Ge-- -y----------- - Portal de la Red Cubana de la Ciencia ...
Transcript of Ge-- -y----------- - Portal de la Red Cubana de la Ciencia ...
ENERO • MARZO
ISSN-0864-1897
Vol. XIX, No. 1, 1989 Precio: Dos pesos
SUM~RIO SUMM~RY
Geología .y. Estratigraña del subsuelo de la Cuenca Vegas ,· Ge--
0-1-0
-9-y----------- Stratigraphy of the subsoil in The Vegas basin
Ing. Rolando García, CDr., Lic. Gena Fernández
Guímica
Chemiatry
Minería
M.ining
Electroenergética
Elect;roenergetic
Los métodos geoquimicos en la búsqueda de talco en el macizo metamórfico del Escambray Geochemical methcxls for tale prospection in the Escambray metamorphic massif
Ing. Ricardo A. Valls, CDr., Ing. Fidel Núñez
@ Análisis formacional de la cuenca central de Cuba Formational analysis of the central basin of Cuba Lic. Ernesto Milián García, CDr.
Anfíboles, biotitas y plagioclasas de los granitoides de Manicaragua y su papel como indicadores genéticos Amphiboles, biotites and plagioclases of the Manicaragua granitoids and their role as genetical indicators In9. Sukar Kustrini, IDg. Mireya Pérez, Ing. Teresa Soto
Método de limpieza para las ventanillas de los vagones de ferrocarril Cleanins:i method for railway cars windows Ing. Nadia Polianskaia, Illg. Sonia Cruz, Ing. Tania Ochoa
Coquificación de los residuos de un petróleo pesado cubano · Coking of Cuban beavy crude residues
Ing. Juan G. Pérez, CDr., Ing. Luis Martínez, Ing. Beatriz Pérez, Lic. Onelia Suárez
39
43
La operación de clasificación en la industria de celulosa y papel 47
Classification operation in the paper and cellulose industry Ing. Elisa M. Tápanes Bello
Incremento de la producción en la fábrica ·Cmdte. Pedro Sotto Alba• de Moa, por medio del aprovechamiento integral del mineral de alimentación Production increase in the ·Cmdt~. Pedro Sotto Alba• Moa nickel plant through overall reoovery of metals contained in the ore feed Ing. Miguel Cisneros, Ing. Claudio Gándara
Evaluación ~l nivel de aislamiento e intensidad de contaminación en la futura linea de 500 kV, CEN Juraguá-Vicente
Assessrnent of the insulation and contamination levels for the future 500 kV overhead line Juraguá-Vicente ·
Ing. Ramón González Guevara
52
57
CDU 550.81:551.1-------------------------------
ANALISIS FORMACJONAL DE LA CUENCA CENTRAL DE CUBA
Lic. Ernesto Milián García, CDr. *
RESUMEN
Se aplica el análisis formacional a los depósitos de la Cuenca Central, y se definen las formaciones geológicas presentes. Además se describen y de· finen sus características estructurales, tectónicas, paleogeográficas y gaso· petrolíferas. Se añade una breve discusión teórica sobre el término for· mación .
•
INTRODUCCION
La metodología del análisis formacional resulta ncvedosa en Cuba a pesar de que se han realizado algunos trabajos bajo este enfoque (Tijomirov, 1968; Knipper, 1974; Antoniuk y otros, 1974; Shein y otros, 1975, 1980; entre otros). Su formulación teórica es rica y de gran utilidad en el estudio geológico integral de la corteza terrestre. Su aplicación en 12 geolo.gía del petróleo ha sido muy exitosa, y en el
-~ ---c-aso..~~lq_J;uenca ~entrnLper-mi.tió _organizar de forma científica una enorme cantidad de información, y perfilar con verdadero rigor técnico importantes conclusiones sobre las perspectivas gasopetrolíferas de la región.
ASPECTOS TEORICOS
El término formación ha sido confundido con otros conceptos geológicos, tales como facies o for-
'' Centro de Investigaciones y Desarrollo del Petróleo
16
rnac1on litoestratigráfica, y por ello se impone de i11i.cio abordar dos aspectos principales: su definición y sus diferencias con los conceptos antes men· cionados.
Se puede definir la formación geológica como aquel gran cuerpo geológico que resulta claramente distinguible por su homogeneidad litológic::i, aislable en el espacio y en el corte de los cuerpos conti· guos, que se forman en determinadas condiciones paleotectónicas y paleogeográficas, y que corresponden por su propia extensión estratigráfica a un piso o una serie, o más frecuentemente a varias series o a parte de un piso (Maltseva y Bakirov, 1985).
Se impone aclarar la primera confusión: la facies es un con:epto paleogeográfico y paleogeomorfológico, mientras que la formación geológica es ante todo un concepto tectónico, es decir, la formadon e::; un concepto jerárquicamente superior al de facies des¿e el punto de vis~a geológico. El cambio de tipos de formación en la vertical testimonia sobre los cambios importantes del régimen tectóni-
REVISTA TECNOLOGICA
c::> y del clima, en un intervalo de la evolución g~ológica. El cambio facial proporciona evidencia sobre la variación paleogeográfica, ambiental y, fundamentalmente, del equilibrio de los procesos sedimentarios.
La segunda ambigüedad se genera a partir del concepto occidental de formación conocido en la URSS como svita. En primer lugar debemos decir que este concepto es una unidad de la clasificac10n litoestratigráfica, es decir, constituye un rango dentro de las unidades de este tipo, el cual en su definición plantea la homogeneidad litológica, que sea tabular y cartografiable en la superficie o se le pueda seguir en el subsuelo.
Desde nuestro punto de vista este concepto tiene su e~encia como instrumento de mapeo, y de ahí la extrema exigencia de su cartografiabilidad. Constituye un elemento de la escala estratigráfica local, pero sin inferencias sobre las condiciones de su constitución. Sus diferencias más notables se observan en:
- los elementos constituyentes de sus respectivas definiciones, en la formación litoestratigráfica, homogeneidad litológica y cartografiabilidad (aspectos descriptivos), en la formación geológica, homogeneidad litológica a mucha menor escala y condicionalidad paleotectónica y paleogeográfica (aspe::tos deductivos).
- elementos de escala, la formación litoestratigráfic;a comprende dimensiones notablemente menores que las formaciones geológicas.
- la función de la formación litoestratigráfica es primordialmente descriptiva y de mapeo, la formación geológica es una unidad de análisis paleotcctónico y paleogeográíico.
Un último aspecto se refiere al nomenclaturológico: no pocos intentos se han hecho por buscar un sustituto al nombre de formación geológica (asociación, complejo, secuencia, etc.), dado lo arraigado en nuestro país del litoestratigráfico. En nuestra opinión esto es innecesario, pues de la propia esencia de ambos conceptos surgen suficientes dif erencias que se reflejan obligatoriamente en la forma de denominarlas. A pesar de ello, ambos términos presentan exigencias en su nomenclatura que no se deben confundir.
El Código Internacional de Nomenclatura Estratigráfica exige para las unidades litoestratigráficas que el nombre formal de las mismas sea un nombre geográfico combinado, con un término litológico descriptívo o sólo con el término del rango apropiado (en este caso Formación). Se recomienda además el uso de mayúsculas en todas las palabras usadas. En el caso de las formaciones geológicas las exigencias se enfocan hacia la litología predomi-
Vol. XIX, No. l, 1989
nante, alguna condición paleogeográfica relevante, L: forma del cuerpo, el color o algún rasgo estructural significativo, sin referirse en lo absoluto a n"mbres geográficos ni utilizar mayúsculas.
Por todo lo anterior, proponemos Ja utilización de estos conceptos de forma diferenciada y denomino.dos como formaciones geológicas y formaciones litoestratigráficas, de tal manera que se escriba: Formación Vía Blanca, para dicha unidad litoestratigráf ica y formación areno-arcilloso-carbonatada ce 1a región nerítica interna, para la respectiva formación geológica de la Cuenca Central.
FORMACIONES GASOPETROLIFERAS
Las formaciones gasopetrolíf eras se relacionan cc-mo los elementos básicos de la constitución sistemática de los megasistemas gasopetrolíferos. La extensión lateral de estas formaciones gasopetrolíferas pueden distribuirse en cientos y a veces miles d.: ki!ómetros, y su espesor varía de cientos a miles de metros; pueden abarcar de una a varias subdivisiones cronoestratigráficas, y por su composición material y condiciones paleogeográficas y paleotecbnicas. estas formaciones pueden ser agrupadas en series verticales y horizontales.
Existe una característica general a todas estas formaciones y se resume en que la acumulación se realiza en un medio anaeróbico, subacuático, en un fon::lo relativamente estable de hundimiento de la cuenca de sedimentación en el intervalo de tiempo geoló3ico (Bakirov, A. A., 1985). Desde el punto de \·1sta paleotectónico en la fase de activización de los movimien~os oscilatorics, se profundiza la migración regional de los fluidos, y por tanto, la forT!lación de zonas de acumulación de petróleo y gas.
El cambio en las direcciones de esa dinámica regional de los fluidos provoca la redistribución de esas acumulaciones, que de caer en una zona de intercambio de agua o bajo la influencia de procesos de aireación las destruyen.
E1 enfoque formacional del estudio de lé)s regularidades de la distribución de 1os yacimientos de hidro::arburos y la determinación de perspectivas, da la posibilidad de llevar a cabo el análisis de los datos para cuerpos geológicos que se caracterizan pc•r una constitución particular.
H. B. Vassoevich (1978) llamó la atención sobre la necesidad del estudio de las formaciones como un sistema dinámico, cuyo desarrollo debe abordarse d~sde las siguientes posiciones:
l. descripción de la formación como un cuerpo geológico con determinados parámetros geométricos Y. características litológicas generales¡
2. esclarecimiento de su constitución interna y génesis de las formaciones en general, pero también la composición de sus partes;
17
3. establecimiento de la correlación con otras formaciones, tanto en el plano vertical como en el horizontal;
4. características del esclarecimiento de la capacidad gasopetrolíf era y valoración de las perspectivas.
Estas pos1c1ones implican la observación de la forma del cuerpo, el área que ocupa en la horizontal, su potencia, propiedades litológicas generales y carácter de la estructura interna, descripción de los principales tipos de rocas, su agrupamiento en el corte, análisis f(;lcial y de hecho su complementación con todas las técnicas integradas del análisis cic· cuenca (Milián y Tenreyro, 1988) .
Es conocido que los ambientes más favorables para la formación de trampas no estructurales son el litoral, deltaico y aluvial. en ese orden, y las formaciones estadísticamente más gasopetrofíferas (V. Y. Kevimov. 1978) son las terrígenas, carbonatado-terrígenas y carbonatadas, también en ese orden. Luego, es imprescindible la detección de e~tos ambientes y formaciones, y para ello es importante la aplicación de estos métodos de análisis, tanto el formacional como el de cuenca, los cuales se complementan. El análisis fórmacional debe ser aplicado inicialmente para determfoar la composición general del área y sus formaciones de acuerdo con lo ya establecido, posteriormente el análisis de cuenca con sus componentes típicos de interpretación de perfiles, modelos faciales y deposicionales debe pormenorizar el estudio.
Pasemos a exponer la aplicación de uno de estos ntétodos, el análisis formacional en la Cuenca Central.
ANALISIS FORMACIONAL DE LA CUENCA CENTRAL FORMACIONES MESO-CENOZOICAS
En la composición de los depósitos de estas edades se pudo separar las siguientes formaciones (Fig. 1):
1. asociación de formaciones ofiolíticas de edad p!"e-Albiano,
2. vulcanógeno-sedimentaria (Albiano-Campaniano Inferior);
3. areno-arcilloso-carbonatada de la reg1on nerítica interna (Campaniano Superior-Eoceno Medio, parte baja),
· 4. areno-carbonatado-arcillosa de la región nerítica externa (Eoceno Medio, parte superior-Reciente) .
18
Las características fundamentales de cada una de ellas son las siguientes (Fig. 2-10) (E. Milián, D. Brey);
1. Asociación de formaciones ofÍolíticas
Estas rocas sólo se descubrieron en siete pozos (Vega Grande 2, 1 585-2 620 m; Jatibonico 78, 3 200-4 336 m; Algodones 1, 1 155-1 440 m; Adelaida 1, 1 390-1 609 m; Gabrieles 2, 1 680-1 815 m; Morón Sur 1, 920-1 480 m y Morón Norte 1, 1 820-2 268 m). La asociación se presenta compuesta por un grupo de formaciones magmátícas donde se destacan la · serperitinita, basaltos con fuerte alteración a rocas verdes, niícrodiabasas tipo espilita, cataclasitas diabásicas, y mezclas tectónicas donde se complican íntimamente la asociación ofiolítica con las secuencias del arco volcánico. Se presentan esquistos albítico-actl.nolítico-biotítico muy alterados a productos pelitomorfos semifriables.
El origen de estas rocas se relaciona a restos de corteza oceánica antigua. Su edad no ha sido determinada sobre datos concretos, sino sólo la de su emplazamiento tectónico referida al Aptiano-A!biano.
La aparición de estas rocas siempre está relacionada con las zonas tectonicamcntc levantadas y sUs contactos con las formaciones adyacentes son · discordantes.
2. Formación vulcanógeno-sedimentaria
Esta formación se detecta en Ja mayoría de Jos pozos del área de estudio. La constituyen rocas efusivas, tanto flujos de Javas como material piroclástico mezclado con la sedimentación normal. La<; bvas son basálticas y andesíticas, siendo raras las dacíticas y aún más las riolíticas.
En la parte superior se observan brechas de lavas afectadas por cataclasis, en la parte media las lavas presentan estructuras porfiricas y en la inferior otra vez poros y amígdalas. En general estas rocas presentan buena porosidad incrementada por las fracturas. El espesor de estos flujos varia notablemente alcanzando hasta 15-20 m.
Las rocas explosivas comprenden tobas y brechas volcánicas, las tobas presentan los fragmentos en una matriz piroclástica fina con frecuencia alterada · a minerales arcíllosos. Hacia el sur el espesor de esta formación aumenta. Sus contactos supericr e inferior son discordantes. La forma del cuerpo no se puede precisar por falta de. información, sobre todo de la superficie inferior. En sentido lateral la formación'se encuentra en contacto tectónico hacia la zona Vega Grande con la asociación ofiolítica. En la región Bijabo, Sancti-Spíritus, Angelina, Taguasco y Galata, la yacencia es tan profunda que no fue descubierta por las perforaciones de hasta 3 000 m.
REVISTA TECNOLOGICA
1
Areno -carbonatado-arcillosa.
Areno - arcilloso - carbonatado.
- - -I¡
'1 ,,
- -I¡ C¡
Vulconógeno - sedimentario. ,, <1 <¡
V V V
s s Asociación ofiolÍtico . s
V V
s
FIG. 1 Seri" ftt'fkal de formoeiones Cuenca Centro)
En general la superficie superior se presenta escalonada. Sólo el pozo Jatibonico 78 la atravesó con un ~!':pesor de 3 000 m.
3. Formación' areno-arcilloso-carbonatada de la región neritica interna de edad Campaniano Superior-Eoceno Medio, parte baja
Esta formación es la más característica del manto sedimentario de la Cuenca Central, conforma un manto ininterrumpido con agudos cambios de espesores que cambian desde los primeros cientos de metros hasta los 2 500 m.
La formación se conforma de intercalaciones de secuencias terrígenas, arcillosas y carbonata3as. Están presentes areniscas polimícticas, aleurolitas, gravelitas conglomeráticas, areniscas tobáceas, argilitas y calizas organógenas arenosas con relictos de fauna, intercalaciones dislocadas de argilita calcárea y aleuroargilita con fracción de cuarzo, plagioclasa y clorita. En los núcleos bien conservados se puede determinar la inclinación de las capas, que varía desde subhorizonta les hasta subverticales. En las rocas arcillosas se observan superficies de fricción pulidas y estriadas, así como esquistosidad incipiente. Esas capas se presentan plegadas y dislocadas. Esta formación no se comporta homogéneamente en el área.
Vol. XIX, No. 1, 1989
4. Formación areno-carbonatado-arcillosa de la región neritica externa (Eoceno Medio, parte superior-reciente)
Litológicamente están constituidas por aleurolitas polimíctícas poco organógenas con matriz arcillosa poco calcárea, arcillas arenosas y gravelitas polimícticas, rocas efusivas y calizas organógenas, margas arenosas, calizas fragmentarias y arcillas cr,lcáreas semiconsolidadas.
Se extiende por toda el área de estudio en forma d~ manto con variaciones en el espesor, aunque de menor magnitud (50-1 800 m) que la formación que la subyace; sus contactos son discordantes. Su mayor potencia se reporta hacia el área Taguasco-Norita. Su diferencia fundamental con la formación que la subyace está en el contenido de material carbonatado y arcilloso, aumentan las calizas y disminuyen las arcillas notablemente, además los ángulos de yacencia son mucho más pequeños (10-15 giados) .
DESARROLLO ESTRUCTURAL Y CARACTERISTICAS TECTONICAS
La subregión gasopetTolífera Cuenca Central se encuentra tectónicamente asociada a la región de hundimiento Central Cub;ma. Sus límites se estabiecen con bastante claridad en el campo gravitacional correspondiente a fa zona de anomalías negativas de rumbo noreste En el oeste y noroeste limita con el macizo metél mórfico del Escambray y las secuencias plegadas de las zonas Zaza, Placetas, al este con el horst·anticlinorio Camagüey, al norte con la cuenca gasopetrolífera Norte Cubana y al sur con la cuenca Ana María.
La Cuenca Central es un graben escalonado con un espesor de hasta 5 km de rocas divididas en dos formaciones geológicas: areno-arcilloso-carbonatada, la cual corresponde al denominado piso estructural orogénico relacionado con la etapa de obducción, y la areno-carbonatada-arcillosa, correspondiente al postorógénico o etapa posterior a la abducción. Las bases de estas formaciones se pueden mapear con cierto grado de seguridad con la ayuda de los métodos geofískos de superficie, principalmente con el método de reflexión (PCC) y la gravimetría.
El basamento plegado está represenfado por rocas de dos secuencias del arco de islas intensamente plegadas y reelaboradas. Su parte superior es denominada upreorogénico .. compuesta por rocas vulcanógeno-sedimentarias que corresponden a la formación del mismo nombre, y se diferencian de las secuencias de rocas propiamente del arco de islas que los subyacen compuestas por la asociación de formaciones ofiolíticas.
El análisis de los campos geofísicos establece el basamento cristalino a profundidades del orden de los 7-8 km.
19
20
FIG. 2
Perfil formaclonal esquemático según la linea l·I'
ESCALA: Yert. 1 :25 000
Horiz. 1 :50 000
JIBARO-) JIBAR9·2 BIJASO·J a1.1.t.ao-2
SE ~ • . ~ NO J ' .... .... . ., ... '.; ... . 1 ~ - - -'-~-'-<--'-~ - -'- -'- -'- -'- ~ - -'-~~ () . . . • . - ' . " •'7"< . ? . ............. . . - . - ... : • . • . • .•. • . • . ••
1000
I""" 20001
:~
FIG. 3
Perfil formacional esquemá~lco según la linea 11-11 º
ESCALA: Vert. 1 :25 -000
Horiz. 1 :50 000
SANCTI - SPIRITUS- 1 -----
ANGEi IJ.1.6. - 1
··· ······~
FIG. 4
Perfil fomraelonal esquemático sagón la linea 111-111'
ESCALA: Vert. 1 :25 000
Horiz. 1 :50 000
COMETA· I NORITA·I
. ~· ....
1000
2000
3000
VEGA GRANOE-2 ----- NO
1000
zooo
3000
4000
GALA TA TAGOASC0-2
-
REVISTA TECNOLOGICA
KATUfY-2
"
NUEV0-3
Vol. XIX, No. 1, 1989
FIG. 5
Perfil formacional esquem6tico 54196n la linea IY·IV'
ESCALA: Vert. 1:25000
Horiz. 1 :50 000 JATl80NtCOSU1t·1 J.ATI80NIC0 · 71
-:_-_ -__.-;-_-_ ------------____________ _
/ FIG. 6
I ' ' ' '. '\ l ! t : l : ;
Perfil formacional esquem6tlco seg6n la linea y.y•
ESCALA: Yert. 1 :25 000
Horhr.. 1 :50 000
NAJAGUA-7 MAJAGUA-12 GUAYACAMES-4 RfFORMA-1
FIG. 7
Perfil formacional esc:uem6tico seg6n la linea Yl-VI'
ESCALA: Vert. 1 :25 000
Horiz. 1 :EO 000 MARROQu1 -2
/
~On_AIDA- 1
/' . . ~
/ z y
1000
2000
4000
NO
1000
NO
•oo
'"°"
... ~ººº
2000
21
SE
sso
22
FIG. 8
Perfil formacional esquem6tico según la linea VII-VII'
ESCALA: Ver+. 1:25 000
Horiz. 1 :SO 000 i...A ROSA-1
. ·' ' . ' . • ; .
' . ' '
NO C3
'. 1 • • • •
000
1000
J!K>O '·~~a;- ----· ----------.-
• , 'l • 1 • I' • 1 X • X • IL' • 1 1 . .. ';, . • • 11 • ll • ••
• '. 1 • s. •••• • 1: • • • • • -------\, ' 1 , , ·, ,
'•
SE
,,
"
FIG. 9
Perfil formacional esquemAlico .según la linea VIII-VIII'
ESCALA: Ver+. 1 :25 000 AGUSTtN· I AGUSTIN-3
Horiz. 1 :50 000
PRANOSCO·r l'llANCISC0·2 . MORON SU!t" 1
Perfil formacional esquemAtico según la linea IX-IX"
ISCALA: Vert. 1 :25 000
Horlz~ 1 :SO 000
MOROH NORTE· 1
,,
2000
zsoo
•o
!IOO
_1000
IOOO
1000
NNO
1000
2000
5000
4000
5000
REVISTA TECNOLOGICA
El desarrollo tectónico de la Cuenca tomando como base la teoría de las placas puede explicarse según la siguiente hipótesis (Tenreyro y Milián, 1987).-
A finales del Turoniano al sur de la zona que actualmente ocupa la Cuenca, se originó una situación geotectónica especial. En esta época comienza · el choque del arco volcánico insular con el borde sur del continente americano, interrumpiéndose de esta forma el proceso de subducción de la corteza ÓCeánica.
En el Campaniano y producto del choque, se forman cuencas intramontañas que dividen los levantamientos del orógeno. En éstas ocurre el cabalgamiento desde el sur de distintas placas unas sobre otras (arco volcánico, asociación ofiolítica e incluso borde continental). En la zona inmediata al sur del área que actualmente ocupa la Cuenca ocurrió un proceso de transformación a través de fallas transcurrentes sinextrales, donde las placas en movimiento de obducción se movieron una en relación a la otra. Al parecer este desplazamiento generó una componente de distensión que provocó la apertura de un surco muy activo controlado por varias fallas paralelas.
El análisis de los mapas- de isópacas ·revela que la Cuenca se fue ensanchando paulatinamente, en un proceso característico de las cuencas de distensión, es decir, primero existieron las fallas centrales, éstas fueron sustituidas por fallas más cercanas a los bordes de la paleocuenca. Estas fallas longitudinales de rumbo noreste fueron complicadas por fallas normales, muchas de ellas de rechazo horizontal, transversales, que tuvieron una acción sinsedimentaria durante la' etapa orogénica. El carácter de la sedimentación indica un hundimiento rápido del fondo y la velocidad de sedimentación, también por ello en el Paleoceno quedan pocos vestigios de estas fallas y en general del surco inicia~ aunque en algunos sectores de la Cuenca la actividad de hundimiento fue mayor, prolongándose la acción de las fallas . hasta finales del Eoceno (Depresión SanctiSpíritus).
En el período del Paleoceno-Eoceno continúa la · sedimentación en la zona central de hundimientos, lo que pudo no ocurrir en las cuencas aledañas al plegarse, y en ocasiones desaparecer bajo los . mantos de cabalgamiento; A partir del Eoceno Medio la s'edimentación ocurre prácticamente en la ubicación actual, adquiriendo su forma definitiva · eritre el Eoceno Medio y el Cuaternario.
ta Cuenca Central se divide en dos zonas tectónicas diferentes (Otero y Milián, 1987): una zona suroccidental y otra nororiental separadas entre sí por una falla transversal (F1), activa durante toda la etapa · orogénica. Estas zonas mantienen el rumbo general de la Cuenca. La zona suroccidental (I) se caracteriza por ser una región de hundimiento continuo donde se alcanzan los mayores espesores
Vol. XIX, No. l, 1989
de las formaciones areno-arcilloso-carbonatada y areno-carbonatado-arcillosa. . La zona nororiental (II) se encuentra levantada , y fracturada subdividiéndose en numerosos bloques.
CARACTERISTICAS PALEOGEOGRAFICAS
Desde el inicio de la constitución de Ja formación areno-arcilloso-carbonatada tuvo lugar una sedimentación marina dentro de la cual se precisan las siguientes regiones ambientales: nerítica interna, nerítica externa (media e inferior) y batial superior. ésta última con un desarrollo muy local. La deposición de los sedimentos marinos en . las dif eren tes etapas ocurrió en condiciones normales de salinidad y temperatura.
Los límites de la Cuenca Central en el tiempo de conformarse la formación areno-arcilloso-carbonatada eran significativamente mayores que los actuales. La mayor área ·· la ocupó la región nerítica, la región batial superior se detectó hacia la zona donde se ubican los pozos Cometa 1- Noríta 1-Sancti-Spíritus 1. Esta región batial superior se caracterizó -por una sedimentación en condiciones de cuenca tropical, hacia la que concurrían notables corrientes con materiai terrígeno conformando típicos abanicos submarinos.
En la época de la deposición de los sedimentos de la formación areno-carbonatado-arcillosa la salinidad experimentó cierto aumento (32-36 %), así como también la temperatura (30-33 grados), (G. Fernández y S. Blanco, 1987).
En el transcurso de la constitución de estas formaciones, en la Cuenca Central se desarrolló un clima cálido y húmedo, con un gran desarrollo de foraminíferos, algas y rudistas. Las condiciones tropicales del clima se conservaron durante todo el intervalo de tiempo en que se conformaron estas formaciones, aunque se puede precisar un leve aumento de la temperatura con el tiempo.
Uno de los rasgos característicos en el desarrollo evolutivo de la Cuenca es el paulatino estrechamiento desde el Campaniano hasta el Mioceno. Se observa una · herencia general
1de las fuentes de
aporte.
PERSPECTIVAS GASOPETROLIFERAS
La regionalización gasopetrolíf era de la Cuenca presenta dos regiones fundamentales, la suroccidental, relacionada con la parte más hundida de la misma y, la nororiental, más levantada y de constitución más compleja. En los límites de estas regiones se separan tres tipos de zonas gasopetrolíferas:
-Estructural, relacionada con los bloques levantados desarrollada en la formación vulcanógenosedimentaria, en la cual existen buenos colectores y cuyos sellos · son las secuencias arcillosas de la
23
1
parte inferior de la formación areno-arcilloso-carbonatada.
-Litológica, formada como resultado- del acuñamiento de las capas de areniscas y conglomerados, y por la sustitución· de areniscas por arcillas en la formación areno-arcilloso-carbonatada.
-Estratigráfiea, relacionada . con las superficies de discordancias entre los depósitos del Campaniano-Maestrichtiano y el Eoceno Inferior dentro de la formación areno-arcilloso-carbonatada.
Las principales reservas de petróleo en la formación vulcanógeno-sedimentaria se concentran hacia el borde sur de la depresión, mientras que en la formación areno-arcilloso-carbonatada se detectan hacia la parte axial.
En lo particular, los bordes internos de la Cuen• ca, tanto por su posición estructural como por la historia de su d·esarroilo y otros indicadores geológicos, se caracterizan por presentar condiciones favorables para la acumulación de petróleo y gas. Las partes centrales, más hundidas, las cuales se caracterizaron por un intensivo y bastante estable período de hundimiento en el estadio orogénico de su desarrollo, representan zonas factibles de generación de hidrocarburos.
CONCLUSIONES
1. En el corte de los depósitos meso-cenozoicos de la Cuenca Central se separan las siguientes formaciones:
-Asociación de formaciones ofiolíticas de edad pre-Albiáno.
-Formación vulcanógeno-sedimentaria de edad Albiano-Campaniano Inferior.
-Formación areno-arcilloso-carbonatada de la región nerítica interna de edad Campaniano SuperiorEoceno Medio, parte baja.
-Formación areno-carbonatado-arcillosa de la región nerítica externa de edad Eoceno Medio, parte alta-Reciente.
2. Sobre la base del análisis de los rasgos generales del desarrollo tectónico se divide la Cuenca Central en dos regiones: suroccidental y nororiental, divididas por la falla profunda F1, activa en la etapa . orogénica. La región nororiental es la más perspectiva, pues se encuentra más levantada, posee una estructura de bloques y además una buena relación de rocas colectoras y sellos con una amplia distribución de trampas de tipo no estructural. La región suroccidental, más hundida y menos dislo-
24
cada pr.esenta menos perspectivas, debido a la ausencia de estructuras positivas y la presencia de peores propiedades colectoras de sus rocas.
3. El análisis de las condiciones paleogeográficas permitió establecer que:
-desde el inicio de la sedimentación de la formación areno-arcilloso-carbonatada tuvo lugar una sedimentación exclusivamente marina,
-dentro del medio marino presente se definieron las siguientes regiones ambientales: nerítica interna, nerítica externa y batial superior,
-existió una herencia general en la distribución de las principales fuentes de aporte,
-durante la deposición de toda la cubierta sedimentaria prevaleció un clima cálido y húmedo con cierta tendencia al aumento de la temperatura.
4. El análisis formacional y litólogo-facial junto a las investigaciones pa1eogeográficas permitieron definir tres secuencias colectoras : la parte superior de la formación vulcanógeno-sedimentaria, la secuencia inferior y medio-superior de la formación arenoarcilloso-carbonatada. Las secuencias s.ellantes se distribuyen en la parte media y tope de la misma formación; en caso de estar ausentes las rocas sellantes en el tope, cumplen este rol las arcillas de la parte inferior de la formación areno-carbonatado-arcillosa.
5. Durante la investigación se pudo determinar dos formaciones gasopetrolíferas, la vulcanógenosedimentaria y la areno-arcilloso-carbonatada; en esta última su potencial generador estuvo condicionado por las adecuadas condiciones termobáricas para la transformación de la materia orgánica.
BIBLIOGRAFIA
l. EcHEVARRfA, G. Y E. MILIÁN, 1981: Informe de estadios del yacimiento Catalina, Archivo Técnico, ClDP, VS-78.
2. KLESHOV, K. A. y OTROS, 1975: Informe "Evaluación pronóstico de las perspectivas gasopetrolíferas del territorio de Cuba y su plataforma y las direcciones principales de los trabajos de búsqueda y exploración para petróleo y gas". Archivo Técni, CIDP.
3. MILIÁN, E., 1982: Estratigrafía d0el drea Catalina, Cuenca Central, basada en datos de subsuelo. Serie Geológica, No. 1, 1986, p. 31.71.
4. MILIÁN, E., E. FLOREZ, Y C. PERERA, 1987: Estrati· grafía de la Cuenca Central, Archivo Técnico, CIDP.
REVISTA TECNOLOGICA
S. MILIÁN, E. Y OTROS, 1987: Análisis, generalización y evaluación de las posibilidades gasopetrolíf eras de la Cuenca Central y elaboración de recomendaciones sobre los trabajos de prospección geológica. Informe, 37 pp., Archivo Técnico, CIDP.
6. MILIÁN, E. Y OTROS, 1987: Caracterización de las facies, colectores y sellos y su distribución areal para los depósitos Cretácico-Paleógeno de la Cuenca Central de Cuba. Informe, 215 pp., Archivo Técnico, CIDP.
7. MILIÁN, E., 1987: Formaciones gasopetrollferas de los depósitos meso-cenozoicos de la Cuenca Central de Cuba y la valoración de sus perspectivas gasopetrolíferas. Tesis de Grado a Candidato a
CDU 622.36 :54.061
Doctor, Instituto del Petróleo y el Gas, l. M. Gubkin, Moscú., 130 pp.
8. PARAMONOV, V_ Y OTROS, 1980: Informe sobre los re· suftados de los trabajos de prospección sísmica en la Cuenca Central. Archivo Técnico, CIDP.
9. SEGURA, R. y OTROS, 1986: La extinción de la actividad del arco volcánico del Cretácico en la Cuencq Central de Cuba. Revista Tecnológica (en prensa).
10. SNIEGUIROVA, O. v. y OTROS, 1975: Regularidades de la variación de facies y espesores, colectores y sellos de los sedimentos meso-cenozoicos del te· rritorio de Cuba y su plataforma. Archivo Técnico. CIDP. .
ANFIBOLES, BIOTIT AS Y PLAGIOCLASAS DE LOS GRANITOIDES DE MANICARAGUA Y s.u PAPEL COMO INDICADORES GENETICOS
Ing. Suk~r Kustríni*
Ing. Mireya Pérez*
Ing. Teresa Soto* RESUMEN
Se estudiaron las particularidades químicas de las hornblendas, biotitas y plagioclasas, con vistas a esclarecer los aspectOs genéticos de los granitoides de Manicaragua. De acuerdo con diferentes diagramas se estableció el carácter hipabisal de los granitoides considerados, y además, se demostró que los mismos han sido formados en condiciones de baja presión y alta temperatura, coincidiendo así con las condiciones de los arcos volcánicos.
INTRODUCCION
En el presente trabajo se estudiaron diferentes minerales integrantes de los granitoides de Manicar¡,:¡gua, con vistas a esclarecer los aspectos petrólógicos de los mismos. Cabe destacar que las horn-
co lnstitu~ de Geol09fa y Paleontol09fa
Vot XIX, No. 1, 1989
blendas y biotitas constituyen los minerales máficos muy típicos para las rocas intrusivas de composición media-ácida, cuyas composiciones químicas reflejan las condiciones de cristalización y composición del magma inicial; por lo que el estudio de los minerales referidos ha sido muy aplicado en la petrología de las rocas instrusivas (Marakushev y Tararin, 1965; Moxham, 1965; Gree~land et al, 1968; Manuilova et al., 1Q75; y otros).
25