Cal/EPA State of California

Public Comment Period

DTSC PROPOSES A CLEANUP PLAN FOR THE FORMER FRESNO 2 MANUFACTURED GAS PLANT SITE

The Department of Toxic Substances Control (DTSC) invites you to review and comment on Pacifi c Gas and Electric Company’s (PG&E) proposed cleanup plan, called a draft Remedial Action Plan (draft RAP), for the former Fresno 2 manufactured gas plant (MGP), at Mariposa Street, between F and G streets in Fresno, California 93706 (Site). PG&E is voluntarily investigating and cleaning up the Site, which currently is the location of a commercial business, a former restaurant and a parking lot.

The MGP operated at the Site from 1881 to 1919. As was common practice at the time, byproducts from the gas-making process were left buried on-Site. Contaminants in soil include polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), total petroleum hydrocarbons (TPHs), volatile organic compounds (VOCs) and metals. The draft RAP proposes to remediate approximately 45,000 tons of contaminated soil using a combination of excavation and off-Site disposal as well as treating some soil on-Site. Upon completion of cleanup activities, the goal would be to

May 2 to 31, 2016DTSC invites you to review and comment on the draft RAP and related California Environmental Quality Act documents during the 30-day public comment period beginning May 2 and ending May 31, 2016. All comments must be received no later than May 31, 2016. Please send comments to:

Jeff GymerDTSC Project Manager1515 Tollhouse DriveClovis, CA 93611Jeff.Gymer@dtsc.ca.gov

Veronica Lopez-Villaseñor DTSC Public Participation Supervisor8800 Cal Center DriveSacramento, CA 95826Veronica.Lopez-Villasenor@dtsc.ca.gov

Public Meeting: DTSC will hold a public meeting to provide information on the draft RAP, answer questions and obtain public comments.

Tuesday, May 17, 20166 - 7:30 p.m.Azteca Theater838 F Street, Fresno, CA 93706

May 2016

restore the Site parking lot to residential standards and the remainder of the Site for commercial and industrial use. DTSC is the state agency responsible for providing approval of the draft RAP and overseeing all remediation activities.

Site DeScription anD HiStory

From 1881 to 1919, the MGP operated along Mariposa Street, between F and G streets in Fresno, California 93706. Gas manufacturing involved heating oil or coal in a generator or oven to produce combustible fuel gas. The gas was then purified, stored in large tanks and distributed to customers for lighting, cooking and heating. The process produced a number of by-products, including tars, light oils, sludge and lampblack (a fine soot). PG&E acquired the plant in 1905 when the company was formed and subsequently sold the parcels. A commercial business, former restaurant and parking lot now reside on the Site.

Site inveStigationS

Since 2010, several environmental investigations have been conducted at the Site to determine the extent of old gas plant residues in soil and soil gas (the air between soil particles). These investigations have identified varying levels of PAHs, TPH, VOCs and metals located at a depth of between one to 70 feet below ground surface.

Human HealtH riSk aSSeSSment

A Human Health Risk Assessment (HHRA) concluded the Site, in its current condition, does not present a significant risk to current on- and off-Site populations, but that mitigation measures, or other forms of risk management, are needed to ensure long-term protection of human health and the environment.

cleanup optionS conSiDereD

The draft RAP summarizes the nature and extent of impacts to soil and soil gas, and identifies proposed alternatives for remediating the Site. Cleanup alternatives were evaluated based on a variety of factors including effectiveness, feasibility, regulatory and public acceptance, overall protection of human health and the environment and cost.

Cleanup Alternatives Evaluated:

Alternative 1: No Action — The Site would be left in its current condition. This is used as a baseline to which all other alternatives are compared.

Alternative 2: Excavation and On-Site Treatment via Ex-situ Thermal Desorption and Soil Vapor Extraction (SVE) and Institutional Controls — Some areas of soil would be excavated for off-Site disposal, and other areas would be excavated and treated on-Site through the use of heat and a vapor extraction system. When possible, extracted vapors would be reused as a secondary fuel source for the on-Site treatment system. Other vapors would be treated with an oxidizer or granulated active carbon. Institutional controls would be implemented to restrict inaccessible areas of the Site to industrial/commercial uses.

Alternative 3: Excavation and On-Site Treatment via In-situ Stabilization/Solidification and Institutional Controls — Some areas of soil would be excavated for off-Site disposal, other areas would be stabilized by mixing contaminated soil with cement slurry and grout to solidify soil. Institutional controls would be implemented to restrict inaccessible areas of the Site to industrial/commercial uses.

Alternative 4: Excavation and Off-Site Disposal and Institutional Controls — All accessible contaminated soil would be excavated for off-Site disposal. Institutional controls would be implemented to restrict inaccessible areas of the Site to industrial/commercial uses.

Alternative 5: Excavation, Source Removal/Replacement and On-Site Treatment via In-situ Thermal Desorption with SVE and Institutional Controls — Some areas of soil would be excavated for off-Site disposal. Additional soil would be excavated as part of the removal of a former oil-holder. This soil would be placed back in the excavation and treated along with additional Site soil through the use of heat and a vapor extraction system. When possible, extracted vapors would be reused as a secondary fuel source for the on-Site treatment system. Other vapors would be treated with an oxidizer or granulated active carbon. Institutional controls would be implemented to restrict inaccessible areas of the Site to industrial/commercial uses.

Alternative 6: Excavation, Disposal of Source Materials and On-Site Treatment via In-situ Thermal Desorption and SVE and Institutional Controls — Some areas of soil would be excavated for off-Site disposal and other areas would be treated while in the ground through the use of heat and a vapor extraction system. When possible, extracted vapors would be reused as a secondary fuel source for the on-Site treatment system. Other vapors would be treated with an oxidizer or granulated active carbon. Institutional controls would be implemented to restrict inaccessible areas of the Site to industrial/commercial uses.

All alternatives include placement of a deed restriction on portions of the property to limit certain types of future land use.

propoSeD cleanup plan

Based on the evaluation of cleanup alternatives, Alternative 5 is recommended because it offers long-term protection of human health and the environment, while also minimizing disruption to the community and the environment.

If the draft RAP is approved, the following activities would be conducted.

• Excavation and off-Site disposal of impacts to a maximum depth of 16 feet in select on-Site and off-Site areas;

• Excavation of soil and removal of a former oil holder located 25 feet below the ground;

• Placement of soil removed with the oil holder back into the excavation;

• In-place treatment of that soil and certain impacted areas to a depth of 70 feet below ground surface with a sustainable technology that uses heat to vaporize former gas plant residues;

• Restoration of the Site upon completion of cleanup activities; and

• Implementation of land use restrictions for select areas of the Site where impacts remain.

Cleanup activities are expected to begin in late 2016. Trucks will off-haul roughly 215 loads of excavated soil and import approximately 125 loads of backfill material from a local source. The cleanup would be performed in accordance with project-specific health and safety and traffic control management plans, and in accordance with all necessary permits. Environmental controls, including air-, dust- and noise-monitoring and suppression, would protect the surrounding community during the project.

california environmental Quality act

As the lead agency under the California Environmental Quality Act (CEQA), DTSC conducted an Initial Study that determined the proposed project would not have a significant environmental impact. DTSC decided a Mitigated Negative Declaration was the appropriate document to prepare under CEQA. DTSC is seeking comments on the adequacy of the analysis contained in the Initial Study and the proposed Mitigated Negative Declaration.

next StepS

After the close of the public comment period, DTSC will prepare a Responsiveness Summary. This document will list the comments received and how they were considered prior to making a final decision on the draft RAP. The Responsiveness Summary will be placed in the information repositories listed below and sent to those who submit comments.

WHere to finD DocumentS

DTSC encourages you to review the draft RAP, CEQA documents and other-Site related documents, which are available at the information repositories listed below:

Fresno County Library2420 Mariposa St.Fresno, CA 93721(559) 600-7323 - call for hours.

DTSC - File Room1515 Tollhouse Rd.Clovis, CA 93611(559) 297-3901Hours: 8 a.m. - 5 p.m., Monday - Friday.

EnviroStor Database: Copies of key technical reports, fact sheets, and other Site-related information are available online at DTSC’s EnviroStor website: http://www.envirostor.dtsc.ca.gov/public/

for more information

For more information about the draft cleanup plan or to be added to the Site mailing list, contact one of the following DTSC representatives:

Jeff Gymer, DTSC Project ManagerJeff.Gymer@dtsc.ca.gov(559) 297-3907

Veronica Lopez-Villaseñor, DTSC Public Participation SpecialistVeronica.Lopez-Villasenor@dtsc.ca.gov(916) 255-3651 or 1 (866) 495-5651

For media inquiries only, please contact:Sandy Nax, DTSC Public Information OfficerSandy.Nax@dtsc.ca.gov(916) 327-6114

Cal/EPA State of California

DTSC PROPONE UN PLAN DE LIMPIEZA PARA LA ANTIGUA PLANTA DE GAS MANUFACTURADO FRESNO 2

El Departamento de Control de Sustancias Tóxicas (DTSC, por sus siglas en inglés) le invita a revisar y comentar acerca del plan de limpieza propuesto por Pacifi c Gas and Electric Company (PG&E, por sus siglas en inglés), llamado Plan de Acción de Limpieza (proyecto RAP), para la antigua planta de gas manufacturado Fresno 2 (MGP), en Mariposa Street, entre F and G Streets, en Fresno, California 93706 (Sitio). PG&E está investigando y limpiando el Sitio de forma voluntaria, que actualmente es la ubicación de un negocio comercial, un antiguo restaurante y un estacionamiento.

La MGP operó en el Sitio de 1881 a 1919. Como era habitual en la época, los subproductos del proceso de elaboración de gas quedaron enterrados en el Sitio. Los contaminantes en el suelo incluyen hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP), hidrocarburos totales de petróleo (HTP), compuestos orgánicos volátiles (COV) y metales. El proyecto RAP propone remediar aproximadamente 45,000 toneladas de suelo contaminado mediante una combinación de excavación y su disposición fuera del Sitio, así como el

May 2016

Período de Comentarios del Público

2 de mayo a 31 de mayo de 2016DTSC le invita a revisar y comentar sobre el proyecto RAP y los documentos relacionados con ley de calidad ambiental de California durante el período de 30 días de comentario público, comenzando el 2 de mayo y terminando el 31 de mayo, 2016. Todos los comentarios deben ser recibidos no más tarde del 31 de mayo, 2016. Por favor, envíe sus comentarios a:Jeff GymerGerente del Proyecto DTSC1515 Tollhouse DriveClovis, CA 93611Jeff.Gymer@dtsc.ca.govVeronica Lopez-Villaseñor Especialista en Participación Pública DTSC8800 Cal Center DriveSacramento, CA 95826Veronica.Lopez-Villasenor@dtsc.ca.gov

Asamblea pública: DTSC organizará una asamblea pública para proporcionar información sobre el proyecto RAP, responder preguntas y obtener comentarios del público.

Martes, 17 de mayo de 20166 - 7:30 p.m.Teatro Azteca838 F Street, Fresno, CA 93706

tratamiento de algunos suelos en el Sitio. Tras la finalización de las actividades de limpieza, el objetivo sería restaurar el Sitio del estacionamiento a los estándares residenciales y el resto del Sitio para uso comercial e industrial. DTSC es la agencia estatal responsable de proveer la aprobación del proyecto RAP y supervisar todas las actividades de limpieza.

Descripción e historia Del sitio De 1881 a 1919, la MGP operó a lo largo de Mariposa Street, entre F and G streets, en Fresno, California 93706. La producción de gas incluyo calentar aceite o carbón en un generador u horno para producir gas combustible. El gas luego era purificado, almacenado en tanques grandes y distribuido a los clientes para iluminación, cocina y calefacción. El proceso generó una serie de subproductos, incluyendo brea, aceites ligeros, sedimentos y negro de humo (hollín). PG&E adquirió la planta en 1905, cuando se estableció la empresa y, posteriormente vendió las parcelas. Un negocio comercial, un antiguo restaurante y un estacionamiento residen ahora en el sitio.

investigaciones Del sitioDesde 2010, se han llevado a cabo varias investigaciones ambientales en el Sitio para determinar la magnitud de los residuos de la antigua planta de gas en el suelo y gas de suelo (el aire entre las partículas del suelo). Estas investigaciones han identificado diversos niveles de HAP, HTP, COV y metales ubicados a una profundidad entre 1 a 70 pies por debajo de la superficie del suelo.

evaluación De riesgo para la saluD humanaUna Evaluación de riesgo para la salud humana (HHRA, por sus siglas en inglés) concluyó que el Sitio, en su condición actual, no presenta un riesgo significativo para las poblaciones dentro y fuera de Sitio, pero que las medidas de mitigación, u otras formas de manejo de

riesgo, son necesarias para asegurar la protección a largo plazo de la salud humana y el medio ambiente.

opciones De limpieza consiDeraDas El proyecto RAP resume la naturaleza y magnitud de los impactos al suelo y al gas de suelo, e identifica alternativas propuestas para la remediación del Sitio. Las alternativas de limpieza fueron evaluadas en base a una variedad de factores como eficacia, viabilidad, reglamentación y aceptación del público, protección general de la salud humana y el medio ambiente, y el costo.

Alternativas de limpieza evaluadas:

Alternativa 1: Ninguna acción - El Sitio quedaría en su estado actual. Esto se utiliza como una base con la que se comparan todas las demás alternativas.

Alternativa 2: Excavación y tratamiento en el Sitio mediante la desorción térmica y extracción de vapores del suelo (SVE) y controles institucionales - Algunas áreas de suelo se excavarían para su disposición fuera del Sitio, y en otras zonas se excavarían y se tratarían en el Sitio mediante el uso de calor y un sistema de extracción de vapor. Cuando fuera posible, los vapores extraídos se utilizarían como una fuente secundaria de combustible para el sistema de tratamiento en el Sitio. Otros vapores se tratarían con un oxidante o carbono activo granulado. Se implementarían controles institucionales para limitar las zonas inaccesibles del Sitio para usos industriales/comerciales.

Alternativa 3: Excavación y tratamiento en el Sitio mediante solidificación/estabilización y controles institucionales - Algunas áreas del suelo se excavarían para su disposición fuera del Sitio; otras áreas se estabilizarían mediante la mezcla de suelos contaminados

con una mezcla de cemento y relleno para solidificar el suelo. Se implementarían controles institucionales para limitar las zonas inaccesibles del Sitio para usos industriales/comerciales.

Alternativa 4: Excavación y eliminación fuera del Sitio y controles institucionales - Todos los suelos contaminados accesibles se excavarían para su eliminación fuera del Sitio. Se implementarían controles institucionales para limitar las zonas inaccesibles del Sitio para usos industriales/comerciales.

Alternativa 5: Fuente de excavación, extracción/sustitución de la fuente y tratamiento en el Sitio a través de la desorción térmica con SVE y controles institucionales - Algunas áreas de suelos se excavarían para la eliminación fuera del Sitio. Se excavarían suelos adicionales como parte de la extracción de un antiguo contenedor de aceite. Este suelo se coloca de vuelta en la excavación y se trata junto con suelo adicional del Sitio mediante el uso de calor y un sistema de extracción de vapor. Cuando fuera posible, los vapores extraídos se utilizarían como una fuente secundaria de combustible para el sistema de tratamiento en el Sitio. Otros vapores serían tratados con un oxidante o carbono activo granulado. Los controles institucionales serían implementados para limitar las zonas inaccesibles del Sitio para usos industriales/comerciales.

Alternativa 6: Excavación, eliminación de materiales fuente y tratamiento en el Sitio a través de la desorción térmica con SVE y controles institucionales - Algunas áreas de suelos se excavarían para su disposición fuera del Sitio y otras áreas serían tratadas mientras están en el suelo mediante el uso de calor y un sistema de extracción de vapor. Cuando sea posible, los vapores extraídos se utilizarían como una fuente secundaria de combustible para el sistema de tratamiento en el Sitio. Otros vapores serían tratados con un oxidante o carbono activo granulado. Los controles institucionales serían

implementados para restringir las zonas inaccesibles del Sitio para usos industriales/comerciales.

Todas las alternativas incluyen la colocación de una escritura restrictiva sobre porciones de la propiedad para limitar ciertos tipos de uso de la tierra en el futuro.

plan De limpieza propuestoCon base en la evaluación de alternativas de limpieza, la Alternativa 5 es recomendable porque ofrece protección a largo plazo de la salud humana y el medio ambiente, minimizando la interrupción a la comunidad y el medio ambiente.

Si el proyecto RAP es aprobado, se realizarían las siguientes actividades:

• Excavación y eliminación fuera del Sitio de impactos a una profundidad máxima de 16 pies en zonas seleccionadas dentro y fuera del Sitio;

• Excavación del suelo y extracción de un antiguo contenedor de aceite ubicado a 25 pies debajo de la tierra;

• Colocación de suelos removidos con el contenedor de aceite de vuelta a la excavación;

• Tratamiento en el lugar de ese suelo y ciertas zonas impactadas a una profundidad de 70 pies debajo de la superficie del suelo con una tecnología sostenible que utiliza el calor para vaporizar los antiguos residuos de la planta de gas.

• Restauración del Sitio después de la completación de actividades de limpieza; e

• Implementación de restricciones en el uso de la tierra para zonas seleccionadas del Sitio donde permanecen los impactos.

Las actividades de limpieza se espera que comiencen a finales de 2016. Los camiones transportarán aproximadamente 215 camionadas de tierra excavada

fuera del Sitio y aproximadamente 125 camionadas de material de relleno desde una fuente local. La limpieza se llevaría a cabo de conformidad con los planes de manejo del control de salud y seguridad y de tráfico específicos para el proyecto, y de conformidad con todos los permisos necesarios. Los controles ambientales, incluyendo vigilancia y supresión de aire, polvo y ruido, protegerían a la comunidad cercana durante el proyecto.

ley De caliDaD ambiental De californiaComo la agencia principal bajo ley de calidad ambiental de California (CEQA, por sus siglas en inglés), DTSC realizó un estudio inicial que determinó que el proyecto propuesto no tendría un impacto significativo en el medio ambiente. DTSC decidió que una Declaración de Negativa Mitigada era el documento adecuado para preparar en virtud de CEQA. DTSC está solicitando comentarios sobre la adecuación de los análisis contenidos en el estudio inicial y la Declaración de Negativa Mitigada propuesta.

próximos pasosTras el cierre del período de comentarios del público, DTSC preparará un Informe de la respuesta. En este documento se enumeran las observaciones recibidas y cómo se tomaron en cuenta antes de tomar una decisión definitiva sobre el proyecto RAP. El Informe de la respuesta será colocado en los repositorios de información enumerados a continuación y enviados a aquellos que presentaron sus comentarios.

DónDe encontrar DocumentosDTSC le anima a revisar el proyecto RAP, los documentos de CEQA y otros documentos relacionados con el Sitio, que están disponibles en los repositorios de información que se enumeran a continuación:

Fresno County Library2420 Mariposa St. Fresno, CA 93721559.600.7323 - llame para conocer los horarios

DTSC - Sala de archivos1515 Tollhouse Rd.Clovis, CA 93611559.297.3901Horario: 8 a.m. a 5 p.m., de lunes a viernes.

Base de datos EnviroStor: Copias de informes técnicos clave, hojas informativas y otra información relacionada con el Sitio están disponibles en línea en la página web de EnviroStor de DTSC: http://www.envirostor.dtsc.ca.gov/public/

para obtener más informaciónPara obtener más información sobre el proyecto de plan de limpieza o para ser agregado a la lista de correos del Sitio, póngase en contacto con uno de los siguientes representantes de DTSC:

Jeff Gymer, Gerente del Proyecto DTSCJeff.Gymer@dtsc.ca.gov(559) 297-3907

Veronica Lopez-Villaseñor, Especialista en Participación Pública DTSCVeronica.Lopez-Villasenor@dtsc.ca.gov(916) 255-3651 or 1 (866) 495-5651

Para preguntas de la prensa solamente, comuníquese con: Sandy Nax, Oficial de Información Pública de DTSCSandy.Nax@dtsc.ca.gov(916) 327-6114