Flash (4-11 marzo)

www.elnuevosiglo.com.co

DOMINGO 4 de marzo De 2012FLASH internacional

Supermartes republicano:

clave pero no definitivo/6B y 7B

El reingreso de Cuba al sistema interamericano

/3B

Putin llega al Kremlim y saldría

en el 2024 /9B

2B EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 4 De MarzO 2012 l www.elnuevosiglo.com.co Flash

l Aunque el “reactor” de la tensión con Occidente sigue calentándose, aún hay tiempo para la resolución no violenta del conflicto que ha generado su programa nuclear

Por Bruno Tetrais*

DESDE que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) publicó su último informe el 8 de noviembre de 2011, donde detalló las dimensiones militares del programa nuclear iraní, los parámetros de la crisis iraní han cambiado significativamente.

De esta forma, Estados Unidos y Europa han adoptado y están aplicando gradualmente sancio-nes financieras y petroleras sin precedentes contra Irán. Teherán admite que las sanciones han perjudicando a su economía, pero niega que el programa nuclear sea afectado. Por su parte, Teherán se ha embarcado en una nueva campaña de terrorismo contra los intereses de Israel en Asia, lo que ha intensificando aún más el debate sobre un posible ataque israelí contra Irán.

El último informe del OIEA, del 24 de febrero, es una mezcla de buenas noticias y de malas noticias.

La buena noticia es que después de más de una década de trabajo, Irán aún opera con tecnología anti-gua, centrifugadoras IR-1, y no ha sido capaz de cambiar a las máqui-nas experimentales de la próxima generación. Aunque el número de centrifugadoras IR-1 en funciona-miento continúa aumentando, el hecho de que no haya habido un cambio notable en la tecnología

implica que las sanciones, que apuntan contra el material y las pie-zas de repuesto necesarias para la transición a la próxima generación de máquinas están funcionando. En ausencia de estas sanciones, es casi seguro que Irán habría podido pasar esta faceta.

Las malas noticias vienen en dos partes

En los últimos cuatro meses, Irán ha triplicado la producción de uranio enriquecido al 20%. La justificación oficial iraní es que el aumento es necesario para satisfacer la demanda de combus-tible del reactor de investigación de Teherán. Sin embargo, como Irán ya ha producido suficiente

combustible para los próximos veinte años, esta explicación es, en el mejor de los casos, dudosa. Esta inconsistencia se complica por el hecho que la justificación iraní para la nueva instalación subterránea de enriquecimiento de Fordow ha cambiado dos veces en los últimos tres años.

Además, Irán se niega a pro-porcionar información sobre sus actividades armamentistas.

Después del informe de no-viembre del 2011, dos misiones del OIEA han sido enviadas a Teherán, en enero y febrero, para obtener información con respecto a lo que el organismo llama las “posibles dimensiones militares” del programa nuclear de Irán. Por desgracia, ambas misiones han fracasado.

En particular, a los delegados del OIEA no se les ha permitido ingresar a Parchin, una instala-ción militar clave en la que se cree que se está desarrollando una actividad armamentística a gran escala. (De acuerdo con David Sanger y William Broad, de The New York Times, la inte-ligencia británica e israelí cree que Teherán ya tomó la decisión de construir la bomba).

Al mismo tiempo, pocos días antes de que el informe de no-viembre se publicara, Teherán respondió positivamente a una carta enviada meses atrás por el P5 +1 (los cinco miembros permanentes del Consejo de Se-guridad más Alemania). La carta fue particularmente notable ya que no contenía las condiciones habituales de Teherán, o las exi-

gencias vagas para la reanudación de las conversaciones. Esto podría ser una indicación de que, como resultado de las sanciones, Irán está interesado genuinamente en las negociaciones.

Entonces, ¿qué es lo que Irán quiere?

Hay al menos dos posibili-dades:

Irán podría estar tratando de dividir y confundir a la comu-nidad internacional deliberada-mente a través de una concesión diplomática, mientras que al mismo tiempo intensifica el uso de la violencia en el exterior y acelera su producción de uranio enriquecido. Algunos podrían pensar que el camino tomado por Teherán es una imitación de las tácticas utilizadas por el P5 +1, pero esto sería incorrecto. El P5 +1no ha participado en el asesinato deliberado de iraníes y, a pesar de que los asesinatos de científicos iraníes han sido a atribuidos a Israel, existen otras hipótesis creíbles.

También es posible que el liderazgo iraní este profunda-mente dividido sobre el curso de acción apropiado y que estas di-visiones pueden ser amplificadas por las sanciones y las próximas elecciones del 2 de marzo. La fac-ción que apoya a Ahmadinejad podría estar presionando para reanudar las negociaciones, por temor a las nuevas sanciones - o a una posible acción militar contra el país – lo que podría desesta-bilizar el régimen. Las fuerzas Quds, por el contrario, podrían haber decidido, por sí mismas, o con la aprobación del Líder Supremo, atacar a los intereses israelíes.

Mientras que la respuesta es importante para fines diplomá-ticos, esto no altera el hecho de que Irán se está acercando gra-dualmente a la capacidad nuclear. Ningún otro miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear ha invertido tanto en una opción militar nuclear.

En resumen, es probable que aún haya tiempo para una resolu-ción no violenta a las ambiciones nucleares de Irán, pero el tiempo se está terminando.

* Investigador adjunto de la Fun-dación para la Investigación Estraté-gica, Realite –EU

BREVE ANÁLISIS AL INFORME DE LA ORGANIZACIÓN DE ENERGÍA ATÓMICA

¿Qué es lo que Irán quiere?

EL PRESIDENTE Mahmud Ahmanidejad no reiterado que Irán no renunciará a su programa nuclear

MARZO - 3 - 4 - 5 -de 2012

Condominio Campestre Villa Valeria Reservado Propiedad Horizontal

Por solicitud de la gerente y representante Legal de edificadora Restrepo S.A., Maria Cristina Puerto Vallejo, por medio de la presente y de conformidad con el Reglamento de Propiedad Horizontal, cordialmente me permito convocarlo(a) a la primera asamblea general de Propietarios del Condominio Campestre Villa Valeria Reservado, la cual se llevará a cabo el Sábado diecisiete (17) de Marzo del presente año, a partir de las cuatro y treinta de la tarde (4. 30 p.m), en el hotel Villa Valeria Suites, ubicado en la Vereda Balcones, del Muni-cipio de Restrepo, Departamento del Meta.

ORdeN deL dIA1.- Verificación del quórum.2.- Designación del presidente y secretario de la reunión3.- Aprobación del Orden del Día 4.-Entrega de la administración a la Copropiedad por parte del administrador provisional-Edificadora Restrepo S.A.5.-Proposiciones y varios.

Gerente edificadora Restrepo S.A.

Bogotá, Febrero 29 de 2.012

MARZO - 3 - 4 - 5 -de 2012

UNIdAd HOTeLeRA VILLA VALeRIA PROPIedAd HORIZONTALLos miembros del Consejo de administración de la UNIDAD HOTELERA VILLA VALERIA PROPIEDAD HORIZONTAL y el Gerente General de la ADMINISTRADORA HOTELERA DEL LLANO, por medio de la presente y de conformidad con el reglamento de propiedad horizontal, nos permitimos convocarlo(a) a la reunión de ASAMBLeA de PROPIedARIOS UNIdAd HOTeLeRA VILLA VALeRIA PH la cual se llevará a cabo el día Domingo dieciocho (18) de Marzo de dos mil doce (2012), a partir de las cuatro y treinta de la tarde (04:30 p.m.) en el Salón Gran Maloka de Villa Valeria Country Club ubicado en el Kilómetro 3.5 Vía Quisqueya, Vereda Brisas del Upín del municipio de Restrepo (Meta), a fin de tratar el siguiente orden del día: 1. Verificación del quórum. 2. Aprobación del orden del día3. Designación del presidente y secretario de la asamblea. 4. Nombramiento de la comisión de aprobación del acta. 5. Presentación de Informes de la sociedad: 5.1. Informe de Gestión a 31 de diciembre de 2011. 5.2. Estados Financieros a 31 de diciembre de 2011. 6. Dictamen del revisor fiscal. 7. Información sobre la selección del Operador Hotelero y la negociación.8. Presentación del operador y de las estrategias a desarrollar y consideración presu-

puesto Capital de trabajo.9. Proposiciones y varios. 10. Clausura.

Consejo de administración UNIdAd HOTeLeRA V.V.PHGerente General Administradora.

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 4 De MarzO 2012 l EL NUEVO SIGLO 3BInternacional

Por Mauricio Jaramillo Jassir (*)

Para una verdadera inte-gración es imprescindible. Tal vez es la tarea más apremiante de la re-gión desde el fin de la Guerra Fría.

Durante el último mes América Latina ha asistido a un debate sobre la posibilidad de invitar a Cuba a la Sexta Cumbre de las Américas que deberá celebrarse en Cartage-na en abril. El tema ha provocado tensiones en el hemisferio como en las épocas de la Guerra Fría. Dichos disensos han derivado en un pulso entre Estados Unidos y algunas naciones que hacen parte de la llamada Alianza Bolivariana para la Américas (ALBA).

El hecho demuestra que la Organización de Estados Ameri-canos (OEA) sigue despertando controversia en el hemisferio. A pesar de que la Cumbre no es de la OEA, es indudable que su cele-bración se hace bajo el marco de dicha institución. Las Cumbres de las Américas debían ser el marco para la integración del hemisferio en la Posguerra Fría, luego de que con el fin del comunismo soviético se pensara que el camino estaba allanado para la integración por la vía del libre comercio.

Sin embargo, tal pronóstico no se ha cumplido debido a tres razo-nes. En primer lugar, no existe un consenso en cuanto al libre comer-cio como motor de la integración. En segundo lugar, el papel político que debía desempeñar la OEA en la defensa de la democracia ha su-frió serios reveses desde comienzos de este siglo. Y el mantenimiento del discurso socialista en Cuba cambió de manera trascendental la correlación de fuerzas entre Estados Unidos y algunos países de América Latina. La crisis en torno a la asistencia de Cuba a la Cumbre pone de manifiesto que la institucionalidad hemisférica no ha sido capaz de superar contradiccio-nes que se desprenden de las tres razones anteriores.

En cuanto al libre comercio como eje de la integración, no existe claridad acerca de la forma el intercambio de bienes y servicios pueda conducir por sí solo a la unidad continental. Los disensos no sólo se dan entre Venezuela y Estados Unidos, a su vez países como Argentina y Brasil han ex-presado sus reparos por un inter-cambio comercial en un acuerdo que abarque el continente sin que Washington desmonte el sistema de subvenciones que atenta contra la competitividad de productos latinoamericanos. Posteriormente,

la dilación indefinida de la otrora Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA) terminó en uno de los peores fracasos de la Casa Blanca en el continente. El rediseño de los parámetros de integración y la puesta en tela de juicio del libro comercio como motor de la misma favorecieron poco a poco el sur-gimiento de experimentos como la UNASUR, el ALBA y reciente-mente la CELAC. Esto hace que en el corto plazo se piense en una integración de todos los Estados Latinoamericanos sin excepción.

En el campo político la OEA había cumplido una labor digna durante los noventa. A través de la Resolución 1080 y del Protocolo de Washington la ins-titución había tenido alguna vi-sibilidad para la solución de las crisis políticas en Haití en 1991, en Perú en 1992, en Paraguay en 1996 y en 1999, y en Ecuador en 2000. Aunque el resultado de dichas crisis debe ser leído de acuerdo a las circunstancias de cada Estado, el desempeño de la secretaría general hacía pensar en una OEA que defendía con convic-ción los principios elementales de la democracia representativa. Es más, la aprobación en 2001 de la Carta Democrática Interamericana suponía una afirmación de dicho talante. Empero, la pálida labor de la OEA durante el golpe de Estado en Venezuela en abril de 2002 significó un retroceso mayor. Luego, la crisis en Honduras en julio de 2009 confirmó la debilidad de dicha institución.

En lo que tiene que ver con Cuba, la OEA no ha podido su-perar contradicciones que son el resultado de profundos disensos que subsisten entre sus miembros. Aunque Cuba no ha instalado una democracia liberal, su versión de la democracia popular se ha manteni-do en el curso de cinco décadas. Si bien las explicaciones más simples apunten al miedo para explicar el mantenimiento del sistema cuba-

no, es claro que el origen de dicha permanencia se debe a causas más complejas y que el régimen cubano merece al menos la oportunidad de ser analizado desde una óptica que se aleje del maniqueísmo.

Hace varios años, Cuba viene dando muestras de cambio en su régimen, aunque vale decir que se dan en varios sentidos. Bien sea para flexibilizarlo como ocurrió en los años noventa con el “período especial en tiempo de paz” luego de la caída de a URSS cuando se permitieron algunas libertades económicas para la superviven-cia del sistema. O bien sea para volver a la ortodoxia comunista como ocurrió tras los acuerdos con Venezuela a comienzos de siglo.

Más allá de la legitimidad in-terna que pueda tener el régimen, la medida de suspender a Cuba del escenario hemisférico es ana-crónica y contradice la diversidad que debería marcar este tipo de instituciones. Durante años, se han intentado forjar cambios en Cuba desde afuera, pero el con-tinente debe entender que de

producirse éstos dependen en exclusiva de los cubanos y

que dicha tarea no le com-pete a la institucionalidad hemisférica. En cambio, para la integración sí re-sulta imprescindible la inclusión de Cuba, tal vez la tarea más apremiante de la región desde el fin de la Guerra Fría.

(*) Profesor de las Facul-tades de Ciencia Política y

Gobierno y de Relaciones Internacionales de la Universidad del Ro-sario.

LA CONTROVERSIA HEMISFÉRICA

El reintegro de Cuba al sistema

interamericano

EL RÉGIMEN de Raúl Castro ha dicho que jamás volverá a la OEA.


l La región no está entre “los pivotes” sobre los cuales el “coloso del Norte” busca construir su nuevo liderazgo mundial

Por Juan Carlos Eastman Arango*

DESDE El año 2005, en Mar del Plata, las Cumbres de las Amé-ricas no han levantado cabeza. Una confluencia de circunstancias conspiró en aquel momento, para que varios Jefes de Estado dejaran bien sentada la condición de “lim-bo político” en la que quedó la IV Cumbre de las Américas. La de abril de 2009, la V, en Trinidad y Tobago, no tuvo mejor suerte, a pesar del entusiasmo y novedad que traía el recién posesionado presidente esta-dounidense Barack H. Obama; pero el evento, en general, tampoco logró

inyectar vitalidad y reinsertar un sentido político de futuro común.

Ahora es el turno de Colombia, con la VI Cumbre, que se celebrará los días 14 y 15 de abril próximos, cuyo protagonismo se encuentra en entre-dicho por la, hasta ahora, exigencia, por parte de los países miembros de ALBA-TCP, sobre la asistencia de Cuba a esta reunión, y por las desiguales urgencias y prioridades que tienen los gobiernos de la región, empezando por Estados Unidos.

El rol de Celac

El tema central del encuentro será Conectando las Américas: socios para la Prosperidad, pero a raíz de la más reciente declaración de la Se-cretaria de Estado, Hillary Clinton sobre el desarrollo del encuentro, y la imposibilidad de la participación de Cuba, el nombre que identifica la Cumbre puede sufrir una trans-formación dramática al quedar en evidencia un sumatoria de “desco-nexiones” políticas y de rivalidades

entre organizaciones subregionales, teniendo como excusa la ausencia

del gobierno comunista de la isla. Del optimismo con el que des-

puntó el 2012 frente a las promesas de la VI Cumbre, la semana que terminó ofrece más sombras y dudas que certezas; lo que parece ir adqui-riendo forma es que la reclamación de ALBA-TCP no tiene que ver, finalmente, con ALCA-Cumbres de las Américas, pues son propuestas y proyecciones opuestas e irreconcilia-bles. Por lo tanto, el asunto es de gran importancia política, ya que se trata, en mi criterio, de la primera prueba de fuerza de la naciente Celac (Comu-nidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe), inspirada y liderada por los miembros de ALBA-TCP, frente al entorno histórico y el sentido finalista que guía la organización y el sistema que se busca con las Cumbres de las Américas.

De hecho, al revisar los temas que han venido integrando la agenda de programas y eventos de las Cumbres, se tiene la impresión de estar frente a una organización que funciona como “Ejecutivo de las Américas”, y que terminará so-metiendo a todas las organizaciones subregionales; incluso, ofrece la perspectiva de reducir a la OEA como uno de sus instrumentos o dependencias, y en el futuro, inclu-so, su desaparición, ya que sus res-ponsabilidades estarán plenamente absorbidas por la institucionalidad construida más adelante por las Cumbres. ALBA-TCP y Celac serían las expresiones diferentes y alterna-

tivas en el proceso. Definitivamente, en mi concepto, el debate no es con la OEA: es con las Cumbres y su eventual impulso final.

Frente a esta Cumbre en especial, en nuestro país, debemos recordar y reconocer dónde se encuentran las prioridades geoestratégicas del gobierno de Estados Unidos y cuál es la jerarquización que ha hecho, recientemente, sobre los temas de su agenda de política exterior.

América Latina sigue siendo marginal, y su visibilidad está atada al estrecho escenario electoral parti-dista que hoy agita a la sociedad es-tadounidense. Al lado de los asuntos económicos y sociales que acosan al gobierno actual, encontramos los ya conocidos debates sobre el narcotrá-fico, la violencia criminal en México y Centroamérica y la condición ilegal de los inmigrantes provenientes del sur del Río Grande.

Como marco general de referen-cia del panorama que contempla la proyección global estadounidense debemos recoger la más reciente intervención de la Secretaria de Estado ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Allí, afirmó, el desarrollo debe colocarse al lado de la diplomacia y la defensa. Para el Departamento de Estado, los es-fuerzos fiscales deben concentrarse en las amenazas que pueden deses-tabilizar sociedades y convertirse en motores de los futuros conflictos, tales como pobreza, enfermedades, hambre y cambio climático.

Conservó la potencialidad des-tructiva de la red terrorista de Al Qaeda, pero reconoció que está dispersa. Condición fundamental para enfrentar esas amenazas: “empoderamiento de los pueblos para construir sus propios futuros”, fuerza central de la “revolución del desarrollo”, según Estados Unidos. Este país, de acuerdo con Hillary Clinton, es una “fuerza incompa-rable para el bienestar del mundo”.

Recordando una trayectoriaEn diciembre de 1994 el presi-

dente William J. Clinton inauguró lo que prometía ser el camino hacia un futuro común y próspero para los países del hemisferio americano. Estaba inspirado por un ideario integracionista trazado alrededor de lo económico como su columna vertebral, que se reconoció por su ambiciosa denominación, ALCA: Área de Libre Comercio para las Américas.

No era una propuesta fácil a pe-sar del triunfalismo liberal de la pri-mera década de la postguerra fría, a pesar de la ofensiva gubernamental, en cada país, por llevar a buen tér-mino los compromisos e imaginarios de progreso y desarrollo capitalista, acordados con el Consenso de Was-hington, y bajo la proyección de la ilusión del orden unipolar de los Estados Unidos. La década siguiente conoció varios cambios importantes en las relaciones interamericanas, que tuvieron impacto en el crono-grama diseñado y aprobado en las

EN UN FORTÍN se convertirá la segunda semana de abril Cartagena para recibir a los jefes de Estado y de gobierno que participarán en la Cumbre de las Américas

SUS PRIORIDADES NO ESTÁN EN AMÉRICA LATINA

VI Cumbre de las Américas, ¿acto

final del proyecto estadounidense?


Cumbres de la década de 1990, y en el horizonte que los asociados ha-bían vislumbrado para la conquista del “siglo americano”.

Lo primero fue el ascenso de los republicanos al poder en Washing-ton, un equipo que combinaba su formación y su experiencia du-rante los años de la guerra fría, en especial durante la década de 1980 con Ronald Reagan y George H. W. Bush, con la determinación de ampliar y asegurar la influencia de Estados Unidos a nivel planetario. En segunda instancia, la dinámica reaccionaria y reactiva generada por los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos y sus aliados, cuyos efec-tos hemisféricos como globales fueron importantes para la agenda del Alca. En tercera instancia, el ascenso al poder, gracias a proce-sos electorales democráticos, de gobiernos latinoamericanos que se distanciaron de las políticas de Washington y formularon proyec-tos de integración alternativos y sin Estados Unidos, tales como Alba.

En cuarto lugar, la política ex-terior de la administración Bush despertó malestar y resistencia en diferentes lugares del mun-do, abriendo nuevos espacios y oportunidades para diferentes gobiernos en las relaciones in-ternacionales, en especial, alre-dedor de polos emergentes de crecimiento económico, seguridad y liderazgos subregionales; en nuestra región, después de una breve rivalidad más de carácter personal y propio de vanidades políticas inocultables, Brasil des-plazó y absorbió a Venezuela en esa búsqueda y afirmación.

Pero, al mismo tiempo que la agenda Alca se desvanecía por las controversias políticas y las diferencias crecientes entre Estados Unidos y sus eventuales socios del resto del hemisferio, tomaron fuerza los Tratados de Libre Comercio; de forma progre-siva, y casi imperceptible, Alca se construía paso a paso, tratado tras tratado. Las formas tradicionales de integración, y aún aquellas que habían despegado recientemente, siguiendo el modelo de promo-ción liberal capitalista, fueron sacudidas por la irrupción de los proyectos alternativos y la firma de Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos –caso de la CAN-, o fueron sometidas a ten-sión política por la evidencia de las asimetrías que se tradujeron en oportunidades de crítica y en búsqueda de otros horizontes comerciales –caso de Mercosur-.

Proyección global de EU y A. Latina invisible

Durante los últimos días hemos conocido importantes declaracio-nes de funcionarios del gobierno demócrata que nos permiten co-locar, en su justa dimensión, la trascendencia de la Cumbre de Cartagena. La Secretaria de Estado, Hillary Clinton, el 28 de febrero pasado, señaló la importancia de los escenarios y de las preocupaciones de Estados Unidos ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, cuando se presen-taron las necesida-des presupuestales para la seguridad nacional y la política exterior en las nego-ciaciones sobre el año fiscal 2013.

En su declara-ción América La-tina no se mencio-nó. En los temas considerados como parte del “mundo que necesita Esta-dos Unidos”, según sus palabras, las preocupaciones y amenazas a la estabi-lidad y sostenibilidad de América Latina, que han ocupado de forma reiterada los titulares de prensa y los debates regio-nales, no aparecieron.

Ante el Concejo de las Américas, otro funcionario del Departamento de Estado, Wendy Sherman, ofreció, a ini-cios de la semana, un balance “entusiasta” del compromiso de Estados Unidos con Amé-rica Latina (recuerden que es-tamos en campaña presiden-cial), especialmente a partir de la condición de pivotes que cumplen México, Colombia y Brasil en su política hemis-férica; insistió que la región no ha estado abandonada ni fuera del foco de aten-ción de la administración Obama pero, en realidad, el “mundo que necesita Estados Unidos” tiene tres vértices: Europa, mundo árabe y Asia-Pacífico.

Durante los últimos 10 años, los gobiernos de Estados Unidos han dado por senta-do que nuestra región es una prolongación natural de su in-

fluencia y de sus intereses, en la que, a pesar de voces disidentes y gobiernos desafectos con dicha proyección, no se esperan cambios dramáticos ni políticas hostiles y radicales en su contra; es decir, América Latina no es materia de preocupación de forma sustancial.

Mientras la inercia consume las relaciones interameri-

canas, Estados Unidos espera concentrar y fortalecer sus esfuer-zos y presupuesto en su l iderazgo global; parte de la convicción que es el único país que puede garanti-zar un mundo más pacífico y próspero. Solo así se podrá ase-gurar su seguri-dad económica y nacional. Esta “inversión” gira alrededor de 52 billones de dó-

lares, cuya apro-bación permitirá

que Estados Uni-dos cumpla con sus

“responsabilidades” alrededor del mundo: desde la aproximación del Departamento de Estado, y siguiendo las orientaciones del presi-

dente Obama se trata de asignar más participación y

acción a los civiles en aquellos escenarios bélicos de los que está saliendo, como Iraq y Afganistán, mientras combina con el sector defensa la administración de los

desafíos y problemas en Pakistán. Asia-Pacífico irrumpe como el

gran escenario de proyección esta-dounidense. Para el Departamento de Estado, allí, más que en otros lugares del mundo, descansan el futuro económico y la seguridad de Estados Unidos. Frente a la llama-da “primavera árabe”, propuso la creación de un “Fondo de Incenti-vos” para Africa del Norte y Medio Oriente por 770 millones de dólares, para apoyar aquellos procesos que descansen sobre la relación “cambio democrático-instituciones efectivas-crecimiento económico”.

Para la administración Obama, según la Secretaria de Estado, la diplo-macia estadounidense debe ayudar a crear empleos estadounidenses; por ello, afirmó, alrededor de 1000 funcionarios del Departamento de Estado, especializados en asuntos eco-nómicos, facilitan el trabajo de empre-sarios en busca de nuevos mercados y consumidores. Como componente de su política exterior, la promoción de nuevos socios comerciales hacia el futuro, en especial, a partir de la firma de Tratados de Libre Comercio, debe asegurar la creación de empleos en Estados Unidos.

¿Será que a partir de las rela-ciones con los países identificados como “pivotes” en esta materia, la visibilidad de América Latina resulta innecesaria porque es parte ya del orden previsto y en vías de diseño final por parte de nuestro poderoso vecino del norte?. Frente a esta pers-pectiva, quizás, la VI Cumbre de las Américas bien puede ser el acto final del proyecto integracionista que impulsa Estados Unidos, a su favor, desde hace poco más de 17 años.

Historiador y Especialista en Geopolítica. Analista de asuntos internacionales. Catedrático del De-partamento de Historia, Pontificia Universidad Javeriana.

UN DECISIVO paso para cimentar una “sociedad hacia la prosperidad” es lo que espera dar el presidente Juan

Manuel Santos durante la cita de Cartagena

MARZO - 3 - 4 - 5 -de 2012

VILLA VALeRIA COUNTRY CLUB S.A. Los miembros de la Junta Directiva y el presidente de la sociedad VILLA VALeRIA COUNTRY CLUB S.A. de conformidad con los estatutos sociales, nos permitimos convocarlo(a) a la reunión de ASAMBLeA GeNeRAL de ACCIONISTAS la cual se llevará a cabo el día Domingo dieciocho (18) de Marzo de dos mil doce (2012), a partir de las cuatro y treinta de la tarde (04:30 p.m.) en el Salón Gran Maloka de Villa Valeria Country Club ubicado en el Kilómetro 3.5 Vía Quisqueya, Vereda Brisas del Upín del municipio de Restrepo (Meta), a fin de tratar el siguiente orden del día: 1. Verificación del quórum. 2. Aprobación del orden del día3. Designación del presidente y secretario de la asamblea. 4. Nombramiento de la comisión de aprobación del acta. 5. Presentación de Informes de la sociedad: 5.1. Informe de Gestión a 31 de diciembre de 2011. 5.2. Estados Financieros a 31 de diciembre de 2011. 6. Dictamen del revisor fiscal. 7. Información sobre la selección del Operador Hotelero y la negociación.8. Presentación del operador y de las estrategias a desarrollar y consideración presu-

puesto Capital de trabajo.9. Proposiciones y varios. 10. Clausura. Presidente de la sociedad y miembros de la Junta Directiva

VILLA VALeRIA COUNTRY CLUB S.A.Restrepo(Meta), Marzo de 2.012


l Fundamenta su política exterior en un arraigado patriotismo conservador

Por Andrei Gómez-Suárez*

MITT roMnEy ganó esta semana la asamblea partidista de Wyoming y dos elecciones pri-marias (por un escaso margen las de su estado, Michigan, y cómo-damente las de Arizona). A pesar que dichas victorias no aseguran su candidatura presidencial por el Partido Republicano, si ocurren en un momento fundamental para fortalecer su campaña; justo antes de la tan esperada contienda del Supermartes, este 7 de marzo.

Sin embargo, Romney, un mormón visto como un repu-blicano tibio por muchos de sus copartidarios, no la tendrá fácil el próximo martes. En particular, porque su capacidad de convoca-toria sólo quedaría demostrada si lograra vencer en varios de los siguientes cuatro estados: Tennes-see, Georgia, Oklahoma y Ohio.

Si Romney saliera victorioso del Supermartes, la candidatura presidencial del Partido Republi-cano quedaría casi que definida. En tal escenario, valdría la pena evaluar el impacto del triunfo en su discurso político. Antes de hacer cábalas sobre dicho im-pacto, es importante hacer un análisis sucinto de algunos de los lineamientos de su discurso en materia de política exterior hasta esta semana.

De acuerdo a algunas decla-raciones y discursos públicos uno podría pensar que Romney no regresaría a una política ‘in-cendiaria’ como la de George W. Bush. Por ejemplo, el martes antes del cierre de las urnas en Michi-gan, Romney dijo frente algunos periodistas que él sería el único responsable de un eventual resul-tado desfavorable en las urnas; ya que, no estaba dispuesto a recurrir a comentarios incendiarios contra el presidente Barack Obama para seducir a las bases y obtener una mayor votación. Este comentario no significa que Romney no haya criticado fuertemente la política exterior de Obama, quien a pesar de todas sus promesas incum-plidas (desmantelamiento de Guantánamo, la diplomacia cons-tructiva con Irán, etc) le ha dado un giro de ciento ochenta grados al discurso condescendiente esta-dounidense.

¿Cuál ha sido su discurso en términos de política exterior y qué

podría esperarse de Romney como presidente de los Estados Unidos? Vale la pena revisar algunas de sus intervenciones y propuestas para hacerse una idea.

Respecto a América Latina su posición no parece muy alenta-dora. No sólo tiene un discurso radical contra Cuba, sino que ubica al presidente venezolano Hugo Chávez al frente de un “bloque bolivariano” que busca afectar a aliados estratégicos en la región, entre ellos Colombia. Su propuesta es apoyar a los aliados democráticos y fortalecer relaciones internacionales basadas en economías de mercado para así combatir las redes criminales que están azotando a México y Centroamérica y de paso al bloque bolivariano.

Esta visión simplista de los pro-blemas de Latinoamérica sugiere que Romney contribuiría a crear una coyuntura tensa, que poco ayudaría a resolver los problemas estructurales del continente más desigual del planeta (de acuerdo al reciente Reporte de Habitat de Naciones Unidas). Peor aún, se convertiría en un obstáculo para consolidar la integración surame-ricana, la cual pasa por su mejor momento, gracias en parte, al

apaciguamiento de las relaciones colombo-venezolanas.

Respecto a su visión del rol de los Estados Unidos en la política mundial las cosas no pintan mu-cho mejor. En Nevada, el pasado 5 de febrero, Romney dijo “este presidente que empezó pidiendo disculpas por Estados Unidos ahora debería pedirle disculpas a los estadounidenses… nuestra campaña no tiene por objeto llegar a la presidencia para transformar fundamentalmente a Estados Unidos, sino para restaurar su grandeza”.

Palabras más palabras menos, Romney está empeñado en que este sea el Siglo Estadounidense. En un “siglo estadounidense, Estados Unidos tiene la econo-mía más fuerte y el más fuerte ejército del mundo. En un siglo estadounidense, Estados Unidos lidera el mundo libre y el mundo libre lidera el mundo entero… Permítanme dejar esto claro, como presidente de los Estados Unidos me dedicaré a construir el siglo estadounidense. Y nunca pediré disculpas por América,” dijo en el Citadel, el Colegio Militar de Carolina del Sur, en Octubre 7 de 2011.

Dicha intervención sugiere que

las bases de su política exterior no son la cooperación y el dialogo sino el enfrentamiento y la hos-tilidad. Por eso, Romney dijo sin titubear que impondría a la fuer-za, si era necesario, su voluntad sobre Irán, que reafirmaría como un interés vital para la seguridad nacional de Estados Unidos la existencia del estado judío de Israel, y que reversaría la decisión de Obama de reducir el gasto en misiles de defensa nacional, entre otras cosas.

Si esta va a ser su línea de acción, uno debería prepararse para vivir en un mundo aún más inseguro y conflictivo. Porque, si Obama, que llego a la presiden-cia promoviendo un patriotismo liberal, es decir, un patriotismo que buscaba el fortalecimiento de organismos multilaterales (como trató de hacerlo Bill Clinton), hoy se ve en medio de tensas relacio-nes con Irán y en dificultades para terminar la guerra en Afganistán; una nueva guerra contra Irán y la prolongación de la guerra en Afganistán (que nos dejarían ad portas de una verdadera guerra mundial) resultaría de un patrio-tismo conservador como el que promueve Romney, el cual glori-fica las políticas de administracio-

nes anteriores, a pesar que hayan colaborado con narcotraficantes y/o con regímenes que violaban los derechos, como lo hizo Ronald Reagan durante los ochentas.

Hace poco Jerel Rosati, pro-fesor invitado de la Universidad de Carolina del Sur, sugirió en una charla en la Universidad de los Andes que la diferencia entre Romney y Obama en términos de política exterior no era sustancial. Que la burocracia era al final de cuentas la que definía el paso y los avances de la política exterior es-tadounidense. Sin embargo, anotó que la personalidad del presidente y su discurso son fundamentales en definir el rumbo de la política exterior.

El discurso de Romney nos muestra un rumbo poco alenta-dor. Tiene dos componentes que generan escepticismo: por un lado, radicaliza su discurso contra aquellos actores que no siguen al pie de la letra la política exterior norteamericana y por otro lado, fundamenta la política exterior en un patriotismo conservador que desconoce la ambigua actitud de administraciones pasadas. Por tanto, no solo representa a otros actores como enemigos, sino que también, condena a Estados Uni-dos a repetir errores del pasado.

La próxima semana muy se-guramente Romney ganará el Supemartes y con esto su cam-paña presidencial empezará en serio. Habrá que esperar a ver si un triunfo aplastante resulta en un discurso más sopesado, cercano al ideario kantiano de la cooperación, o si por el contrario un triunfo ajustado lo inclina hacia un discurso hollywooden-se al estilo de una nueva guerra de las galaxias del bien contra el mal en una era “llena de in-certidumbres”. Para el bien de Estados Unidos y del mundo, ojalá Romney se mantenga firme en no recurrir a un lenguaje (más) incendiario para buscar seducir sectores estadounidenses que están insatisfechos con la política exterior de Obama.

Investigador Asociado, Universidad de Sussex, Reino Unido. Investigador Invitado, Centro de Recursos para el Análisis de Conflic-tos (Cerac), Bogotá/Foto Tomada de La Tercera

MENSAJES PROGRAMÁTICOS EN BUSCA DE LA CANDIDATURA REPUBLICANA

El siglo americano, el sueño de Romney


l Romney y Santorum continúan polarizando la opinión y los apoyos partidarios. La mayor pelea de estas diez primarias simultáneas es Ohio

un DÍa clave porque ayuda-ría a consolidar el favorito pero que no es decisivo para alzarse con la nominación presidencial republicana es el que se cumplirá este martes en la prolongada y compleja carrera partidaria.

El “cabeza a cabeza” que man-tienen el moderado Mitt Romney y el ultraconservador Rick San-torum llega al “supermartes”, bautizado así porque se realizan primarias en 10 estados y se define el apoyo de 430 delegados.

Tras el doblete salvador que logró Romney esta semana en Mi-chigan y Arizona y el caucus que se verificó ayer en Washington, la primaria republicana concentra su atención en la decena de es-tados a disputar, pero especial y particularmente en Ohio, por el peso que en cuanto a delegados para la Convención tiene y porque políticamente se ha convertido en la llave de cualquier elección.

Ningún republicano ganó la elección presidencial sin ganar en Ohio y los resultados allí parecen ser definitorios.

A esta jornada electoral si-multánea, Romney llega con seis primarias a su haber y anoche se

perfilaba como el triunfado en el caucus de Washington mientras que Santorum tiene cuatro logros (Iowa, Colorado, Minnesota y Missouri) y el ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich, uno.

Pero el reactivado favoritismo hacia Romney no ha despejado las dudas sobre su candidatura y los recelos que genera en el ala radical del partido: el Tea Party.

Un resultado convincente en el supermartes, pero especialmente en Ohio, podría sellar la suerte de Romney, quien pese a ingentes gastos en publicidad y apoyo de muchos jerarcas del partido, sigue siendo incapaz de distanciarse de sus rivales.

Rick Santorum, el ultraconser-vador ex senador de Pensilvania ha hecho fuerte campaña en Ohio y se espera que ambos se ataquen mutuamente en sus giras por ese estado antes de la hora de la ver-dad en las urnas.

Aunque Santorum perdió en Michigan por tres puntos porcen-tuales el martes, afirmó que su buena performance probó que el millonario empresario y ex gober-

nador de Massachusetts es muy vulnerable en Ohio, un estado de similares características a las de Michigan.

Se suponía que en Michigan Romney debía ganar fácilmente, porque su padre había sido go-bernador allí y gastó seis veces más dinero en su campaña que Santorum, dijo su portavoz Alice Stewart a la cadena CNN.

Pero no solamente ganó por poco, sino que bajo el complejo reglamento de adjudicación de delegados que los candidatos llevan a la convención del parti-do, Romney bien podría tener el mismo número que Santorum, o incluso menos, dijo Stewart.

“Estamos muy satisfechos con esto. El principal mensaje de ello es el número de delegados y en esto nos fue mejor que lo espe-rado. Esto no es necesariamente sobre quién llega primero, sino quién se lleva más delegados”, afirmó.

Santorum, basado en una pla-taforma ultraconservadora, que incluye una clara posición antia-borto y contra lo que considera una excesiva separación de la

iglesia y el Estado, aumenta sus posibilidades en un estado con un fuerte peso de los trabajadores industriales.

Romney, agobiado por errores que lo muestran distanciado de los pobres y visto ampliamente como un astuto tecnócrata, más que como un político popular, tendrá una ardua tarea.

Un problema inmediato en Ohio es su notoria posición contra el plan gubernamental de rescate que salvó de la quiebra a la indus-tria automotriz estadounidense en 2008.

Encontrar una vía de mantener su argumento -de que el gobierno nunca debe inmiscuirse en la eco-nomía- tratando al mismo tiempo de no alienarse muchos votos que dependen del empleo en el sector del automóvil, será clave.

La campaña de Romney des-tacó el apoyo dado por un grupo de industriales de Ohio, que pinta al empresario como alguien con experiencia para dirigir la vulne-rable economía estadounidense.

Esta reivindicación de su saber empresarial es una parte central de la campaña de Romney y le

ha dado buenos resultados en precedentes primarias, donde el hombre que pretende convertirse en el primer presidente mormón en Estados Unidos, eludió temas sociales y se centró en el empleo.

“Mitt Romney pondrá a los estadounidenses a trabajar nueva-mente”, dijo David Johnson, pre-sidente ejecutivo de Summitville Tile y ex líder de la Asociación de Industriales de Ohio.

Mientras tanto, se espera que Santorum continúe sus ataques frontales contra los programas so-ciales, que según él lo colocan como el único verdadero conservador en las primarias republicanas y en neto contraste con el liberal Obama.

El tercero en carrera, pero en neta desventaja es Newt Gingrich, quien prácticamente no hizo cam-paña en Michigan, pero la está haciendo con ímpetu en Ohio.

Los republicanos se medirán este martes en Alaska, Georgia, Idaho, Massachusetts, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Tennes-see, Vermont y Virginia.

Alaska, Idaho y Dakota del Norte decidirán en “caucus”, mientras el resto de los estados ce-lebrarán primarias. La diferencia es que el “caucus” es una decisión en asambleas partidistas, mientras las segundas son sufragios tradi-cionales.

Pero el supermartes es sólo una parada más en la carrera, a la que le restan 32 más y por ello aún es muy temprano para determinar cuál será el rival del presidente candidato Barack Obama.

LA CARRERA REPUBLICANA POR LA NOMINACIÓN PRESIDENCIAL

Supermartes: the winnner is...

MITT ROMNEYRICK SANTORUM


l Colocó créditos en la región por US$37.000 millones, más de lo que le prestaron juntos el Banco Mundial, el BID y Estados Unidos.

Por Fabiana Frayssinet *

a P r o V E C H a n D o l a creciente expansión de su comer-cio e inversiones, China puso la mira en América Latina para expe-rimentar con su yuan, o renminbi, como nueva divisa en reemplazo del dólar. Pero debido a que el volumen aún es insignificante, el impacto en las economías de la región es una incógnita.

El estallido de la crisis financie-ra en 2008 en Estados Unidos, que luego saltó fronteras hasta afectar hoy especialmente al mundo in-dustrializado, llevó a China a im-pulsar la utilización de su moneda en las transacciones con sus princi-pales socios, explicó el economista brasileño Rodrigo Branco.

“Este cambio se debió princi-palmente a la necesidad de garan-tizar un abastecimiento continuo de las materias primas y también por la inestabilidad de las econo-mías industrializadas”, agregó Branco, de la brasileña Fundación de Comercio Exterior.

China, que desde 2008 forma parte del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), incrementó su intercambio comercial con los países de América Latina y el Cari-be casi 16 veces desde una década atrás hasta alcanzar el año pasado los 188.000 millones de dólares.

Solo con Brasil, que tiene en China a su principal inversionista y socio comercial, el intercambio llegó en 2011 a unos 77.000 millo-nes de dólares, 37,5 por ciento más que en 2010.

En este marco “el gigante asiático se lanzó a financiar infra-estructura en la región para ex-pandir su producción y garantizar así sus fuentes de materia prima, a la vez de tratar de reducir los precios de sus importaciones”, precisó el director de la Asociación Brasileña de Comercio Exterior de Brasil, economista José Augusto de Castro.

En este financiamiento e incre-mento comercial entra en juego el yuan, nombre de la pieza de valor “1” de la moneda china y como se la conoce en el exterior, aunque su denominación oficial es renminbi.

Esa incidencia se ve, por ejem-plo, en préstamos a países como Venezuela, con el que mantiene una relación estratégica, como

lo expresó el presidente Hugo Chávez.

Según un artículo del diario estadounidense The Wall Street Journal, los bancos estatales chinos buscan expandir sus créditos a países latinoamericanos provee-dores de materias primas claves -minerales y alimentos-, estimu-lando el uso del yuan frente al dólar como parte de una estrategia para promover su moneda en el comercio internacional.

El Banco de Exportaciones-Importaciones de China (Chi-na Exim) negocia con el BID la creación de un fondo en yuanes, equivalentes a 1.000 millones de dólares, para iniciativas de infra-estructura.

Las dos instituciones firmaron un acuerdo en septiembre a través del cual el China Exim se compro-metió a ofrecer hasta 200 millones de dólares para financiar el comer-cio entre ese país y la región, una parte en yuanes.

La decisión china de fortalecer el BID muestra también, según De Castro, su interés prioritario en mejorar la infraestructura lati-noamericana.

Para Branco “lo más importan-te de este asunto es el cambio de postura del gobierno chino, que antes no quería convertir al yuan en una moneda de circulación internacional porque su posi-

ble volatilidad haría que el país quedara de rehén de la situación económica externa”.

Efecto incógnita“El efecto en las economías

latinoamericanas de un yuan convertido en divisa internacional es aún incierto. No tenemos cómo evaluar los impactos mientras no haya un mercado ya formado y ne-gociando la moneda libremente”, indicó Branco.

El economista recordó que China demostró interés en la región de tres formas: a través de la compra directa de minerales y productos agropecuarios de países con ventajas comparativas, como Brasil, Argentina y Chile, en la fusión o creación de empresas binacionales y en créditos y apor-tes de capitales, con líneas en yua-nes, para financiar importaciones e infraestructuras.

“El aumento de las negocia-ciones en yuanes tiene como fin diversificar el riesgo respecto del dólar y del euro, ante la volatili-dad de estas dos últimas mone-das”, reforzó Branco.

“Además de eso, el aumento en la circulación internacional de la moneda china busca la imple-mentación de una nueva divisa, que ya está siendo negociada en mercados importantes como el de Hong Kong”, añadió.

De Castro tampoco cree que el aporte en yuanes de los nuevos créditos tenga efectos en el comer-cio o las políticas monetarias de la región a corto plazo, pues para que esa moneda se convierta en una divisa internacional tendrían que existir otras condiciones polí-ticas en China.

“El sistema chino es cerrado. Todos sabemos que el gobierno ajusta el tipo de cambio de acuer-do a sus intereses. Tendría que crear credibilidad internacional para que la convertibilidad de su moneda fuera aplicada en la prác-tica y no en la teoría”, concluyó.

El economista Mauricio Cla-verí, de la consultora argentina Abeceb, considera que para ana-lizar eventuales efectos de la intro-ducción del yuan en el comercio regional hay que remitirse a lo que ocurrió dentro del Mercosur (Mer-cado Común del Sur), conformado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.

“La experiencia de comercio en monedas locales entre Argentina y Brasil fue que apenas un sector muy reducido, de entre dos y 2,5 por ciento del intercambio, se hace en monedas locales”, recordó. “Pero las grandes firmas siguen usando el dólar”, añadió.

Incluso Argentina y Brasil tenían la idea de sumar a esa ini-ciativa a Uruguay y Chile, pero no lo hicieron y “el sistema nunca despegó, porque las empresas es-tán muy apegadas al dólar”, dijo el experto.

Pero la posible expansión del yuan en América Latina plantea otras dudas. Por ejemplo, ¿qué se haría con esa divisa?

Branco opinó que la primera utilización del yuan sería inicial-mente en futuras negociaciones con la propia China. “Esa moneda podría ser utilizada como garantía de contratos en momentos en que el euro o el dólar tengan mayor volatilidad, como ha ocurrido últimamente”, sostuvo.

Pero la creación de reservas en yuanes, evaluó, ocurriría en un segundo momento, después de la solidificación del mercado financiero global en esa moneda.

De Castro advirtió que, “como

el yuan no es una moneda conver-tible, tendría dificultades de ser negociada en el mercado interno”. En el caso de Brasil, el Banco Cen-tral debería absorber los yuanes y después intentar colocarlos en el mercado internacional, lo cual im-plica un riesgo financiero, analizó.

Un informe del centro esta-dounidense de análisis Dialogo Interamericano publicado este mes indicó que China otorgó créditos por 37.000 millones de dólares a América Latina en 2010, más de lo que prestaron juntos el Banco Mundial, el BID y el banco de exportaciones e importaciones de Estados Unidos.

Más de 90 por ciento de ese monto se destinó a Venezuela, Bra-sil, Argentina y Ecuador, especial-mente para financiar la compra de materias primas y para empresas con capital chino con inversiones en esos países.

Países como Venezuela y Ecua-dor, para quienes no es fácil obte-ner préstamos multilaterales, se benefician particularmente con esa asistencia.

En el marco de un plan estra-tégico de por lo menos 20 años, China ha prestado desde 2007 a Venezuela más de 40.000 millones de dólares. El primero fue de 4.000 millones, del cual se han hecho reposiciones a un “Fondo chino-venezolano” para inversiones en infraestructura y programas sociales cuyas cifras exactas se desconocen.

En 2010 fue negociada una lí-nea de crédito por 20.000 millones de dólares, la mitad de ellos en esta moneda y la otra en yuanes, destinada fundamentalmente a adquirir bienes y a pagar servicios a China.

También las corporaciones pe-troleras chinas CNPC y CNOOC pusieron a disposición de la firma estatal Petróleos de Venezuela va-rios miles de millones de dólares para proyectos de la industria.

Las inversiones chinas en Vene-zuela han ido desde la producción de petróleo hasta ferrocarriles, obras de infraestructura, cons-trucción de viviendas y plantas de ensamblaje de autos, motocicletas y teléfonos móviles, entre otras.

EL GIGANTE ASIÁTICO PISA FUERTE EN LA REGIÓN

A. Latina, banco de prueba para la moneda china

CHINA pUSO la mira en América Latina para experimentar con su yuan, o renminbi, como nueva divisa en reemplazo del dólar.


l Liberalizaría la política para consolidar su proyecto de construir una Rusia sólida

El aMBIEnTE de protestas sin precedentes que vive Rusia no impedirá que Vladimir Putin, vuelva al Kremlin y se prevé que lo haga en una sola ronda electo-ral, la que hoy se celebra.

El ex agente del KGB, hombre fuerte de Rusia desde 1999, actual premier, presidente entre 2000 y 2008 y virtual nuevo Jefe de Esta-do cambió muchas cosas en Rusia en los últimos 12 años y aspira a hacerlo en su nuevo mandato, que de seguro buscará prorrogar cuando esté a punto de expirar.

Así, su retorno al Kremlin le garantiza que permanecerá allí hasta 2018, año en el que buscará reelegirse para estar otros seis años y así consolidar su proyecto de largo plazo “construir una Rusia estable, que el país sea un edificio sólido”.

Así tomará las riendas del país –las que en realidad nunca ha abandonado gracias al enroque político que hizo con el saliente

Dmitri Medvedev y que se repe-tirá desde hoy- las que no soltaría hasta el año 2024.

Putin se convirtió en el sím-bolo del regreso de Rusia a la estabilidad tras el caos de los años posteriores a la disolución de la Unión Soviética (URSS) y el fin del comunismo. Sin embargo, cuando en agosto de 1999 fue nombrado primer ministro por el presidente Boris Yeltsin, desacreditado y arruinado por el alcohol, Rusia era un país empobrecido y debilitado por la crisis financiera de 1998.

Los años Putin son los del retorno al primer plano de las “estructuras de fuerza”, el otro nombre de los agentes del KGB y de los oficiales de las fuerzas armadas, de los cuales Putin era el jefe cuando fue escogido en 1999 por Boris Yeltsin para que le sucediera.

Vladimir Putin nació en San Petersburgo (ex Leningrado), el 7 de octubre de 1952, en una familia obrera.

Estudió derecho y se casó con una ex azafata, Lyudmila, con quien tuvo dos hijas. Ingresó en los servicios de contraespionaje a los 23 años. Luego pasó a los

servicios de inteligencia exterior y en 1985 partió hacia Alemania del Este, donde permaneció cinco años.

En agosto de 1991 renunció al KGB, en pleno golpe de Estado contra el presidente Mijail Gor-bachov, sin abandonar por ello su afiliación al Partido Comunista.

Tras el derrumbe de la URSS a fines de 1991 y la derrota del alcalde Anatoli Sobchak en las municipales de 1996, Putin aban-donó San Petersburgo e ingresó a la administración presidencial en Moscú.

En julio de 1998, Yeltsin lo nombró jefe del FSB (ex KGB) y en marzo de 1999 le ofreció el puesto de secretario del Consejo de Segu-ridad. El 9 de agosto se convirtió en primer ministro.

La invasión de las tropas fede-rales rusas en octubre de 1999 a Chechenia, tras una serie de aten-tados atribuidos a los indepen-dentistas chechenos, contribuyó a realzar la popularidad del joven primer ministro.

Cuando Yeltsin le anunció poco antes del 31 de diciembre de 1999 su intención de renunciar al poder y confiarle las riendas del país, Putin afirma que le respondió: “Francamente, no sé si estoy pre-parado, ni si lo deseo, pues es un destino pesado”.

Sin embargo, ese día se convir-tió en presidente interino, y el 26 de marzo de 2000 fue electo como presidente, con 52,94% de los sufragios. Desde entonces, Putin ha consolidado su poder a niveles jamás vistos desde la era soviética.

Hoja de ruta políticaAl darse por segura elección

presidencial de Putin, los entra-mados que comienzan a tejerse en Rusia tendrán que ver con el camino que este hombre fuerte escoja. Y así, según analistas tiene dos opciones: la liberalización del sistema político o todo lo con-trario, conducir el país bajo una política represiva.

“Por ahora miro el porvenir con mucha preocupación”, escri-bió recientemente en el periódico Novaia Gazeta el dirigente oposi-tor Vladimir Rijkov.

En un acto político que reunió a decenas de miles de partidarios del primer ministro, Putin des-cribió la situación actual como una “batalla por Rusia” y acusó a quienes no lo apoyen de “traicio-nar a la patria”.

Para Rijkov, Putin podría optar por la represión si se vuelven a registrar importantes manifesta-ciones opositoras después de los comicios de hoy,

No obstante, “cabe barajar otra hipótesis”. Así, el poder podría optar por reformar el sistema electoral, bajando el umbral de 7% para permitir el ingreso de un partido en la cámara baja del Parlamento o restableciendo las elecciones para gobernadores, tal como lo prometió el actual manda-tario Dimitri Medvedev, durante las masivas manifestaciones opo-sitoras de diciembre pasado.

“Si no hay negociaciones (con la oposición), la situación nos hará pensar a la de Belgrado durante los dos últimos años de Milose-vic”, agregó Rijkov, refiriéndose al presidente serbio Slobodan Milosevic, quien enfrentó durante meses manifestaciones de oposi-tores convencidos de que había habido fraude en las elecciones.

Para Elena Pozniakova, del Centro de Tecnologías Políticas, “las pasiones van a atenuarse después de los comicios. El des-

contento se va a mantener en un estado latente”, puntualizó.

Putin sigue teniendo “un am-plio apoyo de la población” y, pese a que su popularidad ha bajado, “la mayoría lo sigue apoyando”, estimó.

Pozniakova afirmó que el ré-gimen no está en condiciones de volverse más represivo y pronosti-có una “liberalización progresiva” del sistema político.

Para Nikolai Petrov, del Centro Carnegie de Moscú, el desconten-to que viene manifestando desde diciembre parte de la población llevará al régimen a cambiar.

Las elecciones legislativas de diciembre, tras las cuales repre-sentantes opositores denunciaron fraudes, “no causaron la protesta, sino que la desencadenaron. La verdadera razón fue el desconten-to acumulado, el cual no se va a acabar con las elecciones”, estimó.

Para Petrov, a las repercusio-nes a mediano plazo de la crisis financiera europea, se agregarán “reformas impopulares”, como la del sistema de jubilaciones, lo cual podría acentuar el descontento.

“Putin ya no es un zar. No va a dejar el poder, pero tampoco será el árbitro supremo”, aseguró.

El hombre fuerte llega hoy a las urnas confiado y esperanzado en emprender esta etapa final de su proyecto político. Es consciente de que hay descontento pero des-miente categóricamente que haya perdido el mayoritario apoyo popular. Dice que simplemente tiene menos partidarios.

DESCONTADO SU TRIUNFO HOY EN PRESIDENCIAL RUSA

Putin se quedaría en el

Kremlim hasta el 2024

TENGO menos partidarios pero la mayoría del país me apoya: Vladimir Putin

MARZO - 3 - 4 - 5 -de 2012COMeRCIALIZAdORA INTeRNACIONAL de ARROCeROS S.A.

COMARROZ S.A. El Presidente y Representante Legal de la sociedad Comercializadora Internacional de Ar-roceros S.A. – Comarroz S.A., en uso de sus facultades legales y estatutarias convoca a la Asamblea General Ordinaria de Accionistas, que se llevará a cabo el día 27 de marzo de 2012, a las tres de la tarde (3:00 P.M.), en las oficinas de la sociedad ubicadas en la Carrera 100 No. 25 H – 55 de Bogotá.Los libros y demás papeles de la sociedad estarán a disposición de los accionistas en las oficinas de la sociedad, a partir del 2 de marzo de 2012, para efectos de ejercer el derecho de inspección consagrado en la ley.Atentamente,

CARLOS ALBeRTO GUZMÁN dÍAZPresidente

COMeRCIALIZAdORA INTeRNACIONAL de ARROCeROS S.A.COMARROZ S.A.

El Presidente y Representante Legal de la sociedad Comercializadora Internacional de Ar-roceros S.A. – Comarroz S.A., en uso de sus facultades legales y estatutarias convoca a la Asamblea General Ordinaria de Accionistas, que se llevará a cabo el día 27 de marzo de 2012, a las tres de la tarde (3:00 P.M.), en las oficinas de la sociedad ubicadas en la Carrera 100 No. 25 H – 55 de Bogotá.Los libros y demás papeles de la sociedad estarán a disposición de los accionistas en las oficinas de la sociedad, a partir del 2 de marzo de 2012, para efectos de ejercer el derecho de inspección consagrado en la ley.Atentamente,

CARLOS ALBeRTO GUZMÁN dÍAZPresidente SEGUNDO AVISO

COMeRCIALIZAdORA INTeRNACIONAL de ARROCeROS S.A.COMARROZ S.A.

El Presidente y Representante Legal de la sociedad Comercializadora Internacional de Ar-roceros S.A. – Comarroz S.A., en uso de sus facultades legales y estatutarias convoca a la Asamblea General Ordinaria de Accionistas, que se llevará a cabo el día 27 de marzo de 2012, a las tres de la tarde (3:00 P.M.), en las oficinas de la sociedad ubicadas en la Carrera 100 No. 25 H – 55 de Bogotá.Los libros y demás papeles de la sociedad estarán a disposición de los accionistas en las oficinas de la sociedad, a partir del 2 de marzo de 2012, para efectos de ejercer el derecho de inspección consagrado en la ley.Atentamente,

CARLOS ALBeRTO GUZMÁN dÍAZPresidente TERCER AVISO


MARZO - 3 - 4 - 5 -de 2012

AFILIADOS AL FONDO DE PENSIONES OBLIGATORIAS

MARZO 4 DE 2012

LAS PERSONAS QUE SE CREAN CON DERECHO PARA RECLAMAR LAS PRESTACIONES ECONOMICAS DE SOBREVIVIENTES, FAVOR PRESENTARSE A LA OFICINA CORRESPONDIENTE EN ING PENSIONES Y CESANTIAS S.A.

NOMBRE AFILIADO (A) FALLECIDO(A) IDENTIFICACION FECHA DE SINIESTRO

SUCURSAL DE RADICACION TRAMITE DE

PENSION

RECLAMANTES PRESENTADOS CALIDAD DE LOS RECLAMANTES

ALEX GARCIA ECHENIQUE 9084070 16/04/2010 CARTAGENA SIXTA BARRETO ESTRADA - ALEX GARCIA BARRETO - JAIR GARCIA BARRETO COMPAÑERA E HIJOSALFREDO VELEZ SANCHEZ 16717275 04/05/2010 CALI RAFAEL VELEZ VIDAL - BLANCA SANCHEZ DE VELEZ PADRE - MADREBEATRIZ SALAZAR ZAPATA 1061368832 26/07/2007 PEREIRA MARIA JOSE SALAZAR ZAPATA HIJACESAR ALONSO PERDOMO ROJAS 12130230 21/01/2012 NEIVA THOMAS ALEJANDRO PERDOMO HIJOCESAR MAURICIO NEMOCON HILARION 79912410 06/11/2008 CALLE 12 DIANA MILENA BENAVIDES P - CESAR MAURICIO NEMOCON B - KEVIN SEBASTIAN NEMOCOM B COMPAÑERA E HIJOSCLAUDIA VIVIANA BONILLA RODRIGUEZ 52177348 04/07/2002 CALLE 82 JULIANA F GARCIA BONILLA HIJADIANA JACQUELINE FARIETA BOLIVAR 53028043 16/08/2011 CALLE 12 Ma DILIA BOLIVAR SIERRA - HECTOR MANUEL FARIETA MADRE - PADRE

DULIS ANTONIO VARGAS LOPEZ 8768584 06/12/2011 BARRANQUILLALUZ RAMBAO CABANA -KEYLA VARGAS RAMBAO - ALDAIR VARGAS RAMBAO - BILLI VARGAS RAMBAO

CONYUGUE E HIJOS

EDWIN ENRIQUE VALDES SERNA 98637653 31/03/2011 MEDELLIN CENTRO PAULA CATALINA MONTOYA - EMANUEL VALDES MONTOYA COMPAÑERA E HIJOEFRAIN ALEXANDER MOLANO BECERRA 79747505 16/10/2011 CALLE 12 MARIA INES BECERRA BOLIVAR MADREFABIO LEONARDO MURILLO COSTA 98774152 17/08/2009 MEDELLIN CENTRO ROSALBA COSTA - ENRIQUE MURILLO MADRE - PADREHENRY MORALES CARDONA 9874534 02/12/2011 PEREIRA CLAUDIA MARIA CASTAÑEDA CAÑAVERAL COMPAÑERA HERNAN VALENCIA 76170455 19/02/2010 CALI LENID GONZALEZ GARCIA COMPAÑERA

JAIME ALBERTO OSPINA GONZALEZ 19288283 11/07/2009CENTRO

INTERNACIONALNIDIA EMPERATRIZ VALDERRAMA - LINA MARCELA OSPINA VALDERRAMA ESPOSA E HIJA

JEISSON DE JESUS DIAZ GONZALEZ 72291796 24/01/2012 BARRANQUILLA KATHERINE MARQUEZ PAJARO - ALLISON DIAZ MARQUEZ COMPAÑERA E HIJAJHON PETER LINARES ALCALDE 9734383 18/12/2011 ARMENIA MARINA ALCALDE MADREJOAQUIN GUSTAVO CORREA LONDOÑO 4523252 21/09/2011 BUCARAMANGA MARIA STELLA CARRASCAL P - JHON GUSTAVO CORREA C - JUDITH GABRIELA CORREA ESPOSA E HIJOSJUAN BAUTISTA PEREZ ESCOBAR 16596087 02/11/2011 CALI LIBIA ISABEL MOSQUERA - DARLY PEREZ MOSQUERA - JOHN EBER PEREZ MOSQUERA COMPAÑERA E HIJOSJULIAN ANDRES TRUJILLO BECERRA 1014207105 15/10/2011 CALLE 12 NELSON TRUJILLO MEJIA - RUTH ODILIA BECERRA GONZALEZ PADRE - MADREJULIAN CESAR RODRIGUEZ SERRANO 79129275 19/07/1997 PUENTE ARANDA ANGELA Ma MARTINEZ - DIANA C RODRIGUEZ MARTINEZ - RODRIGO A RODRIGUEZ MARTINEZ ESPOSA E HIJOSLUIS ALFONSO MARIN ZAPATA 71738419 05/12/2011 MEDELLIN CENTRO OLGA YANETH ALVAREZ - FABIO MARIN - YURI MELISSA MARIN - MICHAEL SOFIA MARIN CONYUGE E HIJOS

MANUEL DOMINGO VIVEROS PANAMEÑO 16485500 13/11/2009 CALIVENICIA MINA ANGULO - MANUEL D VIVEROS MINA - DEICY VIVEROS MINA - MARTHA L VIVEROS MINA - JAIR VIVEROS MINA - DARLING VIVEROS MINA

COMPAÑERA E HIJOS

MANUEL LAYTON RAMOS 91249505 14/09/2011 CUCUTA NELLY DUARTE VILLAMIZAR CONYUGEMARIA FERNANDA TRUJILLO 36184410 18/01/2012 NEIVA SAUL RODRIGUEZ SILVA - LEIDY PAOLA RODRIGUEZ - JUAN CAMILO RODRIGUEZ ESPOSA E HIJOS

MARIA LINA MARCELA BOTERO PUERTA 43903485 11/07/2011 MEDELLIN CENTROCAMILO ANDRES GUERRA - JERONIMO GUERRA - FAIDIBER ZAPATA - MIGUEL ANGEL GUERRA - CAMILO RODRIGUEZ BOTERO

COMPAÑERO E HIJOS

MARTHA CECILIA ROJAS CORREDOR 41777213 11/01/2012 CALLE 82 LUIS ALFONSO HINESTROZA ESPOSOMARTIN MANOSALVA MOLINA 13259518 24/01/2012 CUCUTA MARTIN MANOSALVA AMADO PADREMELLIVIA CARDONA OSORIO 31415716 09/08/2007 CALI PAULA A MANCIPE C - Ma EUNICE MANCIPE C. - LEOPOLDO MANCIPE HIJOS - COMPAÑERAMERY SALCEDO PERDOMO 51615529 16/10/2011 BUCARAMANGA SEBASTIAN BAUTISTA SALCEDO HIJO

OSCAR DARIO GAVALO CARDOZO 78704686 02/02/2009 CALLE 82FRANCIA ELENA ARGEL SALGADO - JUAN FERNANDO GAVALO ARGEL - DANIELA GAVALO ARGEL

ESPOSA E HIJOS

ROBINSON MANUEL IBARRA VEGA 85230250 19/11/2001 SANTA MARTAMIRTA ROSA OROZCO DEL TORO - TULIA MARIA IBARRA OROZCO - ANGIE PAOLA IBARRA OROZCO - YORYANY PATRICIA IBARRA OROZCO

COMPAÑERA E HIJAS

ROLANDO FRAGUA CABRERA 83057111 07/12/2011 CALI CRISTINA ISABEL GUAYARA - LIZETH FRAGUA GUAYARA - LUISA FERNANDA FRAGUA GUAYARAREPRESENTANTE

LEGAL - HIJAS

SILVANO ANTONIO VIDALES MARTINEZ 18592110 20/11/2010 PEREIRAANA ALEYDA CORREA GOMEZ - JESUS ANTONIO VIDALES C - ANGELICA Ma VIDALES CORREA - LINA MARCELA VIDALES CORREA

ESPOSA E HIJOS

TEOFILO SANCHEZ 7302071 21/03/2011 CALLE 12 ROSA HERLINDA ROZO - YOLANDA SANCHEZ ROZO ESPOSA E HIJAYADIRA DELGADO MALDONADO 37948795 16/12/2010 BUCARAMANGA CAMILA ANDREA FIGUEREDO HIJA

SeGUNdO AVISO



PENSION


ALEXANDER GARZON DIAZ 86042869 18/03/1999 VILLAVICENCIO NOHEMY DIAZ MURILLO - FRICARDO GARZON MADRE - PADREALFONSO FERNANDEZ ORTIZ 6420432 04/09/2007 CALI ANA GRACIELA VELEZ CONYUGEALFONSO GELVIS 13171668 19/07/2010 CUCUTA CARMEN CECILIA CASTRO PEÑALOZA CONYUGE

ANA LUCILA TABIO MARTIN 52239052 07/11/2009CENTRO

INTERNACIONALINGRID JULIETH GOMEZ TABIO - JOHAN STIVEN GOMEZ TABIO HIJOS

ANA LUZ OROZCO PACHECO 22527778 28/01/2012 BARRANQUILLA JORGE MENDOZA MURILLO - JORGE MENDOZA OROZCO - DINA LUZ MENDOZA OROZCO CONYUGE E HIJOSASTRID MEDINA PASTRANA 52127932 13/02/2012 CALLE 12 ISABELLA GOMEZ MEDINA - VANESSA PEDROZA MEDINA - HECTOR ORLANDO GOMEZ ROMERO HIJAS - COMPAÑERO

BENJAMIN GUZMAN PEDRAZA 80145308 18/04/2009CENTRO

INTERNACIONALEDY YOHANA PORRAS PULIDO - KERLON STVEN GUZMAN PORRAS COMPAÑERA E HIJO

FABER ANTONIO ZAPATA BEDOYA 18532151 02/12/2011 PEREIRA LUZ MARINA VILLEGAS MONTES - YARLINTON ZAPATA VILLEGAS COMPAÑERA E HIJOGUILLERMO ENRIQUE CAICEDO MORENO 17300629 12/02/2012 VILLAVICENCIO BLANCA MYRIAM VEGA CANO CONYUGE

HECTOR WILLIAM RODRIGUEZ GROSS 94062412 26/06/2004 CALI WILLIAM RAMIREZ OTERO - MAYERLY OTEROHIJO -

REPRESENTANTE LEGAL

IVAN DARIO PATINO FERNANDEZ 71698751 29/03/2011 MEDELLIN CENTRO SANTIAGO PATIÑO M HIJOIVONE TATIANA CIZA GARCIA 43168443 08/12/2011 MEDELLIN OLGA ISABEL GARCIA MADRE

JANETH COBO MUÑOZ 31854002 19/06/2010 CALIFREDY LENIS HERNANDEZ - SANDRA LENIS COBO - FREDY LENIS COBO - RONALD LENIS COBO - ANGIEE LENIS COBO

CONYUGE E HIJOS

JASAN FIGUEROA BAUTISTA 79730054 04/09/2011 PUENTE ARANDA SEBASTIAN R FIGUEROA - MANUEL S FIGUEROA DIAZ - RODRIGO BAUTISTAHIJOS -

REPRESENTANTEJHON ELVER ARIAS PATIÑO 9970741 13/12/2011 MANIZALES CRISTINA PALACIO ARBOLEDA - CRISTIAN CAMILO ARIAS PALACIO - JULIANA ARIAS PALACIO ESPOSA E HIJOSJIVIER FABIAN ARTURO RODRIGUEZ 16915646 06/11/2011 CALI GLORIA RODRIGUEZ SOLARTE - LUIS FIDENCIO ARTURO MADRE - PADREJOHN JAIRO MOLINA LLENERA 72053097 17/05/2009 BARRANQUILLA JOHN DAVID MOLINA JIMENEZ - ESTEBAN JOSE MOLINA MELENDEZ HIJOSJORGE IVAN BUSTAMANTE TABORDA 71377498 23/06/2011 MEDELLIN CENTRO NATALIA ANDREA GARCIA - NAYELI BUSTAMANTE - YESICA ANDREA BUSTAMANTE CONYUGE E HIJOSJOSE DELIO AGUDELO ROJAS 13957914 07/01/2007 BUCARAMANGA DORIS PINEDA DURAN ESPOSALIBARDO DE JESUS GARCIA 2471587 02/05/2000 PEREIRA MARIA ROSAURA OSPINA M - LEIDY JOHANNA GARCIA O ESPOSA E HIJALUIS ANGEL CHIA RODRIGUEZ 13393002 10/10/2011 CUCUTA YUDY MARLENY CARRILLO GUERRERO COMPAÑERAMARIA DORY HERRERA MESA 25016814 17/12/2011 ARMENIA LINA MARCELA GAVIRIA HERRERA HIJAMARIA OLGA HERNANDEZ BUENDIA 22355976 07/04/2009 CALI OLGA LUCIA GARDEAZABAL HIJAMARIO PRIETO DIAZ 18396740 26/01/2012 ARMENIA FANNY DIAZ DE PRIETO MADRE

MIGUEL RUEDA GOMEZ 7459815 09/02/2012 BARRANQUILLAANGELA LOPEZ - JUAN MIGUEL RUEDA - ANGELICA RUEDA LOPEZ - CARLOS RUEDA LOPEZ - ALEJANDRA RUEDA LOPEZ

CONYUGE E HIJOS

MONICA KARINA RESTREPO LOPEZ 38665536 11/02/2012 CALI JULIO CESAR CASAMACHIN - ANGEL DAVID CASAMACHIN - MARIA FERNANDA CASAMACHIN CONYUGE E HIJOSORLANDO RUBEN MALDONADO MALDONADO

13493105 10/10/2010 CUCUTAROJELIA CERINZA SUESCUN - DAYANA ZULEIKA MALDONADO - KEVIN ORLANDO MALDONADO CERINZA

CONYUGE E HIJOS

OVEIRO CARDONA PUENTES 6110426 13/01/2012 ARMENIAELIZABETH BENAVIDES - JHON ALEXANDER CARDONA - CARLOS ANDRES CARDONA - MIGUEL ANGEL CARDONA - MARIA ISABEL CARDONA

ESPOSA E HIJOS

RAFAEL JOSE LOPEZ PELAYO 7361019 16/07/2007 VILLAVICENCIO MARIA CONSUELO REYES NOSSA - LEIDY LIZETH LOPEZ ESPOSA E HIJA

RENE OSWALDO DELGADO GARCIA 79464177 15/10/2010CENTRO

INTERNACIONALMARIA GARCIA DE DELGADO - JULIO CESAR DELGADO MAMA - PAPA

RICHAR ARAMIS MONTANA DOMINGUEZ 19790614 17/08/2004 BARRANQUILLA MARIA ANTONIA DOMINGUEZ - CRISTOBAL MONTAÑA CASTRO MADRE - PADREWILLIAM DE JESUS HIGUITA RIOS 71978695 04/06/2011 MEDELLIN CENTRO JHON ANDERSON HIGUITA HIJOWILSON URQUIJO ORTIZ 79829941 25/11/2011 PUENTE ARANDA ADRIANA PATRICIA MALAGON - WILSON URQUIJO M - BRAYAN A URQUIJO MALAGON ESPOSA E HIJOS

WLADIMIR RODRIGUEZ ARENAS 19204223 02/06/2012CENTRO

INTERNACIONALMARIA ELENA B COMPAÑERA

PRIMER AVISO

AFILIAdOS AL FONdO de CeSANTIAS



PENSION


EFRAIN ALEXANDER MOLANO BECERRA 79747505 16/10/2011 CALLE 12 MARIA INES BECERRA BOLIVAR MADRE

SeGUNdO AVISO



PENSION


EDUARDO FAJARDO SOLANO 79145584 07/02/2012 CALLE 82 SERGIO FAJARDO QUINTERO - EDUARDO FAJARDO QUINTERO HIJOS

AMELIA PALACIOS LOZANO 51682795 25/07/2011 CALLE 12 NURY BRIGGETTE LOPEZ PALACIOS - WILFER JONATHAN LOPEZ PALACIOS - ISMAEL HERNANDO LOPEZ PALACIOS HIJOS

PRIMeR AVISO

l 50 kilómetros de estanterías albergan valiosos e históricos documentos que la Iglesia decidió abrir al público

VALIOSOS documentos que marcaron la historia de Occidente, desde las actas del proceso a Galileo Galilei, el sumario al pensador y filósofo Giordano Bruno, a la causa matrimonial abierta por la Santa Sede de Enrique VIII, la confesión de los Templarios o la Bula papal con la que se dividió América entre España y Portugal están al escruti-nio del público en el Vaticano.

“Lux in Arcana” es el título de la exhibición de estos documentos que van desde el siglo VIII al siglo XX y que por primera vez en la historia y con ocasión de cumplirse 400 años de creación de esos archivos se pueden apreciar en los Museos Capitolinos de Roma.

Son cerca de 50 kilómetros de estanterías, comprendidos por más de 50 mil volúmenes de los cuales miles aún se encuentran sin clasifi-car, es decir, que su contenido aún no ha sido revisado ni siquiera por los propios miembros del Vaticano incluidos el propio Pontífice.

Se ha dicho que “En el Vaticano, lo que no es sagrado es secreto”. Para muchos su existencia es ma-teria de innumerables novelas y teorías conspirativas, para otros, no es más que un órgano que posee cualquier Estado en el mundo. Sin embargo, el secretismo con que en muchos casos es resguardado así como el extremo celo con que los documentos son cuidados, hacen pensar a muchos que el archivo del Vaticano oculta más que registros y papeles históricos, sino información tan valiosa y trascendente que su conocimiento público podría in-cluso cambiar la percepción de los fieles frente a su Iglesia.

¿Pero cuáles son los documentos más importantes de este archivo? ¿Cuáles son los que tanto investi-gadores, periodistas y escritores,

mueren por conocer?. Aquí algunos de ellos:

Juicio a Galileo: La muestra se abre con un documento más que impactante, las actas del juicio a Ga-lileo Galilei (1564-1642), un grueso volumen de 87 páginas con el proce-so que le abrió el Santo Oficio de la Inquisición e incluye la temblorosa firma de la abjura a sus ideas del astrónomo, filósofo, matemático y físico italiano, considerado el padre de la ciencia moderna.

Causa a Enrique VIII: Este archivo muestra la carta de los miembros del Parlamento inglés al Papa Clemente VII sobre la causa matrimonial de Enrique VIII (1530). Se trata de un pergamino firmado por 83 parlamentarios, entre lores y miembros de la cámara de los Co-munes, en el que le pide que anule lo más pronto posible el matrimo-nio con Catalina de Aragón. La negación provocó el rompimiento de las relaciones entre el Vaticano y Gran Bretaña.

Templarios: Los visitantes po-drán recrearse con el pergamino de 60 metros que contiene la confesión que los templarios realizaron a los enviados de Clemente V en el cas-tillo de Chinon. El pergamino des-vela ahora que el Pontífice estuvo a punto de absolver al Gran Maestre de la Orden, Jacques de Molay, y a otros líderes que llevaban en ella desde la adolescencia. Ninguno aceptó la culpabilidad en su totali-dad, pero todos ellos admitieron la negación de Cristo, escupir sobre el crucifijo, la incitación a la sodo-mía y la adoración a un ídolo. Sin embargo, como todos abjuraron del cargo de herejía fueron recogidos de nuevo bajo la protección del Papa. Clemente V intentó por todos los medios retrasar con arduas inves-tigaciones el juicio a los templarios, pero la presión del monarca Felipe “el hermoso” pudo más que las buenas intenciones del Pontífice con la Orden y el 3 de abril de 1312 publicó la bula “Vox in Excelso” donde la Orden del Temple quedó prohibida para siempre.

Supremacía de Pontífices: Otro de los documentos que se exhibi-

INÉDITA EXPOSICIÓN EN LOS MUSEOS CAPITALINOS

Humo blanco a secretos del Vaticano


rán es el Dictatus papae de Gre-gorio VII (1073-1085), publicada en 1075, con los 27 axiomas que establecían que el pontífice era el emperador del Sacro Imperio, señor absoluto de la Iglesia y del mundo, y que la Iglesia romana no erró ni errará jamás.

Bulas Pontificias: También se pueden encontrar documentos que cambiaron la historia, como la bula pontificia con el decreto de excomunión del teólogo y fraile alemán Martín Lutero, en enero de 1521, con el que se sella la ruptura completa con Roma, lo que condujo a guerras de religión fratricidas en Europa.

También se puede apreciar la bula de la destitución de Federico II (1245), el primer documento sobre destitución de un emperador por parte de un papa (Inocencio IV) también formará parte de la mues-tra, así como algunos documentos referentes a la Segunda Guerra Mundial.

Muerte de Juan Pablo I: El 28 de septiembre de 1978, y tras 33 días ocupando el cago máximo de la Santa Sede, el Sumo Pontífice, Juan Pablo I, fue hallado muerto en su habitación del Vaticano. Según informaciones oficiales, el Papa Luciani habría fallecido debido a un infarto agudo de miocardio producto de una mala dosis de su medicamento, sin embargo, algunos investigadores sostienen que lejos de una muerte natural, el llamado Papa de la sonrisa, habría sido objeto de un atentado gestado en los círculos más internos de la Iglesia y la mafia italiana.

Cabe destacar que el cuerpo del Papa pasó por un necropsia forense que concluyó que la muerte se había producido por la ingestión de una dosis fortísima de un vasodilatador recetado por teléfono por el doctor de cabecera, Da Ross, sin embargo, el médico rechazó prontamente tal

información al aclarar que no le había recetado nada al Papa aque-lla noche, ni las anteriores, debido principalmente a que éste gozaba de buena salud.

Asimismo, la religiosa que en-contró al Santo Padre en su lecho, Sor Vicenza, aseguró que Juan Pablo I, yacía en su cama extrañamente con el rostro calmado y en una posición de reposo, algo que no coincide con la violenta muerte que supuestamente hubiera tenido si tuviera un ataque cardíaco.

Los que apoyan esta teoría cons-pirativa sostienen que ni bien obtu-vo el Papado, Juan Pablo I expresó su férrea voluntad realizar una reorganización general del Institu-to para Obras de Religión (IOR) o Banco Vaticano, y la lucha directa en contra de la mafia y la masonería.

Los archivos referentes a la muerte del Santo Padre así como la investigación realizada en torno a ella, están guardados en estos ar-chivos en donde ninguna persona, tan sólo el Papa de turno puede acceder.

alí agca y Juan Pablo II: Otro de los principales documentos esta-ría referido al sucesor de Juan Pablo I, el llamado Papa del Pueblo, Juan Pablo II. Luego de sufrir el atentado del 13 de mayo de 1982 a manos del terrorista turco Alí Agca, Juan Pablo II, siete meses después, tuvo un encuentro de 18 minutos con su atacante.

El tema de la conversación entre ambos personajes es hasta el día de hoy un misterio, es más, el propio Papa luego de su entrevista declaró a los medios de prensa que aquel encuentro era “un secreto que no me pertenece y que debo respe-tar”. Esto indicaba que Juan Pablo II le dio a la plática categoría de Confesión, es decir, a partir de ese momento era imposible que fuera revelado al público.

Sin embargo, y según fuentes

oficiales, el Sumo Pontífice le habría relatado al entonces Cardenal y hombre de confianza, Luigi Poggi, los pormenores de dicha conversa-ción. A su vez, Poggi habría redac-tado un informe en donde detallaba los puntos tocados en esa extraña reunión. El documento actualmente se encuentra en los archivos vatica-nos y tiene la categoría de Secreto Pontificio, es decir, que nadie, salvo el Papa, puede leer, publicar, difun-dir o dar a conocer el citado archivo al público.

Sin embargo, muchos investi-gadores han especulado sobre los posibles temas que pudieron tratar, para algunos, el Papa habría tenido un gran interés por conocer los mo-tivos que propiciaron a Alí Agca ha llevar tal acto, según estiman estos investigadores, la idea de que el atentado estaría vinculado con el Tercer Secreto de Fátima, era algo que provocó en el Papa tal interés.

Otros, señalaban que Juan Pablo II quería como es lógico, conocer la identidad de los autores intelectua-les del crimen, esto se desprende

porque en el libro “Memoria e Iden-tidad” el Santo Padre asegura que Agca “no era más que un asesino a sueldo”, desechando así las teorías que sugerían que el turco habría actuado por iniciativa propia.

Justamente, los nombres y los países involucrados en este atenta-do internacional estaría en el infor-me escrito por Luigi Poggi.

No obstante, el Monseñor Stanis-law Dziwisz, secretario personal de Juan Pablo II en ese entonces, señaló que a Agca “sólo le interesaba el Tercer Secreto de Fátima” y las pro-fecías vinculadas al Fin del Mundo.

libros apócrifos y cartas polé-micas: Por último, el archivo guar-da documentos importantes para la historia como son los primeros evangelios prohibidos o los que hasta la fecha son considerados apócrifos y no son conocidos ni por investigadores ni estudiosos, así como diversas actas firmadas, cartas y documentos de la diplo-macia vaticana.

otras joyas: Del kilométrico ar-chivo vale destacar los documentos

donde se reseña el sumario del juicio al pensador y fraile dominico Giordano Bruno, al que la Inquisi-ción condenó a muerte y fue que-mado en Roma en 1600, será otro de los cien valiosos documentos custodiados en el Vaticano que se exponen en Roma.

También una carta hecha con corteza de abedul enviada por el Pierre Pilsemont, jefe de la tribu de indios americanos de Ojibwe, cono-cidos también como Chippewa, al papa León XIII, en el que le llama “Gran maestro de las plegarias, que hace las funciones de Jesús” y le agradece haber enviado a su tribu unas plegarias.

También entre las maravillas que el público puede admirar figura la carta de seda bordada con sello imperial escrita por la emperatriz china Wang, quien se convirtió al catolicismo en 1650 y la llamada “bula de partición” con la que el Papa Alejandro VI concedía a los re-yes católicos en 1943 “todas las tie-rras descubiertas y por descubrir” al oeste de una línea imaginaria entre el Polo Norte y el Polo Sur.

La muestra fue inaugurada el pasado miércoles por el número dos del Vaticano, el secretario de Estado del Vaticano, Tarcisio Bertone, quien reconoció que se trata de un evento especial, ya que salen excepcionalmente del palacio apostólico con el fin de llegar a un público más amplio.

“Lo que más impacta es la verdad histórica”, reconoció el purpurado, que autorizó exponer documentos del pontificado de Pío XII durante la Segunda Gue-rra Mundial, en los que se rinde homenaje de alguna manera a las víctimas del nazismo. Entre ellos una carta del nuncio Francesco Borgongini-Duca al término de las visitas en 1941 a siete campos de concentración de Italia, en la que le agradece al Papa la ayuda dada a los detenidos.

Un escrito que defiende la acti-tud de ese pontífice, acusado por historiadores de haber guardado silencio frente a los horrores del Holocausto.

La secretaría de Estado autorizó la exposición de tales documentos pese a que los archivos relativos a los años que van de 1939 a 1958 están cerrados y pueden ser consul-tados sólo en casos especiales.

La selección, hecha entre los 85 kilómetros de documentos que conforma el mítico archivo, fue “drástica y dramática”, admitieron los organizadores, que titularon una sala “Habemus papam” en la que se exhiben papeletas, normas y verbales que se emplean en los cónclaves para la elección del Papa.

LA INÉDITA a exposición “Lux in Arcana” y permanecerá abierta hasta el 9 de septiembre./Foto AFP

LA MUESTRA, organizada con ocasión de los 400 años de la creación de esos archivos por el papa Pablo V, expone importantes documentos de los siglos VIII al XX./Foto AFP

MONTADA SObRE elegantes paneles negros, con un sistema multimedial didáctico en inglés e italiano y de fácil acceso al público, la muestra presenta actas, decretos, pergaminos de oro y manuscritos de numerosos pontífices a lo largo de doce siglos/Foto AFP

Flash (4-11 marzo)

Documents

Transcript of Flash (4-11 marzo)