Ficha Técnica No. 45 - LANREFroyacafe.lanref.org.mx/Documentos/FTNo45Planococcuslilacinus.pdf · a...

Ficha técnica no. 45 Cochinilla del café 2014

1

Fotografías:Pest and Diseases Image Library, Pascal Chaput, Takumasa (Demian) Kondo.

Ficha Técnica No. 45

Cochinilla del café

Planococcus lilacinus Cockerell

Elaborada por:

SENASICA

Laboratorio Nacional de

Referencia Epidemiológica

Fitosanitaria

LANREF-CP


2

Servicio Nacional de Sanidad,

Inocuidad y Calidad Agroalimentaria

(SENASICA)

Calle Guillermo Pérez Valenzuela No.

127, Col. Del Carmen C.P. 04100,

Coyoacán, México, D.F.

Primera edición: Diciembre 2014

ISBN: 978-607-715-254-5

Versión: 1

Cochinilla del café

Planococcus lilacinus Cockerell


3

7.1. Contenido 1. IDENTIDAD ............................................................................................................................................................... 5

1.1. Nombre ................................................................................................................................................................ 5

1.2. Sinonimia ............................................................................................................................................................ 5

1.3. Clasificación taxonómica .................................................................................................................................. 5

1.4. Nombre común ................................................................................................................................................... 5

1.5. Código EPPO ...................................................................................................................................................... 5

1.6. Categoría reglamentaria .................................................................................................................................. 5

1.7. Situación de la plaga en México ..................................................................................................................... 5

2. IMPORTANCIA ECONÓMICA DE LA PLAGA ................................................................................................. 5

2.1. Impacto económico de la plaga ....................................................................................................................... 5

2.2. Riesgo Fitosanitario .......................................................................................................................................... 6

3. DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LA PLAGA .............................................................................................. 6

3.1. Distribución mundial ........................................................................................................................................ 6

3.2. Distribución nacional ........................................................................................................................................ 6

4. HOSPEDANTES........................................................................................................................................................ 8

4.1. Distribución nacional de hospedantes .......................................................................................................... 8

5. ASPECTOS BIOLÓGICOS...................................................................................................................................... 8

5.1. Ciclo de vida ........................................................................................................................................................ 8

5.2. Descripción morfológica ................................................................................................................................. 10

5.3. Daños .................................................................................................................................................................. 10

6. ASPECTOS BIOLÓGICOS.................................................................................................................................... 12

6.1. Epidemiología de la plaga .............................................................................................................................. 12

6.2. Sobrevivencia, dispersión y multiplicación. ............................................................................................... 12

6.3. Métodos de diagnóstico ................................................................................................................................... 12

7. MEDIDAS FITOSANITARIAS ............................................................................................................................. 13

7.1. Exclusión ........................................................................................................................................................... 13

7.1.1. Regulatorias .............................................................................................................................................. 13

7.2. Esquema de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria ............................................................................ 13

7.2.1. Alerta Fitosanitaria ................................................................................................................................ 13


4

7.3. Erradicación ...................................................................................................................................................... 13

7.4. Protección .......................................................................................................................................................... 14

7.4.1. Control cultural ........................................................................................................................................ 14

7.4.2. Control físico ............................................................................................................................................. 14

7.4.3. Control biológico ...................................................................................................................................... 14

7.4.4. Control químico ........................................................................................................................................ 14

8. BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................................................... 14

8.1. Forma recomendada de citar: ....................................................................................................................... 18


5

1. IDENTIDAD

1.1. Nombre

Planococcus lilacinus Cockerell.

1.2. Sinonimia

Dactylopius coffeae Newstead

Dactylopius crotonis Green

Planococcus crotonis (Green)

Planococcus deceptor

Planococcus tayabanus (Cockerell)

Pseudococcus deceptor Betrem

Pseudococcus lilacinus Cockerell

Pseudococcus coffeae (Newstead)

Pseudococcus crotonis (Green)

Pseudococcus tayabanus Cockerell

Tylococcus mauritiensis Mamet

1.3. Clasificación taxonómica

Reino: Animalia

Phylum: Arthropoda

Clase: Insecta

Orden: Hemíptera

Familia: Pseudococcidae

Género: Planococcus

Especie: Planococcus lilacinus

(EPPO, 2014)

1.4. Nombre común

(EPPO, 2014)

1.5. Código EPPO

PLANLI.

1.6. Categoría reglamentaria

La cochinilla del café (Planococcus

lilacinus) está señalada en la lista de

plagas reglamentadas de México ante la

Convención Internacional de Protección

Fitosanitaria (CIPF, 2014).

1.7. Situación de la plaga en

México

Planococcus lilacinus es una plaga de

importancia reglamentaria para México,

se encuentra bajo monitoreo dentro del

Programa de Vigilancia Epidemiológica

Fitosanitaria en los estados de Chiapas,

Veracruz y Puebla, por lo que conforme

A la Norma Internacional de Medidas

Fitosanitarias(NIMF) no 8 de la

Convención Internacional de Protección

Fitosanitaria, se cataloga a la cochinilla

del café (Planococcus lilacinus) como

ausente en territorio nacional (CIPF,

2006; SENASICA, 2014).

2. IMPORTANCIA

ECONÓMICA DE LA PLAGA

2.1. Impacto económico de la

plaga

P. lilacinus es una plaga que ataca una

amplia variedad de cultivos de

importancia económica como cacao y café,

donde causa severos daños a árboles

Nombre

Español Cochinilla del café

Inglés Coffee mealybug

Alemán Kaffeewurzelschmierlaus


6

jóvenes por la muerte de los brotes de

crecimiento de las ramas (Szent-Ivany

and Catley, 1960; Pillai, 1987; Cox, 1989).

Asimismo ocasiona los mismos daños en

tamarindo, chirimollas (Annona

reticulata) (Butani, 1976), cocotero

(Fernando and Kanagaratnam, 1987),

Citricos (Cox, 1989), uvas, guayabas y

mangos (Tandon and Verghese, 1987).

Esta plaga ha incrementado sus

poblaciones y se ha extendido a la

mayoría de las áreas de cultivo de café,

principalmente de Asia, donde ataca

raíces y brotes (Sekhar, 1964). La

importancia de la especie ha justificado el

control mediante productos químicos y

agentes de control biológico, aumentando

los costos de producción. Sin embargo, no

hay referencias cuantificables sobre las

pérdidas.

2.2. Riesgo Fitosanitario

Por los daños potenciales que podría

ocasionar en México la cochinilla del café

(P. lilacinus) es una especie de riego

fitosanitario. Su presencia en el Salvador

y países del Caribe aumenta el riesgo de

dispersión hacia México donde las

condiciones ambientales de la zonas

cafetaleras con adecuadas para el

establecimiento de la plaga.

3. DISTRIBUCIÓN

GEOGRÁFICA DE LA PLAGA

3.1. Distribución mundial P. lilacinus es una especie natica de la

región Afrotropical, de donde se ha

dispersado a otras partes del mundo

principalmente por movimiento de

material vegetal infestado (Le Pelley,

1942). En el cuadro 1, se señalan los

países donde la plaga esta presente.

Cuadro 1.- Distribución mundial de

Planococcus lilacinus.

África

Comoros, Kenia, Madagascar, Mauricius y

Seychelles.

América

República Dominicana, El Salvador, Guyana y

Haiti.

Asia Bangladesh, Brunei Darussalam, Cambodia,

Cocos Islands, India (Andaman, Nicobar Islands,

Bihar, Delhi, Gujarat, Karnataka, Kerala,

Maharashtra, Orissa y amil Nadu), Indonesia

(IrianJaya, Java, Kalimantan, NusaTenggara y

Sulawesi), Japan (Ryukyu Archipielago), Lao,

Malaysia (Sabah, Sarawak y West), Maldives,

Myanmar, Filipinas, Sri Lanka,

Taiwan,Tailandia, VietNam y Yemen

Oceanía

Guam, Micronesia y Papua New Guinea.

Fuente: EPPO, 2014.

3.2. Distribución nacional En México no se tienen reportes de

Planococcus lilacinus. Pero por el riesgo

que representa para el cultivo del café y

otros hospederos, se encuentra regulada y

catalogada como plaga reglamentada.


7

Figura 1.- Distribución mundial de P. lilacinus. Crédito: EPPO, 2014.

Figura 2. Estados productores de café cereza a nivel nacional. Crédito: SIAP, 2014.


8

4. HOSPEDANTES

La cochinilla del café (P. lilacinus)

tiene un amplio rango de hospederos,

afecta cacao, guayaba, café y otras frutas

tropicales, sub-tropicales y árboles de

sombra, como se señala en el cuadro 1

(MAF, 2006).

Cuadro 2. Hospedantes alternos de la

cochinilla del café (P. lilacinus).

Familia

Nombre

Común

Nombre

científico

Amaranthaceae Amaranto

Amaranthus

gracilis

Anacardiaceae Mango Mangifera indica

Anacardiaceae Jobo Spondias

Aracaceae Coco Cocos nucifera

Asteraceae

Hierba de

sacre Sonchus arvensis

Asteraceae Berro de pará Spilanthes camella

Bombacoideae Kapok Ceiba pentandra

Byttnerioideae Cacao Theobroma cacao

Caesalpinioideae

Pie de

camello Bauhinia

Fabaceae - Erythrina

Myrtaceae Guayaba Psidium guajava

Myrtáceae Guanábana Muricat aannona

Nyctaginaceae Maravilla Mirabilis jalapa

Onagraceae Duraznillo

Ludwigia

hyssopifolia

Poaceae

Bambú

común Bambusa vulgaris

Rubiaceae Café Coffea

Rubiaceae Café arábica Coffea arabica

Rubiaceae Café robusta Coffea canephora

Rutaceae - Citrus

Solanaceae Hierba mora Solanum nigrum

Solanaceae Papa

Solanum

tuberosum

Vitaceae Uva Vitis

Fuentes: EPPO, 2014; DEFRA, 2016.

4.1. Distribución nacional de

hospedantes

En México, el café se cultiva en 15

entidades federativas (Chiapas,

Veracruz, Oaxaca, Puebla, Guerrero,

Hidalgo, Nayarit, San Luis Potosí,

Jalisco, Colima, Tabasco, Estado de

México, Querétaro, Morelos, y

Michoacán), donde destacan por su

superficie sembrada, los estados de

Chiapas (247,997.66Ha), Veracruz

(147,384.41Ha), Oaxaca (137,482.07Ha)

y Puebla (71,427.48 Ha), lo que equivale

a un 84% de la superficie nacional con un

valor de producción de 5,202 millones de

pesos de los 5,795 millones de pesos que

equivale la producción a nivel nacional

(SIAP, 2014) (Figura 2).

5. ASPECTOS BIOLÓGICOS

5.1. Ciclo de vida

No existe información precisa sobre el

ciclo de vida de Planococcus lilacinus.

Sin embargo, la biología y

características son muy semejantes a P.

citri por lo que se tomará como

referencia.

Las hembras de P. citri pueden

producir entre 300 y 600 huevos, dentro

de estructuras algodonosas u ovisacos.

Estos huevos pueden ser producidos con

o sin la intervención de machos. En

menos de 10 días eclosionan las ninfas

migratorias que se mueven por la planta


9

ubicando sitios de alimentación. Una vez

las ninfas comienzan a alimentarse

secretan cera y producen mielecilla. Las

etapas de desarrollo de las hembras son

huevo, ninfa migratoria, ninfa I, ninfa

II, ninfa III y hembra adulta (Proboste

at al.,2010).

En el caso de los machos posterior a la

etapa II forma un pupoide, estructura

compuesta por delicados filamentos y de

forma tubular, donde en el interior se

produce la metamorfosis. Existe un

dimorfismo sexual marcado, dado que el

macho no es globoso sino alargado y

tiene la capacidad de volar (Figura 3)

(Salazar at al., 2010).

Figura 3.- Ciclo de vida de Planococcus spp. Crédito: EPPO, 2014.


10

5.2. Descripción morfológica

P. lilacinus se puede distinguir de

otras especies del género por tener setas

alargadas. La seta dorsal mayor de 50

µm, patas robustas, poros traslúcidos en

la tibia y coxa posterior, ausentes en el

fémur, sin conductos tubulares dorsales,

por lo general con collares orales

ventrales entre las antenas (Cox and

Freeston, 2007). El cuerpo es robusto,

conspicuamente redondeado en vista

lateral, rojo marrón o marrón claro, cera

harinosa que cubre todo el cuerpo y18

filamentos lateralesde la misma longitud

(Figura 4 y 5) (USDA, 2007).

5.3. Daños

La cochinilla del café se alimenta de

las partes tiernas de las plantas donde

succiona la savia. Afecta principalmente

las etapas de floración, fructificación y

crecimiento vegetativo (Figuras 6-8). En

plantas jóvenes con altas infestaciones

las hojas se tornan cloróticas y se produce

aborto floral e inclusive muerte de la

planta de manera regresiva. Cuando el

taque es en bayas y flores se presenta

una reducción considerable de la

producción (CABI, 2014) (Cuadro 3).

Al alimentarse la cochinilla del café

segrega excreciones azucaradas, que

favorece el desarrollo de fumagina. En

algunas ocasiones cuando la plaga es

muy abundante se encuentran atacando

las raíces, lo que ocasiona debilitamiento

o muerte de la planta (CABI, 2014).

Cuadro 3. Daños causados por P.

lilacinus.

Estructura Síntomas

Fruto -Deformación

-.Caída prematura.

Hojas -Presencia de Fumagina.

-Áreas necróticas.

Tallo -Fumagina.

-Necrosis.

Punto de

crecimiento

-Muerte descendente.

Inflorescencia -Marchitez.

Planta

completa

-Marchitez.

Fuente: CABI, 2014.

Figura 4.- Zona dorsal a la izquierda y

ventral a la derecha. Créditos: J. M. Cox

and A. C. Freeston.


11

F)

Figura 5-Planococcus lilacinus; A) Acercamiento al área de la cabeza; B) Antenas; C) Setas dorsales; D)

Placa anal; E) Poros transparentes; F) Vista ventral. Créditos: Pest and Diseases Image

Library, Australia.

A) B)

C) D)

E)


12

6. ASPECTOS BIOLÓGICOS

6.1. Epidemiología de la plaga

Existen pocas referencias bibliográficas

sobre la epidemiológica de P. lilacinus.

Un estudio realizado en la India para

conocer la incidencia y la relación con los

parámetros ambientales de plagas

succionadoras señala que las ninfas y

adultos de P. lilacinus aparecen en los

primeros días de Febrero y causan los

mayores daños en Marzo y Abril, lo que

está relacionado directamente con mayor

humedad y mayor disponibilidad de

material vegetal suave donde las plagas

chupadoras se alimentan (Kotilkal at al.,

2011)

6.2. Sobrevivencia, dispersión y

multiplicación.

Planococcus lilacinus se puede

dispersar de un país a otro mediante en

la importación de material vegetal

infestado, debido a que la plaga puede ir

alojada en los frutos, hojas,

inflorescencias, tallo y toda la planta

incluida raíz (Biosecurity Australia,

2008).

6.3. Métodos de diagnóstico

El principal método de diagnósticos es

por características morfológicas. El

género Planococcus tiene varias especies

Figura 6.-Cochinilla del café en hoja. Créditos:

Pascal Chaput.

Figura 7.-Colonia de P. lilacinus. Créditos:

Takumasa (Demian) Kondo.

Figura 8. P. lilacinus en rama de café. Créditos:

Pascal Chaput.


13

que pueden ser confundidas entre si. Sin

embargo, P. lilacinus pueden ser

distinguidos de otras especies por tener la

seta dorsal elongada (50 µm o más) y por

la pata robusta (femur posterior de 2.4 y

un rango de 2.1. a 2.8 veces más largo

que ancho) (Scale Insects, 2014).

7. MEDIDAS FITOSANITARIAS

7.1. Exclusión

7.1.1. Regulatorias

En países como Nueva Zelanda, Israel,

Jordan Argentina, Brasil, Paguay,

Uruguay y Africa meridional, P. lilacinus

es una plaga reglamentada o cuarentada,

por el alto potencial de daño que puede

ocasionar, debido a que es una especie

que ataca severamente cultivos

tropicales, además de los serios daños

que ocasiona en cítricos (Biosecurity New

Zealand, 2007; EPPO, 2014).

En el caso de México P. lilacinus se

encuentra catalogada como plaga

reglamentada, aunque no se especifica

para algún producto en particular dentro

del Modulo de Requisitos Fitosanitarios

para la Importación (CIPF, 2014;

SENASICA, 2014b) Sin embargo, en la

NOM-11-FITO-1995 por la que se

establece la cuarentena exterior para

prevenir la introducción de plagas de los

cítricos, se tiene a P. lilacinus como plaga

de cuarentena absoluta en mercancías

provenientes de algunos países de África

y Asia (DOF, 1996).

7.2. Esquema de Vigilancia

Epidemiológica Fitosanitaria

En México desde febrero de 2014 P.

lilacinus se encuentra bajo monitoreo

dentro del Programa de Vigilancia

Epidemiológica Fitosanitaria en los

estados de Chiapas, Veracruz y Puebla, a

través de la implementación de parcelas

fijas y móviles para la detección

oportuna de síntomas o daños

(SENASICA, 2014). Si requiere más

información, por favor consultar la

plataforma WWW-RoyaCafé en

http://www.royacafe.lanref.org.mx/.

7.2.1. Alerta Fitosanitaria

En adición a las acciones del

Programa de Vigilancia Epidemiológica

Fitosanitaria para la detección oportuna

de P. lilacinus, la Dirección General de

Sanidad Vegetal ha puesto a disposición

la comunicación pública mediante el

teléfono (01)-800-98-79-879 y el correo

electrónico:alerta.fitosanitaria@senasica.

gob.mx

7.3. Erradicación

No existen reportes de casos exitosos de

erradicación.

http://www.royacafe.lanref.org.mx/

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]


14

7.4. Protección

7.4.1. Control cultural

Para el manejo de escamas como

Planoccoccus, se recomienda la poda de

las partes afectadas cuando se detecten

focos de manera oportuna, además de

eliminar plantas pasitas que forman

enredaderas y que facilitan la dispersión

de la plaga (CABI, 2014).

7.4.2. Control físico

La irradiación es una de las medidas

fitosanitarias implementadas por

Australia para la importación de mango

fresco de la India a una dosis de 400 Gy

que es suficiente para causar esterilidad

de P. lilacinus y otras plagas

principalmente escamas y moscas de la

fruta (Biosecurity Australia, 2008).

No hay datos de este tipo de medidas

para el cultivo del café, el cual se

comercializa principalmente en grano

seco o procesado.

7.4.3. Control biológico

Leptomastix dactylopii (Hym.:

Encyrtidae) es un endoparásito solitario

que prefiere insectos en 3er instar y

hembras jóvenes en ocasiones puede

atacar instares de 1 y 2º, no es enemigo

natural especifico, porque además de

alimentarse de Planoccoccus lilacinus

también puede atacar P. citri, P.

pacificus, Phenococcus solani y

Dysmicoccus brevipes, principalmente.

Asimismo, la larva de Spalgilepius (Lep.:

Lycaenidae) es un enemigo natural que

se encuentra comúnmente alimentándose

de P. citri pero también puede

alimentarse de P. lilacinus,

Chloropylvinaria psidii y Ferrisia virgar

(Waterhouse, 1998). También se ha

reportado a Apanteles nr. saurus

(Hymenoptera: Braconidae), Ganotocerus

sp (Hymenoptera: Mymaridar), Leptacis

sp. (Hymenoptera: Platygasteridae) y

Pullus pallidicollis (Coleoptera:

Coleoptera) atacando a P. lilacinus

(Bhaskara at al., 1990).

7.4.4. Control químico

Un estudio realizado en el Central

Coffee Research Institute para el control

de P. lilacinus demostró que Buprofezil

25 SC a dosis de 0.1 y 0.05% son efectivas

para el control de la plaga (Irulandi at

al.,., 2006).

8. BIBLIOGRAFÍA

Bhaskara R. K., K. Sreedharan and C. B.

Prakasan. 1990. New records of

natural enemies of Planococcus

spp. Coccus viridis (Green) and

Ferrisia virgata (Cockerell) on

coffee in India. Journal Coffee

Researchs. 20 (2) 153-156.

Biosecurity New Zealand.2007.


15

Importation into New Zealand of

Durian (Duriozibethinus) Fresh

Fruit from Thailand. Ministry of

Agriculture and Forestry, New

Zealand. 83 p.

Biosecurity Australia. 2008. Final Import

Risk Analysis Reportfor Fresh

Mango Fruit from India. Australian

Government, Australia. 210 p.

Butani, D.K. 1976. Insect pests of fruit

crops and their control- custard

apple. Pesticides 10(5): 27-29.

CABI. 2014. Centro de Biociencia

Agrícola Internacional (CABI).

Disponible en:

http://www.cabi.org/isc/datasheet/4

1891 (consulta 07 Julio 2014).

CIPF.2006.NIMFNo.8.Determinaciónde

la situación de una plaga en un

área. Convención Internacional de

Protección Fitosanitaria. FAO,

Roma. 83-93 p.

CIPF. 2014. Lista de Plagas

Reglamentadas de México 2011,

Convención Internacional de

Protección Fitosanitaria (CIPF).

Disponible en:

https://www.ippc.int/es/content/list

a-de-plagas-reglamentadas-de-

mexico-2011 (Consulta 04 Julio

2014).

Cox JM, 1989. The mealybug genus

Planococcus (Homoptera:

Pseudococcidae). Bulletin of the

British Museum (Natural History),

Entomology, 58(1):1-78

Cox J.M. and Freeston A.C. 2007.

Identification of mealybugs of the

genus Planococcus (Homoptera)

occurring on cacao throughout the

world. Departament of Entomology,

Britis Museum (Natural History),

London, SW7 5BD.

DEFRA.2006. Pest Risk Analysis For

Planococcuslilacinus. Animal &

Plant Health Agency.Department

for Environment, Food & Rural

Affairs.

DOF. 1996. Norma Oficial Mexicana

NOM-011-FITO-1995, Por la que se

establece la cuarentena exterior

para prevenir la introducción de

plagas de los cítricos. México, D. F.

17 p.

EPPO. 2014. PQR-EPPO database on

quarantine pests. Avalailable

online.http://www.eppo.int

Fernando L. C. P. and P. Kanagaratnam.

1987. New records of some pests of

the coconut inflorescence and

developing fruit and their natural

enemies in Sri Lanka, COCOS

5:39-42.

http://www.eppo.int/


16

Irulandi S., P. K. V. Kumar and K.

Sreedharan. 2006. Effect of

Buprofezin (Applaud) 25 SC on

coffee mealybug,

Planococcuslilacinus (Cockerell)

and its Parasitoid,

LeptomastixdactylopiiMuls.

Journal Coofee Research. 34(1 y2):

64-71.

Kotidal Y. K. N. Ananda and R. A.

Balikai, Season incidence of major

sucking pests of pomegranate and

their relation with weather

parameters in India. Acta Hort.

(ISHS) 890:589-596 (Abstract)

Le Pelley R. H. 1942. An Oriental

Mealybug (Pseudococcus lilacinus

Ckll.) (Hemiptera) and its insect

enemies. Trans R Entomol. Soc

Lond 93:73–93

MAF. 2006. Planococcus lilacinus.

Ministry of Agriculture and

Forestry (MAF). New Zealand. P.

43-45. Available

at:http://www.biosecurity.govt.nz/fil

es/biosec/consult/draft-durian-

thailand-ihs-datasheets.pdf

(Consulta 12 Agosto 2014).

Pillai GB, 1987. Integrated pest

management in plantation crops.

Journal of Coffee Research,

17(1):150-153

Salazar, P. A., M. Gerding, P. Luppichini,

R. Ripa, P. Larraín, T. Zavizo and

P. Larral. 2010. Biología, manejo y

control de chanchitos blancos.

Boletin INIA- N. 204. Instituto de

Investigaciones Agropecuarias

(INIA). Chillán, Chile. 62 p.

USDA. 2007. Scale insects- Identification

Tools for Species of Quarantine

Significance. Systematic

Entomology Laboratory, ARS,

USDA. Disponible en:

http://www.sel.barc.usda.gov/Scale

Keys/Mealybugs/Key/Mealybugs/M

edia/html/SelectSpeciesFSet.html

(Consulta 07 Julio 2014)

Scale Insects. 2014. Planococcus lilacinus

(Cockerell). USDA. Disponible en

línea

http://idtools.org/id/scales/factsheet.php?nam

e=6999 (Acceso 15 Diciembre 2014).

Seckhar, P.S. 1964. Pest of coffee. In

Entomology in India Entomology

Society, New Delhi, India. pp 99-

109.

SENASICA.2014. Situación

Epidemiológica de la roya del café

en Chiapas, Veracruz y Puebla.

Informe epidemiológico Núm. 8.

Servicio Nacional Sanidad,

Inocuidad y Calidad

Agroalimentaria (SENASICA).

México, D. F. 11 p.

http://idtools.org/id/scales/factsheet.php?name=6999

http://idtools.org/id/scales/factsheet.php?name=6999


17

SENASICA. 2014b. Modulo de requisitos

fitosanitarios para la importación.

Disponible en línea

http://www.senasica.gob.mx/?id=5145

(Consultado 15 Diciembre 2014)

SIAP. 2014.Cierre de la producción

agrícola por estado año 2013.

Servicio de Información

Agropecuaria y Pesquera (SIAP),

México, D.F. Disponible en

http://www.siap.gob.mx/cierre-de-

la-produccion-agricola-por-estado/

(Consulta 6 agosto 2014).

Szent-Ivany J. J. H. and A. Catley. 1960.

Notes on Amblypelta Indescens

papuensis. Papua New Guinea

agric. Journal, 13 (2): 59-65.

Tandon, P. L. and A. Verghese. 1987.

New insect pests of certain fruit

cropsIndian Journal of

Horticulture. 44(1-2): 121-122.

Waterhouse D. F. 1998. Biological control

of insect pests: Southeast asian

prospects. Australian Centre for

International

AgriculturalResearch, Camberra

Australia. 548 p.

http://www.senasica.gob.mx/?id=5145

http://www.siap.gob.mx/cierre-de-la-produccion-agricola-por-estado/

http://www.siap.gob.mx/cierre-de-la-produccion-agricola-por-estado/


18

8.1. Forma recomendada de

citar:

SENASICA. 2014.Cochinilla del café

(Planococcus lilacinus Cockerell).

Dirección General de Sanidad

Vegetal - Programa Nacional de

Vigilancia Epidemiológica

Fitosanitaria. México, D. F. Ficha

Técnica No. 45. 18 p.

Coordinación:

M.C. José Abel López Buenfil

Director del CNRF

Ing. Rigoberto González Gómez

Coordinador Nal. del PROVEF

Dr. Gustavo Mora Aguilera

Coordinador de LANREF Con la colaboración: Laboratorio Nacional de Referencia

Epidemiológica Fitosanitaria

(LANREF)

Colegio de Postgraduados (CP)

Ing. Coral Mendoza Ramos

Ing. Maritza Juárez Duran

Ing. Laura Rosney Jiménez González

Ing. Juan José Coria Contreras

Ing. Gerardo Acevedo Sánchez

Ficha Técnica No. 45 - LANREFroyacafe.lanref.org.mx/Documentos/FTNo45Planococcuslilacinus.pdf · a...

Documents

Transcript of Ficha Técnica No. 45 - LANREFroyacafe.lanref.org.mx/Documentos/FTNo45Planococcuslilacinus.pdf · a...