ex_post_facto_diseño

Rotación Mental en Pruebas de Aptitud Espacial Dinámica: SDT 2.0Rotación Mental en Pruebas de Aptitud Espacial Dinámica: SDT 2.0

Seminario: Diseño de Investigaciones II, 2008/2009.

DISEÑOS “EX POST FACTO”

David Díaz FuenteDavid Díaz FuenteMarta Román Tabanera

1 Introducción

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

2

3

1

Retrospectivo

Prospectivo

Validez

3

4

5

Evolutivo6 IntroducciónEvolutivo6 IntroducciónConclusión7

1 Concepto de causalidadIntroducción

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

2

3

1

p

Retrospectivo

Prospectivo

Validez

3

4

5

Evolutivo6

Causalidad:- Covariación.- Antecesión.

Evolutivo6 - Descartar alternativas.Conclusión7

2 Objetivo

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

3

2

Retrospectivo

Prospectivo

Validez

3

4

5

Evolutivo6

Objetivo de los diseños <<ex post facto>>Evolutivo6 <<ex post facto>>

Conclusión7

2 ObjetivoDiseños <<ex post facto>>p f

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

3

2

Mi bj i l i lRetrospectivo

Prospectivo

Validez

3

4

5

Evolutivo6

Mismo objetivo que los experimentales.

No pone a prueba la eficacia de un tratamiento.Evolutivo6

Conocer las causas de un fenómeno.- sin posibilidad de manipulación.

Conclusión7

- menor grado de certidumbre.

2 ObjetivoDefiniciónf

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

3

2

Má t i ti l i i t lRetrospectivo

Prospectivo

Validez

3

4

5

Evolutivo6

Más restrictivo que en los cuasi experimentales.

Retrospectivo:Evolutivo6 El investigador llega después de que el suceso se haya producido (causas

y consecuencias ya han acaecido).

P

Conclusión7

Prospectivo:Las VI vienen ya dadas y el investigador solo mide la VD (aún no ha sucedido el desenlace).

Ejemplos2 Objetivo

Introducción

Objetivo

Retrospectivo3

j p

Estudios de:

1

2

Retrospectivo

Prospectivo

Validez

3

4

5

Evolutivo6

- suicidios- anorexia- tabaquismo

Evolutivo6 - …

Epidemiología: factores de riesgo.Conclusión7

2 ObjetivoValidez

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

3

2

Retrospectivo

Prospectivo

Validez

3

4

5

Evolutivo6

Diseños ExperimentalesEvolutivo6

Diseños cuasi experimentalesCertidumbre “causal”

Conclusión7

Diseños ex post facto

causal

Diseños ex post facto

3 Retrospectivo

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

3

2

Método ex post facto

Retrospectivo

Prospectivo

Validez

3

4

5

Evolutivo6 Método ex post facto Retrospectivo

Evolutivo6

Conclusión7

p

3 Definición y estrategiaRetrospectivo

f y gIntroducción

Objetivo

Retrospectivo

1

3

2 Definición:La VI y la VD ya han ocurrido (No hay posibilidad deRetrospectivo

Prospectivo

Validez

3

4

5

Evolutivo6

- La VI y la VD ya han ocurrido (No hay posibilidad de manipulación).

- Fenómenos de baja incidencia.Buscar hacia atrás las posibles “causas”Evolutivo6 - Buscar hacia atrás las posibles causas .

Estrategia:- Medición inicial de la VD

Conclusión7

Medición inicial de la VD.- A partir de la teoría buscar y medir las posibles VI. - Buscar coincidencias.

3 Diseño retrospectivo simpleRetrospectivo

p pIntroducción

Objetivo

Retrospectivo

1

3

2

S l i ti i t l l it i d l VD

De grupo únicoCon grupo de cuasi controlSimple

Retrospectivo

Prospectivo

Validez

3

4

5

Evolutivo6

Se seleccionan participantes que cumplan el criterio de la VD.

Se miden las VI y se atiende a las coincidencias observadas.Evolutivo6

Ni covariación, ni antecesión, ni descarte. (Sesgo retrospectivo).

Análisis:

Conclusión7

Análisis:- Estadísticos descriptivos.- chi cuadrado.

PARTICIPANTE VD VI1 VI2 VI3 VI4 VI5 …PARTICIPANTE VD VI1 VI2 VI3 VI4 VI5 …1 1 1 1 5 4 12 1 1 3 5 1 13 1 1 2 0 3 04 1 1 4 5 2 0

( León & Montero, 2003)

3 Diseño retrospectivo con grupo cuasi controlRetrospectivo

p g pIntroducción

Objetivo

Retrospectivo

1

3

2Grupo clave.


Retrospectivo

Prospectivo

Validez

3

4

5

Evolutivo6

Grupo cuasi control.

C l d bl l b dEvolutivo6 Control de variables por equilibrado.

Si covariación, restricción sesgo retrospectivo, riesgo menor de i t N t ió

Conclusión7

enmascaramiento; No antecesión.

Análisis:Correlaciones entre VD y VI- Correlaciones entre VD y VI.

- Correlaciones entre VI.

3 Diseño retrospectivo con grupo cuasi controlRetrospectivo

p g pIntroducción

Objetivo

Retrospectivo

1

3

2

DISEÑO RETROSPECTIVO SIMPLE


Retrospectivo

Prospectivo

Validez

3

4

5

Evolutivo6

PARTICIPANTE VD VC1 VC2 VC3 VI1 VI2 VI3 VI4 VI5 …

1 1 . . . 1 1 5 4 1

2 1 . . . 1 3 5 1 1

3 1 . . . 1 2 0 3 0Evolutivo6

4 1 . . . 1 4 5 2 0

DISEÑO RETROSPECTIVO CON GRUPO CUASI CONTROL

PARTICIPANTE VD VC1 VC2 VC3 VI1 VI2 VI3 VI4 VI5 …

Conclusión7

1 1 0 1 1 1 1 5 4 1

Grupo clave

2 1 0 1 0 1 3 5 1 1

3 1 1 1 0 1 2 0 3 0

4 1 1 1 1 1 4 5 2 0

5 0 0 1 1 1 3 0 3 0

Grupo cuasi control

6 0 0 1 0 1 1 0 2 0

7 0 1 1 0 1 2 0 3 0

8 0 1 1 1 1 1 0 1 0


3 Diseño retrospectivo de grupo únicoRetrospectivo

p g pIntroducción

Objetivo

Retrospectivo

1

3

2


Estrategia correlacional; Restricción de rango por Varianza.Retrospectivo

Prospectivo

Validez

3

4

5

Evolutivo6

Aumentar tamaño y representatividad de la muestra (en VD) en un solo grupo.

Evolutivo6

Mejora en la validez externa.

P ibilit di ió t l d ibl i bl “ t ñ ”

Conclusión7

Posibilita medición y control de posibles variables “extrañas”.

Si covariación; No antecesión.

Análisis:- Correlaciones entre VD y VI.- Correlaciones entre VI- Correlaciones entre VI.

3 Diseño retrospectivo de grupo únicoRetrospectivo

p g pIntroducción

Objetivo

Retrospectivo

1

3

2 PARTICIPANTE VD VI1 VI2 VI3 VI4 VI51 9 1 1 5 4 1


Retrospectivo

Prospectivo

Validez

3

4

5

Evolutivo6

1 9 1 1 5 4 1

2 7 1 3 5 1 1

3 5 1 2 0 3 0

4 6 1 4 4 2 0

5 8 1 1 5 4 1Evolutivo6

6 7 1 3 5 1 1

7 5 1 2 0 3 0

8 9 1 4 5 2 0

… … … … … … …

Conclusión7

93 3 1 1 1 4 0

94 0 1 3 0 1 0

95 4 1 2 3 3 0

96 0 1 4 0 2 0

97 2 1 1 0 4 0

98 1 1 2 0 1 0

99 4 1 3 5 3 0

100 3 1 4 0 2 0


4 Prospectivo

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3

Método ex post facto

Retrospectivo

Prospectivo

Validez

4

5

Evolutivo6

3

Método ex post facto Prospectivo

Evolutivo6

Conclusión7

p

4 ProspectivoDefinición y estrategia

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3

f y g

Definición:- La VI no es manipulada por el investigador ya ha tomado su valorRetrospectivo

Prospectivo

Validez

4

5

Evolutivo6

3 La VI no es manipulada por el investigador, ya ha tomado su valor.- La VD está por suceder.

Estrategia:Evolutivo6 Estrategia:- Seleccionamos participantes por tener valores determinados en VI.- Después medimos VD. - Se invierte el orden de búsqueda con respecto al diseño

Conclusión7

q pretrospectivo.

4 ProspectivoDiseño prospectivo simple

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3

p p pSimple De grupo único Con más de un eslabón causalFactorial

Retrospectivo

Prospectivo

Validez

4

5

Evolutivo6

3

Se estudia una única VI comparando grupos.

Ventajas:Evolutivo6

j- Desaparición del sesgo retrospectivo.- Garantiza la antecesión de VI sobre VD.- Se integra mejor dentro de un diseño factorial experimental.

Conclusión7

Inconvenientes:- Limitada capacidad de generalización (Validez externa).

bl d l- Posible sesgo de selección.

4 ProspectivoDiseño prospectivo factorial

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3

p p f

El sesgo de selección puede llevar consigo variables enmascaradas.

Simple De grupo único Con más de un eslabón causalFactorial

Retrospectivo

Prospectivo

Validez

4

5

Evolutivo6

3

Solución:- Igualación.

I ió d V “ d ” VIEvolutivo6 - Incorporación de V. “enmascaradas” como VI.

Estudiar el efecto de dos o más VI sobre la VD. prospectivo factorial.Conclusión7

Ventajas: - Todas las de un experimento factorial, sin ser experimento.

Desventajas:- Todas las de un experimento factorial.- Posible sesgo de selección, (validez interna).Posible sesgo de selección, (validez interna).

4 ProspectivoDiseño prospectivo de grupo único

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3

p p g p

E l i t t i l h ól t ti

Simple De grupo único Con más de un eslabón causalFactorial

Retrospectivo

Prospectivo

Validez

4

5

Evolutivo6

3 Es la misma estrategia que el homólogo retrospectivo.

Ventajas:Más fácil estudio de más VI a la vezEvolutivo6 - Más fácil estudio de más VI a la vez.

- Posibilita la implementación de un “modelo predictivo”.- Aumento de la validez externa.

Conclusión7

Desventaja:- Cada VI que sumas a la investigación, supone un esfuerzo añadido, sobre el cual no tenemos garantías de que se veaañadido, sobre el cual no tenemos garantías de que se vea recompensado (solapamiento).

4 ProspectivoDiseño prospectivo con más de un eslabón causal

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3

p pSimple De grupo único Con más de un eslabón causalFactorial

Retrospectivo

Prospectivo

Validez

4

5

Evolutivo6

3

Es una variación del prospectivo de grupo único; desde la teoría incluimos un eslabón causal.

Evolutivo6

Procedimiento:- Modelo teórico.- Selección de muestra (grupo único).

Conclusión7

- Recogida de datos secuencial.

4 ProspectivoProspectivo Factorial

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3VI1

VI1

VD VD

Prospectivo Simple

Retrospectivo

Prospectivo

Validez

4

5

Evolutivo6

3 1

VI2Evolutivo6

VI VI

Prospectivo con más de un eslabón causalProspectivo de grupo únicoConclusión7

VI1

VDVI2

VI1

VI3 VD

VI3 VI2( León & Montero, 2003)( León & Montero, 2003)

5 Validez

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3

Validez en los diseños

Retrospectivo

Prospectivo

Validez5

Evolutivo6

3

4

Validez en los diseños ex post facto

Evolutivo6

Conclusión7

p

5 ValidezValidez externa.

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3 Al tratarse de investigación aplicada tenemos desde el principio másRetrospectivo

Prospectivo

Validez5

Evolutivo6

3

4

Al tratarse de investigación aplicada tenemos desde el principio más validez ecológica.

Evolutivo6

Trabajando con esquema de grupo único, representando adecuadamente las variables, se obtiene mayor capacidad de generalización.

Conclusión7

y p g

5 ValidezValidez interna.

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3

Certidumbre “causal”

Retrospectivo

Prospectivo

Validez5

Evolutivo6

3

4 Descartar alternativas Experimentales

Evolutivo6

Antecesión

&

&

ProspectivosCuasi experimentalesConclusión7

Covariación&

Retrospectivo con grupo de cuasi controlRetrospectivo grupo único

Retrospectivo Simple

6 Evolutivo

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3

Diseños evolutivos

Retrospectivo

Prospectivo

Validez5

Evolutivo6

3

4

Diseños evolutivosEvolutivo6

Conclusión7

6 EvolutivoDiseños evolutivos

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3 Retrospectivo

Prospectivo

Validez5

Evolutivo6

3

4Es un tipo especial de ex post facto prospectivo

La edad es utilizada siempre como VI.Evolutivo6

Conclusión7

6 EvolutivoDiseño evolutivo transversal

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3La recogida de datos se realiza en un mismo momento temporal.

Transversal Longitudinal Secuencial

Retrospectivo

Prospectivo

Validez5

Evolutivo6

3

4

g p

Grupos distintos (diferentes cohortes).

Evolutivo6Precauciones:

- Variables enmascaradas (Ej. Referidas a las cohortes).- Mismos inconvenientes que los diseños prospectivos simples.

Conclusión7

Análisis de datos de este tipo de diseños:- Si solo analizamos dos grupos: diferencias de medias.

Si li á d d ANOVA d f- Si analizamos más de dos grupos: ANOVA de un factor.

6 EvolutivoDiseño evolutivo longitudinal

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3


g

La recogida de datos se realiza en diferentes momentos temporales, a un único grupo (misma cohorte)Retrospectivo

Prospectivo

Validez5

Evolutivo6

3

4

único grupo (misma cohorte).

Ventajas:- Control de los posibles riesgos que conllevan las diferenciasEvolutivo6 Control de los posibles riesgos que conllevan las diferencias individuales. (menor riesgo de enmascaramiento).

Inconvenientes:

Conclusión7

- Efecto cohorte.

Análisis de datos de este tipo de diseños:- Si solo incluye dos momentos temporales: diferencia de medias

para muestras relacionadas.- Si analizamos más de dos momentos temporales: ANOVA de un

factor de medidas repetidas.

6 EvolutivoDiseño evolutivo secuencial

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3


La recogida de datos se realiza en diferentes momentos temporalesRetrospectivo

Prospectivo

Validez5

Evolutivo6

3

4

La recogida de datos se realiza en diferentes momentos temporales.

Varios grupos (más de una cohorte).Evolutivo6

Ventajas:- Más control que en los anteriores.

Conclusión7

Inconvenientes:- Extremadamente costoso.

Análisis de datos de este tipo de diseños:- ANOVA para más de un factor.

6 Evolutivo

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3

TransversalSecuencial

Retrospectivo

Prospectivo

Validez5

Evolutivo6

3

4FECHA DE RECOGIDA DE DATOS

COHORTE1985 1990 1995 2000 2005

Evolutivo61980 5 10 15

1985 5 10 15

Conclusión7

1990 5 10 15 Longitudinal

7 Conclusión

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3

Conclusión

Retrospectivo

Prospectivo

Validez5

3

4

Evolutivo6 ConclusiónEvolutivo

Conclusión

6

7

7 Conclusión

Introducción

Objetivo

Retrospectivo

1

2

3

rRetrospectivo

Prospectivo

Validez5

Evolutivo

3

4

6

VI VDEvolutivo

Conclusión

6

7

V MDL.V MDR.

Rotación Mental en Pruebas de Aptitud Espacial Dinámica: SDT 2.0Rotación Mental en Pruebas de Aptitud Espacial Dinámica: SDT 2.0

DISEÑOS “EX POST FACTO”

David Díaz FuenteDavid Díaz FuenteMarta Román Tabanera

ex_post_facto_diseño

Documents

Transcript of ex_post_facto_diseño