ÉTUDE COMPARATIVESocial Bookmarking

DESCRIPTION

Delicious (aussi connu sous son ancien nom, del.icio.us) est un site web social permettant de sauvegarder et de partager ses marque-pages Internet et de les classer selon le principe de folksonomie* par des mots clés (ou tags). Le but est aussi de pouvoir les partager avec d’autres utilisateurs.

* indexation personnelle (système de classification collaborative)

Pearltrees est un service en ligne qui permet à chacun d’organiser et partager ce qu’il aime sur le web. Via la logique du content curation (faire ressortir le meilleur contenu du web), ce moteur de recherche communautaire regroupe tous nos centres d’intêret.

TABLEAU COMPARATIF

Delicious Pearltrees

Date de création fin 2003 décembre 2009

Fondateur(s) Joshua Schachter Patrice Lamothe (société parisienne)

Traduction Delicious (délicieux) Pearl (perle) et Trees (arbres)

Histoire Société anglaise.Racheté le 9 décembre 2005 par Yahoo! puis le 27 avril 2011 par 2 fondateurs de YouTube, Chad Hurley et Steve Chen (via leur société AVOS).

Société française.Lancé en version beta en 2009, Pearltrees a bénéficié de subventions et de 3 levées de fonds successives en 2008, 2009 et 2010 pour un montant de 3,5 millions d’euros.

Principe But originel : sauvegarder ses marque-pages personnels.

Delicious propose aussi de syndiquer son contenu par flux RSS et repose sur la technologie des tags (retrouver facilement les sites ayant un rapport avec le mot du tag).

Les tags sont choisis par l’utilisateur, ce qui lui permet de gérer entièrement ses marque-pages.

But originel : la multiplication des contenus web rend nécessaire une organisation nouvelle d’internet, d’inspiration plus sémantique.

Chaque page est figurée par une perle. Une fois organisées, les perles sont reliées pour former des arbres.

Mathieu MOTTET

Fonctionnalités - On-line, gratuit et sans publicité

- Retrouver ses sites favoris grâce à des mots clés et classés par thématique

- Créer des tag clouds (nuages de mots clés) avec possibilité de les intégrer ensuite sur un blog ou un site internet

- Partage de liens et compatibilité avec Twitter

- On-line, gratuit

- Organiser ses marque-pages sous la forme de cartes thématiques (les pearl-trees)

- Se connecter à d’autres cartes et les inclure au sein de ses propres cartes

- Faire découvrir un domaine particulier à ses contacts en partageant ses cartes

- Principe de sauvegarde de sites web favoris, mais aussi des photos ou de notes

- Partage de liens et compatibilité avec Facebook et Twitter

Page d’accueil - Simple, aérée- Création d’un compte personnel (et via Facebook, Twitter) mais possibilité de l’utiliser sans s’y inscrire

- Accrocheuse, graphiquement jolie, avec vidéo de présentation originale- Création du compte personnel obligatoire (et via Facebook, Twitter, Google)

Ergonomie - Navigation complexe pour un débutant- De nombreux liens vers des sites et liens externes - Structure du site assez complexe- Classement des résultats bien coordonné

- Navigation intuitive- Simplicité de fonctionnement ( + aide à l’utilisation très présente)- Principe de visualisation des « perles » sous forme d’arbre un peu lourd

Accessibilité - Très bon référencement- Popularité mondiale, l’un des sites de Bookmarking les plus connus- Vitesse de chargement correcte mais longue après l’ajout d’un mot clé

- Bon référencement- Popularité nationale (bien placée)- Vitesse de chargement correcte

Graphisme - Simple, peu graphique mais épuré - Llisible et visible

- Cohérence graphique et originalité : présence d’une mascotte et d’illustrations facilitant la navigation- Épuré et cohérent

ATOUTS - Peu graphique, présentation banale - Contenu et fonctionnalités pertinents- Création de nuages de tags pour intégration sur son propre site- Utilisabilité quotidienne envisageable

- Très graphique, efficace- Innovant, pratique et communautaire- Pearltrees propose de nouveaux sites en relation avec nos thèmes favoris

DÉFAUTS - Interrogations sur son avenir- Très peu graphique et pas très intuitif à première vue

- Interface trop lourde pour une utilisation quotidienne

ÉTUDE COMPARATIVESocial Sharing Images

DESCRIPTION

Flickr est un site Web de partage de photos et de vidéos gratuit, avec certaines fonctionnalités payantes. En plus d’être un site Web populaire auprès des utilisateurs pour partager leurs photos personnelles, il est aussi souvent utilisé par des photographes professionnels. En août 2011, le site a franchi la barre des 6 milliards de photos hébergées (54 millions de visiteurs uniques dans le monde).

500px est un site web de partage de photos. Les photos publiées peuvent être d’excellentes qualités. Le but est de partager, avec d’autres membres, ses plus beaux clichés, avec possibilité de les vendre.

TABLEAU COMPARATIF

Flickr 500px

Date de création 2002 31 octobre 2009

Fondateur(s) Stewart Butterfield et Caterina Fake (société canadienne de Vancouver : Ludicorp).Propriétaire : Yahoo !

Oleg Gutsol et Evgeny Tchebotarev, à Toronto

Principe Le but originel était de créer une interface permettant de partager des photos

Diffuser uniquement les photos les plus extraordinaires de votre photothèque

Fonctionnalités - Saisir les tags, titre et descriptif de chaque image- 6 licences proposées pour le partage de photos- Stockage public ou privé- Possibilité de participer et de rejoindre des groupes- Possibilité des géotagger les photos

- Choix d’une catégorie, un titre, et possibilité d’apporter des précisions supplémentaires (localisation)- Possibilité d’aimer et commenter les photos, les partager sur les réseaux sociaux - Possibilité de suivre des utilisateurs (et être suivi)- 14 jours gratuit d’essai- Offre gratuite : un maximum de 10 photos/semaine- Pour 50$ par an : nombre illimité de photos, accès à la vente et aux statistiques

Mathieu MOTTET

Page d’accueil - Assez sobre et nette- Présence d’encarts sur l’actualité des fonctionnalités dans Flickr

- Possibilité de s’inscrire via Facebook ou Google.

- Les photos les plus populaires, les photos soigneusement sélectionnées par l’équipe et les photos récemment ajoutées par les utilisateurs.

- Possibilité de s’enregistrer sur le site via un compte Facebook ou Twitter, ou par une adresse mail.

Ergonomie - Interface assez ergonomique - Interface très agrébale et facilité d’utilisation

Accessibilité - Très bien indexé dans les recherches photos des moteurs de recherche

- Bonne ascension en terme de référencement

Graphisme - Sobre et épuré - De très belles photos sur la page d’accueil. Très agréable à utiliser.

ATOUTS - Visibilité à l’internationale (obtenir rapidement et facilement une visibilité sur nos clichés).

- Communauté très active.

- Capacité de stockage réellement illimitée pour un peu plus de 20 euros par an.

- Possibilité de licencier les photos avec un contrat Creative Commons (alternative au copyright complet).

- 2 types de compte : les comptes gratuits et les comptes Pro.

- Depuis 2008, Flickr accepte les vidéos de 90 secondes maximum.

- Mettre en vente les clichés souhaités. Dès lors, le site les proposera en téléchargement et en imprimé, et reverser un pourcentage de 70% du prix de vente.

- Très simple, complet, très beau et plus convivial.

- Les clichés sont protégés. Il est impossible de télécharger les photos, et les clichés vendus ne sont jamais les originaux (pixels et taille originale).

- Photos s’affichent dans une taille supérieure que celle de Flickr.

DÉFAUTS - Il ne se base pas sur Google Maps pour la géolocalisation des photos.

- Charger des photos sur le site s’avère être un peu long.

Mathieu MOTTET

ÉTUDE COMPARATIVESocial Sharing Documents

DESCRIPTION

Prezi est un logiciel de présentation qui permet de montrer tout type d’informations d’une manière ultra dynamique. L’utilisateur ne travaille pas avec des diapositives mais peut plus librement s’exprimer sur une surface « infinie » où il passe d’une partie à une autre avec un mécanisme de translation, de rotation et de zoom. On peut insérer des images, vidéos et toutes sortes d’informations n’importe où sur la surface de présentation.

Sozi est un programme qui permet de créer des présentations animées.Contrairement aux outils de présentation classiques, un document Sozi n’est pas organisé comme un diaporama. La disposition du contenu est entièrement libre. Le déroulement de la présentation consiste en une succession de translations, zooms et rotations permettant de focaliser l’attention sur les éléments que l’on souhaite montrer.

TABLEAU COMPARATIF

Prezi Sozi

Date de création avril 2009 2010

Fondateur(s) Adam Somlai-Fischer, Peter Halacsy, Peter Arvai. Société crée à Budapest.

Guillaume Savaton. Projet français

Principe But originel : développer une interface utilisateur zoomable qui lui permettrait de garder la « grande image » d’un plan d’étage tout en ayant la possibilités de zoomer sur les détails de chaque pièce.

Imitation approximative de Prezi, mais libre et reposant sur des formats ouverts (svg). L’éditeur de présentation est une extension pour le logiciel de dessin vectoriel Inkscape.

Fonctionnalités Possibilité de s’inscrire, de télécharger le logiciel (uniquement pour l’offre pro), ou de créer des présentations directement en ligne à partir du navigateur Web.

Possibilité de zoomer ou dé-zoomer, ajouter un texte sous n’importe quelle échelle, éditer les styles de textes, insérer des vidéos Youtube simplement en collant le lien.

Une présentation Sozi est un document au format SVG dans lequel une séquence de “vues” a été définie. Ces vues sont délimitées par des rectangles auxquels sont associées des informations sur la présentation et l’animation.

Sozi doit être installé sur l’ordinateur et est ensuite entièrement gratuit. Il s’agit en quelque sorte d’une extension.

Page d’accueil - Simple, aérée, dynamique- Création d’un compte personnel (et via Facebook)

- Peu attirante- Très linéaire

Ergonomie - Interface très légère - Plan de travail infini- Large panel de possibilités de structuration

- Peu intuitif

Accessibilité - Très bon référencement - Référencé (1er sur la page Google) mais peu de lien sur d’autres sites- Très peu connu et donc peu populaire

Graphisme - Simple, épuré et moderne- Llisible et visible

- Très peu attrayant

ATOUTS - Service gratuit et en ligne - Facilité d’utilisation - Surface « infinie » de présentation- Présentation dynamique et interactive : évite le décrochage - Création personnalisée ou utilisation de modèles préconçus

- Bonne alternative réelle, gratuite et opensource pour des résultats convaincants

DÉFAUTS - Connexion internet requise (à l’exception du mode payant)- Langue d’utilisation (anglais)- Présentations automatiquement rendues publiques (à l’exception du mode payant et version pour étudiants et professeurs)- Impossibilité d’impression (mais téléchargeable en mode Flash)- Espace de stockage limité (100MB)- Pas de correcteur automatique intégré

- Installation d’Inkscape pré-requise- Temps avant utilisation plus long (procédure d’installation) car ce n’est pas un service en ligne

étude comparativeSocial Sharing videos

deScriptioN

YouTube est un site web d’hébergement de vidéos sur lequel les utilisateurs peuvent envoyer, visualiser et partager des séquences vidéo. YouTube emploie la technologie Adobe Flash et/ou HTML5 pour afficher toutes sortes de vidéos : des extraits de films, d’émissions de télé et des clips de musique, mais aussi des vidéos amateurs.

en 2009 : 350 millions de personnes visitent chaque mois Youtube.en mai 2010 : 2 milliards de vidéos vues quotidiennement. Le 28 octobre 2010 : l’ensemble des chaînes atteint le milliard d’abonnés.

Vimeo est un site web communautaire destiné au partage et au visionnage de vidéos faite par les utilisateurs. celui-ci a mélangé le substantif « video » et le pronom « me ». Le résultat est aussi une anagramme du mot « movie ». en 2007, une nouvelle version avec une nouvelle interface de vimeo est lancée.

en avril 2010 : 3 300 000 membres, avec un peu plus de 17 000 vidéos envoyées chaque jour. il existe 74 702 chaînes disponibles.

tabLeau comparatif

YouTube Vimeodate de création février 2005 Novembre 2004

fondateur(s) trois anciens employés de paypal (chad Hurley, Steve chen et Jawed Karim) à San bruno en californie.en 2006, achat par Google.

filiale du groupe américain iac/interactivecorp. Jakob Lodwick : cofondateur de l’entreprise.

principe permettre aux internautes de partager leur vision du monde, de l’actualité, de leurs oeuvres, de leurs bêtises. ouvert au grand public grâce à des partenariats ciblés et efficaces.

Souhait de la part de cinéastes, vidéastes et des créateurs de vidéos de partager leur travail créatif. il cible particulièrement les créatifs (artistes, photographes, graphistes, réalisateurs...)

fonctionnalités Chaînes créées par des utilisateurs (blogueurs,marques...) classées par thématiques et vidéos classées par catégories (Humour, films et animations, Sport).

Le lecteur de vidéos est fonctionnel, il privilégie rapidité et simplicité.

création d’urLs personnalisées.

Limite d’upload levée à 5 Go.

accès à de nombreux titres pour illustrer musicalement les vidéos créees.

mathieu mottet

page d’accueil propositions de nombreuses vidéos et plusieurs rubriques de vidéos.

très complète : propositions de vidéos, explications du site et son fonctionnement.

ergonomie refonte récente : interface design avec un fond sombre et des menus noirs et gris. L’interface devient plus intuitive.

interface soignée, grand effort sur l’ergonomie. mise en valeur des productions des utilisateurs.

accessibilité L’interface du site web est disponible dans 37 pays

très bien indexé dans le partage de vidéos professionnelles

Graphisme effort niveau graphique récent mais entâché par la publicité

design sobre, moderne et plaisant.L’interface est simple et peu polluée par la publicité

ATouTs vidéos de différentes qualité Sd, HQ, Hd 720p et Hd 1080p. possibilité d’envoyer 10 vidéos en une seule fois et les sous-titrer.compte personnalisable facilement.Statistiques détaillées.Stockage illimité.

Notoriété mondiale incontestable (l’un des sites les plus visités au monde). c’est la meilleure audience possible dans le monde entier.

positionnement plus élitiste (haute définition, voire full HD).Surveillance du contenu uploadé par les utilisateurs (éviter les vidéos inintéressantes). celui qui met en ligne la vidéo doit aussi en être le créateur.

contenu plus qualitatif et professionnel.L‘intégration d’une vidéo dans le design d’un site est efficace et a bon rendu.

utilisation simple, personnalisation efficace et esprit communautaire (encourage la collaboration entre ses membres).

DéfAuTs La durée des vidéos limitée. La durée d’encodage trop longue : 30 minutes pour les membres basiques.pour voir la vidéo en Hd, les consommateurs sont obligés d’aller sur le site.droit limité à 500 mo par semaine pour un compte basique.Lecture difficile.

étude comparativeLocation Based device

deScriptioN

Google Maps est un service gratuit de cartographie en ligne. ce service permet, à partir de l’échelle d’un pays, de pouvoir zoomer jusqu’à l’échelle d’une rue.

Bing Maps (auparavant Live Search maps, Windows Live maps et Windows Live Local) est un service web de cartographie faisant partie du moteur de recherche bing et utilisant le service de bing Maps for Enterprise.

taBLeau comparatif

Google Maps Bing Maps

date de création 2004 aux etats-unisavril 2006 en france

2005

fondateur(s) Google microsoft

fonctionnalités possibilité de rechercher et suivre un itinéraire, et de créer des signets sur des emplacements.

une fonction de recherche est présente, elle peut aussi afficher des informations supplémentaires (numéro de téléphone public, ou site internet).

fonction de géolocalisation disponible sur certaines versions, qui utilise, selon l’équipement du téléphone, une puce GpS ou un système de triangulation grâce aux antennes GSm.

fonction « Street view » 3 cartes : routes, relief, satellitecarte 3dintégration panorama

Cartes routières (affichage détaillé des routes, villes, lieux publics)

3 cartes : route, aérien (satellite ou avion), et vue d’oiseau (permet de voir les immeubles pris avec un angle assez bas, ce qui offre une vue de très bonne qualité).

Les tracés et noms des routes s’effacent si on ne fait rien pendant un moment sur la carte, augmentant le confort visuel.

possibilité de changer l’angle de vue (pour les centres urbains).

photo 3d (ceci necessite l’installation préalable d’un plugin) et carte 3d

Géolocalisation des messages twitter en temps réel

utilise le mode Silverlight

page d’accueil - très simple et intuitive- mise en valeur de la map

- très simple et intuitive- mise en valeur de la map- plus d’options et de critères

mathieu mottet

ergonomie très ergonomique car seuls des onglets sont présents sur la colonne de gauche.

très ergonomique avec de nombreuses options subtilement disposées

accessibilité - Leader au monde en matière de carte cartographique- présent dans les onglets de la page d’accueil Google

- Bien référencé et, avec ces nouvelles mises à jour, concurrence directement Google maps

Graphisme - Simple et épuré. - aucun graphisme particulier, respecte la charte de Google

- Simple, très épuré mais légèrement plus grossier que l’interface de Google

Atouts - Google Maps s’est différencié des autres services proposant des images satellites statiques, en proposant de naviguer et de se positionner où l’on veut sur la carte satellite.

- temps de chargement plus rapide

- propose une « vue terrain » qui permet aux utilisateurs de voir les hauteurs au sol du terrain

- couleurs des photos plus vives

Niveau informatif et fonctionnel plus convaincant (meilleure ergonomie de navigation fluide et la diffusion d’une masse d’information sans cesse grandissante)

- Bing Maps comporte une meilleure présentation des résultats : agglomérat de pastilles sur la carte, elles s’écartent les unes des autres au survol, ce qui permet de bien les survoler chacune pour en vérifier le contenu.

- de nouvelles recherches n’effacent pas les anciennes (un menu permet de supprimer les résultats souhaités)

- Les extras de Bing map sont plus nombreux

- fonctionne avec un système d’amélioration d’image (pas de carré gris et vide comme chez Google)

Niveau visuel très convaincant (et clichés plus soignés). plus de détails sur les photos et les vues, avec plus de subtilités.

DéfAuts - Zoom plus saccadé

- moins d’information à disposition sur le lieu recherché

- problèmes dans la pertinence des résultats (certains lieux ne sont pas trouvés)

- Street view recouvre peu de zones

exemple d’une vue d’un même lieu sur les 2 sites

étude comparativeSocial Networking

deScriptioN

Facebook est un réseau social permettant à toute personne possédant un compte de créer son profil et d’y publier des informations, dont elle peut contrôler la visibilité par les autres personnes. L’usage de ce réseau s’étend du simple partage d’informations d’ordre privé (par le biais de photographies, liens, textes, etc) à la constitution de pages et de groupes visant à faire connaitre des institutions, des entreprises ou des causes variées.

Google + est l’application de réseautage social de Google. Elle est présentée par nombre de médias comme un produit destiné à concurrencer Facebook. Les utilisateurs de Google+ peuvent voir les mises à jour de leurs contacts grâce à des cercles à travers le « Stream », qui est semblable aux « flux de nouvelles » de Facebook. Google + est une couche supplémentaire aux services Google existants et fonctionnant avec un compte Google.

tableau comparatif

Facebook Google +

date de création 4 février 2004 28 juin 2011

Fondateur(s) mark Zuckerberg Google

fonctionnalités - Liste d’amis, liste des groupes auxquels l’utilisateur appartient, boîte pour accéder aux photos associées au compte de l’utilisateur, évènements, dates d’anniversaires des amis, un « mur »...

- fonction de messagerie instantanée permettant de signaler à ses amis sa présence en ligne et discussion en privé.

- Liker des commentaires, des photos...

- Applications incluant des jeux de simulation

- Possibilité d’avoir une adresse mail se terminant par @facebook.com

- Tchat vidéo de une personne vers une autre

- obligation à classer les contacts dans des Cercles (groupes de contacts que l’utilisateur peut créer).

- Déclics (système de chat vidéo collectif et spontané)

- Vidéos-bulles (système de suggestion et de partage de contenu par thème avec ses contacts)

- Liaison avec le célèbre Picasa pour les photos

- Mettre un « +1 » à des commentaires

Mathieu MOTTET

Page d’accueil - Inscription (gratuit et ça le restera toujours)- Connexion- Publicité (application facebook mobile)

- Connexion - inscription- présentation de 6 icônes

ergonomie - Changements fréquents d’interface déroutants

- Semblable à celle de facebook - Système de cercles assez pratique, avec l’habitude, pour trier son contenu

accessibilité - Site le plus visité de « tous les temps »- référencement : no comment

Après Facebook et Twitter, un réseau social très bien référencé.

Graphisme - Très simple et efficace (applats de bleus) Interface très proche de celle de Facebook pour faciliter l’approche de ses utilisateurs, mais un design plus sobre et interface plus épurée

Atouts Avec plus de 600 millions d’utilisateurs actifs interconnectés, Facebook possède une sacrée longueur d’avance.

Facebook est le site le plus visité aux Etats-Unis. Il devance ainsi Google (le moteur par Google+) depuis plus de 2 ans.

Google a fait moins d’erreur concernant le respect de la vie privée de ses utilisateurs.

Bonne base actuelle d’utilisateurs de ses autres services.

absence de publicités traditionnelles et, globalement, une meilleure expérience mobile.

Accès aux notifications du site depuis n’importe quel service de Google

DéFAuts - Paramètres de compte et de confidentialité du site difficile d’accès- interrogation quant à la vie privée- omniprésence de la publicité- Il n’est pas possible d’envoyer de mailings à ses fans ni même d’exporter de façon simple son fichier de fans

- Le bouton +1 de Google a connu un succès relatif plus important que Google+ en lui-même- L’administrateur de la page n’a accès à aucune statistique sur sa page- Impossible d’attribuer une URL propre à une page (sans les infinis chiffres à al fin).- une page ne peut être administrée que par un seul compte Google+

étude comparative Learning management system

deScriptioN

Moodle est une plateforme d’apprentissage en ligne sous licence libre servant à créer des communautés s’instruisant autour de contenus et d’activités pédagogiques. À un système de gestion de contenu, moodle ajoute quelques fonctions pédagogiques et communicatives créant un environnement d’apprentissage en ligne. cette application permet de créer, via le réseau, des interactions entre pédagogues, apprenants et ressources pédagogiques.

Claroline est un logiciel open Source permettant de déployer facilement une plateforme dédiée à l’apprentissage et au travail collaboratif en ligne. claroline s’appuie sur un modèle pédagogique souple selon lequel l’information devient connaissance grâce aux activités et productions de l’apprenant dans un système mû par la motivation et l’interaction.

tabLeau comparatif

Moodle Claroline

date de création août 2002 2000

fondateur(s) martin dougiamas et la communauté moodle, en australie

ucL (université catholique de Louvain, en belgique)

fonctionnalités - forums, gestionnaire de ressources, tests et neuf modules clé en main (devoirs, clavardage, sondages, glossaires, journal, étiquettes, leçons, wiki, tests, base de données, blogues, flux RSS...). Elle intègre aussi un module de création de tests d’entraînement.

- importante communauté moodle (des milliers d’individus) sur de nombreux forums présents sur le site moodle.org.

- moodle facilite la gestion dynamique d’un cours avec le calendrier (chaque cours se présente comme un portail composé de blocs que le tuteur peut afficher à sa guise tout au long du déroulement du cours, évitant ainsi une surcharge informationnelle).

- rédiger une description du cours, écrire des exercices- publier des documents dans tous les formats, des annonces- créer des forums de discussion, des groupes de participants, un agenda- proposer des travaux à rendre en ligne- consulter les statistiques de fréquentation et de réussite aux exercices- utiliser le wiki pour rédiger des documents collaboratifs

page d’accueil page d’accueil qui ne donne pas très envie. Sur un sujet aussi complexe et varié que celui-ci, l’interface et le graphisme doivent aider le fonctionnement

Sobre et élégante, la page d’accueil dresse un panorama des actions possibles sur claroline

mathieu mottet

ergonomie 2h de préférence d’accompagnementpeu ergonomique et paraît très complexe à première vue

1h d’acompagnement suffit prise en main rapide, interface plutôt intuitive

accessibilité L’interface de moodle est conforme aux principaux standards d’accessibilité.

disponible en 76 langues et 175 pays + moodlemoot en france.

conforme au W3c

disponible en 35 langues et 84 pays

Graphisme Site assez vieillot et peu graphique qui ne facilité pas la prise en main

Plateforme sobre et efficace

Atouts moodle est l’une des plateformes les plus utilisées et reconnues.

plus d’options et de possibilités : assez puissant. possibilité de personnalisation et grande indépendance

il existe une vaste communauté d’utilisateurs de moodle et la documentation est très abondante.

c’est du logiciel libre, avec les compétences on peut tout modifier

Clarofline semble plus simple pour une utilisation basique

convivialité de l’interface et de toutes les options disponibles pour les enseignants

DéfAuts interface peu intuitive de prime abord.

Sa prise en main n’est pas automatique.

possibilité de personnalisation mais assez complexe

fonctionnalités plus limitées