Evaluation fiabiliste de l'impact des facteurs climatiques ...
Etude de l'impact d'un insecticide antisimulidien sur les ...
Transcript of Etude de l'impact d'un insecticide antisimulidien sur les ...
L
,,- .- -
l,"
.'.
12a1NorberlllE.lAHAYE
!TlW~! ~[E l"OrJ'AtCT ~"lW~
O~~EtCTOtCO[m[E
A~TOIOrJlWl~~O!~ IU~
lEI 0~IEtCTEIA(QUATO(QUEI ~~~-COœll!1
ORSTOM Fonds Documentaire
N° ~ zra. fo'bCo .Cote ~ A ~ \~ (
ft--
1b
EtudIant en seconde annee de DEUG B (scIences de la nature) a la
faculté d'Orsay (Paris XI), j'ai effectué un stage nécessaire à l'obtention du
dIplôme de premIer cycle dont le thème a un rapport avec les études
suivies pendant ces deux dernières années- à l'unIversité.
Après plusleurs contacts auprès de divers organismes nationaux et
internationaux concernant l'aide mèdicale et scientifique aux pays du tiers
monde, l'ORSTOM (Institut Français de Recherche Scientifique pour le
Dèveloppement en Coopération) m'a proposé un stage de six semaines au
laboratoire d'hydroblologie de Bamako (MalO.
Que sOIent remerciés Ici soit pour leur aIde matériel et technlque,
soit pour leurs conseils pratiques et scientifiques, les personnes
sUIVantes:
-Mme C. Doré (ORSTOM, Paris)
-Mlle C. Maes, Mr et Mme Elouard, Mr D Paugy (directeur du
laboratoire), Mr J. Troubat, Mr F.M. Gibon, Mr J. Wui Ilot et Mr M. Bihoum du
laboratoire d'hydrobiologie ORSTOM, Bamako
-Mme E. Larras (laboratOIre de zoologIe. Paris XI)
-Mr le Professeur F. Ramade (laboratoire d'hydroblologle, ParIS XI)
-Mr C. Levêque (Museum Nat ional d'Histoire NatureIle, Paris)
-Mr R. Le Berre et Mr A Prost de l'OMS, Genève
-Mr D. Delahaye <informaticien O.M.A, Bamako)
",1
!J
lJ
INTRODUCTION
1ère Partie.' INSECTICIDES
2eme Partlf' TECHNIQUES DE SURVEILLANCE
page .J
J;3èmePartle' RESULTATS ET INTERPRETATIONS D'UN PREMIER
If TRAITEMENT SUIVIT PAR LA DERIVE
ANNEXES
BIBLIOGRAPHIE
page 25
page 40
page 89
"~ \
3
Dans le règne anImal, certains êtres vivants sont dits "parasites" car
ces organIsmes ne peuvent accomplir leur cycle de vIe sans un ou plUSIeurs
intermedlalres appelés "hôtes"
Certains de ces parasites sont responsables de maladIes pouvant être
préjudiciables a la santé de l'être humain.
Parmi les poss'ib'ilités de contamination, l'une d'elle necesslte un
intermediaire appelé vecteur qui est souvent un arthropode hématophage
(exemple: trypanosomIase transmise par la mouche Tsé-Tsé, palu1jisme par
Anoo/Jeles, flévre Jaune par Aedes.. )
Nous étudierons plus part icu1 ièrement la phase de transmIssion de
l'Onchocercose humame par 51muilUm damnosum s! L'Onchocercose est
une f'ilarlOse causée par le développement, d'un Nématode (ünc/)()Cerc.è
volvulus). La femelle adulte de ce ver pond pendant les 10 ans de son
existence des microfilaires (embryons) qui migrent dans les tISSUS
dermiques L'atteinte des tissus dermiques oculaires (cornée, rétine)
causent alors de graves troubles entramant généralement à long terme la
cécHe de l'individu parasité, l'onchocerquien,
Ces mlcrofilalres (larves asexuees) ne devlennent inf~ctantes que 51
elles ont subI les transformatlOns necessalres dans l'organIsme du
II
4
vecteur, la Simulie (en Afrique de l'Ouest, les especes du complexe
S!mu/lU.'!? damnosum ) Cette étape indispensable dans le cycle de
transmlSSlon du parasIte explique la correpondance entre la distributlOn
de la rn a1ad ie et 1a présence du vecteuro
Les stades preimagmaux de Sim/I/um damnosum 51 sont inféodes aux
eaux courantes, ce Qui expliaue la concentration de l'Onchocercose le long
des rlVlereS amSl que le dépeuplement consécutIf de certams vlllages et
vallées de leurs habitants fuyant cette endémIe.
SUIte à la detresse ressent le par les populations contaminées
d'Afrique de l'Ouest, plusieurs organisations internationales ont répondu à
l'appe1en mettant en oeuvre le Programme de Lutte contre l'Onchocercose
dans le baSSin des Vo1ta dés 1975 et pour une durée de 20 ans; le maître
d'oeuvre étant l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS). Ce programme
maintenant beaucoup plus étendu concerne huit états di fférents qui sont le
Bénin, le Burkina Faso. la Côte d'Ivoire, le Ghana, la Guinée, le Mali, le
Niger et le Togo
Puisque Que l'on ne connait pas encore de traitements efflcaces
ut 11 isables en campagne de masse contre l'agent pathogene, l'arrêt de la
transmission de l'onchocercose ne peut se faire qu'en éliminant le vecteur.
Le stade larvaire étant concentré dans les eaux courantes. l'utilisation de
larvicldes antlSlmulidiens est la methode la plus efficace et la moms
coûteuse qUl autorise la destructlon massIve des Simulles pendant la
5
periode theorlque ( 10-12 ans) de vIe des adul tes chez les onchOCerqUlens.
Après 10 années de lutte, les rèsultats satisfaisants sont les
suivants:
-Les populations simulidiennes sont contrôlées sur 18 000 ki lomètres
de rivières.
-la transmIssion du parasite est interrompue dans 90% de l'aIre du
programme
-trois millions d'enfants n'ont plus l'onchocercose.
-les vallées fertiles dèsertées se repeuplent.
Afin de protéger l'environnement, une survei Ilance des gîtes traItes
est assurée par sept éqUIpes nat ionales et le laboratoire d'hydrobio logle
de l'OR5TOM à Bamako. Ce contrôle consiste à quantifier l'impact des
larvicides à court, moyen et long terme sur les 5imulies et les invertebrés
aquatiques présents dans les cours d'eau. L'impact dit à court terme
traduIt la mortalité directe apparaissant dans les heures qui sUIVent
l'épandage. Les effets constatés sont directement imputables aux toxiques
et sont indépendants de la structure des communautés; ainsi, l'actIOn du
pesticide sur une espèce ne dépend ni de la sensibilité, ni de l'abondance
des autres espèces. Par contre sous l'appellation d'Impact à long terme. on
regroupe toutes les modifications apparaissant plus tardivement. une fOIS
le premIer impact terminé. Les liens entre le pestIcide et les effets
constatés sont, soit la conséquence d'une morbidité chrOnique, engendrée
par un épandaqe antérleur, SOIt plus complexes et dûs a des modifIcatIOns
:1
6
dans les peuplements ou les chaines trophIques. On deslgne sous le terme
d'Impact à moyen terme, les modifications intervenant dans le mois Qui
sUIvent l'épandage. Les survei \lances à court, moyen et long termes sont
donc établies à partlr du premier traitement de la rivlere et comparées à
des données de références récoltées durant les années Qui le précéde.
Dans ce rapport, seul est développé l'impact à court terme sur la
derlve des insectes aQuat iQues d'un prem ier traltement au Bac/llu~
tl7urmgœns/s /sraelensis (B t. /), effectué sur le Niandan (Guinée),
·1
1
1
/-/
1-]
/ere Partie
Générali tés
Choix des InsecticIdes
/-2-/ contingences biologiques
/-2-2 contingences économiques
Insecticides utilisés
page 8
page 9
page / /
:1
·1
j.
8
/-/ Généralités
Dans le but de réduire les populations de Simulles jusqu'à un seui 1
engendrant une transmission sub-minlmale, plusieurs types de luttes
peuvent être envisagées:
-Soit une lutte ch1miQue utilisant des insecticides SOIt chim1Ques
soit biologiques (exemple: le téméphos, le chlorphoxime, la permethrine, le
carbosul fan.. .>.
-Soit une lutte biologique qui fait intervenir d'autres organJsmes
vivants dont seulement deux ont été testés et sont opérationnels en
campagne de traitement. Il s'agi t:
-d'un Nématode parasite de la fami Ile des Mermithidae.
Toutefois la période trop courte de présence des Mermithides en regard de
la persistance de 5 damnos(Jm s.1 dans les rivières et les conditions trop
dél icates de production en masse de ces 'parasites rendent à l'heure
actuelle utopique l'uti 1isation de ce procédé dans la lutte contre le vecteur
de l'Onchocercose.(Mondet et al , 1976)
-d'une bactérie, le Bac///(Js tf}(Jringiens/s /srae/ens/s (8 t i)
(sérotype H-14) de la famille des Bacillaceae Qui est un bacille sporogéne
et cristallogéne dont le cristal 1ibère des toxines mortelles une fOlS
mgérées par les larves du complexe Sim(J/i(Jm damnos(Jm . Mals des
expériences ont montré que seul le cristal traité sous forme d'un larvic1de
est uti 11sable dans le cadre de la lutte contre l'Onchocercose d'ou son
il
9
lntegratlOn dans la lutte chimique.
Dans le cas de la lutte chimique, de très nombreux lnsecticides ou
formulatlOns (plus de 200 au total) ont été testés par le Programme de
Lutte contre l'Onchocercose.
/-2' .choix des insecticides
L'Onchocerciasis Control Programme (OCP) est responsable des
traitements de larvicides contre 5imulium damnosum s! dans les huit
états de J'Afrlque de l'Ouest où s'exerce la lutte L'OCP porte donc un grand
intérêt à tous les insecticides qui peuvent être efficaces comme
larvicides antisimulidiens et détermine les conditions necessalres Que
doit remplir un pesticide pour être utilisé.
/-2-/ cont1ngences biologiques
-Il doit être efficace à 100% contre les tarves de 5 damnosum s!.
-Son utilisatlon ne doit être en aucun cas toxique pour le personnel
l'employant lors des épandages ainsi Que pour les populations riveraines.
-L'insectlcide ne doit pas avoir ou très peu d'effets à court et long
terme sur les Poissons que ce soit de façon directe ou indirecte puiSqu'il
est une des sources de nourriture des villages rlverains des cours d'eau.
-Il doit être le moins toxique possible pour les invertebrés
,.11
10
non-c ib1es.
-Les différents insect icides doivent appartentr à des familles
chImIques dIfférentes pour eviter les problèmes de réslstance croisée.
-Le larvicide doit être biodégradable.
-Etant donné Que J'eau des rivières est la source d'eau potable des
vi lIages riverains, il est nécessalre de connaître les doses maximales de
toxicité tolérable par J'homme et les mammifères.
Ces crltères blologlQueS signiflent Que l'épandage de larvIcide doit
modifier aussI peu Que posslb le à court, moyen et long terme les
écosystèmes ainsi que les éQuillbres écologlQUeS et Qu'il est intolérable
qu'il SOIt preJudKiable à la santè des populatlons vivant près des rivIères
traltees
,
i·/ - '?-?~ - contingences économiques
Les crltères économiques sont surtout fondés sur les coûts Que
représentent l'achat et l'utilisation d'un larvlcide (moyens d'épandage
aerlen, mam d'oeuvre... ), Et, il est important que l'msecticide solt
util1sable en faible Quantitè tout en gardant son maXlmum d'efftcacité
pendant une assez longue période et sur une longue distance de rlvière de
façon à minimiser les Quantités de larvicide ut'iltsé et le nombre
d'èpandages Qui nécessitent d'importants moyens logistIques et financiers
li
Il
1:
'1
11
/-3 Insecticides utilisés
Le larvicide ut'illSé depuis le début du Programme est un lnsecticide
organophosphoré: le témephos ou l'Abate®. Ce dernier était presque ldéal
car 11 présentait une grande efficacité vis-à-V1S des 5imulies et une falble
mnocuité vis-a-vis de la faune non-cible (Guillet et al. , 1980) Cependant
apres plusieurs années d'utillsation, une resistance est apparue en Côte
d'ivoire chez certains membres du complexe 5 damn()sum Il a donc fallu
trouver des msecticides de remplacements. aussi efficaces Que le
témephos et si possible aussi peu toxiques.
Le oremier insecticide disponible et satisfaisant a ces deux crlteres
a eté le chlorphoxime Qui est également un organophosphoré Toutefois ce
dernier s'est avéré plus toxlQue Que l'Abate® pour les invertébres
non-cibles (5tatzner, 1980). De plus, une resistance croisée à ce pesticide
avec ce Ile engendrée par le témephos, est apparue rapldement chez
certains membres du complexe 5 damnc'sum sI..
Les recherches se sont alors orientées vers des larvlcides
apDartenant à d'autres fami lles chimiques telle Que le B t / considere
comme un insecticide biologique. Ce larvicide est peu toxique vls-à-vis de
la faune non-cible et relativement performant du point de vue toxicité
envers les 5imul ies <De joux et al ,1985) Cependant, du fait d'une partle lIe
inadéquation de sa formulation, il n'est opérationnel Que lorsque le débit
des rlvières est mférleur à 75 m3 S-l, c'est adire essentiellement durant
la perlOde des basses eaux ou sur les petits affluents durant la periode des
hautes eaux
~1
il·
!
12
Afin de compenser les restrictions d'emploi du B t / lors de la saIson
des pluies sur les zones où le témephos et le chlorphoxlme ne sont plus
efficaces, deux insecticides chimiques de remplacement sont utilisés:
le carbosulfan (carbamate) et la perméthrme (pyrethrmolde). Ces deux
larvlcides efficaces contre Sdamnosum 51 J presentent une forte toxlclte
pour les invertebrés non-cibles. De plus, l'uti 1isation du carbosulfan est
coûteuse d'où son uti 1isation par OCP qu'en cas extrème, en saIson des
hautes eaux.
On constate donc la complexité de l'utilisatIOn d'un msectlcide qUI
doit satisfaIre de nombreux critéres. Afin d'obtenir un nouveau larvicIde
efficace contre les 5imulies et peu toxIque envers la faune non-cIble,
plusIeurs centames de pesticides sont testés. Ils doivent appartenir ades
familles chimiques differentes afin d'éviter les résistances croisées Les
recherches se font tout azimut. Amsi, les InsectIcides Régulateurs de
Croissance (1 GR), mlmét iques d'hormones d'invertebrés (hormone de
croissance ou de mue), paraissent aprés avoir été testés, prometteurs.
MaIs étant donné le coût élevé de leur ut'i 1isation et leur efficacIté
souvent variable sur le vecteur, les recherches sont encore au stade
expéri menta 1.
La stratégie d'utilisation des insecticides est donc variable'
-selon la présence ou l'absence des espéces du complexe de 5 aamonosun;
51 résistantes alJ témephos et/ou au chlorphoxime,
-selon le débIt des rivières,
-selon le coût du produit et les stocks disponibles
13
Er'! resumé, voici le tableau d'utiHsation des 1nsecticides suivant les
reslstar'!ces rer'!contrées et les saisons:
pas de résistance rés istance au
témephos
résistances au
témephos et au
chlorphoxime
Il
11
li
11
saison des
basses eaux
saison des
hautes eaux
temephos
témephos
ch1orphox ime
Ch1orphox'j me
Sti
perméthrme ou
carbosulfan
1
2 eme Part/e
1.:1
2-1 Introduction
Méthodes
lJage 15
!Jape lé
1
'1
2-2-.1 Méthodes de pré lèvements
2-2-2 Tri et identif.icatlon des taxons
2-2-] Méthodes de traitement des données
2-]
2-4
Principaux résultats
.Conclusions page 24
:1
tl
IJ
15
2- " 1ntroduct i on
Dans le cadre du Proqramme de Lutte contre l'Onchocercose, majorÉ'~ -
les cont mgences fIxées par OCP, J'ut il isat ion d'insecticIdes peut entramer
la dlsparl t ion ou la pro 1i fération d'organismes non-cIbles et parfois une
rupture de la chaîne alimentaire aboutissant aux Poissons. Dès le début du
Programme de Lutte, il paraissait donc mdispensable QU'une surveIllance
des mIlieux traites soit mIse en place afin Que J'utllisatlon d'insecticIdes
ant isimul idiens n'entraine aucun impact notable à court, moyen ou long
terme sur la faune aQuat ioues
A court terme, la surveillance mesure le taux de mortalité dans les
heures oui sUIvent le traitement. Dans J'affirmatIve, ces varlatlOns sont
directement imputables à l'effet toxique de l'insecticIde,
A long terme, la surve\ \lance consIste en l'observation de l'impact du
larvIcide sous deux aspects:
-soit par J'étude des variations d'abondance (augmentatIOn, lIWarlance
ou dimmution) des populations des différents taxons
-soit par J'étude de l'évolution des structures des communautes
d'lnvertebrés.
Bien sûr, les évolutions à long terme des peuplements dépendent en
prem 1er 1ieu de l'impact direct à court terme de chaque insect icide sur les
populations, mais également de l'impact indirect par le biais des
mod1flcatlOns des chaînes alimentaIres et/ou de la IlberatlOn de niches
16
Méthodes
2-2-/ Méthodes de prélèvement
;1
il
L'impact à court terme a été essentiellement suivi par l'étude de la
dérive des insectes.
Le terme de dérive est généralement employé pour désigner le
déplacement, volontaire ou non, vers l'aval. dans le courant, des
organismes lotioues. Il convient cependant de distmguer differentes
causes a ce déplacement, et de définir les principaux types de dérive, en
nous limitant a la dérive des insectes.
On dIstingue la dérive de comportement qUI inclut les migratIons en
pleine eau vers l'aval, ainsi que les émigratIons dues a la recherche de
nouveaux biotopes en relation avec le changement d'écophase ou résultant
de modifications défavorables des facteurs du mi 1ieu voire encore de
surpopulations. Ce type de dérive s'oppose à la dérive dite de base qui
comprend la dérive exceptionnelle (decrochement de l'insecte fixé a un
substrat provoqué par une perturbation brutale du biotope) et la dérIve de
mortalité (dérive des insectes morts ou en mauvaise condition
phySiO logIque, incapab les de résister au courant. Cette dernière est
d'origine endogène pour les insectes lotiques et exogène pour les adultes
aeriens de larves aquatIques) Œlouard et Lévêque, 1977).
De façon générale, la dérive de comportement des larves d'insectes
!II
./
.11
17
est un phénoméne complexe résultant de l'actlvlte b1ologlQue des
organismes et dépendant des facteurs abiotiqueS tels que la lumiére. la
ternperature, la turbIdité.
De plus, quel que SOIt le taxon, son abondance dans la derlve n'est pas
constante mais varIe selon les heures, les Jours et les salsons, Une des
caractérIstiques les plus notables de la dérive est la varIation
nycthemérale du nombre d'organismes dérlvants avec le plus genéralement
un minimum diurne et un maximum nocturne (Elouard, 1984)
Il est donc possible de connaître l'impact a court terme d'un larVIcide
antisimul idlen en comparant la cinétique nycthémerale de dérive des
insectes aquatiqueS non-clbles avant et après le traitement de la rivlére
Les méthodes employées correspondent a l'uti 1isatlOn soit de fi lets à
dérive soit de gouttiéres.
Les filets à dérive (fig. 2) au nombre de trols. sont montes sur un
cadre metallique. Le vide de maille des poches filtrantes est suivant les
filets, soit de 2001l soit de 500\.1. Chaque filet dont l'ouverture est de
25x25 cm. est muni d'un co 11 ecteur à embout amOVI b1e Lors des
prélévements, le cadre métallique est immergé dans les zones de courant
rapide à l'aval d'un bief lotique. Ces prélèvements de durée constante. sont
effectués à des intervalles de temps assez rapprochés de façon à obtemr
un nombre suffisant de prelèvements pour pOUVOlr tIrer des conclUSlOns
sur la Cinétique de dérive et l'impact de l'insecticlde
L'utilisation des gouttiéres artificielles (fig. 4) est la méthode la
mieux adaptée pour tester et comparer quant itat ivement et
ett.un
,.
A
braca'at tA. c.outchouc........
18
B
Figure 2: Système triple pOLIr récolter la dérive
A: Ensemb le du cadre supportant les tr015 Tl1H:.
B: Embout filtrant et amovible
",7_
"'Tl
\0C..,ro~
...1'.]/ 10
., Il 13
iH R 11
l 141
(
'.'
A - Slstème à gouttiirea multiples 1 1 - corps des gouttières (partie expériaental.•) oa sont disposés 108 substratsnaturels 1 2 - B1Btème de support par_ettant le réglago en hauteur de l'ensomlle du bAt! , , - tamia d'arrêt dela dérive naturelle avec dispooitit d'accélération du courant i 4 - résorvoirr oontenant les Bo1utions de pesticide f 5 - co1lecteur~ ; 6 - fileta da rG~olte de la dérive des organismes de ~outtiareD ; 7 - 810tème de fixatioDindividuel de chaque gouttière réglable en hauteur et latérale.
B - S~Btème de gouttière individuo1le 1 8 - ontonnoir de captago d-eau r 9 - lilet d'arr8t de la dérive naturelle ;10 - brao d'acc&lêration du courant; 11 - corps de la gouttière où sont .dieponoa les substrats naturels t12 - 61fttôme de support, réglable en hautour ; 13 -tiiat d~ récolte de la dérive en provenance de la gouttière ;14 - co1~ectdur.
.\
il"
II
20
statIstiquement la toxIcIté d'un insecticide puisque le nombre d'indivIdus
de chaque espece testée est connu. Elles reproduisent de façon assez
satisfaisante les conditions physico-chimiques des eaux du milieu et la
structure faunistique puisque on y introduit des substrats naturels deJa
colonisés. L'inconvénient de l'utilisation de cette méthode est la nécessIté
de placer le matérIel cinq jours avant le traitement afin que les gouttiéres
soient colonisées de façon stable par les insectes aquatiqueS
Dans le cadre de l'étude de l'impact d'un insecticide a moyen et long
terme, on n'etudie plus l'impact d'un épandage mais la structure des
communautes résIduelles. Les plus riches et les plus faciles à étudier sont
les communautés colonisants les rochers (faune saxIcole) Les
pré lèvements sont faits avec l'échanti Ilonneur de Surber (fig 3). Il permet
de recuei 11 ir les indIvidus présents dans une surface de 2ûx2û cm. Les
organIsmes, detachés du substrat à l'aide d'une brosse sont r.écoltés dans
un collecteur à embout filtrant. Cinq prélèvements au minimum sont
nécessaires pour avoIr un échanti Ilonnage représentatif de la faune du
biotope "rocher en eau courante". Cette méthode d'echant i Il onnage est
inopérante en periode des hautes eaux à cause de l'inaccessibIlité des
substrats rocheux.
?-?- .,.. .. '" Tri et identification des taxons
Au début du programme, étant donné que la taxinomie des Insectes
aquatiques tropIcaux etait peu connue, le niveau d'identificatIOn s'arrêtait
à la famille ou à l'ordre. Après dix années de surveIllance. la taxinomIe
s'est considérablement enrIchie et le nIveau d'IdentIfIcatIon atteint
11,11
1111 1
1 1/:
1li. 1,
ill-
iu
1/
!1
Il
1-1
tlVl\D ~
des maill-l!i.2 à 3 Iftlt'C
, i, .1 :
1 ;
r ;
..: !,, :
1 ;1 :
1 11
: 11
1
Collecteuramovib~e
Figure 3: Schéma d'un echant i llonneur de type -Surber- modir ié. de
surface de base 15 ou 20 cm.
22
maintenant le genre et souvent l'espèce. Mais la correspondance
larve-imago reste parfois ambigue. Toutefois vu le temps Que demandent
les tris effectués au niveau taxinomique, le niveau du tri sera variable
selon l'importance et l'abondance du groupe considéré. Actuellement, le
comptage et le tri s'effectuent au niveau de l'ordre, de la famille, de la
sous-famille, du genre voire dans certains cas de l'espéce.
11
2-2-J Méthodes de traitement des données
!Il
i
Dans le cas des techniques d'étude de l'impact de l'insecticide à court
terme (gouttières et filets à dérive), il est nécessaire afin de pouvOIr
comparer les résultats obtenus à des temps et des lieux différents, de
rapporter le nombre d'individus au volume d'eau fi 1tré.
On définit alors l'indice de dérive dont la formule est la suivante:
Indice de dérive = N 1 V et V = 5 * v * t
Avec:
N: nombre d'individus récoltés
V: volume d'eau filtré (m3)
5: surface d'ouverture du filet ou de la gouttière (m2)
v: vitesse du courant (m S-I)
t: durée du prélèvement (s)
d'où
Indice de dérive: nombre d'indIvidus par m3 d'eau filtré.
Les analyses uni ou bivariées permettent d'interpréter les données
il1,i
i'!
23
obtenues
Dans le cas de l'impact de l'Insecticide a moyen et long terme, les
études sont basées sur l'évolution des peuplements, Les données restent
exprimées en nombre d'individu par surface de l'échantillonneur de 5urber,
ce QUI signlfie nombre d'Individu par unité de surface puisque la surface de
l'appareIl uti 1isé reste constante, Les résultats sont beaucoup plus
complexes à interpréter puiSque le nombre de taxons, la saIson, le débit de
la rivière et l'insectlcide sont prlS en compte Seules les analvses,
multidimenslOnneIles fournissent des images suscept lb les d'être
interprétées.
2-3 Principaux résultats
A court terme 1 l' impact de l'Abate® se résume en une augmentat ion de
10 à 30% de l'intensité de la dérlve après chaque traitement avec un effet
plus marqué sur une faune vierge Que sur une faune régulièrement traitée
(DeJOux et Troubat, 1976). De même, l'étude' de l'impact à court terme du
chlorphoxime, revèle une augmentation brutale et importante de l'intensité
de la dérive intervenant Juste après l'épandage du larvicide avec de façon
générale un effet sur les invertebrés aquatiques nettement plus marqué
qU'avec l'Abate®,
A long terme, le fait le plus marquant est la disparition momentanée
du complexe 5 damnosum 51 D'autres modifIcatIons ont egalement été
décelées pour certams groupes d'Insectes aquatiques non-CIbles telles que
la rarefactlon des Tricorythidae, la dIsparition et le remplacement de
Il'l'
24
certains Hydropsychldae et l'augmentation des densités de certams taxons
sUIvant l'insecticide utilisé <Elouard et Fairhurst, sous presse) On
constate sur toutes ies rlvléres, l'établissement de communautés typiques
de chaaue msecticlde (témephos, chlorphoxime, B t j) et différentes de
celles observées avant traitement.
2-4 Çonclus~
Malgré les treizes années d'étude d'impact des insectICides épandus
par OCP sur la faune aquatique non-cible, bien de~ aspects de la toxicité
aes prodUIts épandus et des modifications qu'ils entrainent au niveau des
entomocénoses restent inconnus. Ainsi, 11 apparait qu'à long terme le B t.
engendre une typologIe des peuplements qui lui est caracterIstique alors
que les nombreux tests effectues à court terme démontrent sa quaSI
inocui té envers la faune non slmul idienne. Lors de l'app llcat ion de cet
insecticide, on constate la disparition de populations de certains taxons
qui ne reagissaient pas dans les tests à court terme. On voit donc que les
relations entre impacts à court et long terme' ne sont pas evidentes. Il faut
de plus remarquer que le Bt! est apparu tardivement dans le programme
11 a été emp loyé sur des rivières préalab lement traitées à l'Abate@ et/ou
au chlorphoxlme. La "typologie Bt! .. n'est donc peut être pas réelle et
serait peut être une conséquence "historIque"
C'est donc dans l'optique d'éclaircir ces constatations, qu'a eté
entreprIse une série d'expériences et de survei llance sur une rlviére
n'ayant JamaIs ète traités à l'insectiCIde. L'étude de l'impact a court terme
du Bt! sur la faune du Niandan constitue une oremière étape
IIIWlLTATI IT ItJTll'IETATICII
lD1UI 'llE"~lEl TIA~TlrJlEtJT
IUIVIT PAl LA IlEl~VIl
1
T-/- ,
- ....\ - "
,.; -
]-4
Introduction
Matériel et méthode
Résultats
Synthèse des résul tats
pape 26
l'
I! 3-4-1 Courbes des indices en fonction des heures
]-4-2 Tests non-paramétriques de Mann-Whitney
]-4-3 Droites de régression
]-6
Analyses et discussions
Conc 1usions
Il
Il
1!
,1
26
]-1 Introduction
Contrairement aux rivières traitées actue llement au B. t i, le Nianoan
(Guinée) n'a subi aucun épandage avant le 8 avri 1 1987. Il paraH alors
interessant d'étudier les impacts à court et lona termes de cet insecticide
sur la faune de cette rivière après un premIer traitement. De plus, étant
donné Que depuis plusieurs année's, des prélèvements sont effectués sur le
gite, il est possible de déterminer les variations de la faune en place
induite par l'insecticide en référence avec les données pré-traitement.
Dans ce rapport, seul l'impact à court terme sur les insectes aquatiques
est développé.
]-2 ttatériel et méthod.e
La technique employée pour l'étude de l'impact à court terme
correspond à l'utilisation des filets à dérive.
Les prélèvements effectués par des membres du laboratoire
d'Hydrobio logie de Bamako se sont échelonnés sur une période de 48 heures
(les 7, 8 et 9 avri 1 1987), 24 heures avant et 24 heures après le
traitement. Les intervalles de temps séparant les prélèvements varient de
15 mi~utes pendant les heures qui suivent l'épandage et les périodes
nocturnes de forte intensité d'indice de dérive, jusqu'à Quatre heures
pendant les périodes où le taux de dérive est théoriquement faible et
constant. La durée de chaque prélèvement est de 2 minutes. Ils sont
pratiqués avec des fi lets trIp les de dérive de mai lles 200j..Lm et
d'ouverture 25 x 25 cm. Mais dans le cadre de ce rapport seuls les
échant ilIons issus du fi let central sont étudiés.
....,.,-'
Le seul paramètre abiotique nécessaire a l'interprètatlon des
résultats (calcul de l'indice de dérive) est la vitesse du courant dont voici
ies valeurs:
le 7 avri 1de 10:00 à 22:00:
le 8 avri 1de 2:00 à 10:00:
le 8 avril de 11:00 à 17:00:
du 8 à 18:00 au 9 avri 1à )2:00:
0.75 ms-'0,68 m5- 1
0,62 mS-I
0,57 mS-I
Le traItement de la rivière a etè effectué en amont de la station (50
,1 mètres) le 8 avril 1987 à II h54
Une fOIs les èchantlllons triés, nous ne Drendrons en considératIOn
que les taxons numériquement abondants. Les résultats sont regroupés
dans le tableau 4
]-] Résultats
Les vitesses mesurées n'étant pas constantes du début a la fin de
l'expèrience, il est nécessaire d'exprimer les résultats en indIce de derlve
c'est à dire en nombre d'indiVIdu par m3 d'eau filtrée.
L'équation de calcul de chaque indice s'écrit alors:
Indice de dérive = Nbre d'individu 1 V avec V = 0,0625 * 120 *v
avec: v = volume a'eau filtré (m3) ,v =vItesse du courant (m S-'), t = 120
sec. 5 = 0,0625 m2 Les mdlces sont consIgnés dans le taoleau 5.
. 1
l.f lllYUlllMf
00UlIS lio oï!1J:.!!lî.uolluîi.I!i!î!Ii!riI1fiiIii"JiiTIOi[uol j oïil • iilIIïiiIïlT~z ..~Jn: ,sil S~1!l!S iiJ[l.en-. ZOHu.'" 4I'rolm!uliID:!.DI Z otrH::!CI.!!li:!T!IliüJ
~,~'m~~'IIIrI~NIIWEA/'1F-m.,:'S~rJq
~3 1
~1 za 26 55 .Z ~S 5 i ~
2 , 2 2 1 ~ • ::~ n 41 Il 5 1 ,(Nltf(/Nf Tcll'~"c,*
~ ~0 0 0 0 1 0 ~ ~ : ~ ~ : 0 : 0 5 0 1
~ : ~ :m'/IIi'C'I'S,rNE CI 0 0 ; 0 i 0 0 0.<Ur ~V!HW'KlSIIJ
~ : 0 0 Il 0 0 0 0~ : ~ : : 0
~1 : : 0 0
MT1MUJP'fAll 0 ~~ : . 1
~ ~0 ,
UI'TtJlIt,. 0 : 0 0 0 : : 0 0 : : 0 0 0 : 0 : :l'f'CIiV5TfI1lJH : 0 : ~ 0 Il : 0 0 1 0 li 0 : :J'li'OrotW:œNf,., 0 0 0 : ~ ~ 0 : ~ li : : ~ Il : : 0 0 : li~,.NlIIII"tJ'''''IIJ,U 0 li 1 0 ~ 2 1 , 0 0 0 0 li 1 : ~ 0
~2
""'""."IIA1E 1 : ~0 1 3 7 6 , ~ 1 : 1 : : ~ : , 1 2
ii Z ~ S ZEC.",AlE , 0 0 1 , 1 3 1 0 : 1 : li : ~
~5 5 0
~U"TlKE~/lWC : li 0 ~ 0 2 2~
7 : : 0~ : : : 0 0 5 2 5 .. 1 , :JIf1II'CCI'IItII'tI#IAlE 0 0 0 0 0 ~ 1 ~ 0 0 ~ 0 li , Il 1 0 1 ~ ~ li
lOTAl 1 3 2 :: Z 54 40 65 6Z 40 1 8 Z 3 ~ 2 2 1 1 5 2 5 5 26 1
,J:::.
rT'Co)cr(1)Colc:
sI I(!J '01 21 21 _ 01
k;l"Hflif""Tf'ISMUIAIE
TOIAl
C'!iffOPnilL][liiiiiifË ~r---;31~--'o"'I-"1:IOir---;,T"1-""ïîI--.q,..--,51or--;'c-..z.r--"""41:r--S1----"....--,Srr'-"'"'21-'QJ;r--0I:;;r--':Qlr--"or=OJ DI 0' 01 QI S, 31 ..
r,lfllJ./lAlEcEIMTIH'tJ/&DNlAlEc1IM/1ff111A1Em.UI!.~ 1 VI VI VI VI VI VI "" VI " VI VI VI v, .... VI VI VI YI _'" ut !l' VII YI VI VI VI UI YI ur UI---.!!ICNIIIfJ.,lfIAtlC(1f11Jt.7Mlfli.~1
T..""r.41i'51A1I"''''''lfKlf11MlO/:'TlrlX"lAJIIllMl
cmlACAlifIlS 1 51 2! !î1 41 41 hl 261 SôI 38' 2ô1 91 ., si oc=" 21 SI ôI 21 ô! 2' 21 .51 ••, 291 50' 3.. Izl z, 6.L:O::]J
i "'''nllS
U/lfTIi'lII'tIUJ/".&4ETl5 U Il' 1 28 5 «i 6l '1 ,. 1 l illlIIZ6 , l' 49 2 TITI"/'S{Uffraxo/tUI 5 1 ~ 0 ~ 3 '1 2 ~ 0 0 ~ 5 ~ , 3l'5f/AŒUJEoltE.·' Il ~ ~ 0 0 0 ~ ~ ~ ~ 0 ~ 1 ~ ~ 0 liA/'m8M7rJt'{$ ~ ~ ~ ° ~ 0 ~ ~ 0 0 0 ~ 0 0 0 ~ 0 0U/lfTJIOI'TIiOlNJ ~ ~ 0 0 0 li ~ ~ ~ ~ 0 0 li 0 ~ 0IiClmf 0 0 0 0 0 0 0 ~ 0 0 0 ~ Il 0 ~ 0TlJt:'t1itt"7NtAIE -,~JijT/fllj J 1 0 ~ 5 6 ~ , 1 l , , 0 , 0 ~ 1 ~ ~ ~ , ~ , 2 4 2 G ~ ~
:cu:=:.!v" :::: g: ~ : : ; ~ : g : : : : : ~ : : : ~ : ~ :::ll'lffl'1ll't"THUJ 0 0 0 0 0 1 ~ IDa 0 ~ 0 0 0 0 0 0 ~ ~ ~ 0 ~ ~ 1 ~ ~ 0
'::::::::: 0:: ~ 0 : : ~ : ~ : : : ~ : : : : : ~ : : : ~ : ~ :::CIITNY"IICINAIE 0' 0 0 0 0 0 1 l , 0 ~ 0 Il ~ ~ 0 Il 0 0 0 0 ~ 'li 0 Il ~ 0
~~~~~: ~: ~ : g ~ : : : : : : : : : : : : : : : : : ~ ~ : ~ : : :GlllIAll '~2 2 Z 23 97 198 101 NI 2' 6 1 Cl 5 , Z 3 , 1 Il 0 .., 98 86 116 86 101 5 8 ~",.,O,.HUINAIE 0' 0 G i 1 7 1S 1 6 0 Z ~ 1 G ~ li 0 ~ 0 0 1Z " 7 17 ~ 6 ~ ~~ 6" ~r--- 5 68 I~Z Z 196 9 2~ , 1 2 8 -~J.=1i. J J! 2 :5 95 ISS 117 -n":::uI w ,_.~OTM 1 511 24 13 211 1+' 2571 3551 5+11 ~14 2.' 6JJ 491 4:' 101 2Sr:H::J1I zu l' !SI iiI III ml <ml :ml ""rz6ol 1871 DI q::uJ
t ....CO
tableau5
J!8o
.... J!i0
"!!
"8,
... ;s...,- ~:;,~ !"'I
:il~
F~;
Î1
1.1 11.-
h~
..w
•1
.;..•
!..1
!!
II%'!j
~
1
1- raME "'1lIfl 'II>Kt,
IlIItWlf••~:""'ArN~,n..--- 1 4:2
'~1An""lt".. D.uroN11QF>"nY D.OOO
'-"'1'''''''''''_ (lfX1O..c"...."n#.'A 0 ,ODDtI1"1I)I/ID'1A O.oro,.,M:IiW1l1'1IH 0.000lIl\'_llUlIl'M D,000",.._,_'" O,ClOD_,••Ar 0.118
~.M· 0.178U1'llICor.1II' 0,000,..trnr_.M D ODD
TDI~--":"::=="71-=1=78:t-'=-=3--=-:=<:2':"11-...lt=L.!!~""'==L..Loll.!=~:!'l'''--'~L.!.=<L!..:<='''''=L.!!='''''''''''='-"'=~==-""=L-"=:!J..-''''''=-'''"",,,L.!!=!!!L~=l!.L=!L!w.!=-t.:~.L!L=~~=..o!.o=L.!!=!!L~~ ...!!<~
C=_au•••
I-,,"'_="'~"":'-.!Z"'·"·'---t--;=::r-,;;-;::::r::=:rc:-:::===r-=-=r;;=::r.=::r==~=r;;=:r-:=::r==~="'=~=;;;r==~~=r;:=:r:=::r==·:-:=...=:r;=:::r==~=r-: -====r:--=:=r::=",.-,:-::::::.CTItA'_.'"ew_••~=",=_-II-!!.=!!I~!!.!!!=..!!.!e!~~~~!!!!!IW!.~!.L.!~~~~L!!~!!l.C~=.2i.~L.!!~!!!L~~W!.~!.L.!~~~e!~
~üii---+=:=-=-:=r-::-=::r-."...,=--=-=:r'====Ir7=","",,..-;:=-::-:=r-:::='"
r_".fI!:>"IWr_lU'_<ll"1M.U __
TOTAl
--,~.'Mi.",,;aW~r:r~NlUl!u..-urr.',I~_r...M'l1eA€flllIffLTA1f1lt"'LOft~
.,<1Ut'~c,,"_1II'flrLl..'-fllb"At1At:M»~'
l'n~\U'1!''''_9>_,.,...."N.4A""./HCJSOWOfDr.Mw,.",...·._.._,.""."'''''''''.ArC"MII"'MU1'_'""'Œ_= '=--+'::"':'3-7':=='1-7"::-'
,-r(:.)0.,.C>C
U1
r J\Ù
30
Synthèse des résultats
.:;-4- / Courbes des indices en fonctions des heures
:il
dl
1
1
Pour chaque taxon, nous avons tracé la courbe de l'indlce en fonctlOn
des neures avec un agrand1ssement de ïécnelle des aOClsses pour les
heures qU1 suivent l'épandage (annexe 1)
Cette courbe met en éVldence pour Chaque taxon le rythme
nycthéméral de derive. Dans le cas d'un effet poSit1f du Bt.' , la courbe
présente apres l'épandaoe un plateau ou un Ple siqniflcatif mexistant avant~ ~
le traltement. Bien sûr, ce type de courbe oourralt aUSSl rendre compte des
varlatlOns oùes à un changement brutal d'un ou piusleurs paramétres
blot iQues ou abiotiques Qui fausseraient les résultats. r~lafs, Sl pour un
prélevement donné, tous les taxons présentent la même anomalle
indépendante du traitement, on peut alors asslmiler cette varlation à une
erreur de manlpulation.
3-4-2 Tests non-paramètriques de Mann-Whitney
Afin de mettre en éVldence l'Impact de l'insecticide, nous pouvons
uri liser des tests non-paramétrIques dont le test de Mann-WhItney.
Apres calcul des rangs de Chaque prelevement d'un taxon donne, on
teste les sommes des rangs avant et après traltement. Pour un rlsque ae
premlère espèce de 5%, on llt dans la table correspondante à ce test. une
31
valeur seuIl déterminée suivant le nombre de prelévements avant et apres
trai tement On compare alors pour Chaque taxon les sommes obtenues et SI
l'une d'el les est· inférieure à la valeur seuIl alors on peut conclure Que
l'insecticide a un impact sur ce taxon Mais dans le cas où reffet du
larviciae est nul, il faut s'assurer Que la couroe des indices en fonctIOn
des neures ne présente pas un pic unique et significatif. QUI n'Intervient
pas aans ce type de test. Cette analyse nous indIque donc que SI la
variation de la somme des rangs des prélèvements effectués apres
traitement est significative, a'ors l'epandage du B t,. a un impact sur le
taxon. (annexe 2)
Dro1tes de regress10n. 1
Pour Chaque taxon, on peut aussi comparer deux à deux les indIces
déduits des prélèvements effectués aux mêmes heures avant et apres
l'epandage. Pour un taxon donné, chaque couple d'mdices est alors reporté
sur un graphique. On trace ensuite la droite la plus Significative des
pOlnts(annexe 3). Mais n est indispensable'de tester la corrélation entre
la droite et les points. Pour cela, on effectue un test sur le coefficIent de
corrélation R.
test de signification de corrélation:
-sous He: le coefficient de regression J3)(y = 0 soit une bonne corrélatIon
-contre Hl, J3)(/-0 soit une mauvaise corrélatlon.
pour un risque de première espèce de 1%. la valeur seui 1de R d'après les
tables pour n=12 (soit n=10 car deux degrés de liberté) est eqale à 0,71.
l,
Il
Il
'1
32
On a donc:
-sous HI3 R > 0,71
-contre Hl: R ~ 0,71
Dans le cas d'une droite de regression signlficatlve, elle a pour
eouation: IApT =a* IAvT + b
avec: IApT = indice après traItement à t
IAvT = indice avant traitement à t.
On peut alors conclure de l'Impact de l'insectlclde SUIvant la pente de
la drolte et la constante b. En effet, la droite théorIque de non-Impact de
l'insecticlde est y = x. Dans le cas ou b ;1: 0, II faut alors regarder SI la
valeur de b est slgnlficative. De même, si a;l: l, il est nécessaIre Que a
prenne une valeur significatIve pour afflrmer Que le Bt; a un effet sur le
taxon
]-5 Analyses et discussions .
Avant de dlscuter les résultats graphIqueS, nous consIgnons toutes
les observations des courbes dans les tableaux 6 et 7 afin ce pouvoIr
regrouper les taxons présentant les mêmes caractéristiques
Dans le cas du tableau 6, les colonnes correspondent à.
-DJ: Dérive de jour.
-DN: DérIve ae nUlt.
-DJ id.: Dérives de jour avant et après traItement identIques.
-DN ld.: DérIves de nuit avant et après trai tement ident Iques.
1ablE-au ô: (:OURBES ItmIC[S EtJ fONCTION Df.S HEU~~ES
-Avant traitement ~près traitement Com'p_~ralso~t
0'"' ON 0'"' ON 0'"' id. ON Id.TAXONS Homoo. 1 oie 2 oics Hl)moo. loic 20ics Commentaires
Am Ohypsyche + + + + + -HvdroDli lid~ + + + + + - Intensité de DN apt plus faible~9Ceridae + + + + + - Intensité de DN aot Dlus faibleTr icoptÈ:res + + + + + -HvdraCélr iens + + + + + - Intensité de DN avt plus faible~_h ironom in i - + - + + - DJ avt et apt non constanteTanvtarsini + + - + - + présence d'un plateau sur DJ apt_..
Intensite œDN aot plus faibleTanvpodi inae + + + + + -Orthocladiinae - 3 pics - 3 Dics - -Diptère'3 + + + + + - Intensité de DN aol plus faible('Bn/np./lllI'?? +flae.tis + + . + + + +---=._-
J!J!::l!!:FtIllJS - + - + - -Caenidae + + + + + +
l~J!~h leb i idae + + + + + - Intensité DN apt plus fortelphernéroptères
-+ + + + + +
Total + + + + + +
<.. ...<.. ...
rabledlJ 7: TESTS NON-PARAt-IE TRI{JUES ET COIJP.BE;. DE P.E(jRE:)~,ION
TEST NON-PARAMETRIQUE DROITE DE REGRESSIONTAXONS effet oas d'effet R cor ré. a ha sian. b % I/1ax Ab siQn. commentaires
Amohypsyche o 79 oui 09.39 0205 1 99--
f- non nonHydrooti1idae f- 079 oui 0571 non 0043 345 nonLeptocer idae + 071 non 0402 / 0.137 / / droite non explo.!!able__Tr iCODtèr es + 087 OUl 0944 non 0.177 1.4 nonHydracariens + 083 oui 1.334 non 0.509 435 nonChlronomini + 089 oui 0653 non o 331 888 nonTanytarsini + 087 oui 08.38 non 0002 008 nonTanypodi inae
--+ 0.86 OUl 0825 non 0.84 7 16 non
OrthoclooHnae + o 16 non o 251 / 1 021 / / droite non exoloitable,QlQ!ères + o 91 oui 066 non 1.543 606 non(.'en/rt.7I-'/I/lJm +8ae/is + 084 oui o 796 non 0.845 7 .37 nonTrfc'OrY/ÔlJS + o 79 oui 0.925 non 0077 658 non
Caenidae + 082 oui 08.39 non 2.855 8 11 nonLepto(lh lab i idae . + 082 oui 1 097 non 0.264 663 non
J-Q..hémeroptères + o 77 oui 0&1. non .§ ,791 11 73 non1---'--Total + 0.85 oui 0854 non 7 614 787 non
(,A.L-
35
-corré.:
-% IMax:
-tob slgn..
Dans le cas du tableau 7.
coefflcient de corré lation
la droite exprime t-elle une bonne corrélation des points.
coeffiClent de x dans l'équat ion de la droHe.
la valeur de a exprime t-eile un lmpact de 1 insectIcide.
ordonnée à l'origine (constante de l'équation de la droite).
% de la valeur de b par rapport à la valeur maximale des
indices du taxon aprés traitement.
la valeur de b exprime t-elie un impact de l'insectIcide.
-a:
-toa slgn.:
-b
-R.
il
1
Chaque taxon du tableau 6 peut être regrouPé dans l'une des trolS
catégorIes suivantes:
-effet nu1du B t i sur ces taxons.
-effet a priori incertam du B t / sur ces taxons
-effet du B t l' sur ces taxons.
effet nul:
taxons: - Lèntn"lf)!/Iu.m + Baetl5
- Caenidae
- Ephéméroptéres
- Total
Ces courbes ne présentent aucune variation susceptible de traduire un
effet du B t / sur ces taxons. De plus, cette conclusion est confirmee par
le test non-paramétrique et la droite de regresslOn. On remarque Que la
courbe "Total" représentative de l'ensemble des taxons, appartIent a cette
catégorie. Cela sIgnifie Que d'une maniére générale. le B t 1 n'engenarE'
36
aucune modIficatIon sianlflcative a court terme des populatIOns présentes.•'
sur le Dlef tralt~
effet a prlOrl mcertaln
Deux cas de fIgure sont regroupes dans cette categorIe
-variation de l'intensité de la dérive de nuit aprés traitement malS
Invariance de la dérIve de Jour:
'\
Il
il
taxons -Amphypsyche (pIC supplémentaire aprés traitement>
-Tricoptéres ("
-Chironomini (pIC supplémentaIre avant traItement)
-Hydracariens <intensIté plus forte apres traitement)
-Leptoph lébi Idae ( "
-Hydroptll idae (intensIté plus faIble aprés traitement)
-Leptocéridae )
-Tanypodi Inae
-Dipteres
Les varlatlOns observées ne sont pas oblIgatoIrement Imputables au
Btl En effet suivant les paramètres abiotiques ou biotiques, la périOde
d'intensIté maximale de la dérive nocturne peut varier sUIvant les Jours
De plus. aucune de ces courbes présente un PIC SIgnifIcatif oedecrochement dans les heures Qui suivent l'épandaae. On peut donc poser.-
l'hypothése o'un effet nul du 8 t / sur ces taxons QUI est confirmée par le
test non-paramétrique et la drOIte de régreSSIon.
37
-varlatlOn de l'lntenslté des derives de jour et de nuit.
taxon: - Tncory!lJus
-Ortl"loc 1adllnae
•!
Les couroes correspondantes à la dérive de ces taxons ne presentent
aucune régularité que ce soit avant et après traitement. Il parait donc peu
vraisemDlable que nous puissions en tIrer des conclusions. De plus. étant
donné que la corrélation entre la drolte et les pOints n'est pas
signIficative, la courbe de régression du taxon Orthocladiinae est non
exp loi tab le. De même. le test non-paramétrique fondé sur la courbe des
IndlCeS en fonctIon des heures ne peut nous apporter aucun renseIgnement
malgré sa conclusion de non-effet. Nous laisserons donc ce taxon sans
conclUSlOn, En ce qui concerne les TncorytlJU5 , comme pour le's
Ortnocladiinae, le test non-paramétrique ne fournIt auncune conclu510n
Mais la drOIte de régression nous améne a conclure que le Bt! na aucun
effet sur la dérive de ce genre.
En réalité les taxons appartenant à la categorie "effet a priOri
mcertain" font partie de celle "sans effet" .
effet duB!!:
taxon: -Tanytarsini <Olptère: Chlronomidae)
Dans ce cas, la courbe des indIces des Tanytarsini en fonction des
heures présente un plateau de faible intensité malS assez significatif. dès
les I"leures qUI SUlVent l'epandage. Etant aonnè la faib le duree de cette
périOde ae dérIve anormale, cette variation n'apparalt ni dans le test non
parametrlQue nl dans l'equation de la droite de régression. De plus, le
38
plateau correspond a plusieLlrs mdlces obtenus a partIr de prélèvements
effectues toutes les trentes minutes La possiDl1 ité de variatlOnsïssues
d'un cnangement de un ou plusIeurs parametres biotique ou abIotIque, est
aonc a exclure L'hypothèse d'un lèger effet à court terme du 8tt sur cette
tribu de chlronominae, n'est donc pas contestable, Il faut précIser que cet
Impact n'apparai t que durant les heures qUI sUIvent l'épanaage avec une
faib le intensHé et qu'i 1 n'a aucune répercut IOn sur la derIve nocturnE'
SUIVante
]'-6 Cone lusions
1:11
"
Nous pouvons conclure à court terme aune Innocuné marQuee du B t.
eoanou lors de cette experlmentatlOn. vIs-a-vis des msectes aquatIques
non-clb ies,
Ce resultat confirme les résultats antèrleurs oDtenus avec cet
msect lcide et lève l'ambigul té quand à l'impact des autres msect ICldes
<cf.S) ContraIrement à ce qUI se passe avec plus d'une dizame dautres
msectlcides <Abate®. chlorphoxime, permethrme, carbosulfan.J employés
dans les mêmes conditions, le 8t! introduIt dans un mIlIeu lotlQUe,
n'indUIt qU'une faible augmentatIOn de la dérive de certains taxons dans les
heures qUI SlJ1Vent l'épandage, D'après les résultats de cette expérIence,
seuls les Chlronommi sont sensibles à la toxicité du B t;:
Cepenaant les rèsultats Obtenus concernant l'Impact a court terme de
cet insectICloe sur les msectes aquatIques non-CIbles. sont tr€'5 posItIfs
Cet agent Diologlque dOIt être conSIdere comme un excellent larVIcIde
1
!I
39
antl51mul 1dlen. etflcace contre le vecteur. utl\1sable en campagne de lutte
contre J oncr,ocercose et pratIquement sans rlsques sur la faune entomlQue
non-cib le
Des essaIs répétes et oe plus grande envergure sont naturellement
nécessaires pour confirmer ce faible impact à court terme sur les
emomocénoses non-cibles. De même une survei llance a long terme est
mOlspensatl1e pour connaitre l'impact de cet insecticide sur les
populations entomiques.
:11
IH
annexeZ
AI~IIIIJ
courbes des Indices en fonctfon des heures
page 4/
tests non-paramétriques de Mann-Whlthney
page 57
- 1
annexe 3.- droites de régression page 73
. 1
anne.)(f !. Courbes des indices en fonct10n des heures
-Amphypsyche
-Hydropt il idae
-Leptoceridae
-Tricootères
-HydracJrlens
-Chlronomini
-Tanytarsini
-Tanypodi inae
-Orthocladi inae
-Diptères
- Centro{Jti/um + Baetls
- Trico(vt/)(js
-Caenidae
-Leptoph lebiidae
-Ephemèroptères
-Total
4'
_~._._. ~ ._~ ._._~._ •• _ ••••_4__ •__. ••_, •• • ~.__• •• _
---_._---_._--- -_..-_.--------_._------------_.... _--_._--._.
Ind1ce(Nbre Ind/ m3 eau)
12_.._---_._--------
IAMPHYPSYCHE1-----,_...._--- ._.__._.._._._---_...
_. • •. A_."__.•• __ ___• .. . ~__
o10:00 12:006:00
'--....r-- ----------
21:0019:0015:30
--------·-----1:::::::::';'1..:,::':.:,,:::;:f.:"""'!l!lI---'''-- ·."':;:::XI
1.--.----.. i
13: 15
Temps (H>
.---_._-_._-_._._--------_..-..----·-~.=-=~--==--==Traltement-=-----·-_·
11 :002:00
::., ._.-._-----
20:0016:00
.. ;~'.""
--------.....:.:
_.-.._._----_._------
--_._.. ,::------ ,:
----_._--_._----_.
--_..._----_._---,
---_.- ".:.
-_._......_-------_.
r .-----------.
8
4
6
2
10
Ind1ce(Nbre Ind/ m3 eau)
IHYDROPTI LI DAE11,4 ..•_.._•.._------- --_._-_.._----------_._---_._-_.. _._--_.-.__._-_._--_.__._---.._-_.--_._._-----_._------_.--_.__._._... -_._-_.-._._--_._----_._-_._--_._-_._-_._--.._-_._---_.
---_.._-_..-. --_ .
12:006:0021:00
----.-------
19:00
--_._._---_._------------_._~
_._----_._---
15:30
.._-_ ..•_-_.._.~,
13: 15
Temps (H>
._---_.--_.__ . -_._-_._----. ...:==:==-~:Tra ttement=:---·
11 :002:0020:0016:00
_._--_._--.._._.__. ,:;,:,.,---_._-----.:,':::,
-·---·-------..,,:,·[::,':~·,-:·,::,·t:::
------.- ':l--..._-_. 'F'F
---_. .":'
--------------.
,-- ..-_._--_.
o10:00
1,2
0,6
0,8
0,4
0,2
il'1:
-NoooNoo\0
Indice(t~bre lnd/ m3 eau)
1,6 .....---_.- _-_-_-_-_-_-~-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-~.~~~~. ..::-~~~.:::--.-__-===_--.-=-__ ._--_._----
12:00
~-_.-
6:00
~===--
21:00'
-------_._-
--------- ._---
19:00
--,--_._._--_._._-_..
11:00 13: 15 15:30
Temps (H)
-------+------===========::;.-+----:•.------ ----------.:1
------------~--------
...-------- _.
--- ---_. ----+---------.-..-------4---
I-----_._._--~-------------_._---
.----------_.--+---------1=======--=="-:::=--===:::1==============:.-:-:=============
.-------------+1----------/-----------
1------------.----l=========-=·---=----·::..-----=-=··-=-==7=====================:
2:0020:0016:00
---.__._.-- ..--------------#: l'I-------------Traltement--------------
--------1O ...............-....__-~
10:00
1,2 +----------- --1
1,4
_·_-------1.:,:0,4 +------
0,6:::'"'--,l'J
1=====-=-=-- ---------11
0,2
0,8
----=========-=====~===:A::========-=_._--_ ...
.----------_.._---------
------,._.• ._._M.
ITRICOPTERESI
__.-_--_-.------Tra1 tement----·---------_._-------_.----_.
12 -t=---...====~----=======
Ind1ce(Nbre 1ndl m3 eau)
14 ""T'"J--_._. _
-----------,.
12:00
.'= -
6:0021:0019:00
-_._-~ .,L.-----
1 -----.----.---.
/ .__.- ,::
---------/---------- -l,:,'
11:00 13:15 15:30
Temps (H>
:',:l-- ~ -1
II r
" / Il
2:00
:, /.,
20:0016:00
-----tE.
----. 1
4
2
6
8 +-- /;
o10:00
10~ ,
Indice(Nbre Ind/ m3 eau)
12:006:00 ,
:'-- ----:~
. ._..'------
21:0019:00
1--._--. T
11:00 13: 15 15:30
Temps (H>
---------_.__..- -----.,./'-----
2:00
-_._._-_." -_._-._.. _.-._ ••••_.__•••_---~ ._•••••&_ ••_------------- ...---~._.....
•
20:0016:00
--- ",
- ~
,-.----- --1'---
4
,- --------. a
8
6
2
o ~ '.' ';;''1,,-,..,.ll''r;;;;'p
10:00
•._----------_.10
12
:1:z">
:jIÔ
1:
Z0CC..J-"
'-'
nE.........'-
':.:::
..-".Ln,,,,
o
,~
,-,
,:::;'-
1[)
coLJi
,......",.
()c>oC
·N.;:>oo(';j
,~
.~,
o
- _.'w'
In(1ice(Nbre 1nr:l/ ln 3 eau)
CHI RONor-lINI
,-1
6:0021:0019:00
- ,::'[\::J:
Traitement:'... _j.:--..... :
.. _/_: ..
11:00 1]: I~) 15:30
TC'1ll p<~ (1 D
2:0020:0016:00
1 - .
2-
o ..10.00
11--
,.J .
-, c.1,.) .
() Cj _, -.
ooo<'J
'0t"'"1ln
.-......:,-.."-...
(l'l
!""')Q
.i::C
)
t-
0C'
ooN oo'.6 oo<'~
"'.,
,'
~:'"
~~
."-
..~
.>-j
Cil)_.'-~.~.
C,
0\0
:::>(\JID
ni
0!li
~0
(.)b
.........'0
'0If")
C'J
~:..:1
C-
CC
C".............
III~~Z.....,
z
,il
III :1',.1.'1II1-
Indice(Nbre Ind/ m3 eau)
l Af··.J"(TF.RSI NI
2,5
. Tratternent2 .. - ....
17:006:0021:0019:00l e'30'•..l ..13: 1~)
Temps (10
11:00
. .; .
. " . ,:." .. ~. :: '.', ~-1 : •.....•.·.0 •••••••••0 •• 0 ••00 ••• _... •••• •••••• 1·· .0' ••••••
o" o.~.::~__.~::: : /.. o:~ :
2:0020:0016:00
o10:00
15,
(') l:.J:· .'•... ,
lill~-.~
z
,,-a)-...J
.............
.,...
.'CC
•\D
'.. '.,
.---."~~
"....
c- ,ry;
---L
f''-'"
(j"'l
rC
-E'l.'
C·
'._!
-1
::=:,-
.,
1 -,J
.,
,-,'
-,.-..'
':'~
001.0-.:J'.~
~'''-;:l..~
CU
:....
.......'-
"=c
CC
"!r-
'-0..'(~:z
---,=
IndiceO·JlJre 1rH1! rrd (~dU)
,,) -
l ANYPI)()llt"J;\F
1() .-
8 --
6 - .
.-,~_.
;',/,
. 1l'al ternent ...
. . . ' .... ."..'.: : ';' '".:'":;.:; . ; ;.;..::: .
: .. ' . <'.:
'.' : : ..':: .~ : :.< .
. ::
. '.: . • J.~ •• .' •. '" • '.. • • , • ..:.. " .". '.;
10:(jU 16:00 20:00 11:00 11: 15
lernps Of)
15:30 19:(10 /1/)(·1 600 1/:t >()
Indlce(Nbre Indl m3 eau)
35 ..,....,---,
IORTHOCLADIINAEI
.,,__• M • • • • _
----_._._--------3 ~---...
·-----------Traltement~-- ._------.-.":::..----_ .._--
12:006:0021:0019:00
._-+--.. -------a-fl··';·:l--
M :=:1:\==1-.:.~; ;;:".,.. _._..-
-..1:..-. , Il ':::1
11:00 13:15 15:30
Temps (H>
2:0020:0016:00
2 1 _ .:;.\: •
o10:00
1,5 +1-----
2,5+------.
0,5
:.:.....1="
'~'
"_
,1
......,._'.~,.-
il-.1.-'"",-
'II"'.l..'
,i'
.....,!ry
-~
,,o
_.!..-.,
,.
'-,.f
....,",.
=:
Ind je e(~ Illii/ ni'; P:::ll.J)
DI P rEI<E~i
-~( )
1?.iHI15 l')
TenlrY~. (H)
-- 1r.)itenlf'lil
/1
11-00
- -. ". . .: .
' ' .
. iii,'
16:CJO
Ci
10: (I( j
1(1 .
20 ..
1
ooID,
1
i0
110
i1
0111
(\J111
11!
0!
!0lb
::;cu<1>\
n!
i,
,<1>
E1
,0
'_1;
':>'0
"-0
"'CC
C(\J
0lX
)\0
'f"(\J
0
o.'L....0-..
,0
;1
i,
i0
i,
;1
i
(\J,
i:!
i!
i!
1,
10
iÎ
11
,1
0i
i!
1,
ii
Q\
111
1i
j,
!1i
!!
,:
;!
11
ii
ji
i!
1i
1
1!
,,
!0
Cf)
!i
t'i
.11-
,1
1!
iU
îIl:
~1
i1
u..Jj
11
l<:
~CO
!!
,i
-~Il
+l
")"
iU
î-::>
;
ii
!,
lJl.....J
iM
0-
-E
~Cl.
<1>0
cu~
Cl:::L
~~
Zi
ii
0lJ.J
i1
':>U
i1
i!
i
i11!
00(\J
-CENTROPT 1LUI~1+BAET 1S
Indll::en-Ibre In\1/ m3 eau)
12
12:006:0021:0019:0015:3013: 15
Temps CH)
11 :002:0020:0016:00
~.- _..~_. -~ •.. -- .--~--.-._ ..----.--- ---_..__._.---------_. ---_.--.---1[:>::]
4
2
6
8
(1 -hJSi.~~ci~g!ilihEliüllll![lli±cl1Jll1~~~10:00
10
'1
z
....,.-....'.:..
-''.-,
....,;1
'-'!'r-'
=;.";J
i.1
"::~
;,~'
,"
::::;;\VC
;
nc...'='~
......"
"""V
Cc:
C'
L(;
t:-:"~
'~
Ln~
r~~
('J('j
~'
.-,-----
-.-=.::;
.:
1nd iCf'
0.11)1"8 Incl/ rn3 eau)
CAfNIDAE
·~o .,
\,',' Il)f, (II):.11 (1('j<):i)()I l ):50
: '/' .
\ 1:I.)U)(J:(III\ 6.()(I
o ..~,-"t.. -..-4--4
1U:(,(I
1) .
1r) .-
3[-, .) ..
:3 0 --
:20 .-
1
1!1
-c
,'';
....o.
,-,':û
......-'
0'-'
,......,
i~••;
.--.,.J
....'....'~
IndiceOJlJre IlIdl ln 3 eau)
, .~), ..
1- .
0,8
0,6
o,[~ .
( 1
. lraitelllent
-
1() ! !I J 16:00 ::·':on Il :00 1 :5: 1 ~;.
Telllp~l (t /)
1C" -.' ():.>.~) .' 1\) Ill) ~: I( Il) 6:00 1:;':1)0
IndIce(t··lbre Ind/ m3 eau)
ILEPTOPHLEBIIDAE14 .... ._....•._. _...-._.--' ..'.'_._.•.._--- ~_..~_ .. ~._. .'..._- ._... -_.._-;;:...
".-.,. -_.--.~- .....- ---~------- .'-'------'.- - ._...- .._. -- ..---.-..__._.._- .- .__..•....._. _..
.- .. _._._.._---_....•_ _._----- - .__ _.._._-_ ,---_..•.._._ _.
.:::~:
~
- .. -"- .__._'.__..._. "----"--
f~:<"l~tl~!,)~~~~~~~_~~f:~:~~~_~~-
.. _.. - ._--_..- _.- ._._._-..----..- ---------------- ..... ~-_ ..- --_......_..._...._..__..._--_._-_._._-
~~t~~~~~~r .~~~~~~l~~~ ~~ff0f~{~~~=~:~~[~~ ;~~;~!~r~F~~~~~~~_...._-- ..... _..__. -----_._._--..-._.._--_..•- " ... -
.__ .__.__._--_ -'" _.-_.__._-_...__._--~---_. ---_.._.__._-...-.-_.. _-_..---.. .-. .'--_. _.- ..__. -•...._._ ..._-_..__. _...__ .
.. -"._ ..... _._ ..-._-_._---~--_ .
f- ..- ----. _. - .•._.--_....- ....·_··_··_··_· • N __ • .. _
_N. _. ._.~ .• _._.-_. _.._~.._.- _...._--.•._ •.. ~ _••.__ ..•_ ..__• _ .... __ ~.N_
. ._.._. -_....__._.__ ..
-~,_., - -_.__ .._.-._-_.___..• ._. N·· ._•.
_·_. __N·_·_· .~._...•__ _._._.. --.. _.. - -._-_ _.... -"-'._--'-'---'_._'-.....- -_.__._ .
1- .....
1·'·"_' _.-.. - ._-- ._._--_.
:~~~l~~~~~~~~-~==~~~~;~~:::11~~~~t~~~~==~~~;~~f~
2
3
1,5
3,5
2,5
0,5
o10:00 16:00 20:00 2:00 11 :00 13: 15 15:30 19:00 21:00 6:00 12:00
Temps (H)
I~
:~:
.....J".'
-":.i~.'
,1
--.1
~:.
.....
-'-
:.-
-:l,..
G-"
;ij
-.-"""'
,::;,
:....
~,~
..'-
1,"
\.....,...
,.'"',-
'-'-',J
,',
....--1•
Indh L'
(l.JI )11.' 1rl' 1/ III -:; f~au)
-;';
30
·,-'11 :.:.. ,)
l')
[ )
()
1(l:(i() 16:00 2(1 ()( l 2:00 Il:UCt I l;;'''_,.f
fc·rnp:; (Hl
.. 1
19.U() ? Il:\'
....::. '.
.' ~/: .:,:: ",;.'.1' ••~ ... '~'.~.: •
1;"f)( 1
!'I"
Q)
L
oOZ'-"
aaNoa\Ï:)
aoa,....,Lii-II!"l-C
f)
,....,a
.E(])
l-
a0ooNoooN
Indice(Nbre Ind/ m3 eau)
~~--_.~:..---.~_.-._::'-._._~-==...'-_._.:'-----=----.._-.. _-=~=::--=::-__.=:=-:-_.:-_..._-.:._..- ~-------=.:--=~-:-_._::::=:-::::.:_.-.::::::-__.-:=-.:::.=----==~.=:--===-----. ---_.-. --------------_._-....---_._._...._---_._-----_._. ----_.__..._._._----_.._----
12:006:0021:00
....: ..
19:00
=====-=-.._-
15:3013: 15
Temps CH>
11 :00
---+-_..._-_._--_._-------~~-_.__._---_._-_..
~g...-.----=--.-_._."-'-.:;.:=:-::_-.::=_-:-_-:-_':"-.=:-._~.=-.-:---==.======= '---~ ---~---_ .._---._-_. _..._----_.-----_._-
::1.---_.._-----~---._---=.~==-..=:- =====:::-1:\=====---=---_.- .-.----.....-==
2:0020:0016:00
':', ..•....• "' ::<.:. '"
------------
---~._:.-=.-._~--~~g
_.._-.------.---~~1-1~~~·1~~~~-~~~~~M·t·~·-e~-m·-e·--n··:.t-;~~=~--· ::::_=:::.. _.--.==-__.--.....-=--~__...-:.-A--.~~-=---:--.-:=----=-.-:.. :.:..-:---.-:::===---==.====--===I:J/ --.---.----:.=:---.-.-..-=---=----==-~-_.~-:==-.-=.:---= ll:·~:~====-·=_:-.. -:==-=._---------_._-------- ----- ._-_.-._._-_._---------------~------~.---
._~=~-~-~~~._-:=--~-~.-~ -=-'-._=-- .:==-------_._-~=.~~===-=-:-.:_.--=-------. ---------::::..----::==.--_-_._-==:::_--==--=._-----_..:::.:.::.~._..~.t:"-=====----==---~- --.---.-..----~-;~=::._-_.---. -+-::.~~=-=_.~~.~-.._~:--=:.=--_._:_=-=-.~---_.~---~~!
o10:00
40
10
60
20
50
70
80
30
90
100
Tests non-paramétrlques de Mann-Whltney
- Amphypsyche
-Hydroptil i dae
-Leptocerldae
-Tricoptères
-Hydracarl ens
-Chironomml
-Tanytarsin;
-TanYPodi mae
-Orthocladl inae
-Oipteres
- CentrolJtilum + Baetls
- Tricoryt/Jus
-Caenidae
-Leptophlebi idae
-Ephemèroptères
-Total
C:,...J/
1
Avant Traltement
llSI..lJ0ti..PARAMEIRIQUE...QE MANN-.WHIIHEY
TEST DE SOMME DES RANGS
::1"
Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11 :00
Indice (Nbre1.422 0.533 0.178 0.356 0.178 4.978 4.622 9.422 7.467 4.902 0.980 1.373 0.430
)d/ m3 eau)
Rang 20.00 15.00 4.50 10,00 4.50 24.00 22.00 28,00 27.00 23.00 17,00 19.00 12.50
Après Traitement
Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00i
indice (Nbre0.430 0.215 0.430 0.430 0.215 0.000 0.000 0.000 10.292 5.848 5.146 9.591 2.573Id/ m3 eau)
1 Rang 12.50 6.50 12.50 12.50 6,50 2.00 2.00 2.00 30.00 26.00 25.00 29.00 21,00
Heure 06:00 08:00 10:00 12:00
,)dice (Nbre1.170 0.234 0.936 0.234"id/ m3 eaU)
1
Rang 20.00 17.00 13.00 10.00
Sous H0 : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous Hl: l'insecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieures
aux indices précédents l'épandage.
Somme des rangs avant tra1tement :
Somme des rangs après tra1tement :
226,5ô!
247,50'
Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a =5 %)
ConclusIon:
Donc aucun rôle du B.T.I. sur le taxon d'après le test de Mann-Whitney
i
il
IfST NQJLPARAMETRIQUE DE t1.ANN-WHllHEY
TEST DE SOMME DES RANGS
Il'111''1[1.1lAI
Avant Traitement
, Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11 :00
ndice (Nbre0.178 0.000 0.000 0.000 0.178 0.533 1.244 1.067 1.067 0.784 0.784 0.196 0.000.)d/ m3 eau)
Rang 13.50 6.50 6.50 6.50 13,50 22.00 30.00 28.50 28.50 25.50 25.50 15.00 6.50
A.près Iraj tement
Heure 12:15 12:45 13: 15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00
1dice (Nbre0.215 0,000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.215 0.000 0.468 0.468 0.468 0.702 0.936,Id/ m3 eau)
1 Rang 16.50 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50 16.50 6,50 19.50 19.50 19.50 23.50 27.00
·111
Heure 06:00 08:00 10:00 12:00
ndice (Nbre0,702 0.000 0.000 0.468Id/ m3 eau)
,,Rang 23,50 6.50 6,50 19.50j
Sous H0 : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous Hl: l'insecticide a un effet, les indices après trai,tement prennent des valeurs supérieures
l, aux indices précédents l'épandage.
Somme des rangs avant tra1tement: 1 228,oôl;:==::::::::;:~
Somme des rangs après traItement: 11.- 2_3_7......,0_9
Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a =5 %)
Conclusion:
Donc aucun rôle du B.T.1. sur le taxon d'après le test de Mann-Wh1tney
-,,1
IESLNON PARAMEIRIQUfJ2E MANN-WHIIHEY
TEST DE SOMME DES RANGS
LDIICIIIIAI
Avant Traltement
Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20.40 21 :30 02:00 0700 09.00 II :00
Indice (Nbre0,000 0.000 0.000 0.000 0.356 0,356 0,711 1.244 1.569 0.392 0.000 0.000nd/ m3 eau)
0,000
Rang 9.00 9,00 9.00 9.00 9.00 20.50 20.50 28.00 29,00 30.00 22.00 9.00 9.00
Après Traitement
.1 Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21:00 ~2:00 02:00 1
ndlce (Nbre0.000 0,000 0.000 0.000 0.000 0.000 0,702 0.468 0.702 0.702
1
Pd/ m3 eau)0,000 0,000 0.4681
1
Rang 9.00 9.00 9.00 9.00 9,00 9.00 9,00 9.00 26.00 23.50 26.00 26.00 23,50:
Heure 06:00 08:00 10:00 12:00
ndice (Nbre0,234 0.234 0,000 0.000r)d/ m3 eau)
i1 Rang 18.50 18.50 9.00 9.001.
Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous HI; l'insecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieures
aux indices précédents l'épandage.
Somme des rangs avant tra1 tement: 1 213,oôf~===;:;~
. Somme des rangs après tra1tement: 11oo.o 2_5_2__•oq
Valeur du seuil critlque déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17; 154a = 5 ra)
Conclusion:
Donc aucun rôle du B.T.I. sur Je taxon d'après Je test de Mann-Whitney
TEST NON PARAMETBIQUE [l[l1ANN-WH.!IHEï
TEST DE SOMME DES RANGS
Avant Traitement
Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 Il :00 !'ndice (Nbre
1.718 0.533 0.356 0.356 0.356 6.045 7.112 11.556 11.023 7,843 2.548 1.569 0.430)dl m3 eau)
Rang 18.00 12.00 5,00 5.00 5.00 21.00 24.00 28.00 27.00 26.00 20.00 17.00 8.50 ,
',Après Traitement
iil"
1:,.'L
Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00 1
ndice (Nbre0.645 0.430 0,430 0.645 0.430 0,000 0.215 0,000 Il.696 6,784 7.486 12.633 6.083
)dl m3 eau)
Rang 13,50 8:50 8.50 13.50 8.50 1,50 3,00 1,50 29.00 23.00 25.00 30.00 22.00i
Heure 06:00 08:00 10:00 12:00
l ,')dice (Nbre2,340 0.468 0.936 0.702;îdl m3 eau)
tRang 19.00 11,00 16.00 15.00
1
Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous HI: l'insecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieures
aux indices précédents l'épandage.
Somme des rangs avant tra1 tement :
Somme des rangs après tra1tement :
216,5g
248,5âl
Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a = 5 %)
Conclusion:
Donc aucun rôle du B.T.I. sur le taxon d'après le test de Mann-Whitney
TEST DE SOMME DES RANGS
l'IIAI:AIIJ1111
.Avant Traitement
Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 16:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11 :00
ndice (Nbre0,889 0.356 0,000 0.711 0.711 6.576 4.622 8.889 6.756 3.922 1.765 1.765 1.075
Idl m3 eau)
Rang 15.00 7,00 3.00 13.50 13.50 23.00 22.00 26.00 24.00 21.00 18.50 18.50 17.00
j~DrèS Traitement"
;1II<
Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00
ndice (Nbre0.000 0.215 0.430 0.645 0.000 0.430 0.000 0.468 10.626 11.462 6.764 11.696 9.1231
dl m3 eau)1 Rang 3.00 6.00 6.50 12.00 3.00 8.50 3,00 10.50 28.00 29.00 25.00 30.00 27,00
Heure 06:00 08:00 10:00 12:00
1 dice (Nbre2.607 0.466 0.936 0.000Ifm3 eau)
Rang 20.00 10.50 16.00 3.00:
i: Sous He : l'1nsecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous HI: l'insecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieures
aux indices précédents l'épandage.
Somme des rangs avant traItement: 1 222,O~~====Somme des rangs après traitement: 1 2_43......,_Og
Valeur du seuil critique déterminée à partir de la tab le pour n= 13 et m= 17: 154a = 5 %)
Conclusion:
Donc aucun rôle du B.T.I. sur le taxon d'après le test de Mann-Whitney
IfSLNON PARAt1E.TRIQUE DE MANN-WHITNEY
TEST DE SOMME DES RANGS
Avant Traltement
1 Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21:30 02:00 07:00 09:00 11 :00
ndice (Nbre0.533 0.000 0.533 0.178 0,000 3.378 3,378 1,600 1,600 3.725 0,588 1,176 0.430
ndl m3 eau)
Rang 11,50 2,00 11.50 4.00 2,00 27.50 27.50 22.50 22,50 30.00 13.00 20.00 7.50
APrès Traitement
, Heure 12:15 12:45 13: 15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00,indice (Nbre1dl m3 eau)
0,645 0.430 1.075 0,430 0.645 0,000 0,430 0.468 3,509 2.573 1,404 1.637 1.871
il
1Rang 14,50 7.50 18,00 7.50 14.50 2.00 7,50 10.00 29.00 26.00 21.00 24.00 25,00
Il
Heure 06:00 08:00 10:00 12:00
ndice (Nbre0.936 0.234 0.702 1.170
1dl m3 eau)
Rang 17.00 5.00 16.00 19.00
Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.. Sous HI: ]'jnsecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieuresil aux indices précédents l'épandage.
Somme des rangs avant traitement: 1 20 l ,5~======- Somme des rangs après traitement: 1 2_6_3~,5_01
Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a =5 %)
ConclusIon:
Donc aucun rôle du B.T.I. sur le taxon d'après le test de Mann-Whitney
lEST NON PARAMEIRIQUE..DE MANN-WHIIt:ŒY
TEST DE SOMME DES RANGS
~vant Traitement
1 Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21.30 02:00 07:00 09:00 11 :00
"ldice (Nbre0.356 0.178 0.178 0.178 0.889 2.489 1.244 0.889 2.133 1.765 0.392 0.588 0.645
Idl m3 eau)
Rang 11.00 6.00 6.00 6.00 17.50 30.00 25.00 17.50 28.00 26.00 12.00 14,00 15.50.
~près Traitement
Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00
Idice (Nbre1,075 1.075 1.075 0.645 0.215 0.215 0.468 2.339 0.936 1.170 1.871 1.170
1 dl m3 eau)0.000
1 Rang 2.50 21.00 21.00 21,00 15.50 8,50 8.50 13.00 29.00 19.00 23.50 27.00 23.50
Heure 06:00 08:00 10:00 12:00
dice (Nbredl m3 eau) 0.000 0.234 0.000 0.000
Rang 2.50 10.00 2.50 2.50
î
1
1 Sous He: l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous HI : l'insecticide a un effet, les indices après traLtement prennent des valeurs supérieures
aux indices précédents l'épandage.
Somme des rangs avant traitement: 1 214,5g~===::::::Somme des rangs après traitement: 1~ 2_50_J_5ôj
Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a =5 %)
Conclusion:
Donc aucun rôle du B.T.I. sur Je taxon d'après le test de Mann-Whitney
Av::mt Tra1tement
TEST NON PARAMETRIQUE DE MANN-WHJTNEY
TEST DE SOMME DES RANGS
, Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21:00 02:00 07:00 09:00 11:00
ndice (Nbre0.000 0.000 0.178 0.178 0.356 6.756 4.622 11.733 6.933 3.137 0.784 0.392 0,860
ndl m3 eau)1
Rang 4.00 4.00 8.50 8.50 11.00 24.00 23.00 30,00 25.00 21,00 18.00 12.00 19.00!
".A.près Traitement
Heure 12:15 12:45 13: 15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00. l
: Indice (Nbre0.000 0,430 0.000 0.430 0.000 0.000 0.430 0.234 8.187 8.655 7.016 7.953 4,211
.dl m3 eau)
"'11:0Rang 4.00 14.00 4.00 14.00 4.00 4.00 14.00 10.00 28.00 29,00 26.00 27,00 22.00!l',
,;'1
Heure 06:00 08:00 10:00 12:00
ndice (Nbre0.702 0,936 0,000
)d/ m3 eau)0,702
:.1 Rang 16,50 16.50 20.00 4,00
!Sous H0 : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.
Sous HI: l'insecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieures
il aux indices précédents l'épandage.
Somme des rangs avant tra1tement :1 208,O~
- Somme des rangs après traitement: 1 257.0g
Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pOLIr n=13 et m=17: 154a = 5 %)
Conclusion:
Donc aucun rôle du B.T.I. sur Je taxon dOaprès Je test de Mann-Whitney
TEST DE SOMME DES RANGS
IITIICLAllil"l
Avant Traltement
Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11 :00
Indice (Nbre1.244 1,067 0.711 1.067 0.000 2.311 1.244 0.711 1.067 1.961 0.784 0,784 1.935'nd/ m3 eau)
Rang 20.50 15.00 10,50 15.00 1,00 28.00 20.50 10.50 15.00 27.00 12.50 12.50 26.00
Après Traitement
1Heure 12:15 12:45 13: 15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00
"ndice (Nbre1.075 1.290 1.075 0.215 0.430 0.215 0.468 1,637 0,702 0.466 2.807 1.404 1
nd/ m3 eau) 0.430,
,:t:
Rang 4,50 17.50 22.00 17.50 2.50 4.50 2.50 6.50 24.50 8.50 6.50 29,00 23.00:
,,1
Heure 06:00 08:00 10:00 12:00
:ndice (Nbre3.275 1.637 1,170 0,702nd/ m3 eau)
Rang 30,00 24.50 19,00 8.50
1:Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous HI: l'insecticide a un effet, les indices après tra,itement prennent des valeurs supérieures
aux indices précédents l'épandage.
Somme des rangs avant tra1tement :
Somme des rangs après traitement:
214,Oôj
251,00t
Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a =5 %)
Conclusion:
Donc aucun rôle du B.T.I. sur le taxon d'après le test de Mann-Whitney
TEST NON PARAMEIRIQUU2E..MANN-WHIUiEY
TEST DE SOMME DES RANGS
Avant Traitement
1 Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21:30 02:00 07:00 09:00 11:00 1
ndice (Nbre2,311 1.423 1.600 1.601 1.245 20.267 23.466 25,422 20.267 16.274 2.548 2,940 4.085
id/ m3 eau)
• Rang 20,00 15,00 4,50 10.00 4.50 24,00 22,00 28,00 27.00 23.00 17,00 19,00 12.50
•"Après Traitement
Heure 12: 15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00
;îdice (Nbre1,075 3.010 3.655 3.010 1.720 0,645 1.505 1.638 18,479 14.737 12.399 21.286 12,633
'dl m3 eau)1 Rang 12.50 6.50 12,50 12,50 6.50 2.00 2.00 2.00 30.00 26.00 25.00 29,00 21,001
1
"1
HeLlre 06:00 08:00 10:00 12:00
ndice (Nbre5.615 3.041 2.808 1.872Id/ m3 eau)
Rang 18.00 8.50 16,00 8.50
Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous Hl: l'insecticide a un effet, les indices après trattement prennent des valeurs supérieures
aux indices précédents l'épandage.
Somme des rangs avant tra1tement :
- Somme des rangs après traitement:226,5ôl
238,5ôl
Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a =5 ro)
Conclusion:
Donc aucun rôle du B.T.1. sur le taxon d"après le test de Mann-Whitney
Avant Traltement
TEST NON PARAMETRIQUE.DE MANN-WHITNEY
TEST DE SOMME DES RANGS
.1
!.
1Heure 10:00 12:00 14:30 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21:30 02:00 07:00 09:00 11 :00
Indice (Nbre1.778 0.711 0.000 0.178 0.178 4.978 6.578 8.000 11.200 3,529 0,784 0.980 1.290
nd/ m3 eau)
Rang 20.00 12,00 0,00 3.50 3.50 25,00 27,00 29,00 30.00 21.00 13,00 17.00 18.00
Après Traitement
Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21:00 22:00 02:00
1ndice (Nbre0.215 0.860 0,430 0.430 0.645 0,000 0,860 0.468 6.082 3.977 4.444 11.462 6.784nd/ m3 eau)
1 Rang 5,00 14.50 6,50 6,50 11.00 1.50 14.50 9,00 26,00 22,00 23.00 0.00 28.00
1
Heure 06:00 08:00 10:00 12:00
ndice (Nbre4.678 0.936 1.637r)d/ m3 eau) 0.468
1Rang 24,00 16.00 19,00 9.00
11 SOus Hia : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.
"Sous Hl : l'insecticide a un effet, les indices après trai,tement prennent des valeurs supérieures
ii aux indices précédents l'épandage.
Somme des rangs avant traitement: 1 2l9,Oq
Somme des rangs après traitement: 1 235,5q
Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a =5 %)
Conclusion:
Donc aucun rôle du B.T.1. sur le taxon d'après le test de Mann-Whitney
TEST NON PARAt:1fTRIQUL.D.E MANN-WHITt:iEY,-
TEST DE SOMME DES RANGS
TIICII'nJUI
Avant Traltement
1 Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11 :00
ndice (Nbre0,533 0,178 0.000 0.000 0,000 0.533 1.067 0.711 1.067 0.588 0.196 0.196 0.215
.)dl m3 eau)
Rang 20.50 11.00 5.50 5.50 S,50 20.50 28.50 24,00 28.50 22.00 12.50 12.50 15,00
A.près Traitement
Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21:00 22:00 02:00
1dice (Nbre0.000 0.215 0.000 0.000 0.215 0.000 0.000 0.000 0.936 1.170 0.468 0.936 0,468
Ildl m3 eau)1 Rang 5.50 15.00 5.50 5.50 15.00 5,50 5.50 5.50 26.00 30.00 18.50 26.00 18.50
.:1
Heure 06:00 08:00 10:00 12:00
ndice (Nbre0.936 0.702 0.234
ldl m3 eau) 0.000
1Rang 26,00 5.50 23.00 17.00
Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous Hl: l'insecticide a un effet, les indices après trai.tement prennent des valeurs supéri~ures
aux indices précédents l'épandage.
Somme des rangs avant traitement:
Somme des rangs après traitement:
211,5ôj
253,5g
Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a = 5 %)
Conclusion;
Donc aucun rôle du B.T.1. sur le taxon d'après le test de Mann-Whitney
TEST NON PARAMETRIQUE DE MANN-WHJIHEï
TEST DE SOMME DES RANGS
Avant Traitement
y
1 Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11:00 1
Indice (Nbre1
1
ndl m3 eau)1.778 0.711 0.356 0.356 0.356 4.089 17.244 35.200 19.200 13.333 4.118 1.176 1.5051
1
Rang 17,00 13.00 7,00 7.00 7.00 19,00 23.00 30.00 24.00 22.00 20,00 15.00 16.00
..A.près Traitement
. Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00 1
1ndice (Nbre0,000 0.645 0.215 0,430 0.645 0.215 0.215 0.000 11.462 22.924 20,117 31.613 20,117
')dl m3 eau)
lRang 1,50 10,50 4.00 9.00 10.50 4,00 4.00 1,50 21.00 27,00 25.50 29.00 25,50 1
Heure 06:00 08:00 10:00 12:00
ndice (Nbreidl m3 eau) 23.626 1.170 1.871 0.702
1 Rang 28,00 14.00 18.00 12,00i
Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous Hl : l'insecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieures
i aux indices précédents l'épandage.
Somme des rangs avant trattement : 1 22o,oôl
Somme des rangs après traitement: 1 245,oôl
Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a = 5 %)
Conclusion:
Donc aucun rôle du B.T.I. sur le taxon d·a·près le test de Mann-Whltne
.,::
Avant Traltement
lEST NON PARAMEIRIQUE DE MAtiN-WHITNEY
TEST DE SOMME DES RANGS
1.1"1'111.111liAI
Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 16:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11 :00 1
Indice (Nbre0.000 0.000 0.178 0.000 0.000 1.956 1.244 2.667 2.489 1.176 0.000 0.392 0.000
nd/ m3 eau)
Rang 6.50 8.50 17.00 8.50 6.50 25,00 21.00 26.00 26.00 20.00 8,50 19,00 8,SOi
Après Trajtementq
Heure 12: 15 12:45 13: 15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21:00 22:00 02:00 1
indice (Nbre0,215 0.000 0.000 0,000 0,000 0.000 0.000 0.000 2.807 2.573 1.637 3,977 1.637
nd/ m3 eau)
:1 Rang1
16.00 8.50 8.50 6.50 8.50 8.50 8.50 6.50 29.00 27.00 23,50 30,00 23.50:
'1
Heure 06:00 08:00 10:00 12:00
ndice (Nbre1.404 0.000 0.000 0.000;'ld/ m3 eau)
1Rang 22,00 8.50 8.50 8.50
1
, Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous HI: l'insecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieures
i aux indices précédents l'épandage.
Somme des rangs avant tra1tement :1 207,Oq
Somme des rangs après trai tement : 1 258,Og
Valeur du seu'll critique déterminée à partir de la table pour n= 13 et m= 17: 154a =5 %)
ConclusIon:
Donc aucun rôle du B.T.1. sur le taxon d'après le test de Mann-Wh1tney
TEST DE SOMME DES RANGS
Avant Traitement
Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11 :00,
îdlce (Nbre4.622 1.956 1.068 0.890 0.534 12.069 27.022 48,712 34.646 19.214 5.294 2.744 3.010
Idl m3 eau)
Rang 16.00 12.00 8.00 7.00 3.00 20,00 23.00 29,00 28,00 21.00 19.00 15.00 16.001
.Après Traitement
Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:001
W)dice (Nbre0.430 1.720 0.645 0.860 2.365 0.645 1.075 0.468 22.223 31.112 27.368 49.356 30.644
dl m3 eau)
1 Rang 1.00 11,00 4,50 6.00 14.00 4.50 9,00 2.00 22.00 27.00 24.00 30.00 25.50
"
Heure 06:00 06:00 10:00 12:00
"'tdice (Nbre30.644 2.106 4.210 1.404
dl m3 eau)
1Rang 25.50 13.00 17.00 10.00
Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous HI: l'insecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieures
aux indices précédents l'épandage.
Somme des rangs avant tra1tement :
- Somme des rangs après tra1tement :
219,Oô(
Valeur du seui 1critique déterminée à partir de la tab le pour n= 13 et m= 17 : 154a =5 %)
Conclusion:
Donc aucun rôle du B.T.1. sur le taxon d"après le test de Mann-Wh1tney
lEST liON PARAMEIBIQUEDE MANN-WHLIHEY
TEST DE SOMME DES RANGS
TIIAl!.
Avant Traltement
1 Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11:00
nd1ce (Nbre10,133 4.268 3,024 3.736 2,846 45,690 62.755 96.712 73.603 48.233 12.939 9.606 9,030
ndl m3 eau)
Rang 18.00 9,00 6.00 7,00 5,00 21,00 25,00 30,00 28.00 22,00 19.00 16,00 15,00
Aorès Ira itement,
Heure 12: 15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00
Indice (Nbre2,150 5.375 5,160 5,160 4,515 1,720 2,795 2.574 62,926 64.797 54.271 95,675 60.822
)dl m3 eau)!"I Rang 11.50 1,00 4,00 27.00 23.00l, 2.00 13,00 11.50 10,00 3,00 26,00 29,00 24,00
Heure 06:00 08:00 10:00 12:00
ndice (Nbre43.745 6.551 9.826 3.978
ldl m3 eau)
iRang 20.00 14.00 17,00 8.00
Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous HI: l'insecticide a un effet, les indices après tragement prennent des valeurs supérieures
aux indices précédents l'épandage.
Somme des rangs avant traitement: 1 221 ,oô/=======- Somme des rangs après traItement: 1 2_44....;,__Oq
Valeur du seui 1critique déterminée à partir de la table pour n= 13 et m= 17: 154a =5 %)
Cooclus1oo :
Donc aucun rôle du B.T.!. sur le taxon d'après le test de Mann-Whitney
I!J
Annexe .T Droltes de régresslon
-Amphypsyche
-Hydropt i 11 dae
-Leptoceridae
- ïricootères
-Hydracarlens
-ChlronOmln1
-Tanytarsmi
-Tanypod 11 nae
-Orthoc1ad li nae
-DIptères
- Centroptllum + BafJ!lS
- Tricor:vtlJus
-Caenidae
-Leptoph1eb1idae
-Ephemèroptères
-Total
-:"'7'. ..,)
c
)(
..C1I,..,~o+If)oC'i.o•>-c
..c:~e~--•~..c:~•~'" :;c:-
f ANPHYPSYCHE
[]
y • 0.2051 + 0.939x R· 0.79
éqyatlon de la droile:
[]
[]
~...=--""o-----Indiceavanl lraUemenl _
-1-s•.....-,.~..III'f.
-~CL
"-:...-"C-
C
0-
l"-:.0•
00
:1
U'..c:ue
00
u..-•&.....c:W
•><
•Q
0•'"
--
....J" c:
--
~Q.
0lXQ>J:
fi [J
R· 0,79
iéquation de la droite;
y • 0,0431 + 0,5707)(
HYDROPT 1LI DAE...11...-,.bVl..l,.•ct-."C-
I..J--- .....------Indlc. av.nt tr.ltement-----------
r-:0
0•~
:1)(
N0~ci0
+'1
~'"
........
c:,."
ue0
••
..->-
•-Q
I......c:•>•
U.I
0u'"'
<-'a
Qc:-
-a:u.IU
l'e
0
~0
0
Q.
u.I-1
_~u.".~~.4
Sf-'d
."~PUI
1...1.,.......l(l
::.=kl(l
:....'"II:-
lEPTOCERIDAED
D
D
D
D
équation de la droit,,;
Y· 0,1374 + 0,402)( R· 0,71
I..}---------Indlce avanl lrallemenl-----------
o
,....tq0•a:-1
x;;~
c-'<:T'<:T~
/0 ..
IiiC
/+
1»/
\0e
,....1»
,......C
-•0
~
• ..>- ..c•>•
CI)
&l
L.I.J'" -
c::" c
~-
1-~0U
1-a:1
-TRICOPTERESo
o
""'\.équation de la droite:
y • 0.1776 + 0.9441)( R· 0.87
l:::......1Il••a..•JI]
~.-----L..-----Indlce av.nllr.llemenl------------
-;1•....."......'.t1...
"al.!
HYDRACARIENS
o
o 0/0/
équation de la courbe:y • 0.5096 + 1.3445)( R· 0.63
o
~,.........::C=-· 0_·---Indice avanl lrallemenl------------
0-
C~0"
Q>
a:::...·0
Xt..
0-
NU')
Î\Q.0+F
'....,
..,i:;t
"'1c:Il
0e
•Il
>-....-
\•........c:•
Zc
•-
•1:
.,w0
:;Z
c:C
-0c:-:I:U
..c•1•.....~
'"..\oll••k.~
.1..
.5
CHIRONOMINI
o
ègyalion de la droite:
y • 0,3317 + 0,6529x R" 0.89
o
I-l"ï"-------Indh:e ••ant trailement _
\,"
\li)~
\~.?
0
\~
•\
IVc::
0\1
li((0
,..,
\/.:
~0+
CI/
Ne-l
f~0
lfH
Î .'1\
>-
\CI
\&»
--•\0
&.
....cZ
•>-
\•
en
\0e
c:loi
-<
."c
~CI
->z<
.\
~CI
\
CI\
,............,sf...d•
•0Ip.1
TANYTARSINI
y = 0.0021 + 0.838)( R· 0,87
o
,,-/-D ~/
/"
~~
/--T-.-............
D ~D ~_/ égualion de la droite:
~/D
,/
~-- D
..i...........-'.......• Do..."II:-
;.c_-r=;:o,-----Indice avant lraUemenl------------,1
c
..c::•>••101-."c::- ..c::IleIl..-•~
xVL
.li)Nc:q,o+
cc
c
UJ
<zQo~>Z<1-TANYPODIINAE
[J
[J[J
[J
éguaUon de la droite:
y • 0,6401 + 0,6254)( R• 0,66
I...!:::P--------Indice event lreitement------------
\0Ô•Cl)(
-,
If)
C"!0+
,:'(J\0
i'Nq
0
iii!•
...>-
1:•e•...-•L....U
J...1:
i<
0c
•.
iZ
>•0
0..Col
Q-
'[."
<1
:-
....10
U0
0C
0
:::t:~a:0
1:1.,•.......•Ill',.,..t.,o...".!
ORTHOCLADII NAE
o
D
IJ IJ
équation de la droile:
y. 1,0209 + 0.25111< R· 0.16
r---------Indlce .v.nl lr.llemenl------------
0~0Il
0a:x
..U
)0..0
IZIC
~0+U)
t"')..
V~
&11•E
•1
)..
>-•'-....~•>•IJ...- ..,~-
tf)Li.Ja:I.L.J~Co-C
lOIPTERES
I!J
égualion de la drolle:
y • 1.5435 + 0.6605)( R· 0.91
)-~-------Indlce 8vanllrallemenl------------
...=e•....~".....~••..A-
"•o.~
".e
v(0
cci•ex
éDxN
L.
\001l"-ci+If.)
,[If.)v
c(0
ci•>-...
;::\c:la
(f)C
ela...-
'ii1
-&
.LU
...<
.,c:CC
c•
+=
1:u
:;)'"
....1:;c:
c-
1-
a.00::~ZLUU
c
'''UM\,.~\Sf~d•
•oJpul
CENTROPTILUM+BAETIS IJ
équation de la droite:
y • 0.8455 + O,7962x R· 0,84
.-
i-...4~-.:t IJ
:......c-
1"";R----l::J-------lndice avanl lrailemenl-----------
',1i.1
en::>:t:~>0:
oU-0:~
o0
0-~0•~x('IIli)N~0+N,...,...~0
-4>•>- ..c:.,eIl
..-•~..c:•>•.,'"-" c:-
égyallQo de la droite:y • 0.0772 + 0.9252)( R· 0.79
o
o
TR 1CORYTHUS1
1......."b
.........---.........,..-----Indlce .v.nllr.ltement-----------
C
N~0•~)(
tt')
.:10
'tt')CDci
...+
c:1
IJ).,
0IJ)
EIJ)
.,~
...-N
•C
•......
>-...
Cc•:.•
,.,
.,l.I
C-~C-
U.J<Q-ZU.J<u
c
~a.".~I~
-4sf"d~
Mip
ui
CAENI DAE
[]
équation de la drolle:
y • 2.8555 + 0.8393K R· 0.82
[]
[]
[]
[]
.,.L.-.-------Indlce .v.nl lr.Uemenl------------
1.....-.ob
'","t1...,..5
....c•>•G'" .-•c- ....CGe•....-•~
C\I~o•ct
c
c
c
LU<Q- c
.1 ;:;1Il.
D
lEPTOPHlEBllDAE
D
équation de la drolle:
y • 0.264 + 1.097'1< R· 0.82
D
D
.-
i........ob
",.,~A..:......s
I~----...,_-_----Indice avant tranement------------
."c:•e•."..b."c:•~•u:;c:-
c
c
c
c c
c
~---------,-----------------------------------
o
o
équation de la droite;y • 5.7913 + 0.82 13)( R· 0.77
o
EPHEMEROPTERES
.,Il
1•., 0..."ob
"•• 0..ID.
"•0.,...c:-
El
d01r:'t'--------lndlce .v.nl tr.llement------------
IJ)Q
J
ci11
1a:
Cxo.D
,.
,."1
liIJ)
,il
CQ.0+
!111~
..-~
C•1"'-
E•
•~
..-•C
~C
..c
1•>••IJ- ~C-
...J<...0...
C
c
y • 7.614 + 0.8536)( R· 0.85
IJ IJ
TOTAL
-i-...~....,l IJ~
:...'"~-)--1'Ig....-------lndlce avanl lrallemenl------------
89
DEJOUX (C) & Elouard (J.r-U, 1977.- Action de l'Abate sur les invertébrés
3QuatlQues Cinétique de décrochement à court et moyen terme. Cati
ORSTO/'t sér H,vdroblol. 1/ (,]): 217-230
DEJOUX (C,) . ELOUARD (J.MJ , FORGE (P.) & MASlIN (JL) , 1981 a-
i:1 Catalogue Iconographique des Insectes aauatiaues de Côte d'Ivoire
Rapp ORSTO/1-B()uake. n-42' 179,0,0
DEJOUX (C) J GI BON (F.M) & YAI"'IEOGO (L.) , 1985- TOXIcIté pour la faune
non-cible de auelaues insectlcides nouveaux utilisés en milIeu
aauat iQue troPical: 1V Le Bacillus tIJunnglensls IsraelenSl5 H-14. Rev.
H,vdroblol trop 18 (/) 1985' ,]1-49
ELOUARD (J.M'> J 1983- Impact d'un insecticIde organoohOSPhore (le
Temephos) sur les entomocénoses assoclées aux stades préimaainaux~.
du complexe S!mullum (/amnosum Théobald (DIPtera: Simuilldae).
TIJese J 546PP
ELOUARD (JM.) & HIDEUX (P,), 1984- Test à moyen terme de la to:x:icitë de
la permethrine epandue sur le Sassandra dans le cadre du Programme
de Lutte contre l'Onchocercose", RapjJortORSTO/1, n-3, Oec 84
90
GUILLET (P'> , ESCAFFRE (H'> , OUEDRAOGO (M.) & OUILLEVERE (0.> , 1980
Note préliminaire sur la résistance au Téméphos dans le complexe
Sima/ium damnosum (Ssanctipau/i et 5soubrense ) en Côte d'IvoIre
CZone du programme de lutte contre l'ochocercose dans la reglOn du
bassm de la Volta). WHO./VBC//980. 784: /9 pp.
HI DEUX (P'>, 1985-'Test des 1nsect icides Regulateurs de CroIssance (1 GR's)
sur la faune non-cible. Rapport ORSTOf'/. n·7, Août 85
i:j LEBRUN (P) & VLAYEN cP'> , 1978- Quelques developpements récents en"
matiere de lutte mlcrobiologique par l'ut il isat ion de Bac/llu!.ij,
tlJurmgiensis Revue des QuestIons Scient/fiques. /5(Î(4~'531-545
MONDET <8'> , PENDRIEZ (8.) & BERNADOU (J.) , 1976- Etuae du parasItisme
des 5imulles (Qlptera) par des l1ermitlJldae(Nematoda) en AfrIque de
l'Ouest. 1.0bservations prélIminaIres sur un cours d'eau temporaIre de!I
savane. LàlJ. ORSTOf'/,. ser Ent mëd et Parasita! .' I/(I! Â'/V, n"2.
146-/49.
l''IULLER (K.) , L1NGG (AJ') & BULLA Jr (A) , 1983- Bacterlal, VIral and
Fungal Insecticides. .5'ciences, 1/012/9
ONCHOCERCIASI5 CONTROL PROGRAt"II"'IE , 1983- Prospects for use of IGR's
against Simu/ium damnosum Larvae in West Afrlca. OCP/PO:;,//O/S':;
-/0
91
SCHORSCHER (J.A.) . 1985- Short Term test of the tox1city of Carbosulfan
sprayed on the Whlte Bandama wlthm the framework of tl"le
Onchocerciasis Control Programme. OCP/I/CV/HrBIO/864
STATZNER (6'> , 1980- The effect of a long-scale field application of
Chlorphoxlm on the benthic invertebrates in the N'Zl River (Ivory
Coast). Rapp multigr. .. 72pp.
TROUBAT (JJ.) , 198/- Dispositif à gouttières multiples destine à tester
in SItu la toxicité des Insecticides vis-a-vis des Invertébrés
',1 nbenthiques ".~v ~vdrolJlol trop, 14(2/ 149- /52
1
1
1