Entendiendo la Casa Manteño: Understanding the Manteño ... julio 2017 Dalla Bona.pdf · Informe...

Informe Preliminar para el Proyecto INPC #M-LD-RL-2016-59 en Agua Blanca, Manabí Abr-Jun 2017 /33 Preliminary Report for the INPC Project #M-LD-RL-2016-59 in Agua Blanca, Manabí Apr-Jun 2017

Entendiendo la Casa Manteño: Informe Preliminar de las Excavaciones

del 1 de abril de 2017 al 30 de junio de 2017, Agua Blanca, Manabí

Proyecto INPC #M-LD-RL-2016-59

15 de julio, 2017

Understanding the Manteño House: A Preliminary Report of the Excavations from

April 1, 2017 to June 30, 2017, Agua Blanca, Manabí

INPC Project #M-LD-RL-2016-59

15 July, 2017

Autor del informe / Report AuthorLuke Dalla Bona, M.A.Agua Blanca, Manabí


TABLA DE CONTENIDO / TABLE OF CONTENTS

Resumen / Summary ...................................................................................................................... 1

Descripción General / General Description .................................................................................... 1

Topografía / Topography ................................................................................................................. 3

Objetivos De La Excavación Dentro De Los Parámetros Del ProyectoObjectives Of The Excavation Within The Project Parameters ....................................................... 3

Metodología Aplicada / Methodology ........................................................................................... 3

Estratigráfica Secuencia / Stratigraphic Sequence .......................................................................... 4

Rasgos Documentados ................................................................................................................... 5

Features Documented .................................................................................................................... 6

Resultados / Results ....................................................................................................................... 7

Artefactos / Artifacts .................................................................................................................... 11

Artefactos/Rasgos de Interés EspecialArtifacts/Features Of Special Interest .......................................................................................... 11

Discución / Discussion .................................................................................................................. 12

Trabajo Futuro / Future Work ....................................................................................................... 14

Agradecimientos / Acknowledgements ........................................................................................ 15

Referencias / References .............................................................................................................. 16

Figura 1. Ubicación de Agua Blanca. Location of Agua Blanca. ................................................... 17

Figura 2. Carta topográfica nacional. National topographic map. .............................................. 18

Figura 3. Ubicación específica de las zonas propuestas para la excavación. Specific location of the excavation zones (Google Earth 2016). ..................................... 18

Figura 4. Mapa de Excavación y Rasgos. ..................................................................................... 19

Figura 5. Perfile de trinchera AB 110 - AG110. Profile of Trench AB110 -AG110 ....................... 20

Figura 6. Un ejemplo del formulario de nivel utilizado para registrar datos de excavación. An example of the level form used for recording excavation data. ............................... 21

Figura 7. Un ejemplo del formulario de nivel utilizado para registrar datos de excavación. An example of the profile form used for recording excavation data. ............................ 22


Figura 8. Un ejemplo del formulario de nivel utilizado para registrar los rasgos. An example of the form used for recording features. ................................................... 23

Figura 9. las ubicaciones de los artefactos encontrados en Rasgo 51. Locations of artifacts found in Feature 51. ....................................................................................................................... 24

Figura 10. Gran pozo vacío, Rasgo 3. Large empty pit, Feature 3.. ............................................... 25

Figura 11. Rasgo 17/Feature 17. .................................................................................................. 25

Figura 12. Rasgo 54/Feature 54. ................................................................................................... 26

Figura 13. Rasgo 55/Feature 55. ................................................................................................... 26

Figura 14. Rasgo 51: mango de cuchara cerámica en forma de ratón sobre las vértebras articuladas de los pescados. Feature 51: mouse motif ceramic spoon handle above articulated fish vertebrae....................................................................................... 27

Figura 15. Rasgo 51: vértebras de pescados articuladas. Feature 51: articulated fish vertebrae. ............................................................................. 27

Figura 16. Rasgo 51: alineación de caracoles terrestres con cerámica asociada entre ellos. Feature 51: alignment of terrestrial shells with ceramic placed between them. ............. 28

Figura 17. Rasgo 51: huesos humanos del pie asociados con tiesto de borde cerámico. Feature 51: human foot bones associated with ceramic rim sherd. ................................ 28

Figura 18. Rasgo: Mandíbula articulada de carnívoro terrestre. Feature 51: Articulated terrestrial carnivore mandible. ...................................................................... 29

Figura 19. Rasgo 51: Mango de cuchara cerámica. Feature 51: ceramic spoon handle. .............. 29

Figura 20. Rasgo 29: Orno de tierra. Feature 29: earth oven. ...................................................... 30

Figura 21. Iván Martínez durante la excavación de la letrina moderna. Ivan Martinez during the excavation of the modern latrine. ............................................ 30

Figura 22. Taladro lítico. Lithic drill. .............................................................................................. 31

Figura 23. Oferta de Pinctada mazatlanica. Offering of Pinctada mazatlanica ........................... 31

Figura 24. Ejemplo de rocas de pared encontradas dentro de la estructura a 1 metro de la pared existente. Example of wall rocks found within the structure within 1 metre of the existing wall. ............................................................................................. 32

Figura 25. Dr. Ortiz dirigiendo un taller de arqueología en Agua Blanca. Dr. Ortiz leading an archaeol-ogy workshop in Agua Blanca. .......................................................................................... 32


RESUMEN

Este informe preliminar describe los resulta-dos de las excavaciones realizadas durante el período comprendido entre el 1 de abril, 2017 al 30 de junio, 2017 por el Proyecto Estructura de Asentamientos Existentes en Agua Blanca (Proyecto INPC #M-LD-RL-2016-59) (Dalla Bona 2016). La excavación durante estos tres primeros meses del proyecto se ha limitado a la zona de-nominada Zona 2016-1, ubicada dentro de la co-munidad de Agua Blanca (Figuras 1-3).

GENERAL DESCRIPCIÓN

Zona 2016-1 se encuentra en la terraza de prim-er nivel en el lado norte sobre el río Buenavista dentro de la comunidad de Agua Blanca (Figu-ras 1-3). La terraza fue cortada en 1982 por una tormenta de El Niño y se formó un profundo barranco. El borde de este barranco ha estado erosionando regularmente en ambos lados, y ahora está menos de 4 metros de la pared del oeste de la estructura. Este es el mismo barranco que corta más allá del lado oeste de la localidad “Urnas Funerarias” en Agua Blanca. Las coorde-nadas geográficas del área bajo excavación están centradas en: 1° 31’51.6“S, 80° 44’24.4”W. Den-tro de esta zona, estamos enfocando excavacio-nes en una estructura de paredes de piedra del período Manteño, designada como Estructura 2016-1-1.

La localidad general ha experimentado una ac-tividad regular en las últimas décadas con un impacto consecuente en los yacimientos arque-ológicos. La “antigua” Casa Comunal (actual Casa de los Abuelos) fue construida inmediatamente adyacente a la localidad de excavación. La anti-gua escuela de Agua Blanca estaba ubicada cerca y la actual zona de excavación servía de cancha para la escuela. También hay evidencia, incluy-endo un pozo de letrina, de que una estructura doméstica previa también estaba ubicada en el sitio. Además, la estructura fue objeto de in-vestigación arqueológica en 2002(?), cuando el Dr. Florencio Delgado, de la Universidad de San Francisco, Quito, realizó excavaciones de algo se-manas como parte de un proyecto de escuela de campo de verano. Más recientemente, en 2005

SUMMARY

This preliminary report describes the results of excavations conducted by the Estructura de Asentamientos Existentes en Agua Blanca Project (INPC Project # M-LD-RL-2016-59) (Dalla Bona 2016) during the period April 1, 2017 through June 30, 2017. Excavation during these three months of the project has been limited to the area, designated Zone 2016-1, situated within the Agua Blanca community (Figures 1-3).

GENERAL DESCRIPTION

Zone 2016-1 is located on the first level terrace on the northern side above the Buenavista River within the community of Agua Blanca (Figures 1-3). The terrace was cut in 1982 by an El Niño rainstorm and a deep ravine was formed. The edge of this ravine has been regularly eroding on both sides, and is now less than 4 meters from the west wall of the structure. This is the same ravine that cuts past the west side of the “Ur-nas Funerarias” locality in Agua Blanca. The geo-coordinates of the area under excavation are centered on: 1°31’51.6”S 80°44’24.4”W. Within this zone, we are focusing excavations on a Man-teño Period stone-walled structure, designated Structure 2016-1-1.

The general locality has seen regular activity over the past decades with some consequent impact on the archaeological deposits. The “old” Casa Comunal (present-day Casa de los Abuelos) was constructed immediately adjacent to the exca-vation locality. The old Agua Blanca school was located nearby and the current excavation area served as the cancha for the school. There is also evidence, including a latrine pit, that a previous domestic structure was located on/near the site as well. In addition, the structure was subject to archaeological investigation in 2002(?), when Dr. Florencio Delgado, of the Universidad de San Francisco, Quito, carried out excavations lasting several weeks as part of a summer field school project. Most recently, in 2005 the Community of Agua Blanca constructed a permanent roof over the structure to offer protection from rain


La Comunidad de Agua Blanca construyó un te-cho permanente sobre la estructura para ofrecer protección contra la lluvia y el área circundante estaba vallada para ofrecer protección de ani-males y seguridad a la localidad.

Las alineaciones de la pared de piedra expuesta de la casa tienen dimensiones de aproximada-mente 17m x 6m. La estratigrafía, la forma arqui-tectónica y los artefactos asociados indican pro-visionalmente que la Estructura 2016-1-1 es del período tardío de Manteño, hipótesis que está siendo probada por las investigaciones actuales (Figura 4).

La estructura fue elegida para la investigación por las siguientes razones:

• Es una estructura relativamente pequeña, y como se indica en la propuesta (Dalla Bona 2016), la investigación del asentamiento en Agua Blanca está diseñada para comenzar con un entendimiento primero de estructu-ras de menor tamaño, antes de avanzar a las de medianas y grandes dimensiones.

• La Casa de los Abuelos adyacente ofrece un espacio de almacenamiento provisional se-guro para los artefactos excavados y el espa-cio también para el procesamiento inicial de estos hallazgos.

• La estructura está protegida contra el clima por el techo existente, y contra los animales por la valla existente, proporcionando así las condiciones ideales para su estudio.

• Si bien la casa ya ha sido impactada tanto por la ocupación reciente de la zona como por las investigaciones arqueológicas, no se ha realizado una investigación clara sobre su naturaleza, función o historia.

• La casa está amenazada por la continua erosión del barranco inmediatamente al oeste, y cualquier serio tormenta de invierno o evento de Niño podría resultar en la pér-dida de parte o de toda la estructura.

• Está situado cerca del centro de la comuni-dad moderna y el Museo Agua Blanca. De este modo es de fácil acceso y puede ser fácilmente visitado por el equipo de excav-ación, todos los miembros de la comunidad, así como los turistas.

and the area around it was fenced to offer pro-tection from animals and security to the locality.

The exposed stone wall alignments of the house have dimensions of approximately 17m x 6m. Stratigraphy, architectural form and associated artefacts indicate provisionally that Structure 2016-1-1 is of the late Manteño period, a hy-pothesis that is being tested by the current in-vestigations (Figure 4).

The structure was chosen for investigation for the following reasons:

It is a relatively small structure, and as stated in the project proposal (Dalla Bona 2016), in-vestigation of the settlement at Agua Blanca is designed to begin with an understanding first of structures of smaller size, before advancing to those of medium and large dimensions.The adjacent Casa de los Abuelos provides safe provisional storage space for the excavated ar-tefacts and space also for initial processing of these finds. The structure is protected against the weather by the existing roof, and against animals by the existing fence, thus providing ideal conditions for its study. While the house has already been impacted both by recent occupation of the area and by previous archaeological investigations, there has been no clear investigation made as to its nature, func-tion or history. The house is threatened by the continuing ero-sion of the ravine immediately to the west, and any serious winter storm or Niño event could re-sult in the loss of part or all of the structure.It is situated close to the center of the modern community and the Museo Agua Blanca. It is thus of easy access and can be readily visited by the excavation crew, all members of the commu-nity as well as tourists.


TOPOGRAFÍA

La excavación se ubica a unos 65 m sobre el niv-el del mar en una terraza nivelada orientada al suroeste, con depósitos aluviales de arena fina, guijarros y grava. Estos depósitos están expues-tos en el barranco al oeste y más al sur, donde el barranco expuso el conjunto de urnas funerarias de Manteño que forma parte de la visita guiada del sitio arqueológico de Agua Blanca.

OBJETIVOS DE LA EXCAVACIÓN DENTRO DE LOS PARÁMETROS DEL PROYECTO

La excavación durante el período de 1 de abril de 2017 al 30 de abril 2017 tenía los objetivos siguientes de acuerdo con los objetivos genera-les del proyecto como se indica en Dalla Bona (2016).

• identificar un perfil estratigráfico / historia del sitio

• entender la historia de la construcción de la estructura

• identificar / distinguir áreas de actividad dentro de la estructura

METODOLOGÍA

Para fines de excavación y registro, el sitio se ha dividido en unidades de excavación de un metro. Cada unidad de metro cuadrado se designa con un identificador alfanumérico único. Las excava-ciones dentro de cada unidad se organizaron en cuadrantes de 50 cm x 50 cm siguiendo niveles naturales. Los artefactos descubiertos fueron mapeados en hojas de nivel de unidad y luego colocados en bolsas de plástico con todo etiqu-etado de acuerdo a la unidad, sub-unidad y nivel en el que fueron descubiertos. Todos los niveles para cada unidad individual excavada se ma-pearon en una hoja de nivel (Figura 6). Los per-files se dibujaron en una hoja de perfil (Figura 7). Todas las características fueron numeradas indi-vidualmente y registradas en una hoja de regis-tro de rasgos (Figura 8). Esta información puede ser compilada en la computadora para producir planos compuestos de las principales unidades

TOPOGRAPHY

The excavation is located at ~65 m above sea level on a south west-facing level terrace of al-luvial deposits of fine sand, pebbles and gravels. These deposits are exposed in the ravine to the west and further to the south, where the ravine exposed the set of Manteño funerary urns that forms part of the guided tour of the archaeologi-cal site of Agua Blanca.

OBJECTIVES OF THE EXCAVATION WITHIN THE PROJECT PARAMETERS

The excavation during the period of April 1, 2017 through June 30, 2017 had the following objec-tives in accordance with the overall objectives of the project as outlined in Dalla Bona (2016).

• identify a stratigraphic profile/history for the site

• understand the construction history of the structure

• identify/distinguish activity areas within the structure

METHODOLOGY

For purposes of excavation and data recording, the site has been divided into one meter excava-tion units. Each meter unit is designated a unique alphanumeric identifier. Excavations within each unit are organized within 50cm x 50cm quad-rants following natural levels. Artifacts discov-ered were mapped onto unit level sheets and then placed into plastic bags with everything la-belled according the unit, sub-unit and level in which they were discovered. All levels for each individual units excavated were mapped onto a level sheet (Figure 6). Profiles were drawn onto a profile sheet (Figure 7). All features were in-dividually numbered and recorded on a feature record sheet (Figure 8). This information can be compiled on the computer to produce com-posite plans of major stratigraphic units such as floors, accumulated ash layers, etc.


estratigráficas, tales como pisos, capas acumula-das de cenizas, etc.

Un punto de control de referencia que fue esta-blecido por el Dr. Colin McEwan se utiliza como punto de control de coordenadas. Este punto de referencia es un pilar de hormigón con un pasa-dor de hierro incrustado. Las coordenadas UTM para este punto de referencia son 17M 0528868E 9830754S.

ESTRATIGRÁFICA SECUENCIA

Se han identificado tres niveles estratigráficos primarios mediante la excavación.

El nivel 1 es el nivel más alto y generalmente se extiende aproximadamente 5 cm por debajo de la superficie. Este nivel contiene una mezcla de material cultural que abarca desde vidrio y plásticos modernos hasta artefactos previos al contacto. Los artefactos previos al contacto fuer-on muy probablemente redepositados en este contexto como resultado de la erosión de áreas más arriba de la pendiente.

Los suelos encontrados son un suelo fino marrón / beige con pequeños guijarros. No hay evidencia de rasgos pre-contacto asociados con este nivel hasta este momento, aparte de las paredes de la estructura que se introducen en el Nivel 1. Una letrina moderna fue excavada en la parte central de la casa. Según la información obtenida de los miembros de la comunidad de Agua Blanca, esta casa probablemente existía en esta localidad en los años 1920 o 1930.

El nivel 2 es el principal nivel cultural que parece estar asociado con la estructura. Este nivel es de un color marrón oscuro a gris y contiene muchos rasgos asociadas (mencionadas más adelante) y capas de suelo culturales. El nivel 2 se extiende por debajo de la pared de piedra de la estruc-tura. El nivel 2 tiene un espesor promedio de 10-15 cm en toda la zona excavada. Sin embargo, hacia la parte frontal (parte sur) de la estructura, hay una mayor complejidad y profundidad entre varios rasgos que aún no han sido totalmente ex-cavadas. Estas características comienzan (y son contemporáneas) con el Nivel 2.

A benchmark control point that was established by Dr. Colin McEwan is being used as the coordi-nate control point. This benchmark is a concrete pillar with a iron pin embedded. The UTM coor-dinates for this benchmark are 17M 0528868E 9830754S.

STRATIGRAPHIC SEQUENCE

Three primary stratigraphic levels have been identified through excavation (Figure 5).

Level 1 is the uppermost level and generally ex-tends for approximately 5cm below the surface. This level contains a mixture of cultural material that range from modern glass and plastics to pre-contact artifacts. The pre-contact artifacts were most likely redeposited into this context as a re-sult of erosion from areas further up the slope.

The soils encountered are a brown/beige fine soil with small pebbles. There is no evidence for any pre-contact features associated with this level at this time other than the walls of the structure which intrude upwards into Level 1. A modern latrine was excavated into the central portion of the house. According to information obtained from Agua Blanca community members, this house likely existed at this located in the 1920s or 1930s.

Level 2 is the main cultural level that appears to be associated with the structure. This level is a darker brown to grey in colour and contains many associated features (mentioned below) and cultural soil layers. Level 2 extends below the stone wall of the structure. Level 2 has an av-erage thickness of 10-15cm throughout the ex-cavated area. However, toward the front (south-ern portion) of the structure, there is a greater complexity and depth to various features that have yet to be fully excavated. These features begin (and are contemporaneous) with Level 2.

Level 3 is a sterile level of naturally deposited al-luvium found below the house. It is upon Level


RASGOS DOCUMENTADOS

Rasgos án asociadas con el Nivel 2.

Categoría de Rasgo Descripción No de Rasgo

Pared de piedra Muros exteriores de estructura. Tres muros en total: este, norte y paredes del oeste. Todavía no hay evidencia de un muro meridional. No hay evidencia de paredes interiores de piedra.

Agujeros de postes 1 agujero del poste se llena de carbón. 2a,2b,2c,2d, Los agujeros de los postes miden aproximadamente 4a,4b,5a,5b,7, 15 cm en diámetro y tienen profundidades 10,12-16,18-22 de aproximadamente 20 cm. 24-26,30-32,34-36 38-41, 44-50,53 57-59

Pozos de almacenamiento Incluye pozos basillo y con artifactos 3,6,17,23,43,52, 54,55,56

Entierros Se han documentado 5 entierros. Dos son 8, 11, 27, 42, 51 enterramientos de urna y 3 son enterramientos no asociados con urnas. Otros 3 individuos (MNI) han sido identificados durante la excavación de la letrina moderna. Estos 3 individuos son de un contexto perturbado. Cuatro de los individuos parecen ser juveniles / infantes.

Cerámica Se excavó una urna grande / maceta (~ 50 cm de 28 diámetro) que tenía 2-3 vasos más pequeños dentro de ella y posibles semillas también. Una segunda característica incluye un agrupamiento de 3 recipientes cerámicos más pequeños (~ 15 cm de diámetro).

Horno de la tierra Un pozo circular de piedra (~ 90cm de diámetro) con 29 evidencia de suelo quemado y ceniza.

Actividad arqueológica Dos fosas de excavación circular están asociadas 33, 37 con esta estructura y fueron excavadas por el Dr. F. Delgado.

Letrina Moderna Una letrina de 2 metros de profundidad que data de 1 aproximadamente 1920-1930 se encuentra en la parte central de la estructura.

Ritual / Ceremonial Un pequeño pozo lleno de ceniza y un gran pozo 51, 60 en forma de campana


FEATURES DOCUMENTED

Table 1. Features associated with Level 2.

Feature Category Description Feature No.

Stone Wall Exterior walls of structure. Three walls in total: east, north and west walls. There is no evidence as yet of a southern wall. There is no evidence of stone interior walls.

Post Holes 34 post holes have been documented. 1 post hole is filled 2a,2b,2c,2d, with charcoal. Post holes average approximately 15cm 4a,4b,5a,5b,7, in diameter and are approximately 20cm deep 10,12-16,18-22 24-26,30-32,34-36, 38-41, 44-50,53 57-59

Storage Pits Include empty pits and those with artifacts 3,6,17,23,43,52, 54,55,56

Burials 5 burials have been documented. Two are urn burials 8, 11, 27, 42, 51 and 3 are burials not associated with urns. A further 3 individuals (MNI) have been identified during the excavation of the modern latrine. These 3 individuals are from a disturbed context. Four of the individuals appear to be juveniles/infants.

Ceramics/Firepit This feature includes a grouping of 3 smaller ceramic 28 vessels (~15cm diameter).

Earth Oven A circular stone-lined pit (~90cm diameter) with evidence 29 of burnt soil and ash.

Previous Archaeology Two circular excavation pits are associated with this 33, 37 structure and were excavated by Dr. F. Delgado.

Modern Latrine A 2 metre deep latrine dating to approximately 1 1920-1930 is located in the central portion of the structure.

Ritual/Ceremonial A small ash filled pit and a large bell-shaped pit 51, 60


El nivel 3 es un nivel estéril de aluvión natural-mente depositado que se encuentra debajo de la casa. Es sobre el nivel 3 que la casa fue con-struida.

El Nivel 4 se encontró debajo del nivel 3 en esta trinchera. Es un piso duro de arcilla sobre que encontramos un metate. Las excavaciones no sa-lieron al piso.

Esta secuencia estratigráfica continuó siendo en-contrado en las excavaciones llevadas a cabo du-rante el período comprendido en este informe.

RESULTADOS

Hasta el 30 de junio de 2017, se han excavado 115 unidades de excavación con dimensiones de 1m x 1m y muchos rasgos asociados. Dentro de los muros de esta estructura, se ha identificado un total de 15 pozos excavados (Figura 4).

Los pozos se clasifican en las siguientes cat-egorías:

A) pozo vacío;B) pozo con vasijas de cerámica apiladas;C) pozo en forma de campana;D) pozo de ofrenda;E) horno de tierra;E) pozos de enterramiento;F) pozo de letrina moderno.

Hoyos vacíosHasta la fecha se ha encontrado un hoyo vacío. Este pozo circular (F3) tiene un diámetro de 105cm y una profundidad de 125cm. Se encuen-tra justo en el interior de la pared este de la casa, aproximadamente 8 metros desde la pared norte (Figuras 4, 10).

Como no se asociaron artefactos con este rasgo, no es posible inferir su uso.

Pozos con vasijas de cerámica apiladasSe encontraron varios pozos circulares que con-tenían artefactos. Tres de esos pozos parecen haber sido excavados a propósito para contener vasijas cerámicas.

3 that the house was constructed. Level 4 was encountered below Level 3 in this trench. It is a hard clay floor upon which we found a metate. Excavations did not proceed into the floor.

This stratigraphic sequence continued to be en-countered in the excavations undertaken during the period covered in this report.

RESULTS

As of June 30, 2017, a total of 115 excavation units with a dimension of 1m x 1m and many as-sociated features have been excavated. Within the walls of this structure, a total of 15 pit fea-tures have been identified (Figure 4).

The pits fall into the following categories:

a) empty pit;b) pit with stacked pottery vessels;c) bell shaped pit;d) offering pit;e) earth oven;e) burial pits;f) modern latrine pit.

Empty PitsOne empty pit has been encountered to date. This circular pit (F3) has a diameter of 105cm and a depth of 125cm. It is located just inside the east wall of the house approximately 8 metres from the north wall (Figure 4, 10).

As no artifacts were associated with this feature, it is not possible to infer its use.

Pits with Stacked Pottery VesselsA number of circular pits were encountered that contained artifacts. Three of those pits appear to have been purposefully excavated to contain ceramic vessels.

For example, Feature 17 contained a large jar with a rim diameter of approximately 30cm (Fig-


ure 4, 11). The vessel appears to contain at least 2 smaller bowls. During excavation, kernels of corn were encountered. It seems clear that this vessel was left behind purposefully with smaller ‘bowls’ inside that may have contained various grains such as corn.

A second pit (F54) was excavated in the north-east corner of the structure. The pit is approxi-mately 50cm in diameter and 15cm in depth. A large number of ceramic sherds were encoun-tered as excavation progressed and the sherds were clearly from different vessels. Ultimately, it was determined that a series of 4 jars were nested (or stacked) inside of this pit (Figure 12).

This same arrangement of pit and stacked/nest-ed vessels was encountered in Feature 55 (Fig-ure 13).

Bell-Shaped PitA unique pit (F51) was excavated in the centre of the house structure, 5 metres south of the northern wall. This bell-shaped pit has an open-ing diameter of approximately 50cm; a base di-ameter of approximately 90cm and a depth of approximately 90cm (Figure 4).

An infant burial was encountered sitting on the surface of the pit, slightly to the northeast of the opening. This burial was discussed in Dalla Bona (2017b). One could draw 2 conclusions regard-ing the timing of this burial. First, that the child was interred after the bell-shaped pit was filled in, or, second, that the pit and the burial are as-sociated features.

The pit was filled with an ash/soil matrix. It was almost completely devoid of charcoal (except for the tiniest flecks), rock or gravel. There was no evidence for layering in the refilling which pre-cludes natural infilling. The uniformity of the fill indicates that the pit was refilled as a single in-tentional event.

While the fill was uniform, it seems that cer-tain objects were placed within the pit at differ-ent levels at varying depths. Figure 9 illustrates the locations of artifacts found in the pit which include articulated fish skeletons; urn sherds; Spondylus beads; Manteño plate rims; ceramic

Por ejemplo, el rasgo F17 contenía jar con un diámetro de la llanta de aproximadamente 30cm (Figura 4, 11). El recipiente parece contener al menos 2 cuencos más pequeños. Durante la excavación, se encontraron granos de maíz. Pa-rece claro que este recipiente fue abandonado a propósito con “cuencos” más pequeños en el interior que pueden haber contenido varios granos como el maíz.

Un segundo pozo (F54) fue excavado en la es-quina noreste de la estructura. El hoyo tiene aproximadamente 50 cm de diámetro y 15 cm de profundidad. Se encontró un gran número de tiestos de cerámica a medida que avanzaba la excavación y los tiestos eran claramente de dife-rentes vasijas. En última instancia, se determinó que una serie de 4 frascos estaban anidados (o apilados) dentro de este pozo (Figura 12).

Esta misma disposición de pozos y recipientes apilados / anidados se encontró en el rasgo F55 (Figura 13).

Pozo campaniformeUn hoyo único (F51) fue excavado en el centro de la estructura de la casa, 5 metros al sur de la pared norte. Este pozo en forma de campana tiene un diámetro de apertura de aproximada-mente 50 cm, un diámetro de base de aproxima-damente 90 cm, y una profundidad de aproxima-damente 90 cm (Figura 4).

Se encontró el entierro de un párvulo colocado en la superficie de la fosa, ligeramente al nor-este de la apertura. Este entierro fue discutido en Dalla Bona (2017b). Podríamos sacar dos con-clusiones sobre el momento de este entierro. En primer lugar, que el niño fue enterrado después del rellenamiemto del pozo campaniforme, o, en segundo lugar, que el pozo y el entierro son ras-gos asociados.

El pozo se llenó con una matriz de ceniza / suelo. Estaba casi completamente desprovisto de car-bón (a excepción de manchas muy pequeñas), roca o grava. No hubo evidencia de en los para sugerir un rellenamiento natural. Más bien, la uniformidad de lso suelos sugiere que el pozo fue rellenado como un solo evento intencional.


spoon handles (one shaped like a mouse head); shells; human foot bones; terrestrial carnivore mandible; ceramics of a pedestal vessel; coral. All of these items were placed in particular loca-tions and in the case of the ceramics, they were repeated at various depths through the bell shaped pit (Figures 14-19.

While the function of this pit prior to being filled is unknown, the action of its being refilled is clearly associated with a ritualistic/ceremonial activity - possibly associated with the death of an infant during childbirth, buried atop this pit. It is interesting that repeated associations of land-based artifacts (shells, terrestrial mam-mal, human remains) and marine-based artifacts (coral, fish, spondylus beads) are found through the levels of this pit. At the top of the pit was found the articulated skeleton of a fish; at the bottom of the pit was the articulated mandible of a carivore. This ‘duality’ has been seen else-where in this Manteño house and could be an important window into the spiritual world of Manteño people.

Offering PitA single pit (F60) was excavated in the northwest corner of the structure. This pit is located imme-diately below the occupation floor suggesting it is one of the earliest features associated with the house. The pit is small - approximately 25-30cm in diameter and 10cm in depth. It is filled en-tirely with whitish-gray ash. In the fill was found a piece of ceramic; fish bone; ceramic sherds; a single piece of lithic debitage and; a piece of Spondylus shell. The absence of burnng around the pit shows that the ash was itself introduced as part of the offering, while the small, fragmen-tary nature of the artefacts points to the need to recognize that not only complete objects were used as offerings.

Earth OvenA circular pit (F29) was excavated along the east-ern wall of the structure. This pit is approximately 1 metre in diameter and approximately 20-25cm deep (Figure 20). The pit was filled with rocks but it is presumed that those were rocks from the nearby wall that were collapsed inwards into the house and fell into this pit. Beneath the rocks was a layer of ash with charcoal. The soils

Mientras que el relleno era uniforme, sin embar-go, parece que ciertos objetos fueron colocados dentro de la fosa en diferentes niveles a diferen-tes profundidades. La Figura 9 illustra las ubica-ciones de los artefactos encontrados en el pozo que incluyen esqueletos de peces articulados; tiestos de urna; cuentas de Spondylus; bordes de vasijas manteñas; mangos de cucharón de cerámica (una en forma de cabeza de ratón); conchas; huesos de pie humanos; una man-díbula carnívora terrestre; tiestos de un vaso de base pedestal; coral. Todos estos elementos se colocaron en lugares particulares y en el caso de la cerámica, se repitieron a varias profundidades a través del pozo en forma de campana (Figuras 14-19).

Aunque se desconoce la función de esta fosa antes de estar rellenada, la acción de su relle-namiento se asocia claramente a una actividad ritual / ceremonial - posiblemente vinculada a la muerte de un niño fallecido durante el par-to y luego enterrado en lo alto de este pozo. Es interesante que se encuentren a través de los niveles de este pozo asociaciones repetidas de artefactos terrestres (conchas, mamíferos ter-restres, restos humanos) y artefactos basados en el mar (coral, pez, Spondylus). En la parte supe-rior del pozo se encontró el esqueleto articulado de un pez marino; en la parte inferior del pozo estaba la mandíbula articulada de un carnívoro terrestre. Esta idea de “dualidad” se ha visto en otra parte de esta casa manteño y podría ser una importante ventana en el mundo espiritual del pueblo manteño.

Pozo de ofrendaUn solo pozo (F60) fue excavado en la esquina noroeste de la estructura. Este pozo se encuen-tra inmediatamente por debajo del piso de ocu-pación, sugiriendo que es una de los rasgos más tempranos asociados con la casa. El pozo es pequeño: aproximadamente 25-30 cm de diá-metro y 10 cm de profundidad. Está completa-mente lleno de cenizas grisáceas. En el relleno se encontró una pieza de cerámica; hueso de pes-cado; tiestos de cerámica; una sola pieza de deb-itage lítico y; un pedazo de concha Spondylus. La ausencia de indicios de quema alrededor del pozo demuestra que la ceniza misma había sido introducida como element de la ofrenda, mien-


of the wall of the pit are red: an indication that extreme heat was generated. The most likely ex-planation is that this is an earth oven; a feature filled with rocks in which a fire was built to heat the rocks and the surrounding soils. When suf-ficiently hot, the fire was removed and the food placed into the pit and covered. The pit would remain uniformly hot for hours - much like a modern day oven.

Burial PitsTwo burial pits were excavated at F8 and F11. The pits and their associated burials were dis-cussed in detail in Dalla Bona (2017b).

Modern LatrineA large pit with a depth of 2 metres and a di-ameter of approximately 120cm was excavated in the central portion of the house (Figure 21). By all indications, this is the remnants of a mod-ern latrine - excavated to provide septic services for a nearby house. The fill in the pit was con-sistent with a post-Manteño Period filling event and there is no evidence to suggest that the pit is associated with the Manteño occupation of the structure. Artifacts were found within the pit but there were all from a disturbed context. It is difficult to determine the original location of these artifacts but given that the latrine was originally excavated to be ‘empty’, one must as-sume that any artifacts found within the pit en-tered it having already been disturbed. While it is possible that some artifacts came from the wall of the same pit, it is once again impossible to de-termine the original location of these artifacts.

tras la naturaleza pequeña y fragmentaria de los artefactos apunta la necesiadad de reconcer que no era solamente los objetos completos que se utilizaron como ofrendas.

Horno de tierraSe excavó un pozo circular (F29) cerca de la pared oriental de la estructura. Este pozo tiene aproximadamente 1 metro de diámetro y aprox-imadamente 20-25 cm de profundidad (Figura 20). El pozo estaba lleno de rocas, pero se su-pone que eran rocas de la pared cercana que se derrumbaron hacia dentro de la casa y cayeron en este pozo. Debajo de las rocas había una capa de ceniza con carbón. Los suelos de la pared del pozo son rojos: una indicación de que se generó calor extremo. La explicación más probable es que se trata de un horno de tierra; un pozo lleno de rocas en las cuales un fuego fue construido para calentar las rocas y los suelos circundantes. Cuando estaba lo suficientemente caliente, el fuego fue removido y la comida colocada en el pozo y cubierto. El pozo se mantendría uniforme-mente caliente durante horas - mucho como un horno de hoy en día.

Fosas de entierroSe excavaron dos pozos de enterramiento en F8 y F11. Los pozos y sus entierros asociados fueron discutidos en detalle en Dalla Bona (2017b).

Letrina modernaUn hoyo grande con una profundidad de 2 met-ros y un diámetro de aproximadamente 120 cm fue excavado en la parte central de la casa (Figura 21). Por todas las indicaciones, esto es lo que queda de una letrina moderna - excavada para proporcionar servicios sépticos para una casa cercana. El relleno en el pozo fue consis-tente con un evento de rellenamiento durante el período post-manteño y no hay evidencia que sugiera que el pozo esté asociado con la ocupa-ción manteño de la estructura. Se encontraron artefactos dentro del pozo, pero todos eran de un contexto perturbado. Es difícil determinar la ubicación original de estos artefactos, pero dado que la letrina fue originalmente excavada para ser “vacía”, uno debe asumir que cualqui-er artefacto encontrado dentro de la fosa entró después de haber sido perturbado. Aunque es posible que algunos artefactos provengan de la


ARTIFACTS

All excavated artifacts have been recorded using a standardized registration form that links them to their place of their discovery; within either a 50 cm by 50 cm sub-unit and/or by feature num-ber. Objects are being registered into an artifact database and stored in the temporary bodega of the Casa de los Abuelos in the Community of Agua Blanca.

ARTIFACTS/FEATURES OF SPECIAL INTEREST

Lithic drills: Three lithic drills were excavated from unit AG114. These three drills were discov-ered as a group within 5cm of each other. (Figure 22).

Mother of Pearl shell: A single Pinctada mazat-lanica shell was discovered in Level 2 of unit AG113, just inside the west wall. The shell was placed with the open face of the shell towards the sky. There was no evidence of any material inside the shell. (Figure 23).

Wall Stones: We continue to find large concen-trations of stone that presumably are associated with the original structure’s wall. As the wall stones are only being found inside the wall, we are presuming that, upon abandoning the house, the original occupants intentionally collapsed the walls of the house inwards. Open pits were filled with rocks and elsewhere on the flat floor, wall rocks are found to approximately one meter from the base of the wall. This would suggest that the original height of the wall was not much more than 1 metre. Interestingly, wall rocks are not encountered on the western wall extention that runs from AG114 to AG100. This would sug-gest either that the wall had not collapsed as such, but that post abandonment processes had resulted in the rocks being removed; or that the wall at this location was not very high - perhaps only one row high (Figures 24).

pared del mismo pozo, es una vez más imposible determinar la ubicación original de estos arte-factos.

ARTEFACTOS

Todos los artefactos excavados se han registrado utilizando un formulario de registro estandariza-do que los vincula a su lugar de descubrimiento; dentro de una sub-unidad de 50 cm por 50 cm y / o por número de rasgo. Los objetos están siendo registrados en una base de datos de artefactos y almacenados en la bodega temporal de la casa de los abuelos en la comunidad de agua blanca.

ARTEFACTOS / CARACTERÍSTICAS DE INTERÉS ESPECIALTaladros líticos: tres taladros líticos fueron ex-cavados de la unidad AG114. Estos tres taladros fueron descubiertos como un grupo dentro de 5 cm uno del otro. (Figura 22).

Concha Madre de Perla: Una valva de Pinctada mazatlanica sola fue descubierta en la unidad AG113, justo dentro de la pared oeste. La valva fue colocada con la cara abierta hacia arriba. No había evidencia de ningún material dentro de la concha. (Figura 23).

Pared de piedras: seguimos encontrando grandes concentraciones de piedra que, presum-iblemente, se asocian con la pared de la estruc-tura original. Desde que las piedras de pared úni-camente se encontraron dentro de la pared, se supone que, al abandonar la casa, los ocupantes originales intencionalmente colapsaron las pare-des hacia el interior. Los pozos abiertos estaban llenos de rocas, y en otras partes del piso plano, las rocas de pared se encuentran a aproxima-damente un metro de la base de la pared. Esto sugeriría que la altura original de la pared no era mucho más de 1 metro. Curiosamente, las rocas de pared no se encuentran en la extensión de la pared occidental que se extiende de AG114 a AG100. Esto sugeriría o bien que la pared no se derrumbó, y que se trataba de procesos de aban-dono posteriores que dieron lugar a la remoción de las rocas; o que la pared en este lugar no era


DISCUSSION

The excavations described in this third report present further new information on the nature, history and function of a house located within the largest surviving example of a Manteño set-tlement. Of special interest is the new informa-tion on various activities occurring within this structure.

With nearly all the area within the structure ex-cavated, one can confidently make statements about distribution patterns of the features that have been discovered.

If we divide the house into north and south halves, it seems evident that in the southern half, there is a clear east/west divide of features, All the features occur in proximity to the east-ern and western walls. Except for the modern latrine pit, which is obviously not associated with the occupation of the structure, the centre of the southern half of the structure is free of features. One could presume that this allows relatively free access into the structure with little worry of stepping into/onto pit features or bumping into posts supporting the roof. There is also a striking, differential grouping of features in the southern half of the house as compared to the northern half. There is only one empty pit feature and virtually all the rest of the features are post holes.

This contrasts with the northern half of the house where there are a variety of features in-cluding post holes, pits associated with ceramic storage and pits with ceremonial/ritual associa-tion.

The evidence gained thus far suggests that this particular Manteño house has three divisions:

1) First, a public front ‘porch/patio’ (Figure 4: rows 100 to 104) that is relatively free of fea-tures except for a large firepit, and a few post holes. Two infants appear to have placed on the floor here at the entrance to the house upon abandonment. This is discussed in more detail in Dalla Bona 2017b

muy alta - quizás sólo una fila alta. (Figura 24).

DISCUSIÓN

Las excavaciones descritas en este tercer in-forme presentan nueva información adicional sobre la naturaleza, la historia y la función de una casa ubicada dentro del mayor ejemplo so-breviviente de un asentamiento manteño. De especial interés es la nueva información sobre diversas actividades que ocurrieron dentro de esta estructura. Y con casi toda el área dentro de la estructura excavada, uno puede con confianza hacer declaraciones sobre los patrones de distri-bución de los rasgos que se han descubierto.

Si dividimos la casa en mitades norte y sur, pa-rece evidente que en la mitad sur, hay una clara división este / oeste de los rasgos, desde que todos estos están situados próximamente a las paredes este y oeste. Excepto por el pozo de le-trina moderno, que obviamente no está asocia-do con la ocupación de la estructura, el centro de la mitad sur de la estructura está libre de rasgos. Se podría suponer que esto permite un mov-imiento relativamente libre en la estructura con poca preocupación de caminar hacia / sobre los rasgos del pozo o chocar contra los postes que soportaron el techo. También hay una llamativa agrupación diferente de rasgos en la mitad sur de la casa en comparación con la mitad norte. Hay solamente un pozo vacío y virtualmente todo el resto de los rasgos son agujeros del poste.

Esto contrasta con la mitad norte de la casa donde hay una variedad de rasgos incluyendo hoyos de poste, hoyos asociados con el alma-cenaje de vasijas cerámicas, y hoyos con aso-ciación ceremonial / ritual.

La evidencia obtenida hasta ahora sugiere que esta casa manteño específica tiene tres divisio-nes:1) en primer lugar, un porche / patio’ pú-blico (Figura 4: filas 100 a 104) que está relati-vamente libre de rasgos a excepción de una gran hoguera, y unos agujeros de poste. Dos niños parecen haber sido colocados en el piso aquí en la entrada a la casa cuando ésta fue abandonado como residencia. Este hecho se discute con más detalle en Dalla Bona (2017b)


2) a continuación, se mueve al interior del-antero, un espacio semi-público (Figura 4: filas 105 a 111) que contiene un paso central abierto, tiene enterramientos contra las paredes izqui-erda y derecha, y se termina por una ‘pared’ de postes a lo largo de la fila 111 - presumiblemente una pared de madera.

3) en tercer lugar es el espacio más privado en la parte trasera de la casa (figura 4: filas 112 a 116). Esta área tiene la mayor diversidad de rasgos, incluyendo pozos utilitarios (el horno de tierra y los que contienen vasijas cerámicas ani-dadas), pozos ceremoniales / rituales, y diversos hoyos de postes. Es probable que éste espacio más retirado era reservado para actividades más personales o de familia. Como no hay aperturas en el muro de piedra exterior en esta zona, el acceso parece haber sido ganado sólo desde la entrada principal que se abre al sur.

CONCLUSIÓN

Informes anteriores han destacado: a) el desen-volvemiento gradual de la arquitectura de esta estructura como casa residencial; b) la proba-bilidad de que después del uso de la estructura como residencia, se transformara simbólica-mente en un lugar para el entierro y la visita a los muertos humanos, probablemente miem-bros de la familia que anteriormente había ocu-pado la casa; c) el uso de espacios alrededor del borde del interior de la casa, especialmente ha-cia el centro y la parte trasera, para la deposición de artefactos seleccionados, ya sea como piezas individuales, parejas, o grupos más grandes; d) la creación o observancia de valores diferentes y complementarios para diferentes lugares dentro de la casa, ya sea avanzando de adelante hacia atrás o moviéndose de lado a lado; y e) el hecho de que después de la etapa post-residencial de uso, partes al menos de las paredes se colapsa-ron en los espacios interiores, así enterrando y protegiendo los depósitos de artefactos y otros rasgos. En otras palabras, se ha demostrado que la casa debe ser considerada como un fenómeno bastante complejo, tanto funcional como sim-bólicamente, y que en sus diversas etapas de construcción y uso, estaba sujeta a una variedad de tratamientos que en cada momento incre-

2) Then, moving into the front interior, there is a ‘semi-public’ space (Figure 4: rows 105 to 111) that contains an open central passageway, has burials against the left and right walls, and is ter-minated by a row of postholes along row 111 – presumably representing a wooden wall.

3) Third is a private space at the back of the house (Figure 4: rows 112 to 116). This area has the greatest diversity of pit features including utilitarian pits (the earth oven and those con-taining nested ceramics), ceremonial/ritual pits and more post holes. This more withdrawn space was probably reserved for more person-al or family activities. As there are no breaks in the outer stone wall, access to this space seems to have been gained only from the main house opening to the south.

CONCLUSION

Previous reports have highlighted a) the gradual development of the architecture of this struc-ture as a residential house; b) the likelihood that after use of the structure as a residence, it was symbolically transformed into a place for the burial and visiting of human dead, probably members of the family who previously had oc-cupied the house; c) the use of spaces around the edges of the interior of the house, especially towards the center and rear, for the deposition of selected artefacts, either as individual pieces, pairs, or larger groups; d) the creation or obser-vance of different and complementary values for different locations within the house, whether advancing from front to back or moving from side to side; and e) the fact that following the post-residential stage of use, parts at least of the walls were collapsed onto the interior spaces, so burying and protecting the artefact depositions and other features. In other words, it has been shown that the house must be considered as a rather complex phenomenon both functionally and symbolically, and that in its various stages of construction and use, it was subject to a variety of treatment that in each moment added to its social meaning.

Now, with the description of the features men-


mentaron su significado social.

Ahora, con la descripción de las características mencionadas en el presente informe, podemos ver otra faceta de esta complejidad. Específica-mente, podemos ver que la ubicación y función diferencial de los pozos, aparte de las tumbas para enterramientos humanos o los hoyos de poste, nos da pistas sobre el papel de los dife-rentes espacios del interior de la casa en relación con el mundo social que la rodeaba y la apoyaba. Por lo tanto, el área del porche delantero, la mi-tad delantera del interior verdadero, y la mitad posterior de ese interior fueron tratadas dife-rentemente, así reflejando su valoración como espacios cada vez más privado mientras que uno se mueve hacia adentro. Esta valoración diferen-cial en sí no es sorprendente, y de hecho ha sido sugerido por lo menos para una casa de Cerro Ja-boncillo (Lunniss 2012). Lo que es interesante es que una hipótesis previamente basada principal-mente en un análisis de la forma arquitectónica en el mayor de los centros sagrados manteños, se confirma ahora con datos recuperados de ex-cavados rasgos subsuperficiales en el contexto divergente de Agua Blanca. Más que eso, estos rasagos ofrecen pruebas concretas de algunas al menos de las actividades llevadas a cabo en la casa, y generalmente refuerzan su interpre-tación como una estructura residencial.

En definitiva, resulta cada vez más claro que, para lograr una verdadera comprensión de los significados y da las funciones de las estructuras de piedra de Agua Blanca, es necesario comple-mentar el análisis de las formas arquitectónicas con una cuidadosa excavación en área de interi-ores completos. Tal es, por supuesto, el objetivo y método declarado de este proyecto.

TRABAJO CONTINUO Y FUTURO

El Dr. J. J. Ortiz (Universidad Técnica de Manabí - UTM) continúa el programa de mapeo del valle del Río Buena Vista utilizando drones aéreos. El programa aún está en curso y se espera que con-tinúe durante el cuarto trimestre de este proyec-to (julio a septiembre de 2017).

Las actividades continuarán en la estructura

tioned in the present report, we can see anoth-er facet of this complexity. Specifically, we can see that the differential location and function of pits, other than graves for human burials or post-holes, gives us clues as to the role of differ-ent spaces within the walls of the house in re-lation to the social world that surrounded and supported it. Thus, the front porch area, the for-ward half of the true interior, and the rear half of that interior were each of them treated differ-ently, so reflecting their valuation as increasingly private as one moves inwards. This differential valuation itself is not surprising, and has indeed been suggested for at least one house of Cerro Jaboncillo (Lunniss 2012). What is interesting is that a hypothesis previously based mainly on an analysis of architectural form at the greatest of the Manteño sacred centers is now supported by excavated data recovered from subsurface features in the divergent context of Agua Blanca. More than that, these features offer concrete evidence as to some at least of the activities car-ried out in the house, and generally reinforce its interpretation as a residential structure.

In short, it is ever more clear that, in order to achieve real understanding of the meanings and functions of the stone structures at Agua Blanca, it is necessary to supplement analysis of archi-tectural form with careful areal excavation of complete interiors. Such of course is the stated aim and method of this project.

CONTINUING AND FUTURE WORK

Dr. J.J. Ortiz (Universidad Técnica de Manabí - UTM) is continuing the program of mapping the Buena Vista River valley using aerial drones. The program is still in progress and it is expected that it will continue during the fourth quarter of this project (July to September 2017).

Activities will continue at Structure 2016-1-1 in order to complete excavation of areas within the


2016-1-1 para completar la excavación de áreas tanto dentro como fuera de las paredes. Tam-bién se excavará el área delantera (sur) de la es-tructura: una área de aproximadamente 10m x 10m de tamaño. Además, podemos expandir las excavaciones en la zona 2016-2 (figura 3).

Del 19 al 21 de mayo de 2017, el Dr. JJ Ortiz de la UTM visitó Agua Blanca con un grupo de es-tudiantes de la UTM para realizar un taller de mapeo y prospección con los estudiantes y con miembros interesados de la comunidad de Agua Blanca. Dos días completos de talleres se lleva-ron a cabo y el Dr. Ortiz fue asistido por el Dr. Richard Lunniss y Luke Dalla Bona. Este es uno de los muchos talleres planeados por la UTM para impartir instrucción y certificación en técni-cas arqueológicas a miembros de la comunidad de Agua Blanca y a estudiantes de la UTM (Figura 25).

AGRADECIMIENTOS

Gracias a la comunidad de Agua Blanca y a su presidente Raúl Ventura Baque por su constan-te apoyo, asistencia y amistad. El equipo de ex-cavación / supervisión son todos miembros de Agua Blanca: gracias a Adrian Avila, Presley Avila, Wellington Ventura, Iván Ventura, Liliana Mené-ndez, Arsenio Cruz, Kerly Solidispa y Pompilio Avila. Gracias también a la Universidad Técnica de Manabi, concretamente al Rector Sr. Ing. Vin-cente Véliz Briones, el Dr. JJ Ortiz y la Ing. Liliana Cabrera por su continuo apoyo al proyecto y a la comunidad de Agua Blanca. Por último, gra-cias al Dr. Richard Lunniss (UTM), co-director del proyecto, que visita las excavaciones de forma regular y proporciona información valiosa y con-texto para nuestros descubrimientos. Además, Dr. Lunniss está disponible diariamente para responder a las preguntas, proporcionar orien-tación, aportaciones sobre la excavación ,y con-tribuciones al contenido del informe, incluyendo las referencias y sugerencias para la lectura adi-cional.

walls and outside the walls. The area in the front (south) of the structure will also be excavated: an area approximately 10m x 10m in size. In ad-dition, we may possibly expand excavations into Zone 2016-2 (Figure 3).

From May 19-21, 2017, Dr. J.J. Ortiz of UTM vis-ited Agua Blanca with a group of UTM students to conduct a mapping and prospection work-shop with the students and interested members of the Agua Blanca community. Two full days of workshops were undertaken and Dr. Ortiz was assisted by Dr. Richard Lunniss and Luke Dalla Bona. This is one of many workshops planned by UTM to provide instruction and certification in archaeological techniques to members of the Agua Blanca community and interested students of the UTM (Figure 25).

ACKNOWLEDGEMENTS

Thank you to the Community of Agua Blanca and President Raúl Ventura Baque for their con-tinued support, assistance and friendship. The excavation/supervisory crew are all members of Agua Blanca: thank you to Adrian Avila, Pre-sley Avila, Wellington Ventura, Ivan Ventura, Liliana Menendez, Arsenio Cruz, Kerly Solidispa and Pompilio Avila. Thank you also to the Uni-versidad Técnica de Manabi, specifically, Rector Sr. Ing. Vincente Véliz Briones, Dr. J.J. Ortiz and Ing. Liliana Cabrera for their continue support of the project and the community of Agua Blanca. Finally, thank you to Dr. Richard Lunniss (UTM), project co-director, who visits the excavations on a regular basis and provides valuable insight and context into our discoveries. Additionally, Rich-ard is available on a daily basis to answer ques-tions, provide guidance, input on the excavation and contributions to the report content, and ref-erences and suggestions for further reading.


REFERENCIAS / REFERENCES

Bohórquez G., Stefan2012 Reconstrucción y Análisis del Proceso Constructivo y de Uso de una Estructura Doméstica Man-

teña en López Viejo, Costa Sur de Manabí, Ecuador. Tesis de Licenciatura, ESPOL, Guayaquil. www.arqueo-ecuatoriana.ec.

Dalla Bona, L.2017a Entendiendo la Casa Manteño: Informe Preliminar de las Excavaciones del 3 de octubre de

2016 al 31 de diciembre de 2016, Agua Blanca, Manabí. Proyecto INPC #M-LD-RL-2016-59.

2017b Entendiendo la Casa Manteño:Informe Preliminar de las Excavaciones del 1 de enero de 2017 al 31 de marzo de 2017, Agua Blanca, Manabí. Proyecto INPC #M-LD-RL-2016-59

2016 Propuesta de Investigación Estructura de Asentamientos existentes en Agua Blanca, 20 Sep-tiembre 2016

Dooijes, Renske and Olivier Peter Nieuwenhuyse2011 Ancient repairs in archaeological research: a Near Eastern perspective. Masaryk University,

Brno, Czech Republic. (https://is.muni.cz/el/1421/jaro2011/PAPVA_42/um/Dooijes-Nieuwen-huyse_2007_HIAT.pdf)

Hidrovo Quiñónez, Tatiana M.2016 Tras Las Huellas De La Cuidad De Los Cerros. Corporación Centro Civico Alfero, Gobierno Na-

cional de la República del Ecuador, Montecristi, Manabí, Ecuador.

McEwan, Colin2003 Y el Sol se sienta en su asiento: Creación de Orden Social de la Cultura Andina. Ph.D. disert-

ación. Departamento de Antropología de la Universidad de Illinois, Urbana-Champaign. Uni-versity Microfilms International, Ann Arbor, Michigan.

Piana Bruno, Luis, y Hans Marotzke1997 Unidad Cultural en el Litoral Ecuatoriano Meridional, pp. 187-238. ESPOL, Guayaquil.

South, Stanley1968 Archaeological Evidence of Pottery Repairing. The Conference on Historic Site Archaeology

Papers 1967, Volume 2, Part 1, 1968, pgs 62-71. The South Caroline Institute of Archaeology and Anthropology.

Ublelaker, Douglas H.1988 Human Remains from OGSE-46, La Libertad, Guayas Province, Ecuador. Journal of the Wash-

ington Academy of Sciences 78: 3–16.

Zevallos Menéndez, H.C. Carlos2005 Tecnología y Arte de la Metalurgía Prehispánica en el Ecuador. Publicación del Proyecto de

Rescate Editorial de la Biblioteca Municipal de Santiago de Guayaquil, Guayaquil, Ecuador.


FIGURAS y FOTOS / FIGURES and PHOTOS

Figura 1. Ubicación de Agua Blanca, Manabí, Ecuador. Location of Agua Blanca, Manabí, Ecuador.

Agua Blanca


Figura 2. Carta topográfica nacional. National topographic map. (Puerto López, Ecuador 3489-III J721 Edición 1-DMA; Pedro Pablo Gómez CT-MIV-C4, 3489-II, Serie-J721 Edición-2 IGM)

Figura 3. Ubicación específica de las zonas propuestas para la excavación. Specific location of the excavation zones (Google Earth 2016).

Zona 2016-1

Zona 2016-2


Estructura 2016-1-1

AI AH AG AF AE AD AC AB AA Z

0 m 1

117

116

115

114

113

112

111

110

109

108

107

106

105

104

103

102

101

100

Figura 4. Mapa de Excavación y Rasgos. Excavation & Feature map.

Poste ModernoModern Post

Post HoleAgujeros de Postes

PitPozos

BurialEntierros

Ceramic FeatureRasgos de ceramica

OvenHorno

Previous ExcavationRasgos de investiaga-ciones arqueológicas anteriores

Muro ExcavadoExcavated Wall

Muro sin excavar Unexcavated Wall

Pozo moderno de la letrina Modern Latrine Pit

Unidad ExcavadaExcavated Unit

No. de RasgoFeature Number

33

55

5654

52

57

59

5860

53 51

14

2a

2b

2c2d

21

25

19

185a5b

7 15

1112

103132

30 34 36

35

17 42

2828

1

3

4a4b

8

13

1620

2223

24

262743

2945

47 48

46 444950 38

3940

41


Figura 5. Perfile de trinchera AB 110 - AG110. Profile of Trench AB110 -AG110

AB110 East Wall AB110 South Wall AC110 South Wall AD110 South Wall AE110 South Wall AF110 SouthWall AG110 South Wall AG110 East Wall

AB110 AC110 AD110 AE110 AF110 AG110

RASGO / FEATURE 3

RASGO 2aFEATURE 2a

No excavado / unexcavated No excavado / unexcavated No excavado / unexcavated

Level 3Level 3

Level 3

Level 3Level 3

Level 2Level 2 Level 2

Level 1Level 1PIEDRAS DEL MURO / WALL STONES PIEDRAS DEL MURO / WALL STONES

PIEDRAS / STONES

Level 4

Surficio de Level 4

Informe Preliminar por el Proyecto INPC #M-LD-RL-2016-59 en Agua Blanca, Manabí. /20 Preliminary Report for the INPC Project #M-LD-RL-2016-59 in Agua Blanca, Manabí


EXCAVACION/STRUCTURE ID:

CUADRADO/UNIT

NIVEL / LEVEL

LEVEL THICKNESS/GRUESSO de NIVEL

FOTO #s

AGUA BLANCA FECHA/DATE NOMBRE de SUPERVISOR NAME

NOMBRE de TRABAJADOR NAME

YYYY/MM/DD

Figura 6. Un ejemplo del formulario de nivel utilizado para registrar datos de excavación. An exam-ple of the level form used for recording excavation data.


Figura 7. Un ejemplo del formulario de nivel utilizado para registrar datos de excavación. An exam-ple of the profile form used for recording excavation data.

EXCAVACION/STRUCTURE ID:

CUADRADO/UNIT

Wall/Muro

LEVEL THICKNESS/GRUESSO de NIVEL

FOTO #s

AGUA BLANCA FECHA/DATE NOMBRE de SUPERVISOR NAME

NOMBRE de TRABAJADOR NAME

YYYY/MM/DD

0cm 0cm

10cm 10cm

20cm 20cm

30cm 30 cm

40cm 40cm

50cm 50cm

60cm 60cm

70cm 70cm

80cm 80cm

90cm 90cm

100cm 100cm


Figura 8. Un ejemplo del formulario de nivel utilizado para registrar los rasgos. An example of the form used for recording features.

Feature nit Description

FEATURE LIST: STRUCTURE ID: ______________________


0 cm 10

unexcavated / sin excavar



1 - urn ceramics2 - child burial3 - fish bones4 - spondylus bead5 - Manteño plate rim6 - ceramic ‘spoon’ handle - mouse motif7 - terrestrial snail shells8 - compotera ceramics9 - human foot bones10 - terrestrial carnivore mandible11 - coral12 - ceramic ‘spoon’ handle

1 - cerámica urna2 - entierro de un niño3 - huesos de peces4 - espondylus bead5 - Borde de placa Manteño6 - mango de cerámica ‘cuchara’ - motivo de ratón7 - conchas terrestre8 - cerámica compotera9 - huesos del pie humano10 - mandíbula terrestre carnívora11 - coral12 - mango de cerámica ‘cuchara’

1

23

4

56

3

78 9

3 5

11

10

7 5

4

7 11

12

Level 2Nivel 2

Level 2Nivel 2

Figura 9. las ubicaciones de los artefactos encontrados en Rasgo 51. Locations of artifacts found in Feature 51.


Figura 10. Gran pozo vacío, Rasgo 3. Large empty pit, Feature 3.

Figura 11. Rasgo 17/Feature 17.


Figura 14. Rasgo 51: mango de cuchara cerámica en forma de ratón sobre las vértebras articuladas de los pescados. Feature 51: mouse motif ceramic spoon handle above articulated fish vertebrae.

Figura 15. Rasgo 51: vértebras de pescados articuladas. Feature 51: articulated fish vertebrae.


Figura 16. Rasgo 51: alineación de caracoles terrestres con cerámica asociada entre ellos. Feature 51: alignment of terrestrial shells with ceramic placed between them.

Figura 17. Rasgo 51: huesos humanos del pie asociados con tiesto de borde cerámico. Feature 51: human foot bones associated with ceramic rim sherd.


Figura 18. Rasgo: Mandíbula articulada de carnívoro terrestre. Feature 51: Articulated terrestrial carnivore mandible.

Figura 19. Rasgo 51: Mango de cuchara cerámica. Feature 51: ceramic spoon handle.


Figura 20. Rasgo 29: Orno de tierra. Feature 29: earth oven.

Figura 21. Iván Martínez durante la excavación de la letrina moderna. Ivan Martinez during the exca-vation of the modern latrine.


Figura 22. Taladro lítico. Lithic drill.

Figura 23. Oferta de Pinctada mazatlanica. Offering of Pinctada mazatlanica


Figura 24. Ejemplo de rocas de pared encontradas dentro de la estructura a 1 metro de la pared existente. Example of wall rocks found within the structure within 1 metre of the existing wall.

Figura 25. Dr. Ortiz dirigiendo un taller de arqueología en Agua Blanca. Dr. Ortiz leading an archaeol-ogy workshop in Agua Blanca.

Entendiendo la Casa Manteño: Understanding the Manteño ... julio 2017 Dalla Bona.pdf · Informe...

Documents

Transcript of Entendiendo la Casa Manteño: Understanding the Manteño ... julio 2017 Dalla Bona.pdf · Informe...