ELAZIĞ ŞEHİR MERKEZİ ZEMİNLERİNİN SİSMİK ...kullanılmaktadır. Sismik tehlike analizi,...

ELAZIĞ ŞEHİR MERKEZİ ZEMİNLERİNİN SİSMİK

DAVRANIŞININ DEĞERLENDİRİLMESİ

EVALUATION OF SEISMIC BEHAVIOR OF THE GROUND OF ELAZIĞ

CITY CENTER

Y. Bülent SÖNMEZER1,

Abdussamed AKYÜZ2, Murat ÇELİKER

3

ABSTRACT

The rapidly increasing population in the world increases the need for new settlement areas day by

day. The establishment of these new settlement areas can only be realized through a careful urban

planning. The planning of the urban structure should take the local ground conditions and the

liability of the area to damage associated with earthquakes and other environmental sources into

account. Elazığ city center was selected as the study area in this study since it reflects the ground

features of the Eastern Anatolian Fault Zone. Elazığ needs new residential areas with an annual

increase of 4.4% in the demand. For this reason, the ground expansion, ground dominance period,

0.2-1 sec periodic spectral acceleration and peak earthquake of the region were determined in the

present study to be used in the urban regeneration planning and the regional distribution of the

newly constructed areas in the Elazığ city center. The ground response analyses using the results

of SPT tests at seismic refraction and 127 sounding points in 170 profiles taken from the grounds

were used to specify and map the soil growth period, ground dominant period, peak ground acceleration and 0.2-1 sec periodic spectral acceleration values

Key words: Ground Response Analysis, Soil Amplification, Elazığ

ÖZET

Dünyada hızla artan nüfus, yeni yerleşim alanlarına olan ihtiyacı her geçen gün artırmaktadır.

Artan ihtiyaç kentsel yapı planlamasının önemini daha güçlü bir şekilde ortaya koymaktadır.

Kentsel yapı planlamasının yerel zemin koşullarını da dikkate alarak yapılması, depremin

yapılara verdiği hasarların ve çevresel zararların azaltılması açısından büyük önem

taşımaktadır. Bu çalışmada gerek zemin özellikleri gerekse Doğu Anadolu Fay Zonuna yakın

bir mesafede bulunması sebebiyle çalışma alanı olarak Elazığ şehir merkezi seçilmiştir. Elazığ

yıllık % 4.4 lük bir artış ile yeni yerleşim yerlerine ihtiyaç duymaktadır. Bu nedenle zemin

büyütmesi, zemin hakim periyodu, 0,2-1 s periyotlu spektral ivme ve pik yer ivmesinin

kentsel dönüşüm planlamasında ve yeni yapılaşmadaki etkisinin Elazığ şehir merkezindeki

bölgesel dağılımının belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla araziden alınan 170 profilde

sismik kırılma ve 127 sondaj noktasında SPT testlerine ait sonuçlar kullanılarak yapılan

zemin davranış analizleri sonucunda çalışma alanının zemin büyütmesi, zemin hakim

periyodu, pik yer ivmesi ve 0,2-1 s periyotlu spektral ivme değerleri bulunup

haritalandırılmıştır.

Anahtar kelimeler: Zemin Davranış Analizi, Zemin Büyütmesi, Elazığ

1 Yrd. Doç. Dr. İnşaat Müh. Bölümü, Kırıkkale Üniversitesi. E-mail: [email protected] 2 İnş. Müh. İnşaat Müh. Bölümü, Kırıkkale Üniversitesi. E-mail: [email protected] 3 Dr. DSİ 9. Bölge Müdürlüğü, Elazığ E-mail: [email protected]

625

7. Geoteknik Sempozyumu 22-23-24 Kasım 2017, İstanbul

1.GİRİŞ

Türkiye gibi deprem kuşağında olan ülkelerde olası depremin yerleşim yerlerine vermesi

muhtemel hasarların tahmininde ve yeni yerleşim alanları belirlenmesi ve yapıların inşa

edilmesi aşamalarında zemin özelliklerini dikkate alan planlamaların yapılması büyük önem

arz etmektedir. Geçmişte 1939 Erzincan depremi Ms=7.9, 1944 Bolu depremi Ms=7.2, 1999

Gölcük depremi Ms=7.8, 1999 Düzce depremi Mw=7.2 ve yakın tarihte 2011 Van depremi

Mw=7.2 [1] ciddi can ve mal kayıplarına neden olmuştur. Bu depremler incelendiğinde

yapılarda, her ne kadar üst yapıdaki projelendirilme hatalarına dikkat çekilse de deprem

esnasındaki sismik dalgaların farklı zemin tiplerinden geçerken uğradığı değişiklikler hasarı

etkileyen önemli parametrelerdendir. Depremler esnasında kaynak özellikleri, deprem

dalgalarının yayıldığı ortamın özellikleri ve yerel zemin koşulları tüm yer hareketi

parametrelerini etkilemektedir. Bölgesel anlamda yapı planlamasının yer hareketi

parametreleri ve yerel zemin koşullarını dikkate alarak yapılması önemlidir. Ancak çoğu

yerde bu çalışmaların yapılmadığı bilinmektedir. Bu eksikliği gidermek için yerel zemin

koşullarının etkilerini dikkate alan ve “Mikrobölgeleme” olarak adlandırılan çalışmalar

dünyanın birçok ülkesinde yapılmaktadır. Bu çalışmalardan elde edilen yer hareketi

parametrelerine ait haritalar yerel zemin koşullarını dikkate alan kentsel yapı planlamaları için

efektif çözümler sunmaktadır.

Elazığ şehir merkezi (Belediye sınırları), Türkiye’nin II. derece deprem bölgesinde [2] yer

alan etrafı Ovacık Fayı, Nazimiye Fayı, Doğu Anadolu Fayı ile çevrili olan bir şehirdir. 2010’

da Mw=6.1 ve 1905’de Mw=6.8 büyüklüğünde meydana gelen depremler bölgedeki sismik

aktiviteyi gösteren önemli depremlerdendir. Bu çalışmanın amacı Elazığ şehir merkezinin

zemin büyütmesi, zemin hakim periyodu pik yer ivmesi ve 0,2-1 s peryotlu spektral ivme

değerlerinin bölgesel dağılımının belirlenmesidir. Bu amaçla bölgede yapılan 170 profilde

sismik kırılma ve 127 sondaj noktasında SPT testlerine ait sonuçlardan elde edilen veriler

ışığında bir boyutlu eşdeğer lineer analiz yapabilen SHAKE 2000 yazılımı kullanılarak zemin

davranışı karakterize edilmeye çalışılmıştır.

2. ÇALIŞMA ALANININ TANITIMI

Elazığ şehir merkezi Doğu-Batı doğrultusunda uzanmaktadır. Şekil 1’de Elazığ şehir

merkezini etkileyebilecek olan faylar görülmektedir. Bu fayları iki grupta incelemek

mümkündür. Bunlar plaka sınırlarını oluşturan Doğu Anadolu Fay Zonu (DAFZ) ve plaka içi

yerel faylardır. DAFZ Hatay-Antakya’dan başlayıp Bingöl-Karlıova’ya kadar uzanan

Türkiye’de faal ve tehdit edici iki ana faydan biridir [3] ve Elazığ merkeze en yakın uzaklığı

20-25 km dir. Plaka içi faylar ise Elazığ’a 75-80 km uzaklıktaki Malatya ve Ovacık Fayı,

Elazığ’a 50 km uzaklıktaki Nazimiye Fayı ve Elazığ’a 50 km uzaklıktaki Karakoçan Fayıdır.

Plaka içi fayların ürettiği depremlerin en belirgin örneklerinden olan 11 Ağustos 2004

tarihinde Sivrice –Elazığ Mw=5.6 depremi, 9 şubat 2007 tarihinde Sivrice -Elazığ Mw=5.5

depremi , 21 Şubat 2007 Sivrice –Elazığ Mw=5.7 ve 8 Mart 2010 tarihinde Mw=6.1

büyüklüğünde meydana gelen Karakoçan depremleri aletsel döneme ait deprem kayıtlarıdır.

1873 – 1874 – 1875 Elazığ, 1875 Palu depremleri ise tarihsel döneme ait depremler olarak

bölgedeki sismik aktiviteyi gözler önüne sermektedir.

626


Şeki1 1. Elazığ ve çevresine ait tektonik harita [8]

3.YÖNTEM

Bir bölgenin deprem riskinin belirlenmesinde sismik tehlike analizleri sıklıkla

kullanılmaktadır. Sismik tehlike analizi, yerel veya bölgesel ölçekte yer sarsıntısının sayısal

olarak tahmin edilmesi olarak tanımlanmaktadır. Sismik tehlike, özel deprem senaryolarını

dikkate alan deterministik yöntemle veya depremin meydana gelme olasılığı, büyüklüğü,

etkisi ve yeri ilgili belirsizlikleri dikkate alan olasılıksal yöntemle analiz edilebilmektedir. [4,

5, 6] Olasılıksal sismik tehlike analizinde çalışma alanını etkileyebilecek tüm sismik

kaynaklar göz önüne alınmakta ve istenilen aşılma olasılıklarına göre analizler yapılmaktadır.

Konutlar için ortalama yapı ömrü 50 yıl olarak alındığında ve %10 aşılma olasılığına göre

analizler yapıldığında yeterli güvenlik sağlanmış olmaktadır [7]. Bu çalışmada Elazığ şehir

merkezi için geçmiş deprem verileri kullanılarak 50 yılda % 10 aşılma ihtimaline göre

olasılıksal deprem tehlike analizi yapılmıştır. Belirlenen deprem büyüklüğü değeri ve zemin

parametreleri kullanılarak farklı azalım ilişkileri ile hedef spektrum belirlenmiştir. Hedef

spektrumla ölçekli deprem kayıtları kullanılarak farklı noktalarda Shake2000 yazılımı ile

zemin davranış analizleri gerçekleştirilmiştir. Analizler sonucunda çalışma alanının pik yer

ivmesi (PGA) 0,2-1 s periyotlu spektral ivme (Sa), zemin hakim periyodu ve zemin

büyütmesi gibi yer hareketi parametreleri belirlenmiş ve haritalanmıştır.

3.1. Sismik Tehlike Analizi

Sismik tehlike analizlerinin en temel ve önemli girdilerinden biri geçmiş depremlere ait

verilerdir. Deprem tehlike analizleri için gerekli geçmiş deprem verileri, tarihi deprem

kayıtlarından elde edilebileceği gibi özellikle son yıllarda gelişen kayıt sistemleri sayesinde

ulusal ve uluslararası alanda deprem verilerine ulaşmak çok kolay hale gelmiştir. Elazığ’da

sismik tehlikenin belirlenmesi amacıyla, Deprem Dairesi Başkanlığı (DDB) [2], Boğaziçi

627


Üniversitesi Deprem Tsunami İzleme Merkezi (BDTİM) [1], United States Geological Survey

(USGS) [9] kayıtları taranarak geçmiş depremler araştırılmıştır. Elazığ şehir merkezi

çevresinde 100 km yarıçaplı dairesel bir alan içerisinde meydana gelen Mw>4,5 olan

depremler dikkate alınarak olasılıksal analiz gerçekleştirilmiştir. Kataloglardan alınan farklı

ölçeklerdeki deprem kayıtlarının tek bir ölçeğe dönüştürülmesi işlemi, Deniz ve Yücemen

[10] tarafından ülke içerisinde son yüzyılda meydana gelen tüm depremlerden oluşan bir veri

tabanı kullanılarak elde edilmiş olan eşitlikler kullanılarak moment büyüklük (Mw) ölçeğine

dönüştürülmüştür. Olasılıksal sismik tehlike analizinde yaygın bir şekilde kullanılan Poisson

modeli depremlerin gerek mekan, gerekse zaman acısından birbirlerinden bağımsız bir şekilde

meydana geldikleri varsayımına dayanmaktadır.

Poisson modelinin gerektirdiği bağımsızlık koşulunu sağlamak için deprem öbekleşmelerinin

belirlenerek öncü ve artçı depremler (ikincil depremler) sismik veri tabanından çıkartılmıştır

[11]. Yukarı belirtilenler çerçevesinde Elazığ için gerçekleştirilen olasılıksal deprem tehlike

analizine veri teşkil eden depremler, Deniz [12] tarafından verilen, öncü ve artçı depremlerin

ayırt edilmesinde kullanılan zaman ve uzaklık pencerelerinin boyutlarına göre belirlenmiş ve

Tablo 1’de verilmiştir.

Deprem büyüklüklerinin olasılık dağılımı, depremlerin oluş sayıları ve büyüklükleri

arasındaki ilişkiyi veren yineleme bağıntılarından elde edilmektedir. Bu amaca yönelik olarak

literatürde yaygın bir şekilde Gutenberg-Richter [13, 14, 15] tarafından önerilen ve Eşitlik

1’de verilen doğrusal büyüklük-oluşum sayısı ilişkisi yaygın bir şekilde kullanılmaktadır.

log = − (Eşitlik 1) Burada;

N: Birim zaman içinde büyüklük değeri M’ye eşit yıllık deprem sayısı

M: Deprem Büyüklüğü

a ve b: Regresyon katsayıları

Tablo 1. Sismik tehlike analizinde kullanılan depremler

No Depremin Oluş

Tarihi

Derinlik

(km) Büyüklük (Mw)

1 23.06.2011 6,1 5,2

2 24.03.2010 4,5 5,1

3 8.03.2010 10 5,6

4 8.03.2010 12 6,1

5 21.02.2007 6 5,7

6 9.02.2007 2,6 5,5

7 26.01.2007 5,5 4,9

8 26.11.2005 8,5 5,1

9 11.08.2004 7,4 5,7

10 13.07.2003 10 5,6 11 20.12.1998 10 5,3

12 9.05.1998 10 5,1

13 6.07.1993 47,4 4,7

14 7.05.1992 18,3 5,2

15 20.01.1981 10 5,3

16 12.09.1979 10 5,1

17 10.09.1973 33 4,9

18 4.12.1905 10 6,8

628


Deprem büyüklüklerinin olasılık dağılımı, depremlerin oluş sayıları ve büyüklükleri

arasındaki ilişkiyi veren yineleme bağıntılarından elde edilmektedir. Bu amaca yönelik olarak

literatürde yaygın bir şekilde Gutenberg-Richter [13, 14, 15] tarafından önerilen ve Eşitlik

1’de verilen doğrusal büyüklük-oluşum sayısı ilişkisi yaygın bir şekilde kullanılmaktadır.

log = − (Eşitlik 1) Burada;

N: Birim zaman içinde büyüklük değeri M’ye eşit yıllık deprem sayısı

M: Deprem Büyüklüğü

a ve b: Regresyon katsayıları

Sismik dalgalardan kaynaklı zemin davranışının yapılara olan etkileri incelenirken yapının

kullanım ömrü boyunca meydana gelecek en riskli yer hareketlerinin belirlenmesi

gerekmektedir. Böyle bir yer hareketine neden olan tasarım depremi, 50 yıllık yapı ömrü

boyunca %10 aşılma ihtimaline göre veya 475 yıllık bir dönüşüm periyoduna sahip bir

deprem olarak dikkate alınmaktadır. Elazığ şehir merkezinin etrafında 100 km yarıçaplı

dairesel bir alan içerisinde kataloglarından elde edilen ve Tablo 1’de gösterilen deprem

verileri kullanılarak, depremlerin oluş sayısı ve yığınsal frekans değerleri belirlenmiştir. Bu

değerlerden faydalanarak elde edilen büyüklük-oluşum sayısı grafiği ise Şekil 2’de

verilmiştir.

Şekil 2. Büyüklük-oluşum sayısı ilişkisi

Elazığ’da poisson dağılımı kullanılarak 50 yılda %10 aşılma olasılığına göre yapılan analizde

tasarım depreminin büyüklüğü Mw 7,7 olarak belirlenmiştir. Deprem bölgelerinde yapılar,

farklı seviyelerde deprem etkilerine maruz kalmaktadır. Yapıların depreme dayanıklı tasarımı

için gerekli yer hareketi parametreleri, azalım ilişkileriyle belirlenebilmektedir [4]. Bu

ilişkiler, sahanın jeolojik şartlarını, deprem kaynak mekanizmasını ve kaynak mesafesini

dikkate almakta ve kaydedilmiş kuvvetli yer hareket verilerini kullanarak regresyon

analizleriyle geliştirilmektedir. [16] Kuvvetli yer hareketi literatürüne en son ve önemli

katkılardan biri “Pacific Eartquake Engineering Research Center (PEER)” tarafından “Next

Generation Attenuation WEST2 (NGA-WEST2)” [17] olarak adlandırılan proje kapsamında

üretilen yeni nesil azalım ilişkileridir. Elazığ’da yer hareket parametrelerinin tahmininde

NGA WEST2 projesi kapsamında son zamanlarda geliştirilen Abrahamson, Silva ve Kamai

(ASK13) [18] Boore, Stewart, Seyhan ve Atkinson (BSSA13) [19] ve Campbell ve Bozorgnia

(CB13) [20] azalım ilişkileri kullanılmıştır. Çalışma alanının ana fay olan Doğu Anadolu Fay

629


Zonuna mesafesi yaklaşık 26 km’dir. Azalım ilişkilerinden hedef spektrumun belirlenmesinde

bu mesafe dikkate alınmıştır. Deprem kayıtlarının elde edilmesinde ve ölçeklenmesinde

kullanılacak nihai hedef spektrum ASK13, BSSA13 ve CB13 azalım ilişkilerinden elde edilen

spektrumların geometrik ortalaması alınarak belirlenmiş ve Şekil 3’de gösterilmiştir.

Belirlenen hedef spektrumla ölçekli deprem kayıtları PEER veri tabanından alınmış ve seçilen

deprem kayıtlarının hedef spektruma ölçeklenmesi işlemi, PEER web sitesindeki simülasyon

platformunda bulunan ölçekleme aracı kullanılarak yapılmıştır. Seçilen deprem kayıtlarının

ivme spektrumu grafiği de Şekil 4’de verilmiştir.

3.2. Yapılan Çalışmalar

Kayma dalgası hızı (Vs), dinamik kayma modülü (G), sönüm oranı ve bunların kayma birim

deformasyonuyla değişimi, zeminlerin dinamik özellikleri olarak dikkate alınmaktadır. Vs,

geoteknik çalışmalarda sıklıkla kullanılan zeminlerin önemli dinamik özelliklerindendir.

Vs’nın belirlenmesine yönelik olarak çalışma alanında 170 profilde sismik kırılma ve 127

sondaj noktasında SPT testleri yapılmıştır.

Şekil 3. ASK13, BSSA13 ve CB13 azalım ilişkileri ile belirlenen %5 sönüm oranı için hedef

spektrum grafiği

Şekil 4. Hedef spektrum ve seçilen kayıtların spektrumu

630


SPT darbe sayısı ve Vs arasındaki ilişkiyi veren literatürde birçok çalışma yapılmıştır [21,

22]. Elazığ zeminleri için her sondaj noktasında SPT-N değerlerinden kayma dalgası hızını

belirlemek amacıyla tüm zemin türleri için geçerli olan, İyisan [22] tarafından geliştirilen ve

Eşitlik 2’da verilen ampirik bağıntı tercih edilmiştir. Analizlerde kullanılan tipik bir zemin

profili Şekil 5’de verilmiştir.

=51,5 0,516 (Eşitlik 2)

Burada;

Vs: Kayma dalgası hızı (m/s)

N: SPT darbe sayısı

Deprem mühendisliği uygulamalarında ivme spektrumları yaygın olarak kullanılmaktadır.

İvme spektrumları, farklı periyotlardaki tek serbestlik dereceli sistemler üzerine gelen

maksimum ivmeleri yansıtmaktadır. İvme spektrumlarında belli bir periyottaki ivme değeri,

sıklıkla spektral ivme (Sa) olarak tanımlanmaktadır. Binalar tek serbestlikli sistem olarak

düşünüldüğünde ivme spektrumları, farklı periyotlarda binalar üzerine gelen spektral ivme

(Sa) değerlerini göstermektedir. Zemin davranış analizlerinden elde edilen yüzey spektral

ivmelerin maksimumum değerini kullanarak yapılan haritalama, ivmelerin hangi periyotlarda

meydana geldiğini göstermediğinden çok kullanışlı değildir. Ancak 0,2 s (kısa periyot) ve 1,0

s (uzun periyot) değerlerine göre yapılan haritalamalar daha kullanışlı ve rezonans olayını

tanımlamada daha aydınlatıcı olmaktadır.

Rezonans, sismik salınım sırasında zeminin davranışından kaynaklı oluşan periyot değeri ile

yapının periyot değerinin çakışması sonucu yapılarda ciddi derece hasara sebep

olabilmektedir. Böyle bir durumda yapı zemin ile birlikte salınım göstermekte ve bu esnada

ekstra momentler ortaya çıkmakta ve yapı bundan zarar görebilmektedir. Zemin davranış

analizleri sonucunda elde edilen haritalar bizlere olası deprem esnasında bölgede zemin

büyütmesi sonucu özellikle 0,2-1 s periyotlardaki ivme, pik yer ivmesi ve zemin hakim

periyot değerlerini sunarak yapılaşmada hangi bölgelerde çok katlı hangi bölgelerde az katlı

konutlaşmaya gidileceği konusunda fikir verebilmektedir.

Şekil 5. Tipik zemin profili ve Vs değişimi

631


Bu amaçla çalışma alanının pik yer ivmesi (PGA), zemin büyütme oranı, zemin hakim

periyodu ve 0,2 ve 1 s spektral ivme haritaları daha önceki bölümlerde sözü edilen 127

lokasyonda yapılan zemin davranış analizleri sonucunda hazırlanmış ve sırasıyla Şekil 7, 8, 9,

10 ve 11’de verilmiştir. Sözü edilen haritaları oluşturmak için zemin davranış analizlerinde,

seçilen deprem kayıtları içerisinde hedef spektrumla daha uyumlu ve ortalama karesel hata

oranı en düşük olan, 1972 yılında Sitka-Alaska USA’de Mw =7.68 büyüklüğünde meydana

gelen depremin “Sitka Observatory” istasyonu kaydı kullanılmıştır. Kullanılan kaydın ivme-

zaman grafiği Şekil 6’da verilmiştir.

Şekil 6. 1972 yılı Sitka Alaska USA depremi “Sitka observatory” istasyonu ivme kaydı

Şekil 7. Elazığ şehir merkezi için Pik Yer(PGA) İvmesi haritası

Şekil 8. Elazığ şehir merkezi için zemin büyütme haritası

632


Şekil 9. Elazığ şehir merkezi için zemin hakim periyodu haritası

Şekil 10.: Elazığ şehir merkezi için 0,2 s periyotlu spektral ivme haritası

Şekil 11.: Elazığ şehir merkezi için 1 s periyotlu spektral ivme haritası

633


4. SONUÇLAR

Çalışma alanının da zemin davranış analizlerinden belirlenen PGA değerleri 0,1-0,8 g

arasında değişmektedir ve yüksek PGA değerleri çalışma alanının kuzeyinde Şahinkaya,

Üniversite, Fevziçakmak mahalleri arasındaki bölgede gözlenmektedir. Zemin hakim

periyodu 0,1 ile 0,44 s arasında değişirken, Büyütme oranları ise 1,1 ile 3,97 arasında

değişmektedir. Yüksek büyütme değerleri Aksaray-Çatalçeşme-İzzetpaşa mahalleleri arasında

Sanayi merkezli bölgede olduğu görülmektedir. Kısa periyot (0,2 s) spektral ivmeler 0,45 ile

2,96 arasında değişirken uzun periyotlu (1 s) spektral ivmelerinin 0.1 ile 0.12 arasında

değişmektedir.

Tüm bu veriler değerlendirildiğinde çalışma alanında Fevziçakmak, Üniversite, İzzetpaşa ve

Sanayi mahallelerinde yüksek büyütme değerleri görülmesine (3-3,5) rağmen 1 sn periyotlu

Sa değerlerinin 0,10-0,12 g gibi düşük seviyelerde kaldığı görülmektedir. Doğukent, Hicret ve

Sürsürü gibi mahallerde büyütmeler orta seviyelerde (2-2,5) olmasına rağmen, kısa

periyotlarda (0,20 sn) 0,45-0,6 g arasında değişen nispeten düşük spektral ivme değerleri

görülürken, Şahinkaya Nailbey ve Sanayi gibi mahallerde ise yüksek spektral ivmeler (1,5-

2,96) görülmektedir. Bu durum çalışma alanında yapılacak yapılar açısından

değerlendirildiğinde çalışma alanının genelinde yüksek periyotlara sahip çok katlı yapıların

düşük (0,10-0,12 g) Sa değerlerine, kısa periyotlara sahip az katlı yapıların ise Doğukent

Hicret ve Sürsürü gibi mahallerde düşük spektral ivmelere, Şahinkaya Nailbey, Üniversite,

Fevziçakmak ve Sanayi gibi mahallelerde ise yüksek (1,5-2,96 g) Sa maruz kalacağını

göstermektedir. Bu sonuçların gerek kentsel dönüşüm gerekse de yeni yapılaşma alanlarında

ileride olması muhtemel deprem etkilerinden mümkün olduğunca az etkilenmek için önemli

olduğu ve dikkate alınması gerektiği düşünülmektedir.

TEŞEKKÜR

Çalışma alanında verilerin elde edilmesinde yardımlarını esirgemeyen başta AKARE

Planlama Müş. Mim. Müh. İnş. Ltd. Şti. ve Elazığ Jeoteknik firmalarına teşekkürlerimizi

sunarız.

KAYNAKLAR

[1] Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Bölgesel

Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi, İstanbul.

[2] T.C. Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Bakanlığı Deprem Dairesi Başkanlığı,

Ankara. http://www.deprem.gov.tr/tr/kategori/deprem-bolgeleri-haritasi-28841.

[3] Arpat, E., ve Şaroğlu, F.,” Doğu Anadolu Fayı ile İlgili Bazı Gözlemler ve Düşünceler”

MTA Enst. Dergisi, Sayı: 78, s. 44-50, 1972.

[4] Kramer, S.L. 653 pp, (1996) “Geotechnical Earthquake Engineerin” PrenticeHall, Upper

Saddle River, New Jersey.

[5] Chen, W.F. , Scawthorn, C. (2002), “Earthquake Engineering Handbook”, CRC Press.

634


[6] Kramer, S.L., CEE 526 (2009) “Geotechnical Earthquake Engineering lecture notes”

University of Washington, Seattle, WA-USA.

[7] Gülkan, P., Koçyiğit, A., Yücemen, S.Y., Doyuran, V., Başöz, N., “En son verilere

dayanan Türkiye deprem bölgeleri haritası”, ODTÜ Deprem Mühendisliği Araştırma

Merkezi, Rapor No. 93-01. 156s., 1993.

[8] Perinçek, D., Günay, Y. ve Kozlu, H. “Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesindeki yanal

atımlı faylar ile ilgili yeni gözlemler”Türkiye 7. Petrol Kongresi, 89-103. 6-10 Nisan

1987

[9] https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/search/.

[10] Deniz, A. ve Yücemen, M.S., (2010), “Magnitude conversion problem for the Turkish

Earthquake data, Nat. Hazards” v.55 pp. 333–352.

[11] Yücemen M.S., “Olasılıksal sismik tehlike analizi: Genel bakış ve istatistiksel

modellemede dikkat edilmesi gerekli hususlar”, 1. Türkiye Deprem Mühendisliği ve

Sismoloji Konferansı, 11-14 Ekim 2011 – ODTÜ – ANKARA.

[12] Deniz, A. (2006). “Estimation of Earthquake Insurance Premium Rates for Turkey”,

M.Sc. Thesis, Dept. of Civil Engineering, METU.

[13] Gutenberg, B., Richter, C.F., Earthquake Magnitude, “Intensity, Energy and

Accelaration, Bulletin Seismological Society of America”, 323, 163-191, 1942.

[14] Gutenberg, B., Richter, C.F., “Frequency of Earthquakes in California, Bulletin of the

Seismological Society of America”, 34, 185–188, 1944.

[15] Richter, C. F. “Elementary Seismology, W.H. Freeman and Company”, San Francisco,

1958.

[16] Akın M., , "Seismic Microzonation Of Erbaa (Tokat-Turkey) Located Along Eastern

Segment Of The North Anatolıan Fault Zone (Nafz)”.Aralık 2009

[17] “NGA-West2 Equations for Predicting Response Spectral Accelerations for Shallow

Crustal Earthquakes. Pacific Earthquake Engineering Research Center”, University

of California, PEER Report No: 2013/05, 93s., 2013.

[18] Abrahamson N.A., Silva W.J., Kamai R., “Update of the AS08 Ground-Motion

Prediction Equations Based on the NGA-West2 Data Set”, Pacific Earthquake

Engineering Research Center, University of California, PEER Report No: 2013/04,

137s., 2013.

[19] Boore D.M., Stewart J.P., Seyhan E., Atkinson G.M., “NGA-West2 Equations for

Predicting Response Spectral Accelerations for Shallow Crustal Earthquake” Pacific

Earthquake Engineering Research Center, University of California,, PEER Report

No: 2013/05,.

[20] Campbell K.W. and Bozorgnia Y.,” NGA-West2 Campbell-Bozorgnia Ground Motion

Model for the Horizontal Components of PGA, PGV, and 5%-Damped Elastic

Pseudo-Acceleration Response Spectra for Periods Ranging from 0.01 to 10 sec.”

Pacific Earthquake, Engineering Research Center, University of California, PEER

Report No: 2013/06, 102s., 2013.Pacific Earthquake Engineering Research.

[21] Seed, H.B., Idriss, I.M., 1981. “Evaluation of liquefaction potential sand deposits based

onobservation of performance in previous earthquakes” ASCE National Convention

(MO), 481-544.

[22] İyisan, R., “Zeminlerde kayma dalgası hızı ile penetrasyon deney sonuçları arasındaki

bağıntılar”, İMO Teknik Derg, 7(2): 1187-1199, 1996.

635


636


ELAZIĞ ŞEHİR MERKEZİ ZEMİNLERİNİN SİSMİK ...kullanılmaktadır. Sismik tehlike analizi,...

Documents

Transcript of ELAZIĞ ŞEHİR MERKEZİ ZEMİNLERİNİN SİSMİK ...kullanılmaktadır. Sismik tehlike analizi,...