el

A

Ia

Ia

a

Ia

es el

con el

con

nose una

su Ia

uso

Nivel de

Examinador 1 Maximo Examinador 2 Maximo Examinador 3

A del de 2 2

B 2 D 2 D c 4 D 4

D Conocimiento y del tema 4 4 D E razonado 4 4

F de habilidades de analisis y D 4 4 evaluaci6n para Ia

G Uso de un para Ia 4 4

H Conclusion 2 2 D Presentaci6n formal 4 D 4

J Resumen 2 2

K Valoraci6n 4 4

POR

Q JAfPUT-1

PoLiTICA

NOVIEMBRE 2012

NUMERO DE CANDIDA TO:

SUPERVISOR:

NUMERO DE PALABRAS: 3,558

La importancia del investigar personajes politicos es para poder comprender de una forma

mas veraz y objetiva, el "Por que" de sus acciones. A Oliver Cromwell se la imputado

muchas veces el haber sido Maquiavelico. L,Que tan ciertas son estas imputaciones? Para

resolver este problema decidi tomar un enfoque de contra argumentar las imputaciones mas

frecuentes que se le hacen a Oliver Cromwell. Para poder contra argumentar esas

imputaciones opte por usarlas como preguntas, planteando si ciertas acciones hechas por

Oliver Cromwell. Estas acciones se usan comtmmente como argumento para tildarlo de

maquiavelico. Para responder de una forma objetiva y veraz, consulte las cartas y discursos

de Oliver Cromwell, me informe sobre el maquiavelismo y sobre el contexto hist6rico.

T oda esta infom1aci6n era necesaria para entender al personaje, el contexto y para poder

argumentar en contra de las imputaciones. La respuesta a la pregunta fue que Cromwell no

fue maquiavelico ya que no cumplia con el requisito mas importante para que fuera

maquiavelico. Oliver Cromwell no es maquiavelico por el simple hecho de que las acciones

que realiz6 no fueron por voluntad propia, sino por voluntad divina. Sin embargo para

encontrar mi respuesta tuve que leer escritos en ingles britanico y antiguo, lo cual dificulto

la comprensi6n de lectura. Pienso que esta respuesta puede ser refutada nuevamente o

apoyada, ya que en la polftica siempre habra manera de obtener la raz6n.

lntroducci6n .................................................................................. pag. 4

1.- (Quien fue Cromwell? ...................................................... pag. 5

a) Biograffa ...................................................................... pag. 5

2.- Maquiavelismo ....................................................................... pag. 8

a) El Arte de Persuadir y Ia Astucia ............................. pag. 9

b) El Miedo y Ia Violencia ............................................. pag. 10

3.- Opositores Polfticos ............................................................... pag. 11

a) El Rey Carlos l. ........................................................... pag. 11

b) Los Niveladores ........................................................ pag. 12

4.- Ejemplos de lmputaciones a Oliver Cromwell. ................ pag. 14

a) "LFueron las Masacres de lrlanda y Ia Guerra en Escocia metodos Maquiavelicos, que

utiliz6 Cromwell para reprimir las rebeliones y lograr Ia conquistar esos

territorios?" ......................................................................................................... pag. 14

b) ~La Ejecuci6n del Rey Carlos I fue un acto Maquiavelico? ..................... pag. 16

c) ~Disolver el parlamento y encarcelar a los enemigos politicos de Cromwell fueron actos

maquiavelicos? ......................................................................................... pag. 17

Conclusion ................................................................................................... pag. 19

Bibliograffa .................................................................................................. pag. 22

Introduccion

Las imputaciones, criticas y adulaciones que se le hacen a una figura politica a lo largo de

la historia, varian por varias razones. Una de ellas es los diferentes puntos de vista que

tienen las personas al juzgar los actos o hechos de esa figura politica.

En esta investigaci6n se analizani a Oliver Cromwell; una figura politica controversial que

gobem6 a Inglatena como su Lord Protector, a principios del siglo XVII. A Oliver

Cromwell se la imputado muchas veces el haber sido Maquiavelico. (,Que tan ciertas son

estas imputaciones? La hip6tesis central es que Oliver Cromwell no fue maquiavelico, y

mediante el amilisis de las acciones politicas, mas criticadas, que el tomo.

El objetivo de esta investigaci6n es el analizar que tan ciertas son las imputaciones que

varios historiadores, eruditos y politicos le hacen Cromwell; afirmando que el es una figura

maquiavelica. Los criterios que se plantean para poder encontrar las diferencias entre el ser

maquiavelico y el no serlo. Tambien se desarrolla un apartado para aclarar quien fue Oliver

Cromwell, la teoria del Maquiavelismo, sus opositores politicos para poder dar un

panorama del contexto y tiempo, en el que Oliver Cromwell vivfa.

4

1.- ;,QUIEN FUE OLIVER CROMWELL?

a) Biograffa

Oliver Cromwell naci6 en Huntingdon, lnglaterra el 27 de abril de 1599. ifue criado

en un ambiente, donde los ideales puritanos dominaban. Se cas6 y tuvo 7 hijos con su

esposa Elizabeth Brouchier. Durante su vida tuvo problemas de depresi6n severos, los

cuales marcaron su pensamiento y se consideran factores importantes que desarrollaron su

fanatismo puritano. Fue miembro del parlamento de 1628 a 1629 en la "Camara de los

Comunes".

Despues de 1629 el rey Carlos I disolvi6 el parlamento y lo restaurarfa hasta 1640

por la escasez de fondos, que el Estado Ingles sufriria a causa de la gueiTa con Escocia.

Durante el periodo sin Parlamento, Oliver Cromwell se empez6 a relacionar con antiguos

miembros importantes de la "Camara de los Lores", quienes tenian fuertes ideales puritanos

y estaban a favor de las reformas religiosas, que favorecerian a muchos protestantes y el

control de las decisiones del rey por parte del parlamento. En 1642, no se lleg6 a ninguna

resoluci6n de las propuestas a favor de la reducci6n del poder del rey, desatando asi un

conflicto belico entre los realistas y parlamentarios, grupos dentro del parlamento que

apoyaban al rey o al parlan1ento; conflicto llamado "La primera Revoluci6n Inglesa".

5

Pronto encabez6, como comandante en jefe, al NetJI Model Army en la batalla de Preston,

donde obtuvo una impresionante victoria. Cromwell pronto cay6 en el fanatismo religiose y

providencialismo, usando pasajes biblicos como justificantes de lo que pasaba a su

alrededor y victorias y derrotas como sefiales de Dios. Cuando la Primera Guerra Civil,

Cromwell y el parlamento finnaron un acuerdo con el Rey, sin embargo el se ali6 con los

escoceses, desatando una segunda Guerra Civil entre el parlamento y los realistas con

tropas escocesas.

Despues de varias batallas sangrientas, la guerra termin6 y como consecuencia el rey fue

ejecutado por traici6n y pronto Cromwell se encamin6 hacia Irlanda, para reconquistarla.

Las crfticas a Cromwell son sobre las batallas en Drogheda y Wexford, donde muchos de

sus habitantes fueron masacrados. AI terminar la conquista de Irlanda, Cromwell regresa a

Inglaterra en Abril de 1653 y disuelve al parlamento, puesto que sus miembros solo

velaban por sus propios intereses, Ese mismo afio Cromwell fue nombrado Lord Protector

de la Mancomunidad de Inglaterra.

Ya en el poder, Cromwell se opuso de forma legal y ·o ilegal a los republicanos radicales,

ya que el pensaba en qU'e estas medidas dividirian mas al pais y caeria en la anarquia.

Cromwell es conocido como un hombre que daba todo de si para acabar con sus enemigos

politicos, es por eso que los encarcelaba para calmar la situaci6n y a veces usaba la

6

violencia para reprimirloa Durante su gobierno el apoy6 la tolerancia religiosa a lo largo de

la Mancomunidad. Tambien reform6 el sistema judicial y gan6 la guerra contra los

holandeses y mas tarde contra los espafioles eri territorio colonial.

Cromwell disolvi6 el parlamento numerosas veces durante su gobierno, pues este no lo

dejaba gobernar libremente y solo se centraban en la creaci6n de una nueva constituci6n

muy liberal y radical. Cromwell implement6 un sistema de condados, donde habfa un

general que lo gobernaba. Pero no funcion6 ~ fue retirado, por lo que, algunos de los que

lo apoyaban, le sugerian que se volviera rey, pero else neg6.

Finalmente muri6 en 1658 sin dejar bases solidas para que la republica continuara, y la

Monarquia fue restituida, ya que el hijo de Cromwell no pudo controlar el pais.

7

2.-El Maguiavelismo

El maquiavelismo es " ... un apo de comportamientos de quien detente cualquierforma de

poder, basada en razones practicas y de estrategia inmediata para conseguir los fines que

se propane en el ambito de su actividad politica"1• Que sc basa en la idea de separar la

religion y la moral de la politica; idea que fue innovadora y marco la politica posterior en

toda Europa. El propone que el politico debeni trabajar con teorias irreales, y que para

conseguir el anhelado poder, no importa el precio que se pague, es valido; solamente

importa el que se consiga el objetivo. De esta doctrina politica deriva la frase "El fin

justifica los medios". El Maquiavelismo fue disefiado como un manual para conservar el

poder de un Estado. La manipulacion de las masas, la mentira sobre elias, presentarse como

un politico virtuoso o que sigue un ideal honorable, pero al mismo tiempo ser un humano

con vicios detestables, ,que son virtudes a la hora de gobernar. Pero ser de esta manera es

totalmente valido pues solo es necesario convencer al vulgo de que uno es el indicado para

poder gobernar; por medio de un "Estado de Razon". Otra manera es la violencia y el uso

de la fuerza bruta para obtener el mando del "principado", (manera en que Maquiavelo

llama al Estado) y por medio de miimafias o trucos sucios.

1 Salustiano et al. (1975).. Marzo 1988. "Diccionario UNESCO de Ciencias Sociales". Madrid, Espana. Editorial

Planeta.

8

Se ha dividido este apartado en las pmies mas importantes que postula Nicolas Maquiavelo

en su libro y se resaltara lo que lleva a cualquier lector a concluir que su libro es la primera

teoria politica; un libro metodista e itmovador para su epoca.

i) El Arte del Convencimiento v la Astucia

El modelo perfecto o el principe perfecto que Maquiavelo admira es Cesar Borgia, quien

cumplia con todo lo que el ha presentado en su libro, como un manual para gobemar.

Hoy en dia y en varios casos en la historia, el Maquiavelismo estuvo, esta y estara presente,

puesto que su gran aportaci6n fue su libro que se considera como la primera obra

puramente politica y que ha marcado la forma en que se gobemaria despues de publicar su

obra. El poder de convencimiento segtm Maquiavelo es la mejor arma que tiene un principe

para mantenerse en el poder. El engafiar y prometer mucho y no cumplir nada

gradualmente. Tambien Maquiavelo expresa que la manera de mantener el orden y el

poder es siendo mitad hombre y mitad bestia. Es decir, usando la violencia y las leyes: Los

ultimos capitulos que el libro marca son aun recientes ,y lo fueron en tiempos de Cromwell.

El Lord Protector vivi6 en tiempos donde estaba muy alejado de ese pensan1iento, pero que

ya se empleaba en la realeza y algunos gobiemos de Europa. Esto llev6 a los opositores de

Cromwell a tacharlo de maquiavelico por sus acciones, los llamados "Niveladores" eran el

9

grupo principal opositor a Cromwell, pero en los siguientes apartados veremos si en verdad

fue un personaje maquiavelico.

ii) El Miedo y la Violencia

El ser maquiavelico es aquel que no le importa que medios use para lograr su objetivo, pues

el metodo al que recune es practice, instantaneo y efectivo, aunque no respete la moral o

tenga en cuenta la etica.

Para Maquiavelo el gobernante puede hacer uso de la violencia, monopolizada por el

Estado, para salvaguardar su existencia y estabilidad. El remm;ca: "'Cita libro Principe"

Asi que si el gobernante tiene la fuerza para acabar con sus enemigos es necesario que lo

haga, sino mejor recunir a la persuasion y la astucia. Pero en principia es la violencia una

herrarnienta que el prfncipe tiene a su disposici6n para mantener el orden temporalmente, o

para dar castigos ejemplares e infundir miedo en el vulgo para hacerlos sumisos ante el

gobernante. Pero Maquiavelo advierte que no se debe abusar mucho de la violencia, pues el

miedo luego se transfmma en ira, y cuando eso suceda el gobernante encontrara su

perdici6n.

10

3.- Opositores Politicos de Cromwell

a) El Rey Carlos I

El rey Carlos 1 es conocido :por ser un rey derrochador y despreocupado. El rey derrochaba

el dinero del pueblo en los lujos de la cmie, asi gamindose el odio y desprecio de los

burgueses y granjeros.

Para Cromwell el Rey era una figura admirable~, pues el tenia las vi11udes que cualquier

padre de familia deberia tener, ya que era muy devoto a su familia. Pero el den·oche

excesivo a costa de la seguridad financiera del pueblo, en su mayoria protestante, no

aceptaba ya tales abusos por parte del Rey. Como dice M. Weber "han mostrado 'Singular

tendencia hacia el racionalismo econ6mico, tendencia que ni se daba ni se da entre los

cat6licos, en cualquier situaci6n en que se encuentren. "2. Esta raz6n fue una de las

detonantes de la Revoluci6n Inglesa.

El principal problema que enfrenta Cromwell contra el rey, es que debe deshacerse de el

para que las cosas cambien, por eso accede a que lo ejecuten, pues Cromwell decia que

Dios asi lo queria.

2 Weber, M. (1991}. La etica protestante y e/ espfritu del capitafismo. Tlahuapan, Puebla, Mexico. Premia editora de Iibras S.A.

11

b) Los Niveladores

El grupo politico llamado los "Levellers" estab~'conformado por los agitadores del nuevo

modelo del ejercito (New Model Army Agitators). Los personajes destacados de este grupo

eran John Lilbume. Richard Overton, William Walwyn. ademas de la fracci6n de personas

con los mismos ideales politicos. Ellos fueron los primeros en usar los pant1etos, y

peticiones y la prensa escrita como medio politico para hacerse notar durante el periodo en

el que ellos estaban politicamente activos. Sin embargo lo interesante de ellos es que sus

propuestas estaban muy adelantadas a su tiempo, como el sufragio extendido a todos los

hombres adultos y que el voto valiera de esta manera: "1 vote for 1 man" (1 voto por 1

hombre). Una reforma electoral al Parlamento Ingles, en el cual se de ben hacer elecciones

cada 2 afios para renovarlo. El poder principal deberia estar centrado en la camara de los

comunes. Tambien proponian la libertad religiosa, la no encarcelaci6n por endeudamiento,

la abolici6n o la no tolerancia a la corrupci6n dentro del Parlamento y los juicios civiles,

como la transliteraci6n de la ley judicial al ingles simple y estandar para evitar

ambigi.iedades.

Los niveladores proponian el derecho a la libertad de prensa y de expresi6n al nivel del que

hoy en las sociedades democraticas se disfruta. Basaban sus ideales politicos, como el

mismo Cromwelllo hacia, en la Biblia.

12

Es por eso que los otros miembros del Nuevo Modelo del Ejercito no estaban de acuerdo

con estas ideas tan radicales, que rompian con todos los paradigmas sociales de esa epoca.

Los niveladores eran una amenaza para la nobleza, la monarqufa y los religiosos con

privilegios hasta para el mismo Cromwell.

13

4.- Ejemplos de Imputaciones a Oliver Cromwell.

A continuaci6n se presentaran unos ejemplos de imputaciones que muchos historiadores y

pensadores han hecho hacia Oliver Cromwell. Muchas de las imputaciones estan basadas

en sus actos y decisiones en determinadas situaciones.

a) "t,Fueron las Masacres de Irlanda v la Guerra en Escocia metodos Maquiawilicos. que utiliz6 Cromwell para reprimir las rebeliones v lograr la conquistar esos territorios? "

La guerra en Irlanda y Escocia fue una de las mayores razones que hicieron que tildaran a

Cromwell como personaje maquiavelico, por varios historiadores y sus opositores

contemporaneos. lA.unque en Escocia tambien hubo una carniceria, no fue tan impactante

como la de Irlanda, es por eso que en este apartado se hablara mas de la campafia en Irlanda

La masacre caus61un odio arraigado a Cromwell por parte de los Irlandeses~ es que Irlanda

no solo fue diezmada con la guerra sino tambien por la hambruna causada por la tactica de

guerra del parlamento que era quemar los campos de cultivos.

La primera masacre a civiles y a la guarnici6n fue en la ciudad de Drogheda, luego fue en

Wexford. Se le culpa a Cromwell de esa masacre en Drogheda, :debido a que no habia la

necesidad de masacrar a individuos inocentes. En los tegistros hist6ricos se dice que el no

autoriz6 tal masacre y que castig6 a sus tropas, pero fue muy suave con ellos, es por eso

14

que se cuestionan las intenciones del Lord Protector. El solo cumplia con las 6rdenes de

Dios. Tal como lo dice el mismo en una de sus cm1as a uno de sus superiores:

"And truly I believe this bitterness will save mucheffusion of blood, through the goodness qf'God.

(Y ciertamente creo que esta amargura evitara que mucha sangre sea derramada, por media de Ia bondad de

Dios). "'

Aunque varios historiadores le atribuyan esa masacre como su mayor acto maquiavelico,

pues las masacres en ambas ciudades infundieron miedo en las demas ciudades, por lo que

ellas mismas se rindieron (la mayoria), y cabe recordar que uno de los aspectos del

Maquiavelismo es el uso de la violencia como ejemplo, para infundir miedo y evitar mas

derrame de sangre.

En Wexford es aun mas evidente la locura y Ia poca disciplina del nuevo ejercito modelo en

la campafia de Irlanda, pues la masacre inici6 sin la orden de Cromwell cuando las

negociaciones seguian en pre. Maquiavelo atribuye el ejercito disciplinado al prfncipe

virtuoso en el arte de la guerra. Oliver Cromwell, a pesar de tener talento militar. no

atribuia sus victorias a su propio talentd. Debido a su fanatismo las victorias eran atribuidas

a la voluntad de Dios.

3 Carlyle T.(1875).0/iver Cromwell's Letters and Speeches: With Elucidations- Vo/1-ptl. Recuperado de http://www. q u estia. com/1 ib ra ry /9899 3 7 02/ oliver -era mwe 11-s-lette rs-a n d -speeches-with-e I u cid ations

15

·1 ll'ish !hat ul! honest hi!arls may give the glory oft his to God alone, to whomindeed lhi! praise (J/1

his merc.r belongs. ~4s'j()J' inslmml!nts. tlwy were W?l)' inconsideiable !he work rhrougho11t (}(J

deseo que todos los corazones honestos den Gloria de esto a Dios solafllente. q11e cierramenLe a Jl

se debe este acto de compasi6n. Asi para los instrumen!os, no.fiteron considerados en su trabuio .. ~

Sus tropas y el estaban tan apegados a los ideales puritanos de que simplemente se salieron

de controL Por lo que la masacre no tue un escarmiento maquiavelico o demostraci6n de

poder militar, sino un descontrol en las tropas que sucedi6 en esc momenta.

b) i_La ejecuci6n del Rey Carlos I {ite un acto maquiavelico?

Justo al terminar la Primera Guerra Civil, el tribunal creado por el parlamento

especialmente para juzgar al rey, decidi6 que el deberia ser ejecutado por alta traici6n a su

pueblo y por el denamamiento de sangre innecesaria. . Se le sentenci6 por la raz6n de no

querer abandonar su papel como rey, y de seguir comportandose indiferente a lajusticia del

tribunal. Nolo dejaron vivo por que era un estorbo para el parlamento. Si el rey seguia con

vida, hubiera habido mas revueltas, y se hubiera derramado mas sangre.

La ejecuci6n del rey trajo como consecuencia estabilidad en el pais, esto significaba que

Inglaterra ya no estaria en peligro de ser invadida por tener un caos politico. Era necesario

4 Ibid. Recuperado de http:/ /www.questia.com/iibrary/98993702/oliver-cromwell~s-letters-and-speeches­with-elucidations

16

tal como dice Maquiavelo, que el Estado sobreviviera aun si hay chivos expiatorios, y el

Rey era un obstaculo.

Oliver Cromwell no ve la muerte del Rey de una manera politica, es decir que no tiene

consciencia politica de que si el rey no esta era mas facil subir al poder, \IJero en cambio

Cromwell ve la ~jecuci6n del rey como algo que Dios decidi6 a traves de la justicia

impartida por la corte, incluso siente lastima del rey, pues se pudo haber evitado su

ejecuci6n si solamente hubiera cooperado antes.

c) ~Fueron, el disolver el parlamento y el encarcelar a los enemigos politicos de Cromwell, aetas maquiavelicos?

Durante su gobiemo disolvi6 varias veces al parlamento, formado cada vez por nuevos

miembros. La raz6n es que el parlamento o era muy liberal, o muy pasivo, o muy egoista y

cada vez que se disolvia Cromwell gobema,ba de manera total a Inglaterra. Cromwell no

estaba interesado en los ideales de los revolucionarios del parlamento. Las verdaderas

intenciones eran mas religiosas que de control tiranico, aunque eso no descarta que haya

gobernado de esa forma. Seg(m Oliver Cromwell, el actuaba como intermediario o

herramienta de la Divina Providencia. Un caso similar de fanatismo que influy6

politicamente en un pais fue el de Juana de Arco. Ella, al igual que Oliver, creia que sus

acciones eran guiadas por Dios, y que ella era una persona especialmente elegida por Dios

17

para ayudar a su pais a salir de la opresi6n por alguien que no velaba por los intereses de la

naci6n.

Pero a diferencia de Juana de Arco, Cromwelllleg6 a ser muy inf1uyente y poderoso, y eso

le permiti6 mejorar a su modo a la patria que se le habia encomendado por orden divina.

Las propuestas politicas de Oliver Cromwell era mejorar la imagen de Inglaterra en el

exterior, fomentar la tolerancia religiosa, para que en Inglaterra reinara la paz. Durante su

gobierno se mejoraron muchas cosas, tal como sucedi6 en los gobiemos de muchos

dictadores. Como se dice, "Es mejor que gobierne un tirana a un pueblo ignorante."5

La raz6n por la que Cromwell encarcel6, sofoc6 y desmantel6 a grupos radicales, que

estaban en su contra, como el de los Niveladores, es el argumento maquiavelico de

mantener la paz y sofocar cualquier revuelta de manera temprana, y asi evitar un golpe de

estado y desestabilidad politica.

18

Conclusion

Aunque Cromwell cometio varios actos que se consideran maquiavelicos hay que tener en

cuenta un elemento que determina si una accion es maquiavelica, y es la consciencia del

acto. lA Oliver Cromwell Ie faltaba esa consciencia, simplemente creia en que sus acciones

eran guiadas por algo divino, sin que el tuviera responsabilidad alguna. Seguia lo que las

sagradas escrituras decian.

Otro elemento es que Oliver Cromwell tmnca ostento el poder durante su can·era military

politica. En realidad queria llegar al poder para llevar a cabo lo que la "Divina Providencia"

le dictaba. Es por eso que el debfa gobernar solo y liberar al pueblo ingles de Ia monarquia

que no hacia nada mas que explotar y vivir del pueblo. En especial el queria forrnar un

ambiente donde la gente profesara cualquier religion de una manera moderada, tolerando

las creencias de los demas.

Por ende, puedo concluir que, el Lord Protector de la Mancomunidad de Inglaterra, Oliver

Cromwell, nunca fue maquiavelico, puesto que el maquiavelismo no permite que el

gobernante inmiscuya la religion y la moral en la politica. Ademas de que el

maquiavelismo dicta que el "principe" es responsable y consciente de sus acciones,

19

mientras que Cromwell vivio enajenado toda su vida y deslindandose de las acciones

personales. Por eso se puede decir que las imputaciones que se le hacen son falsas, puesto

que no cumple con las condiciones mfnimas para ser maquiavelico. El puritano Oliver

Cromwell ha sido llamado Maquiavelico debido a las acciones que realizo durante su vida

estaban consideradas como maquiavelicas. Pero aun asi lo unico que se puede decir que

hizo Maquiavelo, fue el observar bastante bien la conducta politica de personajes historicos

y contemporaneos a el, fonnulando asi un metodo bastante real sobre como hacer politica.

El Estado es considerado como una institucion maquiavelica, debido a que es practico y

eficaz. Porque da el poder necesario para controlar a una gran masa de personas. Es por eso

que Oliver Cromwell obtuvo el poder del Estado para cumplir el objetivo divino de salvar a

Inglaterra. Tanto en sus ensayos, escritos y cartas se refleja fervientemente su puritanismo y

sus ideales por una Inglaterra justa y en paz. Pero sus acciones fueron malinterpretadas por

personas que no compartfan su vision o ideales. De esta manera, se puede concluir que

Oliver Cromwell ha sido juzgado de una forma poco objetiva por varios analistas,

historiadores, pensadores y gobemantes que tienen opiniones divididas , puesto que una por

una parte unos consideran que fue un heroe, mientras que otros lo ven como un tirano.

En mi opinion Oliver Cromwell solo fue un puritano fanatico que no considero que el sea

un personaje maquiavelico, debido a que no se hace responsable de sus actos, pues el decia

que eran ordenes divinas, que ante los ojos de otras personas son consideradas como

20

maquiavelicas, y por ende el mismo, por las terribles consecuencias de sus acciones. Pero

en el Maquiavelismo la persona si se hace responsable de sus acciones y sus actos los lleva

a cabo por convicci6n propia. Es por eso que las imputaciones hechas a Oliver Cromwell

no pueden ser ciertas. Quizas se las hicieron sin saber la esencia del Maquiavelismo, o

simplemente, Cromwell representa un enemigo politico e ideol6gico para ellos.

21

Bibliografia

1. - Carlyle T. (1875).0/iy_g_c_ O:omwell's Letters and Speeches: With Elucidations- Voll­

ptl. Recuperado de http://vvww.questia.com/librarv/98993702/oliver-cromwell-s-letters­

and-speeches-with-elucidations. Visitado el 12/12/12

2.- Maquiavelo N. (2008).El Principe.(25° ed.). Mexico D.F: Editorial Porrua

3.- Salustiano et al. (1975). Marzo 1988. "Diccionario Uli./ESCO de Ciencias Sociales".

Madrid. Espana. Editorial Planeta

4.- Weber. M. (1991). La etica protestante v el espiritu del capitalismo. Tlahuapan.

Puebla. Mexico. Premia editora de libros S.A.

22