ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

29
RESUMEN Los ecosistemas prove en mas bienes y servicios a la socie- dad de 10 que generalmente se reconoce. Un ensayo de clasificaci6n de esos bienes y servicios debe incluir: 1) Sa- tisfacci6n de necesidades Msicas, como agua, energla y abastecimiento de alimentos. 2) respaldar los procesos pro- ductivos, industriales 0 agropecuarios, con materias primas, agua y abastecimiento de energla. 3) Asimilaci6n de dese- chos (s6lidos, IIquidos 0 gaseosos) de las actividades hu- manas, en rlos, inmundicias yatm6sferas. 4) Prevenci6n y control de riesgos (por ejemplo: control forestal de desliza- mien to de tierras, erosi6n, inundaci6n). 5) Respaldar las relaciones sociales, polfticas (geopolfticas) y cuturales (re- servas indlgenas, cuencas multinacionales, territorios tra- dicionales). 6) Conservaci6n de procesos ecol6gicos (ciclos hidrograficos, clima y biodiversidad). 7) Provisi6n de recur- sos naturales (pescado, madera). Algunos ecosistemas juegan un papel excepcionalen el su- ministro de bienes y servicios de acuerdo con algunas leyes

Transcript of ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

Page 1: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

BARLOWE, Raleigh. Land resource economics: The economics of real estate. Michigan State University. New Jersey, 1986.

BROMLEY, Daniel w., (Ed.). The hand­book of environmental economics. Blackwell. Oxford U.K. and Cam­bridge U.S.A. 1995.

PEARCE, D. y ATKINSON, G. Measu­ring sustainable development. cap. 8 pp. 166-181 de Bromley, Daniel W (Ed.) UK, USA. 1995.

PEllEY, John. Sustainable develop­ment concepts: an economic ana­lysis. World Bank environment paper NO.2. Washington, D.C. 1992.

RESUMEN

Los ecosistemas prove en mas bienes y servicios a la socie­dad de 10 que generalmente se reconoce. Un ensayo de clasificaci6n de esos bienes y servicios debe incluir: 1) Sa­tisfacci6n de necesidades Msicas, como agua, energla y abastecimiento de alimentos. 2) respaldar los procesos pro­ductivos, industriales 0 agropecuarios, con materias primas, agua y abastecimiento de energla. 3) Asimilaci6n de dese­chos (s6lidos, IIquidos 0 gaseosos) de las actividades hu­manas, en rlos, inmundicias yatm6sferas. 4) Prevenci6n y control de riesgos (por ejemplo: control forestal de desliza­miento de tierras, erosi6n, inundaci6n). 5) Respaldar las relaciones sociales, polfticas (geopolfticas) y cuturales (re­servas indlgenas, cuencas multinacionales, territorios tra­dicionales). 6) Conservaci6n de procesos ecol6gicos (ciclos hidrograficos, clima y biodiversidad). 7) Provisi6n de recur­sos naturales (pescado, madera).

Algunos ecosistemas juegan un papel excepcionalen el su­ministro de bienes y servicios de acuerdo con algunas leyes

----------------~DID~-----------------

Page 2: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

empfricas (ley de Zipf, modificada) que establecen que en sistemas complejos unos pocos elementos, generalmente menos del 20%, explican mas del 80% de los procesos. Esos ecosistemas deben serconsiderados estrategicamen­te para la sociedad; identificaci6n, protecci6n y manejo de ecosistemas estrategicos deberia ser un objetivo fundamental de politicas medioambientales. Consideraciones relaciona­das con los bienes de los ecosistemas y la "huella ecol6gica" complementan esta ponencia.

ABSTRACT

ECOSYSTEMS AS WELFARE AND DEVELOPMENT FACTORS

Ecosystems provide more goods and services to society than usually recognized. An essay on classification of such goods and services must include: 1) satisfaction of basic needs, such as water, energy and food supply, 2) support ofproductive processes, either industrial or agropecuarian, with raw materials, water and energy supply, 3) assimilation ofwastes (solid, liquid orgaseous) from human activities, in rivers, soils and atmosphere, 4) risk prevention and control (e. g.: forests control of landslides, erosion, flooding through vegetation), 5) support of social, political (geopolitical) and cultural relationships (indian reservations, multinational basins, traditional territories), 6) conservation of ecological processes (hydrological cycles, climate, biodiversity), 7) provision of natural resources (fish, wood).

Some ecosystems play an exceptional role in goods and services supply, in accordance with some empirical laws (modified Zipf law) that establish that in complex systems a few elements, usually less than 20%, account for more than 80% of processes. These ecosystems must be considered strategic for society; identification, protection and manage­ment of strategic ecosystems should be a main objective of environmental policies. Related considerations on ecosystems' goods and the "ecological footprint" complement this paper.

----------------~~~----------------

1. INTRODUCCI6N

Los ecosistemas naturales y transformados cumplen funciones de de bienes y servicios sin los cuales es

Page 3: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

empfricas (ley de Zipf, modificada) que establecen que en sistemas complejos unos pocos elementos, generalmente menos del 20%, explican mas del 80% de los procesos. Esos ecosistemas deben serconsider ados estrategicamen­te para la sociedad; identificaci6n, protecci6n y manejo de ecosistemas estrategicos deberia ser un objetivo fundamental de pollticas medioambientales. Consideraciones relaciona­das con los bienes de ecol6gica"

1. INTRODUCCICN

Los ecosistemas naturales y transformados cumplen funciones ambientales de prestacion de bienes y servicios sin los cuales es inimaginable el bienestar y desarrollo de la sociedad. Estos bienes y servicios incluyen desde la provision de agua, energia y alimentos hasta la prevencion de riesgos y la asimilacion de desechos. En la Tabla 1 se presenta una matriz que categoriza y ejemplifica estas funciones, agruplmdolas en siete categorias, a saber:

1. Satisfaccion de necesidades basicas: abastecimiento de agua, alimentos, energia.

2. Produdividad economica: provision oportuna de agua, ener­gia, materias primas.

3. Prevencion de riesgos: control de deslizamientos, inundacio­nes.

4. Relaciones politicas, sociales, culturales. historicas: cuen­cas internacionales. territorios tradicionales.

5. Mantenimiento de equilibrios ecol6gicos basicos: regulacion clima e hidrologia, conservacion de biodiversidad.

6. Sumidero 0 vertedero de desechos: atmosfera planetaria, rios que reciben aguas negras. botaderos de basura..

7. Proveedores de recursos naturales: principalmente pesca, maderas finas, extractos medicinales.

En este articulo se plantea. adicionalmente. que aunque las funciones ambientales son cumplidas por todos los ecosistemas, siempre existent para cualquier unidad territorial que se seleccio­ne, desde una microcuenca hasta la biosfera, unos pocos que ejecutan la mayor parte de aquellas. Asi, en una cuenca, aunque toda el area aporte agua, puede predecirse razonablemente que una fraccion menor de la misma, del orden del 20%, aportara el 80% aproximadamente del agua total. A nivel planetario puede afir­marse, por ejemplo, que una parte menor de los ecosistemas con­tiene la mayor parte de la biomasa (por ejemplo la selva humeda tropical y las taigas rusas) 0 de la biodiversidad (Ia selva humeda).

----------------~O]Dr-----------------

Page 4: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

TABLA 1.

MATRIZ PARA LA IDENTIFICACION DE SERVICIOS AMBIENTALES Y ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS

FUNCIO-I SAl1SFAC­NES CION

INFLUEN. i NECESI­CIA DADES

PROOUC· TMDAD

EQUlUBRlOS ECOI..OGICOS

(CUMA,

BIOOIVERSIDAD)

VERTEDE·

ROS

PREVENCION DERJESGOS

AIVEIIEN­TALES

RELAClo.. NES

POUllCAS

Global AtmOsfera Amazonia Atm6sfe·

ra mar

Capa de

Ozono Cuencas

mUltiples

Nacional Zona

cafetera a Chingaza

Embal­

ses

Parques

Nacionales

Rio Magdale­

na

Areas de

riesgo

Nevado del Ruiz

Cuencas

Binaciona­les

Regional

Local Fuentes

de agua

Suelos, fuentes

de energia

Rio Bosques Bogota

Municipales • Atm6sfe­ra

Areas de

riesgo canteras

Fuentes

Sectorial de

materias suelos

Vertederos de t6xicos

primas

Estas afirmaciones se basan en la hipotesis de que la en distribu­cion de lasfunciones ambientales se cumplen las leyes de patencia. Estas leyes empiricas pueden expresarse, para los efectos que aqui se propanen, diciendo que, en sistemas complejos, una parte menor de sus elementos estructurales cumplen la mayor parte de las funcio­nes y viceversa, esto es la mayor parte cumple una funcion menor. La proporcion aproximada es de un 20% de los elementos que cum­pie un 80% de las funciones contra un 80% de los elementos que cumple con e120% restante. Matematicamente hablando, ello es el resultado de distribuciones lognormales en sistemas complejos autoorganizados, diferentes de las distribuciones normales en siste­mas mas aleatorios; no obstante, el por que de estas distribuciones, tan comunes en sistemas naturales y sociales, aun se desconoce aunque se pueden presumir causas relacionadas con la eficiencia termodinamica de los sistemas asi organizados.

----------------~0ffiD~-----------------

A partir de estas leyes se plantea que en cualquier unidad am­biental, estructural y/o funcional, siempre es posible identificar los elementos que cumplen la mayor parte de las funciones. Estos elementos son fundamentales para el mantenimiento del ambien­te, por ello se los considera estrategicos. En este articulo, y sobre esta base, se propone el concepto de Ecosistemas Estrategicos, pa ra es vita les el

Page 5: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

TABLA 1­

MATRIZ PARA LA IDENTIFICACION DE SERVICIOS AMBIENTALES Y ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS

FUNCIO. SAllSFAC­ EQUlUBRlOS PREVEfllCION NES VERTEOE­ DE R1ESGOS REi.ACIO­

NES

A partir de estas leyes se plantea que en cualquier unidad am­biental, estructural y/o funcional, siempre es posible identificar los elementos que cumplen la mayor parte de las funciones. Estos elementos son fundamentales para el mantenimiento del ambien­te, por ello se los considera estrategicos. En este articulo, y sobre esta base, se propone el concepto de Ecosistemas Estrategicos, para referirse a aquellos que cumplen funciones vitales para el bienestary desarrollo de la sociedad. A diferentes escalas regio­nales pueden distinguirse ecosistemas que cumplen funciones estrategicas para su nivel. Aqui se plantean las bases conceptua­les y la conveniencia de formular politicas especificas de gesti6n de tales ecosistemas; ; en un trabajo posterior se presentaran metodologias para su identificaci6n.

Este trabajo se enmarca dentro de numerosos esfuerzos ade­lantados con el prop6sito de establecer criterios para priorizar la gesti6n y la inversi6n econ6mica en cuestiones ambientales. Ejem­plos notables de tales esfuerzos son los metodos y criterios para priorizar areas de conservaci6n de biodiversidad; conceptos tales como los "Sitios Clave 0 Hotspots" (Myers, 1988), los "Paises de la Megadiversidad" (Mittermeier y Werner, 1990), las "Areas de interes critica" (Sisk et aI., 1994) 0 las "Areas geog raficas de maxi­ma prioridad" (Dinerstein et aI., 1995). Se espera que los plantea­mientos que aqui se exponen puedan coadyuvar al proceso de priorizaci6n y a un mas eficiente manejo del ambiente, empezan­do por reconocer y asignar a los ecosistemas su importante papel como soporte de procesos sociales yecon6micos ..

En Colombia el Estado adopt6 un Programa de Ecosistemas Estrategicos, aun incipiente, como parte de su Politica Ambiental y dentro del Plan Nacional de Desarrollo (Ley 188 de 1994; Marquez y Acosta, 1994).

2. LOS ECOSISTEMAS COMO PROVEEDORES DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES

A continuaci6n se hace una reseria de bienes y servicios apor­tados por los ecosistemas ala sociedad (Marquez. 1996). como base para el planteamiento adicional en el sentido de que algunos

----------------~[tITJr-----------------

Page 6: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

ecosistemas aportan una proporci6n mayor de los mismos y son, por 10 tanto, estrategicos al respecto.

2.1. Ecosistemas que satisfacen necesidades basicas de la sociedad

La satisfacci6n de algunas necesidades basicas sociales, tales como el abastecimiento de agua, aire, alimentos y energia, depen­de en alto grado, cuando no completamente, del aporte de los sis­temas naturales. Para ilustrar los servicios de satisfacci6n de ne­cesidades basicas que prestan los ecosistemas basta analizar un caso, quiza el servicio social mas evidente que prestan los ecosistemas: proveer agua con la calidad, oportunidad y en la can­tidad debidas.

Respecto al agua, la humanidad es plenamente dependiente de procesos naturales de producci6n, apenas modificados me­diante sistemas de almacenamiento. EI hombre aun no ha tenido que inventar, aun, fabricas de agua, pues cuenta con las natura­les. Una ciudad como Bogota, con mas de seis millones de habi­tantes, consume anualmente 500.000.000 de metros cubicos de agua sin los cuales no seria posible su existencia y funcionamien­to. Esta agua es provista por menos de 100.000 hectareas de ecosistemas de bosques andinos y paramos en alto riesgo y para cuya protecci6n se cuenta con recursos muy escasos, no obstan­te que por el agua se cobran mas de U$300 millones anuales y que sin agua el PIB de la ciudad seria nulo.

Pero asi como no hay fabricas de agua, tampoco las hay de suelos, de aire, de clima, de paisajes; las "fabricas" de energia (centrales hidroelectricas, termoelectricas) s610 transforman y uti­lizan las fuentes naturales. Esta maquina productiva esta siendo destruida en un acto terrorista (deforestaci6n) que seria demencial en otros contextos, pero que aqui apenas nos conmueve porque no se tiene plena conciencia del valor social y econ6mico de los aportes naturales al bienestar social.

2.2. Ecosistemas para la productividad

Los procesos productivos, industriales y agropecuarios, depen­den as! mismo en alto grado de insumos naturales como agua,

----------------~DillD~-----------------

energia, suelos, materias primas y no s610 de capital financiero y humano. Esta contribuci6n del aparato natural al aparato produc­tivo de la econornia no esta adecuadamente incorporado, no diga­mos en los analisis de costo beneficio, pero ni siquiera en las men­tes de muchos ambientalistas 0 economistas ambientales, si bien

frecuentes las referencias al capital natural en alia, al afirmar que los

Page 7: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

ecosistemas aportan una proporcion mayor de los mismos y son, por 10 tanto, estrategicos al respecto.

2.1. Ecosistemas que satisfacen necesidades bilsicas de la sociedad

"tn­\5­,8­j m )s

n-

e a i­o I

Ie >s

1

n­~.

energia, suelos, materias primas y no solo de capital financiero y humano. Esta contribucion del aparato natural al aparato produc­tivo de la economia no esta adecuadamente incorporado, no diga­mos en los analisis de costa beneficio, pero ni siquiera en las men­tes de muchos ambientalistas 0 economistas ambientales, si bien son cada vez mas frecuentes las referencias al capital natural en los analisis economicos. Aqui se va mas alia, al afirmar que los ecosistemas forman parte del aparato productiv~ mismo del pais y de todas y cada una de sus unidades de produccion, incluyendo no s610 las industrias grandes y pequenas sino al agro y a los sectores de servicios, en la medida que todos son usuarios de agua, energia, materias primas, etc ..

Se dice que el apagon de 1992, cuyas componentes ambienta­les no han side suficientemente analizadas pero son sin duda sig­nificativas (Marquez, 1996), genero un descenso en el PIS nacio­nal equivalente a por 10 menos un punto 0 algo asi como un billon (un mil/on de millones) de pesos. l.CUanto de ello se puede atri­buir a la perdida de regulacion hidrica por deforestacion de las cuencas? A su vez, cabe preguntarse cual sera el efecto de "EI Nino" por la misma causa. EI pais se prepara para hacer importan­te importaciones de alimentos para suplir los deficit previsibles, con grave efecto sobre la economia nacional y de innumerables productores.

Los sectores productivos deberian preocLiparse por el mante­nimiento de esta parte de su aparato productiv~ tanto como por la de sus instalaciones y maquinarias y tienen en ello una responsa­bilidad que debe ser asumida conscientemente. La conservacion de! medio ambiente entraria as! a ser parte de la inversion nece­saria en el mantenimiento de la infraestructura productiva del pais y de las empresas y no el gasto suntuario que aun parece a mu­chas personas.

2.3. Ecosistemas para la prevencion de riesgos

La naturaleza esta sometida de por sl a cambios catastroficos: deslizamientos, inundaciones, terremotos. No obstante, desarro­

----------------~C1llD~-----------------

Page 8: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

110 a 10 largo de milenios mecanismos reguladores de tales cam­bios, que tienden a evitarlos 0 a amortiguarlos. Asi, los bosques, para citar un ejemplo, tienen la capacidad de amortiguar las cre­cientes e inundaciones, a traves de su manejo del agua, pero asi mismo disminuyen los riesgos de erosion 0 deslizamiento y pue­den, poresta via, moderar incluso los efectos de los terremotos y los huracanes. Puede decirse que existe un sistema natural de prevencion de desastres. La intervencion humana del medio alte­ra este mecanismo y propicia "catastrofes ambientales" que no son otra cosa que los mismos fenomenos naturales, agravados

I

porel hombre.

Por inundaciones se produjeron el ano de 1996 mas de 300.000 damnificados directos en solo la region caribe del pais; las perdi­das economicas fueron incalculables. Para este ario y el proximo se esperan numerosos damnificados y graves perdidas en cose­chas por un fenomeno opuesto de sequia, que esta generando "EI Nino", aun antes de alcanzar su plena expresion.

En los ultimos arios las catastrofes, sobre todo de origen climatico, se han incrementado a niveles enormes, con costos eco­nomicos descomunales. No obstante, ni las politicas sobre desas­tres, ni las ambientales, reflejan un reconocimiento adecuado de esta funcion crucial de los ecosistemas. La inversion en el mante­nimiento del sistema natural de prevencion de desastres es, en consecuencia, irrisoria.

2.4. Ecosistemas en relaciones politicas y sociales.

EI medio ambiente cobra creciente importancia en las relacio­nes internacionales, en la medida que se reconoce el caracter glo­bal de muchos procesos de perturbacion, como el cambio climatico o el deterioro de la capa de ozono. AI Gore, vicepresidente y precandidato presidencial de Estados Unidos, considera (Gore, 1992) que el cambio climatico es el principal problema estrategico que amenaza la posicion de su pais en el contexto mundial. En Colombia, los indigenas U'wa amenazan con un suicidio colectivo si en sus territorios tradicionales se adelantan exploraciones pe­

----------------~~~-----------------

troleras. Esto ilustra las multiples facetas como los ecosistemas intervienen en las relaciones politicas y sociales, otra modalidad poco reconocida y valorada de su interaccion con la sociedad.

En la medida que los ecosistemas cumplen funciones de im­portancia en el mantenimiento de condiciones adecuadas para el desarrollo, se convierten en objeto de interacciones sociales y puede suponerse que lIeguen aJenarJ.tnn'; . ___--P.--.·-­t~n+··......A..-L-------'-"

-.... -......~--

n h

Page 9: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

110 a 10 largo de milenios mecanismos reguladores de tales cam­bios, que tienden a evitarlos 0 a amortiguarlos. Asi, los bosques, para citar un ejemplo, tienen la capacidad de amortiguar las cre­cientes e inundaciones, a traves de su manejo del agua, pero asi mismo disminuyen los riesgos de erosion 0 deslizamiento y pue­den, por esta via, moderar incluso los efectos de los terremotos y los huracanes. Puede decirse qye exisle~.unsis,t.em.a..Q~tural de -----'~ alte­

le no I

~dos I I

~OOO ~rdi­

r:~ rndO I I ~en ~co­~as­~de

~~~ I

\

\icr \10­

lCO , y re, 1co En 110

e-

troleras. Esto ilustra las multiples facetas como los ecosistemas intervienen en las relaciones politicas y sociales, otra modalidad poco reconocida y valorada de su interacci6n con la sociedad.

En la medida que los ecosistemas cLimplen funciones de im­portancia en el mantenimiento de condiciones adecuadas para el desarrollo, se convierten en objeto de interacciones sociales y puede suponerse que lIeguen a tener implicaciones muy impor­tantes. Ademas de los ejemplos citados, hay numerosas circuns­tancias en todo el mundo que demuestran esta importante fun­ci6n ecosistemica. ASi, conflictos alrededor de cuencas binacionales como tiene Colombia por contaminaci6n de rios que van a Venezuela, a consecuencia de atentados contra oleoduc­tos. La presi6n del mundo desarrollado sobre los paises tropicales por la conservaci6n y el aprovechamiento biotecnol6gico de la biodiversidad. La demanda de pago de la "deuda ecol6gical! de estos a aquelJos. EI rechazo de partes interesadas a convenios internacionales, como el de cambio climatico por los paises pro­ductores de petr6leo. La negaci6n de Estados Unidos a negociar, en Rio, con el "nivel de vida de su poblaci6n". A escalas mas locales, los conflictos por la propiedad y el respeto de territorios tradicionales, por poblaciones indigenas y raizales, 0 por el espa­cio publico y la calidad ambiental en las ciudades; la naturaleza en disputa de que hablan algunos autores (ECOFONDO, 1996)

2.5. Ecosistemas para el equilibrio ecol6gico

Se calcula que algo mas del 50% de los ecosistemas planetarios han side transformados por accion humana; de 10 que se conser­va en estado natural, la mayo ria son zonas aridas (desiertos, hie­los) y s610 unas pocas selvas (Hannah et aI., 1996). Colombia presenta una situaci6n similar, levemente mas favorable pues con­serva aun importantes extensiones selvaticas en Amazonia y el Pacifico, aunque tiene niveles de transformaci6n superiores a170% en los Andes y el Caribe (IDEA - UN, 1996). La pregunta que cabe hacerse es hasta cuando la naturaleza tolerara modificacio­nes antes de entrar en una crisis definitiva y catastr6fica para la humanidad.

----------------~~~---------------­

Page 10: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

Pueden senalarse tres grandes aspectos en los cuales es sig­nificativa la funci6n ecosistemica como sostenedora de condicio­nes adecuadas para el bienestar y el desarrollo. La primera, y qui­za principal, es su influencia sobre el clima, de cuya regularidad depende el exito de adaptaciones seculares como la agricultura, base de la seguridad alimentaria en un planeta sobrepoblado, donde el 30% de toda la producci6n biol6gica primaria es monopolizada por la humanidad.

La regulaci6n hidrica es otra funci6n primordial, ya menciona­da. EI tercer aspecto es la generaci6n y mantenimiento de diversi­dad y riqueza biol6gica, un potencial enorme en Colombia. A 10 largo de millones de anos la evoluci6n ha acumulado enormes cantidades de informaci6n ecol6gica y genetica que se refleja en la enorme variedad de las biota, en su adaptaci6n al medio y en la diversidad y funcionalidad de los ecosistemas. De esta fuente ob­tiene el hombre las condiciones basicas para la vida y tam bien ha tomado las especies, relativamente muy pocas (otra vez las leyes de potencia), que ha domesticado y llama utiles. La pregunta es cuantas riquezas guarda aun la naturaleza, si una sola especie (piensese por ejemplo en la papa, el trigo, el ganado 0 si se quiere la coca) puede generartan grandes ganancias.

Colombia presta grandes servicios ambientales al planeta en cualquiera de los aspectos mencionados y de ello deberia derivar recursos que Ie permitan seguir prestando tales servicios. Pero mientras los bienes y servicios de la naturaleza sigan consideran­dose gratuitos, no habra forma de conservar los ecosistemas que los hacen posibles. Si nadie paga por la conservaci6n, pero si hay muchas personas dispuestas a pagar por la destrucci6n 0 sus productos (maderas, pieles, fauna, cocaina, heroina, e incluso hamburguesas), el futuro es predecible.

2.6. Ecosistemas como receptores de desechos (vertederos).

La naturaleza es receptora y recicladora de los desechos de la humanidad, que 5610 ahora inicia timidos esfuerzos para comple­mentar la acci6n de la maquina recicladora natural, otra enorme infraestructura gratuita al servicio de la sociedad.

----------------~~~-----------------

A modo de ejemplo. Bogota descarga diariamente al Rio Bo­gota, y por su medio al Magdalena y al mar, alrededor de dos mil toneladas de materias fecales, adem as de muchas toneladas mas de otras sustancias indeseables. EI rio las recibe, se las Ileva y paulatinamente las dispersa y deshace, no sin grave dano para si mismo y para otros ecosistemas, pero prestando un servicio invaluable a la ciudad. Esto ilustra un servicio ambiental cuya im­portancia ha pasado desapercibida aun en tiernpos recientes; en el famoso estudio del Club de Roma ~~~~J1mjtes. dpl ...... .....:­

miento (M~dQws..Qt...oL.~-----teabaq y/

alimen anos lomas nes or vernad eslab6 pectov

2.7. Ec

manejo. la extrac principal picales. traen dire tural hum

Poria p das de ali dial de rna 4.000.000 ban cada a destinada a

Page 11: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

Pueden senalarse tres grandes aspectos en los cuales es sig­nificativa la funci6n ecosistemica como sostenedora de condicio­nes adecuadas para el bienestar y el desarrollo. La primera, y qui­za principal, es su influencia sobre el clima, de cuya regularidad depende el exito de adaptaciones seculares como la agricultura, base de la seguridad alimentaria en un plan~!~~tsQQ.repoblado, donde clW.QL..a-~-"-- • - -- . - --"\Jonopolizada

'I menciona­.~ de d iversi­

mbia. A 10 o enormes

refleja en dioy en la fuenteob­mbien ha

z las leyes egunta es

isequiere

lanetaen iaderivar ios. Perc

lnsideran­masque rosi hay

6n 0 sus incluso

i

\eros).

Osde'a comple­r.enorme

A modo de ejemplo. Bogota descarga diariamente al Rio Bo­gota, y por su medio al Magdalena y al mar, alrededor de dos mil toneladas de materias fecales, ademas de much as toneladas mas de otras sustancias indeseables. EI rio las recibe, se las /leva y paulatinamente las dispersa y deshace, no sin grave dano para sl mismo y para otros ecosistemas, perc prestando un servicio invaluable ala ciudad. Esto ilustra un servicio ambiental cuya im­portancia ha pasado desapercibida aun en tiempos recientes; en el famoso estudio del Club de Roma sobre los limites del creci­miento (Meadows et al.. 1972), aun relativamente actual, se plan­teaba que tales limites podrian estar en la disponibilidad de aguas, alimentos y/o energia para sostener una poblaci6n creciente. Veinte arios despues descubrimos que, si bien tales recursos escasean, 10 mas critico es la atm6sfera, sumidero de todas las combustio­nes organicas e industriales, que sobrecargada de gases de in­vemadero y de destructores de la capa de ozono. se erige como el eslab6n mas debil en la cadena de bienestar del hombre (al res­pecto ver Goodland, 1994).

2.7. Ecosistemas como proveedores de recursos naturales

Bajo esta categoria se incluyen aquellos productos no cultiva­dos que se obtienen de la naturaleza, siguiendo metodos 'funda­mentalmente extractivos 0 con niveles apenas reconocibles de manejo. Se inc/uyen en esta categoria principalmente la pesca y la extracci6n de maderas. en especial maderas finas cuya fuente principal son los bosques y selvas naturales, en particular los tra­picales. Caben tambien en ella infinidad de productos que se ex­traen directamente de la naturaleza sin que medie un proceso cul­tural humane: pieles. plumas, fauna y flora ornamental, productos quimicos y farmaceuticos, entre otros.

Por la pesca el hombre obtiene mas de 80 millones de tonela­das de alimento de la mas alta calidad al ano. La demanda mun­dial de madera responde por parte importante de las mas de 4.000.000 de hectareas de bosque humedo tropical que se derri­ban cada ano. Solo una parte de la demanda, principalmente la destinada a producci6n de papel, se satisface de maderas cultiva­

----------------~~~-----------------

Page 12: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

das. EI agotamiento de las fuentes naturales de recursos continua a pasos acelerados, siguiendo el destino tragico de los bienes co­munes.

3. SOBRE EL CARACTER ESTRATEGICO DE ALGUNOS ECOSISTEMAS

EI caracterestrategico de algunos ecosistemas puede plantear­se desde la simple intuici6n; es as! como en el transcurso de las discusiones ambientales a nivel mundial se han planteado ideas sobre el caractervital, esencial y/o prioritario de ciertas entidades ambientales (areas, ecosistemas, ecorregiones) y la necesidad de jerarquizan acciones de gesti6n alrededor de un concepto de este tipo. Ejemplos notables de este esfuerzo son los trabajos para priorizar areas de conservaci6n de biodiversidad a traves de con­ceptos tales como "Sitios Clave 0 Hotspots" (Myers, 1988), "Pa!­ses de la Megadiversidad" (Mittermeier y Werner, 1990), "Areas de interes critico" (Sisk et aI., 1994) 0 "Areas geograficas de maxi­ma prioridad" (Dinerstein lli.!..., 1995).

Lo que se propone es la posibilidad de identificar, a la luz de criterios cientificos rigurosos aunque sencillos y de facil aplica­ci6n, cuales son las prioridades, siguiendo un metodo mas gene­ral que los referenciados, no exclusivamente aplicable a la biodiversidad sino a cualquier atributo que se quiera analizar: biomasa, contaminaci6n, endemismos, riesgos, producci6n de agua, aire 0 cualquiera de los aspectos resenados en el capitulo anterior.

A las areas prioritarias se las den om ina aqui Areas y Eco­ssistemas Estrategicos, a partir de una definici6n de 10 estrategico como aquello de 10 cual depende la viabilidad de un proceso (Gore, 1992), en este caso el aporte ecosistemico de bienes y servicios ambientales fundamentales para posibilitar el bienestar y el desa­rrollo de la sociedad. EI termino Ecosistema se aplica en un senti­do amplio para identificar una unidad ambiental funcional especffi­ca de la naturaleza (un bosque, un rio, una cuenca determinadas) comparable con unidades equivalentes en un contexto dado; no

----------------~~~-----------------

se refiere, en general, a tipos de ecosistemas que, para evitar confusiones, se denominaran Biomas (selva humeda, desiertos, sabanas, rios con planicie inundable, arrecifes de coral, por ejem­plo).

EI caracter estrategico 0 prioritario se puede asignar con base en diferentes criterios. En los estudios mencionados se acude, para evaluar la diversidad biol6gica como medida de otras funcio­nes ecol6gicas, a la riqueza de especies y/o de endemismos (qui­za el indicador mas utilizado), a los niveles de riesgo porpresi6n poblacional 0 por deforestaci6n, a la distintividad biol6gica y al estado de conservaci6n. Aqui se acepta en principio que muy di­versos indicadores, y por supuesto los resenados, pueden efecti­vamente utilizarse.

De

ecosis ca de ecosis yes de establ jidad, ten afi funcio tadisti

Page 13: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

das. EI agotamiento de las fuentes naturales de recursos continua a pasos acelerados, siguiendo el destino tragico de los bienes co­munes.

3. SOB~EI;L CARAI"'T... - -­ ~UNOS

\rplantear­rsode las do ideas ntidades sidadde de este os para de con­~) "PaI-I ' \"Areas

tmaxi -

~uzde \plica­~ene­I a la

\~Izar: de

~tulo I

\ ~co­lico ~re,

ios

Iti­'ti­S) o

se refiere, en general, a tipos de ecosistemas que, para evitar confusiones, se denominaran Biomas (selva humeda, desiertos, sabanas, rios con planicie inundable, arrecifes de coral, por ejem­plo).

EI caracter estrategico 0 prioritario se puede asignar con base en diferentes criterios. En los estudios mencionados se acude, para evaluar la diversidad biol6gica como medida de otras funcio­nes ecol6gicas, ala riqueza de especies y/o de endemismos (qui­Z8 el indicador mas utilizado), a los niveles de riesgo por presi6n poblacional 0 por deforestaci6n, a la distintividad biol6gica y al estado de conservaci6n. Aqui se acepta en principio que muy di­versos indicadores, y por supuesto los resetiados, pueden efecti­vamente utilizarse.

De hecho, para la identificaci6n de ecosistemas estrategicos se propone la adopci6n de uno de los metod os setialados. con una modificaci6n mas conceptual que tecnica, mas otro metodo que es una variante grafica del mismo; este metodo es el propues­to por Sisk ~ (1994) para identificaci6n de areas de interes critico. Complementariamente se propone una manera de analizar cuantitativamente indicadores, aplicando las leyes de potencia, segun se indic6 en la Introducci6n.

En todos los casos subyace la idea de que siempre hay areas y ecosistemas prioritarios para la gesti6n ambiental, 10 cual no impli­ca desconocer el importante papel que cumplen todos los ecosistemas. La nod6n empirica se sustenta con base en las le­yes de potencia 0 de escala, un conjunto de leyes recientemente establecidas en matematicas en relaci6n con estudios de comple­jidad. caos y fractalidad; aplicadas a la cuesti6n ambiental. permi­ten afirmar que la distribuci6n de funciones ambientales, como funciones de sistemas complejos, no es normal (en el sentido es­tadistico) sino concentrada en unos pocos tipos de elementos muy representados y muchos poco representados.

Esta afirmaci6n no es susceptible. al menos hasta el presente. de una explicaci6n cientifica, raz6n por la cuallas leyes de poten­cia se clasifican como leyes empiricas 0 fenomenol6gicas, esto es leyes que se cumplen y pueden ser demostradas por la expe­

------------------~~~------------------­

Page 14: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

riencia, pero no tienen aun una explicacion. Pero, de ser asl, se­rian una herramienta de gran utilidad en la toma de decisiones de gestion, incluso mas alia del campo de 10 ambiental. La hipotesis derivada es que la identificacion de estos pocos tipos de elemen­tos muy "pesados" debe facilitar la tom a de decisiones sobre don­deactuar.

Estudios en los campos mas diversos demuestran que las dis­tribuciones de elementos y funciones en muy diferentes tipos de sistemas tienden a ser de esta naturaleza. Asi: las especies e indi­viduos en comunidades bioticas (muchos individuos de una po­cas especies y muy pocos de muchas), los individuos en las pro­fesiones, la riqueza entre individuos y entre paises, la poblacion en las ciudades de un pais, el PIS por regiones, entre infinidad de ejemplos Una expresion bastante conocida de estas leyes es la d.e Paretto en economia sobre distribucion de la riqueza y de las funciones economicas en la sociedad.

Ello es el resultado de una distribucion que sigue, aproximada­mente, una secuencia segun la cual, si el elemento mas abundan­te esta representado por 1 (1/1), el segundo es 1/2, el tercero 1/3, el cuarto 1/4 y asi sucesivamente, segun fuera planteado original­mente por Zipf, un lingOista que descubrio estas leyes al estudiar la distribucion del uso de las palabras en diferentes idiomas. Mandelbrot ha propuesto una generalizacion de la ley de Zipf su­mando una constante al denominador y elevando este a una po­tencia dada, 10 cual permite adecuar las secuencias a las distribu­ciones reales. La secuencia quedaria asi (Gell-Mann, 1994):

1/(1 + K)", 1/(2 + K)n, 1/(3 + K)n, etc.

La hipotesis basica sostenida en este articulo es que 10 mismo se cumple en sistemas ambientales y que ello es aplicable a la identifrcacion y gestion de elementos que juegan papeles cruciales (estrategicos) para el cumplimiento de ciertas funciones ambien­tales. La decision subsiguiente a la identifrcacion tend ria que orien­tarse a establecer si la distribuci6n encontrada es satisfactoria 0 si

----------------~~~----------------

deberia modificarse; la aplicacion de las leyes de potencia servi­ria, en tal caso, para revisar las decisiones de politica ambiental (iestan considerados todos los ecosistemas importantes? i son

objeto de una gesti6n adecuada?).

Aqui se presentan dos ejercicios muy simples de demostraci6n de la aplicacion de las leyes de potencia, a partir de la distribuci6n de la poblaci6n y de la generaci6n de energia hidroelectrica en Colombia. No obstante, se senala que 10 mismo se cumple en muy diferentes casos; por ejernplo, a nivel de una cuenca puede espe­rarse que haya areas y ecosistemas (microcuencas, b.<>sg~slqu~ CUl1)Dlan it 'no;..........! .. •. ----- -~~------ ~--.. -.~

r

p

Page 15: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

••

riencia, pero no tienen a(m una explicaci6n. Pero, de ser asi se­rian una herramienta de gran utilidad en la toma de decisione~ de ge~ti6n, incluso mas alia del campo de 10 ambiental. La hip6tesis denvada es que la identificaci6n de estnco -- ~-4Ottjpos de elemen­tos muy "pesados" rlJ:\l- Z es sobre don­rf~--·· .

que las dis­tes tipos de ecies e indi­de una po­en las pro­poblaci6n finidad de

ximada­undan­ro 1/3, riginal­tudiar

\110 ···Ia

~s n­I ­

....... Ii

deberia modificarse; la aplicaci6n de las leyes de potencia servi­ria, en tal caso, para revisar las decisiones de polftica ambiental (iestan considerados todos los ecosistemas importantes? ison objeto de una gesti6n adecuada?).

Aqui se presentan dos ejercicios muy simples de demostraci6n de la aplicaci6n de las leyes de potencia, a partir de la distribuci6n de la poblaci6n y de la generaci6n de energia hidroeh3ctrica en Colombia. No obstante, se seriala que 10 mismo se cumple en muy diferentes casos; p~r ejemplo, a nivel de una cuenca puede espe­rarse que haya areas y ecosistemas (microcuencas, bosques) que cumplan funciones estrategicas en producci6n de agua, de sedi­mentos, de contaminantes 0 que guarden la mayor parte de la biomasa 0 de la biodiversidad. La identificaci6n de tales unidades pem-litiria una gesti6n mas eficiente del arnbiente allograr mejores resultados respecto a las inversiones realizadas (por ejernplo para garantizar la oferta hidrica, controlar sedimentaci6n 0 eutroficaci6n o conservar biodiversidad). Es decir se logra una relaci6n costo­beneficio mas favorable, que es 10 que generalmente se busca al hacer priorizaciones.

3. IDENTIFICACION DE ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS APLICANDO LAS LEYES DE POTENCIA (POR ACUMLILACION

DE VALORES DE IMPORTANCIA)

Este metodo, cuyas bases te6ricas en las leyes de potencia se expusieron antes, se basa en indicadores cuantitativos (valores de importancia) de la funci6n por evaluar. Los elementos se orde­nan desde el mas importante (con mayor valor de importancia) hasta el menos; luego los valores se acumulan, sumando el se­gundo al primero, el tercero a los dos anteriores y asi sucesiva­mente. En teorfa debe dar una curva exponencial, cuya pendiente depende del grado de acumulaci6n de valores de importancia en unos pocos elementos del sistema, que constituyen los elemen­tos estrategicos.

A continuaci6n se presentan dos aplicaciones del metodo. EI primero para la identificaci6n de cuencas estrategicas para abaste­

------------------~~~-----------------

Page 16: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

cimiento de qgua a la poblacion .. Con base en datos de pobla­cion del censo de 1993, se ordenaron de mayor a menor las vein­te ciudades mayores (Tabla 4. Principales veinte ciudades por poblacion) y se sumo, acumulativamente, su poblacion. Los mis­mos datos se graficaron (Grafico 2. Acumulado poblacional de las principales veinte ciudades del pais), para mostrar la tenden­cia de la curva de incremento a disminuir su pendiente siguiendo las leyes de potencia.

EI segundo caso se concentro en el estudio de las cuencas estrategicas para la generacion de hidroenergia. Para analizarlas se obtuvo informacion sobre embalses y centrales hidroenergeticas en el pais (Tabla 5. Embalses y Centrales hidroelectricas en Co­lombia) y se ordenaron segun energia generada, procediendo a acumular estos valores (Grafico 3. Aporte acumulativo de la hidro­electricas) para establecer un orden de importancia, sin descono­cer que todos los embalses son importantes en su contexte parti­cular. Se incluyen las cuencas que los abastecen. Se cumplen de nuevo las leyes de potencia.

En la Tabla 4 se nombran las cuencas que abastecen a las principales ciudades del pais y se incluye informacion relativa a su estado de conservacion y gestion. Se establece que las 20 mayores ciudades del pais (1.9% de sus municipios) concentran e145% de su poblacion, a saber 14'946.100 personas segun el censo de 1993. Esta enorme concentracion de pob/acion de­pende de 30 cuencas abastecedoras basicas (unas 200 subcuencas principales, menos de/1 % de las cuencas del pais) de los acueductos, muchas de elias deterioradas 0 en riesgo de deterioro. Tal situacion imprime una gran fragilidad al sistema de abastecimiento de agua de/ pais, que puede verse criticamente afectado p~r una contingencia y, aun mas gravemente, p~r el pau­latino deterioro de estas cuencas estrategicas.

Las cuencas para la genera cion de energia son, de p~r si, es­trategicas, pues la perdida de su capacidad de regulacion expone al pais a nuevos apagones, con fuertes impactos economicos y sociales; como elemento de referencia, cabe considerar que el apagon de 1992 Ie costo al pais mas de 1000 millones de pesos, que equivalio a un descenso del1 % del PIS.

----------------~~~-----------------

EI cuadro 4.3.2 presenta las cuencas de los embalses colom­bianos, con referencia a su estado de conservacion y gestion. La figura 4.3.2 el acumulado. Se establece que cerca del 80% ~e la energia electrica para consumo humano y/o con fines productlvos provien ",. "-----'O'-____-'-..!AA 01 IQIQs:.Jas.deJ .s.i~t§!rn§l del

norori {Siste embal gia hi delpa tegica

La

nat en su

ec

Page 17: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

cimiento de agua a la poblacion .. Con base en datos de pobla­cion del censo de 1993, se ordenaron de mayor a menor las vein­te ciudades mayores (Tabla 4. Principales veinte ciudades por poblacion) y se sumo, acumulativamente, su poblacion. Los mis­mos datos se graficaron (Grafico 2. Acumulado poblacional de las principales veinte ciudades del pais), para mostrar la tenden­cia de la curva de incrementoaclisrninuir",u--~----'~~uiendolas It:.nJ~...t-. - _.

, \ I

rcas arias I.

trcas 'Co­l ~oa ~ro­\no­~rti­,en \

as la

~o tn ~I ~­

o D

t

EI cuadro 4.3.2 presenta las cuencas de los embalses colom­bianos con referencia a su estado de conservacion y gestion. La figura 4.3.2 el acumulado. Se establece que cerca del 80% ~e la energia electrica para consumo humano y/o con fines productlvos proviene de 27 embalses, de los cuales los del sistema del nororiente antioqueno, el agregado Tomine-Sisga-Neusa-Muna (Sistema Muna), Chivor, Guavio, Betania y Salvajina (30% de los embalses) son los mas importantes y proveen el. 89% de I~ en~r­gia hidroelectrica, equivalente a169% de toda la energia electnca del pais. Las cuencas que abastecen a estos embalses son estra­tegicas

4. ECOSISTEMAS Y LA HUELLA ECOLOGICA

La dependencia de la humanidad respecto a los bienes y servi­cios ambientales de los ecosistemas no ha sido adecuadamente incorporada en los analisis ambientales ni economicos. Crecientemente se habla del problema ambiental y del agotamien­to del capital natural pero las decisiones siguen siendo debiles, en parte por falta de una conviccion profunda en la graved~d ?e la perdida del soporte natural que empieza en el descono~lmlento mismo de esta funcion de soporte que cumplen los ecosistemas.

Dos trabajos recientes a escala internacional apuntan a refor­zar los argumentos en este sentido. De una parte estudios de R. Constanza publicados recientemente en Nature y resenados en la prensa, pero aun no disponibles para el autor, senalan que se hizo un calculo d€l valor economico de los bienes y servicios naturales para la sociedad. EI calculo permitio estimar su monto en una cifra equivalente al PIS mundial, 10 cual da una idea de su importancia y del significativo desfase en los analisis econo­micos que no tienen en cuenta las variables ambientales y ecosistemicas.

Otro analisis de gran interes se relaciona con el concepto de "huella ecologica", derivado del de capacidad de carga utilizado en ecologia y otras disciplinas para calcular cual es el area requerida

----------------~~~---------------­

Page 18: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

por un organismo para vivir 0 bien, a la inversa, cufmtos organis­mos de una especie dada pueden vivir en un area determinada. Aplicado a la especie humana, el concepto de Huella ecol6gica se pregunta cuanto suelo productiv~ se requiere para sostener a un humano, calculando para ello el area que se requiere para produ­cir los alimentos que consume, para la vivienda que ocupa, para asimilar los desechos que produce, etc. A partir de ello se puede estimar cual es el area requerida para mantener a la poblaci6n de un area dada 0 bien del planeta como una totalidad (Rees, 1997).

La respuesta varia segun el nivel de vida en los diferentes pal­ses del mundo; asi, por ejemplo, se calcula que en los paises de­sarrollados puede ir desde alrededor de dos hectareas por perso­na en paises como Jap6n, que son relativamente m6dicos en sus patrones de consumo, hasta 5 hectareas en sociedades de alto consumo como Estados Unidos, con un promedio entre 3 y 4 para la mayoria de paises europeos. Sobre esta base es posible calcu­lar cual es el area requerida por diversos paises para satisfacer la demanda de bienes y servicios ambientales (Ia huella ecol6gica) de su poblaci6n, con resultados bastante dramaticos que mues­tran que la mayoria de estos paises desarrollados presentan un deficit ambiental significativ~ (Tabla 3. Los deficit ecol6gicos de los paises industrializados). A esta tabla se ha ariadido un estimativ~ para Colombia, sQbre la base de una huella ecol6gica de 1.5 hectareas para los colombianos, que mostraria que Colom­bia aun posee un superavit ecol6gico

EI anal isis desde la perspectiva de la huella ecol6gica demues­tra varios aspectos importantes:

* La aspiraci6n de alcanzar niveles de consumo (bienestar? de­sarrollo?), para toda la poblaci6n mundial, equivalentes a los de los paises desarrollados, requeriria un planeta entre 3 y 5 veces el ta­mario de la Tierra. ASi, el suerio del desarrollo serla eso, un suerio.

* EI desarrollo tecnol6gico, en vez de disminuir la demanda de bienes y servicios ambientales, la incrementa. Asi, la esperanza de que la tecnologia pueda solucionar los problemas ambientales no es realista si no va acompariada de un cambio en los patrones (culturales) de consumo.

----------------~~~----------------

* La sostenibilidad, aun con los niveles actuales de poblaci6n y "desarrollo", parece una meta dificilmente alcanzable sin cambios profundos en la concepci6n del desarrollo y sin un reconocimiento de las claras limitantes y dependencias fisico-naturales (ecosistemicas) de la sociedad.

/

Page 19: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

por un organismo para vivir 0 bien, a la inversa, cuantos organis­mos de una especie dada pueden vivir en un area determinada. Aplicado a la especie humana, el concepto de Huella ecol6gica se pregunta cuanto suelo productivo se requiere para sostener a un humano, calculando para ello el area que se requiere para produ­cir los alimentos que consume, para la vivienda que ocupa, para asimilar los desechos que produce,~9~ Ao..a.rtir-cL--u.t:\,~e puede estimarcuaLesQl~""--­.--' - ­ . -, d

~Ion e ~997).

Is pai-I

?sde­~rso­

psus talto para

~~~ ~ca)I \es­\un Ide I

~~ \11­I I

~­\ I-s

* La sostenibilidad, aun con los niveles actuales de poblaci6n y "desarrollo", parece una meta dificilmente alcanzable sin cambios profundos en la concepci6n del desarrollo y sin un reconocimiento de las claras limitantes y dependencias fisico-naturales (ecosistemicas) de la sociedad.

* Aun en el caso de que los calculos de huella ecol6gica estu­vieran muyexagerados (porejemplo duplicados) la situaci6n para muchos paises del mundo y para este en su conjunto serfa critica toda vez que los deficit son de muchas veces el territorio disponi­ble (19 en el caso de Holanda, por ejemplo).

* Colombia esta prestando bienes y servicios ambientales al planeta, pues no hace uso de todo su potencial ambiental; no obs­tante, no deriva beneficios de ello y por el contrario padece presio­nes por sus recursos, cada vez mas escasos. Esta es una expre­si6n mas del desconocimiento de los aportes de los ecosistemas al bienestar y desarrollo de la humanidad.

5. CONCLUSIONES

5.1. Los ecosistemas prestan importantes bienes y servicios ambientales, fundamentales para el bienestar y desarrollo de la sociedad, aunque esta no siempre los reconozca como tales ni los involucre en sus analisis sociales ni econ6micos. La sociedad tie­ne una relaci6n de acentuada dependencia respecto a algunos de estos ecosistemas que adquieren para ella caracter estrategico, en la medida que sin ellos pierden viabilidad procesos vitales 0

productivos, se incrementan los riesgos 0 se toman criticas las relaciones entre las comunidades.

5.2. A partir del reconocimiento de estas relaciones de depen­dencia deberfa generarse una revisi6n de las politicas sociales, econ6micas y ambientales tendiente a garantizar que los ecosistemas estrategicos sean objeto de la gesti6n debida. Un anal isis exploratorio del caso colombiano permite establecer que

----------------------------------------~DID~------------------------------------­

Page 20: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

tal revision es conveniente, en el sentido de complementar las politicas vigentes, que si bien involucran ecosistemas muy impor­tantes, no conceden adecuada consideracion a algunos de enor­me importancia nacional, como las cuencas abastecedoras de agua.

5.3. Parece posible identificar, con base en indicadores y me­todos cientfficos, cuales ecosistemas cumplen funciones estrate­gicas. Se proponen tres metod os para hacerlo y se ilustra uno de ellos. EI primero, denominado de areas de interes crftico, es apli­cable cuando se dispone de datos cuantitativos; se puede combi­nar con el metodo basado en las leyes de potencia para evaluar la intensidad de la acumulacion de valores de importancia, como un criterio mas objetivo que la adopcion general de un 25% como medida de importancia. EI metodo basado en leyes de potencia puede interpretarse como una generalizacion y sistematizacion del primero.

5.4. La incorporacion de un analisis desde la perspectiva de ecosistemas estrategicos puede aumentar la eficiencia en la ges­tion ambiental y posibilitar la comprension y el reconocimiento de la importancia del medio ambiente para la sociedad por parte de sectores no especializados, que con frecuencia tienden a restar importancia a 10 ambiental en las politicas e inversiones estatales y privadas.

5.5. EI analisis desde el concepto de huella ecologica revela una critica situacion mundial resultante del desbalance entre ofer­ta natural de bienes y servicios ambientales y demanda humana de los mismos. EI agotamiento del capital natural amenaza las posibilidades de bienestar y desarrollo futuros y vuelve un espe­jismo la sostenibilidad. Pero no nos damos cuenta de ello y se­guimos enfrentando el futuro como si nada hubiera cambiado. La economia y los economistas, muy especialmente ya pesar de su enorme responsabilidad como recto res de muchas de las mas importantes decisiones, siguen de espaldas a esta realidad acuciante.

BIBLIOGRAFiA

Dinnerstein, E; Olson, D.M.; Graham, D. J.; Webster, A.L.; Primm, SA; Boo kbinder, M.P.; Ledec, G., 1995. Una evalu~ci6n d.el estado d~ conser:va­ci6n de las ecorregiones terrestres de Amenca Latina yel Canbe. Pubhca­do en colaboraci6n entre el Fonda Mundial para la Naturaleza y el Banco

Mundial. Washington, O. C.

M

Mi

My

----------------~~~----------------

Page 21: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

tal revisi6n es conveniente, en el sentido de complementar las politicas vigentes, que si bien involucran ecosistemas muy impor­tantes, no conceden adecuada consideraci6n a algunos de enor­me importancia nacional, como las cuencas abastecedoras de agua.

e i-

I

BIBLIOGRAFiA

Dinnerstein, E; Olson, D.M.; Graham, D. J.; Webster, AL.; Primm, SA; Boo kbinder, M.P.; Ledec, G., 1995. Una evaluaci6n del estado de conserva­ci6n de las ecorregiones terrestres de America Latina y el Caribe. Publica­do en colaboraci6n entre el Fondo Mundial para la Naturaleza y el Banco Mundial. Washington, D. C.

ECOFONDO, 1996. La gallina de los Huevos de Oro: Contribuciones al Debate sobre el Desarrollo Sostenible. ECOS NO.6. Santafe de Bogota.

Goodland, R. 1994. EI argumento segun el cual el mundo ha IIegado a sus limites. En: Goodland, R; Daly, H.; EI Serafy, S.; Droste, B. von (Editores). 1994. Desarrollo Econ6mico Sostenible. Tercer Mundo Editores - Ediciones Uniandes. Santafe de Bogota.

Gell-Mann, M. 1994. EI Quark y el Jaguar. Tusquets Editores.

Gore, A 1992. La Tierra en Juego. EMECE. Buenos Aires.

Hannah, L; Lohse, D.; Hutchinson, Ch.; Carr, J. & Lankerani, A 1995.lnterven­ci6n humana en los ecosistemas mundiales. GAIA 7: 60 - 63. Madrid.

IDEA - UN. 1996. Ecosistemas estrategicos colombianos. Informe Final pre­sentado a IDEAM - MinAmbiente. Marzo de 1996. Santafe de Bogota.

Marquez, G. 1996. Ecosistemas estrategicos y otros estudios de ecologia ambiental. Fondo FEN Colombia. Santafe de Bogota.

Marquez, G. y Acosta, L. A 1994. Programa de Protecci6n de ecosistemas estrategicos. En: IDEA - Universidad Nacional, 1994. Politica Ambiental del Plan Nacional de Desarrollo: Documentos de Base. IDEA - Universi­dad Nacional. Bogota.

Meadows, H.; Donella, et aI., 1972. Los "mites del crecimiento. Fondo de Cultura.

Mittermeier, R. y Webster, T. 1990. Welt of plants and animals united "megadiversity" countries. Tropicus 4: 4 -5.

Myers, N, 1988. Threatened biota: hot spots in tropical forest. Environmentalists 8: 1 - 20.

Rees, W.E., 1996. Indicadores territoriales de sustentabilidad. Ecologia Poli­tica 12: 27 - 41. Icaria Editorial. Barcelona.

Sisk, T., Launer, AE., Switky, K. R.; Ehrlich, P.R., 1994. Identifying extintion threats. BioScience 44 (9): 592-604.

----------------~~~-----------------

Page 22: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

TA

BLA

3.

LO

S D

EF

ICIT

S E

CO

LO

GIC

OS

DE

LO

S P

AIS

ES

IND

US

TR

IAL

IZA

DO

S*

(Mod

ifica

do d

e R

ees,

199

6)

Su

elo

eco

l6g

ica

me

nte

D

efi

cit

eco

l6g

ico

Su

elo

eco

l6g

ica

me

nte

p

rod

ucti

vo

pe

rca

pita

n

aci

on

al p

er

PA

IS

pro

du

cti

vo

(ha

.)

Po

bla

ci6

n 1

99

5

(ha

) ca

pita

Par

ses

can

huel

la d

e 2

-3 h

a a

b c=

alb

d

=H

ue

lla-

c(h

a)

e= d

/c(%

) P

arse

s ca

n hu

ella

de

2ha.

Ja

pan

30

,34

0,0

00

1

25

,00

0,0

00

0.

24

1.76

7

30

C

orea

8

,66

9,0

00

4

5,0

00

,00

0

0.1

9

1.81

9

50

pa

rses

can

hue

Ua

de

3-4

ha.

Par

ses

can

huel

la d

e 3h

a.

Aus

tria

6

,74

0,0

00

7

,90

0,0

00

0

.85

2.

15

25

0

Bel

gica

1

,98

7,0

00

1

0,0

00

,00

0

0.2

2.8

14

00

D

inam

arca

3

,27

0,0

00

5

,20

0,0

00

0.

62

2.3

8

380

Fra

ncia

4

5,3

85

,00

0

57

,80

0,0

00

0.

78

2.22

2

80

A

lem

ania

2

7,7

34

,00

0

81

,30

0,0

00

0.

34

2.6

6

78

0

Hol

anda

2

,30

0,0

00

1

5,5

00

,00

0

0.15

2.

85

19

00

S

uiza

3

,07

3,0

00

7

,00

0,0

00

0

.44

2.

56

58

0

Par

ses

can

huel

la d

e 4

-5 h

a P

arse

s co

n hu

eUa

de 4

,3(C

AN

) y

5,1

(EU

A)

ha

Ca

na

da

4

33

,00

0,0

00

2

8,5

00

,00

0

15.1

9 [1

0,89

] [2

50

] E

UA

7

25

,64

3,0

00

2

58

,00

0,0

00

2.

81

2.2

8

80

Col

ombi

a(1.

5)

11

0,0

00

,00

0

35

,00

0,0

00

3.

14

--­

--~-

[1,6

4]

--~

[52

,2]

--­

Fue

nte:

Rev

isio

n de

Wac

kern

agel

& R

ees

(199

5)

*Hue

llas

estim

adas

en

estu

dios

de

Ingo

Neu

man

de

la U

. de

Trie

r, A

lem

ania

; D

iete

r lO

cher

, de

la c

onsu

ltora

Inf

ras

Sui

za ,

Y

nues

tros

prop

ios

anal

isis

usa

ndo

dato

s de

Wor

ld R

esou

rces

Ins

titut

e(19

92)

-------------------~,

~ ~E P

.

AC

UM

UL

AD

O

PO

BL

AC

ION

19

93

FU

EN

TE

S D

E

AG

UA

(C

UE

NC

AS

)

5.7

26

.95

7

7.3

62

.79

6

8.9

25

.04

0

9.9

51

.39

2

10

.53

7.0

10

11

.02

1.0

79

Ch

uza

-Bo

go

ta,

Gu

atiq

uia

Teu

saca

Su

cio

Cau

ca y

Cal

i

Mag

dal

ena

Can

al d

el D

iqu

e

Par

np

lon

ita

Page 23: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

I

.----------------------.~'~-----

....... '-!

'Y

:,/t..

:Jt'v

"

~gic

o le

r

e= d

/c(%

) !h

a.

I 73

0 95

0 n

a.

250

1400

38

0 28

0 78

0 19

00

580

ha

[250

] 80

L , , [5

2,2]

'-

---­

TA

BLA

4.3

. 1.

PR

INC

IPA

LE

S V

EIN

TE

CW

DA

DE

S P

OR

PO

BL

AC

ION

Se

gU

n C

en

so

19

93

No

. M

UN

ICIP

IO

Are

a

Km

2

DE

NS

IDA

D

DE

PO

BL

AC

ION

19

93

Po

bla

cio

n/K

m2

TA

SA

NA

TU

RA

L

DE

CR

EC

IMIE

NT

O

19

93

N.

de

Pe

rso

na

s/K

m2

IND

ICE

DE

PR

ES

ION

DE

P.

19

93

AC

UM

UL

AD

O

PO

BL

AC

ION

19

93

FU

EN

TE

S D

E

AG

UA

(C

UE

NC

AS

)

1 S

anta

fe d

e

Bo

go

ta

1.5

87

3

60

8,6

68

55

7

0,0

45

39

54

79

1

63

,81

72

38

6

5.7

26

.95

7

Ch

uza

-Bo

go

ta,

Gu

atiq

uia

Teu

saca

Su

cio

2 C

ali

52

8

30

98

,17

99

24

0

,02

39

54

1

74

,21

41

11

4

7.3

62

.79

6

Cau

ca y

Cal

i

3 M

edel

lin

3

82

4

08

9,6

43

97

9

0,0

07

77

02

12

3

1,7

77

39

97

7

8.9

25

.04

0

-

4 B

arra

nq

uil

la

16

3

62

96

,63

80

37

0

,01

64

51

83

1

10

3,5

91

22

36

9

.95

1.3

92

M

agd

alen

a

5 C

arta

gen

a 5

81

1

00

7,9

48

36

5

0,0

12

13

79

68

1

2,2

34

44

45

4

10

.53

7.0

10

C

anal

del

Diq

ue

6 C

ucu

ta

1.1

60

4

17

,30

08

62

1

0,0

30

42

88

54

1

2,6

97

98

71

3

11

.02

1.0

79

P

amp

lon

ita

Page 24: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

CO

NT

INU

AC

JON

TA

BL

A 4

. 3.

1.

7 B

uca

ram

. 1

55

2

68

1,3

03

22

6

0,0

20

64

63

99

5

5,3

59

25

49

6

11

.43

6.6

81

S

ura

ta -

To

na

-

Fri

o

8 P

erei

ra

60

9

63

5,8

96

55

17

0

,03

70

17

73

5

23

,53

94

49

75

1

1.8

23

.94

2

Otu

n

9 M

aniz

ales

4

41

8

33

,63

94

55

8

0,0

25

68

38

07

2

1,4

11

03

52

7

12

.19

1.5

77

B

lan

co -

Ch

inch

ina

10

Ib

agu

e 1

.38

5

25

7,3

41

51

62

0

,02

45

06

38

1

6,3

06

50

93

54

1

2.5

47

.99

5

Co

mb

eim

a -

Cay

11

Pas

to

1.2

47

2

15

,82

19

72

7

0,0

11

89

51

95

2

,56

72

44

55

3

12

.81

7.1

25

P

asto

-Q

. L

opez

Mij

itay

o

12

Bel

lo

14

9

17

87

,93

95

97

0

,02

80

46

35

4

50

,14

51

86

28

1

3.0

83

.52

8

13

V

illa

vic

enci

o

1.3

23

1

84

,86

24

33

9

0,0

39

23

61

69

7

,25

32

93

73

8

13

.32

8.1

01

G

uat

iqu

ia

14

S

an

ta M

arta

2

.32

3

10

5,2

15

23

89

0

,01

41

79

07

7

1,4

91

85

49

26

1

3.5

72

.51

6

Man

zan

ares

-

Lo

dir

a -

Poz

os

15

M

on

teri

a 3

.04

0

80

,04

01

31

58

0

,01

02

60

44

8

0,8

21

24

75

92

1

3.8

15

.83

8

Sin

u -

Q.

Tro

tad

o

16

S

ole

dad

6

6

35

93

,18

18

18

0

,04

47

45

61

2

16

0,7

79

11

83

1

4.0

52

.98

8

Mag

dal

ena

17

V

alle

du

par

4

.93

0

47

,86

87

62

68

0

,02

31

79

68

9

1, 1

09

58

30

53

1

4.2

88

.98

1

Gu

ata

pu

re

18

N

eiva

1

.35

3

17

4,1

67

03

62

0

,02

39

52

39

1

4,1

71

71

69

25

1

4.5

24

.62

9

Cei

bas

­P

ozos

19

P

alm

ira

99

9

22

0,3

52

35

24

0

,00

33

00

90

7

0,7

27

36

26

88

1

4.7

44

.76

1

20

B

uen

aven

t.

6.4

98

3

0,9

86

30

34

8

0,0

05

17

39

3

0,1

60

32

09

72

1

4.9

46

.11

0

--------------~~-----.~ I ~

20

I

Page 25: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

--

I

Su

rata

-T

on

a -

Fri

o

Otu

n

Bla

nco

-

Ch

inch

ina

Co

mb

eim

a -

Cay

Pas

to -

Q.

LO

pez

Mij

itay

o

Gu

atiq

uia

Man

zan

ares

-

Lod

ira

-P

ozo

s

Sin

u -

Q.

Tro

tad

o

Mag

dal

ena

Gu

ata

pu

re

Cei

bas

-P

ozos

. I

_ '.

'.;'

~ ._

.'

J. 1

0

FIG

UR

A 4

.3.1

.

Ae

um

u/s

do

po

bla

cio

na

l de

las

prin

e/pa

les

vein

te c

iuda

des

de

l pa

is

1000

0000

1

1400

0000

1200

0000

1000

r000

~I

Hum

an>

8000

000

acum

ulal

ivo

d

e

""bs

. 60

0110

00

4000

000

2000

000 0

-

t-­

I-­

I-­

l-I-

­I-

­

f-

l-

I-­

}-I

t­~,

l-

I-­r~:

"

1--'

.-'.0

-i­

2 3

4 5

6 7

8 9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Hiim

ero

corr

espo

ndl"

nle

/I c

ada

ciud

ad s

egii

n ta

b I

ii ad

junt

Page 26: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

TA

BL

A 4

.3.2

.

W

Nom

bre

de

la

Hid

roel

ectr

ica

Cap

acid

ad

inst

alad

a en

MV

Cau

dal

p

rom

edio

en

m3 /s

V

olu

men

to

tal

en m

3 .1

0'

Nom

bre

de

la

Cu

enca

de

cap

taci

on

Cap

acid

ad

inst

alad

a ac

um

ula

da

(C.I

.A.)

Val

or

por

cen

t.

del

aC.I

.A

1 S

an C

arlo

s 0

Pu

nch

ina

1550

1

43

7

2

Rio

Gu

atap

e 2

55

0

19

,3%

2

Sis

tem

a M

un

a T

otal

1

15

1,5

lO

a 2

3

-R

io B

ogot

a 3

70

1,5

3

3,6

2

2.1

S

iste

ma

Mu

na

Pro

yect

o P

lan

ta V

ieja

4

20

4

1,4

R

io B

ogot

a 2

55

4

-2

.2

Sis

tem

a M

un

a P

roye

cto

SaI

to I

y I

I 1

25

,5

10

41

,4

Rio

Bog

ota

26

79

,5

-2

.3

Sis

tem

a M

un

a P

roye

cto

Lag

un

eta

72

2

0

41

,1

Rio

Bog

ota

27

51

,5

-2

.4

Sis

tem

a M

un

a P

roye

cto

El

Col

egio

3

00

2

0

41

,4

Rio

Bog

ota

30

51

,5

-2

.5

Sis

tem

a M

un

a P

roye

cto

Can

oas

5

0

20

4

1,4

R

io B

ogot

a 3

10

1,5

-

2.6

S

iste

ma

Mu

na

Pro

yect

o el

Par

aiso

2

76

2

3

41

,4

Rio

Bog

ota

33

77

,5

-2

.7

Sis

tem

a M

ufta

Pro

yect

o L

a G

uac

a 3

24

2

3

41

,4

Rio

Bog

ota

37

01

,5

-2

.8

Sis

tem

a M

un

a E

mb

alse

de

Tom

ine

--

69

0,6

R

io B

ogot

a 3

70

1,5

-

2.9

S

iste

ma

Mu

na

Em

bal

se d

el N

eusa

-

-10

2 R

io B

ogot

a 3

70

1,5

-

2.1

0

Sis

tem

a M

un

a E

mb

alse

de

Sis

ga

-9

6,3

R

io B

ogot

a 3

70

1,5

-

3 C

hivo

r 1

00

0

82

7

80

R

io B

ata

10

00

4

6,0

6

4 H

idro

elec

tric

a de

l Gua

vio

10

00

7

1,7

1

7,8

R

io G

uavi

o 4

70

1

58

,41

%

5 S

iste

ma

Gu

adal

up

e T

otal

6

08

-

Rio

s G

uad

alu

pe

Nec

hi,

Paj

arit

o,

Dol

ores

y o

tros

.

53

09

,5

66

,08

5.1

S

iste

ma

Gu

adal

up

e I y

II

etap

as

50

10

-

47

51

,5

-5

.2

Sis

tem

a G

uad

alu

pe

III

etap

a 2

70

3

1,4

-

(uti

liza

el e

bals

e de

Tro

ne-

Rio

s G

uad

alu

pe

Nec

hi,

Paj

arit

o,

Dol

ores

y o

tros

.

50

21

,5

-

ras

y, o

casi

o­na

Imen

te, e

l de

Mir

aflo

res)

.

,

cid

ad

Val

or

~lada

por

cen

t.

lmu

­d

e la

C

.I.A

., C

.I.A

.

09

,5 r,

73

,05

,S

9

97

,18

9

,5

9,5

8

3,6

3

86

,99

~9,5

8

9,4

8

fi9,

5 ,9

,5

91

,6

! 9

3,2

7

l4,5

P

4,5

94

,77

b 9

5,7

0

96

,S, p

8,5

9

7,1

8

~4,5

97

,63

74

,5

98

,0

D3,

3 9

8,3

6

~4,3

9

8,6

2

Page 27: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

I

a s.

-T-

-r----.

I;;;

;]~~=.

~~e r

Mir

aflo

res)

.

Cap

acid

ad

Val

orin

stal

ada

por

cen

t.ac

um

ula

da d

elaC

.I.A

(C.I

.A.)

1

9,3

%

37

01

,5

25

50

3

3,6

2

25

54

2

67

9,5

2

75

1,5

3

05

1,5

3

10

1,5

3

37

7,5

3

70

1,5

3

70

1,5

3

70

1,5

3

70

1,5

1

00

0

46

,06

4

70

1,5

5

8,4

1%

5

30

9,5

6

6,0

8

47

51

,5

50

21

,5

CO

NT

INU

AC

I6N

TA

BL

A 4

. 3

. 2

.

Nom

bre

de

1a

Hid

roel

ectr

ica

Cap

acid

ad

inst

alad

a el

l M

V

Cau

dal

en

p

rom

edio

V

olu

men

tota

: m

3 /s

en m

3.10

6

Nom

bre

de

la

Cu

enca

d

e ca

pta

cion

Cap

acid

ad

inst

alad

a ac

um

lad

a (C

.I.A

.)

Val

or

por

cen

t.

de

la

C.I

.A.

5.3

S

iste

ma

Gu

adal

up

e IV

eta

pa

28

8

88

-

Rio

s G

uad

alu

pe,

5

30

9,5

-

(ide

m)

Nec

hi,

Paj

arit

o,

Dol

ores

y o

tros

. 6

Hid

roel

ectr

ica

de

Gu

atap

e 5

60

5

0

12

36

R

io N

are

58

69

,5

73

,05

7

Bet

ania

5

10

4

73

19

71

Rio

Mag

dale

na C

urso

alt

p

63

79

,5

97

,18

8

Alt

o A

nch

icay

a 3

40

5

9

45

R

io A

nch

icay

a 6

71

9,5

8

3,6

3

9 S

alva

jina

2

70

1

40

9

06

R

io C

auca

cu

rso

alt

o

69

89

,5

86

,99

1

0

Pla

yas

20

0

113

85

R

io G

uat

ape

71

89

,5

89

,48

11

Ja

gu

as

17

0

40

,9

20

8

Rio

Nar

e 7

35

9,5

9

1,6

12

S

an F

ran

cisc

o

13

5

23

,57

9

Rio

s C

hin

chin

a,

Cam

poal

egre

y S

an F

r 7

49

4,5

9

3,2

7

13

Cal

ima

I 1

20

1

4

2,8

R

io C

alim

a 7

61

4,5

9

4,7

7

14

R

io G

ran

de

75

,5

33

1

,75

R

ios

Qu

ebra

do

na

Rio

gran

de

76

90

9

5,7

0

15

Baj

o A

nch

icay

a 6

4

83

5

,75

R

io A

nch

icay

a 7

75

4

96

,5

16

P

rado

5

4,5

9

0

10

50

R

io P

rad

o (

Afl

uent

e de

l M

agda

lena

) 7

80

8,5

9

7,1

8

17

T

ron

eras

3

6

15

,5

1,1

Rio

s G

uada

lupe

, Ten

che

Paj

arit

o y

Dol

ores

7

84

4,5

9

7,6

3

18

Esm

eral

da

30

2

0,1

-

Rio

s C

hin

chin

a,

Cam

poal

egre

19

F

lori

da

II

28

,8

27

0

,24

8

y S

an E

ug

enio

R

io C

auca

, Q

da Roble~

78

74

,5

98

,0

20

R

io M

ayo

21

11

4,5

Q

da

Ag

uac

olo

mb

ian

a R

io M

ayo

79

03

,3

79

24

,3

98

,36

9

8,6

2

Page 28: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

CO

NT

INU

AC

I6N

TA

BL

A 4

. 3.

2.

No

mb

re d

e la

H

idro

elec

tric

a

Cap

aci.

d

inst

alad

a en

M

Y

Cau

date

n

pro

med

io

m:l

/.

Vol

1llD

en t

ota

l en

m:l

,lo

e

No

mb

re d

e la

C

uen

ca

de

cap

taci

6n

Cap

acid

ad

inst

ala

da

acu

mu

­la

da

(C.I

.A.,

Val

or

po

rcen

t.

del

aC.I

.A.

21

Pro

yect

o m

ult

iple

R

io G

ran

de

20

3

5

20

0

Rio

Gra

nd

e 7

94

4,3

9

8,8

7

22

C

ald

eras

1

8,4

6

,5

0,5

65

R

ios

Cal

der

as y

Taf

etan

es,

y Q

da.

La

Are

no

sa

79

62

,7

99

,1

23

P

alm

as

18

17

0,0

67

R

io L

ebri

ja

79

80

,7

99

,32

2

4

Insu

la

18

16

1,6

Rio

s C

hinc

hini

t y C

ampo

aleg

re,

y Q

da.

Co

meg

uad

ua

79

98

,7

99

,55

2

5

Ayu

rit

16

8 14

,4

(Usa

el

em­

bal

se d

e la

Fe)

R

ios

Bue

y, P

ied

ras

y P

anta

nil

lo

80

14

,7

99

,75

2

6

Rio

Neg

ro

10

15

-R

io N

egro

8

02

4,7

9

9,8

7

27

P

ied

ras

Bla

nca

s (E

cosi

st.

Est

rat.

) 10

1

,5

-R

ios

La

Ho

nd

a y

otr

os

. --_

80

34

,7

10

0%

GR

AF

IC0

2

/t:I/l

vp h

It

:lG#/

d/'P

lflt/

C'/I

'/(:t

:lGt:

? It:?

//'P

bC

'C'/

UII

dIf

Iflllf

l'Y"'

" ""

,

32

42

52

62

7

Page 29: ECOSISTEMAS COMO FACTOR DE DESARROLLO.pdf

I

pap

acid

ad

lin

stal

ada

Val

or

i acu

mu

­p

orc

en

t.

~da

(C.I

.A.)

deI

aC.I

.A.

79

44

,3

79

62

,7

79

80

,7

79

98

,7

> 8

01

4,7

8

02

4,7

·80

34

,7

98

,87

99

,1

99

,32

99

,55

99

,75

9

9,8

7

10

0%

aR

AF

lco

2

.r}?P

/dJ t:k'//#/#/~Il'yp tH

/~s

~M#p

t1'/

/~g/

(:~s

",/~//P

d//~

~/tf

#dt

J' t1

'#t1'/

{/h:?

t1'/tI~gk~

dtJ'

/.P~4r

9000

Cap

acld

ad

~I

lnst

aIad

a ~

AC

Wlu

'ad

a

tMVO

8000

1000

6000

2 3

4 5

6 1

3 9

10

11

12

13

14

15

16

17

13

19

20

21

22

23

24

25

26

21

NU

mer

o co

rres

pond

ient

s a

19

S H

idro

eled

ri(".

;&. s

eg

(m l

a ta

bla

ad

jun

ta