ИНТЕГРИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСГРАНИЧНЫМ БАССЕЙНОМ ДНЕСТРА: ПЛАТФОРМА ДЛЯ

СОТРУДНИЧЕСТВА И СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ

TRANSBOUNDARY DNIESTER RIVER BASIN MANAGEMENT: PLATFORM FOR COOPERATION

AND CURRENT CHALLENGES

Материалы международной конференцииТирасполь, 26-27 октября 2017 года

Proceedings of International Conference,Tiraspol, October 26-27, 2017

Eco-TIRASТирасполь * 2017

Международная конференция, посвященная устойчивому управлению трансграничным бассейном реки Днестр, была проведена в рамках проекта Международной ассоциации хранителей реки Eco-TIRAS за

средства, предоставленные Миссией ОБСЕ в Молдове.

Параллельный бассейновый Форум неправительственных организаций бассейна Днестра «Днестр-2017» проведен при поддержке

Федерального министерства окружающей среды Германии в рамках проекта Независимого института экологических проблем www.ufu.de

(Берлин) в партнерстве с Eco-TIRAS.

Международная ассоциация хранителей реки Eco-TIRASStr. Teatrului 11A, Chișinău 2012, Moldova

Tel/Fax: +373 22 225615www.eco-tiras.org

Настоящую публикацию можно скачать с сайта организации, раздел “Publications”

ISBN 978-9975-66-591-9

Организация по безопасности и сотрудничеству в ЕвропеМиссия в Молдове

ИН

ТЕГР

ИРО

ВАН

НО

Е УП

РАВ

ЛЕН

ИЕ

БАС

СЕЙ

НО

М Д

НЕС

ТРА

* E

CO

-TIR

AS

* ТИ

РАС

ПО

ЛЬ

* 20

17

Международная ассоциация хранителей реки Eco-TIRASПриднестровский государственный университет

Естественно-географический факультет Приднестровского государственного университета

Eco-TIRAS International Association of River KeepersNature and Geography Faculty

of Pridnestrovian State University

ИНТЕГРИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСГРАНИЧНЫМ БАССЕЙНОМ ДНЕСТРА: ПЛАТФОРМА ДЛЯ

СОТРУДНИЧЕСТВА И СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ

TRANSBOUNDARY DNIESTER RIVER BASIN MANAGEMENT: PLATFORM FOR COOPERATION AND

CURRENT CHALLENGES

Материалы международной конференцииТирасполь, 26-27 октября 2017 года

Proceedings of International Conference,Tiraspol, October 26-27, 2017

Eco-TIRASТирасполь - 2017

C.Z.U. 574.5(282.247.314)(082)=135.1=111=161.1 И 730

“Интегрированное управление трансграничным бассейном Днестра: платформа для сотрудничества и современные вызовы”, международная конференция (2017; Тирасполь). Интегрированное управление трансграничным бассейном Днестра: платформа для сотрудничества и современные вызовы = Transboundary Dniester river basin management: platform for cooperation and current challenges: Материалы международной конференции, Тирасполь, 26-27 октября 2017 года / Eco-TIRAS, 2017 (Tipogr. “Elan Poligraf”). – 484 p.: fig., tab. Antetit.: Междунар. ассоц. хранителей реки Eco-TIRAS, Приднестр. гос. ун-т Естественно-географ. фак. Приднестр. гос. ун-та. – Tit. paral.: lb. engl., rusă. – Texte: lb. rom., engl., rusă. – Rez.: lb. rom., engl., rusă. – Bibliogr. la sfârşitul art. – Referinţe bibliogr. în subsol. Рецензенты: Антоанета Ене, профессор, доктор хабилитат, департамент химии, физики и окружающей среды Университета Нижнего Дуная, Галац, Румыния и Ионел Мирон, доктор наук, профессор, Университет Александру Ион Куза, Яссы, Румыния Редактор - Илья Тромбицкий, доктор биологических наук

Научный и редакционный комитет: Георге Дука, академик, профессор, президент Академии наук Молдовы,

Ион Тодераш, академик, профессор, доктор-хабилитат, директор Института зоологии АН Молдовы, Елена Зубков, член корреспондент, профессор, доктор-хабилитат, зав. Лабораторией гидробиологии и экотоксикологии Института зоологии АН Молдовы, Илья Тромбицкий, доктор биологических наук, исполнительный директор Международной ассоциации хранителей реки Eco-TIRAS, Сергей Иванович Филипенко, кандидат (доктор) биологических наук, доцент, декан Естественно-географического факультета, зав. кафедрой зоологии и общей биологии Приднестровского госуниверситета, Иван Петрович Капитальчук, кандидат (доктор) биологических наук, доцент, зав. кафедрой физической географии и землеустройства Приднестровского госуниверситета.

Scientific and Editorial Сommitee: Gheorghe Duca – academician, prof., dr. hab., president of Academy of Sciences of Moldova; Ion Toderaş – academician, prof., dr. hab., director of Institute of Zoology, Academy of Sciences of Moldova; Elena Zubcov, corresponding member, prof., dr. hab., head of laboratory of Hydrobiology and Ecotoxicology, Institute of Zoology, Academy of Sciences of Moldova; Ilya Trombitsky, PhD in Biology, president of Eco-TIRAS International Association of River Keepers; Serghei Phylipenko, PhD in Biology, dean, Pridnestrovian State University; Ivan Kapitalchiuk, PhD in Geography, head of department, Pridnestrovian State University. The Conference is organized by ‘Eco-TIRAS’ International Association of River Keepers in cooperation with the Nature and Geography Faculty of the Pridnestrovian State University and with support the OSCE Mission to Moldova. The conference is organized by Eco-Tiras International Association of River Keepers in cooperation with the Nature and Geography Faculty of the Pridnestrovian State University and with support the OSCE Mission to Moldova, the Independent Institute for Environmental Issues (UfU) and funding of the German Federal Environment Ministry’s Advisory Assistance Programme (AAP) for environmental protection in the countries of Central and Eastern Europe, the Caucasus and Central Asia and other countries neighbouring the European Union. The AAP is supervised by the German Environment Agency (UBA). The responsibility for the content of this publication lies with the authors. Содержание и выводы докладов отражают точку зрения их авторов, а не организаторов и спонсоров конференции. ISBN 978-9975-66-591-9. © Международная ассоциация хранителей реки Eco-TIRAS, 2017 © Eco-TIRAS International Association of River Keepers, 2017

2

3

Друзья и коллеги,

Нынешняя днестровская бассейновая конференция – восьмая по счету за 19 лет. Каждый из этих бассейновых форумов становился шагом вперед в отношении продвижения стран бассейна на пути к его интегрированному управлению. На каждую из конференций мы стремились собрать заинтересованных лиц, представляющих политические круги, академическое сообщество спе-циалистов, неправительственные экологические организации, водопользователей, журналистов, учителей школ и активную молодежь.

На протяжении этих лет мы заметили, что хотя концепцию интегрированного управления бас-сейном в принципе несложно понять, она с трудом находит себе путь к применению. Это связано с множественными, и часто противоречащими друг другу интересами, сталкивающимися при стремлении ее внедрить на практике. И тут первую скрипку должна играть общественность, роль которой состоит в отстаивании интересов общества и экосистем. Для того, чтобы обществен-ность могла эффективно отстаивать общественные интересы, она должна быть с одной стороны вооружена современными знаниями, а с другой – иметь влияние на людей, принимающих реше-ния и при этом оставаться независимой в суждениях. Только благодаря постоянному многолет-нему вниманию и подкрепленному аргументами прессингу со стороны общественности удалось добиться подписания в 2012 году в Риме бассейнового договора по Днестру – долгожданного события, которого неправительственные организации бассейна Днестра добивались, начиная с 1996 года. И ещё 5 лет понадобилось, чтобы он вступил в силу 28 июля 2017 года.

Однако, мы выражаем озабоченность новыми техногенными угрозами для Днестра. С одной стороны, продолжают действовать устаревшие Правила эксплуатации Днестровского гидроэнер-гокомплекса (1986), совершенно не учитывающие интересы нижележащих экосистем. С другой – появилось и уже закреплено постановлением Кабмина Украины от 13 июля 2016 г. намерение построить на Верхнем Днестре каскад из шести новых русловых ГЭС. При этом велика угроза невключения в новое межправительственное соглашение по функционированию Днестровского гидроэнергоузла чётких экологических параметров его функционирования и компенсаций утра-чиваемых экосистемных услуг.

Такого развития событий нельзя допустить, и мы призываем правительства Республики Мол-дова и Украины руководствоваться лишь долговременными интересами своих народов, которые и заключаются в устойчивом развитии бассейна Днестра. В стратегическом плане этому может по-мочь создаваемая в соответствии с бассейновым Договором 2012 года Речная комиссия. Однако для того, чтобы она стала эффективным инструментом, в её состав должны быть включены дей-ствительно заинтересованные представители двух прибрежных стран, представляющие страны, регионы и общественность. Для того, чтобы Комиссия стала действительно полезным органом, в её приоритеты должны быть включены действительно важные задачи, и в первую очередь, разра-ботка трансграничного бассейнового плана действий на первые шесть лет.

К настоящей конференции был проявлен необычно большой интерес. Сферы, охватываемые представленными докладами, также весьма широки, поскольку бассейн реки объединяет боль-шое множество заинтересованных организаций и лиц. Мы ожидаем, что конференция станет тем толчком, который позволит сделать новые шаги в пользу улучшения управления и оздоровления бассейна.

Члены Координационного совета Международной ассоциации хранителей реки Eco-TIRAS: Елена Зубков, Олег Ротарь, Иван Русев, Галина Процив, Светлана Слесаренок, Николай Галелюк, Иван Игнатьев, Николае Гросу, Ирина Вакс.

Штат Eco-TIRAS: Илья Тромбицкий, исполнительный директор, и Татьяна Синяева, координатор проектов.

25 сентября 2017 г.

4

СОДЕРЖАНИЕ – CONTENT

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ КРЕМЕНЧУГСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА (УКРАИНА). Т.В. Ананьева, Т.А. Васецкая 12 ЗЕЛЕНАЯ И ОКОЛОВОДНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА МОЛДОВЫ В КОНТЕКСТЕ ИМЕНЕНИЯ КЛИМАТА. А.В. Андреев 15

ЭКСПАНСИЯ КАРКАСА ЗАПАДНОГО (CELTIS OCCIDENTALIS) В ОКРЕСТНОСТЯХ ТИРАСПОЛЯ. А.А. Аптеков, А.А. Тищенков 19

ВЫРАЩИВАНИЕ РЕМОНТНЫХ ГРУПП ДВУХЛЕТКОВ СУДАКА, ПОЛУЧЕННЫХ В ПРУДОВЫХ УСЛОВИЯХ. П.Д. Ариков, П.Д. Дерменжи, С.В Молдован, С.Н. Черней 22

РОЛЬ КОМПОНЕНТОВ СИСТЕМ ОРОШЕНИЯ В ИССЛЕДОВАНИИ ВИДОВОГО СОСТАВА ГЕРПЕТОФАУНЫ РЕГИОНА. О.С. Безман-Мосейко 24

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНКУРС КАК АКТИВНАЯ ФОРМА ВОВЛЕЧЕНИЯ ПОДРАСТАЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ В ПРИРОДООХРАННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Ирина Блохина 26

СОСТОЯНИЕ И ПЕРПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ХРОМА В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ БАССЕЙНА РЕКИ ДНЕСТР. Т.И. Богатая, М.В. Капитальчук 28

СОСТОЯНИЕ МАКРОЗООБЕНТОСА ЗАПОВЕДНИКА «ЯГОРЛЫК». Д.П. Богатый 30

UNELE ASPECTE ALE MORTALITĂȚII POPULAȚIEI DIN RAIOANELE ORHEI ȘI TELENEȘTI. Nicolae Bodrug 34

ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИИ ЖЕЛЕЗА И МЕДИ В ВОДОЕМАХ БАССЕЙНА НИЖНЕГО ДНЕСТРА. Р.И. Бородаев, К. Герасим, А. Морару, К. Врынчану, К. Беличук 36

CONSIDERAŢII CU PRIVIRE LA PESCUITUL AMATORISTIC, SPORTIV ŞI INDUSTRIAL DIN ECOSISTEMELE ACVATICE NATURALE ALE REPUBLICII MOLDOVA. Denis Bulat, Dumitru Bulat, Usatîi Marin, Crepis Oleg, Usatîi Adrian, Şaptefraţi Nicolai, Fulga Nina, Chelminciuc Rastislav 39

EVALUAREA IMPACTULUI ANTROPIC IN ECOSISTEMUL URBAN ORHEI.C. Bulimaga, V. Mogildea A. Tugulea, E. Scidlova, M. Rusu 43

FAUNA DE MAMIFERE MICI (RODENTIA, INSECTIVORA) DIN CURSUL MIJLOCIU SI INFERIOR AL RÂULUI NISTRU ȘI ROLUL LOR ÎN MENȚINEREA FOCARELOR DE LEPTOSPIROZĂ. V. Burlacu, N. Caterinciuc, V. Nistreanu, A. Larion, S. Gheorghița, T. Cirlig, V. Melnic, E. Culibacinaia, V. Postolachi 46

К ПОЗНАНИЮ ФАУНЫ НОГОХВОСТОК (COLLEMBOLA: HExAPODA) ЗАПОВЕДНИКА ЯГОРЛЫК. Галина Бушмакиу 51

PE URMELE RÂULEȚULUI BĂLȚATA. Petru Vinari 53

THE BIODIVERSITY (Annelida, Oligochaeta) IN DIFFERENT AQUATIC ECOSYSTEMS OF THE REPUBLIC OF MOLDOVA. Vition Pantelei 56

5

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПАРТНЕРСТВО КАК СОСТАВЛЯЮЩИЕ ТРАНСГРАНИЧНОЙ ВОДНОЙ ПОЛИТИКИ. Т.П. Галушкина 59

VARIATION OF RIVERS RUNOFF AS AN IMPORTANT FACTOR OF NUTRIENT REGIME OF THE BLACK SEA. O.Yu. Goncharov 62

КИСЛОРОДНЫЙ РЕЖИМ ВОД НИЖНЕГО ДНЕСТРА В 2015-2016 гг.Н.В. Горячева, В.И. Гладкий, Е.Г. Бундуки 64

ОСОБЕННОСТИ ОРОГРАФИИ НИЖНЕГО ПРИДНЕСТРОВЬЯ НА ПРИМЕРЕ ГРИГОРИОПОЛЬСКОГО РАЙОНА. В.П. Гребенщиков, Н.В. Гребенщикова 67

ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ И ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ПОЧВ ГРИГОРИОПОЛЬСКОГО РАЙОНА ПРИДНЕСТРОВЬЯ. Н.В. Гребенщикова, В.П. Гребенщиков 70

PODURI NISTRENE. Nicolae Grosu 73

ПОСЛЕДСТВИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ГЭС НА ДНЕСТРЕ. В.В. Грубинко, Г.Б. Гуменюк, Ю.М. Моргун 78

ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОПУСКОВ ИЗ ДНЕСТРОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА 2010–2017 ГОДОВ НА ОБВОДНЕНИЕ ДЕЛЬТЫ ДНЕСТРА. В.В. Губанов, Н.А. Степанок 81

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЛУКА РЕПЧАТОГО НА КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ В МОЛДОВЕ. А.В. Гуманюк, И.В. Полтавченко, Л.Г. Майка, В.И. Коровай 85

ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА ГИДРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ МАЛЫХ РЕК НИЖНЕГО ДНЕСТРА. М.Е. Даус 89

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ ИХТИОФАУНЫ ДНЕСТРОВСКОГО ЛИМАНА. В.О. Демченко, Н.А. Демченко 93

ЛЕТНИЕ ЦВЕТЕНИЯ ФИТОПЛАНКТОНА В ДНЕСТРОВСКОМ ЛИМАНЕ (2003-2016 гг.). Н.В. Дерезюк, О.П. Конарева, И.Е. Солтыс 96

СОТРУДНИЧЕСТВО СТРАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В БАССЕЙНЕ АРАЛА: ПОЧЕМУ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ? Б.К. Есекин 100

CONTRIBUTION OF LAND COVER TYPES TO FLOOD VOLUME GENERATION IN THE SMALL AND MEDIUM-SIZED RIVERS OF THE REPUBLIC OF MOLDOVA. A. Jeleapov 105

ASSESSMENT THE POTENTIAL OF THE DNIESTER RIVER AND ITS TRIBUTARY TO RECOVER THE OxYGEN CONCENTRATION. O. Jurminskaia 109

ХАРАКТЕРИСТИКА ОТРЯДА ANSERIFORMES РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА.С.Д. Журминский 114

ХАРАКТЕРИСТИКА ОТРЯДА CICONIIFORMES РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА.С.Д. Журминский 118

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ОХРАНЫ БАССЕЙНА ДНЕСТРА. Н.А. Замфир 122

6

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ: МЫСЛИТЬ ГЛОБАЛЬНО - ДЕЙСТВОВАТЬ ЛОКАЛЬНО. П.А. Замфир 125

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ РАННЕПЛИОЦЕНОВОЙ ФАУНЫ ПОЗВОНОЧНЫХ ШИПКА-1. Д.С. Захаров, В.А. Марарескул 129

ГЕНОМОДИФИКАНТЫ КАК ФАКТОР АНТРОПОГЕННОГО ПРЕССИНГА. Т.Н. Звездина 131

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭНЕРГЕТИКИ НА ВОДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ БАССЕЙНА РЕКИ ДНЕСТР. Е.И. Зубкова, Н.И. Багрин, Л.Н. Билецки, И.Д. Тромбицкий, Н.Н. Зубкова, Л.А. Тихоненкова 134

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ПРИДНЕСТРОВЬЯ. И.И. Игнатьев 138

ДОПОЛНЕНИЯ К ФЛОРЕ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ ЗАПОВЕДНИКА «ЯГОРЛЫК». Т.Д. Изверская, В.С. Гендов, О.В. Ионица 140

ОЦЕНКА ВОДОЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ МОЛДОВЫ. О.И. Казанцева 147

ДИНАМИКА ОТДЕЛЬНЫХ АСПЕКТОВ ДНЕСТРОВСКОЙ ПРОБЛЕМАТИКИ НА РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНФЕРЕНЦИЯХ. И.П. Капитальчук, В.Е. Ерошенкова 151

ВОЗМОЖНОЕ ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ МЕТАЛЛАМИ НА ЧЕЛОВЕКА В БАССЕЙНЕ РЕКИ ДНЕСТР. М.В. Капитальчук 155

ANALIZA ECOLOGICĂ A MAMIFERELOR MICI DIN LOCALITATEA VADUL-LUI-VODĂ, MUN. CHIȘINĂU. Natalia Caraman 160

ГИДРОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДВУХ КОНТРАСТНЫХ (ДУБОССАРСКОГО И КУЧУРГАНСКОГО) ВОДОХРАНИЛИЩ. Л.В. Касапова, С.И. Филипенко, А.К. Руденко, М.А. Калатинская 164

DATE ECO-PARAZITOLOGICE DIN MEDIUL ACVATIC. Ion Castraveţ 167

О ВЛИЯНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ В ЮГОСЛАВИИ НА ПОЧВЫ ЦЕНТРАЛЬНЫХ КОДР ДНЕСТРОВСКОГО БАССЕЙНА. В.П. Кирилюк 170

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ СБРОСОВ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ В БАССЕЙН РЕКИ ДНЕСТР. В.В.Ковалев, О.В.Ковалева, Г.В.Полещук, В.Э.Ненно, В.А.Бобейкэ 172

ФОТОКАТАЛИТИЧЕСКАЯ ОЧИСТКА ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОД. О.В. Ковалева 176

РЕДКИЕ И ОСОБО-ОХРАНЯЕМЫЕ ЧЕШУЕКРЫЛЫЕ КИЦКАНСКОГО ЛЕСАД.А. Коваленко 180

ТРОФИЧЕСКИЙ СТАТУС ВОД КУЧУРГАНСКОГО ЛИМАНА В 2006-2017 гг.Н.В.Ковалева, В.И. Мединец, С.В. Мединец 183

ГОДОВОЙ СТОК ВОДЫ И ЕГО ВНУТРИ ГОДО ВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. О.И. Кожокару 187

7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАСЧЕТНЫХ ГИДРО ЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРИ НА ЛИЧИИ ДАННЫХ ГИДРОМЕТРИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ. О.И. Кожокару 191

CONSIDERAȚII PRIVIND EVALUAREA RESURSELOR DE APĂ ÎN REGIUNEA DEZVOLTARE SUD A REPUBLICII MOLDOVA. Petru Cocîrţă 194

ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ ВОЗДУХА И ОСАДКОВ НА ПОЧВЕННЫЕ ВЛАГОЗАПАСЫ ЮГА ПРИДНЕСТРОВЬЯ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 15 ЛЕТ. В.В Кольвенко, Л.А. Ершов, Т.А. Баца, А.В. Никашкин 199

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕТРОСПЕКТИВНОГО МЕТОДА ПРИ ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ ПРИБРЕЖНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ р. РЕУТ. И. Коломиец, Н. Платовский, Л. Кодряну, А. Бургеля, П. Урман 203

ВЛИЯНИЕ ВЛАЖНОСТИ И ТЕМПЕРАТУРЫ НА МОДИФИКАЦИОННУЮ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОКРАСКИ ВЕНЧИКОВ ТРАВЯНИСТЫХ РАСТЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ. И. Коломиец, Н. Платовский, П. Урман 207

WATER SECURITY AS A GLOBAL ECOLOGICAL CHALLENGE. R. Corobov, I. Trombitsky 210

ПРОГРАММЫ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО И НООСФЕРНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ: РОССИЙСКИЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМБ.И. Кочуров, И.В. Ивашкина, В.А. Лобковский, Н.В. Фомина 216

ФАУНА КЛЕЩЕЙ (ACARIFORMES ET PARASITIFORMES) ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ ЛАНДШАФТНОГО ЗАПОВЕДНИКА «КАЛАРАШОВКА - СТЫНКА» И ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ «КАРПОВ ЯР». Л.М. Куликова 219

FISH PASSES - THE BULGARIAN TRADITION. Dimiter Koumanov 221

ПРОЕКТ ГЭФ «РАЗВИТИЕ ТРАНСГРАНИЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И ИНТЕГРИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ ВОДНЫМИ РЕСУРСАМИ БАССЕЙНА РЕКИ ДНЕСТР». Тамара Кутонова, Анна Плотникова, Бу Либерт 228

ЭРОЗИЯ ПОЧВ В БАССЕЙНЕ РЕКИ ДНЕСТР. Кухарук Е.С., Бецу М.И., Корман Ю.Х. 230

ЕСТЬ ЛИ ПРОБЛЕМЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ БЫВШИХ РЕЧНЫХ ЭКОСИСТЕМВ.В. Лагутов 232

ДЕНЬ РЕКИ ДНЕСТР В КОНТЕКСТЕ ПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ШКОЛЬНИКОВ. Л.Ю. Малых, О.П. Семенко 236

О ДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ ЦАПЕЛЬ (ARDEA CINEREA, EGRETA ALDA, EGRETA GARSETTA) НА УЧАСТКЕ СРЕДНЕГО ДНЕСТРА ОТ НАСЛАВЧИ ДО КУРЕШНИЦЫ. О.Г. Манторов, И.А. Визир 240

НОВАЯ РЕГИСТРАЦИЯ СУСЛИКА ЕВРОПЕЙСКОГО НА СЕВЕРЕ ПРИДНЕСТРОВЬЯ. В.А. Марарескул, Н.А. Романович 242

НЕРЕСТОВЫЕ КОНСТРУКЦИИ ДЛЯ СУДАКА SANDER LUCIOPERCA (LINNAEUS, 1758) И БЕРША SANDER VOLGENSE (GMELIN, 1789). О.Н. Маренков 245

ГЕОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД В ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ ПРИДНЕСТРОВЬЯ. Н.А. Марунич 248

8

ГЕОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА В ЭНЕРГОРУБЛЯХ ПРИДНЕСТРОВЬЯ. Н.А. Марунич 250

SURPLUS OF NUTRIENTS IN THE DNIESTER DELTA: WHERE DOES IT COME FROM? S. Medinets*, A. Mileva, I. Gruzova, M. Botnar, V. Medinets, N. Kovalova, O. Konareva 252

МОНИТОРИНГ ГРАНИЦ ПЛАВНЕВОЙ ЗОНЫ И ВОДНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИВ ДНЕСТРОВСКОМ ЛИМАНЕ. В.И. Мединец, Е.И. Газетов, С.М. Снигирев, Т.В. Павлик, С.В. Мединец, Н.В. Ковалева 257

ANALIZA POTENȚIALULUI SERVICIILOR ECOSISTEMICE RELEVANTE TURISMULUI ÎN ZONA “NISTRULUI INFERIOR” AL RAIONULUI ȘTEFAN VODĂ DIN REPUBLICA MOLDOVA. Viorel Miron 261

МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И ГИСТОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЧКА ARTEMIA SALINA. А.А.Михайлов, В.Ф. Пурчик, Л.В. Чепурнова, Ниран Абдулла Мохаммед Шавдари 267

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗООБЕТОСА РЕКИ ДНЕСТР НА ТЕРРИТОРИИ МОЛДОВЫ В 2016 ГОДУ. O.В. Мунжиу, И.К. Тодераш, И.В. Шубернецкий 269

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОМЫСЛОВОЙ ИХТИОФАУНЫ НИЖНЕГО ДНЕСТРА В ПРЕДЕЛАХ ПРИДНЕСТРОВЬЯ. М.В. Мустя, С.И. Филипенко 273

DINAMICA ŞI DISTRIBUŢIA BACTERIILOR, PARTICIPANTE ÎN CIRCUITUL AZOTULUI ÎN R. PRUT ÎN ANUL 2016. M. Negru, I. Şuberneţkii 277

ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ СБРОСОВ В ПРИРОДНЫЕ ВОДЫ И ПЕРЕРАБОТКА ФЕРРОЦИАНИДЫХ КЛЕЕВЫХ ОТХОДОВ ВИНОДЕЛИЯ. В.Э. Ненно, В.В. Ковалев, В.В. Слюсаренко, О.В. Ковалева, Г.В. Полещук 281

ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЧЕРЕЗ ПРОЦЕСС ОБЩЕСТВЕННОГО УЧАСТИЯ ГРАЖДАН В ПРИНЯТИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ. М.В. Паскаль 285

СТРУКТУРА И ДИНАМИКА АВИФАУНЫ КИЦКАНСКОГО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА. В. Першина 288

TECHNOLOGY OF PROCESSING THE ORGANIC PART OF SLUDGE FROM WASTEWATER TREATMENT PLANTS IN AN ECOLOGICAL PRODUCT FOR AGRICULTURE. I. Povar, Al. Mihailenco, P. Spataru, A. Maftuleac, O. Spinu, S. Buzila 291

ГОСЛЕСФОНД В НАЦИОНАЛЬНОМ ПРИРОДНОМ ПАРКЕ «ТУЗЛОВСКИЕ ЛИМАНЫ»: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ВЫЗОВЫ. Е.Н. Попова 295

ИНФОРМИРОВАНИЕ ГРАЖДАН В БАССЕЙНЕ ДНЕСТРА ОБ ОПАСНОСТЯХ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ ГИДРОЭНЕРГЕТИКИ УКРАИНЫ НА ПЕРИОД ДО 2026 ГОДА. Г.П. Процив, В.П. Мельничук 299

ECO-TEHONOLOGII INOVATOARE LA TINE ÎN COMUNITATE. Oleg Rotari 302

ТАРУТИНСКАЯ СТЕПЬ: БОРЬБА ЗА СОХРАНЕНИЕ ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ ЕВРОПЫ. И.Т. Русев, Е.Н. Попова 304

9

ПРИЧИНЫ КРИЗИСНОГО СОСТОЯНИЯ РАМСАРСКИХ ВБУ «SHAGANY-ALIBEI-BURNAS LAKES SYSTEM» В НПП «ТУЗЛОВСКИЕ ЛИМАНЫ». И.Т. Русев 310

РЕГЛАМЕНТ СОВЕТСКОЙ ЭПОХИ УНИЧТОЖАЕТ ЕВРОПЕЙСКУЮ РЕКУИ.Т. Русев 314

DEZVOLTAREA DURABILĂ INTELIGENTĂ, INTEGRATĂ ȘI PARTICIPATIVĂ A BAZINULUI FLUVIULUI NISTRU – O RESPONSABILITATE A FIECĂRUIA, PENTRU CA VIAȚA SĂ TRĂIASCĂ ÎN HABITATELE NISTRENE. Valeriu Rusu 319

FAILING LOCAL COMMUNITIES – THE LAND ASSESSMENT AND LIVELIHOODS RESTORATION PLAN FOR THE NENSKRA DAM IN GEORGIA. Ana-Maria Seman & Igor Vejnovic 323

ИЗМЕНЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ В СКВЕРЕ ГОРОДА БЕНДЕРЫ ПОД АНТРОПОГЕННЫМ ВЛИЯНИЕМ. О.П. Семенко, А.И. Капитальчук 329

PLANTELE MEDICINALE A RAIONULUI EFECTUĂRII PRACTICII DE TEREN LA BOTANICĂ. E. Semeniuc, A. Grafov 333

CИСТЕМА ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ «ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ БАССЕЙНА Р. ДНЕСТР». C. Сербина, Г. Сыродоев, Е. Мицул, А. Герась, Л. Игнатьев, И. Таран 336

РОЛЬ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОХРАНЕНИИ ПРИРОДЫ РЕГИОНА БАССЕЙНА ДНЕСТРА. Татьяна Синяева 339

STRATEGII ETOLOGICE DE ADAPTARE A DOUĂ SPECII DE MICROTINE ÎN LANDȘAFTUL ANTROPIZAT. V.L. Sîtnic 343

ДИНАМИКА УЛОВОВ СУДАКА SANDER LUCIOPERCA (LINNAEUS, 1758) И ЩУКИ ESOx LUCIUS LINNAEUS, 1758 НИЖНЕГО ДНЕСТРА 2007-2016 ГГ. С.М. Снигирев 347

LACURILE DE ACUMULARE ALE NISTRULUI – POSIBILITĂŢI ŞI PROBLEME. P. Spătaru, O. Spînu, S. Buzilă, A. Maftuleac, I. Povar 352

ПРОБЛЕМЫ СТРОИТЕЛЬСТВА МАЛЫХ ГЭС НА ГОРНЫХ РЕКАХ КАРПАТ. О.И. Станкевич-Волосянчук 356

КОМУ СЕГОДНЯ НУЖНЫ КОЛОДЦЫ? Елена Степанова, Ирина Залевкая, Татьяна Гросс-Топор 360

ЗНАЧЕНИЕ ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ ЗАПОВЕДНИКА «ЯГОРЛЫК» В ЖИЗНИ ЛИМНОФИЛЬНЫХ ПТИЦ. Е.С. Стахурская, А.А. Тищенков 362

CALITATEA APEI POTABILE DIN SURSE ȘI APEDUCTE ȘI INDICII CE O DETERMINĂ PE TERITORIUL RAIONULUI TELENEȘTI. Ion Taran 366

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЭКОСИСТЕМЫ КУЧУРГАНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ. Л.А. Тихоненкова, Е.Н. Филипенко, С.И. Филипенко 369

ПТИЦЫ ЛЕНТОЧНЫХ ПОЙМЕННЫХ ЛЕСОВ НИЖНЕГО ДНЕСТРА. А.А. Тищенков, В.И. Першина, Е.С. Стахурская 373

10

ФЛОРА УРОЧИЩА ГЛУБОКАЯ ДОЛИНА «ПЕТРОФИЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РАШКОВ». В.С. Тищенкова 378

ГИДРОСТРОИТЕЛЬСТВО И УГРОЗЫ ЭКОСИСТЕМНЫМ УСЛУГАМ ТРАНСГРАНИЧНОГО ДНЕСТРА. И.Д. Тромбицкий 382

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ФИТОПЛАНКТОНА РЕКИ ДНЕСТР. Д.С. Туманова, Л.Н. Унгуряну 386UTILIZAREA FONDULUI FUNCIAR LA REALIZAREA STRATEGIILOR DE MEDIU ÎN BAZINUL HIDROGRAFIC NISTRU. M.L. Turculeţ, I.H. Corman, S.P. Popescul 390

ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГИС ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ ПОЙМЕННЫХ ЛЕСОВ ПРИДНЕСТРОВЬЯ НА ПРИМЕРЕ УЧАСТКОВ КИЦКАНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА. А.И. Усенко, А.Н. Мунтян 393

О ВОЗМОЖНОСТИ ИНТРОДУКЦИИ ЛОТОСА ОРЕХОНОСНОГО (NELUMBO NUCIFERA) В КУЧУРГАНСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ. Е.Н. Филипенко, О.В. Стругуля, С.И. Филипенко 396

ЭКСПЕДИЦИИ ПО ДНЕСТРУ, ИХ ЗНАЧЕНИЕ В ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕКИ, БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ. С.И. Филипенко, В.Ф. Пурчик, М.Г. Лешану 399

ВИДОВАЯ СТРУКТУРА И КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ УЛОВОВ РЫБАКОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ НА ДНЕСТРОВСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ А.И. Худый, И.С. Крысько, Л.В. Худа 403

ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПТИМИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ДНЕСТРА. Л.П.Царик, П.Л.Царик, И.Р.Кузик 409

ЭТЮДЫ ОБ УЧЕНЫХ. ЯРОСЛАВ ИППОЛИТОВИЧ ДИМИТРИЕВ. Л.В. Чепурнова 412

REABILITAREA ECOLOGICĂ A HALDELOR DE STERIL DIN CARIERA „LAFARGE CIMENT” (MOLDOVA) S.A. OR. REZINA. Corina Certan, Constantin Bulimaga, Vladimir Mogîldea 415

UTILIZAREA ADSORBANŢILOR CĂRBONICI OBŢINUŢI DIN MANGAL DE LEMN ÎN PROCESUL DE IMOBILIZARE A IONILOR METALELOR GRELE. S. Cibotaru, N. Timbaliuc, O. Petuhov, T. Lupaşcu 418

СЕЗОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЗООПЛАНКТОНА КУЧУРГАНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В 2012-2016 ГОДАХ. С.В. Чур 422

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИХТИОФАУНЫ СРЕДНЕГО И НИЖНЕГО УЧАСТКОВ ДУБОССАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА. Т.Д. Шарапановская, С.И. Филипенко, С.В. Чур 424

К ВОПРОСУ ОБ ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТАТУСА МАРГАНЦА, ЦИНКА, МЕДИ, МОЛИБДЕНА И СЕЛЕНА В БАССЕЙНЕ ДНЕСТРА НА ОСНОВЕ ВОЛОСЯНОГО ПОКРОВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ. Т.Л. Шешницан, С.С. Шешницан 427

11

БАКТЕРИОПЛАНКТОН р. ДНЕСТР В ВЕГЕТАЦИОННЫЙ ПЕРИОД 2016 ГОДАИ. Шубернецкий, М. Негру, О. Журминская 432

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДА КЛОНАЛЬНОГО МИКРОРАЗМНОЖЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОЙМЕННЫХ ЛЕСОВ ПРИДНЕСТРОВЬЯ - ТОПОЛЯ СЕРЕЮЩЕГО POPULUS x CANESCENS (AITON) SM. О.Ю. Тимин, О.О. Тимина, В.С. Рущук, А.А. Негар 436

ОЦЕНКА НЕГАТИВНОГО ВЛИЯНИЯ ВОДОХРАНИЛИЩ НА СОСТОЯНИЕ ТЕХНОЭКОСИСТЕМ КРУПНЫХ РЕК ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ. А.Г. Шапарь, О.А. Скрипник 440

РУКОВОДСТВО ПО ОЦЕНКЕ ТЕРРИТОРИЙ-ЯДЕР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СЕТИ.Алексей Андреев 444

РЕКОМЕНДАЦИИ СЕДЬМОЙ БАССЕЙНОВОЙ ДНЕСТРОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ИПЯТОГО ДНЕСТРОВСКОГО ФОРУМА НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ(2013 ГОД) 477

12

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ КРЕМЕНЧУГСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА (УКРАИНА)

Т.В. Ананьева, Т.А. Васецкая Днепровский национальный университет им. Олеся Гончара

пр. Гагарина, 72, г. Днепр 49050, УкраинаТел. (+380 96) 8230788; e-mail: ananieva.tamila@gmail.com

Summary. The limiting water quality criteria of the Kremenchug reservoir (Ukraine) are increased bichro-mate and permanganate oxidizability, high content of phenols, organic substances, excess of oxygen concentra-tion, that all in a complex testifies to organic pollution and considerable eutrophication of the reservoir. An integral water quality assessment of the Kremenchug reservoir on most environmental and sanitary criteria was classified as Class III, Category 5 of «satisfactory, moderately polluted water». On the content of phenols, the investigated water was classified as Class IV, Category 6 of «bad, dirty water». The measures to improve ecological quality of water in the Kremenchug reservoir have been discussed.

ВведениеОсновными источниками централизованного водоснабжения являются поверхностные воды, от состо-

яния которых зависит качество питьевой воды. Украина относится к малообеспеченным странам по запасу вод, доступных для использования. Для 70 % населения источником питьевого водоснабжения выступают поверхностные воды Днепра. Вместе с тем Днепр наряду с Дунаем, Днестром, Южным Бугом – одна из наиболее загрязненных рек Восточной Европы. Бассейн Днепра на территории Украины представляет ка-скад шести водохранилищ с небольшими русловыми участками реки между ними, которых недостаточно для поддержания способности к самоочищению. Накопленные в водохранилищах воды (48,3 км3) превы-шают объемы, предусмотренные cт. 82 Водного кодекса Украины [7, 8]. Растущие темпы анропогенного эвтрофицирования Днепровских водохранилищ в результате загрязнения поверхностного стока и сброса недоочищенных сточных вод приводят к существенной трансформации водных экосистем, нарушению их гомеостаза и ухудшению качества природных вод. Изучение динамики органического загрязнения, а также причин и последствий эвтрофикации водохранилищ необходимо для оценки возможностей исполь-зования воды в различных отраслях народного хозяйства.

Решение проблемы экологического равновесия невозможно без мониторинговых исследований объек-тов окружающей среды, важнейшим из которых являются водные ресурсы. В связи с этим целью нашей работы стала экологическая оценка качества воды крупнейшего в Днепровском каскаде Кременчугского водохранилища в районе г. Светловодска.

Материалы и методыОтбор проб воды, их исследование и оценка гидрохимических показателей проводились в соответ-

ствии с классическими методиками [1,3–6]. Гидрохимический анализ проводили в соответствии с вре-менными особенностями сезонной динамики температур воды Кременчугского водохранилища: осенней гомотермии, которая продолжается до замерзания водоема и развития обратной стратификации; накопле-нием тепла в условиях весенней гомотермии; развитием прямой стратификации во время весенне-летнего прогревания до периода наиболее высоких годовых температур.

Для проведения гидрохимических исследований пробы воды отбирали в трех точках в рекреационной зоне г. Светловодска (рис. 1). Основными источниками загрязнения в данной зоне являются коммунально-бытовые и промышленные стоки.

Рисунок 1 – Точки отбора проб воды Кременчугского водохранилища в рекреационной зоне г. Светловодска

13

Экологическую оценку воды проводили по среднегодовым показателям гидрохимического режима в соответствии с «Методикой экологической оценки качества поверхностных вод по соответствующим ка-тегориям» (Романенко В.Д., 1998).

РезультатыКременчугское водохранилище находится на территории Черкасской, Полтавской и Кировоградской

административных областей Украины. Водохранилище образовано плотиной Кременчугской ГЭС, явля-ющейся третьей ступенью в Днепровском каскаде. Заполнение происходило в 1959–1961 гг. Среди водох-ранилищ каскада Кременчугское обладает наибольшей величиной полезной емкости – 8,97 км3 (полный объем при НПУ – 13,52 км3). Благодаря этому оно является основным регулятором стока р. Днепр и рас-считано на сезонное и частично на многолетнее регулирование, что позволяет перераспределять речной сток в течение года в соответствии с народнохозяйственными требованиями. По величине своей площади при НПУ (2252 км2) Кременчугское водохранилище также является наибольшим не только в каскаде, но и в Украине в целом. Длина водохранилища по оси составляет149,0 км, максимальная ширина – до 28,0 км, средняя – 15,1 км, длина береговой линии – 800 км. Берега водохранилища образованы преимущественно лессовыми породами (песками, суглинками, супесями и др.), которые легко размываются и обваливаются в период штормов. Средняя глубина водохранилища при НПУ составляет 6,0 м, максимальная – 21,0 м. Вода гидрокарбонатно-кальциевая ІІ–ІІІ типа с минерализацией 225–298 мг/дм3 (гипогалинная). Кремен-чугское водохранилище используется для водоснабжения, орошения, рекреации, отличается высокой ры-бопродуктивностью [2, 8].

Анализ усредненных результатов гидрохимических исследований показал превышение нормативных показателей цветности и содержания взвешенных частиц, водородный показатель pH соответствовал верхнему значению ПДК. С учетом интегрального показателя прозрачности и гидрофизических критери-ев качество воды характеризуется как «удовлетворительное, посредственное» (ІІІ класс, 5 категория), что, по-видимому, связано в значительной степени с «цветением» воды в водоеме.

Концентрация растворенного в воде кислорода в поверхностном слое значительно выше минимальных нормативных значений, что также может быть обусловлено избыточной вегетацией сине-зеленых водоро-слей, формирующей негативные условия для среды существования гидробионтов.

Экологическая оценка качества воды Кременчугского водохранилища

Критерий, единицы измерения

Среднегодовое значение

Нормативный показатель, ДСТУ

4808:2007

Классы и категории качества воды по эколого-санитарным критериям

Прозрачность, см 30,5±0,3430,0–32,0 не норм. ІІІ класс, 5 категория

Цветность по Р-С шкале, град.

29,33±0,4228,0–31,0 20 ІІІ класс, 5 категория

Водородный показатель, рН 8,24±0,0478,16–8,40 6,5–8,5 ІІІ класс, 5 категория

Взвешенные вещества, мг/дм3 23,1±0,7320,9–24,9 20,0 ІІІ класс, 5 категория

Содержание растворенного кислорода, мг/дм

310,65±0,072

10,4–10,8 ≥4,0 І класс, 1 категория

БПК5, мгO2/дм3 2,74±0,092

2,42–2,98 3,0 ІІІ класс, 5 категория

Бихроматная окисляемость, мгO/дм3

30,52±0,5628,4–31,9 15,0 ІІІ класс, 5 категория

Перманганатная окисляемость, мгO/дм3

10,07±0,189,7–10,8 7,0 ІІІ класс, 5 категория

Азот аммонийный, мг/дм3 0,34±0,0270,26–0,42 0,39 ІІІ класс, 5 категория

Азот нитратный, мг/дм3 0,157±0,0130,12–0,2 0,1 ІІ класс, 2 категория

Азот нитритный, мг/дм3 0,025±0,0010,02–0,028 0,02 ІІІ класс, 5 категория

Фосфор фосфатов, мг/дм3 0,165±0,0070,146–0,188 0,17 ІІІ класс, 5 категория

Фенолы, мг/дм3 0,004±0,0010,002–0,006 0,001 ІV класс, 6 категория

14

Показатели бихроматной и перманганатной окисляемости превышали нормативные значения более чем в 2 раза, что может указывать на интенсивные процессы окисления органических веществ-загрязни-телей, а также органики, образующейся в результате отмирания биомассы сине-зеленых водорослей.

Концентрации азотсодержащих и фосфатных биогенных элементов в воде Кременчугского водохрани-лища характеризовались незначительными колебаниями в пределах нормативных уровней. Вместе с тем оценка качества воды по их средним значениям соответствует категории «удовлетворительная, эвтроф-ная» (ІІІ класс, 5 категория).

Содержание фенолов превышало в 4 раза значения ПДК, что свидетельствует о постоянном загрязне-нии воды Кременчугского водохранилища коммунально-бытовыми и промышленными городскими стока-ми. Фенол является одним из наиболее распространенных загрязнителей, поступающих в поверхностные воды со стоками предприятий. Вещества класса фенолов используются в производстве красителей, ле-карственных препаратов, пластических масс. В сточных водах промышленных предприятий содержание фенолов может превосходить 5–10 г/дм3, в то время как ПДК фенолов в воде поверхностных водоемов комплексного и рыбохозяйственного назначения составляет 1 мкг/дм3. Сброс фенольных вод в водоемы резко ухудшает их общее санитарное состояние, оказывает токсическое воздействие на живые организмы. Большое количество фенолов образуется также при биохимическом разложении водорослей. Максималь-ное содержание фенолов наблюдается в местах скопления водорослей в период их вегетации, особенно в пятнах «цветения». Хлорирование фенолсодержащих вод при водоочистке приводит к образованию хлор-фенолов, которые даже при концентрации 1 мкг/дм3 придают воде неприятный запах. По содержанию фенолов вода Кременчугского водохранилища относится к ІV классу, 6 категории – «плохая, грязная».

Обсуждение результатовНа основании результатов проведенных исследований можно заключить, что лимитирующими кри-

териями качества воды Кременчугского водохранилища являются повышенная бихроматная и перманга-натная окисляемость, высокое содержание фенолов, органических веществ, превышение концентрации кислорода, что в комплексе свидетельствует об органическом загрязнении и значительной эвтрофикации водоема.

Одним из существенных факторов водной среды, который может существенно изменять состояние водных экосистем и оказывать влияние на развитие водной растительности и фитопланктона, является по-ступление в водоемы биогенных элементов в форме органических или минеральных веществ. Это могут быть азотные и фосфорные минеральные или органические удобрения, которые смываются с водосборной площади, сточные воды промышленных, коммунально-бытовых и сельскохозяйственных производств. Содержание биогенных веществ в водных экосистемах может увеличиваться вследствие автохтонных про-цессов (естественная эвтрофикация) – разложения органических веществ, азотфиксации и перехода в воду биогенных элементов, захороненных в донных отложениях – и в результате поступления биогенных ве-ществ извне, из аллохтонных источников (антропогенная эвтрофикация). Основными признаками эвтро-фикации водоемов является увеличение биомассы фитопланктона или других автотрофных организмов (фитомикробентоса, нитчатых водорослей), массовое развитие водорослей до уровня «цветения» воды, уменьшение концентрации растворенного кислорода на заключительном этапе вегетации – при массо-вом отмирании водорослей и других организмов. Загрязнение водоемов в результате разложения больших масс водорослей характеризуется как биологическое самозагрязнение. В высокоэвтрофных водоемах для большинства гидробионтов создаются неблагоприятные условия существования, уменьшается видовое разнообразие промыслово ценных видов рыб. Перспективным направлением снижения эвтрофикации вод и защиты их от загрязнения может быть фитомелиорация, культивирование высшей водной растительно-сти в прибрежных зонах с целью перехвата биогенных элементов, которые поступают с полей, животно-водческих ферм и населенных пунктов.

Для предупреждения эвтрофикации и улучшения экологического состояния Кременчугского водохра-нилища важнейшими мероприятиями являются:− ограничение загрязнения водоемов биогенными элементами путем очистки городских сточных вод;− создание водоохранных зон по берегам водохранилища и приточной системы;− оптимизация режима пропуска воды через Кременчугскую ГЭС для снижения концентрации загряз-

няющих веществ;− очистка и углубление дна на заиленных участках водохранилища;− укрепление береговой линии в местах ее интенсивного размыва с целью снижения поглощения плодо-

родной почвы, травяной растительности, деревьев и кустарников, которые способствуют образованию органических соединений в воде.

15

ВыводИсходя из результатов проведенных исследований и интегральной оценки качества воды по большин-

ству эколого-санитарных критериев, состояние воды Кременчугского водохранилища можно отнести к ІІІ классу, 5 категории, что соответствует классификации «удовлетворительная, умеренно загрязненная вода».

Список использованной литературы1. Аналітична хімія поверхневих вод / Набиванець Б. Й., Осадчий В. І., Осадча Н. М., Набиванець Ю. Б. – К., 2005.

– 250 с.2. Водний фонд України: Штучні водойми — водосховища і ставки: Довідник / [В.В. Гребінь, В.К. Хільчевський,

В.А. Сташук, О.В. Чунарьов,О.Є. Ярошевич] / За ред. В.К. Хільчевського, В.В. Гребеня. – К. : «Інтерпрес ЛТД», 2014. – 164 с.

3. ДСТУ 4808:2007. Джерела централізованого питного водопостачання. Гігієнічні та екологічні вимоги щодо яко-сті води і правила вибирання. Наказ Держспоживстандарту України від 5 липня 2007 року № 144. – 36 с.

4. Єзловецька І. С. Екологічна оцінка якості води поверхневих джерел для удосконалення технології водо підготов-ки. – Автореф… дис. на здобуття наук ступеня канд. сільгосп. наук (03.00.16 – екологія). – Національний універ-ситет біоресурсів і природокористування України. – К., 2010. – 23 с.

5. Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод / Під ред. В.Д. Романенко. – К.: ЛОГОС, 2006.– 408 с.6. Романенко В.Д. Методи екологічної оцінки якості поверхневих вод за відповідними категоріями / В.Д. Романен-

ко, В.М. Жукинський, О.П. Оксіюк та ін. – К.: СИМВОЛ-Т, 1998. – 28 с.7. Сандул В.А. Межгосударственная Днепровская конвенция как предпосылка и условие выполнение требований

Водной Директивы ЕС и реализации ратифицированных международных конвенций // Екологія і природокори-стування. – 2013. – Вип. 16. – С. 294–298.

8. Тимченко В.М. Экологическая гидрология водоемов Украины. – К.: Наук. думка, 2006. – 383 с.

ЗЕЛЕНАЯ И ОКОЛОВОДНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА МОЛДОВЫ В КОНТЕКСТЕ ИМЕНЕНИЯ КЛИМАТА

А.В. Андреев Экологическое общество «BIOTICA», Институт зоологии АНМ

Ул. Академическая 1, Кишинёв 2028

Что мы знаем сегодня? – Что принятая в 2014 г. Стратегия адаптации к изменению климата в Респу-блике Молдова до 2020 года и План действий по ее внедрению мало в чём выполняются, хотя прошла уже половина срока. Это же касается чуть более молодой Стратегии о биологическом разнообразии Респу-блики Молдова на 2015-2020 годы и Плана действий по ее внедрению, как и более старой Национальной программы по созданию Национальной экологической сети на 2011-2018 годы.

Мы знаем по данным Т.Д. Изверской (Коробов и др., 2014) что:• объединение групп ареалов показывает преобладание в составе флоры растений достаточно влажных

стран (62,5%);• более половины всех видов высших растений (56%) встречается в Молдове на южном пределе их рас-

пространения, составляя, в контексте изменения климата, их наиболее уязвимую часть, что, однако, не означает, что виды более южного происхождения смогут их заместить.

• изменение климата угрожает, в первую очередь, сокращением числа северных видов флоры; вместе с голарктическими общее число видов северных от Молдовы территорий составляет 51,5%.Среди основных лесообразующих пород, по оценкам Г. Шабановой и Т. Изверской (2004), по уязвимо-

сти к изменению климата выделяются дуб скальный (хотя с этим и не согласны некоторые специалисты лесного хозяйства), бук (наименее распространенный в стране лесообразующий вид) и граб (основная порода многих вторичных лесов). Дуб скальный наиболее чувствителен по минимальному предельно до-пустимому уровню осадков, а бук и граб – по среднегодовым температурам для оптимума. Изменение ус-ловий также будет очень неблагоприятно для основной культуры плантаций – белой акации, что известно по опыту лесокультуры на юге Молдовы.

Даже если считать, что оценки последствий дрейфа климата слишком пессимистичны, сдвиги экоси-стем будут очень большими, что очевидно, например, по дрейфу многих лесообразующих видов из зоны экологического оптимума (Шабанова, Изверская, 2004).

В кустарниковом ярусе преобладают средиземноморские, а также другие, но распространившиеся да-

16

леко на юг виды (Т.Д. Изверская); это означает, что подлесок мог бы иметь имеет хороший потенциал адаптации к ожидаемым изменениям климата.

Материалы Т.Д. Изверской по тренду сомкнутости травяного покрова под пологом леса с севера на юг, по-видимому, предполагают уязвимость травяного яруса.

В стране не более 5% пастбищных степных и, в меньшей степени, луговых земель находятся в удовлет-ворительном состоянии, и максимум около 30% сохраняют способность к самовосстановлению (Andreev și a., 2007; Шабанова, 2012).

Прогнозируется острый дефицит насекомых опылителей (Andreev et. al., 2014), при том, что большая часть видов высшей флоры, включая преобладающие вида подлеска и опушек, нуждаются в опылении насекомых. Такая оценка определяется: (а) влиянием скорости и вариациями изменений условий, описан-ными в литературе; и (б) структурой выборок, показывающей уязвимую часть видов насекомых, с точки зрения их возможности противостоять частым локальным вымираниям.

Уязвимыми к изменению климата в той или иной степени можно считать около половины фауны насе-комых, судя по Apoidea, Odonata и Rhopalocera (Андреев, 2016). Это подтверждается и подробными проек-циями по европейским шмелям и шмелям-кукушкам (Apoidea: Bombus Latr.), основанными на моделиро-вании будущего распространения (Rasmont et al., 2015). Из 27 оцененных видов, обитающих в Молдове, к 2050 году ареал в Европе увеличится у трех, мало изменится (±20%) у пяти и сократится (на 20-50%) у 19 остальных. Более поздние изменения будут катастрофическими: лишь у двух видов возможно увеличение ареала, у 18 видов он сократится очень сильно (на 50-80%), а у двух – еще более (свыше 80%). Соответ-ственно, риск вымирания предполагается крайне большим у 6 видов, очень большим – у 7, высоким – у 12, и только у двух – небольшим. Конечно, Bombus – по числу видов очень уязвимый и небольшой таксон. Но Apoidea и Rhopalocera – весьма крупные таксоны, особенно первый. Сколько всего уязвимых таксонов надвидовых рангов, никто видимо не считал.

Гидрологические режимы рек крайне неустойчивы: соотношения минимального и максимального уровней воды колеблются от 0 до 44,5% при среднем значении 17,3%, а соотношения минимального и среднего уровней – от 9,5 до 80,6%, при среднем значении 34,5% (Andreev și a., 2013а). Соответственно, неустойчивы режимы прудов и водохранилищ. Побольше устойчивость, по-видимому, у притоков Прута, но не у самого Прута; наоборот, так называемые малые реки Черноморского бассейна, по существу, полу-пересыхающие.

Отчетливо видны (Коробов и др., 2014) региональные особенности экспозиции к климату и его вероят-ному изменению поверхностного стока в бассейне Днестра. Среди основных особенностей:− существенное, практически на порядок, сокращение годового стока в низовьях реки Днестр относи-

тельно значения в ее истоках;− максимальное, почти на четверть, уменьшение годового среднего стока в нижней части бассейна при

отсутствии или незначительном (0-10%) его уменьшении в верхней и средней частях бассейна Днестра.Эти сокращения стока, связанные с изменением климата, плохо отразятся на состоянии водных экоси-

стем. Несомненно, что на этот «средний» прогноз будет накладываться учащение экстремальных колеба-ний стока вследствие засух и сильных паводков (Коробов и др., 2014), с соответствующими проблемами для прибрежных и вообще долинных экосистем.

Предварительная оценка экосистемной устойчивости (Andreev și a., 2013) выделенных влажных зон национального значения оказалась не очень благоприятной, хотя эти зоны сохранили значительное био-разнообразие, несмотря на антропогенный пресс, причем оценка изменения качества вполне тревожна. Предварительная оценка устойчивости экосистем обследованных влажных зон, не оцененных как зоны национального значения, дала несколько худшие результаты хотя эти участки были предварительно ото-браны как кандидаты в зоны национального значения. Ситуация в других местах еще хуже. Все это несет серию угроз водным и смежным экосистемам (Andreev și a., 2013).

Фрагментация природных и субприродных экосистем усиливает их уязвимость под влиянием климата и препятствует их географическим сдвигам, имеющим приспособительное значение (литература на этот счет представлена в книге Коробова и др., 2014). Поэтому тенденции в отношении связности/фрагмента-ции экосистем могут быть показателем их уязвимости. Однако на этот счет в Молдове были лишь косвен-ные данные, например, о долях лесных и пастбищных земель в землепользовании страны.

Прибрежные полосы, в соответствии с существующим правовым режимом, могли бы в значительной мере служить экологическими коридорами, снижающими фрагментацию. На Днестре такой коридор вклю-чает: линейные целостные сектора – 337,6 км; сектора прерывающихся «природных» участков – 113,1 км; а также «голые» проблемные области для планирования – 178,3 км. Ни на одном берегу Днестра не было больше никакого планирования, за исключением более подробной проработки северного трансграничного

17

участка (Andreev și a., 2012). Между тем, более подробная оценка ситуации и необходимых действий, с чем мы столкнулись в Рамсарском сайте «Нижний Днестр», показывает, что «целостные» сектора могут включать много пробелов, особенно с точки зрения жизнеспособности, функциональной целостности и экологической емкости фрагментов коридоров (Андреев, 2014). Значительно лучше ситуация на берегу Прута, но и там есть деградированные леса и проблемные области.

Прибрежные полосы (но не вся прибрежная водоохранная полоса) относятся к Водному фонду и пото-му ранее находились в ведении Агентства «Apele Moldovei», подчиненного центральному органу охраны окружающей среды. Но, по существу, эти полосы никем не управлялись, а незаконный выпас на них, как и незаконная приватизация земель, фактически никем не контролировались. Законом о воде 2011 года эти полосы переданы местным властям первого уровня, что никак не изменило ситуацию.

То, что такие оценки не сделаны на малых реках, есть симптом, и даже беглый взгляд на карты или ресурсы Google Earth, или geoportal.md говорит о чрезвычайно плохой ситуации.

Непосредственными оценками фрагментации стали расчеты по лесному покрову Молдовы (Andreev, Cazanţeva, Izverscaia, Talmaci, 2017). Оценка по соотношению периметров (Per) и площадей (S) получен-ных локальных субареалов RPS=∑Per/∑S дала следующие результаты: коэффициент фрагментации для всех насаждений (кроме лесных полос) RPStotal=5,51; допустимый уровень RPSthreshold=2,9, а если не учиты-вать биологически бедные плантации белой акации, коэффициент для лесов RPSnative=22,47 – почти в 8 раз выше порога.

Лесное покрытие (с посадками) по доле квадратов (давно известный метод – p=Nsp./Ntotal), где фрагмен-тация очень велика или велика, составляет: в лесных природных районах 67%; в лесостепных природных районах – 94%; в степных районах –100%.

Для оценок популяций видов Apoidea были использованы метод квадратов и оригинальная мера фраг-ментации FV = 1 / (Ish* Nsp.+1), где Ish

– индекс разнообразия Шеннона (вариант для выборок), вычисленный по числу и размерам субареалов в стране, а Nsp. – суммарный размер этих субареалов. На основе оценок фрагментации выделяются 15 наиболее уязвимых видов, 12 из которых включены в Красный список пчел Европы (Nieto et al., 2014), но только 11 видов имеют хороший потенциал выживания в Молдове в новых условиях.

В связи с паводками, обычно после особенно мощных, возникают разговоры о защитных дамбах: по-держании существующих, строительстве новых и даже возвращении долин под паводки.

Проблема в том, что, когда дамбы уже созданы, под их защитой находятся поля, объекты инфраструк-туры и дома с приусадебными участками, в том числе построенные там, где этого не стоило делать. Поэто-му сейчас возврат в режим паводков проблематичен. Мощные паводки происходят как весной, так и летом. Набор сельскохозяйственных культур, выращиваемых в долинах, и экономическая ситуация в стране не способствуют такому возврату. Не случайно далее давних разговоров об аграрном страховании дело не идет.

В то же время, заметен процесс разрушения государственной системы управления гидротехнической инфраструктурой, начиная с проектирования. Есть опасность того, что поддержание дамб постепенно окажется на плечах местных органов власти, при том, что дамбы местами ветшают, сужаются (это видно при сравнении старой и новой топографических съемок) и нуждаются в ремонте. В любом случае необ-ходимо серьезно задуматься о модификации этой инфраструктуры и сравнительной инженерно-экономи-ческой оценке двух альтернатив: (1) наращивание высоты дамб по гребню и, соответственно, их ширины при складывающемся новом режиме паводков в местах повышенной опасности; (2) поддержание дамб на старом уровне и создание шлюзов, позволяющих в разумные сроки спустить воду из долины после ката-строфических паводков.

Экологическое общество «BIOTICA» выполнило «Оценку буферной емкости и условий для создания шлюза в долине Днестра между селами Талмаза и Чобручи (р-н Штефан-Водэ)» в рамках проектного ком-понента «Изменение климата и безопасность в бассейне реки Днестр», реализованного ЕЭК ООН и ОБСЕ. Оказалось, что емкость одной из самых больших долин Днестра в пределах страны сравнима с емкостью Талмазских плавней, где «BIOTICA» создала шлюз (см. ниже). Это означает, что стоимость строительства и эксплуатации такого шлюза не так уж дороги, а эта мера пользуется поддержкой местных властей.

Само создание противопаводковых дамб разрушает «свободное речное пространство» (франко-швей-царская концепция), сужая территорию паводков и буферную роль долин, и поэтому повышая уровень воды в реке. Это может быть сбалансировано в пределах накопительной способности водохранилищ. Но она неминуемо исчезает со временем. Характерно, что известная проблема Дубоссарского водохранилища и стоимость ее решения публично даже не обсуждаются.

Отсечение дамбой остатков природных территорий от долины приводит к изменению в них водного

18

режима (прекращению или ускорению стока с них, повышенному пересыханию и деградации экосистем). «BIOTICA» решила такую проблему в Талмазских плавнях – ключевой территории Национальной эколо-гической сети и Рамсарского сайта «Нижний Днестр», при поддержке Австрийского агентства по сотруд-ничеству (ААС). Были созданы упомянутый выше шлюз и правила его эксплуатации (проект Улучшение водного управления и защита связанных с водой экосистем в Рамсарском сайте «Нижний Днестр», 2013-2014).

Строительство дамбы вдоль основного водотока при определенном рельефе требует создания также защитных дамб вдоль устьевой части притоков, что в свою очередь изменяет условия стока с территории в эти притоки, теряющие часть воды. Если есть рядом село, оно оказывается под угрозой подтопления стоком от ливней, что вызывает необходимость сооружения и поддержания защитной системы. Такую систему «BIOTICA» восстановила в с. Чиобурчиу, также с помощью ААС (проект «Меры устойчивости для связанных с водой экосистем в Рамсарском сайте «Нижний Днестр», 2015-2017).

Выведение из режима паводков обширных долин Днестра привело к прекращению нереста на обшир-ных лугах и, в конечном итоге, – к снижению уловов рыб, использовавших эти нерестилища, в 25 раз. Создание в прибрежных местах регулируемых нерестилищ может отчасти компенсировать эти потери, и первое нерестилище построено в рамках упомянутых проектов. Созданию второго, спроектированного на о. Куца, пока мешает неопределенности.

Принимая все это во внимание, следует отказаться от попыток строительства новых противопавод-ковых дамб и выведения участков долин из относительно естественного состояния. К сожалению, такие инициативы порой слышны относительно некоторых секторов Прута, где это не было сделано даже во времена СССР. Полезнее было бы восстановить косимые луга и леса на брошенных обвалованных землях вместо деградированных пастбищ.

Отметим также, ч�