Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components1(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Division 5: Modeling, Testing and Response Analysis of Structures,Systems and ComponentsDivision Coordinators:

P.C.Basu, Andrei Blahoianu, Susumu Nakamura, Jari Puttonen

Technical Sessions (tentative)• TS 5­1a, b, c, d, e, f: Methodology, Modeling & Design

• TS 5­2a, b, c (d): Experiments & Tests• TS 5­3a, b: Dynamic Response ­ Impact

• TS 5­4: Dynamic Response ­ Impulse• TS 5­5a, b, c, d (e): Seismic Response & Design ­ Analysis & Design

• TS 5­6a, b Seismic Response & Design ­ Component & System• TS 5­7a, b (c): Seismic Response & Design ­  Seismic Structural Integrity (SSI)

• TS 5­8a, b: Miscellaneous

Technical Session 5­1a Methodology, Modeling & Design

TS 5­1.1 (1577) Yerishca Mudaly1 & M.M. Cepkauskas2

1 Eskom PBMR Client Office, Cape Town, South Africa

PBMR Loop Acoustics

TS 5­1.2 (1632) Attinger Richard, Kluegel Jens­Uwe

NPP Goesgen­Daeniken, Switzerland, Switzerland

A Model for the Hysteresis of Concrete to Describe the Cyclic Fatigue of ReinforcedConcrete Structures During an Earthquake

TS 5­1.3 (1641) Jukka Kähkönen

Fortum Nuclear Services Ltd, Finland

Steam Generator Tube Plugging FEM Analysis

TS 5­1.4 (1692) Akop Sargsian, Andrey Grishin& Elena Gukova

Atomenergoproject, Russia

Generation of Dynamic Mechanical Model of Inertial Soil Foundation in Considerationof NPP Structures Basement Finite Stiffness

TS 5­1.5 (1784) Sohrab Esfandiari 1, Christopher Wandell 2

1 ENOVA Engineering Services, Walnut Creek, California, USA,2 Arizona Public Service Company, Tonopah, Arizona, United States

Comparison of Approximate Methods for Sliding and Rocking Evaluation ofUnanchored Platforms

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components2(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Technical Session 5­1b Methodology, Modeling & Design

TS 5­1.6 (1811) William Johnson, Necip Akinci

Bechtel Power Corporation, Frederick, MD, USA, United States

Off­Axis Underground Soil Pressures from Surface Impact Loads

TS 5­1.7 (1833) Alexey Berkovsky, Peter Vasilyev, Oleg Kireev

CKTI­VIBROSEISM, Russia

Modeling of high viscous dampers in piping dynamic analysis. Different approachesand acceptable limits for simplifications.

TS 5­1.8 (1940) Gordon Bjorkman, Doug Ammerman

 US Nuclear Regulatory Commission, Sandia National Laboratory, United States

Strain­Based Acceptance Criteria for Section III of the ASME Boiler and Pressure VesselCode

TS 5­1.9 (1942) Lei Jiang1, Ken MacKay1, and Robert Gibb2

1Martec Limited, Halifax, Canada; 2CNSC, Ottawa, Canada  , Canada

Numerical Model of the Thermal and Mechanical Behavior of a CANDU 37­ElementBundle

TS 5­1.10 (2006) Sajish.S.D,  R.Srinivasan, P.Chellapandi and S.C Chetal

Indira Gandhi Center for Atomic Research­Kalpakkam, India, India

STRUCTURAL INTEGRITY ASSESSMENT OF DHX UNDER CDA PRESSURE LOADING

Technical Session 5­1c Methodology, Modeling & Design

TS 5­1.11 (2009) Christophe VASSE

EDF Recherche et Développement, France

Developing a numerical model to describe the mechanical behaviour of die­formedexpanded graphite for valve stems sealing

TS 5­1.12 (1780) Sudhir J. Shah, Berenger d"Uston and Gary T. Williams

AREVA NP Inc., Fuel America, United States

Fuel Assembly Two­Beam Dynamic Model Response to Faulted Condition Loads

TS 5­1.13 (1911) John D. Stevenson

J.D. Stevenson, Consulting Engineer, United States

APPLICATION AND EVALUATION OF “DESIGN BY RULE”  PROCEDURES APPLICABLE TONUCLEAR POWER PLANT ASME B&PVC SECTION III CLASS 2 AND 3 PIPING

TS 5­1.14 (2043) Billon François, Goussard Pascale, Batmale Guillaume

COMEX NUCLEAIRE, France

Advanced Analysis of Gasketed Pressure Vessel Closure Systems

TS 5­1.15 (1843) Yoshio Ikeda, Yukio Shimomura, Masashi Kawamura, Noriaki Sako

Taisei Corporation, Nihon University Junior College, Nihon University, Nihon UniversityJunior College, Japan

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components3(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Analytical Investigation for Attenuation Material with Vibration ReductionPerformance

Technical Session 5­1d Methodology, Modeling & Design

TS 5­1.16 (2474) Dr. Taha AL­Shawaf and Ms. Lingyah Yen

AREVA NP Inc, United States

REACTOR HEAD STAND EVALUATION   USING SIMPLIFIED NON­LINEAR ANALYSIS

TS 5­1.17 (2508) Lushuai WANG, Suyuan YU, Shutang ZHU, Xuanyu SHENG

Institute of Nuclear and New Energy Technology, Tsinghua University, Beijing 100084,China, China

The Gearbox for the Helium Cycle of 10MW High Temperature Gas­cooled Reactor

TS 5­1.18 (2514) Glauco J. T. Mello Junior,  Tarcísio de F. Cardoso & Carlos L. M. Prates

GAN.T, Eletronuclear, Rua da Candelária, 65, Rio de Janeiro, CEP 20091­906, Brasil.,Brazil

Reactor Building 3D­Model for Evaluating the Pressures on Concrete Regularizationand Foundation Waterproofing Membrane

TS 5­1.19 (1786) Jason P. Petti, Donald A. Kalinich, Joonyub Jun, & Herman L. Graves III

Sandia National Laboratories and U.S. Nuclear Regulatory Commission, United States

Effects of Liner Degradation on the Severe Accident Consequences at a PWR Plant witha Reinforced Concrete Containment

TS 5­1.20 (1640) Jorge D. Riera 1, Ignacio Iturrioz 2 and Letícia F. F. Miguel 2

1 Department of Civil Engineering,2 Department of Mechanical Engineering, Universidade Federal do Rio Grande do Sul,Porto Alegre, RS, Brazil, Brazil

On Scale Effects and Mesh Independence in Dynamic Fracture Analysis by Means ofthe Discrete Element Method

TS 5­1.21 (2035) S.M.Basha1, R. K. Singh2 & T. Kant3

1Architecture & Civil Engineering Division, 2 Reactor Safety Division, Bhabha AtomicResearch Centre, Trombay, Mumbai­, India, 3 Indian Institute of Technology Bombay,Powai, Mumbai, India

Numerical simulation of Plain Concrete Fracture experiments with Fictitious CrackModel

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components4(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Technical Session 5­1e Methodology, Modeling & Design

TS 5­1.22 (1787) Miloslav Hrazsky, Ivan Lopos, Milan Mikus

VUJE, Inc., Trnava, Slovakia

High energy pipe rupture effects elimination ­ experience from projects dealing withWWER 440 V2 NPP piping assessment

TS 5­1.23 (1866) Takashi Maki, Yoshinari Munakata, Yoshiyuki Sato, Keiji Sekine, Takamasa Nishioka,Nobuyuki Niwa, Osamu Kontani

Japan Nuclear Fuel Limited, Kobori Research Complex Inc., Japan

Study on Radiation Shielding Performance of Reinforced Concrete Wall  (1) LoadingTest of RC wall and Modeling of Concrete Cracks

TS 5.1.24 (1865) Takashi Maki, Yoshinari Munakata, Yoshiyuki Sato, Keiji Sekine,  Yoshinori Sakai, KojiOishi, Kazuyuki Torii

Japan Nuclear Fuel Limited,Ohsaki Research Institute, Inc.,Shimizu Corporation, Japan

Study on Radiation Shielding Performance of Reinforced Concrete Wall  (2): ShieldingAnalysis

TS 5­1.25 (1660) Katsuki Takiguchi et al

Tokyo Institute of Technology, Japan

Experiments on Gamma­Ray Shielding Performance of Cracked Reinforced ConcreteWall

TS 5­1.26 (2148) Kenichi Suzuki1, Masakatsu Inagaki1, Shirou Fukunishi1,   Tadashi Iijima2 , & TakashiMatsumoto3

 1 Seismic Safety Division, Japan Nuclear Energy Safety Organization,, Japan

Seismic Capacity Test of Overhead Crane under Horizontal and Vertical Excitation ­Element Model Test Results on Non­Linear Response Behavior­

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components5(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Technical Session 5­1f Methodology, Modeling & Design

TS 5­1.27 (2479) V.Belyaev 1, V.Guskov 2, Y.Routman 3

1 Professor, Research Center for Capital Construction, Saint­Petersburg;  2 Dr., JSCBureau of Special Mechanical Engineering, Saint­Petersburg; 3 Professor, JSC Bureau ofSpecial Mechanical Engineering, Saint­Petersburg  ,

NPP SEISMIC PROTECTION AGAINST SHOCK AND VIBRATION LOADS

TS 5­1.28 (1668)

note1

Ilin Kirill, Korotkov Vladimir

OAO “Atomenergoproekt”, Russia

Reducing of spectral accelerations in NPP civil structures at the expense ofoptimization of their geometry

TS 5­1.29 (1945)

note1

David L. Luxat (1) and John C. Luxat (2)

(1) AMEC NSS, Toronto, Ontario, (2) McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada

Response and Failure Criteria of Large Cylindrical Vessels to Rapid Pressurization inCANDU Severe Accidents

TS 5­1.30 (2016)

note1

Ging­Long Lin, Chi­Chang Lin,  and Jer­Fu Wang

Department of Civil Engineering, National Chung Hsing University, Taiwan

Protection of Seismic Structures using Variable FPS typed TMD System

TS 5­1.31 (2049) A. Limam, C. Mathon

Université de Lyon, INSA­Lyon, LGCIE, F­69621, Villeurbanne, France, France

Effect of Geometrical Defects and Cracks on the Collapse of Heat Exchanger U­BentTubes Submitted to External Pressure

TS 5­1.32 (1667)

note1

Korotkov Vladimir, Kapustin Dmitry

OAO “Atomenergoproekt”, Moscow, Bakuninskaya str, 7, building 1, Russia, e­mail:iliine@mail.ru, Russia

More Precise Definition of Rayleigh Damping Matrix in Dynamic Analysis of NPP CivilStructures on ABAQUS

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components6(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Technical Session 5­2a Experiments & Tests

TS 5­2.1 (1598) Y. M. Parulekar 1, G.R. Reddy 1, K.K. Vaze 1, A.K. Ghosh 1,C. UmaShankar 1, H.S. Kushwaha 1, R. Ramesh babu 2,  K.N. Mahule 1

1 Bhabha Atomic Research Centre, Mumbai, India

Seismic  Stability of Glove Boxes ­ Experiments and Analysis

TS 5­2.2 (1700) Sandrine Lermitte 1, Thierry Chaudat 1  Alexis Courtois 2

1 CEA DEN/Saclay, Laboratoire d’Etudes de Mécanique Sismique,2 EDF ­ SEPTEN, Groupe Dynamique et Séisme, France

SMART 2008 Project  Experimental Tests of a Reinforced  Concrete Building Subjectedto Torsion  Part 2 : Presentation Of The Tests Results

TS 5­2.3 (1702) Sooyong Park, Yung­Moo Shin, Ha­Yeon Kim, Sanghyun Choi, Dae­Hyuk Kim  Chang­Hun Hyun, Moon­Soo Kim, Sang­Yun Kim

Korea Maritime University, Korea National Railroad College, Korea Institute of NuclearSafety, Korea, South

Identification of Modal Parameters of a Containment Building Using Ambient VibrationMeasurements

TS 5­2.4 (1713) Kyung­Won Hahm 1, Kyung­Jin Lee 2, and Yong­Pyo Suh.3

KEPRI (Korea Electric Power Research Institute), Korea, South

Experimental Study on Seismic Reduction Effectiveness of Main Control Room in N.P.Pusing 3­Directional Isolation System

TS 5­2.5 (1777) Kazuyuki Nagasawa, Shuichi Orita, Nobuaki Oshima, Norihide Tohyama, YoshioNamita,Shuichi Orita

Tokyo Electric Power Company, Hitachi­GE Nuclear Energy Ltd, Hitachi Ltd, ShimizuCorporation, Japan

Verification test for integrity of equipment foundations affected by dynamic load

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components7(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Technical Session 5­2b Experiments & Tests

TS 5­2.6 (1792) Haruhiko Kurino, Ryu Shimamoto, Fukashi Mori, Tomonori Kitaori, Satoru Aizawa,Yukio Naito

Kajima Corporation, Tokyo, Japan, Japan

Vibration Tests on Nuclear Power Station Stacks Equipped with Structural Control OilDampers

TS 5­2.7 (1875) Sung Gook Cho, Yang Hee Joe, Sung Tak Kim, Sang­Kook Lee, Gi Sung Pang

JACE KOREA, Gyeonggi, Korea, Korea, South

Experimental Study on Modal Identification and Dynamic Amplification of a SteelFrame Structure

TS 5­2.8 (1885) Tarvinder Singh, R K Singh and A. K. Ghosh

Bhabha Atomic Research Centre, Trombay,India, India

INELASTIC AXISYMMETRIC ANALYSIS OF BARC PRESTRESSED CONCRETECONTAINMENT MODEL

TS 5­2.9 (1900) Yves E. Mondet1, Adele Klein2, Urs Bumann3

1Basler & Hofmann Consulting Eng.,2Basler & Hofmann Consulting Eng.,3HSK – SwissFederal Nuclear Safety Inspectorate, Switzerland

Structural Dynamic Analysis of a Non Symmetrical RC Building   within the Scope of aBlind Prediction Contest – Project SMART 2008

TS 5­2.10 (1977) R K Singh, A K Ghosh, H S Kushwaha

Reactor Safety Division, Health Safety and Environment Group, Bhabha AtomicResearch Centre, Trombay, Mumbai 400 085, INDIA, India

Indian PHWR Pre­Stressed Concrete Containment Performance Evaluation withBARCOM and Round Robin Analysis Program

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components8(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Technical Session 5­2c Experiments & Tests

TS 5­2.11(2008) Byong Jeong Choi 1, Keunkyeong Kim 2, Chong­Hak Kim 3, and Tae Young Kim 4

1) Associate Professor, Dept. of Architectural Engineering, Kyonggi University,Seodaemoon­Gu, Chungjeong Ro 2Ga 71, Seoul, Korea, bjchoi@kyonggi.ac.kr, 2)KoreaHydeo and Nuclear Power Company, Youngdongdaero 411, Kangnam­Gu, Seoul Koreakingkim@khnp.co.kr, 3) Korea Hydro and Nuclear Power Co., Daejeon, Korea,kimch@khnp.co.kr, 4) Principal Engineer, Dept. of Civil Engineering, Korea EngineeringCo., Yongin, Korea, kim12448@kopec.co.kr, Korea, South

Experimental Compression Behavior of Stiffened Steel­Plate Concrete (SSC) Structuresunder Compressive Loading

TS 5­2.12 (1680) Akihiro Matsuda, Yuichi Uchiyama, Masakatsu Inagaki, Susumu Tsuchino, HiroyukiUmetsu and Koji Shirai

University of Tsukuba, JNES and CRIEPI, Japan

Study on the MOX Fuel Manufacture Glovebox Containment for Earthquakes  ­Deformation and Leakage Tests for Window Panels­

TS 5­2.13 (1783) LE MAOULT Alain (1), BAIRRAO Rogerio (2) , & QUEVAL Jean­Claude (3)

(1) CEA/DEN/SEMT/EMSI, (2) LNEC/DE/NESDE, (3) CEA/DEN/SEMT/EMSI, Portugal

Dynamic Interaction between the Shaking Table and the Specimen during EarthquakeTests

TS 5­2.14 (2002) P.Chellapandi, R.Srinivasan, S.C.Chetal and Baldev Raj

Indira Gandhi Centre for Atomic Research, Kalpakkam­603102 India, India

Qualification of Creep, Fatigue and Fracture Design of  PFBR Components  Based OnTests

TS 5­2.15 (2564) Han Fengshan, Sun Libin

Institute of Nuclear and New Energy technology, China

Response of graphite dowel­socket structure under various loads

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components9(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Technical Session 5­2d Experiments & Tests

TS 5­2.16 (1892)

note1

Marco Domaneschi and Maria Gabriella Mulas

Department of Structural Engineering, Politecnico di Milano, Milano, Italy ­ e­mail:domaneschi@stru.polimi.it, mulas@stru.polimi.it, Italy

Structural Modeling and Analysis of the SMART­2008 Shaking Table Specimen

TS 5­2.17 (2019)

note1

J.­C. LE ROUX & A. ZEGHADI

EDF R&D, France

Crack opening in steam generator tubes submitted to an internal pressure:experimental and numerical modelling

TS 5­2.18 (2062)

note1

R. Redlinger, M. Kuznetsov, W. Breitung  J. Grune, K. Sempert, T. Franke

Forschungszentrum Karlsruhe GmbH, Pro­Science GmbH, EnBW Kernkraft GmbH,Germany, Germany

Experimental and numerical simulation of radiolysis gas detonations in BWR exhaustpipes and mechanical response of the piping to the detonation pressure loads

Technical Session 5­3a Dynamic Response ­ Impact

TS 5­3.1 (1595) Xian­Xing (Lambert) Li

SNC­Lavalin Nuclear Inc., Canada

Nonlinear Impact Analysis of Pipe Whipping onto Restraints

TS 5­3.2 (1670) Jukka Kähkönen, Pentti Varpasuo

Fortum Nuclear Services Ltd, POB 100, 00048 FORTUM, Finland, Finland

The Effect of Cover Unit Drop on Loviisa NPP Primary Circuit During MaintenanceOutage

TS 5­3.3 (1857) Necip Onder Akinci, Jaspal Singh Saini, William H. Johnson

Bechtel Power Corporation, United States

Finite Element Analysis of the Primary Shield Structure and Evaluation for PostulatedReactor Pressure Vessel Head Drop

TS 5­3.4 (1601) E. Roos, W. Stadtmueller, S. Offermanns

Materialprüfungsanstalt Universität Stuttgart, Germany

Pipe Behaviour under Radiolysis Gas Detonations

TS 5­3.5 (1951) Renatas Karalevicius, Gintautas Dundulis, Sigitas Rimkevicius

Laboratory of Nuclear Installation Safety, Lithuanian Energy Institute, Lithuania

Investigation of building structures response to heavy item drop

TS 5­3.6 (2057) Mehdi S. Zarghamee and Keng­Wit Lim

Simpson Gumpertz & Heger Inc. , United States

Structural Evaluation of Drop Load Effects on Buried Structures

Technical Session 5­3b Dynamic Response ­ Impact

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components10(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

TS 5­3.7 (1603) Xian­Xing (Lambert) Li

SNC­Lavalin Nuclear Inc., Canada

Missile Impact on Structural Members

TS 5­3.8 (1816) Anton Andonov, Kiril Apostolov, Dimitar Stefanov, Marin Kostov

Risk Engineering LTD., Bulgaria

On the Floor Response Spectra due to Aircraft Impact

TS 5­3.9 (1921) Markku Tuomala Kim Calonius, Arja Saarenheimo Auli Lastunen & Pekka Välikangas

Technical University of Tampere, e­mail: markku.tuomala@tut.fi, Finland

Numerical studies on pre­stressed impact loaded concrete walls

TS 5­3.10 (1730) Koji SHIRAI

Central Research Institute of Electric Power Industry (CRIEPI), Japan

Experimental studies of confinement integrity of metal cask subjected to impulsiveloads due to aircraft engine crash (Part.1)

TS 5­3.11 (1746) François Tarallo, Marie­Hélène Bonhomme, Nicolas Bourasseau, Bertrand Cirée,Georges Nahas and  Jean­Mathieu Rambach

Institut de Radioprotection et de sûreté nucléaire  (IRSN), France

IMPACT program tests: numerical simulations and interpretationof tests 661, 663 and673

TS 5­3.12 (1941) Gordon Bjorkman

US nuclear Regulatory Commission, United States

A Simple Dynamic Model for Estimating the Effect of Gaps on Response of a Spent FuelTransportation Cask Closure Lid During a Drop Impact

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components11(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Technical Session 5­3c Dynamic Response ­ Impact

TS 5­3.13 (1961) Robert T. Bocchieri, Lawrence A. Twisdale, Claudia Northrup,  Gary P. Gauthier andSteven W. Kirkpatrick

Applied Research Associates, Inc., United States

LS­DYNA Impact Analyses of Nuclear Power Plant Structures  for Tornado Missile RiskAnalysis

TS 5­3.14 (1711) Robert T. Bocchieri, Steven W. Kirkpatrick, David Kitzinger

1Applied Research Associates, Inc., 2672 Bayshore Parkway, Suite 1035, MountainView, CA 94043, USA, United States

Expansion of the Riera Approach for Predicting Aircraft Impact Damage to Steel andConcrete Buildings

TS 5­3.15 (2015) Nebojsa Orbovic1, Medhat Elgohary2, Namho Lee2, Andrei Blahoianu1

1Canadian Nuclear Safety Commission – Commission canadienne de sûreté nucléaire,280 Slater St. Ottawa, Ontario K1P 5S9, Canada, nebojsa.orbovic@cnsc­ccsn.gc.ca,Canada

TESTS ON REINFORCED CONCRETE SLABS WITH PRE­STRESSING AND WITHTRANSVERSE REINFORCEMENT UNDER IMPACT LOADING

TS 5­3.16 (2050) Ari Silde 1, Simo Hostikka 2, Ari Kankkunen 1

1 Technical Research Center of Fnland (VTT),2 Tehnical University of Helsinki (HUT), Finland

Studies of Liquid Dispersal from a Missile Impacting a Wall

TS 5­3.17 (1844) Arja Saarenheimo 1, Kim Calonius 1, Markku Tuomala 2 & Ilkka Hakola 1

1 Technical Research Center of Fnland (VTT)2 Tampere University of Technology (TUT), Finland

Numerical studies on shear reinforced impact loaded concrete walls

TS 5­3.18 (1666)

note1

Aleksandar Paskalov & Norbert Krutzik

Murray & Roberts SNC­Lavalin Nuclear (Pty) Ltd. (EPCM contractor to Pebble BedModular Reactor (Pty) Ltd on the PBMR DPP Project), Pebble House, 1279 MikeCrawford Avenue, Centurion 0046, South Africa, email:aleksandar.paskalov@slnuclear.com NJK­Consulting, Balduinstrasse 72, 60599Frankfurt/Main, Germany, email: norbert@krutzik.com, South Africa

Aircraft Crash Analysis of PBMR module building

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components12(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Technical Session 5­4 Dynamic Response ­ Impulse

TS 5­4.1 (1819) Yin­Nan Huang and Andrew Whittaker

University at Buffalo, United States

Structural Responses of Conventional and Base­Isolated Nuclear Power Plants for BlastLoadings

TS 5­4.2 (2042) R.K.Singh, S.K.Sinha A.Rama Rao

Reactor Engineering Division,Bhabha Atomic Research Centre, mumbai,India, India

Study of incident water hammer in an engineering loop under two­phase flowexperiment

TS 5­4.3 (1883) Nicolas JOBERT, Jean­Luc CHAMBRIN , Thierry MULLER, Benoît MIGOT

AREVA­NP, France

Flow Induced Vibrations for Reactor Internals of PWR – Less art, more science

TS 5­4.4 (2580) Daegi Hahm, In­Kil Choi, Hong­Pyo Lee

Korea Atomic Energy Research Institute and Korea Electric Power Research Institute,Korea, South

Internal pressure capacity evaluation of prestressed concrete containment buildingsconsidering multiple aging effects

TS 5­4.5 (2465)

note1

JAVED IQBAL

University of Engineering & Technology Taxila, Pakistan

Evaluation of Containment against Blast­Induced Ground Shock in Gneiss

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components13(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Technical Session 5­5a Seismic Response & Design ­ Analysis & Design

TS 5­5.1 (1597) Y. M. Parulekar1, G.R. Reddy1, K.K. Vaze1, A.K. Ghosh1, H.S. Kushwaha1, R.Rameshbabu2

1 Bhabha Atomic Research Centre, Mumbai­400085, India, India

Seismic response evaluation of safety related nuclear structure with yielding Dampersusing Linearization Techniques.

TS 5­5.2 (1656) 1) Dietrich Klein, Fritz­Otto Henkel  2) Ruediger Meiswinkel

1) Woelfel Beratende Ingenieure GmbH + Co. KG; 2) E.ON Kernkraft GmbH, Germany

Seismic qualification of class II buildings of nuclear power plants on the basis of non­nuclear seismic codes

TS 5­5.3 (1683) Pierre Labbé

IAEA / EDF, France

Title: Safety Significance of a Type of Seismic Input Motions and Consequences onNuclear Industry Practice  sub­title:Results of the IAEA Coordinated Research Projecton the Safety Significance of Near­Field Earthquakes

TS 5­5.4a (2471) G. Atkinson1, N. Allotey2, A. Saudy2, and M. Elgohary2

1 University of Western Ontario, Ontario, Canada,

2 Atomic Energy of Canada Limited (AECL), Ontario, Canada, Canada

Spectra­Compatible Time Histories for the ACR NPP in Eastern North America

TS 5­5.4b (2472) N. Alloety, A. Saudy, and M. Elgohary

Atomic Energy of Canada Limited (AECL), Mississauga, Ontario, Canada, Canada

Soil­Structure Analysis for ACR Nuclear Island

TS 5­5.5 (1772) Tarek S. Aziz, D. Sc., P. Eng. (presented by J. Tcherner)

Atomic Energy of Canada Ltd, 2251 Speakman Drvie, Mississauga, Ontario, Canada,Canada

Earthquake Fatigue Analysis for CANDU Nuclear Power Plants

TS 5­5.6 (1697) Wonki Kim,  Seung Joon Lee,  Rae Young Jung  and Moonsoo Kim

Professor of Hoseo University, Korea, South

Damping Values for Seismic Design of Nuclear Power Plant SC Structures

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components14(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Technical Session 5­5b Seismic Response & Design ­ Analysis & Design

TS 5­5.7 (1781) Ryu Shimamoto, Shigeru Furukawa, Michiya Kuno, Minoru Kanechika, Haruhiko Kurino,Yoshinori Mihara

Chubu Electric Power Co, Japan

Analytical Study on Seismic Energy Balance of NPP Buildings  Part 1 Formulation andVerification for Lattice Model

TS 5­5.8 (1838) Shigeru Furukawa1, Michiya Kuno1, Ryuu Shimamoto1  Minoru Kanechika2, KazuhiroKusama2, Yoshinori Mihara2

1Chubu Electric Power Co., Inc., Nagoya, JAPAN 2Kajima Corporation, Tokyo, JAPAN,Japan

Analytical Study on Seismic Energy Balance of NPP Buildings  Part 2 Application andUltimate State Estimation with Energy Index

TS 5.5.9 (1851) Pekka Välikangas, Jukka Myllymäki, Jorma Sandberg

Radiation and Nuclear Safety Authority (STUK), Finland

Qualification against Seismic and Other External Vibration, Experiences from theOversight of Olkiluoto 3

TS 5­5.10 (1947) Short, Steve, Orhan Gurbuz, Mike Salmon

SGH, Bechtel Corp., LANL, United States

Update of ASCE Standard “Seismic Analysis of Safety­Related Nuclear Structures andCommentary”

TS 5­5.11 (1974) Jukka Kähkönen, Pentti Varpasuo

Fortum Nuclear Services Ltd, Finland

Seismic FEM Analysis of Reinforced Concrete Structure in SMART­2008 Project

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components15(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Technical Session 5­5c Seismic Response & Design ­ Analysis & Design

TS 5­5.12 (1943) Carlos Coronado. Ph.D., Sanjeev R. Malushte, Ph.D., S.E., Javeed Munshi, Ph.D., S.E.

Bechtel Power Corporation, United States

A Rational Seismic Design Approach for Reinforced Concrete Walls for Nuclear PowerPlants

TS 5­5.13 (1908) Jaegyun Park1, Chul­Hun Chung1, Jang Seok Yi 2, Byung­Moo Jin3

1 Dankook University, Korea, South2 Hyundai Institute of Construction Technology Development, , Korea, South3 Daewoo Engineering & Construction, , Korea, South

Dynamic Analysis of a Concrete Shear­Wall

TS 5­5.14 (1983) Yafei MO 1, Daniel PROC 2 and Jing WEN 3

1) Master, Research Center of CEFR, China Institute of Atomic Energy, Beijing(myf_1979@126.com), 2) Doctor, Seismic Mechanic Study Laboratory of CEA, Centerof Saclay, France, 3) Doctor, Research Center of CEFR, China Institute of AtomicEnergy, Beijing, China

The FSI Seismic Analysis for FBR Core Assemblies

TS 5­5.15 (2074) Shodo AKITA1, Takuya SUZUKI2, Naohiro NAKAMURA2,  Masao KOBA 1, TomioNAKANO31 The Kansai Electric Power Co., Inc.,2 Takenaka Corporation, 3 Newjec Inc., Japan

A study on seismic behavior of nuclear power building in strong nonlinear area andfragility evaluation using 3 dimensional FEM  Part­1 Ultimate seismic condition ofbuilding

TS 5­5.16 (2075) Takuya SUZUKI1, Shodo AKITA 2, Naohiro NAKAMURA1,  Masao KOBA 2, TomioNAKANO3

1 Takenaka Corporation, 2 The Kansai Electric Power Co., Inc.,3 Newjec Inc., Japan

A study on seismic behavior of nuclear power building in strong nonlinear area andfragility evaluation using 3 dimensional FEM  Part­2 Fragility evaluation

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components16(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Technical Session 5­5d Seismic Response & Design ­ Analysis & Design

TS 5­5.17 (2542) Akinori TOMODA, Tetsuya WATANABE and Kihachiro TANAKA

Division of Mechanical Engineering and Science, Saitama University, Japan

Seismic Response of a Two­degree­of­freedom System with Friction Based on the MassRatio

TS 5­5.18 (2615) Warren Price

National Nuclear Laboratory, England, United Kingdom

Seismic Assessment of the Sellafield B38 Mobile Caves

TS 5­5.19 (1970) Min Kyu Kim & In Kil Choi

Korea Atomic Energy Research Institute, Korea, South

A Failure Mode Evaluation of a 480V MCC in Nuclear Power Plants at the SeismicEvents

TS 5­5.20 (2526) Tarcísio de F. Cardoso, Andreia A. Diniz de Almeida, João L. Roehl

ELETRONUCLEAR; PUC Rio, Brazil

On the generation of inelastic secondary system seismic response spectra

TS 5­5.21 (1830) Masahiko NAKAMURA , Fumio SASAKI , Mitsuru MINE, Kazuki YOKOYAMA,TetsuoTAMAOKI , Akira TANABE , Wataru MIZUMACHI and Michio YAMADA

Tokyo University of Science, Japan

Study on Non­Stationarity of Frequency by Synthesis Method of Earthquake Motions

Technical Session 5­5e Seismic Response & Design ­ Analysis & Design

TS 5­5.22 (1689)

note1

Suchibrata Dalal, Dr. Mahua Chakrabarti

Veermata Jijabai Technolical Institute, Matunga, Mumbai , India,

Analysis of Behaviour of Raft Foundations under Seismic and Impulsive Loading

TS 5­5.23 (1832)

note1

P. Vasilyev

CKTI­Vibroseism, Saint Petersburg, Russia

Generation of an Artificial Time History Matching Multiple­Damping Floor DesignResponse Spectra

TS 5­5.24 (1810)

note1

Leonid Lakishev 1 , Alexander Schukin 2, Maxim Vayndrakh 2

1 “CKTI­VIBROSEISM” Co. Ltd, Russia

Seismic Analysis of WWER–1000 Control Rod Drive System

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components17(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Technical Session 5­6a Seismic Response & Design ­ Component & System

TS 5­6.1 (1594) Xian­Xing (Lambert) Li

SNC­Lavalin Nuclear Inc., Canada

Earthquake­Induced Sloshing Effects on Seismic Qualification of Liquid Storage Tanks

TS 5­6.2 (1790) LE BRETON Francis, PETESCH Cécile(paper presented by Phlippe MONETTE)

AREVA, PARIS LA DEFENSE, FRANCE, France

Stress Analysis Criteria for Piping.  RCC­M 2002 Rules and Validation.

TS 5­6.3 (1813) Dookie Kim, Sung Gook Cho, Sunghyuk Ko, Young Il Lee

Department of Civil and Environment Engineering, Kunsan National University, Korea,South

Modal Identification of Instrumentation Cabinet of Nuclear Power Plant Based onStochastic Subspace Identification

TS 5­6.4 (1932) Pavel Spassov, Marin Jordanov, Maya Kancheva, Georgy Kostov and Petar Bakardjiev

EQE Bulgaria AD , Bulgaria

Seismic Analyses of Safety Important Piping Systems Situated in Reactor Building ofUnits 5 and 6, Kozloduy NPP

TS 5­6.5 (1988) Tian Jinmei

China Nuclear Power Engineering Co.,Ltd. Beijing, 100840, China,email:jmtian_2000@sohu.com, China

The Effects of Seismic Spectrum on Seismic Analysis

Technical Session 5­6b Seismic Response & Design ­ Component & System

TS 5­6.6 (2000) P.Chellapandi, S.C.Chetal and Baldev Raj

Indira Gandhi Centre for Atomic Research, Kalpakkam­603 102, India, India

SEISMIC ANALYSIS OF PRIMARY SODIUM SYSTEM COMPONENTS FOR THE LOOP TYPEFAST BREEDER REACTOR

TS 5­6.7 (1973) K.V. Subramanian, S.M. Palekar, H.A. Mapari, R. Balaji

TCE Consulting Engineers, India

Salient Aspects of Analysis and Design of Large Integrated Safety Related Structures

TS 5­6.8 (1653) Andrey V. Petrenko

AtomEnergoProject, 2nd Sovetskaya str, 9/2A, St­Petersburg, 191036, Russia, e­mail:dr_petrenko@mail.ru, Russia

An optimal solution search under design for a pipeline support system to withstand aseismic excitation

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components18(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

TS 5­6.9 (2089) Mansour Tabatabaie and Basilio Sumodobila

SC Solutions, Inc., United States

Component Mode Synthesis Based SSI Analysis of Complex Structural Systems usingSASSI

TS 5­6.10 (1635)

note1

Viorel Serban, Marian Androne

Subsidiary of Technology and Engineering for Nuclear Projects (SITON), Romania

Sistematic errors in the numeric analyses of computer programs used for thedetermination of the flexible structure seismic response

TS 5­6.11 (2588)

note1

Jing WEN, Lei SUN, Hongyi YANG, Xuede CHEN, Hailong LI, Qing SONG, Xiaoxuan LI &Jiang QIAN

China Fast Reactor Research Center, China Institute of Atomic Energy, Beijing, China,China

Qualification seismic test on control rod driving mechanism of CEFR

Technical Session 5­7a Seismic Response & Design­ Seismic Structural Integrity (SSI)

TS 5­7.1 (1592) Alexander Tyapin

Atomenergoproject (Moscow), Russia

FREQUENCY­DEPENDENT IMPEDANCES IN THE TIME­DOMAIN SSI ANALYSIS:MODIFICATION OF SEISMIC INPUT

TS 5­7.2 (1669) Khawaja Ahsan Qadeer, Muhammad Sadiq, Rong Pan, Hou Chunlin

Pakistan Nuclear Regulatory Authority; Nuclear and Radiation Safety Center, China,Pakistan

Seismic Analysis of Reactor Building of a NPP including Soil Structure InteractionEffects and Comparison with Two Additional Sites

TS 5­7.3 (1740) Farhang Ostadan, Traek Elkhorabi

Bechtel, United States

Amplification of seismic motion at deep soil sites

TS 5­7.4 (1853) Ghiocel Dan Mircea 1, Short Stephen 2 and Greg Hardy 2

1 GP Technologies, USA, and 2 Simpson, Gumpertz and Heger, USA, United States

Seismic Motion Incoherency Effects on SSI Response of Nuclear Islands with SignificantMass Eccentricities and Different Embedment Levels

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components19(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Technical Session 5­7b Seismic Response & Design­ Seismic Structural Integrity (SSI)

TS 5­7.5 (1874) Sang­Hoon Lee, Joo­Hyung Kang

Korea Power Engineering Company, Inc., Korea, South

Seismic Response Impact of Incoherent SSI Analysis by New Hard­Rock CoherencyModel

TS 5­7.6 (2076) Mansour Tabatabaie(1), Basilio Sumodobila(1), Calvin Wong(2) and Todd Oswald(2)

(1) SCSolutions, Inc. and (2) AREVA NP, Inc., United States

The Effect of Foundation Embedment on Seismic SSI Response of EPR Nuclear IslandStructures

TS 5­7.7 (3193) Takayuki Koyanagi 1, Rikiro Kikuchi 1, Minoru Kanechika 2, and Atsushi Suzuki 2

1 Nuclear Asset Management Department, Tokyo Electric Power Company,2 Nuclear Power Department, Kajima Corporation, Akasaka, Minato­ku, Tokyo, Japan

Simulation Analysis of Reactor Buildings on Niigataken Chuetsu­oki Earthquake atKashiwazaki­Kariwa Nuclear Power Plant

TS 5­7.8 (3192) Atsushi Suzuki 2, Rikiro Kikuchi 1, Takayuki Koyanagi 1, Minoru Kanechika 2,and Yoshinori Mihara 2

1  Nuclear Asset Management Department, Tokyo Electric Power Company,2 Nuclear Power Department, Kajima Corporation, Akasaka, Minato­ku, Tokyo, Japan

Response and Seismic Margin of Kashiwazaki Kariwa Nuclear Power Plant Buildingduring Chuetsu­oki Earthquake

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components20(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Technical Session 5­7c Seismic Response & Design­ Seismic Structural Integrity (SSI)

TS 5­7.9 (1749)

note1

Ragunath Sankaranarayanan+ and Oliver Schneider*

+AREVA NP Inc, NEEC­A, 7207 IBM Drive, Charlotte, NC, USA. E­mail:ragu.sankara@areva.com; *AREVA NP GmbH, NEEC­G,  Kaiserleistrasse 29, 63067Offenbach am Main, Germany. E­mail: oliver.schneider@areva.com;, United States

Conservatism in the use of stick models in dynamic SSI analysis

TS 5­7.10 (1665)

note1

Aleksandar Paskalov, Dan M. Ghiocel & Gary Styger

Murray & Roberts SNC­Lavalin Nuclear (Pty) Ltd. (EPCM contractor to Pebble BedModular Reactor (Pty) Ltd on the PBMR DPP Project), Pebble House, 1279 MikeCrawford Avenue, Centurion 0046, South Africa, email:aleksandar.paskalov@slnuclear.com Ghiocel Predictive Technologies Inc., 38 HarperDrive, Pittsford, New York 14534, USA, email: dan.ghiocel@ghiocel­tech.com, SouthAfrica

SSI Analysis of PBMR module building to South African high frequency input motions

TS 5­7.11 (1611)

note1

 Yun­Suk CHUNG1 & Isam SHAHROUR2

Korea Institute of Nuclear Safety & University of Sciences and Technologies of Lille,Korea, South

Inertial Interaction Analysis in Soil­Piles­Structure System

Technical Session 5­8a Miscellaneous

TS 5­8.1 (2004) Bhuwan Chandra Sati, S. Jalaldeen, Sanjeev Kumar, S.Raghupathy, P. Chellapandi andS.C.Chetal

Indira Gandhi Centre for Atomic Research, Kalpakkam, India, India

INELASTIC STRAIN AT SLIDING JOINT BETWEEN PRIMARY RAMP AND PRIMARY TILTINGMECHANISM OF PROTOTYPE FAST BREEDER REACTOR

TS 5­8.2 (1696) Pentti Varpasuo, Jukka Kähkönen

Fortum Nuclear Services Ltd, Finland

FORTUM PARTICIPATION IN BARCOM ROUND ROBIN PRE­TEST SIMULATION: MID­TERM ANALYSIS

TS 5­8.3 (1701) Pentti Varpasuo

Fortum Nuclear Services Ltd,, Finland

FORTUM PARTICIPATION IN IAEA EBP BENCHMARK FOR KASHIVAZAKI­KARIWA NPPUNIT 7 RESPONSE IN JULY 2007 EVENT

TS 5­8.4 (1721) Andrew J. Murphy1, Andrei Blahoianu2, and Alejandro Huerta3

1) U.S. Nuclear Regulatory Commission, Washington, DC, USA (ajm1@nrc.gov), UnitedStates

Activities of OECD/NEA in the Fields of   Seismic Hazard Assessment & EarthquakeEngineering    Activities of OECD/NEA in the Fields of   Seismic Hazard Assessment &Earthquake Engineering

TS 5­8.5 (1807) Anton Andonov, Dimitar Stefanov, Marin Kostov

Risk Engineering LTD., Bulgaria

Division 5 ­ Modeling, Testing and Response Analysis of Structures, Systems and Components21(21)

1 Presentation (speaker) not confirmed before printing of the programme

Performance Based Capacity Assessment of WWER­1000 Containment Structure forInternal Accidents

Technical Session 5­8b Miscellaneous

TS 5­8.6 (1839) Akihiro Kondo, Yasuo Takenaka, Eiji Takaoka,   Makiko Hikita, Yo Hyodo, Haruyuki.Kitamura

Kajima Corporation, Japan

Heat­Mechanics Interaction Behavior of Lead Rubber Bearings for Seismic BaseIsolation under Large and Cyclic Lateral Deformation  Part 1: Dynamic Loading Test ofLRB and Development of Analytical Method

TS 5­8.7 (1840) Nobuhisa Sato,Shigeru Furukawa, Michiya Kuno, Ryu Shimamoto,Yasuo Takenaka,Takashi Nakayama, Akihiro Kondo

Kajima Corporation, Japan

Heat­mechanics Interaction Behavior of Lead Rubber Bearings for Seismic BaseIsolation under Large and Cyclic Lateral Deformation  Part 2: Seismic Response Analysisof Base Isolated Reactor Building subjected to Horizontal Bi­Directional EarthquakeMotion

TS 5­8.8 (1877) P.N. Dubey, G.R. Reddy, K. K. Vaze, A.K. Ghosh, H.S. Kushwaha

Bhabha Atomic Research Centre, India

PERFORMANCE OF X­PLATE ELASTO­PLASTIC DAMPERS, A PASSIVE SEISMIC SUPPORTSFOR NUCLEAR PIPING UNDER CYCLIC LOADING

TS 5­8.9 (1963) Igor Simonovski, Boštjan Kon&

269;ar, Leon Cizelj

Jožef Stefan Institute, Reactor engineering division, Jamova cesta 39, SI­1000 Ljubljana,Slovenia, Slovenia

Thermo­mechanical analysis of a helium cooled divertor of a fusion reactor

TS 5­8.10 (1829)

note1

Alexander V. Kultsep  Alexey M. Berkovsky

CKTI­Vibroseism Ltd., Russia

Seismic Margin Assessment of Demineralized water reserve tank