Alberto García MartínezAlberto García MartínezFrancisco Valera PintorFrancisco Valera Pintor

Doctorado en Tecnologías de las ComunicacionesDoctorado en Tecnologías de las Comunicaciones

Curso 2004Curso 2004--20052005

DISEMINACIÓN DE DISEMINACIÓN DE LOS RESULTADOS LOS RESULTADOS DE INVESTIGACIÓNDE INVESTIGACIÓN

Publicaciones RSING 1

Forma estándar de diseminación de resultadosOtras vías: informes de proyectos, patentes, productos comerciales, software libre, …

Publicar es fundamentalPara “validar” Tesis DoctoralesPara obtener la Suficiencia Investigadora

Dos publicaciones en revista o congreso revisado (una de las cuales habrá de ser internacional)

En la Carrera Docente Universitaria, para optar a plazas y ser evaluado

Profesor Contratado DoctorAyudante DoctorProfesor Colaborador

PUBLICAR

JCR

Publicaciones RSING 2

Vía Académica

Vía IETF

Otras vías

PUBLICAR EN TELEMÁTICA

Publicaciones RSING 3

¡No todos son igual de relevantes!Congresos

NacionalesJITELTelecom I+D

InternacionalesOrganizados por empresasOrganizados por universidades, proyectos europeos, etc.Congresos organizados por IEEE, ACM, u organizaciones de

gran prestigio en el campo consideradoPROMS, QoFIS, IDMS en EuropaSIGCOM, INFOCOM, …Cómo se publica? ISBN? ISSN?

RevistasElsevier, Springer-VerlagACM, IEEE

VÍA ACADÉMICA

Publicaciones RSING 4

ACEPTACIÓN EN CONGRESOS

AceptaciónProceso de revisión cruzada (3-5 revisores por artículo)

Los “expertos” dan validez al trabajo realizado

Decisión final a cargo de un Comité de Programa, que trata de homogeneizar revisiones

Publicaciones RSING 5

EJEMPLO DE CRITERIOS

I. RELEVANCE It is relevant for the publication

II. CONTENT1. Is the paper technically sound? 2. Are the references up to date and sufficient? 3. Has necessary material been omitted? 4. Does the originality of the paper warrant publication? 5. Is the work topical?

III. PRESENTATION1. Do the title and abstract summarize the paper? 2. Is the paper ordered logically? 3. Are the conclusions clear? 4. Can unnecessary material be removed?

Publicaciones RSING 6

IV. RECOMMENDATIONS1. Having in mind the marks given above, please grade the

paper in a scale of 1 (lowest) to 10 (highest) 2. Please indicate your recommendation:

A = AcceptB = Accept after minor revisionsC = Re-review after major revisionsD = Reject

3. Indicate the type of paper:A = Full research paperB = Research note (shorter)C = Case studyD = TutorialE = Application noteF = Other (discussion, etc)

V. CONFIDENTIAL COMMENTS TO THE GUEST EDITORSPlease give the reasons for your evaluation of this paper.

Additional comments will be specially welcome in case of borderline papers (grade between 4 and 7).

**PLEASE TYPE YOUR COMMENTS HERE**

EJEMPLO DE CRITERIOS

Publicaciones RSING 7

COMENTARIOS SOBRE CONGRESOS

Cuestan dineroImprescindible registrarse como asistenteViaje

Quién lo paga?

Mejores congresos: aquellos que tienen una tasa de rechazo alta (más competencia)

http://www.cs.ucsb.edu/~almeroth/conf/stats/

Cómo se publican las actas?ISBN, ISSN?

Publicaciones RSING 8

CONGRESOS

37,5%70418792003ICC36,3%81622502003GLOBECOM37,8%20532002IWAN55%1541802002ISCC

20,8%22410782003INFOCOM10,3%333192003SIGCOM28,9%22762003QoFIS

% ACEPTACIÓNACEPTADOSENVIADOSAÑOEVENTO

Publicaciones RSING 9

ARTÍCULOS ACADÉMICOS

Ceñidos a un formato especificado (template)Exige (por lo general) aportación novedosaEl orden en los nombres es relevante

Abstract: resumen con número de palabras limitado (suele ser accesible públicamente)

Introducción: justificación del problema y breve introducción al trabajo realizado

Párrafo al final que introduce la estructura del resto del artículo

Estado del arte: qué otras aproximaciones se han tomado, y por qué son distintas (peores) que la presentada aquí

ContribuciónConclusiones: destacan lo principal del trabajoReferencias: importante para valorar si el trabajo presentado tiene en cuenta los trabajos relevantes en el área

Publicaciones RSING 10

Deben estar BIEN escritosCorrecta estructura de las seccionesEl inglés debe ser correcto

Las frases deben ser precisasCada frase debe tener entidad por sí misma

Sacada fuera de contexto, debe ser verazNo se pueden expresar vaguedades

Salvo, en los primeros párrafos de la introducción, que tienen un carácter más motivador

Las afirmaciones oSon absolutamente evidentesHan sido justificadas por otro autor, en cuyo caso se

incorpora referenciaSe justificadas cuando se hacen

ARTÍCULOS ACADÉMICOS

Publicaciones RSING 11

Deben estar TÉCNICAMENTE JUSTIFICADOS

Salvo que sean “Position papers”Bien con demostraciones matemáticas / justificaciones estadísticas / lógicas

Bien con implementaciones suficientemente probadas

Bien con trabajo de simulación

Debe quedar claro cuál es EL PROBLEMA que resuelve, y su relevancia

ARTÍCULOS ACADÉMICOS

Publicaciones RSING 12

CICLO DE VIDA DE UNA IDEA

Aparece la ideaPrimeros desarrollos matemáticos / simulaciones / implementaciones

Idea bastante evolucionada: Publicación en congresos

Buscar congreso adecuadoEl tutor ayuda

Enviar para su evaluaciónSi es negativa, aprender de la evaluación (si se puede)

Si se acepta, hacer versión definitivaPresentar artículo (20-30 minutos + preguntas)

Recibir realimentaciónSe puede iterar: evolucionar idea, y más congresos

Idea madura: Escritura de TesisPublicación en revista

Publicaciones RSING 13

El tutor de Tesis es la persona apropiada para apoyar en el desarrollo del artículo

No es apropiado publicar “el mismo” artículo en varios sitios

CopyrightAunque sí diferentes versionesNo es apropiado mandar el mismo artículo a varios sitios

Lo pueden aceptar en variosNo es apropiado no publicar un artículo que ha sido

aceptado

Impacto de un artículo: número de veces que ha sido citado

COMENTARIOS SOBRE ARTÍCULOS

Publicaciones RSING 14

JCR (Journal Citation Reports)

Permite analizar y comparar diferentes parámetros de las publicaciones

Science Edition: más de 5000 publicaciones

Social Science Edition: más de 1500 publicaciones

Factor de impacto: frecuencia de citación media de los artículos de una publicación

Índice de inmediatez: velocidad a la que citan los artículos de una publicación

Publicaciones RSING 15

EJEMPLOS

Publicaciones RSING 16

Vía IETF

Publicaciones RSING 17

IETF

IETF: Internet Engineering Task Forcehttp://www.ietf.org

Elabora estándares para las comunicaciones en Internet

Típicamente, niveles 2-7 de la torre OSI

Organizado en grupos de trabajo (workinggroups)

Cada grupo de trabajo tiene una lista de correo

Reuniones cuatrimestrales, en diferentes lugares del mundo

Publicaciones RSING 18

DOCUMENTOS IETF (RFC 2026)

RFC: Request For CommentsStandard

Proposed Standard Draft Standard (múltiples implementaciones independientes interoperando) Internet Standard (demonstrated operational success)

InformationalExperimentalHistoricBCP (Best Current Practice)Jocosos: RFC1149 Standard for the transmission of IP datagrams on avian carriers

Internet DraftsValidos por 6 mesesNo deben ser citados – o como “work in progress”

De working groupdraft-ietf-ipv6-nombre-…

Personales

Publicaciones RSING 19

ESTILO RFC

Distinto al de los artículos:Objetivo hacer nuevos estándares, no necesariamente ideas novedosas

Puede haber contribuciones de muchas personas (referidas en los agradecimientos)

Especificar claramente, de forma que sea implementable

No hay que justificar por qué la solución escogida es mejor (se supone justificado en otros lugares)

Tampoco hay trabajo relacionadoMenos literario:

Sin introducción que describa la estructura, Sin necesidad de conectores muy elaborados entre

palabras…

Publicaciones RSING 20

DINÁMICA IETF

“… we believe in rough consensus and running code”Frente a acuerdos de las empresas poderosas…

Cada persona puede tener valor por sí misma(En teoría) lo que valen son las ideas defendidas, no quién las defienda

Se pueden defender libremente en asambleas o listas de distribuciónEn la práctica, hay una etiqueta

Primero: observar mucho la lista!Mostrar conocimientos en lista de distribución apropiada

Es importante participarOpinar sobre las ideas de los demás (no sólo defender lo propio)Generar draft personal y distribuir ideas en lista

Aceptar críticas e incorporar cambiosSi la idea despierta interés, defender idea en meeting del IETF

Si hay interés, y parece aceptada por todos, el chair del WG puede invitar a que sea un draft del WG

Iterar draft hasta convertir en RFCAdemás, hay obstáculos adicionales

Los nombres sí importanIntereses ocultos, manejados por los chairs del WG, comités del IETF