Directive BOFAS : ASSAINISSEMENT DES SOLS des STATIONS ...

Directive BOFAS : ASSAINISSEMENT DES SOLS des STATIONS-SERVICE EN BELGIQUE

sur 153 Directive BOFAS 10-12-2004

Description du document 1. Titre de la publication Directive BOFAS : Assainissement des sols des stations-service en Belgique 2. Editeur BOFAS ASBL 3. Date de la version 10-12-2004 4. Mots clefs Assainissement, stations-service 5. Résumé L’objectif de cette directive est :

• La recherche d’une exécution standard des études de sol et des assainissements des stations-service en Belgique, en tenant compte des législations régionales respectives et de la situation spécifique de chaque station-service ;

• Offrir une garantie aux autorités concernant la qualité des assainissements réalisés, tout en offrant les moyens d’une gestion efficace ;

• Afin d’assurer une communication et des rapports clairs et univoques vers les autorités compétentes et vers le CIAS, et permettre de réduire les tâches administratives et les moyens nécessaires à un minimum.

6. Groupe de travail BOFAS, OVAM, OWD, SPAQuE, IBGE, HASKONING, SORESMA 7. Personne(s) de contact Dirk Loontjens, Rodolphe Coppieters ’t Wallant ,Gert Moerenhout


Table des matières 1 Introduction..................................................................................................5

1.1 Mission de l’asbl BOFAS................................................................................. 5 1.2 Objectif de la directive................................................................................. 5 1.3 Limites de la directive.................................................................................. 6 1.4 Liste des notions ......................................................................................... 7

2 Substances polluantes.................................................................................... 10 2.1 Introduction .............................................................................................10 2.2 Substances suspectes typiques dans une station-service : diesel et essence ................11 2.3 Autres substances suspectes sur une station-service.............................................12 2.3.1 Huiles usées ..........................................................................................12 2.3.2 Terre de remblai polluée ..........................................................................12 2.3.3 Kérosène, pétrole, white-spirit, fuel domestique.............................................13 2.3.4 Situations spéciales .................................................................................13

2.4 Méthodes d’analyse ....................................................................................13 2.4.1 Dispositions légales par Région ...................................................................13 2.4.2 Méthode « TPH » fractionnée pour les évaluations de risques ..............................14

2.5 Aperçu des substances suspectes à analyser sur une station-service .........................15 partie 1 : Etude de délimitation du sol (EDS)....................................................17 3 ETUDE DE SOL DELIMITEE (EDS) ........................................................................ 18

3.1 Définition et objectifs de l’étude de délimitation du sol (EDS) ................................18 3.2 Stratégies d’étude pour l’étude de délimitation du sol .........................................19 3.2.1 Introduction ..........................................................................................19 3.2.2 Proposition d’étude de délimitation du sol.....................................................20 3.2.3 Stratégies d’échantillonnage pour l’étude de délimitation du sol .........................20

3.3 Travaux de terrain......................................................................................23 3.3.1 Directives générales ................................................................................23 3.3.2 Réalisation des forages.............................................................................23 3.3.3 L’exécution d’un forage diamanté ...............................................................24 3.3.4 L’exécution d’un forage mécanique .............................................................24 3.3.5 L’exécution de forages manuels ..................................................................24 3.3.6 Prise d’échantillons de sol et analyses ..........................................................25 3.3.7 Pose de piézomètres................................................................................25 3.3.8 Finition ................................................................................................26 3.3.9 Nivellement et prise de mesures .................................................................26 3.3.10 Echantillonnage de l’eau souterraine............................................................27 3.3.11 Méthodes alternatives ..............................................................................27 3.3.12 Sécurité ...............................................................................................27

3.4 Elaboration de rapports et communication de données .........................................27 3.4.1 Introduction ..........................................................................................27 3.4.2 Synthèse des informations de référence ........................................................28 3.4.3 Procédure d’étude et travaux réalisés ..........................................................28 3.4.4 Description de la situation de la pollution......................................................28 3.4.5 Evaluation des risques et Détermination de l’obligation d’assainissement et de la

priorité de l’assainissement .......................................................................30 3.4.6 Pollutions résiduelles sur une station-service ..................................................40 3.4.7 Proposition de monitoring/mise à jour en attendant le projet

d’assainissement du sol ............................................................................41 3.4.8 Conclusions ...........................................................................................42

partie 2 : Projet d’assainissement du sol et travaux d’assainissement :...................44


4 Projet d’assainissement du sol ......................................................................... 45 4.1 Introduction .............................................................................................45 4.2 Teneur du principe BATNEEC pour BOFAS ..........................................................45 4.3 Points de départ d’un projet d’assainissement du sol ...........................................46 4.4 Faisabilité des techniques d’assainissement.......................................................47 4.4.1 Introduction ..........................................................................................47 4.4.2 Meilleures techniques d’assainissement disponibles ..........................................47

4.5 Stratégie d’assainissement............................................................................51 4.5.1 Introduction ..........................................................................................51 4.5.2 Caractérisation du mode d’assainissement .....................................................52

5 Travaux d’assainissement du sol ....................................................................... 61 5.1 Introduction .............................................................................................61 5.2 Cahier des charges .....................................................................................61 5.3 Plan de qualité et réunion de départ ...............................................................61 5.4 Suivi des travaux d’assainissement ..................................................................62 5.4.1 Excavation ............................................................................................62 5.4.2 Extraction et épuration des eaux souterraines ................................................63 5.4.3 Extraction de l’air du sol - éventuellement en combinaison avec l’injection d’air

comprimé .............................................................................................64 5.4.4 Atténuation naturelle...............................................................................66

5.5 Cessation des travaux d’assainissement du sol....................................................66 5.5.1 Introduction ..........................................................................................66 5.5.2 Étude d’évaluation finale ..........................................................................67 5.5.3 Post-gestion ..........................................................................................67

6 Elaboration de rapports.................................................................................. 68 6.1 Contenu du projet d’assainissement du sol ........................................................68 6.2 Contenu des rapports intermédiaires ...............................................................69 6.3 Contenu de l’étude d’évaluation finale ............................................................70 6.3.1 Description des travaux d’assainissement du sol effectués..................................70 6.3.2 Résultats des travaux d’assainissement du sol.................................................70 6.3.3 Description de la post-gestion ....................................................................72

6.4 Post-gestion..............................................................................................72

7 Annexes ...........................................................................................73

7.1 Annexe 1 : Stratégies d’étude A à E.................................................................74 7.2 Annexe 2 : Informations administratives : Proposition pour étude de sol....................86 7.3 Annexe 3: Détermination de la nécessité d’assainir et de la priorité d’assainissement ...88 7.4 Annexe 4: Détermination de la priorité d’assainissement.......................................90 7.5 Annexe 5: Procédure d’échantillonnage pour la réalisation de mesures d’air ..............98 7.6 Annexe 6: Aperçu schématique du monitoring EDS............................................. 101 7.7 Annexe 7: Formulaire « étude de délimitation du sol » ...................................... 103 7.8 Annexe 8 : Choix BATNEEC pour BOFAS........................................................... 106 7.9 Annexe 9 : Procédure pour l’étude de faisabilité............................................... 113 7.10 Annexe 10 : Procédure de faisabilité de l’atténuation naturelle (MNA).................... 123 7.11 Annexe 11: Schéma décisionnel I .................................................................. 131 7.12 Annexe 12: Schéma décisionnel II ................................................................. 133 7.13 Annexe 13: Schéma décisionnel monitoring PAS ................................................ 135 7.14 Annexe 14: Fiche à remplir ; plan de qualité.................................................... 137 7.15 Annexe 15 : fiche à remplir ; rapport intermédiaire ........................................... 142 7.16 Annexe 16: fiche à remplir ; étude d’évaluation ............................................... 147 7.17 Annexe 17: fiche à remplir ; post-gestion........................................................ 151


1 INTRODUCTION

1.1 Mission de l’asbl BOFAS

L’ASBL BOFAS est le Fonds d’assainissement des sols des stations-service qui a été agréé le 26 mars 2004 conformément aux dispositions de l’accord de coopération intitulé « Accord de Coopération entre l’Etat fédéral, la Région flamande, la Région wallonne et la Région de Bruxelles Capitale concernant l’exécution et le financement de l’assainissement du sol des stations-service », en abrégé A.C. L’ASBL BOFAS VZW signifie : ‘Bodemsaneringsfonds voor tankstations’, opgericht als Vereniging zonder Winstoogmerk -’Fonds d’assainissement des sols des stations-service’, en tant qu’Association sans but lucratif.

1.2 Objectif de la directive

Cette directive a été développée pour préciser les modalités pratiques et uniformes (Belgique) en application de l’accord de coopération susmentionné. Cette directive a été soumise, pour approbation, aux instances publiques régionales suivantes :

� OVAM � BIM/IBGE � OWD/SPAQuE

Le but de cette directive est le suivant :

� tendre vers une exécution standard de l’étude de sol et de l’assainissement du sol des stations-service pour la Belgique, compte tenu des législations régionales respectives et de la situation spécifique des stations-service ;

� offrir aux pouvoirs publics une garantie de réalisation d’un assainissement de qualité, les moyens étant affectés efficacement ;

� assurer de manière claire et structurée la communication et le rapport aux autorités compétentes et au CIAS afin de minimiser le surcroît de travail administratif et les moyens requis à cet effet.

BOFAS fera un usage maximal de cette directive pour l’exécution de ses activités, notamment dans le cadre des fermetures de stations-service. BOFAS exécutant alors l’assainissement du sol au nom et pour le compte de l’intéressé. Conformément à l’accord de coopération susmentionné, BOFAS répondra aussi du remboursement des frais d’assainissement du sol dans le cadre d’assainissements par voie de mesure transitoire avec poursuite ou fermeture de l’exploitation. Les frais doivent être les frais réels relatifs à l’assainissement du sol conformément au principe BATNEEC, repris dans la législation des Régions.


En cas de poursuite de l’exploitation de la station-service, le projet d’assainissement du sol, avant d’être déposé par le demandeur auprès des pouvoirs publics, devra être soumis pour approbation à BOFAS. Cette directive est un modus operandi qui doit être suivi. Parallèlement à la terminologie de cette directive, les termes juridiques régionaux corrects doivent être utilisés dans les rapports. L’étude et les travaux d’assainissement du sol, qui sont réalisés par des tiers comptant sur un remboursement des frais supportés, seront confrontés aux dispositions figurant dans cette directive. Les écarts par rapport à la méthode de travail proposée doivent être motivés.

1.3 Limites de la directive

L’assainissement du sol de chaque station-service est subordonné aux caractéristiques spécifiques du site qui ne peuvent être envisagées dans une directive. Cette directive se base donc sur une situation simplifiée. Compte tenu de l’expérience déjà présente, on tente de définir un standard pouvant s'appliquer à un nombre maximum de stations-service. La directive part du principe que hormis la station-service, d’autres activités ont été ou sont également exercées, telles que :

� Activités de garage � Activités de car-wash � Stockage de mazout de chauffage

Une pollution liée aux matériaux de remblai utilisés sera aussi souvent observée. Cette directive ne proposera pas de modus operandi pour des activités polluant le sol autres que les précédentes. Sur certains terrains, la pollution liée à la station-service sera occultée par une charge polluante nettement plus importante. Par exemple, la présence d’un dépôt d’huile ou la présence d’une couche de remblai fortement polluée peut augmenter considérablement les frais de l’assainissement du sol. Pour de telles situations, BOFAS consultera les intéressés et les pouvoirs publics. Le but de BOFAS n’est pas non plus de proposer une directive à appliquer aveuglément. BOFAS compte en premier lieu sur la compétence et la qualité de l’expert désigné pour étudier les caractéristiques spécifiques au site et estimer ainsi les problèmes possibles pour l’assainissement du sol.


1.4 Liste des notions

Pour l’application de la présente directive, plusieurs définitions qui sont extraites spécifiquement de l’accord de coopération sont proposées ci-dessous : � Pollution : la pollution du sol et de la nappe aquifère, telle qu’elle est définie dans les

législations régionales. � Assainissement du sol : le traitement de la pollution du sol tel qu’il est défini dans les

législations régionales. � Station-service : toute installation destinée à l’alimentation en hydrocarbures liquides

des réservoirs des véhicules à moteur pour autant qu’elle soit exploitée ou ait été exploitée au moins jusqu’au 31 décembre 1992 comme point de vente au public.

� Fermeture : la fermeture définitive de l’exploitation d’une station-service sur un

terrain pollué. � Site pollué : une ou plusieurs parcelles cadastrales sur lesquelles est ou était

située une station-service, ainsi que les parcelles cadastrales attenantes dont le sol, à la suite de l’exploitation de la station-service avant la demande d’intervention visée aux articles 13 et 16, est à ce point pollué qu’il nécessite un assainissement du sol en application des législations régionales en matière d’assainissement du sol.

� Terrain pollué : une ou plusieurs parcelles cadastrales sur lesquelles est ou était

située une station-service et qui, à la suite de l’exploitation de la station-service avant la demande d’intervention visée aux articles 13 et 16, sont à ce point polluées qu’elles nécessitent un assainissement du sol en application des législations régionales en matière d’assainissement du sol.

� Exploitant : l’exploitant tel qu’il est défini conformément aux législations

régionales sur les permis d’environnement, d’une installation et/ou d’une activité soumise à permis à ou déclaration, située et/ou exploitée sur un terrain pollué.

� Propriétaire : le propriétaire d’un terrain pollué. � Occupant : celui, autre que l’exploitant ou le propriétaire, qui détient pour son

propre compte le contrôle factuel du terrain pollué. � Fonds : la personne morale agréée conformément aux articles 8 et 9 de l’accord de

coopération. � Obligation d’assainissement : Si, au terme d’une étude de sol, on arrive à la

conclusion qu’il faut procéder à d’autres mesures (étude de sol complémentaire, établissement d’un projet d’assainissement du sol, exécution de travaux d’assainissement du sol,...), un assainissement est nécessaire et obligatoire sur la parcelle cadastrale où cette pollution a été observée. Cette évaluation est faite à l’aide de la législation en vigueur dans la Région. L’obligation d’assainissement (selon l’accord de coopération) est attribuée à une personne (morale) conformément à la législation en vigueur dans la Région.


� Etude d’orientation jugée conforme : toute étude d’orientation dont les résultats sont généralement acceptés par les autorités régionales compétentes ou acceptés après leur évaluation individuelle, conformément à la législation régionale relative à l’assainissement du sol ;

� Pollution liée à la station-service : pollution du sol liée à l’exploitation de la station-

service � Pollution étrangère : Toute autre pollution du sol que celles liées à l’exploitation de la

station-service En outre, d’autres définitions qui sont d’application à la présente directive sont également formulées : � Pollution historique du sol (Région flamande) : pollution qui est apparue avant l’entrée

en vigueur du décret d’assainissement du sol (avant le 29 octobre 1995) � Pollution historique du sol (Région Wallonne) : pollution qui est apparue avant le

01/01/2003 � Nouvelle pollution du sol (Région flamande) : pollution qui est apparue après l’entrée

en vigueur du décret d’assainissement du sol (après le 28 octobre 1995) � Nouvelle pollution du sol (Région Wallonne) : pollution qui est apparue après le

01/01/2003 � Pollution mixte du sol (Région flamande) : pollution qui est intervenue en partie avant

et en partie après le décret d’assainissement du sol. � Etude de délimitation du sol (EDS) : toute étude de sol qui, conformément à la

législation régionale en matière d’assainissement du sol est qualifiée respectivement de « Beschrijvend Bodemonderzoek » (Région flamande), « Etude de caractérisation » (Région wallonne) et « Etude détaillée » (Région de Bruxelles-Capitale) ou d’ « évaluation des risques » séparée.

� Projet d’assainissement du sol (PAS) : Projet établi conformément à la législation

régionale relative à l’assainissement du sol ou en tant que « Bodemsaneringsproject » (Région flamande), « Plan d’assainissement » (Région wallonne) et « Etude d’assainissement » (Région de Bruxelles-Capitale).

� Risque actuel : Le risque actuel est d’application à la situation actuelle et aux

récepteurs qui peuvent actuellement subir un impact préjudiciable à la suite de la pollution. En partant de la situation actuelle, un récepteur présent risque actuellement d’être influencé négativement, soit à court terme, soit à plus long terme.

� Risque potentiel : Si l’utilisation du terrain change (fermeture de la station-service),

une évaluation des risques humains potentiels doit être donnée sur la base d’un scénario standard réaliste conformément à la destination selon le plan régional. Si une garantie peut être donnée que l’affectation du terrain restera inchangée (poursuite de l’exploitation de la station-service), une estimation des risques humains potentiels doit se baser sur la situation actuelle et un développement ou une évolution possible à l’avenir.


� Produit pur : pollution (liquide) présente dans le sol comme phase dissociée (non-

aqueuse). Le produit pur est mobile ou non. Le terme capacité de rétention est associé à la notion de produit pur. Le produit pur est mobile (sous l’influence de la gravité ou des forces capillaires) si la capacité de rétention est dépassée.

� Couche surnageante produit pur (peu hydrosoluble) qui se forme au niveau des

eaux souterraines (niveau de la nappe aquifère et zone de capillarité) et y donne lieu à un niveau de produit pur. Dans ce cas, le produit pur est mobile. Si un niveau de liquide n’est pas formé, le produit pur est présent sous forme capillaire et n’est pas mobile sous l’influence de la gravité.

� Paquet SAP : Paquet standard d’analyse (cf. Flandre). Un paquet standard

d’analyse (SAP) pour le sol comprend : huile minérale, 8 métaux lourds, 16 HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques), EOX (composés halogénés extractibles). Un SAP pour les eaux souterraines comprend l’huile minérale, les BTEX, HOV (halogénés organiques volatils) et les métaux lourds.


2 SUBSTANCES POLLUANTES

2.1 Introduction

Dans une station-service, les carburants tels que l’essence, le diesel et le LPG sont stockés et vendus. Parmi ces carburants, seuls l’essence et le diesel peuvent provoquer une pollution du sol et/ou des eaux souterraines. L’essence et le diesel sont des mélanges complexes qui se composent principalement d’hydrocarbures aliphatiques et aromatiques. En outre, divers additifs sont ajoutés pour améliorer les propriétés techniques des carburants. Dans le cadre d’activités accessoires (garage, car-wash, stockage de fuel domestique) et sur la base de l’historique du terrain (remblai de matières étrangères au sol), il n’est pas exclu que d’autres pollutions soient également présentes sur une station-service. Une nette distinction entre la pollution liée à la station-service et les pollutions étrangères à l’exploitation de la station-service est donc nécessaire. Les sources de pollution potentielles suivantes peuvent être distinguées dans une station-service :

� îlots de pompes � cuves de stockage � points de remplissage � évents des citernes � séparateurs d’hydrocarbures � canalisations entre les citernes et les îlots de pompes


Pendant l’étude de délimitation du sol (EDS), ces emplacements à risques doivent donc être étudiés suffisamment :

� aux endroits où une pollution a déjà été démontrée lors d’études antérieures dans le sol et la nappe aquifère ;

� aux endroits où il manque des données sur la situation de la pollution � lacunes d’études antérieures

2.2 Substances suspectes typiques liées à l’exploitation d’une station-service : diesel et essence

L’essence se compose principalement de chaînes d’hydrocarbures de 4 à 12 atomes de carbone. Le diesel se compose de fractions plus lourdes, principalement de chaînes d’hydrocarbure de 10 à 28 atomes de carbone (C10-C28). Les deux carburants sont analysés de préférence par chromatographie gazeuse (CG). Une analyse courante à cet égard est l’« huile minérale CG-C10-C40 ». Ce paramètre est idéal pour le screening du diesel. Ce paramètre convient moins pour l’évaluation des pollutions d’essence. Le diesel est analysé de préférence par chromatographie gazeuse dans la gamme C10-C40. Cette méthode permet de quantifier les concentrations dans le sol ou les eaux souterraines et offre l’avantage d’une représentation graphique correspondante (le chromatogramme) qui permet la caractérisation de la pollution. Sur la base du chromatogramme, on peut également évaluer si la pollution par le diesel est soumise ou non à une biodégradation. Sur la base de cette évaluation, on peut procéder à une évaluation qualitative de l’âge de la pollution en diesel. L’analyse de la ‘CG huile minérale’ en combinaison avec le chromatogramme est donc un bon paramètre pour l’évaluation d’une pollution au diesel. L’essence - et, dans une moindre mesure, le diesel - contient divers hydrocarbures aromatiques. Une sélection courante de ces derniers est composée du benzène, du toluène, de l’éthylbenzène et du xylène (BTEX). L’analyse des ‘BTEX’ est donc souvent considérée comme une substance indicatrice pour l’analyse de l’essence. Le diesel et l’essence contiennent d’innombrables additifs pour améliorer les propriétés techniques de ces carburants : produits antidétonants, anti-oxydants, antigels, substituts du plomb et colorants. Le choix et la concentration de l’additif varient par ailleurs en fonction de la compagnie pétrolière. Il est impossible de dresser une liste exhaustive des additifs. Dans le cadre de BOFAS, il suffit de signaler que, pour améliorer l’indice d’octane, l’additif méthyl-t-buthyléther (MTBE) est systématiquement ajouté à l’essence, ce en remplacement des additifs antérieurs à base de plomb. Le MTBE est un composé très soluble de telle sorte que sa présence dans les eaux souterraines puisse être considérée comme une preuve supplémentaire de la présence d’une pollution par l’essence. Dans certains cas, les analyses d'autres additifs des carburants peuvent être pertinentes. En cas de contestation par exemple ou dans d’autres cas spécifiques, on peut envisager de procéder à des analyses de ces paramètres moins courants. Dans le cadre d’études de routine, les analyses des paramètres suivants suffisent (voir aussi tableau récapitulatif dans le paragraphe 2.5.).

� huile minérale GC C10-C40 : dans le sol et la nappe aquifère


� BTEX : dans le sol et la nappe aquifère � MTBE : principalement dans la nappe aquifère.

Outre les BTEX et MTBE, le paramètre CG volatils (CG C6-C12) peut également être utilisé comme indicateur de la présence d’essence. Cette analyse présente comme avantage complémentaire que le chromatogramme correspondant permet une nouvelle caractérisation des hydrocarbures volatils. Dans certains cas notamment, par exemple dans les stations-service situées sur ou à proximité d’un dépôt de carburants, il est possible de rencontrer également une pollution au pétrole, au kérosène ou à d’autres hydrocarbures volatils. Dans ce cas, il est important de pouvoir dissocier la pollution à l’essence des autres pollutions volatiles (voir aussi paragraphe suivant).

2.3 Autres substances suspectes sur une station-service

En principe, n’importe quelle pollution peut être constatée sur une station-service mais la pratique révèle qu’en dehors des pollutions à l’essence et au diesel, ce sont principalement les types suivants de pollution qui peuvent être observés, à savoir :

� huiles usées � terre de remblai polluée � pétrole, kérosène, white-spirit � fuel domestique

Etant donné que l’intervention financière de BOFAS se limite à l’assainissement de la pollution liée à la station-service dans la terre et les eaux souterraines, il est important de décrire séparément la pollution qui résulte d’activités accessoires sur une station-service dans le rapport de l’étude de délimitation du sol.

2.3.1 Huiles usées

En raison des activités de garage sur une station-service, il est possible que de l’huile de moteur soit répandue. L’huile de moteur se compose de mélanges visqueux d’hydrocarbures qui se situent dans la gamme de carbone C22-C38. Actuellement, l’huile de moteur existe en trois qualités : huile de moteur ordinaire, semi-synthétique et synthétique. Sur la base d’un chromatogramme, ces trois types d’huile peuvent être dissociés et distingués du diesel et de l’essence. Etant donné que BOFAS indemnise uniquement les frais d’assainissement de pollutions par l’essence et le diesel, il est important d’opérer une nette distinction entre l’huile de moteur et les carburants. Le paramètre ‘huile minérale ‘CG C10-C40’ - et notamment le chromatogramme correspondant - convient parfaitement à cet effet. L’huile de moteur usagée peut par ailleurs contenir des métaux lourds et des composants de HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques) et ces paramètres doivent également être contrôlés.

2.3.2 Terre de remblai polluée

Pour la construction/transformation d’une station-service dans le passé, il est possible que de la terre polluée ait été apportée, par exemple à hauteur des cuves souterraines et de la


piste. En d’autres termes, un screening général des métaux lourds, HAP et EOX s’impose en cas de présomption d’utilisation d’une terre de remblai d’origine inconnue. Si une station-service a été construite sur un terrain déjà pollué précédemment, il faut, dans l’étude de délimitation du sol, distinguer cette pollution antérieure de la pollution liée à la construction ou l’exploitation de la station-service. Dans de nombreux cas, cette distinction peut être justifiée en fonction des descriptions des forages et d’analyses chimiques adaptées.

2.3.3 Kérosène, pétrole, white-spirit, fuel domestique

Il n’est pas exclu de rencontrer dans le sol d’une station-service des fractions légères d’hydrocarbures qui ne sont cependant pas de l’essence. A l’aide d’analyses sur CG (C10-C40), GC volatils (C6-C12), et notamment à l’aide du chromatogramme correspondant, on est en mesure d’opérer une distinction entre l’essence et les autres fractions légères d’hydrocarbures (par exemple, kérosène, pétrole, white-spirit, etc.). Il n’est pas exclu non plus de rencontrer une pollution au fuel domestique dans le sol d’une station-service. Le fuel domestique est retrouvé sur la base d’une analyse par CG (C10-C40) dans le sol et les eaux souterraines à hauteur d’une cuve de fuel domestique.

2.3.4 Situations spéciales

Si d’autres sources possibles de pollution sont encore présentes ou en cas de contestations, il est naturellement envisageable d’analyser des paramètres complémentaires. Cela doit alors être motivé par l’expert en assainissement du sol.

2.4 Méthodes d’analyse

2.4.1 Dispositions légales par Région

Pour les paramètres de l’étude de sol à analyser, évoqués au point 2.3, des dispositions spécifiques sont en vigueur en Flandre, à Bruxelles et en Wallonie. Les dispositions légales en la matière sont résumées ci-dessous par région. Flandre Dans l’annexe 5 du VLAREBO figure une liste des méthodes d’analyse à utiliser obligatoirement. Ces méthodes sont spécifiées dans le Compendium voor Monsterneming en Analyse (CMA) élaboré par le VITO pour l’OVAM. Les méthodes sont disponibles sous la forme de fichiers PDF sur le site web du VITO. www.vito.be/milieu/milieumetingen8a1.htm Wallonie Dans l’annexe 2 de l’ « Arrêté du Gouvernement wallon modifiant le titre III du Règlement général pour la protection du travail en insérant des mesures spéciales applicables à l’implantation et l’exploitation des stations-service » du 4 mars 1999 (M.B. 11.06.1999) (modifié par les arrêtés du Gouvernement wallon du 30 novembre 2000 (M.B. 17.01.2001) et du 17 juillet 2003 (M.B. 10.09.2003)) sont exposées les méthodes d’analyse à suivre. http://mrw.wallonie.be/dgrne/legis/textesrgpt/etcl001.htm


Bruxelles L’annexe VI de l’Arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles Capitale du 21 janvier 1999 fixant les conditions d’exploiter des stations-service définit les méthodes à utiliser. De plus, le laboratoire doit être agréé par la Région de Bruxelles Capitale pour l’analyse des différents paramètres.

2.4.2 Méthode « TPH » fractionnée pour les évaluations de risques

Comme nous l’avons déjà signalé précédemment, les produits pétroliers sont des mélanges très complexes et présentent une grande variabilité dans la composition. Une fois aboutie dans l’environnement, cette composition est encore modifiée sous l’influence de divers processus d’altération atmosphérique. Il est extrêmement difficile et excessivement coûteux d’identifier et de quantifier chacun de ces composants individuels. Pourtant, quelques constatations et conclusions générales peuvent être formulées :

� les produits pétroliers se composent principalement d’hydrocarbures aliphatiques/alicycliques et aromatiques

� les hydrocarbures aromatiques sont plus mobiles que les composants aliphatiques. Les hydrocarbures pétroliers sont donc répartis sur cette base en un nombre relativement minime de blocs aux propriétés similaires. La définition des blocs est basée sur la méthode décrite par le ‘Total Petroleum Hydrocarbon Working Group’, aussi appelée méthode TPHCWG. Les blocs sont basés sur les propriétés physico-chimiques des hydrocarbures, le comportement du composant dans le sol étant déterminant. Les produits pétroliers relativement courts sont relativement mobiles et se dégradent rapidement. Ils peuvent facilement quitter le site pollué par la nappe aquifère et l’air. Les produits chimiques plus lourds et plus ramifiés sont plus stables et ont tendance à persister. Sur le site web de l’OVAM se trouve une description détaillée de cette méthode. Une version en français sera mise à disposition sur le site de BOFAS.


2.5 Aperçu des substances suspectes à analyser sur une station-service

Compte tenu des considérations des paragraphes précédents, les substances suspectes ci-dessous peuvent donc être retenues comme paramètres à analyser.

Paramètres à analyser

Essence

Diesel, fuel

domestique

Huiles

usagées

Terre de rem

blai polluée

Kérosène

Pétrole

White-spirit

SOL

Huile minérale CG, C10-C40 (chromatogramme inclus)

x x x x x x

BTEX x (x) (x) 8 métaux lourds x x 16 composants HAP x x EOX x GC, C6-C12 (chromatogramme inclus)

(x) x x x

Hexane, heptane, octane (1) (1) (1) (1) MTBE (x) Uniquement en cas d’évaluations des risques : fractionnement de l’huile minérale

Aliphatiques EC5-EC6 (x) (x) (x) (x) (x) EC>6-EC8 (x) (x) (x) (x) (x) (x) EC>8-EC10 (x) (x) (x) (x) (x) (x) EC>10-EC12 (x) (x) (x) (x) (x) (x) (x) EC>12-EC16 (x) (x) (x) (x) (x) EC>16-EC21 (x) (x) Aromatiques EC>8-EC10 (x) (x) (x) (x) (x) (x) EC>10-EC12 (x) (x) (x) (x) (x) (x) (x) EC>12-EC16 (x) (x) (x) (x) (x) EC>16-EC21 (x) (x) (x) EC>21-EC35 (x) (x) EAUX SOUTERRAINES Huile minérale CG, C10-C40 (chromatogramme inclus)

x x (x) x x x

BTEX x (x) (x) MTBE x 8 métaux lourds (x) (x) x GC,C6-C12 (chromatogramme inclus)

(x) x x x

Hexane, heptane, octane (1) (1) (1) (1) Uniquement en cas d’évaluations des risques : fractionnement de l’huile minérale

Aliphatiques EC5-EC6 (x) (x) (x) (x) (x)


Paramètres à analyser

Essence

Diesel, fuel

domestique

Huiles

usagées

Terre de rem

blai polluée

Kérosène

Pétrole

White-spirit

EC>6-EC8 (x) (x) (x) (x) (x) (x) EC>8-EC10 (x) (x) (x) (x) (x) (x) EC>10-EC12 (x) (x) (x) (x) (x) (x) (x) EC>12-EC16 (x) (x) (x) (x) (x) EC>16-EC21 (x) (x) Aromatiques EC>8-EC10 (x) (x) (x) (x) (x) (x) EC>10-EC12 (x) (x) (x) (x) (x) (x) (x) EC>12-EC16 (x) (x) (x) (x) (x) EC>16-EC21 (x) (x) (x) EC>21-EC35 (x) (x) x paramètres à analyser (x) l’expert en assainissement du sol doit examiner la pertinence de ces paramètres (1) recommandé si l’analyse CG, C6-C12 révèle une concentration en huiles minérales significativement

présente sans qu’aucun autre paramètre (tel que les BTEX) ne signale la présence de pollution.


PARTIE 1 : ETUDE DE DELIMITATION DU SOL (EDS)

Beschrijvend bodemonderzoek (Flandre) Etude de caractérisation (Wallonie) Nader onderzoek / étude détaillée / étude de risques (Bruxelles)


3 ETUDE DE DELIMITATION DU SOL (EDS)

3.1 Définition et objectifs de l’étude de délimitation du sol (EDS)

L’étude de délimitation du sol a une nomenclature différente dans chaque Région, à savoir : Beschrijvend bodemonderzoek (Flandre), Etude de Caractérisation (Wallonie) et Nader Onderzoek/Etude Détaillée (Bruxelles) ou évaluation des risques séparée. En raison du caractère transrégional de BOFAS, le terme générique ‘étude de délimitation du sol’ (EDS) sera utilisé dans le présent document. Les exigences de fond dans chaque Région diffèrent également, et ce principalement sur le plan administratif. A cet effet, il est fait référence, par Région, à la législation et aux circulaires existantes de l’OVAM, de l'IBGE et de l'OWD. Une étude de délimitation du sol pour BOFAS doit toujours satisfaire aux exigences administratives de la Région où elle sera déposée. Sur le plan technique, il n’y a cependant guère de différences. Une étude de délimitation du sol doit permettre de ;

� délimiter en direction horizontale et verticale la situation de la pollution dans le sol et la nappe aquifère

� dresser une estimation de volume de la pollution du sol et de la nappe aquifère � se prononcer sur l’obligation d’assainissement � se prononcer sur la priorité de l’assainissement � se prononcer sur la nécessité de prendre des mesures de précaution, en attendant

les travaux d’assainissement � élaborer un projet d’assainissement (si nécessaire)

Dans une évaluation des risques, les facteurs suivants doivent être pris en compte :

� la nature, la quantité, la concentration et l’origine des substances et organismes polluants dont le contact entraînera sûrement ou probablement des conséquences néfastes pour la santé de l’homme, des plantes ou des animaux ;

� la possibilité de leur dispersion ; � le risque d’exposition pour les hommes, les plantes, les animaux, la nappe aquifère

et les eaux de surface ; � une prévision de l’évolution spontanée du sol pollué.

L’évaluation des risques consiste à déterminer les risques pour l’homme, les animaux, les plantes et l’écosystème ainsi que les caractéristiques de dispersion par le sol, l’air et l’eau. En l’occurrence, une distinction est opérée entre les risques actuels et potentiels, et l’évolution possible de la pollution est prise en compte. L’évaluation des risques est discutée dans le chapitre 3.4.5 Le terrain sur lequel une étude de délimitation du sol est réalisée n’est plus délimité par les frontières administratives des parcelles cadastrales de la station-service mais est principalement défini par les « frontières techniques ».


Pendant l’exécution de l’étude de délimitation du sol, le maître d’ouvrage (BOFAS) peut décider exceptionnellement de ne pas étudier plus avant tous les noyaux de pollution qui sont provoqués par d’autres activités que celles liées à l’exploitation d’une station-service frappée d’une obligation d’assainissement. Dans ce cas, il faut spécifier si l’étude de délimitation du sol concerne tout les noyaux de contamination pour lesquels une obligation d’assainir existe, ou une « EDS partielle », auquel cas il existe une obligation d’assainissement pour des noyaux qui trouvent leur origine dans d’autres activités à risque mais qui n’ont pas été étudiés. La détermination du contenu de l’étude fait appel à plusieurs stratégies d’étude qui sont en premier lieu définies par les informations obtenues dans le cadre de l’étude d’orientation jugée conforme. Ces stratégies sont présentées dans le chapitre 3.2. Le mode de compte rendu et la façon dont les informations recueillies pendant l’EDS doivent être présentées dans le rapport sont évoqués dans le chapitre 3.4.

3.2 Stratégies d’étude pour l’étude de délimitation du sol

3.2.1 Introduction

Dans le cadre de la directive pour l’EDS, il n’est pas possible de spécifier des quantités à propos des forages et analyses à effectuer. La stratégie au sein de l’EDS doit viser à indiquer quelles sont les exigences minimales pour pouvoir garantir un niveau de qualité suffisant. Compte tenu des données de l’étude d’orientation jugée conforme, d’une part, et des objectifs de l’EDS, d’autre part, l’expert en assainissement des sols doit élaborer en détail la stratégie d’étude relative au cas concret. En l’occurrence, il convient d’accorder une attention suffisante à l’étude géologique et hydrogéologique prévue. Pour l’élaboration de la stratégie de l’étude, on part du principe qu’en fonction des résultats d’une étude d’orientation jugée conforme et de la déclaration d’incidents jointe à la demande d’intervention du BOFAS, la localisation spatiale (verticale et horizontale) de la pollution est approximativement connue. En d’autres termes, le nombre de noyaux de pollution et leur emplacement sont approximativement connus. Si, sur base des données déjà connues, la localisation spatiale de la contamination et la nécessité de procéder à l’exécution d’une EDS ne sont pas suffisamment définies, une étude complémentaire est réalisée avant le début de l’EDS en utilisant la procédure standard pour une étude d’orientation. Cette étude complémentaire fait cependant partie de l’EDS et, en tant que telle, doit donc être reprise dans le rapport final de l’EDS. De cette manière, il est possible d’effectuer un inventaire clair des dommages qui se sont produits depuis l’exécution de l’étude d’orientation jugée conforme. La stratégie d’étude doit être établie de telle manière qu’on puisse satisfaire aux objectifs de l’EDS. Les données collectées au cours de l’étude doivent permettre d’établir un rapport conformément au contenu stipulé dans la directive.


3.2.2 Proposition d’étude de délimitation du sol

Une proposition d’étude de délimitation du sol doit être soumise pour évaluation à l’autorité compétente (OWD, OVAM, IBGE). Dans ce cas, la proposition d’EDS doit satisfaire aux exigences administratives de cette autorité compétente. La proposition d’EDS doit au moins comprendre : • Les données administratives nécessaires, telles qu’elles sont indiquées à l’Annexe 2 :

Informations administratives; • un résumé succinct des conclusions des études de sol déjà réalisées complété par une

motivation claire pour l’exécution de l’EDS. Sont également spécifiées les incidents éventuels qui se sont produits après l’exécution de l’étude d’orientation jugée conforme ;

• les méthodes, techniques et quantités appliquées (analyses, sondages,...) sont décrites à l’aide de tableaux structurés ;

• un plan de situation pour l’EDS planifiée qui précise la situation et les numéros des piézomètres, l’emplacement et les numéros des forages (éventuellement d’autres études déjà réalisées) (échelle 1/100 -1/2.500). Une représentation schématique est autorisée tant qu’il est possible de retrouver les localisations sur le terrain ;

• une description des mesures qui seront prises pendant l’exécution des travaux de terrain pour garantir la sécurité ;

• une planification de l’étude avec des dates pour les rapports (intermédiaires) ; • enfin, il faut spécifier si l’étude de délimitation du sol concerne tout les noyaux de

contamination pour lesquels une obligation d’assainir existe, ou une « EDS partielle », auquel cas il existe une obligation d’assainissement pour des noyaux qui trouvent leur origine dans d’autres activités à risque mais qui n’ont pas été étudiés

3.2.3 Stratégies d’échantillonnage pour l’étude de délimitation du sol

3.2.3.1 Introduction

Un élément important de la stratégie d’étude est la détermination de la stratégie d’échantillonnage qui sera utilisée. Une distinction est opérée entre les différentes stratégies pour le sol et pour les eaux souterraines, la stratégie pour l’utilisation d’autres techniques d’étude et la stratégie pour les pollutions pour lesquelles une EDS a déjà été réalisée et approuvée par les pouvoirs publics. Une pollution liée aux installations d’une station-service est hétérogène lorsqu’un ou plusieurs noyaux distincts sont rencontrés sur le terrain. La concentration en substances polluantes sera toujours fonction de la distance par rapport à la source de pollution. Dans certains cas il peut s’agir d’une pollution homogène, comme lors de la présence de matériaux de remblai contaminés. Dans certains cas, il peut être nécessaire de combiner plusieurs stratégies sur un terrain, en fonction de la nature et de la répartition dans l’espace des différentes substances polluantes (la stratégie la plus étendue devant à chaque fois être utilisée). Pour étudier un terrain ou une partie de terrain, les stratégies d’étude suivantes sont distinguées :


� stratégie A : stratégie à suivre en présence d’une pollution dans le sol et/ou la

nappe aquifère ; � stratégie B : application d’autres techniques d’étude pour la délimitation de

la pollution du sol et des eaux souterraines ; � stratégie C : terrains sur lesquels une EDS a déjà eu lieu et a été approuvée

par les autorités ; � stratégie D : stratégie appliquée lorsqu'une pollution résiduelle restera en

place dans le futur ; � stratégie E : stratégie à suivre en présence d’une pollution homogène dans le

sol Ces stratégies sont détaillées à l’annexe 1. En cas de délimitation verticale de la pollution du sol, il convient également de prêter attention à la pollution du sol qui se trouve sous le niveau des eaux souterraines. La pollution du sol qui s’y trouve est en effet primordiale sur le plan de la dispersion possible dans les eaux souterraines. Pour l’élaboration du projet ultérieur d’assainissement du sol, il faut veiller à ce que cette pollution du sol soit assainie de manière optimale afin de ne pas compromettre l’assainissement ultérieur des eaux souterraines. Les directives pour l’élaboration d’une stratégie d’étude, telles qu’elles sont développées ci-dessous, doivent être suivies, étant entendu que seule une dérogation motivée peut être acceptée. Ainsi, l’expert en assainissement du sol a la liberté d’adapter les stratégies d’étude proposées au profit de l’objectif de l’EDS dans une situation concrète et d’une manière motivée. Les modifications apportées doivent être clairement indiquées et argumentées dans le rapport final de l’étude de délimitation du sol.

3.2.3.2 Directives générales valables pour toutes les stratégies

Il est toujours utile d’intégrer dans l’EDS les résultats de l’étude d’orientation approuvée et/ou d’autres études pertinentes, réalisées précédemment. Cependant, il faut être attentif aux différences systématiques résultant du temps écoulé entre l’exécution de l’étude d’orientation jugée conforme et l’EDS. Cela dépend principalement de la dynamique du système à étudier et sera surtout pertinent pour l’étude des eaux souterraines. Au moins 3 piézomètres doivent être placés pendant l’EDS, si ceux-ci n'ont pas été prévus (ou du moins pas en nombre suffisant) dans le cadre d’études antérieures, de telle sorte que le sens local de l’écoulement de la nappe phréatique puisse être déterminé sur la base des niveaux piézométriques. Dans le rapport final de l’EDS, l’expert en assainissement des sols doit décrire clairement de quelle manière le programme de forage et le placement des piézomètres ont été effectués, dans le cas où ceux-ci diffèrent de manière importante de la proposition de l'EDS. Si les résultats de l’analyse des substances polluantes dans les eaux souterraines datent de plus d’un an, une sélection des paramètres pertinents et des analyses à actualiser doit être réalisée. L’actualisation doit principalement être axée sur la qualité des eaux souterraines dans les piézomètres déterminant les contours.


Dans le cadre du soutien de l’évaluation des risques, il peut être utile que d’autres tests (analyses de l’air, de l’air du sol, de l’eau potable,...) soient effectués. L’expert en assainissement du sol doit en donner une description ainsi que la raison pour laquelle ceux-ci sont réalisés. La stratégie d’échantillonnage appliquée doit permettre de connaître suffisamment les concentrations des substances polluantes par compartiment (sous-sol, eaux souterraines) pour qu’une délimitation soit possible dans les directions horizontale et verticale et que des volumes puissent en être déduits. Pour la détermination des lignes d’isoconcentration (contours), il faut répondre aux exigences spécifiques des instances régionales compétentes. Les normes d’assainissement du sol sont adaptées en fonction du taux de matières argileuses et organiques. La détermination du taux de matières argileuses et organiques doit être effectuée sur des échantillons de sol non suspects et ce à différentes profondeurs. Pour la détermination de ces taux, l’expert doit appliquer les directives suivantes :

• Un nombre d’échantillons suffisant doit être analysé quant à la teneur en argile et en matières organiques afin de garantir la détermination correcte des normes d’assainissement. 1. Pour une station-service moyenne (2 à 3 îlots de pompes, env. 50.000 à

100.000 litres de stockage de carburant), il faut au minimum 2 analyses de l’argile et 2 analyses de la matière organique.

2. Sur les stations-service plus grandes, dans les terres remblayées ou dans les situations géologiques complexes, un plus grand nombre d’analyses peut être nécessaire.

• Si le nombre d’échantillons sur lesquels la détermination a été effectuée ne donne pas une idée suffisamment claire des taux de matières argileuses et organiques du sol, une valeur motivée déterminée le mieux possible doit être proposée.

• Si une répartition pédologique ou lithologique claire est justifiée sur le site de l’étude, d’autres valeurs pour l’argile et les matériaux organiques peuvent être utilisées par zone partielle pour la conversion des normes d’assainissement du sol. L’expert doit prévoir une bonne répartition spatiale des échantillons pour lesquels les teneurs en argile et en matières organiques sont déterminées, de manière à obtenir une image représentative de la composition du sol.

Pour autant que la conversion des normes d’assainissement des sols en fonction des taux de matière argileuse et organique soit prévue dans la législation régionale, de conversion des normes d’assainissement des sols, l’expert donnera toujours une motivation à propos des taux de matières argileuse et organique utilisés. Comme nous l’avons déjà remarqué, l’étude de délimitation du sol n’est pas limitée par des frontières administratives mais par la dispersion de la pollution qui est observée sur le terrain lui-même. Il en découle qu’en cas de franchissement des limites par la pollution (vers d’autres parcelles qui ne faisaient pas partie du terrain étudié initialement), l’étude doit être étendue à ces parcelles et ce dans le cadre de la même EDS. Si selon l’expert, il y a pendant l’EDS des indications claires que la pollution constatée exige des mesures pour protéger temporairement l’homme ou


l’environnement contre les dangers de la pollution en attendant l’assainissement du sol (résultant des observations sur le terrain, des résultats des analyses,...), il faut formuler immédiatement des mesures de précaution. Ces mesures de précaution sont soumises à l’instance régionale compétente. Cela s’applique également si l’étude de délimitation du sol n’est pas encore achevée. Spécifiquement pour les études en Région flamande, l’expert en assainissement du sol doit veiller à ce que, pour l’élaboration de la stratégie d’étude de l’EDS, on tienne compte aussi du fait qu’une décision devra finalement être formulée par parcelle cadastrale. Cela implique que, si une pollution s’est répandue sur plusieurs parcelles, l’expert en assainissement des sols doit :

• déduire des résultats par interpolation sur les parcelles intermédiaires ; • l’extrapolation ne peut être appliquée ; • sur les parcelles qui se trouvent en bordure de la plume de contamination ou

sur lesquelles se produit une aggravation de la pollution, un résultat univoque de l’analyse du sol ou des eaux souterraines doit être présent pour étayer le processus décisionnel.

Une description détaillée des stratégies d’étude (A à E) est jointe en Annexe 1 : Stratégies d’étude A à E.

3.3 Travaux de terrain

Les travaux sur le terrain devront être exécutés dans les 3 régions conformément au ‘Code de bonne pratique pour l’exécution des forages environnementaux et la pose des piézomètres’, version septembre 2001 et le ‘Code de bonne pratique pour l’échantillonnage du sol, de l’eau souterraine, de l’humidité et l’air dans le sol’, OVAM, version septembre 2001 et le ‘Code de bonnes pratiques pour la réalisation de forages mécaniques et le placement de filtres dans le cadre de travaux d’assainissement’ BOFAS. Lorsque ces directives ne sont pas applicables, les normes et directives NEN sont d’application. S’il existe des spécifications légales régionales pour la Région de Bruxelles Capitale et pour la Région Wallonne, ces exigences régionales sont prioritaires sur les normes et codes flamands.

3.3.1 Directives générales

Avant l’exécution de travaux de terrain, l’expert environnemental prend contact avec le responsable du terrain à investiguer (propriétaire, exploitant, …). Les accords pratiques relatifs aux travaux de terrain se font avec ce dernier. L’expert peut faire usage d’eau et d’électricité lorsqu’elles sont disponibles sur le terrain. Dans le cas contraire, l’expert prévoira lui-même la mise à disposition d’eau et de courant. Pour l’exécution de chaque travail de terrain, il doit être prévu au minimum un responsable de projet et un technicien.

3.3.2 Réalisation des forages

Avant la réalisation des forages, il est nécessaire de vérifier l’emplacement des conduites à l’aide d’un détecteur de câbles (avec émetteur pour la détection de conduites


métalliques). Si, sur base de la situation sur le terrain, il faut modifier de façon importante le plan de forage, l’emplacement des nouveaux forages se fera en concertation avec le donneur d’ordre. Avant le démarrage des forages, les mesures nécessaires pour assurer la sécurité des techniciens et des utilisateurs du terrain doivent être prises. Si des travaux de terrain doivent être exécutés en domaine public, l’expert se charge de se procurer les permis et les plans relatifs aux impétrants.

3.3.3 L’exécution d’un forage diamanté

Si l’on doit faire un forage dans un revêtement dur (béton, briques, asphalte) on procédera d’abord à un forage diamanté. S’il s’agit d’un forage réalisé dans des klinkers (briques) exception faite des piézomètres, les klinkers (briques) peuvent être enlevés à condition qu’ils soient reposés de la même manière. Pendant l’exécution d’un forage diamanté, les machines doivent toujours être fixées. Une exception peut être faite dans les cas suivants:

• Forages en asphalte : l’épaisseur de l’asphalte (souvent quelques centimètres) donne trop peu de garanties pour un bon ancrage;

• Pour une petite machine disposant d’un couple réglable, si la fiche technique est acceptée par le maître d’ouvrage.

Pour éviter des dommages aux conduites dans le cas d’un revêtement dur, un préforage à plus petit diamètre sera effectué (forer 4 à 5 forages à l’aide d’une mèche à béton ordinaire dans les contours du forage diamanté).

3.3.4 L’exécution d’un forage mécanique

Pour des forages mécaniques, il est nécessaire de faire une comparaison entre la méthode proposée et le but du forage. Si des échantillons du sol doivent être pris, l’usage d’une tarière hélicoïdale pleine n’est en aucun cas autorisé. Si on a fait usage de la tarière hélicoïdale creuse, les échantillons de sol doivent être pris à l’aide de gouges d’échantillonnage. L’usage de tarières hélicoïdales ne convient pas pour l’élaboration de descriptions de forages. Lors de l’exécution d’un forage mécanique – éventuellement après un forage diamanté – un préforage manuel d’un diamètre au moins équivalent à celui du forage mécanique sera toujours effectué jusqu’à une profondeur de minimum 1 mètre. Le suivi et la surveillance des forages mécaniques sur le terrain sont réalisés par le responsable environnemental.

3.3.5 L’exécution de forages manuels

Le forage standard est un forage manuel d’un diamètre de 110 mm. Si on découvre une contamination dans un forage, il sera poursuivi et la délimitation verticale de la pollution sera effectué (pour au moins un forage par noyau de contamination).


La présence d’huiles minérales doit toujours être vérifiée à l’aide d’une « panne de détection des huiles ». L’usage d’un PID est une aide possible pendant les travaux de terrain mais n’influence pas les résultats du rapport. Si des forages doivent être exécutés là où on suspecte la présence d’une couche surnageante, il convient d’utiliser la méthode du « casing perdu ». Le tubage doit être posé, au minimum, jusqu’à un demi mètre au-dessous du niveau de l’eau souterraine. Si on fait usage de matériel pneumatique léger (gouge à percussion), il faut faire un préforage manuel du premier mètre.

3.3.6 Prise d’échantillons de sol et analyses

La méthode de prise d’échantillons doit être adaptée à la pollution estimée sur base de l’étude préliminaire. Si la présence de composants volatils est suspectée, des échantillons non remaniés devront être pris à l’aide d’une gouge d’échantillonnage. Le matériel pour la prise d’échantillons sera prévu par l’expert. Le volume minimum d’un échantillon pour les analyses est de 200 ml et dépend aussi de la nature et du nombre d’analyses à effectuer. L’expert consultera le labo où les analyses seront réalisées. En général la prise d’échantillons se fait chaque 50 cm ou lors d’un changement de la lithologie et/ou des caractéristiques sensorielles. Après la prise d’échantillons, ceux-ci doivent être conservés à basse température avant d’être transporté dans un lieu de stockage et/ou au labo. Le laboratoire est agréé dans la région où se situe le site. La coordination avec le labo et la livraison des échantillons sont réalisées par l’expert. Il n’est pas autorisé d’effectuer des analyses sur des échantillons mélangés dans le cadre d’études du sol délimitées. Les analyses des huiles minérales doivent s’effectuer par chromatographie gazeuse et non par la méthode IR.

3.3.7 Pose de piézomètres

Dans des couches saturées en huiles, un piézomètre doit toujours être placé. Le filtre sera coupant par rapport au niveau de la nappe aquifère. La partie crépinée ainsi que le tubage aveugle sont fabriqués en une matière adaptée à la nature et aux concentrations estimées de la pollution. Le filtre et le tubage aveugle sont munis, pour les connexions, de filetages trapézoïdaux et sont pourvus d’une surface intérieure et extérieure lisse. Les raccords situés au dessous du niveau de l’eau souterraine doivent être étanches. Un assemblage des différentes parties du piézomètre à l’aide de manchons est également autorisé. Le piézomètre est équipé d’un bouchon dévissable. La partie crépinée doit être pourvue d’une chaussette filtrante. L’extrémité inférieure du piézomètre doit être fermée. Le piézomètre doit être achevé en surface avec un couvercle de rue. Lorsqu’un piézomètre est placé dans un revêtement dur, il faut installer en surface un couvercle de rue étanche aux liquides, adapté aux charges attendues (trafic, stockage, ..). Des piézomètres posés à l’endroit d’une zone verte seront pourvus d’un couvercle au niveau du sol, adapté à la


charge attendue. Si nécessaire le piézomètre dépassant le niveau du sol peut être équipé d’un tubage métallique de protection. Le tubage doit être équipé d’un couvercle fermé. Le trou foré peut être rempli avec le sol propre excavé durant le forage. Le sol excavé pollué doit être pris en charge par l’expert pour être traité conformément à la législation actuelle. Les piézomètres seront nettoyés immédiatement après leur placement (pose). Le volume d’eau pompée doit être au moins équivalent à 5 fois le volume d’eau contenue dans le piézomètre. Entre la pose du piézomètre et la première prise d’échantillonnage une semaine au moins doit s’être écoulée. Avant l’échantillonnage, un pompage doit être effectué afin d’atteindre une Ec, un pH et une température de l’eau constants. L’usage de piézomètres temporaires n’est pas autorisé.

3.3.8 Finition

Après l’exécution des forages, l’endroit de forage doit être remis en état. La finition doit être faite de telle façon que le forage ou le piézomètre fini ne constitue pas d’obstacle pour les activités sur le terrain. Il est autorisé de remblayer les forages, ou la zone située au dessus du massif drainant des piézomètres, ou les tranchées réalisées pour le placement de drains, par-dessus le gravier filtrant, avec du matériel propre excavé durant le forage ou la réalisation de la tranchée en question. Si la situation de la contamination ou la composition du sol l’exige, le forage ou la tranchée du drain doit être remblayé, par-dessus le gravier filtrant avec de l’argile gonflante. En tout cas, il faut éviter qu’une dispersion de la contamination ou de la pollution puisse se faire en raison d’un remblai non judicieux. Les terres excavées contaminées seront prises en charge par l’expert environnemental et envoyée dans un centre de traitement. Sur demande de BOFAS, l’expert présentera une preuve du traitement du sol. Avec l’accord du maître d’ouvrage, le sol non contaminé excédentaire pourra être laissé sur le terrain, à une place approuvée par le maître d’ouvrage. L’expert environnemental se porte garant de la qualité du sol laissé sur place. Les piézomètres finis seront équipés d’un couvercle étanche. Il faut prêter une attention spécifique à la réparation de tassements éventuels du terrain liés au remblai des forages. Les piézomètres seront identifiés par un code et une profondeur de filtre.

3.3.9 Nivellement et prise de mesures

Le nivellement des piézomètres en place doit se faire par rapport à un point de référence local. Si des piézomètres existants sont déjà présents sur le terrain, ils doivent être inclus dans la prise de niveau. Le nivellement doit se faire sur le sommet des piézomètres (sans bouchon de fermeture). Les coordonnées Lambert de chaque forage/piézomètre doivent être relevées à l’aide d’un GPS. L’erreur maximale permise dans la mesure entre deux points de forage ou entre un point de forage et une structure existante est de 30 cm.


3.3.10 Echantillonnage de l’eau souterraine

Les échantillons d’eau seront prélevés au moins une semaine après la pose du piézomètre. La prise d’échantillons d’eau doit s’effectuer de manière standard au moyen d’une pompe péristaltique. Si l’eau souterraine est à grande profondeur, on fera usage d’une bille anti-retour ou d’une pompe immergée. L’usage d’une pompe à essence est autorisé pour la purge du piézomètre, mais pas pour la prise d’échantillons d’eau si des composants d’huiles minérales sont attendus dans l’eau souterraine. L’usage d’autres pompes doit être motivé. L’eau souterraine provenant des piézomètres sera échantillonnée après que des valeurs constantes de Ec, pH et T° aient été observées. Ces paramètres doivent être mesurés directement sur le site. Les paramètres mesurés seront repris dans le tableau des résultats d’analyses.

3.3.11 Méthodes alternatives

Si l’expert fait usage de méthodes d’étude et de techniques alternatives, le maître d’ouvrage doit les approuver. L’expert se charge de l’acceptation de ces méthodes ou techniques par les autorités.

3.3.12 Sécurité

Les dispositions nécessaires à la sécurité des personnes présentes lors des travaux de terrain doivent être prises avant le début de ceux-ci, au même titre que pour les utilisateurs du terrain et les tiers éventuels (voisins, passants). Tous les travaux de terrain doivent se faire en tenant compte du bien-être et des prescriptions en matière de sécurité (tels que ARAB, AREI, CODEX, règlement de circulation).

3.4 Contenu d’une EDS et élaboration des rapports

Le contenu d’une EDS et l’élaboration des rapports doivent satisfaire aux exigences imposées pour les différentes régions. Dans le rapport final de l’étude de délimitation du sol, la structure suivante doit être respectée :

• Introduction • Synthèse des informations de référence pour l’EDS • Procédure d’étude et travaux réalisés dans le cadre de l’EDS • Description de la situation de la pollution • Evaluation des risques • Conclusions

3.4.1 Introduction

Dans l’introduction, il faut indiquer quelles études ont déjà été réalisées dans le passé sur la station-service.


3.4.2 Synthèse des informations de référence

Dans ce chapitre figurent les éléments suivants :

• une courte synthèse des conclusions des études d’orientation déjà réalisées, une motivation claire étant indiquée pour l’exécution de l’EDS. Il est également fait état d'incidents éventuels qui sont intervenus après l’exécution de l’étude d’orientation jugée conforme ;

• un plan du terrain avec, comme référence, la carte topographique (avec indication du numéro de la carte topographique) ;

• le plan réalisé pendant les études d’orientation précédentes, sur lequel la situation et les numéros des piézomètres, la situation et les numéros des forages sont représentés. Les emplacements des incidents et risques éventuels sont également indiqués (échelle 1/100 - 1/2500). Une référence (simplifiée) schématique est autorisée tant qu’il est possible de retrouver les emplacements sur le terrain ;

• la matrice cadastrale originale et récente et le plan cadastral des parcelles figurant dans l’étude de délimitation du sol.

L’étude des terrains voisins doit également comprendre les informations cadastrales liées à la situation cadastrale. Ces informations sont jointes dans le rapport. En outre, les données administratives nécessaires doivent être spécifiées, conformément aux procédures standard en vigueur.

3.4.3 Procédure d’étude et travaux réalisés

La stratégie d’étude utilisée est discutée dans ce chapitre. Les méthodes, techniques et quantités appliquées (analyses, forages,...) sont décrites à l’aide de tableaux structurés.

3.4.4 Description de la situation de la pollution

3.4.4.1 Structure du sol

Un aperçu schématique de la structure régionale du sol y est donné, y compris la profondeur, la lithostratigraphie et la composition des couches. En outre, une description spécifique de la structure locale du sol à hauteur de la station-service est donnée. En outre, des informations complémentaires sont communiquées à propos de l’écoulement des eaux souterraines, de la vulnérabilité des eaux souterraines, de la proximité des captages d’eau potable,...

3.4.4.2 Commentaire des résultats de l’étude

Dans cette partie, les résultats de l’EDS sont présentés à l’aide de tableaux et figures clairs. En l’occurrence, une description détaillée de la situation de la pollution est donnée et illustrée à l’aide des figures nécessaires, une distinction claire étant opérée entre :

• la pollution liée à la station-service • la pollution étrangère à la station-service.

Il faut également indiquer si les pollutions sont apparues à la suite d'incidents éventuels postérieurs à l’étude d’orientation jugée conforme. Les lignes d’isoconcentration (contours) doivent être indiquées sur les figures avec la situation


de la pollution dans le sous-sol et dans les eaux souterraines, comme l’exigent les dispositions régionales spécifiques. L’origine et le caractère historique de la pollution sont indiqués par noyau de pollution. Les surfaces et les volumes indiqués par les lignes d’isoconcentration doivent également être indiqués. Enfin, il faut spécifier si l’étude de délimitation du sol concerne tout les noyaux de contamination pour lesquels une obligation d’assainir existe, ou une « EDS partielle », auquel cas il existe une obligation d’assainissement pour des noyaux qui trouvent leur origine dans d’autres activités à risque mais qui n’ont pas été étudiés Si des données émanant des études antérieures sont utilisées dans l’EDS, elles doivent être reprises dans le rapport. Si ces données sont déjà connues des autorités, elles doivent être reprises dans les figures ainsi que dans un tableau de synthèse reprenant les analyses effectuées avec une mention claire dans le texte référant aux études antérieures. Si ces données ne sont pas encore connues des autorités, elles doivent être reprises de la même manière que les données de la nouvelle étude. En annexe, les données suivantes doivent être communiquées

• rapports d’analyse originaux ; • métrés topographiques ; • nivellement des piézomètres et niveaux des eaux souterraines ; • descriptions des forages • description technique des piézomètres, • aperçu des caractéristiques des piézomètres (profondeur de la nappe

phréatique, profondeur du filtre, observations) • plans détaillés du site étudié avec une délimitation horizontale de la

pollution par substance polluante ou par groupe de substances dans le sol et les eaux souterraines et avec indication des parcelles cadastrales. Les lignes d’isoconcentration, telles qu’elles sont prévues dans les différentes Régions, doivent être présentées. Il faut également mentionner la présence d’une couche surnageante, ainsi que les données suivantes : • Pour l’ensemble des figures ;

- indication de l’échelle - indication des forages/des piézomètres/des crépines coupantes - toutes les concentrations des paramètres significatifs seront

reprises à l'aide de drapeaux (mentionnant la date d'échantillonnage, la profondeur de l'échantillonnage le paramètre analysé et les résultats d'analyse)

- limites cadastrales - revêtements pertinents - (ancienne) infrastructure pertinente

• Spécifiquement pour les figures reprenant la situation environnementale de l’eau souterraine ;

- niveau piézométrique par rapport à un point de référence - écoulement présumé des eaux souterraines - épaisseur (en cm) de la couche surnageante constatée - date des mesures

• Coupes verticales détaillés des emplacement étudiés avec indication de la pollution par substance polluante ou par groupe de substances dans le sol et les eaux souterraines avec indication du niveau du sol, du niveau de l'eau souterraine, de la structure du sol, les profondeurs des filtres qui se situent


à hauteur de la coupe transversale. La présence d’une couche surnageante doit également être indiquée. Les lignes d’isoconcentration, telles qu’elles sont prévues dans les différentes Régions, doivent être indiquées.

3.4.5 Evaluation des risques et Détermination de l’obligation d’assainissement et de la priorité de l’assainissement

La réalisation de l’évaluation des risques est exposée sur la base des tableaux de screening et de leur motivation, comme décrit dans les paragraphes suivants, et ce, par noyau de contamination. Une subdivision est opérée entre :

� Hypothèses à propos du risque actuel et potentiel � Risques humains actuels ; � Risques de dispersion actuels ; � Evolution naturelle de la contamination � Risques potentiels, si cela est nécessaire pour la détermination de l’obligation

d’assainissement et de la priorité de l’assainissement (PIP voir Annexe 4: Détermination de la priorité d’assainissement) ;

Si l'utilisation de modèles est souhaitable en fonction de l'évaluation des risques, les rapports sont fournis en annexe. La pollution résultant des activités de station-service devra être assainie si la pollution dépasse les normes d’intervention régionales en vigueur. Le planning et la priorité des travaux d’assainissement dépendent de la gravité de la pollution dans la situation actuelle. Les critères utilisés pour la détermination de l’obligation d’assainissement et de la priorité de l’assainissement diffèrent d’une Région à l’autre. En fonction de la priorité d’assainissement, les risques pour la santé publique et l’environnement sont évalués sur la base des circonstances actuelles sur le terrain. Tenant compte de la situation spécifique et des dispositions légales, l’obligation d’assainissement pour une station est basée sur le dépassement des normes. Pour autant que ce soit prévu dans la législation régionale,l’obligation d’assainir pourra être déterminée sur base d’une évaluation des risques actuels et potentiels pour la santé publique et l’environnement. L’approche pour la détermination de l’obligation d’assainissement doit donc satisfaire aux législations spécifiques en application dans chacune des 3 régions.

3.4.5.1 Approche générale pour la détermination de l’obligation d’assainissement et de la priorité de l’assainissement

Compte tenu des objectifs de BOFAS, on peut partir du principe que, pour la majorité des dossiers qui sont déposés au BOFAS, un assainissement du sol s’impose. Par conséquent, l’obligation d’assainissement peut être clairement démontrée dans de nombreux cas. En attendant les travaux d’assainissement, il faut procéder à une estimation de la gravité de la situation de la pollution en fonction des circonstances actuelles. A cet effet, il faut en premier lieu donner une estimation des risques actuels afin de se faire une meilleure idée de la priorité de l’assainissement.


L’Annexe 3: Détermination de la nécessité d’assainir et de la priorité d’assainissement, présente un organigramme dans lequel les méthodes de détermination de l’obligation et de la priorité d’assainissement sont illustrées. Il est basé sur une évaluation des risques pour la santé publique et l’environnement. Dans la stratégie à suivre, il faut d’abord donner une évaluation des risques actuels. Si des risques actuels ne peuvent être exclus, soit pour la santé publique, soit pour l’environnement, il existe une obligation d’assainissement et une décision peut être rendue sur la priorité de l’assainissement. Dans ce cas, aucune évaluation ultérieure des risques potentiels n’est prévue. Si des risques actuels ne peuvent cependant être démontrés, il faut procéder à une évaluation des risques potentiels ou à une confrontation aux normes en vigueur. La méthodologie à suivre pour la détermination ultérieure de l’obligation d’assainissement est spécifique aux différentes régions. S’il existe une obligation d’assainissement, la priorité de l’assainissement doit toujours être précisée. La méthodologie pour la détermination de la priorité de l’assainissement est illustrée en Annexe 4: Détermination de la priorité d’assainissement.

3.4.5.2 Estimation des risques actuels

Pour l’évaluation des risques actuels, il faut tenir compte à la fois des risques actuels pour la santé publique et des risques actuels de dispersion. En l’occurrence, on se base sur la situation actuelle sur le terrain.

Par exemple : - En cas de dépassement des valeurs TCL dans une habitation, l’impact sur la

santé des occupants ne peut être exclu. - Si une pollution des eaux souterraines se diffuse en direction d’un point

d’extraction des eaux souterraines existant et parvient à relativement court terme (dans une période de quelques années ou moins) dans la zone de protection de l’extraction, il existe un risque actuel pour l’extraction d’eau.

En fonction des risques actuels, on peut décider dans quel délai des mesures d’assainissement doivent être réalisées et/ou des mesures de précaution doivent être prévues en attendant les travaux d’assainissement.

3.4.5.3 Screening d’un risque aigu

En premier lieu, l’expert en assainissement du sol doit vérifier si un risque d’explosion peut apparaître à la suite de la pollution. S’il y a un risque que les concentrations dans l’air dépassent (ou menacent de dépasser) les valeurs LEL, il existe un risque aigu pour la santé publique. En outre, il faut également contrôler si la pollution des eaux souterraines constitue une menace immédiate pour une prise d’eau potable. Si une nappe aquifère se trouve dans une zone de protection d’une prise d’eau potable ou si une nappe aquifère menace de pénétrer dans l’année dans une zone de protection d’un captage d’eau potable, il y a un risque aigu pour l’extraction. Dans ce cas, la pollution constitue un risque direct pour la zone de soutirage de l’extraction.


3.4.5.4 Méthodologie de screening du risque humain actuel

Tableau de screening Pour une évaluation plus poussée des risques actuels pour la santé publique, il convient d’abord d’utiliser un tableau de screening. Les conclusions du screening doivent être suffisamment étayées par l’expert, en fonction d’une évaluation qualitative de toutes les voies d’exposition possibles.

Tableau : Screening des risques humains actuels

Voie d’exposition Cible Risque actuel possible ? Motivation

Inhalation de l’air intérieur Inhalation de l’air extérieur Ingestion de terre/de poussière Contact dermique direct Transfert par les canalisations d’eau potable

Agriculture Evaporation dans l’air intérieur après dispersion

Homme

Une décision doit être rendue par l’expert pour chaque voie d’exposition actuelle. L’exclusion d’un risque actuel pour une voie d’exposition donnée doit être motivée en fonction d’arguments clairs et réels. Par exemple, si le sol pollué est recouvert d’un revêtement, le contact direct avec la pollution dans la situation actuelle peut être totalement exclu. En l’absence de bâtiment, l’exposition par inhalation d’air intérieur peut être exclue. Si, sur la base de ce screening, il s’avère de façon explicite qu’aucun risque actuel lié à la pollution ne peut se produire, l’évaluation des risques humains actuels peut être considérée comme terminée. Si le tableau de screening révèle toutefois que, dans la situation actuelle, un risque actuel ne peut être exclu avec certitude pour une ou plusieurs voies d’exposition déterminées, un complément d’étude s’impose, par exemple la recherche de la nature des canalisations actuelles d’eau potable (HDPE ou PVC), l’estimation de l’évaporation éventuelle vers l’air intérieur, etc. A ce stade, des calculs de risque limités avec un modèle d’exposition partant de la situation actuelle sur le site sont utilisés à titre de justification. Si, sur la base des calculs de risques, un risque humain actuel ne peut être exclu ou en cas de doute éventuel pour l’une des différentes voies d’exposition, l’évaluation de ce risque actuel possible doit être étudiée de plus près. Cela peut être effectué par des mesures spécifiques sur le site. En ce qui concerne les risques humains actuels résultant de pollutions sur les stations-service et des mesures directes éventuelles sur le terrain, 2 voies d’exposition possibles sont principalement réputées importantes :

• le risque de présence dans l’air intérieur de composants pétroliers volatils ; • une influence néfaste sur la qualité de l’eau courante résultant transfert via

les canalisations d’eau potable.


Pour le contrôler, des mesures de l’air peuvent être effectuées sur place ou un échantillon de l’eau courante peut être analysé. En outre, l’expert doit vérifier si la pollution du sol et/ou de l’eau souterraine présente des risques d’endommagement des conduites utilitaires. Mesures sur le terrain Des mesures de l’air sont réalisées selon une procédure d’échantillonnage présentée à l’Annexe 5: Procédure d’échantillonnage pour la réalisation de mesures d’air. Les résultats des mesures de l’air sont confrontés aux valeurs TCL. Si l’exposition reste limitée aux conditions de travail (en d’autres termes, si la pollution du sol à ce moment est à mettre en relation avec l’activité qui s’y déroule ; dans ce cas, l’exploitation de la station-service), le contrôle sur la station-service doit seulement être basé sur les valeurs MAC. Pour les huiles minérales, il n’existe pas de critère de contrôle. En cas de concentrations importantes en huiles minérales, l’expert environnemental peut envisager de réaliser des analyses complémentaires sur l’hexane, l’heptane et/ou l’octane. Si les concentrations de l’air dans un bâtiment dépassent les valeurs TCL (et/ou les valeurs MAC), il existe un risque humain actuel. Pour évaluer la qualité de l’eau courante, on vérifie en premier lieu dans quel matériau les canalisations d’eau potable sont fabriqués (HDPE ou PVC) et si la présence d’une zone polluée actuelle à hauteur de canalisations d’eau potable peut constituer un risque. Si la perméation des substances polluantes au travers des canalisations ne peut pas être totalement exclue, l’eau du robinet doit être analysée dans les environs de la zone polluée pour détecter la présence d’huiles minérales et de BTEX. Les résultats d’analyse obtenus sont comparés aux normes respectives en matière d’eau potable.

3.4.5.5 Méthodologie du screening du risque actuel de dispersion

Pour évaluer le risque de dispersion actuel, il faut déterminer si, dans la situation actuelle, un récepteur présent dans les environs de la station-service est menacé à la suite de la pollution démontrée. Peut être considéré comme un récepteur possible : une prise d’eau potable, un puits d’eau privé, un captage des eaux souterraines (p. ex., pour une irrigation), des eaux de surface, l’homme par évaporation des eaux souterraines vers l’air intérieur. Pour le risque de dispersion actuel, le tableau suivant est utilisé :

Tableau : Screening des risques de dispersion actuels

Source Voie Cible Risque actuel possible ? Motivation

Couche surnageante/ Produit pur

Lixiviation permanente

Eaux souterraines + récepteur

Eaux Dispersion air intérieur


eau potable

eau pour l’irrigation

souterraines

Eaux de surface Sur la base de ce tableau de screening, chaque possibilité actuelle de dispersion par les eaux souterraines peut être estimée. Dans la situation actuelle, tous les récepteurs sont inventoriés et évalués qualitativement. Pour l’estimation du risque de dispersion, la vitesse de dispersion doit être calculée plus précisément. Pour l’évaluation du risque de dispersion, on part du principe que la nappe polluante s’étend sauf preuve du contraire. La dispersion par les eaux souterraines a lieu par lessivage de la pollution du sol et par transport via l’écoulement des eaux souterraines. La mobilité ou la possibilité de dispersion d’agents polluants par les eaux souterraines dépendent, pour les hydrocarbures, de la solubilité du composant, du taux de matières organiques du sol et de la vitesse d’écoulement des eaux souterraines. Une estimation de la dispersion peut être obtenue par une quantification de la vitesse d’écoulement. La vitesse d’écoulement horizontal dans les couches aquifères et la vitesse d’écoulement vertical dans les couches de séparation peuvent être déterminées sur la base de la perméabilité dans les couches respectives, la porosité et la piézométrie, mesurées à hauteur du site d’étude :

Vitesse d’écoulement horizontal des eaux souterraines: vhor = (1/θ) kh ih Vitesse d’écoulement vertical des eaux souterraines: vver = (1/θ) kv iv θ = porosité de la couche de sol saturée kh, kv = facteur de perméabilité horizontal / vertical (m/jour) ih = différence de niveau pour une même couche de sol, calculée sur la base d’au moins 3 piézomètres. iv = différence de niveau piézométrique mesurée de part et d’autre de la couche peu perméable.

La migration des agents contaminants dans les eaux souterraines est effectuée sous l’influence du transport « convectif » (courant emporté avec les eaux souterraines). En raison de l’adsorption et de la désorption des contaminants sur les particules du sol, la vitesse de progression des contaminants est retardée par rapport à la vitesse d’écoulement des eaux souterraines. Une mesure de ce retard est le facteur de retard « R » de la pollution qui dépend notamment de la solubilité du contaminant dans les eaux souterraines. Sur la base du facteur de retard, la vitesse de progression du contaminant peut être calculée :

Vitesse de progression du contaminant : Vcontaminant = Veaux souterraines/R Sur la base du facteur de retardement, une première estimation de la mobilité d’un contaminant peut donc être donnée. La distinction entre « produit pur » et « couche surnageante » réside dans le caractère mobile ou pas du produit pur au niveau des eaux souterraines. Si des zones de produit pur sont présentes, il faut répondre aux questions suivantes : Quelle quantité de produit y a-t-il ? Quelle en est la composition ? Une couche surnageante


mesurée dans un piézomètre est-elle une couche surnageante « réelle » ou une accumulation de produit mesurée dans un piézomètre ? Un critère fonctionnel pour pouvoir répondre à cette dernière question consiste à vérifier la possibilité de repomper la couche surnageante supposée : on vide à plusieurs reprises le filtre par pompage et on vérifie si du produit pur continue d’affluer. Si ce n’est pas le cas, il ne s’agit probablement pas d’une couche surnageante mais plutôt d’une accumulation locale dans la crépine coupante. Ce dernier phénomène n’est pas rare pour les filtres qui, dans un sol très pollué, n’ont plus été échantillonnés depuis longtemps. En présence d’une couche surnageante/de produit pur, à mettre en relation avec la station, il faut partir du principe que les produits pétroliers (essence et/ou diesel) peuvent se lixivier en continu vers les eaux souterraines et représenter une source de dispersion. En fonction de la présence immédiate d’un récepteur et de la vitesse de dispersion calculée, il faut vérifier si, à court terme, un récepteur court un risque d’effets préjudiciables en raison de la dispersion de la pollution. Le risque actuel de dispersion est par conséquent évalué sur les bases suivantes :

• la vitesse de dispersion des composants pétroliers polluants ; • la présence d’un récepteur qui peut courir un danger à court terme.

L’évaluation du risque actuel de dispersion doit donner une réponse définitive et, à court terme, les mesures nécessaires doivent être prises pour éviter une nouvelle dispersion de la pollution.

3.4.5.6 Décisions concernant les risques actuels

Si le screening permet d’établir qu’il existe actuellement un risque pour la santé publique et/ou un risque actuel de dispersion, il y a en tout cas une obligation d’assainissement. L’évaluation effectuée du risque actuel doit également apporter les données nécessaires pour se prononcer sur la priorité de l’assainissement. En même temps, on peut vérifier quelles mesures de précaution doivent éventuellement être prises en attendant les travaux d’assainissement pour gérer la situation de la pollution. Si, sur la base du screening, il est possible de démontrer sans équivoque qu’aucun risque actuel ne peut se produire en raison de la pollution, l’obligation d’assainissement et la priorité de l’assainissement doivent être déterminées en fonction des risques potentiels ou d’une comparaison aux normes en vigueur (voir paragraphe suivant).

3.4.5.7 Elaboration d’une méthodologie pour l’évaluation de l’obligation d’assainissement et de la priorité de l’assainissement si tout risque actuel peut être exclu

Dépassement de la norme

Bruxelles Dans la Région de Bruxelles Capitale, un assainissement du sol est nécessaire si la valeur d’intervention est dépassée conformément à l’Arrêté du Gouvernement de Bruxelles Capitale du 21 janvier 1999.


Wallonie En Région wallonne, l’assainissement est nécessaire en cas de dépassement des valeurs d’intervention pour le sol et/ou la nappe aquifère. L’Arrêté du Gouvernement wallon du 4 mars 1999 adapté par l’arrêté du 17 juillet 2003 fixe les valeurs d’intervention. Flandre Etant donné le Décret flamand relatif à l’assainissement du sol, l’obligation d’assainissement en cas de pollution nouvelle ou mixte est associée à un dépassement de la norme d’assainissement du sol. Cela implique qu’aucune évaluation des risques n’est d’application pour la détermination de l’obligation d’assainissement pour une pollution nouvelle ou mixte. Screening primaire d’un risque potentiel résultant d’une pollution historique (spécifique à la Flandre) En Flandre, on peut démontrer dans certaines situations qu’une pollution est historique. Dans ce cas, l’obligation d’assainissement doit être déterminée sur la base d’une évaluation des risques potentiels pour la santé publique et l’environnement et des risques potentiels de dispersion. Sur la base d’une affectation réaliste du terrain, il existe un risque humain potentiel s’il y a une chance qu’à l’avenir, la pollution ait un effet préjudiciable sur l’homme. Il existe un risque potentiel de dispersion si la pollution se disperse à tel point qu’à l’avenir, l’effet préjudiciable résultant d’une pollution pour un récepteur potentiel ne puisse pas être exclu. Par exemple : Si une pollution volatile est située à proximité d’un bâtiment ou peut arriver dans ses alentours, l’évaporation des contaminants peut éventuellement impliquer à l’avenir un risque potentiel d’inhalation de l’air intérieur pollué. En l’occurrence, il faut se baser pour le site correspondant sur la future utilisation possible du terrain. En ce qui concerne les études de sol chez BOFAS, la future destination des stations-service est connue avec certitude. En l’occurrence, une distinction peut être opérée entre 2 situations :

• Stations-service fermées ; • Stations-service dont l’exploitation est poursuivie.

Dans le premier cas, il faut tenir compte d’une affectation future standard du terrain conformément au Plan régional. Si les activités de la station-service sont poursuivies, l’évaluation des risques potentiels peut se baser sur la situation existante. L’évaluation des risques potentiels doit être effectuée pour chaque zone de pollution distincte.

Couche surnageante / produit pur

Si une couche surnageante ou du produit pur sont observés dans une zone polluée, le risque potentiel d’un dommage permanent aux eaux souterraines ne peut être exclu.


En pratique, cela conduit toujours à un risque potentiel de dispersion. En cas de présence d’une couche surnageante ou de produit pur, il ne faut par conséquent pas effectuer d’évaluation plus poussée des risques potentiels pour le site de pollution correspondant.

Screening des risques potentiels

Pour un screening des risques potentiels, on se base sur un tableau général tel que ci-dessous. En l’occurrence, toutes les voies possibles d’exposition humaine et voies de dispersion sont évaluées qualitativement, en partant de la situation de pollution et compte tenu des fonctions possibles d’utilisation du terrain, de la nature du sol et de l’hydrologie, des caractéristiques du terrain et des alentours et de l’évolution de la situation de la pollution. En fonction des circonstances spécifiques au site, plusieurs situations de risque potentielles peuvent préalablement être exclues. D’autres risques potentiels peuvent être démontés et motivés simplement. Si l’expert peut démontrer incontestablement que la pollution implique un risque potentiel, l’obligation d’assainissement est établie et il ne faut pas procéder à une évaluation approfondie ultérieure. Si le screening ne permet pas de démontrer un risque humain potentiel sans équivoque, l’expert est forcé de suivre la procédure flamande standard des études de sol descriptives. Dans le tableau de screening figurent, outre la source de risque, les différentes voies d’exposition possibles et tous les récepteurs potentiels (objet). Le tableau ci-dessous est minimal mais non limitatif. Tableau : Screening des risques potentiels

Source Voies d’exposition Objet Risque potentiel présent ?

Motivation

Couche surnageante oui - Inhalation de l’air intérieur

Inhalation de l’air extérieur

Ingestion de terre/poussière

Contact dermique direct Absorption par les cultures

Sol

Perméation au travers des canalisations d’eau potable

Homme

Prise d’eau potable

Captage d’eau pour l’irrigation

Eaux souterraines

Dispersion

Eaux de surface


Evaporation après dispersion vers l’air intérieur

Homme

Les points de départ de la motivation doivent être suffisamment précisés par l’expert en assainissement du sol.

Risques humains

Les résultats du tableau de screening doivent être motivés de manière claire et satisfaisante par l’expert. Chaque voie d’exposition doit être évaluée. Si, sur le terrain, une station-service reste en exploitation et que la pollution reste limitée au terrain lui-même, il n’y aura pas de risque actuel pour la santé publique dans de nombreux cas. Les risques potentiels sur une station-service peuvent toutefois être présents dans certaines situations telles qu’une absence locale de revêtement sur le terrain, des habitations avec ou sans cave ; la présence de canalisations d’eau potable,... Si la destination future du terrain est modifiée, l’évaluation des risques par scénario d’utilisation doit être effectuée séparément. L’inhalation de l’air intérieur et de l’air extérieur et la perméation au travers des canalisations d’eau potable doivent être étudiées à l’aide d’un calcul représentatif simple (worst-case) avec un modèle de risque. On peut y déroger s’il y a des indices clairs que ces voies d’exposition sont ne sont pas pertinantes. Pour d’autres expositions, de simples évaluation et motivation peuvent être formulées (par exemple, revêtement de sol, absence d’un jardin potager,...). La méthodologie pour plusieurs voies d’exposition est approfondie ci-dessous : S’il était possible à l’avenir qu’une habitation soit construite dans la zone polluée, il faut évaluer s’il ne risque pas de se produire d’évaporation de la pollution dans l’air intérieur (et donc d’inhalation de l’air intérieur pollué). A cet effet, un calcul de risque limité mais représentatif avec un modèle de risque est nécessaire. Dans des cas exceptionnels, l’expert peut motiver qu’il ne se produira pas d’évaporation de la pollution (la nature de la pollution et la profondeur jouent un rôle). Si, par exemple, une pollution est démontrée à un endroit où une habitation ne sera jamais construite (p. ex., hors de l’alignement), cette voie d’exposition peut être écartée. Si une pollution est démontrée dans la couche de surface et qu’il est réaliste d’y construire à l’avenir une habitation avec un jardin où des plantes sont cultivées, il faut tenir compte dans les calculs de risque de la voie d’exposition « assimilation par les cultures ». S’il n’y a pas de pollution dans les 50 premiers centimètres ou s’il est très improbable qu’on y trouve jamais un jardin (p. ex., zone résidentielle dans la ville sur de très petites parcelles avec une seule maison), cette voie d’exposition peut être exclue directement.

Perméation au travers des canalisations d’eau potable :

Pour cette voie d’exposition, le matériau dont sont composées les canalisations d’eau est très important (fonte, HDPE, PVC). Dans une zone industrielle, des canalisations d’eau potable souterraines ne sont pas souvent présentes.


Pour le screening des risques humains potentiels, l’expert doit dans certains cas utiliser un calcul de risque limité avec un modèle d’exposition pour le paramètre le plus pertinent. Si, pour ce paramètre, l’indice de risque (IR = exposition / critère pour la santé) est supérieur à 1, un risque potentiel pour la santé publique est démontré. Dans ce cas, il n’est pas nécessaire d’effectuer un calcul de risque pour d’autres paramètres complémentaires. Sur cette base, il est possible éventuellement de parvenir à une décision sans équivoque quant à la présence d’un risque humain potentiel. Pour l’évaluation des risques humains pour les « huiles minérales », l’expert détermine quelle méthode doit être appliquée pour le screening des risques potentiels. A ce stade de l’étude de délimitation du sol, l’expert en assainissement du sol doit toujours envisager d’utiliser la méthode de fractionnement telle qu’elle a été développée par le TPH-Criteria Working Group pour la détermination des risques humains potentiels pour les « huiles minérales ».

Risques de dispersion par les eaux souterraines

La possibilité de dispersion par les eaux souterraines constitue le risque le plus important pour la plupart des stations-service. Par risque potentiel de dispersion, il faut entendre l’effet préjudiciable éventuel qui peut apparaître puisque la pollution continue à se propager à terme (par les eaux souterraines) et/ou peut influencer un récepteur potentiel. Peut être considéré comme un récepteur potentiel : une prise d’eau potable, un puits d’eau particulier, un captage des eaux souterraines pour l’irrigation, les eaux de surface, l’homme (par évaporation vers l’air intérieur à partir des eaux souterraines). Une estimation de la dispersion peut être obtenue sur la base de la vitesse de dispersion (à l’aide de la loi de Darcy et du facteur de retardement). Dès lors, la possibilité de dispersion potentielle par les eaux souterraines peut être estimée plus en détail. Une évaluation qualitative de la gravité de la pollution des eaux souterraines est par ailleurs basée sur :

• le caractère extractible des eaux souterraines sur le site de l’étude, • la vulnérabilité des eaux souterraines dans les environs de la station, • la situation du terrain de l’étude par rapport aux zones de protection d’une

prise d’eau potable, • la proximité des récepteurs potentiels, • les concentrations et la toxicité démontrées des contaminants dans les eaux

souterraines. Sur la base de la gravité de la pollution des eaux souterraines et du degré de dispersion possible, on peut décider de la présence d’une obligation d’assainissement.

Risques pour les écosystèmes

Les risques écologiques sont plutôt de moindre importance pour les pollutions sur les stations-service. En général, une menace des écosystèmes est rarement constatée à


proximité d’une station-service étant donné qu’une station-service est toujours située le long d’une voie publique où la présence d’écosystèmes séparés est limitée. Par ailleurs étant donné la portée spatiale limitée des stations-service et la présence d’un revêtement sur une grande partie du terrain, l’aspect des risques pour l’écologie est souvent moins pertinent. Si, toutefois, un risque potentiel manifeste pour un écosystème peut être repéré à proximité d’une station-service, celui-ci doit être intégré dans le tableau de screening.

3.4.5.8 Décision en l’absence d’un risque actuel

Bruxelles Si la valeur d’intervention en vigueur est dépassée, il existe une obligation d’assainissement. Si les valeurs seuil (sol) ou de référence (eau souterraine) applicables sont dépassées, mais que les valeurs d’intervention ne le sont pas, une étude de risque doit être réalisée. Wallonie Si la valeur d’intervention en vigueur est dépassée, il existe une obligation d’assainissement. Si les valeurs seuil (sol) ou de référence (eau souterraine) applicables sont dépassées, mais que les valeurs d’intervention ne le sont pas, une étude de risque doit être réalisée. Flandre En cas de pollution nouvelle ou mixte, l’obligation d’assainissement est déterminée sur la base d’un dépassement des normes d’assainissement du sol. Dans certaines situations, il peut être indiqué d’estimer les risques plus précisément. Cette pondération doit être effectuée par l’expert en assainissement du sol en concertation avec BOFAS. En cas de pollution historique, il y a obligation d’assainissement si les risques potentiels ne peuvent être exclus. Si le tableau de screening pour les risques potentiels résulte au minimum en un risque potentiel, il existe une obligation d’assainissement. Si, pour toutes les voies possibles, aucun risque potentiel ne peut être clairement avancé, cela doit toutefois être contrôlé en fonction de la méthodologie de la menace sérieuse telle qu’elle est élaborée dans la procédure standard pour les études de sol descriptives.

3.4.6 Pollutions résiduelles sur une station-service

Si, sur une station-service, toute la pollution ne peut pas être éliminée par excavation, il faut évaluer si la pollution résiduelle après l’excavation doit ou non être traitée. Les pollutions résiduelles les plus fréquentes sont :

� pollution résiduelle sous un bâtiment ; � pollution résiduelle sous la voie publique ; � pollution résiduelle à hauteur les conduites publiques.

Si des travaux d’assainissement n’ont pas encore été réalisés, une pondération pour la pollution résiduelle doit être réalisée dans le cadre du projet d’assainissement du sol. Outre les risques, d’autres aspects jouent également un rôle dans l’évaluation des mesures


d’assainissement, tels que le principe BATNEEC. L’évaluation BATNEEC sera effectuée dans le cadre du projet d’assainissement du sol. Dans l’étude de délimitation du sol, les (futures) pollutions résiduelles sont étudiées au maximum pour pouvoir se prononcer en fonction du projet d’assainissement du sol sur l’obligation d’assainissement des pollutions résiduelles éventuelles qui peuvent persister après l’assainissement.

Exemple : on envisage d’effectuer un fractionnement supplémentaire de la pollution à l’huile minérale sous un bâtiment de telle sorte que les risques résiduels puissent être estimés plus précisément sur ce plan.

En particulier, il faut prêter attention à la lixiviabilité et à la volatilité des éventuelles pollutions résiduelles. Pour la stratégie d’étude spécifique relative aux pollutions résiduelles, il est fait référence à la stratégie D en Annexe 1 : Stratégies d’étude A à E.

3.4.7 Proposition de monitoring/mise à jour en attendant le projet d’assainissement du sol

Si le projet d’assainissement du sol et/ou l’assainissement ne font pas suite immédiatement à l’étude de délimitation du sol, il est important que l’expert indique quelles activités de monitoring doivent être prévues. Le but du monitoring implique :

� d’éviter les effets néfastes imprévus de la pollution en attendant les travaux d’assainissement ;

� d’estimer l’évolution de la pollution de telle sorte que les conclusions de l’étude de délimitation du sol puissent être réévaluées.

Dans la plupart des cas, un monitoring consiste en un suivi de la qualité des eaux souterraines dans plusieurs piézomètres de telle sorte que la dispersion puisse être contrôlée. En l’occurrence, l’expert indique quels piézomètres sont proposés dans le cadre du monitoring des eaux souterraines (au minimum les piézomètres déterminant les contours) et à quelle fréquence le monitoring des eaux souterraines doit être effectué. Les résultats du monitoring doivent indiquer si la nappe de pollution reste stable, s’étend ou se résorbe. En cas de danger d’effets néfastes sur la qualité de l’air intérieur ou d’atteinte de l’eau courante, des mesures de ces médias doivent aussi être effectuées périodiquement. La fréquence du monitoring de la qualité de l’air intérieur ou de la qualité de l’eau courante est déterminée par l’expert en fonction de l’évaluation des risques potentiels par le biais de ces voies d’exposition. Les mesures doivent être effectuées selon le code de bonnes pratiques. En fonction des résultats du monitoring, on décidera si des mesures de précaution doivent éventuellement être prises et/ou si la priorité des travaux d’assainissement doit à nouveau être évaluée. Pour le monitoring de la pollution des eaux souterraines, le modèle décisionnel ci-dessous est suivi. Le but de ce modèle décisionnel est de contrôler l’évolution de la pollution des eaux souterraines et d’en suivre la dispersion. Le premier échantillonnage des eaux souterraines est considéré comme la situation zéro. En ce qui concerne la décision


d’entreprendre d’éventuelles mesures complémentaires, un critère multiple est utilisé en fonction de la situation zéro :

� pour les piézomètres où sont observées, dans les eaux souterraines pour la situation zéro, des concentrations inférieures aux valeurs d’intervention, un dépassement des normes respectives d’assainissement est utilisé comme valeur-limite.

� dans les piézomètres où des concentrations supérieures valeurs d’intervention sont

observées, dans les eaux souterraines pour la situation zéro, une augmentation relative de 50 % par rapport à la situation zéro est utilisée comme valeur-limite.

� Dans le même temps, il faut vérifier sur la base de la vitesse de dispersion par les

eaux souterraines si un récepteur (captage d’eau potable, eaux de surface, puits d’eau pour irrigation, puits d’eau particulier, etc.) menace d’être influencé à court ou moyen terme.

Le principe consiste à pouvoir apprécier une évolution (hausse ou baisse) des concentrations dans les eaux souterraines en fonction de la dispersion éventuelle de la pollution. Etant donné qu’une variabilité importante peut survenir dans la mesure des concentrations des eaux souterraines (variations dans l’échantillonnage, au niveau de l’analyse, ou variations saisonnières,...), un dépassement éventuel des valeurs-limites doit être vérifié de plus près. Tant que les valeurs limites ne sont pas dépassées, le monitoring est poursuivi. A partir du moment où le critère est dépassé pour plusieurs piézomètres, le monitoring est d’abord intensifié. Il est effectué tous les trois mois. Si, après 2 nouveaux échantillonnages, la tendance croissante est confirmée, on peut considérer que la situation environnementale se dégrade. Des actions complémentaires doivent alors être entreprises. L’expert détermine dans quel délai des mesures de précaution doivent être prises pour pouvoir préserver chaque récepteur du danger. Un aperçu schématique du modèle de décision est présenté à l’Annexe 6: Aperçu schématique du monitoring EDS. Les résultats d’un monitoring peuvent également donner lieu à une modification du degré de priorité de l’assainissement. Il est possible également que les résultats du monitoring entraînent une réestimation des frais d’assainissement.

3.4.8 Conclusions

Dans cette partie, l’expert en assainissement des sols formule une décision claire par tache de pollution à propos de ;

� l’étendue de la pollution ; � le type de contamination � la source de la pollution (liée ou étrangère à l’exploitation de la station-service) ; � l’obligation d’assainissement conformément à la méthodologie évoquée

précédemment ; � la priorité de l’assainissement. Pour la détermination de la priorité de

l’assainissement, le modèle de priorités établi par BOFAS doit être utilisé (voir Annexe 4: Détermination de la priorité d’assainissement).


Dans la décision, une distinction doit être faite entre les pollutions liées à la station-service, les pollutions étrangères à la station-service et les pollutions liées aux incidents qui ont eu lieux après la demande. En outre, spécifiquement pour la Flandre, une décision est rendue par parcelle cadastrale (avec mention des propriétaires et usagers) en ce qui concerne l’inscription possible au registre des terres polluées, l’obligation d’assainissement et la priorité de l’assainissement. Si la pollution s’étend/se trouve à hauteur d’une parcelle sans numéro cadastral (p. ex., chemin de fer, rue, ruisseau...), les contours de la pollution doivent être indiqués sur un plan cadastral original, indépendamment de l’étude de délimitation du sol. Etant donné qu’un plan cadastral ne peut être copié, un tel plan cadastral avec indication des contours doit être remis à l’OVAM en Y exemplaires. Cet élément fait également partie de la déclaration de conformité de l’étude de délimitation du sol. Le nombre de plans cadastraux à joindre avec indication (Y) est calculé comme suit : Y= (#propriétaires + #usagers + #CBS) + 3 dans laquelle : # propriétaires : nombre de propriétaires de la parcelle non cadastrée # usagers : nombre d’usagers de la parcelle non cadastrée # CBS : nombre de communes dont relève cette parcelle non cadastrée. Si l’expert en assainissement du sol estime que la prise de mesures préventives est nécessaire, la nature et l’urgence de ces mesures sont indiquées. Si des mesures de précaution, mesures de sécurité ou limitations de l’usage s’avèrent nécessaires, il convient de communiquer une motivation claire à cet effet. Un tableau reprenant la date à laquelle l’étude a été finie, un aperçu des experts qui y ont collaboré et la signature des différents experts est prévu. Un tableau tel que celui qui figure ci-dessous peut être utilisé à cet effet. IDENTIFICATION DE L’EXPERT EN ASSAINISSEMENT DU SOL Date de l’étude de délimitation du sol : Nom de l’expert en assainissement du sol :

Nom de la personne qui signe le rapport pour l’expert en assainissement du sol :


Signature : Signature :

Pour chaque étude de délimitation du sol, il faut à chaque fois compléter une fiche d’information Etude de délimitation du sol, comme l’indiquent respectivement l’Annexe 7: Formulaire « étude de délimitation du sol ».


PARTIE 2 : PROJET D’ASSAINISSEMENT DU SOL ET TRAVAUX D’ASSAINISSEMENT :

Bodemsaneringsproject en bodemsaneringswerken (Flandre) Plan d’assainissement et travaux d’assainissement (Wallonie) Etude d’assainissement, permis d’environnement et travaux d’assainissement (Bruxelles)


4 PROJET D’ASSAINISSEMENT DU SOL

4.1 Introduction

Si l’ « étude de délimitation du sol » arrive à la conclusion qu’il existe une obligation d’assainir la pollution du sol présente sur le terrain, un projet d’assainissement du sol doit être établi. La nomenclature utilisée à cette occasion pour les différentes régions est ;

� un « bodemsaneringsproject » (=projet d’assainissement du sol) pour les Flandres ; � une « étude d’assainissement » pour Bruxelles ; � un « plan d’assainissement » pour la Wallonie.

Dans le cadre du présent document, le nom « projet d’assainissement du sol » sera utilisé indistinctement pour les trois Régions. Les législations régionales spécifiques précisent à chaque fois clairement quelle est la qualité du sol à atteindre lors de l’assainissement. Un des objectifs de cette partie spécifique de la directive consiste à définir une méthodologie de pondération spécifique aux stations-service qui soit d’application aux 3 régions. Cette procédure concerne donc principalement les contaminations liées aux activités de la station-service et qui, le plus souvent, peuvent être distinguées séparément sur la station. Lorsqu’une autre contamination, non liée à la station service, est présente sur le terrain de la station, celle-ci doit être englobée dans le projet d’assainissement du sol. Pour cette éventuelle contamination étrangère à l’exploitation de la station-service, des actions ou des techniques spécifiques peuvent être appliquées, alors qu’elles n’entrent pas en considération pour les contaminations liées à l’activité de la station-service. Dans ce cas spécifique, les contaminations étrangères à la station-service doivent être évaluées séparément. Si le projet d’assainissement n’englobe que les contaminations liées à l’exploitation de la station service, il faut indiquer dans le titre de celui-ci qu’il s’agit d’un projet d’assainissement partiel.

4.2 Teneur du principe BATNEEC pour BOFAS

Selon l’accord de collaboration, les assainissements du sol exécutés et approuvés par BOFAS doivent satisfaire au principe BATNEEC, tel qu’il est prévu dans les législations des différentes régions. Sur la base de BATNEEC, les différentes variantes d’assainissement possibles sont évaluées réciproquement en fonction des critères financiers, de l’élimination de la pollution, des risques, de la garantie de résultats, des critères techniques, etc. La méthodologie de pondération doit déboucher sur le choix d’une approche optimale de l’assainissement pour la pollution du sol démontrée et d’un rendement maximal pour l’assainissement. L’objectif de BOFAS est d’assainir les pollutions des stations-service jusqu’aux valeurs à atteindre. Ces valeurs à atteindre doivent être justifiées à l’aide d’une pondération BATNEEC. Compte tenu du délai d’agrément limité de BOFAS, le facteur temps et la


garantie de résultat constituent des conditions essentielles dans l’approche BATNEEC pour BOFAS. Dans cette optique, des techniques d’assainissement « sûres » (comme l’excavation et le traitement hors site) peuvent mieux satisfaire à ces conditions que d’autres techniques d’assainissement (telles que les « assainissements in situ »). En ce qui concerne l’assainissement des eaux souterraines, il faut toujours examiner quel est l’impact de l’assainissement du sol sur la qualité des eaux souterraines. Plus poussé est l’assainissement du sol, plus vite la pollution des eaux souterraines sera assainie. Cette plus-value d’un assainissement du sol supplémentaire est un point de départ essentiel pour BOFAS. Pour les valeurs à atteindre, il faut toujours procéder à une pondération BATNEEC pour définir la qualité du sol et la qualité des eaux souterraines à atteindre. En l’occurrence, il importe de percevoir le résultat final des travaux d’assainissement complets (assainissement du sol et assainissement des eaux souterraines pris conjointement).

4.3 Points de départ d’un projet d’assainissement du sol

Pour l’établissement d’un projet d’assainissement du sol, les points de départ suivants doivent être respectés : Le principe BATNEEC général, en application dans les différentes régions :

� Pour les Flandres : En premier lieu, il faut chercher à assainir jusqu’à la valeur de référence. Si cela ne peut être justifié techniquement et financièrement, on essaie successivement d’atteindre respectivement les valeurs pour une réutilisation libre, la norme d’assainissement du sol de 80 % ; la norme d’assainissement du sol et les valeurs limites de risque. La pondération est effectuée sur base du principe BATNEEC comme stipulé ci-dessus.

� Pour Bruxelles : En premier lieu, il faut chercher à assainir jusqu’à la valeur seuil pour le sol et la valeur de référence pour l’eau souterraine. Si cela ne peut être justifié techniquement et financièrement, on essaie successivement d’atteindre respectivement la norme d’assainissement et les valeurs-limites de risque. La pondération est effectuée sur la base du principe BATNEEC comme stipulé ci-dessus.

� Pour la Wallonie : En premier lieu, il faut chercher à assainir jusqu’à la valeur seuil. Si cela ne peut être justifié techniquement et financièrement, on essaie successivement d’atteindre la norme d’assainissement du sol et les valeurs-limites de risque. La pondération est effectuée sur base du principe BATNEEC comme stipulé ci-dessus.

En cas de paramètres non spécifiés, les valeurs à atteindre sont déterminées sur base du principe BATNEEC-

� Pour l’interprétation de BATNEEC, la période durant laquelle le résultat final des travaux d’assainissement peut être garanti joue un rôle essentiel.

� Les dommages aux immeubles voisins à conserver, aux constructions à conserver et à l’infrastructure publique en raison des travaux d’excavation doivent être évités.

� Pendant les travaux d’assainissement, les nuisances pour les riverains (dues notamment à l’odeur, à la poussière et au bruit) doivent être minimisées.

� La nuisance que représentent les travaux d’assainissement pour les activités des exploitations sur la parcelle de la station-service et sur les parcelles voisines doit être évitée.


� Emissions: L’effluent déversé doit répondre aux normes de déversement imposées par chaque Région.

4.4 Faisabilité des techniques d’assainissement

4.4.1 Introduction

En fonction de la pondération des variantes d’assainissement, il faut en premier lieu choisir une ou plusieurs techniques pertinentes. Les techniques d’assainissement sont retenues sur base de leur faisabilité technique. Il est important que les techniques d’assainissement proposées soient des techniques éprouvées (BAT).

4.4.2 Meilleures techniques d’assainissement disponibles

Plusieurs des techniques les plus pertinentes pour les travaux d’assainissement des stations-service sont décrites brièvement ci-dessous.

4.4.2.1 Excavation

L’excavation est la technique la plus sûre pour éliminer une pollution dans le sol. Il faudra toujours opter pour l’excavation la plus complète possible de la pollution dans le sol, compte tenu du principe BATNEEC. Pour pouvoir excaver ‘à sec’, un rabattement de la nappe aquifère est souvent nécessaire de telle sorte que toute la pollution se retrouve dans la zone non saturée. Les conditions et les normes de déversement doivent répondre à la législation spécifique dans chaque Région. Le sol pollué excavé doit de préférence être traité hors site. On ne peut opter pour une épuration sur site que dans des conditions exceptionnelles (pas de zone résidentielle, très grandes quantités, pas de composants volatils). Le niveau de pollution dans les eaux souterraines peut déjà être considérablement réduit par une excavation qui est effectuée assez complètement, en combinaison ou non avec un rabattement de la nappe aquifère. A cet effet, il faut procéder à un monitoring de la nappe aquifère pour contrôler la situation de la pollution dans les eaux souterraines après l’excavation, lorsqu’une situation d’équilibre est à nouveau atteinte dans le sol.

4.4.2.2 Extraction in situ de l’air du sol

La technique d’assainissement in situ la plus pertinente pouvant généralement être envisagée sur une station-service est l’extraction de l’air du sol dans le sol non saturé. Une extraction de l’air du sol est généralement réputée faisable dans un sous-sol sablonneux. Dans un sous-sol argileux, le rayon d’influence d’une extraction de l’air du sol est limité. En fonction du débit d’air extrait, une distinction est opérée entre venting et bioventing :

• Venting : Dans ce cas, les substances polluantes volatiles sont évaporées du sol par une circulation stimulée de l’air. A cet effet, un grand débit d’air est extrait de la zone polluée dans la zone non saturée du sol. Dès lors, il se


forme un déséquilibre entre l’air interstitiel du sol et les contaminations présentes. Les composants volatils de la pollution passent en phase vapeur après quoi ils sont emportés avec l’air extrait du sol vers les filtres d’extraction.

• Bioventing : Cette technique est destinée à stimuler la biodégradation de la pollution dans la partie non saturée du sol. A cet effet, de l’air est extrait du sol à un faible débit (nettement inférieur à celui de la technique de venting) afin de stimuler l’apport d’oxygène vers le sous-sol. Dès lors, la dégradation aérobie de la pollution est stimulée.

L’air du sol extrait est dirigé vers une installation d’épuration de l’air avant rejet dans l’air ambiant. La nature de l’épuration de l’air nécessaire doit préalablement être estimée (combustion catalytique ; charbon actif,...). Dans le cas où la pollution se trouve sous le niveau des eaux souterraines, une extraction de l’air du sol peut également être appliquée, à condition toutefois de rabattre la nappe aquifère par une extraction simultanée des eaux souterraines. Les conditions et les normes de déversement doivent répondre à la législation spécifique dans chaque région. L’extraction de l’air du sol peut être effectuée par le biais de filtres d’extraction verticaux ou de drains horizontaux. Les drains horizontaux peuvent par exemple être utilisés pour l’extraction d’air du sol sous les bâtiments (placement par des forages horizontaux). Pour l’extraction de l’air du sol, la disposition des filtres d’extraction de l’air du sol doit être agencée de telle sorte que des courants d’air pollués ne puissent pas échapper au système d’extraction. Si nécessaire, une feuille ou un revêtement d’étanchéité doit être appliqué pour éviter que l’air ambiant ne soit aspiré. La faisabilité d’une extraction in situ de l’air du sol doit être évaluée en détail de telle sorte que la garantie de résultat puisse être au préalable démontrée au maximum. Sur base de tests pilotes, l’applicabilité d’une extraction de l’air du sol (combinée ou non à un rabattement de la nappe aquifère) est évaluée plus en détail. En fonction d’un rabattement de la nappe aquifère, un test de pompage donne des informations sur la perméabilité du sol, la faisabilité du rabattement de la nappe aquifère, le débit d’extraction nécessaire,... Un test de venting donne un meilleur aperçu du rayon d’influence d’une extraction de l’air du sol, si bien que le dimensionnement d’un système in situ peut être mieux spécifié. Dans le cas d’un bioventing, la faisabilité déprendra beaucoup du potentiel de biodégradabilité dans le sol. A cet effet, des tests en laboratoire de la biodégradabilité permettront de donner plus de renseignements concluants. Une description détaillée de ces tests de faisabilité est donnée en Annexe 9 : Procédure pour l’étude de faisabilité.

4.4.2.3 Extraction in situ multi-phases

En cas de système d’extraction multi-phases, il est possible de soutirer à la fois l’air du sol et les eaux souterraines comme le produit libre. En l’occurrence, un vide est créé dans un filtre qui coupe les trois phases. De l’air du sol et une phase pure sont surtout extraits, de même qu’une quantité minimale d’eau souterraine. De cette manière, d’importants rabattements de la nappe aquifère sont évités. Un avantage supplémentaire de cette technique réside dans le fait que, dans la zone non saturée, la circulation de l’air est stimulée et l’air riche en oxygène est apporté, ce qui


entraîne une amélioration des conditions de biodégradation et permet dès lors aussi d’aborder la pollution dans la zone non saturée. Le dimensionnement dépend notamment de la quantité de produit libre et de la surface de la zone de produit libre. Ce dimensionnement doit être élaboré de manière motivée dans le projet d’assainissement du sol. La phase de produit pur doit être absorbée dans un bac-tampon et évacuée vers une installation de traitement agréée. L’air du sol est dirigé vers une installation d’épuration de l’air, les eaux souterraines vers une installation d’épuration des eaux souterraines.

4.4.2.4 Airsparging in situ

L’airsparging est une technique in situ d’injection d’air qui permet d’injecter de l’air sous le niveau des eaux souterraines. Par cette injection d’air, l’eau est débarrassée de ses composants volatils. En outre, l’eau est enrichie en oxygène et la biodégradation est stimulée. Un nombre déterminé de filtres d’injection d’air est placé dans la zone de pollution des eaux souterraines. La détermination du nombre de filtres doit être effectuée après l’évaluation de la nature du sol ainsi que de la quantité et des concentrations de la pollution. Les puits d’injection sont placés dans une trame qui doit tenir compte du rayon d’influence. L’air est injecté à une profondeur juste inférieure à la profondeur de la pollution. Les filtres d’extraction d’air sont répartis en trame entre et autour des puits d’injection d’air. L’air est attiré à l’aide d’une pompe d’extraction de l’air. L’air du sol extrait est dirigé vers une installation d’épuration de l’air avant d’être déversé dans l’air ambiant. Si l’injection d’air dans les eaux souterraines a uniquement pour but d’enrichir l’eau en oxygène et d’ainsi stimuler la biodégradation, on parle de « biosparging ». Un aspect typique de cette technique est que les quantités d’air injectées sont inférieures à celles d’une injection classique d’air comprimé. Le débit d’air à injecter est déterminé par la demande en oxygène à partir du volume du sol influencé par l’injection d’air et par la charge totale présente de la pollution. La faisabilité de l’airsparging et du biosparging mérite une attention supplémentaire compte tenu des différentes incertitudes qui accompagnent cette technique d’assainissement, à savoir

• l’échappement indésiré de l’air injecté par des canaux préférentiels ; • l’accumulation incontrôlée d’air du sol pollué dans le sous-sol ; • l’estimation difficile du rayon d’influence de l’injection d’air ; • ...

Compte tenu de ces facteurs d’incertitude, la faisabilité peut être évaluée par des tests pilotes sur le terrain fournissant un résultat appréciable. L’exécution de tests pilotes pour l’airsparging/biosparging est décrite dans l’Annexe 9 : Procédure pour l’étude de faisabilité.


4.4.2.5 Atténuation naturelle (MNA)

Par atténuation naturelle, il faut entendre que la pollution dans le sol est réduite par des processus naturels, sans intervention humaine, et ce dans un délai raisonnable par comparaison avec les variantes d’assainissement plus actives. Les micro-organismes déjà présents assurent la dégradation de la pollution. La dégradation naturelle peut être stimulée par la création de circonstances aérobies et l’adjonction d’éléments nutritifs. Dans cette variante, le but est de suivre les processus naturels par un monitoring intensif des concentrations résiduelles de pollution dans le sol. La dégradation biologique des polluants peut se dérouler par l’intermédiaire de différents processus. La façon dont la faisabilité de cette atténuation naturelle doit être démontrée est présentée à l’Annexe 10 : Procédure de faisabilité de l’atténuation naturelle (MNA). Sur base des résultats des “batch test” il peut être jugé que le potentiel de dégradation biologique puisse être insuffisant pour l’assainissement. D’autre part, il est possible, avec l’aide d’un apport de nutriments, de stimuler la dégradation biologique de telle façon que le rendement puisse devenir significatif. Dans ce cas, une atténuation naturelle stimulée peut être envisagée pour la contamination résiduelle. En tenant compte des circonstances spécifiques locales (pédologie, hétérogénéité,…) l’efficacité réelle de l’apport de nutriments doit être évaluée. La quantité précise de nutriments sera déterminée sur base de la balance des masses des réducteurs et des oxydants.

4.4.2.6 Assainissement actif des eaux souterraines par pump-and-treat

Par l’intermédiaire de plusieurs filtres d’extraction verticaux ou un ou plusieurs drains horizontaux, les eaux souterraines polluées sont extraites dans le but d’éliminer activement les eaux souterraines polluées du sol. Les eaux souterraines pompées sont envoyées vers une installation d’épuration des eaux et ensuite réinfiltrées ou déversées dans les eaux souterraines ou dans les égouts. Les conditions et normes de déversement doivent répondre à la législation spécifique dans les Régions. La perméabilité du sol doit être déterminée (dans la phase de l’EDS) à l’aide d’analyses granulométriques ou de tests. En cas de doute à propos de la perméabilité, un essai de pompage doit être réalisé sur le terrain. Une description d’un essai de pompage est présentée à l’Annexe 9 : Procédure pour l’étude de faisabilité.

4.4.2.7 Récupération in situ de la couche surnageante

Une récupération de la couche surnageante peut être réalisée à l’aide d’un drain horizontal ou de puits de récupération verticaux. Par le biais d’un rabattement limité de la nappe aquifère, un gradient est créé vers les points d’extraction de telle sorte que la partie mobile de la couche surnageante afflue dans cette direction. Un mélange d’eaux souterraines et de produit pur est pompé à un débit limité. On peut affirmer généralement que, par le biais d’une récupération in situ de la couche surnageante, jusqu’à 30 % maximum du produit pur peuvent être éliminés du sol. La valeur ajoutée de cette technique in situ doit être suffisamment justifiée à l’aide d’essais concrets sur le terrain.


Le dimensionnement dépend notamment de la nature du sol et de l’hydrogéologie. Ce dimensionnement doit être développé et motivé dans le projet d’assainissement du sol sur base des résultats des essais sur le terrain. La phase de produit pur doit être absorbée dans un vase tampon et évacuée dans un centre de traitement agréé. Les eaux souterraines sont épurées par le biais d’une installation d’épuration des eaux.

4.5 Stratégie d’assainissement

4.5.1 Introduction

Les stratégies d’assainissement pertinentes peuvent être déterminées sur base du schéma de principe pour l’assainissement de la contamination du sol phase 1 (repris en annexe 11). Chaque technique d’assainissement reprise doit être envisagée pour au moins 3 concentrations après assainissement différentes (ex : suppression des risques, VI, VS, …). Les différentes variantes d’assainissement se différentient entre-elles sur base des concentrations après assainissement envisagées et/ou sur base d’une autre technique d’assainissement. Si une seule technique d’assainissement est pertinente, on peut se contenter d’une description de cette technique. Plusieurs variantes d’assainissement peuvent être élaborées sur base des différents objectifs de l’assainissement. Si plusieurs variantes d’assainissement possibles sont prises en considération pour la pondération BATNEEC, les données nécessaires doivent être décrites dans le projet d’assainissement du sol pour pouvoir pondérer les différentes variantes d’assainissement l’une par rapport à l’autre. La variante d’assainissement choisie est ensuite décrite en détail. Voor deze saneringsvarianten dienen in het bodemsaneringsproject de nodige gegevens opgenomen te worden om een afweging ten opzichte van elkaar mogelijk te maken. Op basis van het doorstroomschema voor sanering van de bodemverontreiniging fase 1 en op basis van de afweging BATNEEC voor BOFAS (opgenomen als bijlage 8) wordt de te weerhouden terugsaneerwaarde voor de bodem bepaald.

Een nadere uitwerking en een voorbeeld van een BATNEEC-evaluatie is op genomen in bijlage 8.

Les données nécessaires à une pondération des différentes variantes d’assainissement doivent être reprises dans le projet d'assainissement du sol. Sur base du schéma de principe pour l’assainissement de la contamination du sol phase 1 et sur base de la pondération BATNEEC pour BOFAS (reprise en annexe 8), la concentration après assainissement envisagée peut être déterminée. Une description détaillée et un exemple d’évaluation BATNEEC sont repris dans l'annexe 8. L’assainissement du sol peut être réparti en 2 phases :


PHASE 1 : Il faut comprendre comme la première phase de l’assainissement du sol, l’assainissement actif du sol, où la source de la pollution est éliminée au maximum. PHASE 2 : La deuxième phase de l’assainissement du sol comprend le contrôle de la contamination résiduelle dans le sol, éventuellement suivi d’une stratégie adaptée à la contamination résiduelle dans le sol et d’un monitoring de la situation environnementale. Si l’on constate, sur base des résultats de ce monitoring, que les objectifs d’assainissement envisagés ne sont pas réalisables dans le délai prévu, une prise en charge active de la contamination résiduelle dans le sol devra être envisagée.

4.5.2 Caractérisation du mode d’assainissement

L’élaboration des phases 1 et 2 de chaque type d’assainissement est reprise dans le tableau ci-dessous. La variante préférée finale est la conclusion de la pondération BATNEEC et est une des variantes d’assainissement type telles qu’elles sont définies dans le tableau ‘variantes d’assainissements types’ (voir Annexe 11: Schéma décisionnel I et Annexe 12: Schéma décisionnel II ). Tableau: types d’assainissement Type Description Phase 1 Phase 2 Résultat final 1.1 Excavation sous les

valeurs à atteindre Excavation + Echantillonnage de contrôle

Valeurs à atteindre après assainissement

1.2 Excavation avec mesures complémentaires

Excavation + Echantillonnage de contrôle

Valeurs à atteindre /indication de contamination résiduelle

2 Assainissement In situ

In situ év. Avec excavation partielle

In situ + Echantillonnage de contrôle

Valeurs à atteindre (*)/indication de contamination résiduelle

3.1 Excavation avec contamination résiduelle MNA

Excavation MNA avec back-up variant

Valeurs à atteindre (*) /indication de contamination résiduelle

3.2 Excavation avec contamination résiduelle in situ

Excavation Eventuellement monitoring préalable et In situ

Valeurs à atteindre /indication de contamination résiduelle

4 Excavation avec isolation

Excavation avec isolation + Echantillonnage de contrôle

Valeurs à atteindre (*) /indication de contamination résiduelle

(*) les valeurs à atteindre lors de l’utilisation de mesures in situ dépendent fortement de divers paramètres. Ces valeurs à atteindre doivent être déterminées par l’expert environnemental pour chaque site. BOFAS met en évidence que ce doit être réaliste et faisable. Contamination résiduelle : toute contamination doit les concentration sont supérieures au valeurs à atteindre. Sur base du schéma général en annexe 11 et du tableau ci-dessus, plusieurs variantes peuvent être prises en considération. Le choix de la variante d’assainissement et des


valeurs à atteindre se fera sur base des conditions spécifiques locales et d’une pondération BATNEEC. Une description plus approfondie des différents types d’assainissement, comme décrits dans le tableau précédent, est réalisée ci-dessous.

4.5.2.1 Explication schéma décisionnel I

Type d’assainissement 1.1 : Excavation en dessous des valeurs à atteindre

Compte tenu de l’objectif de BOFAS, une excavation et un traitement hors site de la pollution seront dans de nombreux cas les plus adéquats pour obtenir une élimination de la source. Si le volume de la pollution du sol au dessus des valeurs à atteindre est limité à moins de 750 m³ et si des mesures techniques de stabilité ne sont pas nécessaires pour excaver le sol contaminé jusqu’aux valeurs à atteindre, d’autres techniques d’assainissement ne sont pas envisagées pour la première phase de l’assainissement. Les coûts d’un assainissement du sol in situ pour une contamination du sol inférieure à 750 m³ sont en général plus élevés que les coûts d’excavation. La qualité du sol à atteindre est définie sur la base d’une pondération BATNEEC telle qu’elle est présentée à l’Annexe 8 : Choix BATNEEC pour BOFAS. Si la pollution du sol se trouve (en partie) en dessous du niveau des eaux souterraines, un rabattement de la nappe aquifère doit être prévu pour ramener le niveau des eaux souterraines en dessous de la pollution du sol. De cette manière, tout le sol pollué peut être excavé ‘à sec’.

Type d’assainissement 1.2 : Excavation avec mesures complémentaires

Si une excavation complète de la pollution du sol et/ou couche surnageante est possible moyennant la prise de mesures complémentaires (comme des mesures de stabilité ou la démolition de l’infrastructure, les frais de ces mesures complémentaires doivent être pesés selon le principe BATNEEC, tel qu’il est développé dans le tableau 1 ci-dessous. Ce tableau donne un screening des frais pour les mesures complémentaires qui surviennent fréquemment dans les stations-service. Si les coûts d’investissement pour les mesures complémentaires sont excessivement élevés, la proposition d’une autre technique d’assainissement qu’une excavation complète peut être justifiée. Dans le tableau, des valeurs indicatives financières sont définies pour les mesures civiles complémentaires. Ces valeurs indicatives sont basées sur les coûts moyens des mesures complémentaires divisés par le prix de revient moyen en cas d’assainissement du sol. Si la somme des valeurs indicatives financières est supérieure à 1 (par zone d’excavation), on admet que les frais pour les mesures complémentaires sont trop élevés. Si cette somme est inférieure à 1, on peut opter pour l’exécution de ces mesures complémentaires en fonction d’une excavation complète.


Tableau 1 : Aperçu du calcul des valeurs indicatives financières pour des mesures complémentaires (cascade)

Mesures complémentaires (1) (3) Quantité Unité de valeur indicative financière

Valeur indicative financière

Démolition et construction d’une habitation ou d’un immeuble de bureaux (min. 75 m³)

A m3 0,25/m3 A*0,25

Démolition et construction d’un atelier ou entrepôt

B m3 0,09/m3 B*0,09

Déviation des impétrants (égouts, conduites de gaz, etc.)

C ml 0,08/ml C*0,08

Démolition et réparation de la piste cyclable/du trottoir

D m2 0,06/m2 D*0,06

Démolition et réparation de la voie publique

E m2 0,10/m2 E*0,10

Démolition et réparation du sous-sol étanche (2)

F m2 0,08/m2 F*0,08

Enlèvement et replacement d’une cuve souterraine (> 5 m3)

G citernes 0,50/citerne G*0,50

Utilisation de mesures de soutènement et/ou de retenue des eaux

H m2 0,10/m2 H*0,10

Somme des valeurs indicatives financières pour mesures complémentaires

(A*0,25+B*0,09+C*0,08+D*0,06+E*0,10+ F*0,08+G*0,50+H*0,10) / nombre m³ sol pollué au dessus des valeurs à atteindre

Remarques (1) Les valeurs indicatives financières sont basées sur les prix unitaires suivants : démolition et construction d’un immeuble (250 €/m²), démolition et construction d’un atelier (90 €/m²), déviation des impétrants (80 €/m²), démolition et réparation de la piste cyclable/du trottoir (60 €/m²), démolition et réparation de la voie publique (100 €/m²), démolition et réparation du sous-sol étanche (80 €/m²), enlèvement et replacement d’une cuve souterraine (500 €/pièce), Utilisation de mesures de soutènement (100 €/m²). Lorsqu’il ressort du calcul qu’en raison des mesures complémentaires les coûts d’assainissement pour 1m³ supplémentaire de terres contaminées au dessus des objectifs d’assainissement sont > 1.000 €, les mesures complémentaires peuvent être considérées comme non pertinentes. (2) Une réhabilitation du sous-sol étanche aux liquides ne peut être effectuée que si la surface totale du sol initialement étanche aux liquides est réaménagée. Dès lors, la variable C est égale à la superficie totale du sol étanche aux liquides. (3) Des mesures complémentaires en fonction de travaux d’assainissement qui ne sont pas fréquents ne figurent PAS dans ce tableau. Si des mesures peu fréquentes doivent être prises en fonction des travaux d’assainissement, une proposition de quantification peut être élaborée par l’expert en assainissement du sol. Leur utilisation et leur impact sont illustrés à l’aide des exemples suivants :

Exemple 1 : Supposons qu’une cuve ait coulé à côté d’un garage, la pollution étant parvenue en partie sous l’entrepôt du garage (env. 75 m³). Supposons que cela se soit produit sous l’angle du bâtiment. Cet entrepôt a 5 mètres de haut et est construit avec des montants en acier (profil en I) tous les cinq mètres, entre lesquels des plaques en béton sont présentes. Pour pouvoir excaver la pollution, il faut dans ce cas démolir environ 125 m³ du bâtiment. Le tableau de calcul indique une valeur de (125*0,9)/75 = 1,5. Dans ce cas, cette mesure ne doit pas être prise. Exemple 2 : Supposons qu’une partie (5 m³) de la pollution se trouve sous le trottoir et la piste cyclable. Le revêtement devrait être démoli sur une surface de 10 m de long pour 1,5 m de large. 10 m de canalisations de fournitures


doivent également être déviés et 10 m de construction de soutènement (jusqu’à 3 m de profondeur) doivent également être placés. Le tableau de calcul indique ((15*0,06)+(10*0,08)+(30*0,1))/5 = 0,94. Dans ce cas, les mesures peuvent être envisagées.

Dans le cas où la source est limitée à moins de 750 m³ et une excavation complète jusqu’à la qualité du sol à atteindre est possible avec la prise de mesures complémentaires acceptables, on opte pour cette stratégie 1.2. La qualité du sol à atteindre doit être étayée sur la base d’une pondération BATNEEC. Si le volume de la pollution du sol est supérieur à 750 m³ et les mesures complémentaires peuvent être justifiées, l’excavation et le traitement hors site sont pondérés par rapport aux autres techniques d’assainissement dans la pondération BATNEEC.

Type d’assainissement 2 : in situ

En cas d’assainissement in situ, la qualité du sol et la qualité des eaux souterraines à atteindre sont déterminés sur la base du principe BATNEEC. Pour une bonne estimation, des tests-pilotes peuvent être requis de manière à motiver les valeurs d’assainissement pouvant être estimées comme faisables. Un assainissement in situ complet de la pollution du sol est présenté comme stratégie 2 dans l’organigramme. Rem : Notez bien qu’une excavation ciblée de la pollution la plus grave, par exemple des citernes, est souvent préférable.

4.5.2.2 Explication schéma décisionnel II

Types d’assainissement 3, 4 : Pollution résiduelle attendue après la phase 1

Si une approche de l’assainissement pour l’ensemble de la pollution du sol ne peut être justifiée sur base du principe BATNEEC, une excavation partielle peut être envisagée dans la pondération BATNEEC. Dans ce cas, le sol pollué (éventuellement avec la couche surnageante incluse) peut être excavé et évacué au maximum pour le traitement hors site. Pour la pollution résiduelle du sol, il faut vérifier si celle-ci est suffisamment connue, sur base des données d’étude disponibles pour pouvoir estimer correctement l’approche d’assainissement. Si nécessaire, des efforts de recherche supplémentaires peuvent être envisagés pour quantifier le mieux possible la pollution résiduelle. Dans certains cas, il peut toutefois arriver que la pollution résiduelle ne puisse pas être étudiée plus avant (par exemple, sous un bâtiment lorsqu’il n’y a aucune possibilité de mieux relever la pollution sous le bâtiment). Dans ce cas, on peut opter pour une attente jusqu’au moment de l’excavation maximale de la pollution du sol afin de déterminer alors définitivement quelle sera la meilleure façon d’assainir la pollution résiduelle (voir phase 2).

Types d’assainissement 3.1 et 3.2

Si la pollution résiduelle n’a pas été complètement évaluée au moment de la réalisation du projet d’assainissement, un monitoring peut être mis en place avant de faire le choix définitif entre les deux variantes (voir notes explicatives des quelques actions : monitoring préalable de la contamination résiduelle dans le sol)


Si la pollution résiduelle est suffisamment connue, il faut procéder à une évaluation de l’atténuation naturelle ou d’un assainissement in situ de la pollution résiduelle. Cette pondération entre ces 2 variantes est effectuée sur base du principe BATNEEC. Si un assainissement in situ de la pollution résiduelle peut être justifié selon le principe BATNEEC, on opte pour cette stratégie d’assainissement 3.1. Les travaux d’assainissement sont effectués en 2 étapes : d’abord une excavation maximale et, ensuite, un assainissement in situ pour la pollution résiduelle dans le sol. Si il existe un potentiel d’atténuation naturelle, il faut vérifier si le monitoring ultérieur de l’atténuation naturelle de la pollution résiduelle est conforme au principe BATNEEC par comparaison avec un assainissement in situ actif de la pollution résiduelle. Si l’atténuation naturelle de la pollution résiduelle est préférée, la stratégie 3.2 est suivie dans l’organigramme. Pour l’excavation partielle, il faut justifier la qualité du sol à atteindre en fonction d’une pondération BATNEEC. Pour la pollution résiduelle, la qualité finale visée du sol est évaluée en fonction des résultats d’études de faisabilité. Le potentiel d’atténuation naturelle doit être démontré pour le projet d’assainissement du sol sur base de la méthodologie illustrée dans l’Annexe 10 : Procédure de faisabilité de l’atténuation naturelle (MNA). (Stade de démonstration, stade d’évaluation). Dans la phase 2 de l’assainissement, l’évolution de la qualité du sol est ensuite suivie à l’aide d’un monitoring de la dégradation biologique (stade d’exécution). Dans le projet d’assainissement du sol, il faut établir un critère de décision lorsque l’assainissement postulé peut finalement être considéré comme terminé ou lorsque des mesures (actives) complémentaires sont réputées nécessaires. Dans la phase 2, il peut apparaître, sur la base du monitoring, que l’atténuation naturelle est insuffisante. Pour cette raison, il faut toujours prévoir dans le projet d’assainissement du sol une variante de secours pour le cas où le monitoring de l’atténuation naturelle conduit à des résultats défavorables. Cette variante de secours doit donner la garantie que, si nécessaire, la pollution peut être assainie activement.

Type d’assainissement 4 : Excavation avec isolation

Si une excavation partielle est conforme au principe BATNEEC et que l’enlèvement de la pollution résiduelle ne peut pas être envisagé, il faut tenter d’isoler la pollution résiduelle (stratégie 4). Pendant le projet d’assainissement du sol, les risques pour la santé publique et l’environnement doivent être évalués, en raison de la pollution résiduelle. Une isolation de la pollution résiduelle peut être considérée comme une mesure de gestion si tout risque potentiel peut dès lors être exclu. Cependant, il ne peut être exclu que, dans la deuxième phase de l’assainissement, des effets préjudiciables inadmissibles soient constatés en raison de la pollution résiduelle.

Remarques

En dehors des différentes stratégies décrites, il peut également se produire des situations qui ne s’intègrent pas dans un des types précédents et nécessiteront toujours une concertation avec les autorités. L’un des « autres » cas est p. ex. la situation dans laquelle seule une pollution dans les eaux souterraines est constatée


et, sans qu’une élimination de la source préalable ait été effectuée, un potentiel d’atténuation naturelle est déjà présent. L’application éventuelle d’un assainissement par un landfarming sur site doit également intervenir en concertation avec BOFAS et les autorités.

4.5.2.3 Notes explicatives de quelques actions

Echantillonnage de contrôle dans l’eau souterraine

Un premier échantillonnage de contrôle doit être prévu au moment où la situation d’équilibre dans l’eau souterraine est à nouveau atteinte après l’assainissement du sol (après environ 3 mois). De plus, les piézomètres significatifs au niveau des noyaux de contamination ou dans le sens d’écoulement de l’eau souterraine doivent être échantillonnés durant une période de minimum un an.

Monitoring préalable de la contamination résiduelle dans le sol

Une contamination résiduelle, n’ayant pas été prévue au moment du projet d’assainissement, pourra souvent être présente après la phase I. Dans ce cas, une période de monitoring peut être prévue dans le projet d’assainissement, comme phase 2. Pendant ce monitoring, les aspects suivants peuvent, le cas échéant, être développés :

• Influence de la pollution résiduelle dans le sol sur la qualité des eaux souterraines et sur le risque de diffusion par les eaux souterraines. En l’occurrence, il faut prévoir un monitoring du panache de la nappe aquifère ;

• Effet de la pollution résiduelle sur la qualité de l’air interne. Il faut éventuellement prévoir des mesures de l’air intérieur à intervalles réguliers pendant le monitoring ;

• Effet de la pollution résiduelle sur les canalisations d’eau potable. A cet effet, on peut envisager de prélever un échantillon de contrôle de l’eau courante correspondante à intervalles réguliers ;

• L’atténuation naturelle de la pollution résiduelle. La méthode à suivre pour l’étude de l’atténuation naturelle est expliquée dans l’Annexe 10 : Procédure de faisabilité de l’atténuation naturelle (MNA). Sur base des résultats du stade d’évaluation et du stade d’application, il faut déterminer dans quel délai le stade final de l’assainissement peut être attendu.

Dans le projet d’assainissement du sol, il faut proposer, outre le plan de monitoring, un modèle décisionnel pour pouvoir apprécier les résultats du monitoring. Sur la base de ce modèle décisionnel, on peut alors déterminer si des mesures (actives) complémentaires doivent être envisagées ou si l’assainissement peut être terminé. Un exemple type de ce modèle de décision est repris en annexe 13 : schéma décisionnel monitoring PAS. Le but de ce modèle de décision est de contrôler l’évolution de la contamination du sol et d’en suivre la dispersion. Le premier échantillonnage doit être considéré comme situation zéro. Sur base de la situation zéro, un ensemble de critères sont utilisés concernant la décision du démarrage d’éventuelles mesures supplémentaires.


• Pour les piézomètres, où les concentrations dans l’eau souterraine lors de la situation zéro sont inférieures aux valeurs d’intervention, un dépassement des valeurs d’interventions respectives est utilisé comme valeur limite ;

• Dans les piézomètres où des concentrations supérieures aux valeurs d’intervention sont déjà mise en évidence lors de la situation zéro, un accroissement relatif de 50 % par rapport à la situation zéro est utilisé comme valeur limite ;

• Dans le même temps, la vitesse de dispersion via l’eau souterraine doit être contrôlée si un récepteur (captage d’eau potable, eau de surface, puits d’eau pour l’irrigation, puits d’eau particulier, …) peut être atteint à court ou à moyen terme.

• Les résultats doivent être comparés aux normes pour l’eau potable. Sur base de ce modèle décisionnel, il faut indiquer clairement :

• quand l’assainissement peut être considéré comme terminé ; • quand des mesures d’assainissement actives complémentaires sont réputées

nécessaires. En l’occurrence, il faut tenir compte du fait qu’une variation peut se produire sur les concentrations relevées dans les eaux souterraines. Compte tenu de cette variation des concentrations des eaux souterraines (variation de l’échantillonnage, variation de l’analyse, variation saisonnières,...), il est nécessaire de vérifier plus avant un éventuel dépassement des valeurs limite. Le principe consiste à pouvoir apprécier une certaine tendance (hausse ou baisse) des concentrations dans les eaux souterraines en fonction de la dispersion d’une éventuelle pollution. Pour la constatation des concentrations dans les eaux souterraines, il faut également considérer la concentration moyenne, outre les résultats individuels. Cela signifie que, si la valeur à atteindre est obtenue dans les eaux souterraines de 80 % des piézomètres, on admet que la valeur-limite est aussi généralement obtenue. La présence d’au moins cinq piézomètres dans le panache de la pollution est donc indiquée. La détermination de la limite supérieure pour un dépassement isolé n’est pas nécessaire, s’il est possible de démontrer qu’il n’émane aucun risque d’une seule concentration supérieure dans les eaux souterraines.

Monitoring de la qualité des eaux souterraines compte tenu de l’atténuation naturelle

Si, après l’enlèvement partiel de la pollution du sol par excavation ou par assainissement in situ, l’expert en assainissement du sol est d’avis qu’une MNA est BATNEEC pour la contamination résiduelle dans le sol et dans l’eau souterraine, la possibilité d’atteindre les objectifs d’assainissement par MNA dans le délai prévu doit être contrôlée, comme décrit dans l’annexe 10 : Procédure de faisabilité de l’atténuation naturelle (MNA). Si c’est le cas, on peut procéder à un monitoring de l’eau souterraine, tant pour les paramètres de la contamination que pour les paramètres de biodégradation. Ce


monitoring de l’atténuation naturelle doit être poursuivi jusqu’à ce qu’une situation finale stable soit obtenue. Si, sur base des résultats intermédiaires, il ressort que la MNA n’est pas efficace – notamment si les concentrations présentes restent stables ou si l’atténuation naturelle ne peut pas être mise en évidence – des études de sol complémentaires doivent être réalisées et/ou un assainissement actif de l’eau souterraine doit être démarré. Pour ces raisons, une variante de back up doit être prévue dans le projet d’assainissement, ainsi qu’un moment de décision clair concernant le démarrage ou non de la variante de back up. Cette variante de back up prévoit la gestion active de la contamination résiduelle dans le sol et l’eau souterraine, si cela est nécessaire.

Au moment de la décision, il faut évaluer si la variante de secours doit ou non être lancée. La décision en ce sens est prise en fonction de plusieurs critères. Ces critères de décision peuvent être les suivants :

• si une concentration donnée, postulée comme maximale, est dépassée ; • si la pollution résiduelle menace de dépasser les frontières de la parcelle ;

Cela doit cependant être considéré dans l’optique spécifique du projet.

4.5.2.4 Interruption de l’assainissement

L’interruption d’un assainissement après la phase 1 et la phase 2 peut être effectué sur la base d’un critère décisionnel qui dépend de la situation spécifique et de la pondération BATNEEC. L’interruption de l’assainissement peut être justifiée si :

• les valeurs à atteindre prévues dans le sol et l’eau souterraine sont atteintes ; • En cas d’arrêt / fermeture de la station-service : situation avec les

concentration résiduelles admissibles des polluants pertinents (= pour lesquelles il y a une obligation d’assainissement sur base des EDS), compte tenu des situations actuelle et future du terrain et des parcelles voisines. Comme concentration admissible, il faut comprendre les concentrations ne présentant pas de risque pour la santé des personnes. Les concentrations maximales admissibles pour les contaminations résiduelles sont déterminées à l’aide d’une étude de risques ;

• En cas de poursuite d’exploitation de la station-service : situation avec les concentration résiduelles admissibles des polluants pertinents compte tenu de la situation actuelle du terrain et des parcelles voisines. Comme concentration admissible, il faut comprendre les concentrations ne présentant pas de risque pour la santé des personnes. Les concentrations maximales admissibles pour les contaminations résiduelles sont déterminées à l’aide d’une étude de risques ;

• S’il est possible de justifier sur base du principe BATNEEC que le rendement de l’assainissement est insuffisant pour poursuivre encore les travaux d’assainissement à condition que toutes les installations aient travaillé de manière optimale.

Dans le projet d’assainissement du sol, il faut indiquer clairement quelles pollutions résiduelles peuvent certainement être attendues une fois que l’assainissement a été


interrompu. L’expert en assainissement du sol doit, en l’occurrence, donner une justification pour le non assainissement de cette pollution résiduelle. En cas d’interruption des travaux d’assainissement, un rapport d’évaluation final doit être établi, comme décrit dans le chapitre 6.3 de la présente directive.


5 TRAVAUX D’ASSAINISSEMENT DU SOL

5.1 Introduction

Les travaux d’assainissement du sol doivent être suivis par un expert agréé en assainissement du sol. En vertu de la législation existante, il faut procéder à la désignation d’un coordinateur de sécurité. A cet effet, il est fait référence à l’Arrêté royal du 25 janvier 2001 concernant les chantiers temporaires ou mobiles. Ce chapitre développe le suivi des travaux d’assainissement et des différentes étapes qui doivent être accomplies à cette occasion.

5.2 Cahier des charges

L’établissement d’un bon cahier des charges est essentiel pour le bon déroulement des travaux d’assainissement. Le cahier des charges a pour objet de définir les conditions auxquelles doivent se conformer les travaux de l’entrepreneur pour les travaux d’assainissement. Il est basé sur le projet d’assainissement du sol approuvé, compte tenu des remarques éventuelles des autorités. Le cahier des charges se compose de deux parties :

� une première partie administrative (conditions générales) � une deuxième partie technique (prescriptions et dispositions techniques).

De préférence, l’établissement et le contenu sont inspirés par les cahiers des charges type pour la construction des routes, des différentes instances régionales compétentes.

5.3 Plan de qualité et réunion de départ

Le plan de qualité est établi avant le début des travaux d’assainissement du sol par l’expert en assainissement du sol en accord avec le maître de l’ouvrage. Le maître de l’ouvrage doit approuver le plan de qualité avec l’expert en assainissement du sol. L’expert en assainissement du sol tient à jour le plan de qualité en tenant compte des modifications pendant l’exécution des travaux d’assainissement du sol et s’assure que le plan de qualité répond en permanence à la présente directive. Le plan de qualité approuvé par l’expert en assainissement du sol et le maître de l’ouvrage doit être transmis à l’autorité compétente par le maître de l’ouvrage sous pli recommandé avec accusé de réception en même temps que l’indication du début des travaux d’assainissement du sol, au moins 15 jours avant la date prévue pour le début des travaux d’assainissement du sol. Les modifications éventuelles par rapport au plan de qualité pendant les travaux d’assainissement du sol doivent être signalées avec cohérence à l’autorité compétente par l’expert en assainissement du sol.


Le formulaire en annexe 14 sera utilisé comme fil conducteur pour l’élaboration du plan de qualité. Les explications à propos du plan de qualité peuvent être données à l’aide d’annexes supplémentaires. Au début des travaux d’assainissement du sol, une réunion de début est organisée. La date de cette réunion de début est transmise avec le plan de qualité à l’autorité compétente sous pli recommandé avec accusé de réception au moins 15 jours avant la date prévue de début des travaux d’assainissement du sol et, partant, de la réunion de début. Lors de la réunion de début, les parties suivantes doivent être présentes : le maître de l’ouvrage, l’expert en assainissement du sol, le coordinateur de la sécurité, l’assainisseur du sol. Les propriétaires et/ou usagers des parcelles à assainir et des parcelles touchées par les nuisances provoquées lors des travaux d’assainissement du sol doivent également être convoqués à la réunion de début. Si un grand nombre de propriétaires et/ou utilisateurs des parcelles à assainir et/ou touchées par les nuisances des travaux d’assainissement sont concernés, on peut opter pour informer ces personnes d’une autre manière. Lors de la réunion de début, le maître de l’ouvrage et/ou l’assainisseur du sol donnent des explications à propos des modalités pratiques d’exécution des travaux d’assainissement du sol. L’expert en assainissement du sol explique les résultats de son analyse des plans d’exécution du projet d’assainissement du sol et de l’attestation de conformité. Le plan de qualité et les mesures de sécurité sont également exposés. L’expert en assainissement du sol établit le rapport de la réunion de début, remet le rapport au maître de l’ouvrage et à l’assainisseur du sol et tient une copie à la disposition de l’autorité. L’expert en assainissement du sol exerce un contrôle sur la mise en pratique des accords conclus pendant la réunion de début.

5.4 Suivi des travaux d’assainissement

Il est fortement recommandé par BOFAS d’appliquer le suivi des travaux d’assainissement comme décrit ci-dessous. Les tâches de l’expert agréé en assainissement du sol sont exposées en détail par méthode d’assainissement.

5.4.1 Excavation

Pendant l’excavation des terres contaminées, l’expert en assainissement du sol doit exercer un contrôle total. Pour le suivi des travaux d’assainissement, nous faisons référence à « la procédure standard des travaux d’assainissement et de surveillance », établi par l’OVAM. La direction des travaux d’excavation peut être effectuée pendant les travaux d’assainissement du sol sur la base des analyses de laboratoire, des mesures sur le terrain et, éventuellement, des observations organoleptiques. Pendant l’excavation, des mesures de l’air doivent être effectuées régulièrement avec des PID ou des appareils similaires. S’il apparaît que les valeurs-limites sont dépassées, l’expert en assainissement du sol doit prendre les mesures nécessaires. Celles-ci comprennent notamment :

• La mesure des composantes de risque individuelles. L’appareillage nécessaire doit être présent sur place à cet effet.

• L’établissement d’un plan avec indication des zones de protection qui sont d’application par zone partielle. Ce plan doit être transmis à l’assainisseur du sol.


Si des matériaux (sol contaminé, cuves de stockage, déchets,...) du terrain à assainir sont évacués vers un centre de traitement externe, l’expert en assainissement du sol exerce un contrôle sur l’évacuation de ces matériaux vers le centre de traitement agréé et ce à l’aide de bons de livraison et d’accusés de réception. L’expert en assainissement du sol doit contrôler sur la base des bons de transport ainsi que des certificats de traitement si les matériaux à évacuer ont effectivement été évacués vers la destination indiquée et reçus par le centre de traitement. L’expert en assainissement du sol exerce un contrôle pendant les travaux d’assainissement du sol. Ce contrôle porte sur le fait que l’évacuation des matériaux pollués doit être effectuée de manière hygiénique et correcte et que le transport ne donne pas lieu à une dispersion incontrôlée de la pollution. Après les travaux d’excavation, l’expert en assainissement du sol doit analyser la qualité du sol dans la zone d’excavation à l’aide d’échantillons de contrôle. La zone d’excavation ne peut être remblayée que lorsque les résultats des analyses du laboratoire sont connus et qu’aucune autre excavation n’est nécessaire pour l’obtention des objectifs d’assainissement prévus, comme le stipule le projet d’assainissement du sol certifié conforme. Si un remblayage immédiat de la zone d’excavation est nécessaire pour des raisons de sécurité, il doit y avoir sur le site l’appareillage de mesure nécessaire qui puisse donner des indications réalistes à propos de la ou des pollutions résiduelles possibles. Si les analyses de laboratoire révèlent que les objectifs prévus dans le projet d’assainissement du sol certifié conforme n’ont pas été atteints, il faut poursuivre l’excavation. S’il reste une pollution résiduelle qui ne peut être excavée et qu’aucune autre mesure n’est réputée réalisable ou justifiable, les mesures nécessaires doivent être prises pour qu’elle soit isolée le mieux possible de la terre de remblayage et qu’une lixiviation ultérieure soit évitée autant que possible. Les fouilles doivent être remblayées avec des terres qui répondent aux exigences spécifiées. Pendant le prélèvement des échantillons de contrôle, toutes les mesures de sécurité nécessaires doivent toujours être respectées.

5.4.2 Extraction et épuration des eaux souterraines

Le tableau suivant donne un aperçu général des observations et contrôles minimaux qui doivent être effectués par l’expert en assainissement des sols pour le suivi du rabattement de la nappe aquifère et de l’épuration des eaux souterraines, de même qu’une indication de la fréquence à laquelle ces contrôles doivent être effectués. Si plusieurs fréquences sont cochées pour une tâche déterminée pendant la phase d’exécution, cela signifie que l’expert en assainissement du sol doit lui-même déterminer la fréquence à appliquer parmi les fréquences cochées en fonction du déroulement attendu de l’assainissement du sol. Il est évident que, dans la phase de lancement, les contrôles doivent être effectués à une fréquence plus élevée qu’en cas de bon fonctionnement continu de l’installation.


pendant l’exécution

lors

de

l’in

stal

lation

hebd

omad

aire

men

suel

le

trim

estr

ielle

sem

estr

ielle

annu

elle

à la

ces

sation

d’

activi

té

description technique, profils des forages et localisation des puits d’extraction

x

description technique de la structure et du fonctionnement de l’installation d’assèchement et de l’installation d’épuration des eaux

x

localisation du point de rejet x localisation et description des puits de contrôle x contrôle sur le terrain du bon fonctionnement de l’installation

x x

débits et quantités du pompage d’assèchement x x débits et quantités du déversement x x niveau de la nappe aquifère dans les puits d’extraction et les puits de contrôle

x x x

épaisseurs des couches surnageantes x x x composition de l’influent x x composition de l’effluent x x quantités de produit pur recueilli, mode et attestations de traitement

x x

émissions des installations d’épuration x x concentrations des eaux souterraines x x x concentrations du sol x x x suivi des tassements x x évaluation de la pollution résiduelle x

5.4.3 Extraction de l’air du sol - éventuellement en combinaison avec l’injection d’air comprimé

Le tableau suivant donne un aperçu indicatif des observations et contrôles minimaux qui doivent être effectués par l’expert en assainissement du sol pour le suivi des assainissements in situ par l’extraction de l’air du sol, combiné éventuellement avec l’injection d’air comprimé (airsparging) ainsi qu’une indication de la fréquence à laquelle ces contrôles doivent être effectués.


DESCRIPTION FREQUENCE pendant l’exécution

lors

de

l’in

stal

lation

hebd

omad

aire

men

suel

le

trim

estr

ielle

sem

estr

ielle

annu

elle

à la

ces

sation

d’

activi

té

description technique et localisation des puits d’extraction de l’air du sol

x

description technique de la structure et du fonctionnement de l’installation d’extraction de l’air du sol et de l’installation d’épuration de l’air du sol

x

débit par filtre x x dépression/surpression par filtre x x concentrations de la pollution dans l’air extrait par filtre et total

x x

calcul de la charge polluante extraite par filtre et total

x x x

évaluation de la charge polluante éliminée par période

x x

concentrations de la pollution extraite cumulée (charge polluante) par rapport à la quantité estimée de charge polluante présente

x x x

concentrations dans le sol et/ou les eaux souterraines

x x x

niveau des eaux souterraines x x x x analyse de l’influent et de l’effluent de l’épuration de l’air et estimation de la quantité nécessaire de charbon actif

x x

concentrations de polluants dans l’air ambiant

x

évaluation de la pollution résiduelle x


Pour le suivi de l’airsparging, des mesures de contrôle supplémentaires sont prévues, comme le prévoit le tableau ci-dessous : DESCRIPTION FREQUENCE

pendant l’exécution

lors

de

l’in

stal

lation

hebd

omad

aire

men

suel

le

trim

estr

ielle

sem

estr

ielle

annu

elle

à la

ces

sation

d’

activi

té

description technique et localisation des filtres d’injection d’air

x

débit par filtre x x surpression par filtre x x concentrations dans le sol et/ou les eaux souterraines

x x x

niveau des eaux souterraines x x x x concentrations en polluants dans l’air ambiant

x

évaluation de la pollution résiduelle x

5.4.4 Atténuation naturelle

Le monitoring de l’atténuation naturelle dans les eaux souterraines est effectué par un échantillonnage périodique de plusieurs piézomètres à l’intérieur et à l’extérieur (à la fois en amont et en aval) de la nappe de pollution. En fonction du temps disponible pour le projet spécifique, de la gravité de la situation de pollution, et des risques potentiels éventuels qui en découlent, on optera pour déterminer uniquement les composants de la pollution (charge de la preuve uniquement par l’analyse de tendance de la pollution) ou aussi les paramètres ; oxygène dissous ; accepteurs d’électrons (Fe3+, Mn4+, nitrate, sulfate) et/ou leurs formes réduites, potentiel redox et indice phénol. La fréquence du monitoring est semestrielle et peut être adaptée pendant le déroulement des travaux d’assainissement.

5.5 Cessation des travaux d’assainissement du sol

5.5.1 Introduction

Après l’exécution des travaux d’assainissement du sol, l’expert en assainissement du sol doit effectuer une étude d’évaluation finale. Les travaux d’assainissement du sol sont considérés comme terminés si :

� les objectifs de l’assainissement ont été réalisés compte tenu du principe BATNEEC ;

� une situation finale stable a été obtenue. Si l’on a opté pour une technique d’assainissement du sol in situ, la situation finale réalisée doit être confirmée. A cet effet, au moins deux rondes de monitoring doivent être effectuées pendant au moins un an.


Si les conditions susmentionnées sont remplies, une étude d’évaluation finale doit être déposée auprès des autorités.

5.5.2 Étude d’évaluation finale

L’étude d’évaluation finale doit comporter une description des travaux d’assainissement du sol effectués et des résultats auxquels ils ont conduit. L’expert en assainissement du sol doit également démontrer dans le rapport d’évaluation finale qu’une situation finale stable a été atteinte. L’étude d’évaluation finale doit également donner un aperçu des mesures éventuelles dont il faut encore tenir compte après la clôture du dossier.

5.5.3 Post-gestion

Si l’étude d’évaluation finale révèle qu’après l’exécution des travaux d’assainissement du sol, un suivi (mesures de contrôle et de surveillance après l’exécution de l’étude d’évaluation finale) est nécessaire, un expert en assainissement du sol doit répondre de l’exécution, du suivi et du compte rendu des résultats.


6 ELABORATION DE RAPPORTS

6.1 Contenu du projet d’assainissement du sol

Pour l’élaboration du projet d’assainissement du sol, il faut tenir compte des procédures standard spécifiques par région et des différents codes de bonne pratique. Le projet d’assainissement du sol doit être déposé, en nombre d’exemplaires suffisant, auprès de l’administration compétente sous pli recommandé avec accusé de réception ou être remis au siège de l’administration compétente contre accusé de réception. Si une pollution qui ne provient pas de l’exploitation d’une station-service est rencontrée sur le site à assainir, une répartition claire doit être opérée. Pour les dossiers qui sont déposés chez BOFAS dans le but d’obtenir un remboursement des frais d’assainissement en cas de poursuite de la station-service, les renseignements suivants doivent être rapportés séparément à BOFAS :

� une estimation des coûts sur la base de la feuille de calcul qui se trouve sur le site web de BOFAS et est utilisée comme relevé pour le remboursement.

� les mesures qui doivent encore être prises afin d’obtenir une attestation certifiant que la station-service rénovée répond à toutes les normes pertinentes de la Région respective en matière d’environnement.

� les mesures d’assainissement que propose de prendre l’auteur du projet d’assainissement du sol et les valeurs à atteindre couplés à ces mesures d’assainissement, réparties en pollutions liée à l’exploitation et étrangère à la station-service, le cas échéant.

Les éléments suivants doivent également figurer au minimum dans le projet d’assainissement du sol :

� les résultats de l’étude de délimitation du sol ; � les différentes possibilités techniques pertinentes pour traiter la pollution du sol

avec une indication de leur impact sur l’environnement, les résultats auxquels ils doivent conduire et une estimation des coûts, répartis en pollutions liée à l’exploitation et étrangère à la station-service, le cas échéant ;

� les délais dans lesquels ces mesures seront prises ; � l’identification des terrains à assainir et des terrains dans lesquels seront effectués

les travaux nécessaires à l’exécution de l’assainissement du sol, avec mention de l’identité de leur propriétaire et utilisateur ;

� la destination ultérieure qui peut être donnée aux terrains pollués après l’exécution de l’assainissement du sol et leur conformité avec les prescriptions urbanistiques impératives ;

� les limitations qui seront applicables après l’exécution de l’assainissement du sol pour l’utilisation des terres polluées et la conformité de la destination ultérieure possible aux plans d’aménagement ;

� une indication claire de la pollution résiduelle à attendre après l’assainissement et une motivation de l’expert en assainissement du sol justifiant de ne plus poursuivre le traitement de cette pollution résiduelle ;


� la façon dont les substances ou parties, éliminées temporairement ou définitivement du sol ou des superficies, seront traitées ou transformées ;

� la description des mesures qui seront prises pour assurer à la fois la sécurité de l’environnement et la sécurité du travail en cas d’exécution des travaux d’assainissement du sol ;

� les mesures de contrôle et de surveillance des sols pollués qui seront prises après l’exécution de l’assainissement du sol et le délai durant lequel ces mesures sont en vigueur ;

� un résumé non technique des données précitées ; � les répercussions de l’exécution des travaux d’assainissement du sol sur les

parcelles voisines. Les annexes suivantes doivent être ajoutées à titre standard au projet d’assainissement du sol :

� les plans avec indication des contours de pollution (surface horizontale et profil vertical de la pollution) ;

� les différentes fiches à compléter ; � un plan récapitulatif avec indication de l’infrastructure d’assainissement.

6.2 Contenu des rapports intermédiaires

Pendant les travaux d’assainissement du sol, l’expert en assainissement du sol doit établir des rapports intermédiaires concernant le déroulement de l’assainissement du sol. A cet effet, la fiche à compléter du rapport intermédiaire doit être utilisée (annexe 15 : fiche à compléter rapport intermédiaire). Les données suivantes doivent au minimum être recueillies par période considérée :

� avancement des travaux d’assainissement du sol ; � quantités enlevées et leur traitement ; � débits et charges polluantes � émissions et nuisance éventuelle � conclusion.

Ces rapports doivent présenter une structure modulaire, aucune répétition des faits des rapports antérieurs ne devant y figurer.


6.3 Contenu de l’étude d’évaluation finale

L’étude d’évaluation finale comprend les parties suivantes :

� une description des travaux d’assainissement du sol exécutés ; � une description des résultats auxquels ont conduit les travaux d’assainissement du

sol : � confrontation des valeurs d’assainissement réalisées aux valeurs à atteindre

spécifiés ; � estimation du volume de la ou des pollutions résiduelles éventuelles (=

dépassement des valeurs à atteindre) ; � décision à propos de l’évolution spontanée et des risques de pollution(s)

résiduelle(s) éventuelle(s) (= dépassement des valeurs à atteindre) ; � une décision univoque à propos de la qualité du sol à hauteur de la ou des zones à

assainir et à hauteur de la ou des sources de pollution possibles liées aux travaux d’assainissement du sol exécutés ;

� une description des mesures de contrôle et de surveillance des sols pollués après l’exécution des travaux d’assainissement du sol ;

� les données administratives nécessaires ; � décision par parcelle cadastrale.

La fiche à compléter concernant l’étude d’évaluation finale doit être utilisée, voir Annexe 16: fiche à remplir ; étude d’évaluation finale.

6.3.1 Description des travaux d’assainissement du sol effectués

Dans l’étude d’évaluation finale, une description complète et détaillée des travaux d’assainissement du sol est donnée. Si nécessaire (excavations, mesures d’isolation), les plans as-built sont joints en annexe. Dans le cas de mesures d’isolation, une description détaillée doit être jointe (plans de construction et description des matériaux). Dans l’étude d’évaluation finale, figure un bilan complet des matériaux pollués et des substances polluantes. Ce bilan doit illustrer clairement la quantité de matériaux pollués et de substances polluantes présents au début des travaux d’assainissement du sol dans le sol et les eaux souterraines, la façon dont ceux-ci ont été traités pendant les travaux d’assainissement du sol, la destination des divers matériaux et substances et la quantité qui reste finalement encore dans le sol et les eaux souterraines comme pollution résiduelle. Le rapport d’évaluation finale doit être contenu en annexe de tous les certificats de traitement.

6.3.2 Résultats des travaux d’assainissement du sol

6.3.2.1 Confrontation aux objectifs de l’assainissement

L’étude d’évaluation finale doit contenir les résultats des travaux d’assainissement du sol et ce à la fois en ce qui concerne la qualité du sol et celle des eaux souterraines. Pour chaque paramètre qui a nécessité un assainissement du sol, la valeur obtenue après assainissement doit être confrontée à la valeur à atteindre spécifié.


Si une pollution résiduelle (= dépassement des valeurs à atteindre) est constatée, l’expert en assainissement du sol doit motiver pourquoi cette pollution n’a pas été éliminée dans le cadre des travaux d’assainissement du sol. Elle doit également être confrontée aux dispositions du projet d’assainissement du sol concernant une pollution résiduelle éventuellement attendue et la façon d’y faire face selon le projet d’assainissement du sol et l’attestation de conformité. Si, après l’exécution des travaux d’assainissement du sol, les constatations dérogent aux prévisions du projet d’assainissement du sol, il faut le motiver expressément.

6.3.2.2 Volume d’une pollution résiduelle

Si, que ce soit prévu ou pas, une pollution résiduelle est encore constatée dans le sol à hauteur de la zone assainie, la répartition spatiale de cette pollution résiduelle doit être décrite par paramètre. L’étude d’évaluation finale doit permettre de connaître les concentrations de la pollution résiduelle par paramètre dans une mesure telle qu’une délimitation soit possible en direction verticale et horizontale et que les volumes et charges polluantes puissent être déduits sur base des lignes d’isoconcentration, conformément aux prescriptions régionales.

6.3.2.3 Evolution spontanée et risque de pollution résiduelle

Pour l’établissement de l’évaluation finale des risques, l’expert en assainissement du sol peut utiliser les données qui ont été recueillies et calculées pendant l’exécution de l’étude de sol descriptive et des travaux d’assainissement du sol. L’évaluation des risques doit être établie sans équivoque et décrire clairement tous les arguments qui sont pris en considération à cette occasion. Une distinction est opérée entre les risques actuels (qui résultent de l’utilisation actuelle et de la fonction actuelle du site) et les risques potentiels (qui sont la conséquence de modifications probables ou réelles dans l’utilisation et la fonction du site). L’expert en assainissement du sol donne une évaluation claire des risques, de l’évolution spontanée et indique à cette occasion clairement si des mesures complémentaires sont nécessaires.

6.3.2.4 Décision relative à la qualité du sol

a. A hauteur des zones polluées

Dans l’étude d’évaluation finale, l’expert en assainissement du sol doit adopter une position claire et motivée à propos des travaux d’assainissement effectués et de leurs résultats ainsi que de la nécessité ou pas de mesures d’assainissement complémentaires. Pour tous les paramètres qui ont nécessité un assainissement du sol, une conclusion univoque doit être formulée à propos de la situation de la pollution à la fois dans le sol et dans les eaux souterraines à différentes profondeurs.

b. A hauteur de la ou des sources potentielles de pollution liées aux travaux d’assainissement du sol

Après la démobilisation de l’installation d’assainissement du sol, l’expert en assainissement du sol doit procéder à une étude de délimitation du sol à l’endroit ou


se trouvaient une ou plusieurs sources potentielles de pollution liées à l’installation d’assainissement du sol, ce pour démontrer qu’aucune nouvelle pollution du sol n’est apparue par l’exécution des travaux d’assainissement du sol. Par sources potentielles de pollution, il faut notamment entendre : pompes, séparateur huile - eau, cuves de stockage,...

c. Conclusion générale

La conclusion générale doit rendre une décision claire sur les points suivants par parcelle cadastrale :

• les risques et la gravité de la pollution du sol ; • indiquer si la pollution du sol nouvelle et/ou mixte dépasse les normes

d’assainissement du sol ou que la pollution historique constitue une menace sérieuse ;

• inscription dans le registre des sols pollués ;

6.3.3 Description de la post-gestion

L’étude d’évaluation finale doit donner une description des mesures éventuelles qui sont nécessaires dans le cadre de la post-gestion.

6.4 Post-gestion

Le rapport de la phase de post-gestion doit être élaboré à l’aide des fiches à compléter ‘post-gestion’, Annexe 17 : fiche à compléter post-gestion. Après la fin du suivi, les données doivent être rassemblées et remises à l’autorité compétente.


7 ANNEXES


7.1 Annexe 1 : Stratégies d’étude A à E


Stratégie A : stratégie à suivre en présence d’une pollution du sol et/ou de la nappe aquifère :

Objectif L’objectif de la stratégie d’échantillonnage est de déterminer, par zone polluée, la nature et la concentration des substances polluantes et l’étendue de la pollution dans le sol et dans les eaux souterraines, à la fois horizontalement et verticalement. La contamination doit être représentée sur un plan reprenant les lignes d’isoconcentration. L’étude doit permettre de connaître suffisamment les concentrations en substances polluantes pour permettre une délimitation. Les directives à suivre pour cette délimitation sont données dans le chapitre 3.2.3. Après avoir tracé les lignes d’isoconcentration de la pollution, le volume de sol pollué doit être déterminé (à titre indicatif) pour chaque norme concernée. En l’occurrence, il faut toujours indiquer l’étendue et l’épaisseur des zones contaminées. De manière analogue, le volume des eaux souterraines polluées doit être représenté par des ligne d’isoconcentration. En présence d’une éventuelle couche flottante ou de produit pur, l’étude doit également viser à dresser la carte de l’étendue de ceux-ci. Le volume calculé conformément aux lignes d’isoconcentration est indiqué en mètres cubes, pour la zone de pollution totale et/ou par zone partielle pouvant éventuellement être délimitée. Par ailleurs, l’étude de sol permet également de comprendre la structure locale du sol. Ces données seront utilisées dans le cadre de l’évaluation globale de la pollution et, plus précisément, pour l’évaluation des risques. Cette stratégie est donc destinée à vérifier l’étendue horizontale et verticale de la contamination dans le sol et dans la nappe aquifère. Pour la délimitation verticale de la pollution du sol, il faut également prêter attention à la pollution du sol qui se trouve sous le niveau des eaux souterraines. La pollution du sol qui s’y trouve est effectivement très importante compte tenu de la dispersion possible dans les eaux souterraines. Pour l’élaboration du projet d’assainissement du sol, il faut veiller que cette pollution du sol soit assainie de manière optimale afin de ne pas compromettre l’assainissement des eaux souterraines.

Objectif de l’étude pour la délimitation de la pollution du sol : Pour l’étude, il faut suivre une stratégie d’échantillonnage qui part du noyau de la pollution vers l’extérieur. En cas de pollution hétérogène, les forages doivent être répartis autour du noyau de pollution de telle sorte que l’on puisse indiquer les lignes d’isoconcentration sur la base des données obtenues et ce à la fois en direction horizontale et en profondeur. La zone autour du noyau de pollution est scannée de telle manière que l’on puisse déterminer les lignes d’isoconcentration, des normes d’assainissement du sol jusqu’aux valeurs de référence. Les forages de délimitation verticale d’une pollution hétérogène doivent être poursuivis jusqu’au minimum 1 m au-delà des observations organoleptiques de la pollution. Des forages sont également poursuivis à hauteur du noyau et dans la direction de cette


pollution jusqu’aux eaux souterraines en cas d’indication d’une pollution des eaux souterraines. L’expert en assainissement du sol détermine la densité et le nombre d’échantillons à analyser pour chaque cas concret, en tendant vers la présentation la plus fiable possible des lignes d’isoconcentration. Dans un premier temps, il est possible de déterminer approximativement la zone contaminée par le biais de forages réalisés sur base d’une trame grossière, répartie autour du noyau de la zone contaminée. La délimitation de la zone contaminée peut être effectuée sur base d’observations organoleptiques, d’échantillons de l’air du sol, de kits de tests et d’autres techniques rapides. Dans une deuxième phase, un prélèvement d’échantillons suivant un réseau plus dense doit être prévu sur la zone délimitée, dans le but de déduire les lignes d’isoconcentration. En ce qui concerne l’exécution des forages, il est fait référence aux consignes techniques régionales.

Détermination de la présence et délimitation d’une couche surnageante La méthode la plus utilisée pour détecter et délimiter les couches surnageantes consiste à placer des piézomètres coupants. Ces piézomètres doivent être placés dans le noyau de la pollution. Ces piézomètres doivent posséder une crépine coupant le niveau de la nappe aquifère. En ce qui concerne le placement de piézomètres coupants, il est fait référence aux prescriptions régionales. Etant donné qu’en général, ces piézomètres ne doivent pas être placés profondément et qu’un petit diamètre est déjà suffisant pour pouvoir effectuer les mesures, ils sont en général rapides et simples à placer. Dans une phase ultérieure, ils peuvent éventuellement aussi faire partie d’un programme de monitoring si des travaux d’assainissement doivent être effectués. En présence de couches surnageantes, deux aspects doivent être étudiés. Il y a, d’une part, la dispersion (la surface sur laquelle la couche surnageante s’étend) et, d’autre part, l’épaisseur telle qu’elle est déterminée dans le piézomètre. Pour la délimitation des couches surnageantes, au moins 3 piézomètres avec crépine coupante sont placés autour de chaque piézomètre où une couche surnageante a été rencontrée. Les piézomètres sont placés en moyenne à une distance radiale de 2 à 10 m du piézomètre présentant une couche surnageante. En fonction des caractéristiques du terrain, l’expert en assainissement du sol décidera quelles distances et emplacements choisir. En fonction des observations dans les piézomètres, on peut décider que des piézomètres supplémentaires sont encore nécessaires et dans quelle direction ceux-ci doivent être placés. Le placement de piézomètres additionnel doit finalement conduire à une délimitation claire de la couche surnageante. L’expert doit utiliser ici son expertise pour atteindre efficacement cet objectif. Une fois que la couche surnageante a été délimitée, des piézomètres doivent être placés tout autour dans le cadre de la délimitation horizontale de la pollution dans les eaux souterraines. Les piézomètres placés sont localisés dans le système de coordonnées de Lambert.


La mesure de la couche surnageante est effectuée en utilisant une sonde spéciale ou d’autres matériaux ou instruments disponibles sur le marché. L’expert doit être conscient du fait que l’épaisseur d’une couche surnageante mesurée dans un piézomètre ne correspond pas à l’épaisseur effective de la couche surnageante qui est présente sur la nappe phréatique. Un critère fonctionnel pour parvenir à une décision définitive à ce sujet consiste à examiner la possibilité de pomper la couche surnageante supposée : on vide à plusieurs reprises la crépine coupante par pompage et on vérifie si du produit pur continue à affluer. Si ce n’est pas le cas, il ne s’agit pas d’une couche surnageante mais d’une accumulation locale dans la crépine coupante. Ce dernier phénomène n’est pas rare pour les filtres situés dans un sol très pollué et qui n’ont plus été échantillonnés pendant une période prolongée. Les épaisseurs mesurées des couches surnageantes (mesurées et converties) sont présentées dans un tableau. Si plusieurs mesures périodiques sont effectuées, celles-ci doivent également être présentées dans un tableau dans lequel la date de mesure est indiquée clairement. Une présentation visuelle de la pollution sur la figure est aussi nécessaire, de telle sorte que la surface sur laquelle s’étend la couche surnageante puisse être mesurée. Le volume de produit libre doit également être déterminé. L’expert en assainissement du sol doit également vérifier si la pollution est aussi présente dans la zone non saturée. A cet effet, des échantillons du sol se situant juste au-dessus de la couche surnageante doivent être analysés. Les paramètres à étudier sur ces échantillons de sol sont ceux dont se compose la couche surnageante. Si une pollution du sol est constatée, la stratégie d’étude correspondante pour la délimitation de la pollution du sol doit être appliquée.

Délimitation de la pollution des eaux souterraines : Outre un contrôle de la présence et de la délimitation d’une couche surnageante, la pollution des eaux souterraines doit également être délimitée horizontalement et verticalement. Pour l’étude, il y a lieu de suivre la stratégie qui part du noyau de la pollution vers l’extérieur. Les piézomètres doivent être répartis autour du noyau de pollution ou de la couche surnageante de telle sorte que l’on puisse indiquer, sur la base des données obtenues, les lignes d’isoconcentration et ce à la fois horizontalement et en profondeur. La zone autour du noyau de pollution est analysée de telle manière que l’on puisse indiquer les lignes d’isoconcentration nécessaires. L’expert en assainissement du sol détermine la densité et le nombre d’échantillons d’eau souterraine à analyser pour chaque cas concret, en en cherchant à obtenir la présentation la plus fiable possible des lignes d’isoconcentration. Pour le placement et la détermination du nombre des piézomètres, l’expert en assainissement des sols doit tenir compte des données de l’ESO à propos de la situation hydrogéologique, des propriétés des substances polluantes, de l’âge de la pollution, du flux des eaux souterraines pour autant que ces données soient connues,... L’étude des eaux souterraines peut se dérouler par phases : première phase : délimitation de la nappe de pollution ; deuxième phase : analyses plus détaillées afin de cartographier précisément la nappe de pollution.


Tous les piézomètres, même ceux existants, doivent être localisés en coordonnées Lambert. En fonction de la vitesse d’ascension de l’eau souterraine dans les piézomètres après pompage, le flux et la vitesse d’écoulement des eaux souterraines peuvent être déduits et ce pour différentes couches aquifères.

Echantillons de sol et d’eaux souterraines à analyser Dans le cadre de la caractérisation des substances polluantes, il faut analyser, par nappe de pollution, l’échantillon visuellement le plus suspect quant aux substances suspectes pertinentes.

� dans le cadre de la délimitation horizontale : Etant donné qu’en cas de pollution hétérogène, la concentration en matières polluantes dépend de la distance par rapport à la source de pollution, des échantillons de sol et d’eaux souterraines doivent être analysés à différentes distances de la source. L’expert en assainissement du sol doit sélectionner les échantillons de sol et d’eaux souterraines de telle sorte qu’en fonction des analyses, les lignes d’isoconcentration nécessaires puissent être indiquées avec une certitude suffisante. A cet effet, des analyses doivent être effectuées dans les 4 directions avec une densité suffisante.

� dans le cadre de la délimitation verticale : Les couches de sol adjacentes à la pollution doivent être analysées. Cela signifie que les couches de sol présentes au-dessus ou en dessous de la pollution doivent dans les deux cas être analysées. Si la pollution peut être délimitée par des observations sensorielles, ce nombre d’analyses peut être limité. Les analyses sensorielles doivent toutefois être confirmées par des analyses de laboratoire. Pour une petite pollution hétérogène, 1 forage délimité verticalement doit être analysé dans le noyau de la pollution. Si les eaux souterraines sont polluées, 1 délimitation verticale de la pollution des eaux souterraines doit être prévue avec un filtre délimité verticalement dans le noyau de la pollution. Si des données ne sont pas encore disponibles à propos de la qualité des eaux souterraines et s’il y a des indications que les eaux souterraines puissent être polluées, un forage par noyau de pollution doit être poursuivi jusque dans les eaux souterraines et un piézomètre doit être placé. Pour les grandes pollutions hétérogènes, il faut prévoir plus de piézomètres. S’il s’avère finalement que la pollution se trouve surtout dans les eaux souterraines, un moins grand nombre d’analyses de sol peut être effectué et ce, après motivation. Il est primordial que l’expert en assainissement du sol essaie de déterminer quelle source de pollution est lixiviée vers les eaux souterraines. Si nous parlons de pollutions typiques par des carburants dans une station-service, les sources suivantes sont prises en considération :

� couche surnageante � pollution du sol dans la zone saturée � pollution du sol ou produit pur dans la zone non saturée

Pour pouvoir démontrer la relation entre la pollution du sol et des eaux souterraines, l’expert doit effectuer des analyses suffisantes dans les zones sources présumées.


Si des analyses d’eau souterraine n’ont pas été exécutées dans l’étude de sol orientée, les eaux souterraines doivent être analysées à la fois pour les substances polluantes constatées mais aussi suivant le paquet d’analyses standard (SAP eau souterraine). Dans le cadre de l’évaluation des risques, il peut être utile que d’autres tests (essais de lixiviation, mesures de l’air, analyses de l’air interstitiel du sol, analyses de l’eau potable,...) soient réalisés. L’expert en assainissement du sol doit fournir l’objectif et une description du test effectué.


Stratégie B : application d’autres méthodes et techniques Pour l’exécution d’une étude de sol, l’application d’autres méthodes et techniques peut être avantageuse (tant sur le plan économique que sur le plan de la collecte des données), voire indispensable dans certains cas. Par d’autres techniques, il faut entendre les mesures et applications qui diffèrent du placement de piézomètres et de la prise d’échantillons pour analyse, l’étude de sol dite « classique ». Cependant, l’application d’« autres » techniques ne confère pas un caractère superflu au placement de piézomètres, à l’échantillonnage de sol et d’eau souterraine et aux programmes d’analyse tels qu’ils sont décrits dans les autres stratégies. D’autres méthodes et techniques doivent permettre de recueillir de manière efficace, économique, rapide et univoque des informations utiles et nécessaires permettant la délimitation de la pollution. Ces méthodes doivent cependant être calibrées ou vérifiées à l’aide de données qui ont été obtenues dans le cadre de l’étude « classique » (piézomètres,...). A cet effet, une quantité suffisante des données obtenues par une autre méthode doit être vérifiée par une étude classique. Par cette vérification, il faut établir un rapport clair entre les résultats obtenus par la méthode classique et par l’autre méthode. Le choix de la technique dépendra des caractéristiques géologiques du terrain, de la nature de la pollution et des données complémentaires que l’on souhaite étudier. L’expert s’assurera que la technique a déjà ou non prouvé son utilité ou a été testée d’une manière approfondie avant de l’appliquer sur le terrain. Une distinction peut être opérée entre les deux types de techniques suivants :

� mesures in situ par lesquelles un paramètre est mesuré sur le terrain (par exemple, en cas de analyses de l’air interstitiel du sol),

� méthodes non-destructives dont des techniques géophysiques. Un aperçu sommaire de quelques méthodes et techniques qui peuvent être appliquées est présenté ci-dessous :

� analyses de l’air interstitiel du sol : pour les composants volatils dans le sol ou les eaux souterraines ;

� analyses in situ : ce sont généralement des méthodes semi-quantitatives (p. ex., kits sur le terrain). Les avantages de ces méthodes sont les résultats rapides et la rectification de l’étude qui en résulte. Le contrôle des résultats doit toujours se dérouler en laboratoire ;

� méthodes géophysiques : sismiques (reconnaissance géologique, géohydrologique et structurelle) ; des mesures géo-électriques (reconnaissance géologique, géohydrologique, structurelle et qualitative des eaux souterraines) ; magnétisme et électromagnétisme (reconnaissance structurelle et qualitative) ; mesures VLF (reconnaissance structurelle) ; radar au sol (reconnaissance structurelle) ;

� test géohydrologiques sur le terrain : essais de pompage et tests piézométriques (détermination des caractéristiques géohydrologiques) ;

� sondages : cette méthode permet, d’une part, de recueillir des informations géologiques et structurelles et, d’autre part, des échantillons du sol et des eaux souterraines peuvent être prélevés sans le placement d’un piézomètre ;

� application d’autres techniques de forage ou excavation de tranchées : ces méthodes permettent la reconnaissance de la structure géologique et pédologique, le prélèvement à d’« autres endroits » est possible et une délimitation visuelle de la pollution peut être possible dans certains cas.


Toutes ces méthodes permettent d’affiner et de compléter l’étude de sol classique. D’autres méthodes spécifiques qui sont disponibles sur le marché et ont fait leurs preuves peuvent également être proposées par les experts. Dans chacun des cas dans lesquels une application d’autres techniques est effectuée, l’étude classique sera toujours réalisée. Toutes les informations relatives à la technique sont intégrées dans le rapport final. Les résultats doivent être indiqués et interprétés clairement. S’ils sont applicables, les résultats sont présentés sous forme de plan. La vérification à l’aide des résultats de l’étude de sol « classique » est toujours effectuée et discutée précisément dans le rapport final. Pour les références techniques, plages de mesure, principes et limitations des différentes méthodes, il est fait référence à la littérature. Une synthèse du principe et de la façon dont les résultats doivent être interprétés doit figurer dans le rapport. Dans la proposition d’étude pour l’EDS, l’expert signalera à l’autorité régionale compétente de quelle manière il va appliquer la stratégie susmentionnée au terrain à étudier.


Stratégie C : terrains sur lesquels une EDS certifiée conforme a déjà eu lieu Cette stratégie est d’application pour les noyaux de pollution pour lesquels une EDS certifiée conforme a déjà été effectuée. Etant donné qu’il peut s’écouler un certain temps entre l’EDS certifiée conforme et l’EDS à effectuer actuellement, les critères suivants pour cette pollution doivent au minimum être examinés par l’expert en assainissement du sol :

� comment la pollution présente dans l’EDS déjà certifiée conforme s’est-elle dispersée/a-t-elle évolué : à cet effet, il peut être nécessaire de contrôler à nouveau les piézomètres de délimitation. Si nécessaire, de nouveaux prélèvements de sol doivent également être effectués. Si des travaux d’assainissement ont eu lieu à hauteur de la pollution, ceux-ci doivent être évalués ;

� si le processus décisionnel à propos de la gravité de la pollution constatée est encore d’application : y a-t-il des modifications dans les caractéristiques (enlèvement du revêtement,...) ou les fonctions du terrain (modification du plan régional,...) ;

� les données administratives qui figurent dans l’ancienne EDS sont-elles encore d’application : modification des numéros cadastraux, nouveaux propriétaires, usagers... ;

� d’autres critères complémentaires doivent-ils être déterminés sur la base de la connaissance actuelle des pollutions.


Stratégie D : terrain pour lequel une pollution résiduelle subsistera éventuellement à l’avenir Si, pendant l’étude de délimitation du sol, il apparaît qu’une partie de la pollution pourrait être inaccessible lors de l’assainissement, l’étude de délimitation du sol doit fournir les données nécessaires pour que cette pollution résiduelle puisse être correctement estimée dans le projet d’assainissement du sol. Les pollutions résiduelles sont généralement situées dans une station-service :

� sous un bâtiment ; � sous la voie publique ; � à hauteur des canalisations de distribution ; � à hauteur des installations et infrastructures existantes ; � ...

A hauteur d’une pollution résiduelle potentielle, l’expert doit envisager de déployer des efforts supplémentaires d’investigation pour exposer la situation plus précisément. A cet égard, on pense par exemple à des forages supplémentaires à hauteur ou dans les bâtiments, d’analyses supplémentaires du sol dans la zone de canalisations de fournitures,... En particulier, il faut prêter attention à la lixiviabilité et à la volatilité de la pollution résiduelle. Par exemple : Une pollution du sol par des composants diesel est démontrée à environ 2 mètres de distance d’une habitation. Dans ce cas, il faut certainement envisager de délimiter plus précisément la pollution du sol contre l’habitation ou même dans l’habitation. En présence d’une cave, des forages doivent y être envisagés pour vérifier si la pollution s’est dispersée sous l’habitation. En fonction des risques humains, un fractionnement supplémentaire des concentrations en huiles minérales peut être effectué sous le bâtiment selon la méthode TPH. De cette manière, la pollution résiduelle qui restera éventuellement sous le bâtiment peut être évaluée précisément.


Stratégie E : stratégie à suivre en présence d’une pollution homogène du sol

Objectif L’objectif de la stratégie d’échantillonnage en cas de pollution homogène est de déterminer la nature et la concentration des substances polluantes, de confirmer l’étendue de la pollution du sol et de délimiter la pollution verticalement et si possible, horizontalement. Ceci est présenté sous forme de plan en traçant des lignes d’isoconcentration. L’étude doit permettre de connaître les concentrations des substances polluantes de manière à permettre une délimitation. Après avoir tracé les lignes d’isoconcentration de la pollution, il convient de déterminer (à titre indicatif) le volume (toujours surface x épaisseur) du sol pollué par ligne d’isoconcentration. Le volume correspondant aux lignes d’isoconcentration est indiqué en mètres cubes. Celui-ci peut être calculé pour la totalité du terrain étudié et/ou par zone partielle pouvant éventuellement être délimitée. Par ailleurs, l’étude de sol permet également de comprendre la structure locale du sol. Ces données seront utilisées dans le cadre de l’évaluation globale de la pollution et, plus précisément, pour l’évaluation des risques. La pollution du sol doit être délimitée horizontalement et verticalement conformément à la législation régionale.

Portée de l’étude L’expert en assainissement du sol doit disposer ses forages pour permettre la détermination des lignes d’isoconcentration avec une certitude suffisante. A cet effet, si la pollution ne peut pas être délimitée organoleptiquement, il place les forages dans une trame présentant une densité suffisante. Si la pollution peut être délimitée sur la base des observations sensorielles ou pour les grandes pollutions, un nombre moins élevé de forages peut être prévu. Les forages pour la délimitation de la couche de pollution homogène doivent être effectués à une profondeur telle que la couche suspecte et les couches directement adjacentes peuvent être échantillonnées. A hauteur des zones les plus polluées, des forages sont également poursuivis jusque dans les eaux souterraines en cas d’indications d’une éventuelle pollution de celles-ci.

Echantillons de sol à analyser Dans le cadre de la caractérisation des substances polluantes, il convient d’analyser, par noyau de pollution, l’échantillon le plus suspect visuellement quant aux substances suspectes pertinentes. Il faut également vérifier si la concentration en substances polluantes ne varie pas avec la profondeur.


� dans le cadre de la délimitation horizontale : Les échantillons de sol doivent être sélectionnés de telle sorte qu’il soit possible de tracer la ligne d’isoconcentration dans le plan horizontal. Si la pollution peut être délimitée organoleptiquement, ce nombre d’analyses peut être limité. Elles doivent confirmer les observations sensorielles. Si la pollution ne peut être délimitée organoleptiquement, des analyses doivent être effectuées dans différentes directions avec une densité suffisante.

� dans le cadre de la délimitation verticale : Les couches de sol qui sont adjacentes à la pollution doivent être analysées. Cela signifie qu’il faut analyser à la fois les couches de sol qui sont présentes au-dessus et en dessous de la pollution homogène. Au moins 2 échantillons pertinents sont effectués. Si la pollution peut être délimitée organoleptiquement, ce nombre d’analyses peut être limité. Elles doivent confirmer l’observation sensorielle. En cas d’indication claire que la pollution du sol se concentre surtout dans les 0,5 m supérieur du profil du sol (par exemple, en cas de dépôt aérien), des couches plus fines (par exemple par 10 cm) du sol sont échantillonnées pour analyse. C’est important aussi dans le cadre de la détermination des risques.

Eaux souterraines En cas d’indications que les eaux souterraines peuvent être polluées, il faut effectuer au minimum 2 forages jusque dans les eaux souterraines. Le placement des filtres dépend des substances polluantes.

Paquet d’analyse du sol Les échantillons de sol sont analysés pour déterminer les substances suspectes pertinentes. Les eaux souterraines doivent être analysées pour identifier toutes les substances polluantes. Si les eaux souterraines ne sont pas étudiées dans l’étude d’orientation du sol, elles doivent également être analysées suivant le Paquet d’Analyse Standard (SAP eau souterraine). Dans la proposition d’étude, l’expert signale à BOFAS et aux autorités compétentes de quelle manière il va appliquer la stratégie susmentionnée au terrain à étudier. Le nombre d’échantillons à analyser doit être déterminé par cas concret par l’expert en assainissement du sol. Cela doit être effectué de manière à pouvoir atteindre l’objectif de l’EDS.


7.2 Annexe 2 : Informations administratives : Proposition pour étude de sol


Information administrative : Proposition pour étude de sol IDENTIFICATION terrain contaminé Adresse maître d’ouvrage: Personne de contact maître d’ouvrage: N° dossier autorités : N° dossier BOFAS : Nom du responsable auprès des autorités : Nom du responsable environnemental Adresse responsable environnemental Personne de contact responsable environnemental Adresse de la parcelle ou seront effectuée les forages

Parcelles cadastrales N° Com-mune

Com-mune

Sec-tion

N° opp. Propriétaires (nom + adresse)

Exploitants (nom + adresse)

Type d’affectation (I-V)

Vulnérabilité de l’eau souterraine


7.3 Annexe 3: Détermination de la nécessité d’assainir et de la priorité d’assainissement


Schéma décisionnel pour la détermination de la nécessité d’assainir et de la priorité d’assainissement

Données des études

VL W B

H N/M

Nécessité

d’assainissement présente sur la parcelle

Décision de la priorité d’assainissement

sur la parcelle

Calculs ou mesures specifiques

Décision programme de monitoring

Screeningprésence risque

potentiel ?Dépassement des normes Régionnales ?

Menace sérieuse suivant la

procédure standard ESD ?

Nécessitéd’assainir liée à la station?

STOP

STOP

STOP

Tableaux de screening des risques actuels :- Risque humain actuel

- Risque de dispersion actuelEst-ce qu’un risque actuel est possible ?

non

oui

non

non

non

non

oui

oui

ouioui


7.4 Annexe 4: Détermination de la priorité d’assainissement


BUTS

Conformément à l'arrêté d'agrément : chapitre 3 ; "Obligations à charge de BOFAS" art 9, 8° BOFAS élaborera un schéma décisionnel afin de déterminer l'urgence (priorité) de l'assainissement sur base des risques pour l'homme et l'environnement. Ce schéma décisionnel doit être soumis à l'approbation de la Commission Interrégionale de l'Assainissement du sol. BOFAS élaborera le schéma décisionnel concernant l'urgence ou la priorité d'assainissement à l'aide d'un index de priorité (PIP). Cet index pourra être adapté en tenant compte de l’évolution des données disponibles et conformément à l’évolution des études ou monitoring réalisés.

DOMAINE

Cette procédure est d'application pour toutes les demandes d'arrêt d'exploitation d'une station-service qui ont été reconnues recevables dans le cadre d'une intervention BOFAS. Préalablement à la proposition du programme d’assainissement qui doit être élaborée pour le 1er octobre 2005 au plus tard, BOFAS s’engage également à évaluer l’application pratique du PIP sur base de l’expérience acquise. Cette évaluation pour la conservation ou l’adaptation du PIP, avec motivation éventuelle, doit être soumise à l’approbation du CIAS pour le 1er septembre au plus tard. S’il s’avère que le PIP peut donner lieu à des situations conflictuelles sérieuses en matière de suivi des législations régionales applicables, BOFAS étudiera les possibilités d’adaptation en concertation avec le CIAS


FLOWCHART

Demande fermeture < 26.03.2005

Controle phase 1

recevabilité ( < 3m)

Constitution hypothèquedans les 6 mois

Garantie financièrecontamination étrangèrePA

Monitoring

EO

Audit respect convention OK

Etablissement PIP ( Prioriteitindex / Index de Priorité)

Controle phase 1exhaustivité ( < 3 m )

Lettre de recevabilité au demandeur

et convention BOFAS/demandeur

OUI

Travaux Ass.(contamination étrangère

non dissociable incl)

ApprobationTravaux d’Ass.Par les autorités

Clôture dossier

NON

Complétée < 1 m

OUI

OUI

OUI

OUI

Seulement EO

ED

Monitoring

OBO

ABOMON

55

123

77

Contamination étrangère

Mandat pourcontamination étrangère

si dissociable

Travaux Ass.(contamination étrangère

dissociable incl)

Audit respect convention OK

STOP

NON

OUI

OUI

OUI

NON

NON

OUI

Index de

priorité

basé sur

les données de

l’ED et du

MON

Index de

priorité évalué

dans un délais

de 3 mois en

relation avec la

proposition

d’ED

Classement PIPavec cont. étr.

155

PIP sanscont. étr.

Travaux Ass.(hors contamination étrangère dissociable)

INDEX DE PRIORITE / PRIORITEIT INDEX

Généralités

Cet index a été mis en place à l'aide de différents critères significatifs, qui ont été répartis en classe en fonction de leur importance, pour l'élaboration des priorités d'assainissement. Les DANGERS et RISQUES pour les hommes et pour l'environnement ont été respectivement évalués comme les critères les plus significatifs : • Contamination présentant un risque actuel • Contamination présentant un risque potentiel • Contamination ne présentant pas de risques locaux spécifiques

Plus bas, ces critères sont organisés en classes. Le critère contamination rentre en ligne de compte de l'établissement du PIP puisqu'il est la source pouvant générer ou alimenter les classes de risques reprises ci dessus.


Pondération

La pondération sera réalisée sur base d'un nombre particulier à chaque demande et qui sera composé de 15 chiffres ; • Les 3 premiers chiffres : le plus haut critère concernant les danger et risque • Les 3 chiffres suivants : second plus haut critère concernant les dangers et risques • Les 3 chiffres suivants : critère de contamination reprenant la présence/absence de

couche surnageante • Les 6 chiffres suivants : critère de contamination reprenant le volume (en m³) de

terre contaminée.

Moment de la pondération

Un premier PIP sera élaboré sur base des données disponibles au moment de la demande, et pourra donc être restreint à une étude d’orientation. Dans ce cas, une estimation worst case pourra être nécessaire. Si une étude délimitée est disponible, elle servira de point de départ. Si il n’y a pas d’étude de délimitation disponible, BOFAS la fera réaliser au plus vite. S’il ressort de l’étude délimitée, qu’en attente de la réalisation du plan assainissement, un monitoring est nécessaire, le PIP pourra aussi être adapté en fonction des résultats du monitoring, si ceux-ci sont significatifs. Sur base de l’évaluation des données disponibles, la détermination de la priorité couplée à la détermination de l’urgence pourra être réalisée par un (ou plusieurs) expert(s) qui seront détachés pour cette tâche auprès de BOFAS, ainsi que pour la réalisation de propositions détaillées. L’équipe BOFAS établira le PIP définitif en collaboration avec l’expert.

Critères d’élaboration du PIP

Risque et danger pour le récepteur : (personnes ou environnement)

La plus haute classe sélectionnée sur base des critères "danger et risques" actuels et/ou potentiels, en fonction des données disponibles applicables, et concernant le site contaminé est reprise comme classe primaire (les 3 premiers chiffres de l'index). Si plusieurs classes sont d’application sur le site contaminé, sur base des critères "danger et risques" actuels et/ou potentiels, la seconde plus haute classe sera considérée comme classe secondaire (les 3 chiffres suivants de l'index). Si il n’y a pas d’autre classe applicable, le code 000 sera utilisé pour la classe secondaire.

Risque actuel

• Classe 470 : Danger menaçant1 la santé des personnes

1 Danger menaçant : e.a. eau potable contaminée (conduites d’eau potable, puits d’eau à usage alimentaire), danger d’explosion (ex : accumulation dans les caves d’habitation), inhalation de gaz/vapeurs.


• Classe 430 : Danger menaçant une zone de protection par une plume de contamination

• Classe 380 : Risque actuel de dispersion (la plume de contamination va, dans un délai de quelques années ou moins, entrer dans la zone de protection d’un captage d’eau potable)

• Classe 370 : Risque humain actuel (menace pour un puits d’eau incluse) • Classe 350 : Risque actuel pour les eaux de surface • Classe 330 : Risque actuel de détérioration des impétrants (autres que

conduites d’eau potable)

Risque potentiel

• Classe 290: Risques potentiels pour les personnes autres que dispersion. • Classe 285: Risques de dispersion potentiels pour lesquels la vitesse de

dispersion de la contamination de la nappe est > 10 m/an et où la plume de contamination sort des limites de la parcelle.

• Classe 280: Risques de dispersion potentiels pour lesquels la vitesse de dispersion de la contamination de la nappe est > 10 m/an.

• Classe 275 : Risques de dispersion potentiels pour lesquels la vitesse de dispersion de la contamination de la nappe est > 1 m/an et < 10 m/an.

• Classe 270 : Risques de dispersion potentiels pour lesquels la vitesse de dispersion de la contamination de la nappe est > 1 m/an et < 10 m/an.

• Classe 260 : Couche surnageante avec dépassement des limites de la parcelle ou avec risque de dépassement de ces imites.

• Classe 250 : Seul le sol est contaminé, mais il y a un risque potentiel de contamination de la nappe (où la vitesse de dispersion de la contamination serait supérieure à 1 m/an)

• Classe 240 : Risques de dispersion potentiels pour lesquels la vitesse de dispersion de la contamination de la nappe est < 1 m/an et où la plume de contamination sort des limites de la parcelle.

• Classe 230 : Risque potentiel de dégradation des infrastructures2 • Classe 220 : Risques de dispersion potentiels pour lesquels la vitesse de

dispersion de la contamination de la nappe est < 1 m/an.

Pas de risques locaux spécifiques

• Classe 150 : Le sol et la nappe sont contaminés, mais il n’y a pas de risques actuel ou potentiels

• Classe 140 : Seul le sol est contaminé et il n’y a pas de risque actuel ou potentiel

• Classe 130 : Seule la nappe est contaminée est il n’y a pas de risques actuel ou potentiels

Contamination :

La quantité de contamination sera prise en considération dans les cas importants pour l’évolution des risques (humain et de dispersion)

2 Infrastructure : e.a. Câbles, conduites, égouts, fondations, ...


Présence d’une couche surnageante (CS) :

La présence ou non d’une CS est prise en considération en troisième position dans le code de priorité. Si une CS est présente, le code "001" est utilisé, sinon on utilisera le code "000". La présence prévisible d’une couche surnageante peut être cotée comme 001, sur base de résultats d’analyse du sol et/ou de l’eau souterraine, avec motivation. Dans ce cas, il ne faut pas en tenir compte dans l’évaluation des risques.

Le volume de sol contaminé :

Le volume de sol contaminé (au dessus des normes d'assainissement/ d'intervention de la région concernée) exprimé en m³.est pris en considération en quatrième position dans le code de priorité (6 chiffres). Le volume total est la somme des terres contaminées en zone saturée ou non saturée.

Le PIP est un nombre formé dans l'ordre par les classes primaires et secondaires provenant des critères "danger et risques", ensuite par l'index de couche surnageante (formé de 3 chiffres) et par l'index de volume (formé de 6 chiffres).


Exemples. Deux cas de stations-service fictifs présentant les contaminations suivantes a. Une couche surnageante (CS) présente

un risque humain actuel, ainsi qu'un risque potentiel de dispersion pour lequel la vitesse de dispersion de la contamination de la nappe est > 10m / an. Le volume de sol contaminé est estimé à 2.155 m³.

b. Une couche surnageante (CS) de diesel

et essence génère, dans une habitation, un danger direct pour la santé, ainsi qu'une contamination de l'eau souterraine qui s'étend dans une zone de protection. Le volume de sol contaminé est estimé à 200 m³.

Classe Primaire : 370 Classe Secondaire : 280 Index de CS : 001 Index de volume : 002.155


PIP = 370.280.001.002.155

PIP = 470.430.001.000.200

La situation b est prioritaire à la situation a, car le code b est supérieur au code a ;

a. 370.280.001.002.155 b. 470.430.001.000.200

Plusieurs noyaux de contamination

Si plusieurs noyaux de contamination sont présents sur le site de la station-service, l'analyse des risques est faite séparément pour chaque contamination. Des classes de risque sont donc attribuées à chaque tache et le PIP reprendra les deux classes de risque les plus importantes sur l'ensemble des contaminations du site, tout en précisant que les classes primaire et secondaire du PIP de la station ne peuvent jamais être les même. L'index de CS dépendra de la présence d'une couche surnageante sur le site (toutes contaminations confondues) et l'index de volume reprendra la somme des volumes de sol contaminé présents sur le site.


Exemple Le site d'une station-service présente deux contaminations distinctes, a. Une contamination présente un risque

humain actuel (inhalation) ainsi qu'un risque potentiel de dispersion pour lequel la vitesse de dispersion de la contamination de la nappe est > 10m / an. Le volume de sol contaminé est estimé à 680 m³.

b. Un autre noyau de contamination

présente un risque humain actuel (ingestion) ainsi qu'un risque actuel de détérioration des impétrants. Le volume de sol contaminé est estimé à 140 m³.



PIP = 370.330.000.000.820

Le PIP de la station ne reprend donc qu'une fois le risque humain actuel (370) et reprend la deuxième classe la plus importante comme classe secondaire (ici, 330). Il n'y a pas de couche surnageante et l'index de volume de la station est égal à la somme des volumes de sol contaminé par les différentes taches.

REFERENCES

L’Accord de Coopération relatif à l’exécution et au financement de l’assainissement du sol des stations-service.

DEFINITIONS

AC : L’Accord de Coopération relatif à l’exécution et au financement de l’assainissement du sol des stations-service CIAS : Commission Interrégionale de l’Assainissement du Sol


7.5 Annexe 5: Procédure d’échantillonnage pour la réalisation de mesures d’air


L’échantillonnage d'air à l’intérieur et en plein air Le but des échantillonnages d'air est la détermination des concentrations en composants volatils dans l’air intérieur et en plein air. Ces concentrations peuvent être comparées aux normes existantes ou introduite dans un modèle de risque. Il est important que ce contrôle ou la modélisation soient réalisés avec des concentrations moyennes prises sur de longues périodes. Les échantillonnages sont réalisés par une méthode active (pompe à faible débit continu) avec adsorption sur charbon actif. Pour obtenir un résultat probant de la qualité de l’air intérieur, l’échantillonnage doit être effectué pendant au moins 24 heures, mais de préférence sur une période encore plus longue. Le débit des pompes doit être contrôlé aussi bien avant qu'après l’échantillonnage pour une détermination correcte du volume d’air pompé. Les pompes utilisées doivent pouvoir mesurer le volume pompé pour que l’on puisse examiner si des interruptions éventuelles (p.ex. coupure de courant) ou d’autres problèmes (p.ex. arrêt après humidification du charbon actif) sont intervenus dans l’échantillonnage. L’échantillonnage est effectué en même temps dans le vide ventilé (si présent), l’air à l’intérieur (pièces de séjour et éventuellement d'autres espaces) et en plein air (échantillonnage de référence). Le tube de charbon actif doit être placé verticalement à hauteur de respiration avec l'ouverture vers le bas. Un échantillonnage dans le vide ventilé est intéressant étant donné que c’est un espace dans lequel l’air circule peu et qu’une certaine évaporation du sol peut clairement y être mesurée. La réalisation de l’échantillonnage en plein air se fait avec un échantillonnage à hauteur de la façade extérieure là où les activités de la station-service ne peuvent avoir qu’une influence minimale sur l’échantillonnage d'air de référence. Pour combattre la condensation pendant les échantillonnages en plein air et dans le vide ventilé il peut être nécessaire de placer le tube de charbon actif à l’intérieur du bâtiment. L'utilisation de flexibles en PE est déconseillée pour éviter l'absorption éventuelle des composants volatils. Lors du placement et de l’enlèvement des pompes, il est nécessaire d’examiner si au cours des échantillonnages, des activités pouvant émettre des composants volatils ont eu lieu dans ou autour de l'habitation, comme fumer, l'utilisation de peinture, de produits de nettoyage ou colles, .... En plus pour les interprétations ultérieures, les conditions atmosphériques et le lieu exact des pompes doivent également être enregistrés. Une checklist possible est le 'Guide for information to be recorded during airs measurements indoors'' de “Indoor air : general aspect of sampling strategy 'ISO/cd 16000-1, 1998”. Après l’échantillonnage, le tube à charbon actif doit être fermé hermétiquement. Dans l'attente de l'envoi vers le laboratoire, le tube est gardé au frais (4 C°). Avec la teneur totale en composés volatils absorbés par le charbon actif et le volume total d’air pompé, les concentrations dans l’air peuvent être calculées.


Les concentrations calculées peuvent être, d'une part comparées au normes TCL ou aux normes Mac (si la pollution actuelle du sol est relative à l'activité de l'exploitation de la station-service). D'autre part les concentrations calculées peuvent aussi être importées dans un modèle de risque. Les résultats de l’échantillonnage témoin sont utilisés dans le modèle comme concentrations de référence.


7.6 Annexe 6: Aperçu schématique du monitoring EDS


Aperçu schématique du monitoring EDS

Dépassement

valeurs limite

Situation zéro: Premier

échantillonnage pendant l’ESD

monitoring après 6 mois

monitoring après 1 an

Dépassement

valeurs limite


Confirmation dépassement

valeurs limite


valeurs limite


Action pour mesures complémentaires

oui

oui

oui

oui

non

non

non

non


7.7 Annexe 7: Formulaire « étude de délimitation du sol »


Formulaire à compléter : Etude de délimitation du sol IDENTIFICATION EDS Numéro de dossier autorités : Numéro de dossier BOFAS : Nom personne de contact autorités : Personne de contact BOFAS : Personne de contact Bureau d’études Priorité d’assainissement (PIP) : Situation EDS (Complète/partielle) REFERENCES CADASTRALES DES PARCELLES DES PARCELLES Numéro communal

Commune Section N°

Parcelles sources Parcelles autres que source CARACTERISTIQUES GENERALES EAU SOUTERRAINE Niveau moyen de la nappe aquifère Vitesse d’écoulement max. de l’eau souterraine

Profondeur de la première couche étanche

SS/A : Sous-sol/aérien SP/DP : simple parois/double parois

LOCALISATION DES CONTAMINATIONS Localisation

des contaminations

Type de contaminant Compartiment (PT/ES)

Nécessité d’une EDS(O/N)

Repris dans l’EDS (O/N)

CARACTERISTIQUES CITERNES Contenance Produit Placement

SS/A Type SP/DP

Hors d’usage

Tests de mise sous pression


CONCLUSIONS Nr. Noyau

Paramètre ou groupe de paramètres

Volume estimé *

S/ ES

H/N/M L-SS (O/N)

CS (O/N)

Nécessité PAS (O/N)

Mesures de précaution (O/N)

* Pour la Flandre : > 80% BSN type II Pour Bruxelles & Wallonie : > Valeurs seuil S/ES : Sol ou eau souterraine H/N/M: historique, nouvelle, mélangée, suivant les législations respectives des régions L-SS: Lié à la Station-Service CS: Couche Surnageante IDENTIFICATION EXPERT ENVIRONNEMENTAL

Date Etude de délimitation du Sol: Nom de l’expert environnemental :

Nom de la personne signant la déclaration pour l’expert environnemental :

Nom de la personne signant la déclaration pour l’expert environnemental :

Signature : Signature :


7.8 Annexe 8 : Choix BATNEEC pour BOFAS


Evaluation BATNEEC

1. Objectif et encadrement

La philosophie générale du BATNEEC (Best Available Technique Not Entailing Excessive Costs) peut être formulée comme suit : "Etablissement d'un cadre pour l’évaluation de différentes variantes d’assainissement qui permet d’obtenir les objectifs d’assainissement idéaux, sur base de l’élimination de la charge contaminante, des coûts et des risques, en tenant compte d'un maximum de paramètres, de la manière la plus simple et objective possible". L’objectif est de développer une méthodologie de soutient pour les autorités permettant de sélectionner la variante la plus efficace pour la remédiation d’un site. Le but est que ce processus d’évaluation BATNEEC soit appliqué aussi uniformément que possible. Sur base de l’évaluation BATNEEC, une variante préférentielle est déterminée. On y précise jusqu’à quel niveau l’assainissement pourra être réalisé et avec quelle(s) technique(s) d’assainissement la contamination sera enlevée. L'analyse BATNEEC proposée est basée sur les principes suivants :

• Une analyse en diagrammes 'charge contaminante éliminée / coûts' • Une analyse d'autres paramètres spécifiques (comme le facteur temps ou les

nuisances éventuelles) Une évaluation BATNEEC doit toujours être réalisée sur base de ces deux principes pour la détermination des valeurs d’assainissement à atteindre. Pour les situations environnementales univoques, la décision d’une excavation et d’un traitement ex situ peut être directement motivée, sans évaluation BATNEEC entre plusieurs techniques d’assainissement. Pour distinguer ces projets univoques des projets pour lesquels une évaluation BATNEEC détaillée est nécessaire, des critères spécifiques ont été établis. Ceux-ci sont discutés au chapitre 2 2. Critères d’entrée pour l’évaluation BATNEEC Pour BOFAS, un assainissement par excavation et traitement ex situ sera souvent choisi en raison des garanties de résultats apportées et de la courte durée des travaux d’assainissement. Dans le cas d’une contamination « univoque », cette technique d’assainissement peut être directement sélectionnée. Pour autant que les prescriptions suivantes soient toutes remplies.

• Le volume de terres contaminées au dessus des normes d’assainissement prévues reste limité sous les 750 m³ ; On constate en effet généralement que les coûts d’un assainissement in situ équivalent sont plus élevés que pour une excavation.

• Une excavation complète est réalisable. La nécessité éventuelle de mesures complémentaires pour l’excavation doit ici être prise en considération (démantèlement d’infrastructures, déviations d’impétrants, mesures de stabilité). Sur base du tableau 1 (page 54), il faut évaluer si ces mesures complémentaires peuvent être justifiées en regard du volume de terres contaminées qu’elles permettent d’excaver.


Si ces deux conditions sont simultanément remplies, le choix d’un assainissement par excavation et traitement ex situ peut se faire immédiatement. La détermination des valeurs d’assainissement à atteindre (dans le sol et l’eau souterraine) doit encore être réalisée sur base de la suite de la méthode d’évaluation BATNEEC. Au cas où une de ces deux conditions ne serait pas remplie, l’expert environnemental devra prendre en considération d’autres techniques d’assainissement disponibles dans sa pondération et les comparer entre-elles dans une évaluation BATNEEC plus poussée (simultanément à la détermination des valeurs à atteindre) comme décrit dans les chapitres suivants. 3. DIAGRAMME 'Charge éliminée / Coûts' Pour une évaluation BATNEEC détaillée, il est dans tous les cas proposé de construire un graphe 'sol'. Il s'agit d'un graphe où sont représentés les coûts des différentes variantes d'assainissement, en fonction des différentes charges éliminées. La charge éliminée comprend la charge 'sol', mais également la charge 'couche surnageante'. Une explication détaillée de la construction de cette courbe est donnée au chapitre 3.1 ci-dessous. En présence d'eau souterraine contaminée, il est prévu de tracer un second graphe représentant les coûts d'un assainissement (complémentaire) de l'eau souterraine, associés à chacune des variantes d’assainissement du sol décrites précédemment. L'une est tracée pour un assainissement de l'eau jusqu'aux valeurs d'intervention. La seconde courbe est tracée pour un assainissement de l'eau jusqu’à la valeur de référence. Une explication détaillée de la construction de ces courbes est donnée au chapitre 3.2 ci-dessous. Enfin, un graphe de courbe des coûts 'totaux' ('sol' + 'eau') permet de visualiser le principe BATNEEC pour la combinaison de l'assainissement du sol et de l'eau souterraine. Il s'avère que pour un assainissement trop minimal du sol, l'eau souterraine ne peut pas être assainie, sinon avec des coûts excessifs. 3.1 Courbe 'sol'

Les axes graphiques

Un diagramme est construit, dont les axes sont les suivants : • l'axe horizontal indique (en %) le rapport entre la charge (le poids) de contaminant

extraite du sol avec la variante x, et la charge totale (sol + couche surnageante) présente. Une échelle de charge absolue de contaminant extrait (en kg ou tonne) peut également être ajoutée sous ce même axe;

• l'axe vertical indique (en euros) les coûts associés à l'assainissement du sol de chaque

variante. La figure 1 présente la construction du graphique. Les variantes représentées Toutes les variantes 'pertinentes' peuvent ainsi être situées sur le diagramme ainsi préparé. Les différentes variantes se différencient les unes des autres par les valeurs à atteindre et/ou par une autre technique d’assainissement. Chaque variante d’assainissement peut être représentée par un point sur le diagramme. Les variantes dites pertinentes


reprennent au minimum 3 nivaux de dépollution différents, dépendants des normes respectivement en vigueur dans les 3 Régions. Flandre

• Achtergrondwaarde • Waarde voor vrij hergebruik • 80 % bodemsaneringsnorm type II • 80 % Bodemsaneringsnorm • Risicogrenswaarde

Bruxelles / Wallonie

• Valeurs de référence • Valeurs seuil • Valeurs d’intervention • Valeur limite de risque

Pour chacun des « niveaux de dépollution à atteindre » envisagé, une autre technique ou une combinaison de techniques (excavation, in situ, …) peut être reprise dans la pondération, afin de pouvoir évaluer un plus grand nombre de variantes d’assainissement. Avec ces variantes déterminées, basées sur une technique ou une combinaison de techniques (excavation, in situ, …) il est éventuellement possible d’arriver à des niveaux d’assainissement intermédiaires aux niveaux prédéfinis ci-dessus La visualisation des niveaux d'assainissement Les lignes verticales représentent les différents « niveaux de dépollution à atteindre ». Elles permettent une visualisation des objectifs d’assainissement concernant l’assainissement du sol. Ainsi, il est facile de voir à quels pourcentages d'élimination de charge correspondent les différents niveaux d’assainissement. Les annexes au diagramme sol

Deux annexes sont nécessaires pour la compréhension et la défense du graphe présenté : - d'une part, un calcul détaillé des coûts de chaque variante; - d'autre part, une discussion textuelle de chaque variante. Ce texte doit expliciter les

éléments techniques relatifs à l'accroissement des coûts entre 2 variantes. Il pourra simplement s'agir du volume de sol (traité de la même manière) qui augmente les coûts de manière linéaire, ou par exemple du placement d'un mur de palplanches qui accroît les coûts ponctuellement (partie de courbe verticale). Le but est d'expliquer et de préciser tant que possible le tracé de la courbe qui relie les variantes.

Une courbe est tracée en reliant les variantes entre elles. Le tracé doit correspondre le plus possible à la réalité. Des augmentations brusques ou continues de coûts doivent être expliquées. Pour un objectif de norme donné, il peut exister plusieurs variantes, correspondant à plusieurs coûts (= points sur une même ligne verticale). Il peut par exemple s'agir de 2 traitements de terres différents, un on site, l'autre off site. Pour les variantes sur la même verticale, le point le plus bas sera normalement préféré (sauf si une technique plus chère est défendue sur base de l'analyse complémentaire. La courbe sera alors élargie sur une bande).


Par ailleurs, si une variante montre des coûts supérieurs à une autre variante qui permet l'élimination d'une charge plus élevée de contamination, cette première variante est d'office considérée non pertinente. 3.2 Courbe(s) 'eau souterraine' Pour chaque variante d'assainissement présentée ci-dessus, il est demandé de calculer les coûts complémentaires nécessaires à l'assainissement de l'eau souterraine par pompage et traitement avant rejet. Il est demandé d'établir ces coûts en fonction de 3 niveaux de normes : - un assainissement jusqu'aux valeurs d'intervention (Bruxelles/ Wallonie) / 80 %

bodemsaneringsnorm (Flandre) ; - un assainissement jusqu'aux valeurs de référence (Bruxelles/ Wallonie) /

achtergrondwaarde (Flandre) ; - valeur limite de risques (si pertinent). Les coûts sont représentés par des points sur un diagramme séparé. Les axes sont les mêmes que ceux du graphe 'sol'. Les coûts d'assainissement associés aux assainissements complémentaires de l'eau souterraine sont repris aux mêmes points de l'axe horizontal que les assainissements de 'sol'. Si, pour un assainissement de sol donné, il n'est pas possible d'assainir l'eau jusqu'aux valeurs d'intervention/bodemsaneringsnorm, cela est noté sur la figure. Un détail des coûts estimés pour chaque variante est donné en annexe du graphe établi. 3.3 Courbe(s) 'totale(s)' Par addition des coûts d'assainissement 'sol' et des coûts assainissement 'eau' jusqu'à un niveau déterminé, on obtient une série de points représentant des coûts globaux 'sol' + 'eau'. Une courbe reliant ces points est également tracée, en addition des 2 courbes séparées 'sol' et 'eau'. Ce troisième graphique représente une courbe 'totale'. 3.4 Interprétation Le diagramme et les courbes ainsi obtenus permettent 2 discussions simultanées : Au niveau de la courbe 'sol' : il est possible d'observer le niveau de dépollution au-delà duquel les coûts augmentent de façon excessive par rapport à l'incrément de charge de pollution extraite :

• Un accroissement linéaire des coûts en fonction de l'accroissement de la charge éliminée est toujours acceptable ;

• Lorsque les coûts d’assainissement entraînent un accroissement non linéaire de la courbe, les mesures complémentaires d’assainissement peuvent être moins pertinentes, compte tenu des coûts d’assainissement associés. La BATNEEC se situe au niveau du point d'inflexion dans la courbe. Ce point d’inflexion représente la variante la plus raisonnable si seul un assainissement du sol est applicable.

En présence d'eau souterraine contaminée, l'outil 'courbe sol' n'est pas suffisant pour déterminer la BATNEEC. Dans ce cas, il faut aussi tenir compte de l’impact de


l’assainissement sur l’eau souterraine. Le principe BATNEEC peut donc être repris de la courbe « assainissement Total » : Au niveau de la courbe 'totale' : le point le plus bas représente logiquement la variante la plus pertinente. En effet, il s'agit de l'assainissement suffisant du sol n'entraînant pas de coûts excessifs d'assainissement de l'eau souterraine, si cela s'avérait nécessaire.

• Si le choix est porté sur une variante s'écartant du point d’inflexion (figure 1) ou du point bas figure 3, c’est que d’autres facteurs jouant un rôle prépondérant ont été pris en considération (voir chapitre 3.5)

4. ANALYSE COMPLEMENTAIRE L'analyse faite permet de dégager une variante sur l'analyse des paramètres d’élimination de la charge, de coûts d’assainissement et de risques. Il faut ajouter à cette analyse une évaluation d'autres critères primordiaux, dont certains spécifiques à l'environnement urbain. L'analyse complémentaire est textuelle. Elle est en tout cas présentée de manière synthétique sous forme d'un tableau comme présenté ci-dessous. (Un exemple y est repris pour plus de clarté.) L'explication sur chaque critère doit être la plus claire et succincte possible. Elle doit permettre d'évaluer si une variante présente un niveau suffisant, tolérable, intolérable, excellent, etc, pour le critère discuté.

Explications Critères Variante A (excavation maximale)

Variante B (idem variante A + in situ)

Variante C (Atténuation naturelle MNA)

Evaluation de la sécurité d'obtention des objectifs environnementaux fixés

Certaine, car terres excavées

Probable : - rabattement estimé faisable – sol homogène

MNA potentielle démontrée

Evaluation du niveau de contrôlabilité de l'évolution de l'assainissement

Très bon : prise directe d'échantillons sur parois et fond d'excavation

Bon : contrôle indirect via air et eau extraits + forages de contrôle finaux

Bon : contrôle indirect via eau extraite + forages de contrôle finaux

Evaluation des possibilités d'intervention en cas de dysfonctionnement

n.a. Amélioration du dispositif : - rajout de puits ou filtre; - changement de système d'extraction

Variante de back-up nécessaire en cas de non efficacité

Evaluation de la durée de l'assainissement

Environ 1 mois Environ 1 à 2 ans Indéterminé environ 10 ans

Evaluation des gênes de voisinage, liées aux bruit, charroi, odeurs,

Charroi, poussières et bruit durant 1 mois

Bruit continu d'une installation de pompage et d'extraction d'air, durant 1 à 2 ans

Pas.


Courbes TOTAL

0

20

40

60

80

100

120

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

% charge élim inée

Coûts (€)

Tota l VR (eau)

Tota l V I(eau)

V3

V2 V4V5

V5 V6

V6

Courbes EAU

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Coûts (€)

V2/V3

V4

V5

V5

V6

V6

Eau non assain issable

Eau assain issable

Obtention V I

Obtention VR

C o u rb e s S O L

0

1 0

2 0

3 0

4 0

5 0

6 0

0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 0 0

% C h a rg e é l im in é e

Coûts (€)

V 1

V 4

V 2

V 3

V 5

V 6

Risques élim

inés

Valeurs d'intervention

Valeurs seuil


7.9 Annexe 9 : Procédure pour l’étude de faisabilité de quelques techniques in situ


PROCEDURE POUR L’ETUDE DE FAISABILITE 1. Objectifs d’une étude de faisabilité Une étude de faisabilité détermine si une technique donnée permettra d’atteindre les valeurs spécifiées pour un terrain donné dans le délai imparti. Cette question peut être décomposée en plusieurs sous-questions : • La nature de la pollution et la nature du terrain permettent-elles cette technique

déterminée ? • Quelles valeurs peut-on atteindre avec cette technique et dans quel délai ? • Quelles sont les conditions optimales du processus ? • Existe-t-il un risque de propagation ? • Une exposition supplémentaire sera-t-elle éventuellement créée ? Le cas échéant,

quelles mesures complémentaires faut-il prendre ? La technique est-elle donc une solution valable ?

Cette procédure permet de formuler une réponse à chacune des 5 questions posées précédemment. A l’aide d’une check-list et d’un schéma décisionnel dans lesquels figurent les paramètres d’évaluation nécessaires spécifiques au polluant, au sol et au terrain, on déterminera dans quelle mesure la nature de la pollution et la nature du terrain permettent une extraction de l’air du sol et une injection d’air comprimé. Par l’exécution d’un test-pilote et/ou d’une modélisation, une estimation des valeurs d’assainissement à atteindre peut être dressée. Par l’exécution d’un test-pilote, les conditions optimales du processus peuvent être déterminées dans une certaine mesure et un dimensionnement peut être effectué. En pratique, l’installation sera encore réajustée si nécessaire pendant le lancement et le déroulement de l’assainissement. Il est important de prévoir une étude de faisabilité en phase préalable au processus d’assainissement. Ainsi, les données nécessaires pour l’étude de sol peuvent-elles par exemple être déjà déterminées pendant l’étude de sol descriptive. Cela permet de gagner du temps et d’économiser des frais de travail sur le terrain. 2. Déroulement général Sur base des connaissances généralement disponibles et de l’expérience des systèmes d’assainissement in situ, une check-list est établie pour évaluer la faisabilité d’un assainissement in situ. Cette check-list doit être conçue comme une série d’affirmations : • si l’affirmation est applicable au site, la réponse est « oui » ; • si l’affirmation n’est pas applicable au site, la réponse est « non » ; • si l’on n’a pas d’information, la réponse est « ? ». Les réponses « oui » et « non » doivent être motivées. Si la réponse à toutes les questions est « oui », la technique d’assainissement peut être retenue comme alternative d’assainissement possible. Si la réponse à une ou plusieurs questions est « non » ou « ? », il faut obtenir plus d’informations pour évaluer la faisabilité de la technique. A cet effet, on peut appliquer une étude plus approfondie du terrain, la


modélisation, l’exécution d’un test-pilote ou une combinaison de ces possibilités d’étude. L’opportunité d’une étude complémentaire doit cependant toujours être pondérée. Si la majorité des facteurs ou éléments cruciaux plaident déjà, compte tenu des informations disponibles, contre des techniques in situ (= « non » dans la check-list), il ne sera peut-être pas utile d’obtenir une réponse aux points d’interrogation qui subsistent. La check-list est indicative. L’expert agréé en assainissement du sol peut y déroger moyennant motivation. 3. CHECK-LIST Le tableau 1 ci-dessous donne la check-list qui peut servir de base pour vérifier la faisabilité des techniques in situ. Dans la colonne motivation, quelques exemples des possibilités sur lesquelles peut être basée une motivation fondée sont donnés. Cette énumération n’est nullement limitative. Il appartient à l’expert d’apprécier au mieux la situation sur le terrain et d’évaluer l’affirmation sur cette base. Tableau 1. Check-list de la faisabilité de l’extraction de l’air du sol et de l’injection d’air comprimé Paramètre Oui / Non

/ ? Motivation

Paramètres spécifiques aux polluants La pollution à assainir se compose principalement de composés volatils ou de composés biodégradables en aérobie

La pollution de compose principalement de diesel, il y a des signes de désagrégation (voir aussi procédure MNA)

Absence de copollution à assainir composée de composés non-volatils ou de composés non-biodégradables en aérobie

Absence de pollutions sans rapport avec la station-service : pas de HAP, pas de lubrifiants lourds

Il n’y a pas de couche surnageante de composés non-volatils ou la couche surnageante peut être éliminée préalablement

Des couches surnageantes composées de composants volatils peuvent être éliminées par l’extraction de l’air du sol et/ou l’injection d’air comprimé.

Il n’y a pas de couche de zinc

Paramètres spécifiques au sol Sol sablonneux à argileux Descriptions des forages, distribution de la

taille des particules, sondages Sol bien perméable (conductivité hydraulique > 5 X 10-6 m/s)

Déterminé en fonction de données géologiques / tests sur le terrain / tests de laboratoire

Sol homogène dans la zone polluée (tant horizontalement que verticalement)

Descriptions des forages, distribution de la taille des particules, sondages

Absence de canaux de courant préférentiel dans la zone polluée (canalisations, couches bien perméables, zones d’excavation antérieures,...)



Absence de couches peu perméables dans la zone polluée


D’application uniquement à l’injection d’air comprimé : concentration fer + manganèse dans les eaux souterraines < 1 mg/l

Analyses, expérience de l’assèchement par pompage dans la même couche aquifère

Paramètres spécifiques au terrain Présence ou possibilité de placement d’un revêtement supérieur imperméable

Possibilité d’exécution d’un rabattement de la nappe aquifère si la pollution est délimitée sous le niveau des eaux souterraines

Expérience de l’assèchement par pompage dans la même couche aquifère

Pas de risque d’apparition de tassements pendant le rabattement de la nappe aquifère

Expérience de l’assèchement par pompage dans la même couche aquifère, étude de stabilité en fonction des travaux antérieurs

En cas d’injection d’air comprimé, absence de caves, vides techniques et constructions2

Pas de risque actuel de la dispersion de la pollution

Accès au terrain assuré pendant l’exécution de l’assainissement

4. TESTS-PILOTES POUR L’EXTRACTION DE L’AIR DU SOL ET/OU L’INJECTION D’AIR COMPRIME, COMBINEES OU PAS AVEC UN RABATTEMENT DE LA NAPPE AQUIFERE 4.1 Que faut-il entendre par test-pilote ? Un test-pilote est un essai pratique sur le terrain à une échelle semi-pratique avec une installation restreinte d’extraction de l’air du sol et/ou d’injection de l’air comprimé, combinée ou pas à un rabattement de la nappe aquifère. L’extraction de l’air du sol et/ou l’injection d’air comprimé ne peuvent pas toujours être dissociées d’un rabattement de la nappe aquifère. Un rabattement de la nappe aquifère est nécessaire si une partie ou la totalité de la zone polluée est située dans la zone saturée. Il y a 3 possibilités :

• en cas d’extraction de l’air du sol, le but du rabattement de la nappe aquifère est d’amener la zone polluée le plus complètement possible dans la zone non saturée de telle sorte qu’une circulation d’air soit possible dans toute la zone polluée ;


• en cas d’injection d’air comprimé, le but d’un rabattement limité de la nappe aquifère est d’éviter une nouvelle dispersion des eaux souterraines polluées en raison du relèvement du niveau de la nappe aquifère ;

• en cas d’injection d’air comprimé et d’extraction d’air du sol combinées, le but du rabattement de la nappe aquifère est une combinaison des deux objectifs précédents.

Si un rabattement de la nappe aquifère est prévu dans l’essai-pilote, celui-ci doit être entrepris préalablement à l’exécution de l’essai d’extraction de l’air du sol et/ou d’injection d’air comprimé. Pour obtenir un essai-pilote représentatif, cela doit être entrepris suffisamment tôt (quelques jours à quelques semaines auparavant) afin de parvenir à la stabilisation du niveau de la nappe aquifère (steady state) pour l’exécution de l’extraction de l’air du sol et/ou de l’injection d’air comprimé. 4.2 Exécution L’initiative du test-pilote et l’élaboration de rapports y afférents doivent être assurées par un expert agréé en assainissement du sol. Le chef de projet responsable doit répondre à plusieurs critères, tels que :

• expertise démontrable par (1) des références de projets d’assainissement du sol déjà exécutés et clôturés avec rabattement de la nappe aquifère, extraction de l’air du sol et injection d’air comprimé et (2) une expérience démontrable dans l’interprétation de données de tests-pilotes d’essais de pompage, d’extraction de l’air du sol et d’injection d’air comprimé ;

• connaissance des procédures sur le plan du prélèvement d’échantillons et de méthodes d’analyse ;

• conformité aux exigences de sécurité et de qualité. 4.3 Quels paramètres faut-il déterminer ?

Influence du rabattement de la nappe aquifère Les mesures du débit et les sondages permettent de déterminer si le rabattement visé de la nappe aquifère est faisable et si la poursuite du test-pilote est encore utile si ce rabattement envisagé de la nappe aquifère ne s’avère pas faisable.

Rayon d’influence de l’extraction de l’air du sol C’est la distance du filtre d’extraction jusqu’à l’endroit où une dépression importante est encore constatée. La règle générale veut qu’une dépression importante soit d’au minimum 1 % de la pression appliquée mesurée à hauteur du filtre d’extraction de l’air du sol.

Rayon d’influence de l’injection d’air comprimé C’est la distance du filtre d’injection jusqu’à l’endroit où une surpression importante est encore constatée.

Dépressions et/ou surpressions nécessaires, surpression critique, temps de l’impulsion d’injection/de pause en cas d’injection intermittente

Les dépressions nécessaires déterminent quel type de blower ou de pompe à vide doit être utilisé. Les surpressions nécessaires et la surpression critique déterminent quel type de


compresseur doit être utilisé et quelles surpressions ne peuvent en aucun cas être dépassées.

Débit optimal d’extraction et/ou d’injection Ces paramètres sont importants pour (1) le dimensionnement du système d’extraction de l’air du sol et/ou d’injection d’air comprimé et (2) l’estimation de la quantité attendue de charge polluante éliminée.

Concentration à attendre dans l’air du sol extrait Ce paramètre est important pour l’estimation attendue de la charge polluante éliminée. A l’aide de ce paramètre, il est possible de déterminer quelle épuration de l’air est nécessaire.

Evolution de la concentration S’il s’avère que les concentrations dans l’air du sol extrait varient avec le temps, on peut procéder à une extraction et/ou injection « intermittente ». Etant donné que le temps nécessaire pour obtenir une situation stable peut souvent prendre quelques jours, voire quelques semaines, l’opportunité de l’obtention d’une situation stable ou d’un monitoring poussé peut toujours être confrontée à l’étendue de la zone à assainir, aux coûts de la phase-pilote, etc. Souvent, une rectification du système full scale pendant l’exécution peut être plus efficace. 4.4 Comment effectuer un test-pilote ?

Essai de pompage La faisabilité d’un rabattement de la nappe aquifère doit être examinée à l’aide d’un essai de pompage. En fonction de l’essai de pompage, un puits de pompage est placé jusqu’à la profondeur souhaitée avec un diamètre qui permet de placer la pompe adéquate pour l’essai de pompage. De préférence et, surtout, dans les sols compressibles et/ou épandables, un forage avec rinçage est effectué pour ce puits de pompage. Tout le matériel contaminé extrait par forage doit être évacué vers un centre de traitement du sol. Pour le suivi du rabattement, des piézomètres sont prévus tout autour du puits de forage. Dans la mesure du possible, des piézomètres existants sont utilisés. Le débit effectivement pompé est déterminé en fonction du déroulement de l’essai et est mesuré exactement à l’aide d’un débitmètre. Le niveau des eaux souterraines dans les piézomètres et dans le puits de pompage doit être suivi à l’aide des mesures du niveau des eaux souterraines dans les filtres. Les deux premières heures, celles-ci doivent être prises au moins toutes les 15 minutes et, ensuite, au moins toutes les 2 heures. Si les eaux souterraines pompées sont polluées, une épuration des eaux doit être prévue avant de déverser l’eau.


Les données des essais de pompage (mesures de niveau et débits) sont interprétées à l’aide d’un modèle des eaux souterraines pour la détermination des caractéristiques hydrauliques. Avant de parvenir à l’épuration des eaux, les eaux souterraines pompées doivent être échantillonnées et analysées au moins 1 fois quant aux paramètres polluants (généralement, les huiles minérales, BTEX et MTBE) et les paramètres fer (Fe), manganèse (Mn), magnésium (Mg) et calcium (Ca), en fonction du dimensionnement de l’épuration définitive des eaux. S’il faut échantillonner une seule fois, cette échantillonnage doit, pour être représentatif, être effectué assez longtemps après le lancement et, de préférence, effectué à la fin de l’essai de pompage. Comme nous l’avons déjà signalé précédemment, l’essai de pompage doit de préférence être effectué en association avec un essai d’extraction de l’air du sol et/ou d’injection d’air comprimé.

Extraction de l’air du sol Préparation Dans ou à proximité du noyau de la pollution, un ou plusieurs filtres d’extraction de l’air du sol (horizontaux ou verticaux) sont installés. A différentes distances et dans trois directions différentes de ce filtre d’extraction, des points de monitoring sont placés - dans un cercle autour du filtre d’extraction - dans la zone insaturée et, pour le rabattement de la nappe aquifère, dans la zone qui est devenue insaturée. Pour l’installation des points de monitoring, il faut veiller que ceux-ci ne puissent pas provoquer de courants de fuite. Si nécessaire et possible pour l’assainissement in situ et l’essai, il faut veiller qu’une quantité suffisante de revêtement de sol imperméable (béton, feuille) soit présente pour éviter les courants de fuite de l’air ambiant vers le sol. Un revêtement de sol imperméable peut augmenter considérablement le rayon d’influence et l’efficacité de l’extraction de l’air du sol. Après l’installation de filtres d’extraction de l’air du sol et de points de monitoring, une installation mobile (blower) est placée et raccordée au(x) filtre(s) d’extraction de l’air du sol. Il faut veiller que toute la configuration ne puisse pas attirer l’air ambiant par des fuites dans les filtres, les canalisations et les raccords, à l’exception de l’admission pour l’ « air faussé » (protection contre les explosions). Avant le lancement de l’essai d’extraction de l’air du sol, les niveaux des eaux souterraines sont mesurés dans les piézomètres ou points de monitoring pertinents. Tests de dépression progressifs et continus Pour l’exécution des tests-pilotes pour l’extraction de l’air du sol, 2 types de tests des performances sont typiquement réalisés (USACE Engineering Manual EM 1110- 1-4001, 30 november 1995, USACE) : (1) les tests de pression progressifs et (2) les tests de pression continus.

Tests de pression progressifs (‘stepped-rate tests’) : Dans ces tests, la dépression appliquée à hauteur du ou des filtres d’extraction est progressivement relevée à des intervalles de temps réguliers (le vide est progressivement augmenté) et le débit obtenu est mesuré. Sur la base de ces tests, le débit d’extraction optimal peut être déterminé. Les données de ces tests sont utilisées pour établir la courbe du système (débit contre vide) de la configuration de test. Sur la base de cette courbe, la dépression (critique) optimale pour la


configuration de test peut être déterminée. La dépression critique peut être déterminée comme la dépression utile maximale. L’augmentation ultérieure de la dépression n’entraîne plus d’augmentation essentielle du débit d’extraction tandis que la consommation d’énergie, elle, augmente considérablement. Ce test prend quelques heures à un jour. Tests de pression continus (‘continuous-rate tests’) : Ces tests sont effectués après les tests de pression progressifs. Dans ces tests, l’air du sol est extrait en continu (dans des conditions de steady-state) à la dépression optimale (déterminée précédemment). A l’aide de ces tests, les paramètres suivants sont déterminés : (1) le rayon d’influence de la configuration, (2) une estimation de la perméabilité du sol à l’air, (3) l’efficacité du ou des filtres d’extraction de l’air du sol, (4) les concentrations dans l’influent du blower, (5) les concentrations dans l’effluent de l’épuration de l’air et (6) l’influence sur le niveau des eaux souterraines.

Ces tests prennent quelques heures à un jour. Monitoring En raccordant un dispositif de mesure de la (dé)pression à un point de monitoring, les dépressions induites dans le sol à hauteur du point de monitoring peuvent être constatées. Par la présence ou pas de dépressions induites, le rayon d’influence et l’effet générés à différentes distances et profondeurs par l’extraction de l’air du sol peuvent être déterminés. En fonction des concentrations dans l’air du sol extrait, les concentrations et modifications des concentrations dans l’air du sol extrait peuvent être déterminées avec l’appareillage de mesure adapté (détecteur de photo-ionisation (PID), moniteur de gaz inflammables, explosimètre ( %LEL),...). Il faut prêter attention (1) au calibrage de l’appareillage de mesure et (2) à l’utilisation du facteur de réponse adéquat. Eventuellement, l’air du sol extrait peut être échantillonné à l’aide de tubes de charbon actif. Des mesures des concentrations de gaz carbonique (CO2) et d’oxygène (O2) dans l’air du sol extrait peuvent déterminer, surtout en cas de faibles charges polluantes, si l’air extrait est effectivement l’air du sol et ne provient pas d’une fuite. Traitement des gaz usés La concentration d’un ou des polluants dans l’influent peut permettre de déterminer quelle épuration de l’air est nécessaire.

Injection d’air comprimé Préparation Dans ou à proximité de la pollution, un filtre d’injection à air comprimé est installé. A différentes distances et dans trois directions différentes de ce filtre à injection d’air comprimé, des piézomètres de monitoring non coupants sont placés sous le niveau des eaux souterraines dans un cercle autour de ce filtre d’injection à air comprimé. Naturellement, des piézomètres existants peuvent également être utilisés. Pour l’installation des piézomètres du monitoring et l’utilisation des piézomètres existant déjà, il faut veiller que ceux-ci ne provoquent pas de courants de fuite. Il faut également s’assurer que la position des filtres soit telle que les piézomètres ne puissent pas devenir


coupants en cas de rabattement éventuel de la nappe aquifère. Les piézomètres coupants n’autorisent plus de mesure de la surpression. Si nécessaire et possible pour l’assainissement in situ et l’essai, il faut veiller à la présence d’un revêtement de sol imperméable suffisant (béton, feuille) pour éviter les émanations du sol vers l’air ambiant. Si l’essai d’injection d’air comprimé est combiné à un essai d’extraction de l’air du sol, un revêtement de sol imperméable peut augmenter considérablement le rayon d’influence et l’efficacité de l’extraction de l’air du sol et supprimer le risque d’émanations vers l’environnement. Avant le lancement de l’essai d’injection d’air comprimé, les niveaux de la nappe aquifère sont mesurés dans les piézomètres ou points de monitoring pertinents. Lancement Après l’installation du filtre d’injection d’air comprimé et des points de monitoring, de l’air est injecté, par intermittence ou non, avec un compresseur ‘mobile’ dans le filtre d’injection d’air comprimé. Si l’injection intermittente d’air s’avère la meilleure technique, la durée optimale des impulsions/pauses en cas d’injection intermittente qui n’est pas connue au début de l’essai d’injection d’air comprimé sera déterminée de manière expérimentale pendant l’essai sur la base des données du monitoring. Monitoring En raccordant une jauge de pression à un piézomètre de monitoring, les variations de pression à hauteur du point de monitoring peuvent être déterminées. En fonction des concentrations dans l’air qui s’échappe des points de monitoring, les concentrations et variations de concentrations dans cet air qui s’échappe peuvent être constatées avec l’appareillage de mesure adapté (détecteur de photo-ionisation (PID), moniteur de gaz inflammable, explosimètre ( %LEL),...). Il faut prêter attention (1) au calibrage de l’appareillage de mesure et (2) à l’utilisation du facteur de réponse correct. Eventuellement, l’air qui s’échappe peut être échantillonné à l’aide de tubes de charbon actif. Des variations importantes de pression ou de concentration dans un point de monitoring peuvent indiquer que le rayon d’influence de l’injection d’air comprimé s’étend jusqu’à ce piézomètre déterminé. Les variations de pression et de concentration sont une mesure de l’effet généré par l’injection d’air comprimé.

Biodégradation Pour étudier la faisabilité d’assainissements in situ ou sur site basés sur la biodégradation, des tests par lots doivent être réalisés à l’échelle de laboratoire dans certains cas. Dans la plupart des cas, les tests de slurry avec un contrôle stérile suffisent : Sol dans l’eau potable (20 % m/m) avec inhibiteur ; Sol dans une solution aqueuse (20 % m/m) avec phosphore et azote inorganiques. L’incubation se déroule dans des flacons fermés sur un agitateur pendant 8 semaines. Le test est effectué in duplo à 22 °C et dans des conditions aérobies. Après 8 semaines, le test est interrompu. Les analyses sont effectuées à t= 0, t = 4 semaines et t = 8 semaines et portent sur l’huile minérale (CG, C10-C40) et les BTEX après extraction du slurry complet pour les huiles minérales ou analyse headspace pour les BTEX. La respiration des bactéries est mesurée à l’aide d’un respiromètre dans l’espace de tête des flacons. Des précautions spéciales doivent être prises pour minimiser la diffusion et la perte de BTEX.


Le bilan nutritif est déterminé préalablement (C, N, P) et le pH de l’échantillon est mesuré. La numération des germes en milieu riche et dans l’huile minérale est déterminée (par MPN). Un rapport dans lequel figure au minimum : un aperçu des concentrations mesurées, liées au contrôle stérile, le déroulement de la respiration, le bilan des éléments nutritifs et les détails de la conception de l’essai est délivré à l’issue du test. 5. MODELISATION Une estimation des valeurs d’assainissement réalisables et de la durée de l’assainissement peut être calculée à l’aide d’une modélisation informatique. Plusieurs logiciels peuvent être utilisés pour le dimensionnement de l’installation d’extraction de l’air du sol. Les meilleurs résultats sont enregistrés en procédant à une modélisation basée sur les données obtenues lors d’un essai-pilote. 6. ELABORATION DE RAPPORTS Les données des tests de faisabilité réalisés doivent être résumées dans le projet d’assainissement du sol. Les données suivantes doivent au minimum être spécifiées :

� résultats du test jusqu’à la détermination de la dépression critique ; � résultats des mesures de la charge polluante ; � résultats de tests pour la détermination de la zone d’influence ; � proposition d’implantation de filtres (horizontaux et verticaux) ; � estimation de la durée d’assainissement ; � estimation de la durée d’assainissement réalisable ; � facteurs restrictifs éventuels ; � conclusions.

7. SECURITE PENDANT L’EXECUTION D’ESSAIS-PILOTES Pendant l’exécution de l’essai-pilote, les dispositions de la loi relative au bien-être, du règlement général sur la protection au travail (RGPT), le Codex du bien-être et l’Arrêté royal du 25 janvier 2001 relatif aux chantiers temporaires ou mobiles sont applicables intégralement à tous les collaborateurs participant à l’essai-pilote. En particulier, il est fait référence à l’apparition possible d’une atmosphère explosive et nocive. L’expert doit effectuer les mesures nécessaires et prendre les dispositions pour éviter les risques d’explosion ou d’exposition et ce, conformément à la législation en vigueur. Les mesures peuvent consister en l’utilisation de matériel inexplosible, en l’aspiration d’air non pollué par un bypass, en l’utilisation de moyens de protection individuelle, etc. Eventuellement, l’essai doit être interrompu.


7.10 Annexe 10 : Procédure de faisabilité de l’atténuation naturelle (MNA)


Procédure de faisabilité de l’atténuation naturelle (MNA) Par atténuation naturelle, il faut entendre que la pollution dans le sol est réduite par des processus naturels, sans intervention humaine, et ce dans un délai raisonnable par rapport aux variantes d’assainissement plus actives. Les micro-organismes déjà présents assurent la dégradation de la pollution. La dégradation naturelle peut être stimulée par la création de circonstances aérobies et l’adjonction de nutriments. Dans cette variante, le but est de suivre les processus naturels par un monitoring intensif des concentrations résiduelles de pollution dans le sol. La biodégradation des polluants peut se dérouler suivant différents processus. La faisabilité de cette atténuation naturelle doit préalablement être démontrée. Ci-dessous, figure un résumé sommaire des principes les plus pertinents qui se basent sur la MNA (Monitored Natural Attenuation). Tout d’abord, il faut vérifier si la biodégradabilité de la ou des substances rencontrées a déjà été démontrée. Les « perspectives de succès » de l’atténuation naturelle sur la base des seules caractéristiques des polluants sont présentées dans le tableau ci-dessous. Pollution Principal processus

d’atténuation Niveau actuel de connaissance du mécanisme

Perspective de succès

Hydrocarbures (HC) BTEX Essence - fuel domestique Aliphatiques non volatils

Biotransformation Biotransformation Biotransformation/ immobilisation

Elevé Moyen Moyen

Elevées Moyennes Faibles

HC oxygénés MTBE

Biotransformation

Moyen

Faibles

Ensuite, il faut démontrer que l’activité des micro-organismes nécessaires dans le sous-sol est effectivement présente sur place aussi. Le manuel de l’US-EPA pour l’utilisation de l’atténuation naturelle (directive OSWER de 1999) propose trois formes de preuves (lines of evidence, mentionnées pour la première fois dans une publication du National Research Council en 1993) qui peuvent être utilisées pour estimer le potentiel d’atténuation naturelle :

� Analyse de la tendance historique des mesures chimiques des pollutions dans le sol et les eaux souterraines ;

� Analyse des indicateurs hydrogéologiques et géochimiques indirects de processus d’atténuation naturelle ;

� Mesures expérimentales qui donnent une indirection directe de la présence d’une biodégradation de la pollution.

Par une analyse de la formation de la nappe (premier degré de preuve), on peut démontrer que la nappe de pollution ne se répand plus et que la masse et/ou les concentrations des pollutions dans la nappe diminuent avec le temps. Une réduction des concentrations des pollutions dans une nappe aquifère ne peut pas seulement être imputée au déplacement ou aux « remous » de la nappe. Cette analyse permet de déterminer si la nappe s’étend, est stable ou se rétracte. Pour les sites à propos desquels on dispose d’une grande quantité


de mesures dans le temps, il est possible que leur analyse suffise pour se prononcer sur la faisabilité d’une MNA. Une nappe qui se rétracte indique la présence d’une atténuation naturelle. Les processus d’atténuation naturelle sont plus importants que la rapidité de l’afflux d’agents polluants dans les eaux souterraines. La stabilité de l’étendue de la nappe indique la présence d’une atténuation naturelle. L’évaluation de la présence et de la dispersion d’indicateurs géochimiques et biochimiques (facteurs ambiants) de l’atténuation naturelle constitue le deuxième degré (indirect) de preuve. A cet effet, on examine les effets possibles de la disponibilité des donneurs et accepteurs d’électrons, la biodisponibilité de la pollution, l’hydrogéologie, les concentrations et mélanges d’agents polluants. Cela consiste notamment à démontrer une carence en oxygène ou nitrates, des concentrations majorées en méthane, Fe2+ ou Mn2+

dissous, ou la présence de produits de dégradation d’agents polluants tels que l’indice de phénol (sous-produit de BTEX). Ces mesures peuvent donner des informations à propos de la nature du processus d’atténuation et de la rapidité à laquelle ce ou ces processus peuvent ramener les concentrations des pollutions aux valeurs d’assainissement visées. En troisième lieu (troisième degré de preuve), on peut effectuer des tests de laboratoire, p. ex., des numérations bactériennes ou des études de microcosme. En cas d’études de microcosme, la biodégradation ou le potentiel de biodégradation est démontré de manière directe dans le matériel provenant du site et ce dans des conditions équivalentes à celles rencontrées sur le terrain (essais de dégradation aérobies ou anaérobies). Cela permet de démontrer directement qu’une dégradation totale en produits sans danger est possible. La détection de bactéries spécifiques qui peuvent utiliser la pollution comme bouillon de culture n’est pas nécessaire pour cette situation concrète. En effet, il est suffisamment démontré dans la littérature que les bactéries naturellement présentes dans le sol sont en mesure d’effectuer les biotransformations nécessaires pour l’essence/le diesel. Une évaluation complémentaire de la vitesse d’atténuation naturelle par traitement mathématique des mesures (modélisation) est un moyen d’évaluer le développement de la nappe. En l’occurrence, les concentrations des agents polluants, les accepteurs et donneurs d’électrons et les paramètres géohydrologiques, tels qu’ils sont spécifiés aux étapes 1 et 2 et, éventuellement, les vitesses de dégradation pour les pollutions critiques spécifiées à l’étape 3, sont globalement imputés dans le temps et l’espace pour évaluer la dispersion et la capacité d’atténuation. A cet effet, plusieurs modèles envisagés sont disponibles. La procédure à suivre pour la détermination de la faisabilité de l’atténuation naturelle est résumée comme suit. Les principaux critères d’acceptabilité de l’atténuation naturelle comme technique d’assainissement sont :

� qu’un monitoring suffisant soit effectué (qui démontre que l’atténuation naturelle se produit et continue à se produire, dans une mesure suffisante pour réaliser les valeurs à atteindre postulés) ;

� que les valeurs à atteindre soient atteintes dans un délai acceptable (pas plus de 30 ans) ;

� que, pendant et après la MNA, les récepteurs soient et restent protégés et qu’il ne se produise pas d’augmentation significative de la nappe de pollution ;

si, au fil du temps, les valeurs à atteindre ne sont pas atteintes, une variante plus active de l’assainissement du sol doit être mise en place.


A cet effet, quatre stades sont définis dans le processus d’administration de la preuve d’une MNA :

� Stade de screening : évaluation de la faisabilité générale de l’atténuation naturelle ;

� Stade de démonstration : évaluation des conditions actuelles de dégradation sur le site (preuves primaire, secondaire et tertiaire) ;

� Stade d’évaluation : procédures pour évaluer le potentiel de dégradation à plus long terme ;

� Stade de validation : procédures pour vérifier pendant le suivi de la MNA si les valeurs spécifiées sont atteintes.

La procédure à suivre est également basée sur les principes de départ suivants :

� En principe, une élimination de la source sera toujours appliquée en premier lieu par BOFAS.

� BOFAS prévoit toujours une mesure de secours dans le projet d’assainissement du sol. Il y est décrit strictement quand on procédera à des mesures actives

� BOFAS n’est actif que pendant une durée limitée et, par conséquent, recherchera des solutions à relativement court terme (5-10 ans).

Le stade de screening doit être exécuté complètement dans la phase de l’établissement du projet d’assainissement du sol (avant dépôt). Dans le cadre du screening, il faut au minimum recueillir, évaluer et intégrer dans le projet d’assainissement les critères qui sont résumés dans le tableau ci-dessous.


Tableau 1 : Tableau récapitulatif des stades de screening Critères de screening favorable (intermédiaire) défavorable A. Facteurs techniques de screening :

Source de pollution

éliminée épuisée ou presque présente et démontrée productive

Nappe bien délimitée spatialement ; se rétracte

stable étendue incertaine, continue de s’étendre

Risque de déplacement supplémentaire des limites de la parcelle

néant limité certain

Dégradabilité théorique dans les conditions spécifiques au site

bonne modérée mauvaise ou incertaine

Mobilité des contaminants

faible moyenne élevée

Mécanisme d’atténuation

irréversible/ dégradation complète

dégradation réversible/insuffisante

Sous-produits sont aussi dégradés/ produisent un risque nul

s’accumulent/ constituent un risque

Effets néfastes combinés de plusieurs contaminants

effet nul, l’atténuation se déroule indépendamment

Effet des cocontaminants (l’atténuation naturelle de la substance 1 influence celle de la substance 2)

Hétérogénéité aquifère/ isotropie

homogène ; isotrope

hétérogène /anisotrope

Présence de récepteurs actuelle : potentielle :

absent absent

présent ; faible risque présent ; faible risque

présent ; risque élevé présent ; risque élevé

Proximité des eaux souterraines - d’une zone protégée - d’une zone d’extraction

néant Zones I, II ou III

Importance actuelle et future des eaux souterraines Usage privé : Usage industriel :

faible faible

moyen moyen

élevé élevé

Degré de fiabilité des données du monitoring

élevé ; monitoring depuis >2ans en cours déjà

faible, monitoring depuis <2 ans en cours


Critères de screening favorable (intermédiaire) défavorable Certitude à propos de la charge polluante, répartition entre les phases du sol et étendue tridimensionnelle de la pollution

élevée (ex. : uniquement de la pollution non dissoute)

faible (ex. : incertitude quant à la présence de produit pur)

B. Instance compétente :

Possibilités d’acceptation

Pas de conflit de politique ; Pas d’incertitudes techniques

Pas de conflit de politique ; incertitudes techniques

Conflit de politique ; incertitudes techniques

C. Faisabilité pratique et économique :

Points de monitoring en dehors des limites du terrain

Accessibilité illimitée

Accessibilité possible

Accessible limitée, voire nulle

Aspects financiers Budgets à long terme juridiquement impératifs disponibles

Budgets à long terme, non impératifs juridiquement disponibles

Pas de budgets à long terme prévu

La conclusion du screening est la suivante :

� MNA éventuellement faisable si les critères de screening sont principalement estimés favorables/intermédiaires : passer au stade de démonstration.

� MNA non faisable comme seule technique d’assainissement, si, parmi les critères de screening, aucun n’a été évalué comme favorable ou s’il se produit une situation soulignée en gras (point de rupture définitif).

Le stade de démonstration doit de préférence être intégré également dans le projet d’assainissement du sol. La démonstration peut être effectuée à l’aide d’une preuve primaire, secondaire ou tertiaire, comme exposé précédemment. Dans des circonstances spécifiques, il peut être indiqué de développer encore le stade de démonstration après l’élimination de la source. Dans ce cas, il faut motiver dans le projet d’assainissement du sol pourquoi le stade de démonstration n’a pas été totalement parcouru et quelles étapes devront être accomplies pour achever le stade de démonstration et quelles sont les mesures alternatives d’assainissement prévues dans le cas où le stade de démonstration s’avère défavorable. Le schéma d’échantillonnage à suivre s’il est choisi pour une preuve secondaire figure dans le tableau 2 ci-dessous.


Tableau 2. Tableau récapitulatif du stade de démonstration

Mécanisme d’atténuation principal H

ydro

logi

e aq

uifè

re

Prop

riét

és c

him

ique

s

Con

cent

ration

du

ou d

es

prod

uits

princ

ipau

x Oxy

gène

disso

us

Acce

pteu

rs

d’él

ectr

ons

(fer

III

), Mn(

IV),

ni

trat

e,

sulfat

e,

CO2)

;

hun

Pote

ntie

l re

dox

(Eh)

pH e

t co

nduc

tibi

lité

Indi

ce p

héno

l (*)

Dégradation aérobie (contaminant=donneur d’électrons)

!! !! !! ! ! !! !! !!

Dégradation anaérobie (contaminant=donneur d’électrons)

!! !! !! ! !! ! !! !!

! = recommandé !! = obligatoire (*) indice de phénol comme indication de la dégradation de composés aromatiques tels que les BTEX S’il ressort du stade de démonstration que la MNA est toujours prometteuse, la MNA peut être intégrée dans le projet d’assainissement du sol en association avec une élimination préalable de la source. Le stade d’évaluation et, éventuellement, le stade de démonstration, sont étayés par des données après l’élimination de la source. Dans le stade d’évaluation, la durabilité du processus doit être démontrée. C’est possible par :

� une analyse de tendance des paramètres de la pollution � le suivi de la chimie d’oxydoréduction

Eventuellement, l’évaluation peut être motivée par une approche en modèle. L’utilisation d’un modèle n’est réputée pertinente que si des données de mesure suffisantes sont présentes pour permettre un calibrage fiable du modèle. Une fois que la présence de MNA et sa fiabilité à long terme sont réputées suffisamment démontrées, on peut procéder au stade de mise en œuvre. En principe, la fréquence du monitoring peut alors être réduite. Le processus est à présent dans une phase stable. Etant donné que BOFAS n’intervient que pendant une période limitée et, par conséquent, recherchera des solutions à relativement court terme (< 5 - 10 ans), les autorités peuvent partir du principe qu’un report inutile du lancement de la mesure de secours ne sera pas pris en considération. Après ce délai de 5 à 10 ans, un rapport final doit être disponible. La période exacte doit à chaque fois être déterminée dans le projet d’assainissement du sol. A cet effet, un modèle décisionnel doit figurer dans le projet d’assainissement du sol. On vérifie aussi à chaque fois si l’application de la MNA est bien la solution la plus rentable.


Si une élimination préalable de la source n’est pas possible et qu’une proposition fondée uniquement sur une MNA est appliquée, cette décision fera l’objet d’une motivation supplémentaire, selon les procédures existantes.


7.11 Annexe 11: Schéma décisionnel I


Est ce qu’un assainissement par excavation est possible

et BATNEEC sans mesure complémentaires ?

Est ce qu’un assainissement par excavation est possible

et BATNEEC avecmesure complémentaires ?

OUI

Non

Est-ce qu’un in situ est BATNEEC ?

Oui

Oui

Oui

Non

Non

Non

Schéma décisionnel I

Stratégie 1.1

Excavation

Stratégie 1.2

Excavation +

Stratégie 2

Assainissement In situ

Une excavation partielle avecune contamination résiduelle

est BATNEEC

Est-ce que la contamination résiduelle

est complètement connue ?

Après exécution phase 1, monitoring et

choix définitif durant la phase 2

Mesures spécifiques

Contamination résiduelle


7.12 Annexe 12: Schéma décisionnel II


Schéma décisionnel II

Est-ce que le traitement in situ

et/ou par atténuation naturelle est

faisable et BATNEEC ?

Stratégie 3b

Excavation + in situ


Stratégie 3a

excavation + monitoring

atténuation naturelle

Stratégie 4

Excavation +

Isolation

Non

Choix BATNEEC:

assainissement in situ ou

atténuation naturelle


Est-ce que la contamination résiduelle peut être

complètement isolée ?

Oui

Oui

Est-ce que la contamination résiduelle peut

générer un risque potentiel ?

Concertation autorités

& donneur d’ordre

Oui

Non

Pas d’actions

supplémentaires

Non


7.13 Annexe 13: Schéma décisionnel monitoring PAS


Schéma décisionnel monitoring PAS

Dépassement

valeurs limite

Situation zéro: Premier

échantillonnage pendant l’ESD


monitoring après 1 an

Dépassement

valeurs limite



valeurs limite


valeurs limite


Action pour mesures complémentaires

oui

oui

oui

oui

non

non

non

non


7.14 Annexe 14: Fiche à remplir ; plan de qualité


IDENTIFICATION DU PROJET D’ASSAINISSEMENT DU SOL

Titre du projet d’assainissement du sol :

N° du dossier région:

N° de demande BOFAS:

Date du projet d’assainissement du sol :

Localisation des travaux d’assainissement:

MAÎTRE D’OUVRAGE

Nom du maître d’ouvrage :

Nom de la personne de contact :

Adresse :

Téléphone :

GSM :

FAX :

e-mail :

REGION

Nom de l’agent traitant :

Nom de l’organisme :

Téléphone :

GSM :

FAX :

e-mail :

EXPERT EN ASSAINISSEMENT DU SOL

Nom de l’expert en assainissement du sol :


Adresse :

Téléphone :

GSM :

FAX :

e-mail :


L’ASSAINISSEUR DU SOL

Nom de l’assainisseur du sol :


Adresse :

Téléphone :

GSM :

FAX :

e-mail :

ASSAINISSEUR DU SOL

Nom de l’assainisseur du sol :


Adresse :

Téléphone :

GSM :

FAX :

e-mail :

COORDINATEUR DE SECURITE – REALISATION

Nom du coordinateur de sécurité :


Adresse :

Téléphone :

GSM :

FAX :

e-mail :

TIMING

Moment (date et heure) de la réunion initiale :

Date prévue du début des travaux d’assainissement :

Localisation de la réunion initiale :

Date prévue de la fin des travaux d’assainissement :


APERCU DES DONNEES ENVIRONNEMENTALES

DESCRIPTION SYNTHETIQUE DES TRAVAUX D’ASSAINISSEMENT

APERCU DES OBJECTIFS D’ASSAINISSEMENT

APERCU DES NORMES D’EMISSION (point de rejet inclus)

CONFORMITE DU DEVIS AU PROJET D’ASSAINISSEMENT DU SOL ET A L’ATTESTATION D’APPROBATION/PERMIS D’ENVIRONNEMENT Est-ce que le cahier de charges des travaux d’assainissement du sol se base entièrement et est conforme au projet d’assainissement et à l’approbation de celui-ci / et au permis d’environnement ?

oui/non

Description des points du cahier de charges pour lesquels il y a une modification par rapport au projet d’assainissement du sol et / ou à l’approbation de celui-ci / ou au permis d’environnement ?

annexe

Est-ce que le cahier de charges prévoit des activités qui n’ont pas été permises par le projet d’assainissement du sol et par l’attestation d’approbation / permis d’environnement ?

oui/non

ACHILLES

Imposera-t-on des mesures complémentaires en plus des règles de base ? oui/non

Description de ces mesures complémentaires annexe

RAPPORTS INTERMEDIAIRE

Fréquence des rapports intermédiaires


COMMUNICATION

Description Fréquence

Pendant les réunions et rapportages de chantier

Par écrit sans réunion de chantier

Communication entre l’expert, le maître d’ouvrage et l’assainisseur Journal de surveillance environnementale

Conclu aux réunions de chantiers et consignée dans les rapports de chantier

Par écrit sans réunion de chantier Procédure/méthode selon laquelle l’expert donne des avis contraignants

Journal de surveillance environnementale

DATE DU PLAN DE QUALITE

APPROBATION DU PLAN DE QUALITE MAÎTRE D’OUVRAGE

Nom :

Signature:

APPROBATION PLAN DE QUALITE EXPERT EN ASSAINISSEMENT DU SOL

Nom : Nom :

Signature:

Signature :


7.15 Annexe 15 : fiche à remplir ; rapport intermédiaire


RAPPORT INTERMEDIAIRE : TRAVAUX D’ASSAINISSEMENT DU SOL PERIODE …………… - ……………. IDENTIFICATION PROJET D’ASSAINISSEMENT DU SOL

Titre du projet d’assainissement du sol :

Numéro du dossier Région :

N° de demande Bofas:

Nom agent traitant auprès de la région:

RAPPORT INTERMEDIAIRE

Fréquence des rapports intermédiaires

Date du premier rapport intermédiaire

Date du deuxième rapport intermédiaire

Date du troisième rapport intermédiaire

Date du quatrième rapport intermédiaire

COURS DES TRAVAUX D’ASSAINISSEMENT DU SOL

Date de fin des travaux initialement prévue:

Date de fin des travaux actuellement prévue:

CONFORMITE DES TRAVAUX D’ASSAINISSEMENT DU SOL AU PROJET D’ASSAINISSEMENT DU SOL

Y a t’il des déviations/adaptations par rapport au projet d’assainissement du sol déclaré conforme ?

Oui/non

Si oui, explication en annexe :

AVANCEMENT DES TRAVAUX D’ASSAINISSEMENT DU SOL

Description (1) Avancement des travaux d’assainissement du sol (%)

Date à laquelle les travaux ont été finalisés

Coûts déjà facturés (€, TVA exclus)

TOTAL -------------------- ------------------------------

Explication annexe :

QUANTITES EXTRAITES

Description des quantités extraites pendant la période considérée (2)

Total extrait Encore à extraire

Terre excavée (tonnes)

Eau souterraine pompée (m³)

Eau souterraine évacuée (m³)

Eau souterraine réinfiltrée (m³)

Produit pur évacué (m³)

Air du sol extrait (m³)

Charbon actif utilisé (kg)


TRAITEMENT

Description Nom de l’établissement de dépollution agréé ou titulaire d’un permis

Méthode de traitement Certificat de traitement (oui/non)

Terre excavée

Eau souterraine dépolluée extérieurement

Produit pur extrait

Charbon actif utilisé

Réservoirs

Autres

Certificats de traitement en annexe:

DEBITS (2)

Description Estimés dans le projet d’assainissement du sol

Réalisés

Débit d’extraction moyen de l’eau souterraine (m³/heure)

Débit d’extraction moyen de l’air du sol (m³/heure)

Débit d’injection moyen (m³/jour)


OBJECTIFS DE L’ASSAINISSEMENT

oui/non Valeur (actuellement) réalisée

Explication annexe:

Réalisation des objectifs d’assainissement dans la partie fixe du sol ? (3)

Les objectifs d’assainissement de l’eau souterraine seront-ils réalisés endéans le délai prévu ?

NORMES D’EMISSION/ NUISANCES

oui/non Mesures prises Explication annexe:

Les normes proposées relatives à l’eau déversée, ont elles été respectées ?

Les normes d’émissions relatives à l’air du sol, ont-elles été réalisées ?

A-t-on constaté des nuisances acoustiques ?

D’autres nuisances ?

INTERVENTIONS DES AUTORITES

Une intervention de la part des autorités a-t-elle été requise pendant l’assainissement du sol ?

Si oui, pour quels aspects ?

Explication annexe:


SECURITE FINANCIERE (CONTAMINATION ETRANGERE A L’EXPLOITATION DE LA STATION_SERVICE)

Est-ce qu’une sécurité financière a été constituée ? Oui/Non

Description des travaux d’assainissement de la contamination étrangère encore à réaliser et de la post-gestion éventuelle

Coût (€, TVA exclus)

Délai endéans lequel ces travaux d’assainissement du sol seront réalisés

CONCLUSION PAR PARCELLE CADASTRALE (4)

IDENTIFICATION DE L’EXPERT EN ASSAINISSEMENT DU SOL

Date du rapport intermédiaire:

Nom de l’expert en assainissement du sol:

Nom de la personne qui signe le rapport pour l’expert en assainissement du sol:


Signature:

Signature:

Remarques: 1. La description de l’avancement des travaux d’assainissement du sol doit être établie sur base des différents postes, tels qu’indiqués dans l’estimation des frais élaborée pour le projet d’assainissement du sol. Les postes imprévus doivent également être repris dans ce tableau. 2. Les quantités extraites et les débits qui doivent être mentionnés dans ces tableaux sont les quantités et les débits moyens pour la période couverte par le rapport intermédiaire (voir titre). 3. Si une réponse négative s’impose, l’expert en assainissement du sol traite les questions suivantes:

• Quel est le volume de pollution résiduelle ? • Quelle est l’évolution spontanée de cette pollution résiduelle ? • Cette pollution, constitue t’elle une menace d’une manière ou d’une autre ? • Est-il nécessaire d’instaurer des mesures complémentaires ?

4. Les documents suivants doivent être joints en annexe (si pertinents):


• Tableau présentant les résultats des échantillons de contrôle pris (échantillons du sol, d’eau souterraine et d’air) et les rapports d’analyse originaux ;

• Tableau affichant les résultats des mesures d’influant et d’effluent et les rapports d’analyse originaux ;

• Représentation graphique de l’évolution de la qualité du sol (qualité de l’eau souterraine, de l’air interstitiel du sol,…) ;

• plan de l’excavation ; • plan sur lequel sont indiqués les piézomètres de contrôle, les puits d’extraction,

drain(s), localisation de l’installation de purification d’eau et le point de rejet ; • situations spéciales et calamités qui se sont produites pendant les travaux

d’assainissement du sol ; • photos ;


7.16 Annexe 16: fiche à remplir ; étude d’évaluation


RAPPORT D’ETUDE EVALUATION FINALE

IDENTIFICATION DU PROJET D’ASSAINISSEMENT DU SOL Titre du projet d’assainissement du sol:

N°du dossier des autorités :

N° de demande BOFAS

N°de l’agent traitant auprès de la Région:

RAPPORTAGE INTERMEDIAIRE Fréquence des rapports intermédiaires


Date du 2ème rapport intermédiaire



Date de l’étude de l’évaluation finale

EVOLUTION DES TRAVAUX D’ASSAINISSEMENT DU SOL Date finale des travaux d’assainissement du sol:

EVOLUTION DE LA POST-GESTION Date du début de la post-gestion :

Périodicité :

Date finale de la post-gestion :

TOTAL DES QUANTITES EXTRAITES Description Estimé dans le projet

d’assainissement du sol Réalisé

Terre excavée (m³)

Eau souterraine extraite (m³)

Eau souterraine évacuée (m³)

Eau souterraine réinfiltrée (m³)

Pur produit évacué (m³)

Air du sol extrait (m³)

Charbon actif utilisé (kg)

TRAITEMENT Description Nom de

l’établissement de dépollution agréé ou titulaire d’un permis

Méthode de traitement

Certificat de traitement (oui/non)

Terre excavée (3)

Eau souterraine dépolluée extérieurement

Produit pur evacué

Charbon actif utilisé

Réservoirs

Autres

Certificats de traitements en annexe:


DEBITS MOYENS DURANT TOUTE LA PERIODE DE L’ASSAINISSEMENT (1) Description Estimé dans le projet

d’assainissement du sol Réalisé

Débit d’extraction moyen de l’eau souterraine (m³/heure)

Débit d’extraction moyen de l’air du sol (m³/heure)

Débit d’injection moyen (m³/jour)


OBJECTIFS DE L’ASSAINISSEMENT Paramètres pour lesquels l’objectif de l’assainissement n’a pas été réalisé:

Valeur réalisée Valeur d’assainissement

Explication annexe (2) :

Partie fixe du sol:

Eau souterraine :

SECURITE FINANCIERE (CONTAMINATION ETRANGERE A L’EXPLOITATION DE LA STATION-SERVICE) Prix total des travaux d’assainissement des contamination étrangères: (€, TVA exclus)

A-t-on constitué une sécurité financière ? oui/non

Description du suivi qui sera effectué Prix de revient (€, TVA exclus)

Délai endéans lequel le suivi sera effectué

CONCLUSION PAR PARCELLE CADASTRALE


IDENTIFICATION DE L’EXPERT EN ASSAINISSEMENT DU SOL Date de l’étude d’évaluation finale:


Nom de la personne qui signe le contrat au nom de l’expert en assainissement du sol:

Nom de la personne qui signe le contrat au nom de l’expert en assainissement du sol:

Signature :

Signature :

Remarques: 1. Les quantités extraites et les débits qui doivent être mentionnés dans ces tableaux sont les quantités totales et les débits moyens pour l’entièreté de l’assainissement. 2. Si les objectifs d’assainissement proposés n’ont pas pu être réalisés, l’expert en assainissement du sol doit répondre en annexe aux questions suivantes :

• Quel est le volume de la pollution résiduelle ? • Quelle est l’évolution spontanée de cette pollution résiduelle ? • Cette pollution constitue-t-elle une menace d’une manière ou d’une autre ? • Faut-il prendre des mesures complémentaires ?

3. Si la quantité totale de terre excavée n’a pas été traitée de la même manière ou par le même établissement, les diverses fractions doivent être subdivisées en fonction du processus de traitement et/ou l’endroit du traitement.


7.17 Annexe 17: fiche à remplir ; post-gestion


RAPPORTAGE INTERMEDIAIRE POST-GESTION

PERIODE ……… - ……….

IDENTIFICATION PROJET D’ASSAINISSEMENT DU SOL Titre projet d’assainissement du sol:

N° du dossier Région:

N° de demande BOFAS

Nom de l’agent traitant auprès de la Région:

RAPPORTAGE INTERMEDIAIRE Fréquence des rapports intermédiaires de post-gestion


Date du deuxième rapport intermédiaire

Date du troisième rapport intermédiaire

Date du quatrième rapport intermédiaire

EVOLUTION DE LA POST-GESTION Date du début de la post-gestion :

Date finale prévue initialement

Date finale prévue actuellement:

CONFORMITE DE LA POST-GESTION A L’ATTESTATION DE CONFORMITE ET/OU LA DECLARATION FINALE Y a t’il des modifications/ adaptations par rapport aux mesures décrites dans l’attestation de conformité/ la déclaration finale ?

Oui/non

S’il y a des modifications, explications en annexe:

MONITORING DE LA QUALITE DU SOUS-SOL Nombre de piézomètres échantillonnés:

N° du piézomètre (1) :

Résultats d’analyse:


TRAVAUX DE RETABLISSEMENT Descriptions des mesures et contrôles qui ont été effectués.


LIMITATIONS Description des contrôles effectués et déclaration sur la nécessité des limités imposées.

INTERVENTIONS DES AUTORITES Une intervention de la part des autorités a-t-elle été requise pendant l’assainissement du sol ?

Si oui, pour quels aspects ?

Explication annexe:

SECURITE FINANCIERE (CONTAMINATION ETRANGERE A L’EXPLOITATION DE LA STATION-SERVICE) Est-ce qu’une garantie financière a été constituée ? oui/non

Description des mesures qui seront effectuées dans le cadre du suivi (2) :

Prix de revient (€, TVA exclus)

Délai endéans lequel le suivi sera effectué

CONCLUSION PAR PARCELLE CADASTRALE

IDENTIFICATION DE L’EXPERT EN ASSAINISSEMENT DU SOL Date du rapport intermédiaire du suivi:




Signature:

Signature:

Directive BOFAS : ASSAINISSEMENT DES SOLS des STATIONS ...

Documents

Transcript of Directive BOFAS : ASSAINISSEMENT DES SOLS des STATIONS ...