combined heat and power from biogas, landfill gas and sewage gas
Development of sustainable heat markets for biogas · PDF fileDevelopment of sustainable heat...
Transcript of Development of sustainable heat markets for biogas · PDF fileDevelopment of sustainable heat...
Development of sustainable heat markets for biogas plants in Europe
Project No: IEE/11/025
1st Austrian national workshop about heat use from biogas plants
WP6 – Task 6.3
Deliverable D6.7
4 December 2013
BiogasHeat Minutes: National workshop at BIOGAS13
November 2013 2
Acknowledgment: e7 is grateful for joining Biogas13 as a partner. We express our gratitude to ARGE kompost & biogas, especially Dr. Bernhard Stürmer.
Authors: Stefan Amann, e7 Energie Markt Analyse GmbH, Austria Christof Amann, e7 Energie Markt Analyse GmbH, Austria
Contact: Stefan Amanne7 Energie Markt Analyse GmbH, Theresianumgasse 7/1/81040 Vienna T: +43 (1) 90 78 026 – 64F: +43 (1) 90 78 026 - 10M: [email protected]: www.e-sieben.at
Report No. WP 6: D 6.7; public document.
The BiogasHeat project (Development of sustainable heat markets for biogas plants in Europe) is supported by the European Commission in the Intelligent Energy for Europe Programme. The sole responsibility for the content of this document lies with the authors. It does not necessarily reflect the opinion of the European Union. Neither the EACI nor the European Commission is responsible for any use that may be made of the information contained therein. The BiogasHeat project duration is from April 2012 to April 2015 (Contract Number: IEE/11/025).
BiogasHeat website: www.biogasheat.org
BiogasHeat Minutes: National workshop at BIOGAS13
November 2013 3
Table of Content
1 The Austrian Biogas Congress____________________________________ 42 Session VII: Heat use and digestate________________________________ 53 Annex ___________________________________________________ 10
3.1. Newsletter _______________________________________________________ 10
3.2. Press release_____________________________________________________ 11
3.3. Biogas13 programme_______________________________________________ 12
3.4. Presentations from Christof Amann, Stefan Amann, Christian Engel and Georg Dersch _______________________________________________________________ 17
BiogasHeat Minutes: National workshop at BIOGAS13
November 2013 4
1 The Austrian Biogas Congress
Every year the Austrian Compost & Biogas Association organizes the Austrian Biogas Congress, supported by klima:aktiv, the climate protection initiative of the Ministry of Life. About 500 participants have joined the two-day event, thereof 350 at the first day.
Venue: WIFI St. Pölten, Mariazeller Straße 97, A-3100 St. Pölten.
Date: 4-5 December 2013.
Biogas13 is a unique conference and the biggest biogas business meeting in Austria offering the possibility to meet policy makers, researchers, manufacturers and further stakeholders.The detailed programme can be found in the Annex section. On the first day 7 sessions were available.
Session I: Feedstock Session II: Small Biogas Plants Session III: Biomethane Regions Session IV: FABiogas Session V: Biomethane Session VI: Biogenic Wastes Session VII: Heat use and digestate
On the second day selected topics were presented about following topics:
Economic key figures in biogasLow temperature heat use for electricity productionAccident prevention Efficiency checks of biogas plants
The list of participants is not public available. However, 350 people have joined the congress at the very first day. Participants could freely decide which session they would like to join. Speakers and participants came from following institutions/fields:
Austrian Agency for Health and Food SafetyAustrian Energy AgencyAustrian Ministry of Agriculture Banking Biogas Associations Chamber of Agriculture Chamber of CommerceConsulting Energie-Control Austria Member of Parliament
BiogasHeat Minutes: National workshop at BIOGAS13
November 2013 5
Regional energy institutes Universities from Austria, Germany, Denmark, UKUtilities Waste management
2 Session VII: Heat use and digestate
e7 as conference partner
e7 participated the Austrian Biogas Congress as a conference partner and carried out common marketing activities, e.g. distribution of two newsletters, twitter messages and announcement of the congress on the e7 and project webpage. The newsletter can be found in the Annex. The Association especially published a press release concerning energy generation in CHP plants (see Annex).
Duration
The session about heat use was part of the Biogas13 congress, which was a great idea in order to use synergies. The session lasted for 3 hours officially and was hold in German language. However, e7 was involved the whole afternoon from 1 pm until 5 pm, as e7 has chaired the heat use session as well. Adequate preparation and a wrap-up was required.
BiogasHeat Minutes: National workshop at BIOGAS13
November 2013 6
Participants
Approximately 80 people by average joined the session. Predominantly participants were biogas plant operators and employees at municipal and regional agencies. This was the aimed and desired target group in order to talk about heat use opportunities of existing biogas plants.
Aim of the session
Aim of the session was the active involvement of biogas plant operators in the discussion about heat use possibilities. In Austria, e7 has focused on potentials of existing biogas plants. About 290 are running at the moment and have a contract with OeMAG. Most of them use heat only partly and heat up the fermenter. Common heat use options are district heating and drying of agricultural commodities, like grains or hay (see pictures below).
BiogasHeat Minutes: National workshop at BIOGAS13
November 2013 7
Dissemination material
We have distributed about 50 leaflets about the BigoasHeat project and 50 handbooks in German language. Actually we have not expected 80 participants as our session had to compete with a session about biomethane and a session about biogenic wastes. However, we have referred to the webpage where the handbook can be downloaded. Also we left our contact details in order to send the handbook to interested parties upon request.
Presentations
4 presentations were given during 1.5 hours. Afterwards a very active discussion took place.
Presentation 1: “Wärmevermarktungsstrategien: Verschwenden? Verschenken? Verkaufen? Herausforderungen am Wärmemarkt.“ by Christof Amann, e7 Energie Markt Analyse GmbH.
First, Christof Amann introduced the BiogasHeat project very briefly and presented a general overview on EU framework policies and challenges in the heat market. Afterwards he was talking about seasonal fluctuation of heat demand and the role of agricultural biogas plants. Concluding some strategies and recommendations were given. The audience was rather critical with respect to his comment about “availability of the CHP-bonus”. This led to a very active discussion after the whole session, which was highly appreciated by us. Please see the discussion paragraph very below. The presentation can be found in the Annex.
Presentation 2: “Europäische Beispiele zur Nutzung der Abwärme von Biogasanlagen in einem integrierten Energiekonzept.“ by Stefan Amann, e7 Energie Markt Analyse GmbH.
Stefan Amann concentrated more on concrete issues and was talking about the BiogasHeat project and its first achievements (handbook, expert interviews, feasibility checks). Also first results from expert interviews were shown. Afterwards two good practice examples (DK und CZ) were debated. The response from the audience was very positive. The presentation about good practice examples was appreciated. Stefan Amann highlighted the future challenge of finding an
BiogasHeat Minutes: National workshop at BIOGAS13
November 2013 8
optimal location for new plants with respect to feedstock (availability, mix, minimum transport costs), size of the plant (with respect to feedstock and heat demand) and heat sinks (which heat use business model might be applied). The presentation can be found in the Annex.
Presentation 3: “Effizienzsteigerung bei der Nahwärme.” by Christian Engel, Thermaflex-Flexalen Rohr- und Isoliersysteme GmbH.
Christian Engel was talking about district heating grids and opportunities for biogas plant operators. He mainly focused on optimal grid planning and investment costs. Also the location of heat producers was taken in consideration. After his presentation a discussion about heat buffer opportunities started. District heating is a very common heat use model in Austria and favoured.
Presentation 4: “Wirkung von Biogasgülle und Gärrückständen auf die Bodenqualität.” by Georg Dersch, Austrian Agency for Health and Food Safety.
Georg Derschs presentation was about impacts of digestate use as fertilizer on soils. They have carried out broad research if ecosystems change if manured with digestate form biogas in comparison with conventional fertilizers. The topic of his presentation did not 100% fit to the session. However, the moderator has linked the discussion towards the opportunity of digestate drying which was very well discussed. Plant operators agreed that digestate drying is no interesting heat use model in Austria as agriculture is very extensive compared with the Danish case for instance. There is no need to spread nutrient over long distances. All manure can be put out on own fields after production of biogas.
Discussion
From the discussion we received very fruitful feedback about good practice examples. However, the whole session was dominated by the discussion about the CHP-bonus. In Austria there is a CHP bonus available. But only 30 plant operators approximately receive the bonus as the criteria are very difficult to reach. A rather complicated calculation formula is required in order to calculate
BiogasHeat Minutes: National workshop at BIOGAS13
November 2013 9
the efficiency criterion. Plant operators were a bit upset about this fact as information level concerning CHP-bonus is rather low and expectations are very high. A person from OeMAG (a company which deals with green electricity clearing and CHP-bonus payout) was present and discussed more about one hour with about 20 interested biogas plant operators (see picture).
Benefit
An overall added-value from the first national workshop about heat use from biogas plants was given. Participants could learn about good practise examples and could wipe out various questions during a comprehensive discussion round, which was also led by e7.
BiogasHeat Minutes: National workshop at BIOGAS13
November 2013 10
3 Annex 3.1. Newsletter
BiogasHeat Minutes: National workshop at BIOGAS13
November 2013 11
3.2. Press release
Bio
gasH
eat
Min
utes
: Nat
iona
l wor
ksho
p at
BIO
GA
S13
Nov
embe
r 201
312
e7
3.3.
Bio
gas1
3 pr
ogra
mm
e
Bio
gasH
eat
Min
utes
: Nat
iona
l wor
ksho
p at
BIO
GA
S13
Nov
embe
r 201
313
e7
Bio
gasH
eat
Min
utes
: Nat
iona
l wor
ksho
p at
BIO
GA
S13
Nov
embe
r 201
314
e7
Bio
gasH
eat
Min
utes
: Nat
iona
l wor
ksho
p at
BIO
GA
S13
Nov
embe
r 201
315
e7
Bio
gasH
eat
Min
utes
: Nat
iona
l wor
ksho
p at
BIO
GA
S13
Nov
embe
r 201
316
e7
BiogasHeat Minutes: National workshop at BIOGAS13
November 2013 17
3.4. Presentations from Christof Amann, Stefan Amann, Christian Engeland Georg Dersch
06.12.2013
1
4. Dezember 2013
WärmevermarktungsstrategienVerschwenden? Verschenken? Verkaufen?
Herausforderungen am Wärmemarkt.
Christof Amann
Christof Amann – 4. Dezember 2013
RAHMENBEDINGUNGEN UND HERAUSFORDERUNGEN
Christof Amann – 4. Dezember 2013
Politische Rahmenbedingungen
20-20-20-Ziele der EU20% weniger Treibhausgasemissionen (im Vergleich zu 1990)20% weniger Endenergieverbrauch (im Vergleich zur Baseline 2007), entspricht20% Energieeffizienzsteigerung20% Anteil erneuerbarer Energie am Endenergieverbrauch
EU Roadmap 2050: Kohlenstoffarme Wirtschaft
Richtlinie zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen
Österreich hat sich zur Erhöhung des Anteils an erneuerbaren Energiequellen auf 34% verpflichtet
Energiestrategie Österreich: Bekenntnis zum weiteren Ausbau von Biogas
Ökostromgesetz 2012Brennstoffnutzungsgrad > 60%KWK-Bonus: Erfüllung Effizienzkriterium gemäß KWK-Gesetz
Christof Amann – 4. Dezember 2013
Herausforderungen …
Energiegewinnung aus Biogas spielt jedenfalls eine wichtige Rolle bei der Transformation des Energiesystems in Richtung „Kohlenstoffarme Wirtschaft“
Allerdings wird die anfallende Wärme in vielen Fällen nicht genutzt, sondern ein erheblicher Anteil wird ungenutzt in die Umwelt abgegeben
Schwankende Rohstoffpreise erhöhen die Unsicherheit und reduzieren die Profitabilität
Ohne hochwertige Businesspläne mit einem umfassenden Wärmekonzept lassen sich Generalsanierungen oder neu errichtete Biogasanlagen nicht (oder nur sehr schwer) finanzieren
Die meisten Biogasanlagen sind weit von potenziellen Wärmekunden entfernt
Haupteinnahmequelle ist der Ökostromverkauf
Die häufig schwierige ökonomische Lage erlaubt es nicht, bestehende Anlage zu erneuern oder zu erweitern
06.12.2013
2
Christof Amann – 4. Dezember 2013
…
Der wirtschaftliche Erfolg von Biogasanlagen wird maßgeblich durch öffentliche Fördergelder bestimmt (Ökostromtarife, Investitionsförderungen)
Wachsendes Bewusstsein zu den Themen Energieeffizienz, Klimawandel, ...
Kritische Diskussion im Kontext „Energiewende“: Kosten, Nutzen, Tempo
Smart grids: Erhöhter Bedarf nach Lastmanagement durch viele dezentrale Anlagen (PV, Wind, BHKWs)
Hohe Konkurrenz bei öffentlichen Mittel: ineffiziente Systeme haben es schwer, an diese Mittel heranzukommen („Energieverschwendung“ schadet dem Image), Nutzen für die Umwelt und die Gesellschaft muss nachgewiesen werden (hoher Rechtfertigungsdruck)
Christof Amann – 4. Dezember 2013
DER WÄRMEMARKT
Christof Amann – 4. Dezember 2013
Wärmenachfrage nimmt ab
Source: e7/FGW
Christof Amann – 4. Dezember 2013
Wärmenachfrage und Wärmeproduktion passen nicht zusammen
Source: HEI Consulting GmbH 2008
Verfügbare Wärme
06.12.2013
3
Christof Amann – 4. Dezember 2013
Eigenschaften des Wärmemarktes
Niedertemperaturwärme hat einen geringen Anteil an Exergie (d.h. nutzbare Energie) >> Niedrige Wärmetarife
Wärme ist einfach zu produzieren >> viele Konkurrenzsysteme aus Seiten der Wärmekonsumenten
Wärme lässt sich über längere Zeiträume nur schwer speichern und über längere Distanzen nur mit hohen Verlusten transportieren
Fernwärmeleitungen sind deutlich teurer als Strom- oder Gasleitungen
Wärmegrundlast ist billig, Wärmespitzenlast ist teuer >> Biogasanlagen produzieren ausschließlich Grundlast
Schlechte Verhandlungsposition für Wärmeanbieter >> Konkurrenzsysteme, Abhängigkeit von 1 (bzw. wenigen) Kunden
Christof Amann – 4. Dezember 2013
Biogas: Wärmenutzungsoptionen
Source: Rutz, D. et al. 2012: Nachhaltige Wärmenutzung von Biogasanlagen. Ein Handbuch.
?
?
Christof Amann – 4. Dezember 2013
STRATEGIEN UND EMPFEHLUNGEN
Christof Amann – 4. Dezember 2013
Lösungsansätze für eine verstärkte Wärmenutzung
Erfahrungsaustausch mit anderen Anlagenbetreibern
Maximierung der Eigennutzung der Wärme
Optimale Lage und Größe von BioagasanlagenWärmenachfrageEinspeisetarifVerfügbarkeit von lokal verfügbare, günstigen Rohstoffen
Öffentlichkeitsarbeit und Bewusstseinsbildung (Nähe zu Siedlungen)
Klare, langfristige Rahmenbedingungen
Anpassung des KWK-Bonus (gestaffelt), derzeit in der Praxis nur schwer erreichbar
Energiepreissteigerung bei fossilen Energieträgern (Konkurrenz)
06.12.2013
4
Christof Amann – 4. Dezember 2013
Was wird in Zukunft erwartet?
Ähnlich dem Immobilienmarkt, spielt die Lage von neuen Biogasanlagen bei der Wärmenutzung eine zentrale Rolle:
Günstige und sichere RohstoffversorgungGeringe Distanzen zu Wärmeabnehmern
Die Entwicklung von neuen Biogasanlagen erfordert den Einsatz von hochqualifizierten und erfahrenen Planern. Das betrifft die Entwicklung der Biogasprozesse genauso wie die Nutzung der Abwärme.
Fremdfinanzierung und öffentliche Zuschüsse werden nur dann gewährt, wenn die Anlagen gut geplant sind, d.h. wenn eine hohe Effizienz gewährleistet ist, und ein umfassendes Wärmenutzungskonzept vorliegt
International geht der Trend eindeutig in Richtung größere Anlagen, was besonders für die Produktion von Biomethan wichtig ist
Christof Amann – 4. Dezember 2013
Empfehlungen zur Entwicklung der Wärmenutzung von Biogasanlagen
Bestehende Anlagen: Ausbau der Wärmenutzung soweit als möglich (und wirtschaftlich sinnvoll)
Neue BiogasanlagenLage, Lage, Lage (Versorgung, Wärmeabnehmer)Machbarkeitsanalysen für alle Biogas-Optionen (Biomethan, Ökostrom und Wärme, …)Sicherstellung der langfristigen WärmeabnahmeSicherstellung der langfristigen Rohstoffversorgung
Politische Rahmenbedingungen: klare und nachvollziehbare Bedingungen, Berücksichtigung von Marktelementen
Fazit: Es gibt nicht eine, optimale Standardlösung für die Wärmenutzung, jede Biogasanlage muss trotz vorhandener und ausgereifter Technologie als Einzelstück errichtet werden
Christof Amann – 4. Dezember 2013
Kontakt
DI Christof Amanne7 Energie Markt Analyse GmbH
Theresianumgasse 7/1/81040 Wien+43-1-907 80 [email protected]
06.12.2013
1
4. Dezember 2013
Europäische Beispiele zur Nutzung der Abwärme von Biogasanlagen
in einem integrierten Energiekonzept
Stefan Amann
Stefan Amann – 4. Dezember 2013
Hintergrund
IEE Projekt http://www.biogasheat.org/
Ziel des Projektes: Verstärkte Nutzung der BHKW-Abwärme bestehender und geplanter Anlagen
10 Partnerländer mit sehr unterschiedlicherMarktentwicklung
Fokus in Österreich auf bestehende Anlagen
Was wurde bisher getan? Entwicklung eines Handbuches zur nachhaltigen Wärmenutzung von Biogasanlagen (Download) Nationale Politikempfehlungen Europäisches Strategie-Papier 18 Experten in 9 Ländern wurden befragt 90 Kurzstudien, davon 10 in Österreich
Stefan Amann – 4. Dezember 2013
Standort – meist der eigene Hof
Substrate
Schematische Darstellung
Biogasanlage mit KWK B
ioga
s
Strom
Angebot Nachfrage
Wärme
Biomethan
A
B
C
Größe der Anlage
Standortoptimierung
Stefan Amann – 4. Dezember 2013
Wärmenutzung in Österreich
BHKW-Abwärme wird – häufig – nur teilweise genutzt (v.a. Fermenterheizung)
Kann zu mikro- und makroökonomischen Verlusten führen
Biogasanlagen haben/hatten überwiegend Stromproduktion zum Ziel Stromeinspeisung ist relativ standortunabhängig Wärmevermarktung ist standortabhängig
Warum Wärmenutzung? Abwärmenutzung kann zusätzliches Einkommen generieren
Österreich 2011 Einspeisung von 520 GWhel ins Netz Wärmenutzungspotenzial von insgesamt etwa 530 GWhth
06.12.2013
2
Stefan Amann – 4. Dezember 2013
Wärmenutzung in Europa – Ergebnisse 1
Wärmenutzung von Biogasanlagen sehr unterschiedlichDie meisten europäischen Länder haben Ökostromproduktion zum Ziel Dänemark hat lange Tradition der Wärmeeinspeisung ins Fernwärmenetz – Bsp. folgt Wärmenutzung ist ein Thema geworden; In Rumänien bspw. hat Diskussion erst begonnen
Rechtliche Rahmenbedingungen sind enorm wichtigSind die treibende Kraft Können aber auch zu ambitioniert sein Langfristigkeit gibt Planungssicherheit Ohne Förderungen haben es Biogasanlagen recht schwer
Hauptgrund zur Wärmenutzung sind die zusätzlichen Einnahmen Verkauf der „Abwärme“Lukrieren zusätzlicher Fördermittel möglich (Einspeisetarife, KWK-Bonus, Invest.förderung)
Stefan Amann – 4. Dezember 2013
Wärmenutzung in Europa – Ergebnisse 2
Kooperation von Landwirten Kommunikation mit anderen Landwirten - Erfahrungsaustausch „Einspringen“ im UrlaubEinkaufsgemeinschaften bis hin zum gemeinschaftlichen/genossenschaftlichen Betrieb
Bekanntmachung/PR für Biogasanlagen Potenzielle Wärmeabnehmer müssen wissen, dass es einen weiterer Wärmeverkäufer gibt
ErfordernisseStarkes politisches Committment für BiogasWirtschaftlicher Betrieb der Anlage Verbesserung der Rahmenbedingungen
Angepasster KWK-BonusAnreize für Satelliten BHKWs Anreize für BiomethaneinspeisungAnreize für ORC
Stefan Amann – 4. Dezember 2013
Bsp. 1: Fernwärme (DK)
Substrat: Exkremente aus der Schweine- und Rinderzucht, Fischabfälle, organische Haushaltsabfälle, Schlachtabfälle, verunreinigte Lebensmittel, etc.
Biogasanlage wird von 75 Landwirtschaften im Radius von 11 km beliefert und gehört 69 lokalen Landwirten
Produktion von etwa 8,8 Mio. Nm³/a Biogas
Kosten: etwa 10 Mio. EUR gesamt (Förderungen 1,8 Mio. EUR)
Webcam Richtung JauchelagerQuelle: http://www.lemvigbiogas.com/
Stefan Amann – 4. Dezember 2013
Bsp. 1: Fernwärme (DK)
80% des Biogases wird verkauft und in Niederdruckleitung transportiertVerbrennung des Gases durch die Fernwärme Lemvig (Install. Leistung: 2 MWel; 2,2 MWth)Einspeisung ins Fernwärmemnetz1.400 Häuser beziehen daraus Wärme
20% des Biogases wird zur Eigennutzung verwendet: 800 kWel KWK-Anlage
Der gesamte Strom aus beiden KWK-Anlagen wird eingespeist: 21 Mio. kWhel /a
Sonderfall Steuersystem Haushalte zahlen rund 45% weniger für die Wärme aus Biogas im Vgl. zur Wärme aus fossilen Energieträgern Weil Wärme aus Biogas für private Haushalte unterliegt keiner Steuer Wenn Fernwärme Gewinne macht, dann müssen im darauf folgenden Jahr die Wärmepreise gesenkt werden Ein optimaler Wärmepreise – aus Sicht der Haushalte – soll gewährleistet seinLandwirte schöpfen aus Biogasproduktion keine Gewinne ab Hauptziel der Landwirte: Verkauf der Gärreste zu minimalen Transportkosten
06.12.2013
3
Stefan Amann – 4. Dezember 2013
Bsp. 2: Satelliten BHKW (CZ)
2009 in Trebon/Tschechien eröffnet
Substrat: Schweinejauche, Mais und Grassilage
Biogas wird 4,3 km durch Leitung transportiert Therme betreibt KWK-Anlage mit 844 kWel installierter Leistung Wärme für Raumheizung, Heißwasser, Swimmingpools und Beheizung eines angrenzenden WohngebäudesWärmepuffer mit 200 m³ gesamt Installierte Leistung bei der Biogasanlage 175 kWelDeckung des Eigenbedarfs an Strom und Wärme für Fermenter + Betriebsanlagen
Kosten: rund 5 Mio. EUR
Stefan Amann – 4. Dezember 2013
Weitere Beispiele www.biogasheat.org
ORC in Tschechien
Satelliten KWK-Anlage in Deutschland
Schweinstall-Kühlung in Deutschland
Fischzucht in Deutschland
Gärrestetrocknung in Italien
Beheizung eines Gewächshaus in Lettland
etc.
Stefan Amann – 4. Dezember 2013
Vielen Dank!
KontaktStefan Amanne7 Energie Markt Analyse GmbH
Theresianumgasse 7/1/81040 Wien+43-1-907 80 [email protected]
www.e-sieben.atwww.biogasheat.org
11.12.2013
1
EFFIZIENZSTEIGERUNG BEI NAHWÄRMESYSTEMEN DURCH
OPTIMIERTE PLANUNG UND SYSTEMAUSLEGUNG
EFFIZIENZSTEIGERUNG BEI NAHWÄRMESYSTEMEN DURCH
OPTIMIERTE PLANUNG UND SYSTEMAUSLEGUNG
Christian EngelThermaflex
Unsere Vision
Minimierung der EnergieverlusteMaximierung des Einsatzes von
erneuerbarer Energie
Wir arbeiten seit 1981 mit Nah- und Fernwärmeversorgern…
Welche Fragen beschäftigen Sie?
1. Wie mache ich mit der BHKW Abwärme zusätzlichen Gewinn?
1. Wie minimiere ich die Investition in das Fernwärmenetz?
3. Wie erhöhe ich die Effizienz der Fernwärmeversorgung im Betrieb?
Folie 2
CS1 Cecilia Stolt; 04.04.2013
11.12.2013
2
Die Lösung: Optimierung der Netzeauf geringste Kosten
Gesamtkosten
Pumpkosten
Energieverluste
Investition
Lebensdauer Kosten Minimierung der Netzverlusteund Investkosten
durchOptimiertes Netz-Design
Jahres-Lastkurve
• Mit 75% der Volllast werden 90% des Bedarfs gedeckt – mit 50% immer noch 70%
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Pow
er [k
W]
Time in hours
75%
50%
Optimiertes Netz-Design
11.12.2013
3
Netz Optimierung
• Kleinere Durchmesser durch optimiertesDesign
0
250
500
750
1000
1250
PB125 PB110 PB90 PB75 PB63 PB50 PB40 PB32 PB25 PB20
Leng
th in
[m]
Flexalen size
Diameter Comparison
Netz Optimierung
• Reduktion der Energieverluste
0
10
20
30
40
50
60
Loss at 75-50 Loss at 80-55 Loss at 85-55 Loss at 90-60
Stat
ic e
nerg
y lo
ss [k
W]
Temperature range (Supp-Ret) [°C]
Netz – Energieverluste im Vergleich
Original design phase 1 Flexalen design phase 1
- 24%
Netz Optimierung - Ergebnis
• 876 kWhe mehr Pumpenergie• 90.657 kWht weniger Wärmeverluste
7292,88169,1
876,3
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
Original design phase 1 Flexalen design phase 1
Ener
gy [k
Wh e
]
Benötigte Pumpenergiepro Jahr [kWhe]
400374,0309717,4
90657
050000
100000150000200000250000300000350000400000450000
Original design Flexalen design
Ener
gy [k
Wh t
]
Energieverluste im Netzpro Jahr [kWht]
Energy saving [kWht]
Network energy lossses per year [kWht]
Investition in Fernwärme-Netze
11.12.2013
4
Fernwärme Malstedt
Erbaut 20105 BHKW‘s mit 250kWSpitzenkessel 900kW
FW Abnahmeleistung: 1500 kW
Pufferspeicher 74m³
Netzlänge 5km
BHKW750 KW
Fernwärmeleitung
BHKW250 KW
Gasleitung
BHKW250 KW
BHKW250 KW
Fernwärmenetz Igenhausen, Germany
BIOGAS
• Erbaut 2007• Netzlänge 3 km• 70 Anschlüsse• BHKW 2x480KW
thermisch
FERNWÄRME
11.12.2013
5
Faktoren für die Wirtschaftlichkeit
• Positionierung der BHKW‘s• Hoher Nutzungsgrad der Wärmeversorgung• Optimierung des Sommerbetriebes• Einsatz von Pufferspeichern• Optimierung des Fernwärmenetzes
= sorgfältige Planung der Wärmeversorgung ist die Basis für Ihre Wirtschaftlichkeit
30 Jahre Biowärme Heiligenkreuz• Start 1983• 3MW + 0,8MW (Sommer)• Hackschnitzel/Rindenabfälle (8-10.000 m³)• Netzlänge 3,6 km• Vorlauf: 70-90°C• Temperaturabfall HL:< 1°C • 75 Abnehmer
Wie erreichen Sie Effizienzsteigerung?
1. Durch optimiertes Netzdesignund Position der Wärmeerzeuger
2. Minimierte Investition in das Fernwärmenetz
3. Erhöhte Effizienz der Fernwärme-versorgung im Betrieb
0102030405060
Loss at 75-50
Loss at 80-55
Loss at 85-55
Loss at 90-60
24% ReduktionEnergieverluste
Wir bieten Lösungen für effiziente Wärme- und Kälteverteilung
11.12.2013
6
Herzlichen Dank!
Fragen ?
1
1
Projektauftragvon ARGE Kompost & Biogas NÖ„Wirkung von Biogasgülle und
Gärrückständen auf die Bodenqualität“
Georg Dersch
Institut für Bodengesundheit & Pflanzenernährung
4. Dezember 2013 in St. Pölten
2
Fragestellung nach mehrjähriger Düngung mit BGG/GRS
• Auswirkungen regelmäßiger (jährlicher) Düngung mit Biogasgülle (BGG) bzw. Gärrückstand (GRS) auf Bodenqualität im Vergleich zu regionsüblicher Bewirtschaftung (mit Mineraldünger, mit Rinder- od. Schweinegülle, Biofläche) als Referenzfläche• Auswahl von Flächen, die bereits möglichst lange und mit praxisgerechter, sachgerechter Menge mit BGG/GRS (15 – 25 m3) gedüngt werden: Damit werden bei der Untersuchung alle bisherigen akkumulierten Effekte aktuell erfasst• Insgesamt 8 Ackerflächen sowie 8 in der Nähe liegende Referenzflächen im Marchfeld, Weinviertel, Waldviertel und Alpenvorland wurden ausgewählt, wobei 6 der Flächen mit BGG von Biogasanlagen (NAWARO und Wirtschaftsdünger) und 2 von Abfallanlagen gedüngt werden • Regelmäßige Ausbringung von BGG bzw. GRS zumeist seit 5 – 8 Jahren. • Pflanzenverträglichkeit (z.B. mit Pflanzenverträglichkeitstest) und Düngewirkung (Ertragseffekte) von BGG/GRS werden nicht geprüft (Versuche erforderlich)
3
Kriterien für die Auswahl ist Referenzfläche
• Vorhandensein einer geeigneten Referenzfläche im Nahbereich (tw. benachbarte Äcker, maximal 500 m entfernt)• Weitestgehende Übereinstimmung der Bodenform (nach Bodenkartierung) und Bodenart (Anteile an Sand, Schluff und Ton) • Regionsübliche, sachgerechte Bewirtschaftung (Schweinegülle im Alpenvorland, Rindergülle Alpenostrand und Waldviertel, Mineraldünger im Nordöstl. Flach- und Hügelland, 1 Biofläche)• Anmerkung: wegen teilweise unterschiedlicher Ausgangswerte werden erst im Verlauf der Beprobungen die Veränderungen messbar und bewertbar• Paarvergleiche von Praxisflächen als wissenschaftliche Methode (z.B. zwischen konventioneller und biologischer Bewirtschaftung) werden in jüngster Zeit aus Kostengründen immer häufiger und spiegeln die jeweilige aktuelle Bewirtschaftungsweise gut wider (langjährige Feldversuche mit unterschiedlichen Düngungsvarianten auf mehreren Standorten sind nicht mehr finanzierbar)
4
Beispiel 1: Tschernosem aus kalkhaltigen Feinsedimenten“mäßig trocken, mäßige Speicher-kraft, mäßige Durchlässigkeit Hochwertiges Ackerland
Untersuchs-fläche und Referenzflächein 60 m Distanz (einheitlicher Boden)Repräsentative Beprobung mit 25 Einstichen einer Teilfläche von 900 m2 , für Wiederholungs-untersuchung ist die beprobte Fläche eindeutig dokumentiert
4,5 ha5,2 ha
2
5
Beispiel 2:
KB 153, Bf 38: Schwach vergleyte entkalkte Lockersediment-Braunerde aus Feinmaterial
Entfernung200m zw. Referenz-fläche und BGG-Standort:
Sand: 19/20
Schluff: 61/63
Ton: 20/ 17
6
Untersuchungsparameter 1:Landwirtschaftliche Basisparameter
Bodenkundliche Grundparameter in Anlehnung an die Niederösterreichische Bodenzustandsinventur (BZI):• Korngrößenverteilung (Sand, Schluff, Ton in %)• pH-Wert und Carbonatgehalt (bei pH-Wert über 6,75)• Humus- und Gesamtstickstoffgehalt• Austauschbare Kationen (Ca,Mg,K,Na, …); KAK• Leitfähigkeit (wasserlösliche Salze)• Pflanzenverfügbare Nährstoffe Phosphor, Kalium,
Magnesium
7
Kalium-Gehalt in CAL (mg/kg)
0255075
100125150175200225250275300325350375400425450
BGG12
BGG34
BGG56
BGG78
BGG910
BGG1112
BGG1314
BGG1718
Mittel
2008 mit BGG2008 Referenz.2011 mit BGG2011 Referenz.
8
Humusgehalt (trockene Verbrennung)
0,000,250,500,751,001,251,501,752,002,252,502,753,003,253,503,754,00
BGG12
BGG34
BGG56
BGG78
BGG910
BGG1112
BGG1314
BGG1718
Mittel
Hum
usge
halt
in % 2008 mit BGG
2008 Referenz.2011 mit BGG2011 Referenz.
3
9
Untersuchungsparameter 1:Landwirtschaftliche Basisparameter
Ergebnisse zu den Bodenkundlichen Grundparameter• Bei pH-Wert, pflanzenverfügbaren Phosphor und Humusgehalt liegen keine relevanten Unterschiede vor• Durch regelmäßige Ausbringung von BGG bzw. GRS kommt es Erhöhungen des pflanzenverfügbaren Kaliumgehaltes sowie zu einer Erhöhung des K-Anteil an den austauschbaren Kationen auf im Mittel 5%• Nährstoffdisharmonien sind vor allem auf Standorten mit geringerer Speicherkapazität zu vermeiden• Wenn die Nährstoffmengen der BGG/GRS unter Heranziehung von Bodenuntersuchungsergebnissen gezielt dem standörtlichen Bedarf angepasst werden, ist eine nachhaltige Ausbringung und Verwertung gewährleistet.
10
Untersuchungsparameter 2:Landw. Zusatzparameter und Schwermetalle
Weitere relevante Bodenparameter• N-Nachlieferungspotential (Bebrütungswert)• Spurennährstoffe (Cu, Zn, Mn, Fe) im EDTA-Auszug• Borgehalt im Acetatauszug• Aggregatstabilität (bodenphysikal.Parameter)••Schwermetallgehalte:• Kupfer und Zink• Blei und Cadmium• Nickel, Chrom und Quecksilber
11
Untersuchungsparameter 2:Landw. Zusatzparameter und Schwermetalle
Ergebnisse• Mit den praxisüblichen Ausbringungsmengen bleibt das das N-Nachlieferungspotential (Bebrütungswert) zumeist im mittleren Bereich• Die Gehalte der Spurennährstoffe (Bor, Cu, Zn, Mn, Fe) liegen in den standorttypischen ausreichenden Bereichen
•Schwermetallgehalte:• Die Schwermetallgehalte liegen in den unbedenklichen Bereichen entsprechend den BZI-NÖ Daten von 1993• Es ist keine Änderung der Gehalte nach der 3. Beprobung im Abstand von etwa 4 Jahren erkennbar.
12
Untersuchungsparameter 3:Bodenbiologie
Kooperation mit dem Bundesamt für Wald:• Phospholipid-Fettsäuremuster (ermöglicht Rückschlüsse auf qualitative und quantitative Zusammensetzung der Bodenmikroorganismen: gram+,gram - Bakt., Actinomyceten, VAM-Pilze, Bakterien/Pilze)• Basalatmung (mikrobielle Aktivität, Biomasse-C)• Substratinduzierte Respiration
4
13
Basalatmung ( gCO2/gTS * h)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
BGG12
BGG34
BGG56
BGG78
BGG910
BGG1112
BGG1314
BGG1718
Mittel
2011 mit BGG2011 Referenz.
14
Anteil der div. Bodenmikroorganismen an Gesamt-PLFA (BGG 2008/2012)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Ant
eil a
n G
esam
t-PL
FA [%
]
1_BG
_08
1_BG
_11
3_BG
_08
3_BG
_11
5_BG
_08
5_BG
_11
7_BG
_08
7_BG
_11
9_BG
_08
9_BG
_11
11_B
G_0
811
_BG
_11
13_B
G_0
8
Probe
Verteilung der funktionellen Gruppen 2008 und 2011 - Biogas
VAMProtozoen unspez. Bak. Aktinomyzeten Pilze gram- gram+
15
Anteil der div. Bodenmikroorganismen an Gesamt-PLFA (Referenzfl. 2008/2011)
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Ant
eil a
n G
esam
t-PL
FA [%
]
2_Re
f_08
2_Re
f_11
4_Re
f_08
4_Re
f_11
6_Re
f_08
6_Re
f_11
8_Re
f_08
8_Re
f_11
10_R
ef_0
810
_Ref
_11
12_R
ef_0
812
_Ref
_11
14_R
ef_0
8
Probe
Verteilung der funktionellen Gruppen 2008 und 2011 - Referenz
VAMProtozoen unspez. Bak. Aktinomyzeten Pilze gram- gram+
16
Untersuchungsparameter 3:Bodenbiologie
Kooperation mit dem Bundesamt für Wald:•Phospholipid-Fettsäuremuster (ermöglicht Rückschlüsse auf qualitative und quantitative Zusammensetzung der Bodenmikroorganismen: gram+,gram - Bakt., Actinomyceten, VAM-Pilze, Bakterien/Pilze)•Basalatmung (mikrobielle Aktivität, Biomasse-C)•Substratinduzierte Respiration
Ergebnis: Mittels multivariater Auswertungsverfahren (Hauptkomponenten- und Clusteranalyse) zeigte sich keine deutliche Trennung der BGG bzw. GRS-gedüngten Flächen und den Referenzflächen, wenn alle mikrobiellen Bodenparameter einbezogen wurden.
5
17
Untersuchungsparameter 4:Hygieneparameter nach Kompost-VO
Parameter ErgebnisSalmonella sp. nicht nachweisbar in 50 gEscherichia coli O157 nicht nachweisbar in 50 gListeria monocytogenes nicht nachweisbar in 50 g Campylobacter sp. nicht nachweisbar in 50 g
Kommentar: Die Kompostverordnung 2001 legt Mindestanforderungen für die seuchenhygienische Unbedenklichkeit von Komposten fest. Die zugehörigen Untersuchungsmethoden und die Ergebnisdarstellung für die mikrobiologische Untersuchung von Komposten gemäß Kompostverordnung zur seuchenhygienischen Endproduktkontrolle sind in der ÖNORM S 2204 geregelt.Beurteilt nach den Vorgaben für Kompost gemäß Kompostverordnung 2001 erfüllen die untersuchten Bodenproben etwa 3-5 Wochen nach der Ausbringung der BGG bzw. GRS alle Anforderungen an die seuchenhygienische Unbedenklichkeit.
18
Untersuchungsparameter 5:Organische Schadstoffe 1 (polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe -PAK)
Phenanthren g/kgAnthracen g/kgFluoranthen g/kgPyren g/kgBenzo(a)anthracen g/kgChrysen g/kgBenzo(b)fluoranthen g/kgBenzo(k)fluoranthen g/kgBenzo(a)pyren g/kgDibenz(a,h)anthracen g/kgBenzo(g,h,i)perylen g/kgIndeno(1,2,3-cd)pyren g/kgNaphtalin qualitativ Acenaphthen qualitativ Fluoren qualitativ
Ergebnis und Kommentar:
Die Summe der 12-PAK der ausgewählten Proben liegt zw. 25 – 182 g/kg vor allem in Abhängigkeit von der Besiedelungsdichte in einem unbedenklichen Bereich, die Gehalte der Referenzflächen waren jeweils etwas höher als die mit BGG/GRS gedüngten Flächen:(Waldviertel>Alpenvorland>Großstadtnähe).
19
Untersuchungsparameter 6:Organische Schadstoffe 2:Antibiotische Pharmaka u. Quaternäre Ammoniumverbindungen
Quaternäre Ammoniumverb.:Tenside mit oberflächenaktiver Wirkung, als Biozide in Desinfektionsmitteln verwendet
Halbwertszeit durch biolog. Abbau im Boden zw. 40 bis 500 Tagen, starke Bindung an Bodenpartikel, daher keine Auswaschung gegeben.
Risikobewertung nach Biozid-Produkte-Richtlinie
In Kooperation mit Umweltbundesamt Wien.
Antibiotische Pharmaka konnten in keiner Probe nachgewiesen werden.
20
Quaternäre Ammoniumverbindungen
Ergebnis und Kommentar: Quaternäre Ammoniumverbindungen konnten auf Flächen, auf denen Gärrückstände von Abfallanlagen ausgebracht werden, nachgewiesen werden, jedoch nicht auf Flächen mit Ausbringung von BGG (Anlagen mit Wirtschaftsdüngern u. NAWARO). Nur auf einem Standort waren im folgenden März (vor Ausbringung von GRS) geringe Mengen (unter 20%) der Summe vom Vorjahr nachweisbar. Es ergibt sich daher, dass keine Anreicherung im Boden stattfindet. Das Abbauverhalten der einzelnen Stoffe ist etwas unterschiedlich. Durch eine Wiederholung der Messserie im nächsten Jahr sollen diese Daten bestätigt werden.
Gehalt im Frühjahr n.A. Anfang März Frühjahr n.A. Gärrückstand
370 n.n. 490 170000280 n.n. 370 9000059 40 59 7100
< 5,5 92 n.n. < 110130 n.n. 150 17000n.n. n.n. n.n. n.n.n.n. n.n. n.n. n.n.n.n. n.n. n.n. n.n.14 n.n. n.n. n.n.
Parameter Quaternäre AmmoniumverbindungenGehalte im Boden
6
21
Stellung der Untersuchungen im nationalen Kontext
• Beprobt wird eine georeferenzierte, exakt eingemessene Teilfläche von etwa 1000 m3 (KG, Grundstücksnummer, Bodenform lt. Bodenkartierung bekannt) von geschulten Fachkräften lt. ÖNORM (Bodenprobenahme)• Die Variabilität der Parameter wird wegen der niedrigen Beprobungsfläche möglichst gering gehalten, sodass die Effekte von Bewirtschaftungsmaßnahmen früher erkannt werden können• Die Standorte gehören österreichweit zu den am intensivsten untersuchten Flächen hinsichtlich der Bodenqualität, eine Reihe von in diesem Projekt untersuchten Parameter wurde und wird bei den BZI-Standorten und Bodendauerbeobachtungsflächen (z.B. in OÖ und Salzburg) nicht erfasst (Bodenbiologie, tw. org. Schadstoffe).• Ziel und Perspektive: Weiterführung der Erhebungen auf den Praxisflächen unter vergleichsweise günstigen Kosten• Anerkennung und Dank gilt daher besonders allen teilnehmenden Landwirten, die wesentlich zum Zustandekommen dieser Ergebnisse beigetragen haben, und dem Land NÖ für die Finanzierung.