Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.
-
Upload
hrotger-wesenberg -
Category
Documents
-
view
107 -
download
0
Transcript of Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.
![Page 1: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/1.jpg)
Der „false consensus effect“
Lee Ross, David Greene & Pamela House
![Page 2: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/2.jpg)
Gliederung1. Wir Experimentieren mit Euch!2. Worum geht es überhaupt?
- der „false consensus effect“- die Originalstudie und ihre Hypothesen
3. Ergebnisse4. Weiterführende Studien zum Konsens5. Zwischendiskussion6. Studien 3 & 47. Gründe für den falschen Konsens
![Page 3: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/3.jpg)
ExperimentStellt euch bitte folgende Situation vor:
Du kommst aus einem Supermarkt in deiner Nachbarschaft und wirst von einem Mann im Anzug gefragt, ob du gerne dort einkaufst. Du bejahst und teilst ihm mit, dass nicht nur die Nähe für dich wichtig ist, sondern auch das gute Preis-Leistungs-Verhältnis und die Qualität der Produkte. Nun teilt dir der Mann mit, dass du gefilmt wurdest und fragt dich, ob du eine Erklärung unterschreiben würdest, damit der Film für eine Werbekampagne der Supermarktkette verwendet werden kann.
![Page 4: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/4.jpg)
Experiment Teil 1
1. Schreibe bitte auf, ob du unterschreiben würdest, oder nicht.
![Page 5: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/5.jpg)
Experiment Teil 1
2. Schätze nun bitte, wieviel % anderer Personen unterschreiben würde und
3. wieviel % die Unterzeichnung verweigern würde!
![Page 6: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/6.jpg)
Experiment Teil 2 Nun schätzt bitte die „typischen Personen“
die (1) unterschreiben nach folgenden Kriterien ein:
a) Selbstsicherheit: -50+50b) Hilfsbereitschaft: -50+50c) Vertrauen: -50+50d) Abenteuerlust: -50+50
![Page 7: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/7.jpg)
Experiment Teil 2 Nun schätzt bitte die „typischen Personen“
die (2) nicht unterschreiben nach denselben Kriterien ein:
a) Selbstsicherheit: -50+50b) Hilfsbereitschaft: -50+50c) Vertrauen: -50+50d) Abenteuerlust: -50+50
![Page 8: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/8.jpg)
Das Original: der falsche Konsens
Prämissen: jeder Beobachter sozialen Handelns gilt als intuitiver Psychologe
Schemata des soz. Handelns entstehen, die unser Weltbild bestimmen, oder beeinlfussen
Eigene Entscheidungen werden dabei als „normal“ und angebracht angesehen andere eher als ungewöhnlich und „abweichend“
![Page 9: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/9.jpg)
Das Original: der falsche Konsens
Dabei fallen Abweichungen mehr auf und ziehen öfter Interpretationen über Personen nach sich (relativ!)
Bsp: ein Fallschirmspringer findet sein Hobby nicht ungewöhnlich, andere sehen darin aber Aussagen über seinen Charakter
![Page 10: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/10.jpg)
Das Original: der falsche Konsens
Warum wird das Thema untersucht? Katz & Allport fanden Korrelationen
zwischen Verhalten von Personen und deren Annahmen über ihr Umfeld
Bsp: Schummeln in der Uni, politischer Glauben
![Page 11: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/11.jpg)
Das Original: der falsche Konsens 2 Hypothesen wurden geprüft:
1. Personen, die eine bestimmte Antwort in einer hypothetischen Situation geben, werden diese als wahrscheinlicher für „alle Menschen“ ansehen, als Personen, die die Alternative wählen.
2. Personen, die eine spezifische Antwort geben, werden die „typische Person“, die diese Antwort gibt weniger extrem charakterisieren, als Personen die die Alternative wählen.
![Page 12: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/12.jpg)
Das Original 4 Storys à 80 Probanden Nach Schätzung & eigener Antwort
mussten diese einen Fragebogen ausfüllen
Auf diesem mussten sie sich und die „typischen“ Personen auf Likert-Skalen einschätzen
Die Reihenfolge wurde variiert – ohne Effekt
![Page 13: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/13.jpg)
Original Ergebnisse Teil 1Setting Eigene
WahlAnteil Schätzung
Option 1Schätzung Option 2
F Wert
Super-markt Story
Ja
Nein
66%
34%
75,6%
57,3%
24,4%
42,7%
17,7
Studenten Story
(Gruppen-benotung)
Ja (ind.)
Nein (Gruppe)
80%
20%
67,4%
45,9%
32,6%
54,1%
16,5
Alle Zusammen
Option 1
Option2
58%
42%
65,7%
48,5%
34,3%
51,5%
49,1
![Page 14: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/14.jpg)
Original Ergebnisse Teil 1
VPn, die die angebotene Alternative wählen, schätzen diese Handlungsweise als wahrscheinlich für „Menschen allgemein“ ein
VPn, die diese Alternative ablehnen, schätzen die Wahl der Alternative für „Menschen allgemein“ eher als unwahrscheinlich ein
![Page 15: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/15.jpg)
Original Ergebnisse Teil 2Setting Eigen-
schaftenEigene Wahl
Schätzung der Charakter-eigensch. für Wähler von
Opt.1 Opt.2
Differenz F Wert
Super-Markt Story
Schüchternheit
Hilsbereit-schaft
Vetrauen…
ja
nein
60,4
90
89,5
65,3
-29,1
+24,7
17,27
Studenten Story
FaulheitGesellig-
keitKonkur-
renz-fähigkeit…
Individu.
Gruppe
66,4
100,9
66,6
46,8
-0,2
+54,1
21,83
Alle zusammen
Option 1
Option 2
54,9
79,8
75,4
65,1
-20,5
+14,7
37,4
![Page 16: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/16.jpg)
Original Ergebnisse Teil 2
In Auswertung wurde „Story“ als fester Faktor betrachtet die eigene Entscheidung der VPn beeinflusst maßgeblich deren Charakterisierungen von „typischen Personen“
Anderswählende werden immer extremer angesehen/dargestellt
![Page 17: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/17.jpg)
Eure Ergebnisse???
An dieser Stelle bleibt mir nur zu hoffen, dass alles passt…
![Page 18: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/18.jpg)
Erklärung? Generelle Tendenz für Personen, anderen
ihre Vorlieben, Ängste, Wünsche und andere Charakterzüge zuzuschreiben??? Vs. Simple Methodikeffekte
Hypothese: Personen, die selbst eine gewisse Kategorie „wählen“, schätzen den Anteil anderer in dieser Kategorie höher, als diejenigen aus der Alternativkategorie.
![Page 19: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/19.jpg)
Weiterführung/Methode
80 VPn Fragebogen mit 35/34 Fragen und sich ausschließenden Antworten (quasi dichotom)
Eine Hälfte beantwortete zunächst, um dann zu schätzen, die andere schätzte erst und antwortete danach für sich
![Page 20: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/20.jpg)
Ergebnisse der WeiterführungFrage mit Kategorie 1 und
(Kategorie2)Erwartungen von Kategorie-1ern
Kategorie 1 Kategorie 2δ t-
Wert
Personal traits
Shy (not) 45,9 35,9 + 2,66
Optimistic (not) 61,6 50,4 + 2,58
Competitive (not) 75,1 69,9 + 1,35
Politically left (ricght) 59,7 58 + <1Support of women´s lib(not) 57,3 33,4 + 3,96
Political expectations
Woman in supreme court? (no) 63,3 34,6 + 6,19
Poverty problem reduced? (no) 61,8 43,1 + 3,81
Nuclear weapon used? (no) 58,8 31,2 + 3,21
Discovery of aliens? (no) 56,6 29,3 + 5,48
![Page 21: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/21.jpg)
Ergebnisse der Weiterführung 32 der 34 Fragen brachten gewünschtes
Differenzergebnis Bei 3 von 7 Kategorien starke Evidenz für
den f.c.-Effekt Weitere 3 zeigten grundlegende und
relevante Übereinstimmung 1 Kategorie (persönliche Hobbys) brachte
keine signifikante Ergebnisse Der Effekt ist nicht nur ein Artefakt der
Befragung und Methode
![Page 22: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/22.jpg)
Kritik??? Hypothetischer Charakter der
Situationen Eigenes Involvement … …
Studie 3 & 4
![Page 23: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/23.jpg)
Weiterführende Studien
Anmeldung zu einem Experiment im Rahmen des Psychologiestudiums (Versuchspersonenstunden)
Hauptunterschied: Studie 3 ist hypothetisch, wie Studie 1; Studie 4 stellt reale Situation
![Page 24: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/24.jpg)
Weiterführende Studien: Hypothesen
1. False-Consensus Effect wird sowohl bei der hypothetischen, als auch bei der scheinbar realen Bedingung auftreten
2. Beurteilung der „typischen“ Person, wird durch die eigene Entscheidung beeinflusst
![Page 25: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/25.jpg)
Studie 3: Vorgehensweise
104 Versuchspersonen 2 Geschichten (je 52 VPn) Eigene Antwort und Schätzung der
Anderen Eigenschafteneinschätzung von sich
selbst und des „typischen“ Vertreters, der ablehnt, bzw. mitmacht per Likert-Skalen
![Page 26: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/26.jpg)
Studie 4: Vorgehensweise
80 Versuchspersonen Gleiche Geschichten wie in Studie 3 Zuvor: Ausfüllen eines Fragebogens
zu Vorlieben und Abneigungen Eigene Antwort und Schätzung der
Anderen
![Page 27: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/27.jpg)
Studie 4: Vorgehensweise
Einschätzung der Eigenschaften anderer Personen, die mitmachen, bzw. ablehnen
ABER: nicht des „typischen“ Vertreters, sondern zweier „realer“ Personen, an Hand des Vorlieben-Abneigungen-Fragebogens
![Page 28: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/28.jpg)
Studie 4: Vorgehensweise
Der Hälfte der Probanden wurde gesagt, dass Version A von VP ist, die abgelehnt hat, und Version B von VP, die zugestimmt hat
Die andere Hälfte hatte gegenteilige Informationen
![Page 29: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/29.jpg)
Studie 4: Fragebögen Version A: Likes: spazieren gehen, lesen, bildhauern, am
Strand liegen, essen…Dislikes: Menschenmengen, den ganzen Tag zu
Hause sein, sich unter Druck gesetzt fühlen, sich unterhalten müssen…
Version B:Likes: zuhören, reden, lachen, backen, mit dem
Hund spielen…Dislikes: Thesenpapiere, langweilige Seminare,
schlecht erzogene Kinder…
![Page 30: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/30.jpg)
Studie 4: Gründe für Fragebögen
1. Verstärkt das Gefühl, dass reale Personen beurteilt werden sollen
2. Einfluss auf Einschätzung der Person, wenn Hintergrundinformationen bekannt sind
![Page 31: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/31.jpg)
Studie 3+4: Ergebnisse
Personen, die Schild selbst tragen würden, dachten, dass sich die Mehrheit der anderen dafür entscheidet.
Personen, die Schild nicht tragen würden, dachte, dass sich die Mehrheit der anderen dagegen entscheidet.
Hypothese, dass der falsche Konsens sowohl in der fiktiven, als auch der realen Bedingung auftritt, wird bestätigt
![Page 32: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/32.jpg)
Studien 3+4: Ergebnisse
![Page 33: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/33.jpg)
Studie 3+4: Ergebnisse
Auch hier: Beurteilung anderer Personen wird klar durch die eigene Einstellung beeinflusst ( Studie 1), nicht durch reale oder fiktive Bedingungen, und auch nicht durch Hintergrundinformationen (Studie 4)
![Page 34: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/34.jpg)
Studie 3+4: Ergebnisse
![Page 35: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/35.jpg)
Gründe für den falschen Konsens
1. Motivational 2. Selective exposure + Verfügbarkeit 3. Mehrdeutigkeit
![Page 36: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/36.jpg)
1. Motivational
Menschen fühlen sich wohler, wenn sie mit ihrer Meinung nicht alleine sind. Dabei nehmen sie manchmal auch in Kauf etwas zu vertreten, was nicht unbedingt ihrer Einstellung entspricht.
![Page 37: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/37.jpg)
2. Selective exposure + Verfügbarkeit
Menschen, die gleichen Background, Erfahrungen, Interessen und Werte haben, werden, i. A., die gleiche Meinung haben, wie man selbst.
Anders Denkende werden ausgeschlossen, da man sich, der eigenen Gewohnheit wegen, nicht vorstellen kann, dass Alternativen zum eigenen Denken möglich sind
![Page 38: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/38.jpg)
3. Mehrdeutigkeit
Probleme, vor die man gestellt wird, können nicht immer eindeutig sein.
Daher kann falscher Konsens auch dadurch entstehen, dass keine konsistenten Informationen gegeben sind, und man anfängt zu interpretieren und zu vermuten und dies andere ebenso tun.
![Page 39: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/39.jpg)
Literatur
Ross, L., Greene, D., & House, P. (1977). The „False Consensus Effect“: An Egocentric Bias in Social Perception and Attribution Processes. Journal of Experimental Social Psychology, 13, 279-301.
![Page 40: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/40.jpg)
Wir danken für eure Aufmerksamkeit !!!
![Page 41: Der false consensus effect Lee Ross, David Greene & Pamela House.](https://reader035.fdocuments.in/reader035/viewer/2022062623/55204d6449795902118ba7bf/html5/thumbnails/41.jpg)
Ach, und übrigens: