Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics...
-
Upload
heinz-dralle -
Category
Documents
-
view
110 -
download
1
Transcript of Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics...
![Page 1: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/1.jpg)
Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung:
Behavioral Law and Economics oder
empirischer Rechtsrealismus?
Mark Schweizer
![Page 2: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/2.jpg)
Übersicht
1. Teil: Ideengeschichte American Legal Realism Law and Economics Behavioral Law and Economics Empirical Legal Realism?
2. Teil: Anwendung Framing Kompromisseffekt Ankereffekt
![Page 3: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/3.jpg)
American Legal Realism: Vater
Oliver Wendel Holmes (1897):
„The prophecies of what the courts will do in fact, and nothing more pretentious, are what I mean by the law.“
![Page 4: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/4.jpg)
American Legal Realism: Kern
Recht ist unbestimmt Normativ: Rechtsregeln allein
können Urteile nicht rechtfertigen
Deskriptiv: Rechtsregeln allein können Urteile nicht voraussagen
![Page 5: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/5.jpg)
American Legal Realism: Kern
Recht ist unbestimmt Normativ: Zweckmässigkeits-
überlegungen müssen Resultat rechtfertigen
Deskriptiv: Soziologie und Psychologie helfen, Resultat vorauszusagen
![Page 6: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/6.jpg)
American Legal Realism: Blüte
Soziologischer Flügel
Karl N. Llewellyn (1931)
Herman Oliphant (1928)
Jerome Frank (1931)
„Idiosynkratischer“ Flügel
![Page 7: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/7.jpg)
American Legal Realism: Abstieg
Gilt nach dem 2. Weltkrieg als „tot“ erschöpfte sich in Kritik fehlende methodisch fundierte
empirische Forschung HLA Hart, The Concept of Law,
1961
![Page 8: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/8.jpg)
American Legal Realism: Erbe
Instrumentales Rechtsverständnis kein Verstecken mehr hinter
„dogmatischen Klimmzügen“ eröffnet Möglichkeit ausserrechtlicher
Rechtfertigung rechtlicher Urteile
![Page 9: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/9.jpg)
Law and Economics: Anfänge
Ronald Coase, The Problem of Social Cost, 1961
Guido Calabresi, Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts, 1961
Richard Posner, Economic Analysis of Law, 1973
![Page 10: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/10.jpg)
Law and Economics: Grundlagen
Deskriptiv: „common law“ lässt sich als
Sammlung effizienter Allokationsregeln verstehen
Normativ: „Effizienz“ als Rechtsziel
![Page 11: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/11.jpg)
Law and Economics: Grundlagen
Deskriptiv: Mensch als „homo oeconomicus“,
rational und nutzenmaximierend Rechtsregeln als „Preise“
Normativ: eine Rechtsregel ist gut, wenn sie zu
einer potentiellen Pareto-Verbesserung führt
![Page 12: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/12.jpg)
Law and Economics: Vorteile
Kohärenz, Eleganz Falsifizierbarkeit Effizienz statt „Gerechtigkeit“ Distribution wird nicht
hinterfragt
![Page 13: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/13.jpg)
Law and Economics: Erfolg
Artikel Anteil ÖAR
1960-61 51 6 %
1965-66 70 7 %
1970-71 53 28 %
1975-76 56 14 %
1980-81 54 33 %
1985-86 59 24 %
aus Ellickson, 1989
![Page 14: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/14.jpg)
Law and Economics: Erfolg?
kein instrumentales Rechtsverständnis
Ökonomische Analyse auf der Ebene Gesetzgebung, nicht Rechtsanwendung
Kritik an „Effizienz als Rechtsprinzip“
![Page 15: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/15.jpg)
Law and Economics: Kritik
Deskriptiv: Menschen sind nicht (immer) rational
und nutzenmaximierend Normativ:
war da nicht mal was mit „Gerechtigkeit“?
![Page 16: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/16.jpg)
Behavioral Law and Economics
Menschen verletzen die Axiome der Erwartungsnutzentheorie Präferenzen sind kontextabhängig Wahrscheinlichkeiten werden
gewichtet, falsch berechnet
![Page 17: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/17.jpg)
Behavioral Law and Economics
Amos Tversky
Daniel Kahneman
Richard Thaler
Robert Ellickson
Cass Sunstein
![Page 18: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/18.jpg)
Behavioral Law and Economics: Erfolg
![Page 19: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/19.jpg)
Behavioral Law and Economics
![Page 20: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/20.jpg)
Behavioral Law and Economics
![Page 21: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/21.jpg)
Behavioral Law and Economics: Kritik
„rhetorisches Duett“ (Kelman) erschöpft sich in Kritik an Ökonomik formalistisch confirmation bias, hindsight bias,
Erkenntnisse der Sozialpsychologie – ist das noch „Behavioral Law and Economics“?
![Page 22: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/22.jpg)
Zukunft: Empirical Legal Realism
Towards a New Legal Realism (Farber, 2001)
Empirical Legal Realism (Symposium, Northwestern University, 2003)
![Page 23: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/23.jpg)
Zukunft: Empirical Legal Realism
Empirische sozialwissen- schaftliche Forschung zum Verständnis wie Rechtsfindung stattfindet wie Menschen auf Rechtsregeln
reagieren
![Page 24: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/24.jpg)
Drei Beispiele
Framing Kompromisseffekt Ankereffekt (anchoring)
![Page 25: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/25.jpg)
Spiel um Gewinne
Würden Sie lieber € 20 sicher erhalten oder einen Würfel werfen, wobei Sie
€ 120 erhalten, wenn Sie eine 6 würfeln, bei allen anderen Zahlen aber nichts?
![Page 26: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/26.jpg)
Spiel um Verluste
Würden Sie lieber € 20 bezahlen oder einen Würfel werfen, wobei Sie
€ 120 bezahlen müssen, wenn Sie eine 6 würfeln, bei allen anderen Zahlen aber nichts bezahlen?
![Page 27: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/27.jpg)
Erwarteter Wert
1. € 20 = 1/6 x € 120
2. – € 20 = 1/6 x – € 120
![Page 28: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/28.jpg)
Risikoscheu bei möglichen Gewinnen
![Page 29: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/29.jpg)
Risikogeneigt bei möglichen Verlusten
![Page 30: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/30.jpg)
Kläger wählt zwischen möglichen Gewinnen
![Page 31: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/31.jpg)
Beklagter wählt zwischen möglichen Verlusten
![Page 32: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/32.jpg)
Folge: Beklagte gehen zu hohe Risiken ein und schlagen selbst günstige Vergleichsangebote aus
![Page 33: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/33.jpg)
50% 50%
Kläger Beklagte
![Page 34: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/34.jpg)
70%
30%
KlägerBeklagte
![Page 35: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/35.jpg)
Sicht Kläger
Klage auf € 100‘000, 50% Chance zu gewinnenErwarteter Wert:100‘000 x 0,5 = 50‘000
![Page 36: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/36.jpg)
Sicht Kläger
Klage auf € 100‘000, 50% Chance zu gewinnenUngedeckte Anwaltskosten: € 10‘000Erwarteter Wert:100‘000 x 0,5 – 10‘000= 40‘000
![Page 37: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/37.jpg)
Erwarteter Wert
Erwarteter Wert (Kläger):
100‘000 x 0,5 – 10‘000= 40‘000
Erwarteter Wert (Beklagter):-100‘000 x 0,5 – 10‘000= -60‘000
![Page 38: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/38.jpg)
VergleichsangebotBeklagter zahlt € 50‘000 an Kläger
Kläger: € 50‘000 sicherer Gewinn oder 50% Chance, € 90‘000 zu gewinnen 50% Chance, € 10‘000 zu verlieren
Beklagter: € 50‘000 sicherer Verlust oder 50% Risiko € 110‘000 zu verlieren 50% Risiko € 10‘000 zu verlieren
![Page 39: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/39.jpg)
Vergleichsempfehlung durch Richter
Sicht Kläger
Sicht Beklagter
CH 57% 43%
USA 40% 25%___
![Page 40: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/40.jpg)
![Page 41: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/41.jpg)
Kompromisseffekt
€ 169.-
€ 239.-
€ 469.-
50%
50%
22%
57%
21%
50%
29%
21%
![Page 42: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/42.jpg)
![Page 43: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/43.jpg)
Obere Gruppe
Qual. Mord 13%
Mord 57%
Vors. Tötung 30%
Fahrl. Tötung -
Untere Gruppe-
38%
55%
7%
![Page 44: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/44.jpg)
![Page 45: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/45.jpg)
Ohne
Gefängnis 65%
Ordentl. Verwahrung
35%
Mit
45%
53%
2%Lebensl. Verwahrung
![Page 46: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/46.jpg)
![Page 47: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/47.jpg)
________________________________________________________________________
![Page 48: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/48.jpg)
Ankereffekt (anchoring)
65 10
![Page 49: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/49.jpg)
65 10
45% 25%
(35%)
![Page 50: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/50.jpg)
Strafantrag: 12 MonateStrafmass: 28 Monate
34 Monate36 Monate
![Page 51: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/51.jpg)
Eigene Studie
1. Keine Anträge2. Kläger fordert € 3‘000‘000,
kein Antrag Beklagter3. Kläger fordert € 3‘000‘000,
Beklagter bietet € 10‘000
![Page 52: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/52.jpg)
![Page 53: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/53.jpg)
Wer den ersten Anker setzt, ist im Vorteil
![Page 54: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/54.jpg)
Bescheidenheit ist eine Zier
doch weiter kommt man ohne ihr
![Page 55: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/55.jpg)
Setzen Sie sich hohe Ziele
Sie werden enttäuscht sein
Aber trotzdem mehr erreicht haben
![Page 56: Der Einfluss kognitiver Täuschungen auf richterliche Urteilsfindung: Behavioral Law and Economics oder empirischer Rechtsrealismus? Mark Schweizer.](https://reader030.fdocuments.in/reader030/viewer/2022020306/55204d7d49795902118ce269/html5/thumbnails/56.jpg)
www.decisions.ch/dissertation.html