DELIVERING ASSET PROTECTION SOLUTIONS …...2016/01/14 · Guided Wave Ultrasonics (GUL) Time of...
Transcript of DELIVERING ASSET PROTECTION SOLUTIONS …...2016/01/14 · Guided Wave Ultrasonics (GUL) Time of...
© 2015 MISTRAS GROUP, ALL RIGHTS RESERVED. DISSEMINATION, UNAUTHORIZED USE AND/OR DUPLICATION NOT PERMITTED.
D E L I V E R I N G A S S E T P R O T E C T I O N S O L U T I O N S G L O B A L LY
© 2015 MISTRAS GROUP , ALL RIGHTS RESERVED. DISSEMINATION, UNAUTHORIZED USE AND/OR DUPLICATION NOT PERMITTED.
France:11 Germany:14
UK:4
Argentina:1
Eastern
Canada:5
Brazil:4
Western
Canada:9
Netherlands:4
Scandinavia:1
Malaysia:1
Japan:2
Russia:1
China:1
India:1
Greece:1USA:65
Spain:1
Mistras - Delivering Asset Protection Solutions Globally
Mistras Group founded in
1978
New York Stock
Exchange since 2009
Headquarters: Princeton, NJ
USA
Employees: +5800
(FY 2015)
Revenue FY 2015:
711 Mio. $
Locations: + 100 offices
across 16 countries
Belgium:1
2
© 2015 MISTRAS GROUP , ALL RIGHTS RESERVED. DISSEMINATION, UNAUTHORIZED USE AND/OR DUPLICATION NOT PERMITTED.
Mistras Group BV Melissaweg 15
1033 SG Amsterdam
GMA HoldingEnschedesestraat 218 7552 CL Hengelo Ov
Mistras Benelux: Locatie’s
Mistras Group BV Hofweg 15
3208 LE Spijkenisse
Mistras Group BV, Drieschouwen Zuid 33B 4571 RV Axel
Mistras Group BVBA, Koordekenshoef -
Haven 832030 Antwerpen, Belgie
3
© 2015 MISTRAS GROUP , ALL RIGHTS RESERVED. DISSEMINATION, UNAUTHORIZED USE AND/OR DUPLICATION NOT PERMITTED.
Accreditatie & Certificatie
4
© 2015 MISTRAS GROUP , ALL RIGHTS RESERVED. DISSEMINATION, UNAUTHORIZED USE AND/OR DUPLICATION NOT PERMITTED.
Niet Destructief Onderzoek (NDT)
5
Magnetisch (MT)
Penetrant (PT)
Ultrasoon (UT)
• Röntgen
• Gammagrafisch (Iridium 192 , Selenium 75)
Radiografisch (RT)
Wervelstroom onderzoek (ET)
Hardheidsmetingen (HT)
Video inspectie
• Optische- Emissie Spectometrie (OES)
• Positieve Materiaal Identificatie (PMI)
Positief materiaal analyse (PMI)
© 2015 MISTRAS GROUP , ALL RIGHTS RESERVED. DISSEMINATION, UNAUTHORIZED USE AND/OR DUPLICATION NOT PERMITTED.
Geavanceerd Niet Destructief Onderzoek (A-NDT)
6
Phased Array (PA)Guided Wave
Ultrasonics (GUL)Time of Flight
Diffraction (ToFD)
Phatscan ( Phased Array Techniek)
TPC ( Touch Point Corrosion)
Wervelstroom (ACFM, Iris)
Large Structure Inspection ( LSI)
VPAC™ Lek Test
Akoestische emissie ( Tankpac® / Monpac®)
TOFD en PA versus RT:hogere laskwaliteit
en meer afkeur?
LASGROEP WEST / KINT BIJEENKOMST
14-01-2016
Jos de Visser Q8 KPE
Norbert Trimborn Mistras Group, BV
André Elling Stork
Doelstelling eigenaar van installatieTOFD en PA Versus RT
Jos de Visser (Q8 KPE)
9
Doelstelling eigenaar installatie
Veilig bouwen en opereren van installatie
Belasting op mens en milieu minimaliseren
Kans op falen minimaliseren
Maximale inzetbaarheid van de installatie
Kans op ongeplande stilstand minimaliseren
Termijn tussen onderhoud/inspecties verlengen
Onderhoudsduur minimaliseren
10
Voorbeeld project
Vervangen van leidingen in raffinaderij
Focus op Doorlooptijd
Focus op Laskwaliteit
11
Minimale doorlooptijd
Laswerkzaamheden
Efficiënte planning en uitvoering
Zo min mogelijk verstoringen op werkzaamheden
12
Laskwaliteit tegen vastgestelde eisen
Vooraf en tijdens het lassen:
Gebruik goedgekeurde lasprocedures
Laserkwalificatie
Goede apparatuur en hulpmiddelen
Goede omstandigheden
Achteraf:
lascontrole met NDO
13
Aanvullende wensen van de
installatie eigenaar
Veiligheid: Straling minimaliseren
Zo laag mogelijke kans op falen van lassen
Detectie kritieke fouten maximaliseren (POD)
Zo kort mogelijke doorlooptijd
Oponthoud overige werkzaamheden minimaliseren
(beperken Radiografie)
14
Gevolg
TOFD en PA wordt vaker gezien als goed alternatief
voor Radiografie door eigenaren
15
Probleemstelling
Weerstand bij sommige aannemers voor Phased
Array en TOFD
Gehoord argument aannemer
Hogere detecteerbaarheid leidt tot meer afkeur
16
Zijn TOFD en PA betere
onderzoeksmethoden dan RT?
Hogere detectiekans van kritische defecten ?
Lagere kans op falen
Minder onterechte afkeur?
Minder onnodige reparaties, kosten en oponthoud
IS DAT ZO ?
Toegevoegde waarde voor lasonderzoek? TOFD en PA Versus RT
Norbert Trimborn (SGS)
18
Inhoud presentatie 2
Waarom worden er nieuwe NDO technieken
ontwikkeld?
Waarom vindt er lasonderzoek plaats?
Goed vakmanschap / Acceptatie criteria
Korte uitleg TOFD
Korte uitleg Phased array
Korte uitleg RT
19
Waarom worden er nieuwe NDO
technieken ontwikkeld?
De ontwikkeling van nieuwe NDO technieken wordt
gedreven door:
De eigenaren van installaties, zij willen goedkopere
inspecties, die sneller en betrouwbaarder zijn.
Veiligheid (bv straling)
20
Lasonderzoek vindt plaats conform
“goed vakmanschap” 1/2
Goed vakmanschap: Beoordeling van de lasser, niet de las sterkte
NDO normen zijn gebaseerd op het “goed vakmanschap” principe en niet op doelmatigheid. Omdat geen enkele techniek 100% van de aanwezige
fouten kan detecteren
Voor elk object zouden dan acceptatie criteria gedefinieerd moeten worden
Dus niet alle defecten die tot falen leiden worden gedetecteerd
21
Lasonderzoek vindt plaats conform
“goed vakmanschap” 2/2
Om het risico op falen zo laag mogelijk te houden,
wordt het las vakmanschap beoordeeld.
De gebruikte acceptatie criteria zijn gebaseerd op
de sterktes en zwaktes van de onderzoekstechniek,
en sterkte berekening
Met deze acceptatie criteria is de kans van falen op
een acceptabel niveau.
22
Vergelijking
TOFD, PA and RT worden in deze presentatie
vergleken:
Korte uitleg van de techniek
Sterktes en zwaktes
Acceptatie criteria gebaseerd op goed
vakmanschap
23
Uitleg TOFD
1
2
3
4
5
1 = Ingezonden puls2 = Gereflecteerde puls3 = Doorstraalde puls4 = Diffractie van de bovenste scheurtip5 = Diffractie van de onderste scheurtip
24
Uitleg TOFD
2
4
Tx Rx
3
1
Tijd
1
2 3
4
25
Uitleg TOFD
26
Uitleg PA
Sector Scan
Lineaire /elektronische scan
27
constant
Lasonderzoek
28
Lineaire of Electronische scan
Elke PRF
Aperture beweegt over de lengte van het array
Geen raster beweging noodzakelijk
29
Het scannen van een las
30
Phased Array: beelden van defecten
Wormhole piping Group porosity
Phased array C-scan afbeeldingen lijken op RT afbeeldingen
Wormhole piping
31
Phased Array: beelden van defecten
Root crack Isolated pore Lack of side wall fusion
(not visible on radiograph)
Phased array C-scan afbeeldingen lijken op RT afbeeldingen
32
Vergelijking sterktes en beperkingen
TOFD
PA
RT
33
Sterktes en beperkingen van TOFD
Sterktes
Korte instel tijden (snelle kalibratie)
Direct resultaat na onderzoek
Reproduceerbaar
Nauwkeurige bepaling van fout afmeting (met name
fouthoogte)
Hoge POD, detectie van lasfouten onafhankelijk van
oriëntatie
Geen stagnatie van andere werkzaamheden
34
Beperkingen van TOFD
Beperkte karakterisatie
Geen laterale (dwars-)positie informatie van
lasfouten
Austenitische materialen veelal niet onderzoekbaar
Complexe geometrieen veelal niet onderzoekbaar
Wanddikte vanaf 5 – 6 mm
Interpretatie beelden anders dan RT
35
Acceptatie criteria TOFD op basis van
“goed vakmanschap”
Afkeur percentage gelijk aan RT middels:
Lengte en hoogte meting
Op positie (ingesloten of oppervlakte brekend)
Hoeveelheid gasporiën
Dus niet op karakterisatie
36
Sterktes en beperkingen van PA
Sterktes
Reproduceerbaar
Direct resultaat
Karakterisatie is goed
Goede laterale positie informatie van lasfouten
Fouthoogte meting goed (minder nauwkeurig dan TOFD)
Austenitische materialen beperkt onderzoekbaar
Enkelzijdig toegankelijke lassen onderzoekbaar
Wanddikte vanaf 3.5 – 4 mm
Hetzelfde beeld (C-scan) als RT
37
Beperkingen van PA
Lange instel tijden
Geen PA ISO acceptatie norm beschikbaar (wel
project specifieke procedures)
Gebruik van huidige acceptatie criteria van Puls-
echo kan resulteren in ineffectieve goed of afkeur
38
Acceptatie criteria PA op basis van
“goed vakmanschap”
ISO norm nog niet beschikbaar
Gebaseerd op lengte en hoogte, of amplitude, of
karakterisatie of combinatie
Gebaseerd op ingesloten of oppervlakte brekend
39
Sterktes van RT
Langdurig geaccepteerde onderzoek methode
Complexe geometrieen
Austenitische materialen
Karakterisatie
Goede dwarspositie informatie van lasfouten
Goede detectie van volumetrische defecten
40
Beperkingen van RT
Straling
Andere activiteiten moeten stoppen
Geen hoogtemeting mogelijk
Detectie van scheuren en vlakke fouten
Toegang limiteert 100% onderzoek
41
Acceptatie criteria RT op basis van
“goed vakmanschap”
Max afmetingen vastgesteld op basis van ervaring
en sterkteberekening
Gebaseerd op
Karakterisering
Lengte volumetrische fouten
Hoeveelheid gas
Vlakke fouten /scheuren niet toelaatbaar, daar de hoogte
niet bekend is
42
Vergelijk PA / TOFD versus RT
Phased Array TOFD Radiography
Delectability Characterization Delectability Characterization Delectability Characterization
Weld root crack Good Good Good Acceptable Acceptable Acceptable
Weld toe crack Good Good Good Poor Acceptable Good
Lack of root fusion Good Good Good Poor Poor Good
Lack of root penetration Good Good Good Poor Good Good
Lack of side wall fusion Good Good Good Poor Poor Good
Wormhole/piping Acceptable Acceptable Acceptable Poor Good Good
Porosity Acceptable Acceptable Good Good Good Good
Inclusions Acceptable Acceptable Good Poor Good Good
Root concavity Good Acceptable Good Poor Acceptable Acceptable
Excess penetration Acceptable Acceptable Poor Poor Good Good
43
Conclusies
Geen enkele techniek geeft 100% detectie
De acceptatie criteria van TOFD, PA en RT zijn verschillend Omdat het goedvakmanschap beoordeeld wordt met de
sterke kanten van elke techniek
TOFD presteert beter bij de detectie van kritische defecten bij gelijkblijvende of minder afkeur
PA presteert beter bij de detectie van kritische defecten. Afkeurpercentage afhankelijk van toegepaste acceptatie criteria.
Doorlooptijd en afkeurpercentageTOFD en PA Versus RT
Ervaring en verwachting aannemer
André Elling (Stork)
45
Inhoud
Project flexibiliteit
Meer afkeur bij TOFD/PA?
Verlaging van afkeurpercentage
Samenvatting presentatie 3
Conclusie presentaties
46
Project flexibiliteit
De NDO inspecties kunnen worden uitgevoerd in de
dagploeg
Geen verstoring werkzaamheden van de mensen
op site
Directe resultaten waardoor sneller reparatie uit
voeren (verkorting doorlooptijd)
47
Meer reparaties door TOFD?
48
Meer reparaties door TOFD?
49
Verwachte verlaging afkeurpercentage
in opstartfase project door:
Lassers kwalificatie: dezelfde NDO technieken gebruiken als in project
Lasser: Vooraf weten welke NDO techniek wordt toegepast
Lasopleiding: meer info over sterktes en zwaktes van NDO technieken
Aannemer: Middels terugkoppeling van inspectie resultaten weten de lassers welke lasparameters aangepast moeten worden om een goede las te verkrijgen
50
Samenvatting
TOFD/PA leidt tot:
Kortere doorlooptijd
Hogere flexibiliteit
Gelijk of lagere afkeurpercentage
Verwachting: afkeur percentage in opstartfase van
project kan omlaag
51
Eindconclusie TOFD/PA versus RT
TOFD versus RT: gelijk of minder afkeur
PA versus RT: project specifieke acceptatie criteria kunnen resulteren in ineffectieve afkeur
Veiliger (geen straling)
Lagere kans op falen
Verkorting doorlooptijd
Grotere project flexibiliteit
Lagere totale kosten
Dus alle 3 partijen hebben baat bij gebruik TOFD/PA versus RT
Vragen?