D. PEDRO OCTAVIO ROMERO LÓPEZ, Secretario Accidental del del... · Dª Susana Leyva Salamanca D....

1

D. PEDRO OCTAVIO ROMERO LÓPEZ, Secretario Accidental del Ayuntamiento de Armilla (Granada).- CERTIFICO: Que en la sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento de fecha veintitrés de mayo de dos mil trece (23.05.13), se adoptaron los siguientes acuerdos: ACTA Nº 9/2013 DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE FECHA 23 DE MAYO DE 2.013. Asistentes: Preside el Sr. Alcalde D. Gerardo Sánchez Escudero. Sres. Concejales Asistentes: Dª. Mª Dolores Cañavate Jiménez D. José Luís Castillo Torres D. Rafael Muñoz Criado D. Juan Carlos Megías Salas Dª Francisca Hernández Cuesta Dª Natividad Llorente Cantos Dª Susana Leyva Salamanca D. David Arenas Galindo Dª Maria del Mar Callejas García Dª Francisca Fernández Cárdenas D. Antonio Ayllón Moreno. D. Francisco Manuel Cuadros Cantón Dª Ascensión Ortega Ruiz Dª Nuria Cobo Torres Dª Maria de la Paz González Cantos D. Manuel Megías Ortega Dª Sonia Vega Álvarez D. Juan Moreno Linares D. Juan Manuel Torres Sánchez

2

Sr. Secretario Accidental, D. Pedro Octavio Romero López. El Sr. Interventor, D. Gonzalo Peña Quilez. No asiste: El Concejal, D. Francisco Jiménez Gómez, excusado por el Sr. Alcalde, por motivos laborales.

En Armilla (Granada) a fecha veintitrés de mayo de dos mil trece (23.05.2013), a las veinte horas (20,00 h), se reúne el Pleno del Ayuntamiento en el Salón de Actos de la Casa Consistorial, en sesión extraordinaria y en primera convocatoria. Preside el acto el Sr. Alcalde-Presidente D. Gerardo Sánchez Escudero, asisten los Sres. Ediles reseñados arriba y están asistidos por mí, el Secretario Accidental que doy fe del acto.

Comprobado que se ha convocado reglamentariamente la sesión y la

existencia de quórum para su válida celebración, por la Presidencia se da comienzo a la misma, de acuerdo con el siguiente

ORDEN DEL DIA

PRIMERO.- LECTURA Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.-

El Ayuntamiento Pleno, con el voto unánimemente favorable de los veinte, ( 20 ), miembros de la Corporación Municipal asistentes a la sesión,

3

(Gerardo Sánchez Escudero, José Luís Castillo Torres, Rafael Muñoz Criado, Mª Dolores Cañavate Jiménez, Francisca Hernández Cuesta, Natividad Llorente Cantos, Juan Carlos Megías Salas, Susana Leyva Salamanca, David Arenas Galindo, Mª del Mar Callejas García, Francisca Fernández Cárdenas, Antonio Ayllón Moreno, Francisco Manuel Cuadros Cantón, Ascensión Ortega Ruiz, Nuria Cobo Torres, Maria de la Paz González Cantos, Manuel Megías Ortega, Sonia Vega Álvarez, D. Juan Moreno Linares y Juan Manuel Torres Sánchez), aprueba el Borrador del Acta de la sesión anterior de fecha 8 de abril de 2.013, sin ninguna modificación.

SEGUNDO.- EXPEDIENTE 2013/GJUV 2209.(EXPEDIENTE GENÉRICO 2013/1).- ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DEL CONSEJO MUNICIPAL DE LA JUVENTUD DEL AYUNTAMIENTO DE ARMILLA, (CMJA). (APROBACIÓN INICIAL).-

Se da cuenta del expediente nº 2013/GJUV 2209, (expediente genérico

2013/1), relativo a Aprobación de la Ordenanza Municipal Reguladora del Consejo Municipal de la Juventud del Ayuntamiento de Armilla, (CMJA). (Aprobación Inicial).

En el expediente en cuestión figura el texto completo del proyecto de la Ordenanza Municipal Reguladora del Consejo Municipal de la Juventud del Ayuntamiento de Armilla, (CMJA), que se someterá al Pleno del Ayuntamiento para su aprobación.

Figura, asimismo en el referido expediente, Informe del Coordinador del Área de Juventud del Ayuntamiento de Armilla, de fecha 19 de abril de 2013, emitido en atención a lo establecido en el art. 172.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre.

Consta, finalmente en el mencionado expediente propuesta formulada por la Concejala Delegada del Área de Juventud, Dª. Francisca Fernández Cárdenas, de fecha 22 de abril de 2013.

4

Toma la palabra la Concejala de Juventud Dª Francisca Fernández Cárdenas para manifestar que la propuesta que trae a este Pleno es la de la mayoría de los colectivos juveniles del municipio y ha sido consensuada por el Consejo Económico y Social. Señala la importancia del Consejo Municipal de la Juventud en la medida que con él se le da voz a los jóvenes y les abre una importante vía de participación fomentando así el asociacionismo juvenil. Indica que podrán ser miembros del Consejo Municipal de la Juventud de Armilla las asociaciones juveniles y las secciones juveniles de entidades no estrictamente juveniles que posean autonomía en su funcionamiento. Para ser miembro del Consejo se deben de reunir requisitos tales como estar inscritos en el Registro de Asociaciones del Ayuntamiento de Armilla, presentar copias de los Estatutos, ser mayor de 14 años y menor de 30. Su estructura, añade la Sra. Fernández Cárdenas, estará integrada por una Asamblea, la Coordinadora y las Comisiones de Trabajo. Termina su exposición pidiendo el voto a favor a los Srs. Concejales por la importante vía de participación que supone para todos los jóvenes de Armilla.

A continuación interviene el Concejal Muñoz Criado para manifestar que espera que el Concejal Sr. Torres no diga que ese Consejo ya lo tenía preparado.

Para el Sr. Muñoz Criado el Consejo Municipal de la Juventud de Armilla

es una herramienta de participación ciudadana que dará voz a más de siete mil ciudadanos y que esta propuesta en materia de participación ciudadana debe de sumarse a la puesta en marcha de la figura del Concejal 22; sigue las líneas marcadas por el Libro Blanco de la Unión Europea sobre Participación e Información. Concluye su exposición señalando que con este Consejo se implicará más a los jóvenes en los asuntos de la sociedad armillera, por lo que votará a favor.

El Concejal Torres Sánchez manifiesta que este proyecto ha sido recogido del cajón de su despacho; por lo que este texto que hoy se expone ya estaba realizado. Da la enhorabuena pues antes de él se tenía a la juventud de Armilla abandonada y hay que tener en cuenta que los jóvenes son el presente y futuro. Indica que el Consejo Municipal de la Juventud de Armilla no es un objetivo, es un medio por el que el Gobierno municipal debe apostar. Espera que la Concejala siga apostando por la juventud, por lo que votará a favor.

Toma la palabra el Concejal Castillo Torres para felicitar a la Concejala de Juventud, Sra. Fernández Cárdenas por poner en funcionamiento, en sólo tres meses, el Consejo de la Juventud de Armilla; mientras que el Concejal Torres, por el contrario, en dieciocho meses no pudo sacar adelante esta iniciativa quedándose en un cajón. Este Consejo es una verdadera apuesta por más de siete mil jóvenes.

5

Se alegra el Sr. Castillo por el hecho de que el Equipo de Gobierno siga trabajando por la participación ciudadana, empezando por la figura del Concejal 22 y siguiendo con el Consejo Municipal de la Juventud, por lo que su voto será favorable.

El Concejal Megías Ortega felicita a los técnicos que han trabajado en esta iniciativa y a la Concejala Fernández Cárdenas. Pide que quede el expediente sobre la mesa pues lo considera con defectos y poco trabajado. Con el anterior Equipo de Gobierno, expone el Concejal, las propuestas se medían por el peso y el contenido. Pasa a relacionar el contenido de algunos artículos que considera erróneos o mejorables: en el artículo 4 indica que las Asociaciones tendrían también que estar inscritas en el Registro de Asociaciones de la Junta de Andalucía y de Gobernación, deberían de exigirle así mismo una implantación mínima de un tiempo de consolidación y un bagaje de trabajo, lo que daría más garantías; en el artículo 5 tendría que concretarse la edad; en el 6, 3) habría que concretar si las decisiones adoptadas por mayoría de dos tercios son aprobadas por la Asamblea o la Coordinadora; el artículo 11 lo considera mal redactado pues no queda claro si un miembro de la asociación puede pertenecer sólo a la Coordinadora o no; el artículo 15 debiera de reflejar que el Consejo no dependiera de las subvenciones pues tendría que contar con una aportación mínima que conste en los presupuestos; también echa en falta, por último, un régimen disciplinario. Lo considera carente por lo que ruega que quede sobre la mesa; de no ser así en periodo de alegaciones plantearán las que estimen convenientes en espera de que sean tenidas en cuenta.

El Concejal Ayllón Moreno considera el Consejo Municipal de la Juventud como una buena iniciativa por lo que votará a favor. Sin embargo le sorprende la figura del tránsfuga Castillo pues fue, en el anterior Equipo de Gobierno, portavoz de IDEA y Teniente Alcalde, por lo que podía haber solicitado en su momento el que se acelerara dicho expediente.

De nuevo toma la palabra la Concejala Fernández Cárdenas para señalar que si bien reconoce que el Concejal Torres hizo un borrador del Consejo no llegó a finalizarlo por falta de iniciativa o de compromiso político. Añade que el Partido Socialista tenía en su programa electoral la creación del Consejo Municipal de la Juventud y así lo ha hecho; pero a pesar de ello agradece al Sr Torres su voto favorable. Respecto de la exposición del Sr Megías le sorprenden sus alegaciones pues en Comisiones Informativas no alegó absolutamente nada y habría que mantener un poco de coherencia entre el discurso y el recurso ya que sus propuestas debían de haber sido expuestas en dichas Comisiones para así poder recogerlas; su voto en contra será bajo su responsabilidad.

6

De nuevo interviene el Concejal Megías Ortega para indicar que no tiene ningún sentido llevar propuestas a las Comisiones Informativas cuando ni siquiera en Pleno se les hace caso.

El Alcalde expone que la reactivación del Consejo Económico y Social, la figura del Concejal 22, el Consejo Municipal de la Juventud de Armilla son una apuesta decidida para posibilitar la participación ciudadana. Se sorprende de que el Sr Torres haya manifestado que antes se tuvo a la juventud abandonada cuando él la ha tenido metida en un cajón; con la juventud debe hacerse una apuesta política decidida como la que hoy se está haciendo para dar voz a los jóvenes de Armilla.

La Comisión Informativa de Economía y Hacienda, Bienestar Social y Personal, dictaminó favorablemente el presente asunto, en sesión de fecha 20 de mayo de 2013.

El Ayuntamiento Pleno, con diecisiete votos a favor, ( 17 ), (Gerardo Sánchez Escudero, José Luís Castillo Torres, Rafael Muñoz Criado, Mª Dolores Cañavate Jiménez, Francisca Hernández Cuesta, Natividad Llorente Cantos, Juan Carlos Megías Salas, Susana Leyva Salamanca, David Arenas Galindo, Mª del Mar Callejas García, Francisca Fernández Cárdenas, Antonio Ayllón Moreno, Francisco Manuel Cuadros Cantón, Ascensión Ortega Ruiz, Nuria Cobo Torres, Maria de la Paz González Cantos y Juan Manuel Torres Sánchez), y tres votos en contra, ( 3 ), (Manuel Megías Ortega, Sonia Vega Álvarez y Juan Moreno Linares), miembros de la Corporación Municipal asistentes a la sesión, ACUERDA:

Primero.- Aprobar inicialmente la “Ordenanza Municipal Reguladora del Consejo Municipal de la Juventud del Ayuntamiento de Armilla”, en los términos en que ha sido presentada al Pleno del Ayuntamiento y obra en el expediente.

Segundo.- Dar al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento, Boletín Oficial de la Provincia, página Web municipal y periódico local “Armilla”, por plazo de 30 días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones y sugerencias que estimen oportunas, las cuales deberán ser resueltas por el Pleno del Municipal. De no presentarse éstas se elevará a definitivo el

7

acuerdo provisional, sin necesidad de acuerdo plenario, en base al artículo 49.c) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

Tercero.- La entrada en vigor y aplicación de la Ordenanza aquí aprobada, se producirá cuando se haya publicado completamente su texto y haya transcurrido el plazo previsto en el art. 65.2 de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local.

TERCERO.- EXPEDIENTE 2013/GECP 2303. (EXPEDIENTE GENÉRICO 2013/1257).- INFORMES TRIMESTRALES CUMPLIMIENTO DE LA LEY (15/2010, DE 5 DE JULIO, DE MODIFICACIÓN DE LA LEY 3/2004, DE 29 DE DICIEMBRE, POR LA QUE SE ESTABLECEN MEDIDAS DE LUCHA CONTRA LA MOROSIDAD EN LAS OPERACIONES COMERCIALES), DE MOROSIDAD 2013.-

Se da cuenta del expediente 2013/GECP 2303, (Expediente Genérico 2013/1257), relativo a los Informes Trimestrales cumplimiento de la Ley (15/2010, de 5 de julio, de Modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen Medidas de Lucha contra la Morosidad en las Operaciones Comerciales), de Morosidad 2013.-

De conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, que en su apartado 3 establece:

“Los Tesoreros o, en su defecto, Interventores de las Corporaciones Locales elaborarán trimestralmente un informe sobre el cumplimiento de los plazos previstos en esta Ley para el pago de las obligaciones de cada Entidad Local, que incluirá necesariamente el número y cuantía global de las obligaciones pendientes en las que se esté incumpliendo el plazo”.

8

Figuran en el expediente, sendos Informes emitidos por la Intervención Municipal y Tesorería Municipal, de fechas 25 y 26 de abril de 2013, respectivamente, sobre Morosidad, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales.

Los referidos Informes son del siguiente tenor literal:

“Asunto: Informe de Morosidad (Ley 15/2010) Referencias:

□ Periodo: 4ª Trimestre de 2012 y situación a 31 de diciembre de 2012 □ Fecha de Emisión de el Informe: abril 2013 □ Pleno: Mayo de 2013

INFORME DE INTERVENCIÓN

En el ejercicio de las funciones contempladas en el artículo 204 del Real

Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto Refundido de la Ley Reguladora de las haciendas Locales , artículo 4 del Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre, por el que se regula el régimen jurídico de los funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional y, artículo 5 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 30/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones, que en su apartado 4 establece: “La Intervención u órgano de la Entidad Local que tenga atribuida la función de contabilidad incorporará al informe trimestral al Pleno regulado en el ejercicio anterior, una relación de las facturas o documentos justificativos con respecto a los cuales hayan transcurrido más de tres meses desde su anotación en el Registro de Intervención y no se hayan tramitado los correspondientes expedientes de reconocimiento de la obligación o se haya justificado por el órgano gestor la ausencia de tramitación de los mismos. El Pleno, en el plazo de 15 días contados desde el día de la sesión en la que tenga conocimiento de dicha información, publicará un informe agregado de la relación

9

de facturas y documentos que se le hayan presentado agrupándolos según su estado de tramitación. “

La relación comprende todas las facturas o documentos acreditativos registrados en el Registro de facturas dependiente de Intervención a 31 de diciembre de 2012 (Anexo I), incluidos los registrados en el 4º trimestre de 2012 (Anexo II) y que transcurridos tres meses no se haya notificado a esta Intervención el acto administrativo del reconocimiento de la obligación correspondiente, con el siguiente resultado: □ Nº de Facturas o documentos no tramitadas a 31 de diciembre de 2012: 43 □ Importe total a 31/12/12: 1.491.384,98 € □ Nº de facturas o documentos no tramitados durante el 4º Trimestre 2012: 32 □ Importe 4º Trimestre 2012: 394.029,15 €

En las citadas relaciones se determinan las distintas situaciones en las que se encuentran para su tramitación, con la siguiente clasificación:

□ 1: Conformada sin crédito □ 2: No conformada sin crédito □ 3: No conformada con crédito □ 4: Conformada con crédito □ 5: Justificada la ausencia de tramitación □ 6: No Justificada la ausencia de tramitación □ 7:Disconformidad por el Centro Gestor

Se informa que de conformidad con la legislación vigente la

Administración municipal tiene la obligación de reconocer sus obligaciones y hacer efectivo el pago al contratista dentro de los treinta días siguientes a la fecha de expedición de las facturas, certificaciones de obras o de los correspondientes documentos acreditativos de la realización total o parcial del contrato y, si se demorase deberá abonar al contratista, a partir del cumplimiento de dicho plazo de treinta días, los intereses de demora y la indemnización por los costes de cobro en los términos previstos en la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales (Art. 216.4 del Real Decreto Legislativo 3/2011).

Se remite el presente informe a la tesorería municipal para que lo incorpore como anexo a su informe, en virtud de lo dispuesto en el artículo 4.4 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales y se de cuenta al Pleno.

10

El Pleno deberá en todo caso publicar la Relación Agregada en el plazo de

15 días desde la celebración del mismo y, en todo caso, se remitirá a la Dirección General de Coordinación Financiera con las CCAA y con las EELL, como órgano competente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, así como a la Delegación de la Consejería de Hacienda de la Comunidad Autónoma, de tutela financiera de las EELL. Armilla a 25 de abril de 2013 El Interventor, Gonzalo Peña Quilez”

ANEXO I

LISTADO DE FACTURAS O DOCUMENTOS ACREDITATIVOS PARA EL RECONOCIMIENTO DE OBLIGACIONES DE PAGO RESPECTO A LOS CUALES HAN TRANSCURRIDO MÁS DE TRES MESES DESDE SU REGISTRO Y NO SE HA RECONOCIDO SU OBLIGACIÓN O JUSTIFICADO LA AUSENCIA DE TRAMITACIÓN DE LAS

MISMAS

Documento Fecha Registro Importe Tercero Nombre Ter. Texto Libre Situación

04/23/000191 31/12/2007 128.783,93 A28040020 INMOBILIARIA URBIS SA 10% DE LOS GASTOS DE URBANIZACION P.P.1 (PARCELA D-2) 2

03/07/001 31/12/2007 631.377,41 U91484923 SANDO U.T.E. INABENSA CERTIFICACION Nº 17 DE OBRAS PARKING 3

2010/60 31/12/2010 62.019,52 Q1800638G CONSORCIO DE TRANSPORTES APORTACION PARA COFINANCIACION COSTES LINEA 158 EN 2010 1

2011/30 31/12/2011 23.705,23 Q1800638G CONSORCIO DE TRANSPORTES APORTACIÓN AL PRESUPUESTO 2011 2-6

2011/65 31/12/2011 28.573,72 Q1800638G CONSORCIO DE TRANSPORTES APORTACION AL CONSORCIO 2-6

2011/365 31/12/2011 34.403,69 Q1800638G CONSORCIO DE TRANSPORTES APORTACION CONVENIO L. 158 JULIO- DICIEMBRE 2011 2-6

2011/364 31/12/2011 31.883,90 Q1800638G CONSORCIO DE TRANSPORTES APORTACION CONVENIO L.158 ENERO-JUNIO 2011 2-6

317/2010-1 18/05/2012 721,42 Q1800638G CONSORCIO DE TRANSPORTES RESTO APORTACION PARA GASTO CORRIENTE 2007 (ANULADO EN 2010 POR ERROR IMPORTE??) 2-6

317/2010-2 18/05/2012 50.741,51 Q1800638G CONSORCIO DE TRANSPORTES APORTACION PARA GASTOS CORRIENTES Y DE CAPITAL 2008 2-6



1

28/12/2012 10.492,70 Q1800661I CONSORCIO INSTITUTO METROPOLITANO DEL TAXI DE GRANADA

APORTACION MUNICIPAL EJERCICIO 2009 2-6





39443267205 31/12/2012 2.031,25 A28725331 MAPFRE SEGUROS DE EMPRESAS, COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA

PRORROGA SEGURO REPONS. CIVIL ENERO 2012 1

2012-001103554 31/12/2012 4.132,05 A80907397 VODAFONE ESPAÑA SAU TELEFONO DEL 21/08/2012 AL 20/09/2012 1

IR-2012-001169 31/12/2012 4.310,65 A80907397 VODAFONE ESPAÑA SAU FACTURACION CORRESPONDIENTE A 21/09/2012-20/10/2012 1


A12/00064 31/12/2012 3.254,66 B18877316 ACS POST SLU REPARTO NOTIFICACIONES OCTUBRE 2012 1

421 31/12/2012 1.403,72 B18368993 ARTES GRAFICAS JUFER SL SOBRES AMERICANOS CON CIRCULAR DE ALCALDE DE ARMILLA, CARTAS Y BUZONEO CARTA ALCALDE Y INVITACION FERIA GENERAL

1

4001029844 31/12/2012 1.495,31 A83052407 SOC ESTATAL CORREOS Y TELEGRAFOS SA SERVICIO POSTAL MES DE NOVIEMBRE 2012 1

IR201201226699 31/12/2012 4.183,94 A80907397 VODAFONE ESPAÑA SAU TELEFONO Y ADSL DEL 21/10/2012 AL 20/11/2012 1

A12/000065 31/12/2012 1.493,14 B18877316 ACS POST SLU SERVICIO DE NOTIFICACIONES OCTUBRE Y NOVIEMBRE 2012 1

2

4001037900 31/12/2012 1.179,62 A83052407 SOC ESTATAL CORREOS Y TELEGRAFOS SA SERVICIO POSTAL DE MES DE DICIEMBRE 2012 1

18-A 31/12/2012 1.331,00 B18679308 ASOCIACION DE LA PRENSA DE GRANADA SERVICIOS SLU INSERCION PUBLICIDAD EN ANUARIO 2013 1

539 31/12/2012 1.515,04 B18368993 ARTES GRAFICAS JUFER SL 60.000 FOLIOS PEGATINAS Y 5.090 CARPETAS EXPEDIENTES Y 3035 EXPTE TRAFICO 1

540 31/12/2012 666,47 B18368993 ARTES GRAFICAS JUFER SL 9.000 CARTAS CIRCULARES JUVENADALUS Y BUZONEO 1

IR201200127995 31/12/2012 4.302,53 A80907397 VODAFONE ESPAÑA SAU TELEFONO DEL 21/11/2012 AL 20/12/2012 1

A28/2012 31/12/2012 1.809,95 44262436V ARNEDO MOYA, DAVID ASESORIA JURIDICA-URBANISTICA DEL MES DE DICIEMBRE DE 2012 1

143/2012 31/12/2012 1.809,95 24194625M VARGAS ARANDA, JOSE MARIANO ASESORIA JURIDICA DICIEMBRE 2012 1

1200019 31/12/2012 2.401,88 F18883041 ARMISAD SOCIEDAD COOPERATIVA ANDALUZA DE INTERES SOCIAL

192,15 HORAS TRABAJADAS EN LEY DE DEPENDENCIA DEL 01/08/2012 AL 31/08/2012 - POR DISCONFORMIDAD POR HORAS DE HUELGA

2-6-7

SM00039/100029 31/12/2012 38.448,87 A18920033 ARMIGESA SERVICIOS MEDIOAMBIENTALES

SERVICIO MANTENIMIENTO DE JARDINES MES DE JULIO 2012 2-5


LIMPIEZA URBANA MES DE JULIO 2012 CON REDUCCIONES 2-5

SM00039/100030 31/12/2012 79.655,83 A18920033 ARMIGESA SERVICIOS MEDIOAMBIENTALES RECOGIDA Y TRANSPORTE RSU MES DE JULIO 2012 2-5

51669 31/12/2012 19,70 A29018637 A EMBARBA SA SUSTITUCION DE 2 TUBOS FLUORESCENTES 18W Y CEBADOR 1

2012FA00032013 31/12/2012 15.868,22 A08431090 GAS NATURAL SERVICIOS SDG, SA GAS NATURAL DEL 22/11/2012 AL 17/12/2012 1

3


A/2075 31/12/2012 53,24 B18299099 EL TIO DEL PURO SL MECANISMOS DE CISTERNAS PARA CP SAN MIGUEL 1

A/2076 31/12/2012 87,12 B18299099 EL TIO DEL PURO SL COMPRA DE 2 MECANISMOS PARA CISTERNA DEL CP NAZARIES. 1

60-A255-000223 31/12/2012 418,34 A82018474 TELEFONICA DE ESPAÑA SA FACTURACION DE TELEFONIA FIJA DEL MES DE ENERO DEL 2012 5-7

2012/42 31/12/2012 16.909,85 Q1800638G CONSORCIO DE TRANSPORTES APORTACION AL PRESUPUESTO DEL CONSORCIO POR OPERACIONES DE CAPITAL DEL EJERCICIO 2012 1

2012/7 31/12/2012 27.334,28 Q1800638G CONSORCIO DE TRANSPORTES APORTACION AL PRESUPUESTO DEL CONSORCIO POR OPERACIONES CORRIENTES 2012 1

2012/261 31/12/2012 18.166,41 Q1800638G CONSORCIO DE TRANSPORTES APORTACION CONVENIO MEJORA DE SERVICIOS LINEA 158 JULIO-SEPTIEMBRE 2012 1

2012/262 31/12/2012 34.403,69 Q1800638G CONSORCIO DE TRANSPORTES APORTACION CONVENIO MEJORA SERVICIOS LINEA 158 JULIO 2011-JUNIO 2012 1

PCL-21-GPP/04 31/12/2012 4.919,30 P1800000J EXCMA DIPUTACION DE GRANADA APORTACION MUNICIPAL PLAN PROVINCIAL DE OBRAS Y SERVICIOS 2006 4-5

1.491.384,98

1 Conformada sin crédito

2 No conformada sin crédito

SITUACIONES

3 No conformada con crédito

4

4 Conformada con crédito no tramitada

5 Justificada la ausencia de tramitación

6 No justificada la ausencia de tramitación

7 Disconforme

5

ANEXO II LISTADO DE FACTURAS O DOCUMENTOS ACREDITATIVOS PARA EL RECONOCIMIENTO DE OBLIGACIONES DE PAGO RESPECTO A LOS CUALES HAN TRANSCURRIDO MÁS DE TRES MESES DESDE SU REGISTRO Y NO SE HA RECONOCIDO SU OBLIGACIÓN O JUSTIFICADO LA AUSENCIA DE TRAMITACIÓN DE LAS MISMAS (ÚLTIMO

TRIMESTRE)


28/12/2012 10.492,70 Q1800661ICONSORCIO INSTITUTO METROPOLITANO DEL TAXI DE GRANADA






39443267205 31/12/2012 2.031,25 A28725331

MAPFRE SEGUROS DE EMPRESAS, COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA

PRORROGA SEGURO REPONS. CIVIL ENERO 2012 1

2012-001103554 31/12/2012 4.132,05 A80907397 VODAFONE ESPAÑA SAU

TELEFONO DEL 21/08/2012 AL 20/09/2012 1

6

IR-2012-001169 31/12/2012 4.310,65 A80907397 VODAFONE ESPAÑA SAU

FACTURACION CORRESPONDIENTE A 21/09/2012-20/10/2012

1

A12/00064 31/12/2012 3.254,66 B18877316 ACS POST SLU REPARTO NOTIFICACIONES OCTUBRE 2012 1

421 31/12/2012 1.403,72 B18368993 ARTES GRAFICAS JUFER SL

SOBRES AMERICANOS CON CIRCULAR DE ALCALDE DE ARMILLA, CARTAS Y BUZONEO CARTA ALCALDE Y INVITACION FERIA GENERAL

1

4001029844 31/12/2012 1.495,31 A83052407 SOC ESTATAL CORREOS Y TELEGRAFOS SA

SERVICIO POSTAL MES DE NOVIEMBRE 2012 1

IR201201226699 31/12/2012 4.183,94 A80907397 VODAFONE ESPAÑA SAU

TELEFONO Y ADSL DEL 21/10/2012 AL 20/11/2012 1

A12/000065 31/12/2012 1.493,14 B18877316 ACS POST SLU SERVICIO DE NOTIFICACIONES OCTUBRE Y NOVIEMBRE 2012

1

4001037900 31/12/2012 1.179,62 A83052407 SOC ESTATAL CORREOS Y TELEGRAFOS SA

SERVICIO POSTAL DE MES DE DICIEMBRE 2012 1


18-A 31/12/2012 1.331,00 B18679308ASOCIACION DE LA PRENSA DE GRANADA SERVICIOS SLU

INSERCION PUBLICIDAD EN ANUARIO 2013 1

539 31/12/2012 1.515,04 B18368993 ARTES GRAFICAS JUFER SL

60.000 FOLIOS PEGATINAS Y 5.090 CARPETAS EXPEDIENTES Y 3035 EXPTE TRAFICO

1

7

540 31/12/2012 666,47 B18368993 ARTES GRAFICAS JUFER SL

9.000 CARTAS CIRCULARES JUVENADALUS Y BUZONEO 1

IR201200127995 31/12/2012 4.302,53 A80907397 VODAFONE ESPAÑA SAU

TELEFONO DEL 21/11/2012 AL 20/12/2012 1

A28/2012 31/12/2012 1.809,95 44262436V ARNEDO MOYA, DAVID ASESORIA JURIDICA-URBANISTICA DEL MES DE DICIEMBRE DE 2012

1

143/2012 31/12/2012 1.809,95 24194625M VARGAS ARANDA, JOSE MARIANO

ASESORIA JURIDICA DICIEMBRE 2012 1

1200019 31/12/2012 2.401,88 F18883041

ARMISAD SOCIEDAD COOPERATIVA ANDALUZA DE INTERES SOCIAL

192,15 HORAS TRABAJADAS EN LEY DE DEPENDENCIA DEL 01/08/2012 AL 31/08/2012 - POR DISCONFORMIDAD POR HORAS DE HUELGA

2-6-7


SERVICIO MANTENIMIENTO DE JARDINES MES DE JULIO 2012

2-5


LIMPIEZA URBANA MES DE JULIO 2012 CON REDUCCIONES

2-5


RECOGIDA Y TRANSPORTE RSU MES DE JULIO 2012 2-5

51669 31/12/2012 19,70 A29018637 A EMBARBA SA SUSTITUCION DE 2 TUBOS FLUORESCENTES 18W Y CEBADOR

1

2012FA00032013 31/12/2012 15.868,22 A08431090 GAS NATURAL SERVICIOS SDG, SA

GAS NATURAL DEL 22/11/2012 AL 17/12/2012 1

8

A/2075 31/12/2012 53,24 B18299099 EL TIO DEL PURO SL MECANISMOS DE CISTERNAS PARA CP SAN MIGUEL 1

A/2076 31/12/2012 87,12 B18299099 EL TIO DEL PURO SL COMPRA DE 2 MECANISMOS PARA CISTERNA DEL CP NAZARIES.

1

60-A255-000223 31/12/2012 418,34 A82018474 TELEFONICA DE ESPAÑA SA

FACTURACION DE TELEFONIA FIJA DEL MES DE ENERO DEL 2012

5-7

2012/42 31/12/2012 16.909,85 Q1800638G CONSORCIO DE TRANSPORTES

APORTACION AL PRESUPUESTO DEL CONSORCIO POR OPERACIONES DE CAPITAL DEL EJERCICIO 2012

1



APORTACION AL PRESUPUESTO DEL CONSORCIO POR OPERACIONES CORRIENTES 2012

1


APORTACION CONVENIO MEJORA DE SERVICIOS LINEA 158 JULIO-SEPTIEMBRE 2012

1


APORTACION CONVENIO MEJORA SERVICIOS LINEA 158 JULIO 2011-JUNIO 2012

1

9

10

PCL-21-GPP/04 31/12/2012 4.919,30 P1800000J EXCMA DIPUTACION DE GRANADA

APORTACION MUNICIPAL PLAN PROVINCIAL DE OBRAS Y SERVICIOS 2006

4-5

394.029,15

1 Conformada sin crédito 2 No conformada sin crédito 3 No conformada con crédito 4 Conformada con crédito no tramitada 5 Justificada la ausencia de tramitación 6 No justificada la ausencia de tramitación

SITUACIONES

7 Disconforme

“Informe de Tesorería número 2013/17 ALBERTO JOSÉ PÉREZ GARCÍA, Tesorero accidental del Ayuntamiento de Armilla (Granada).

De conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, que en su apartado 3 establece: “Los Tesoreros o, en su defecto, Interventores de las Corporaciones locales elaborarán trimestralmente un informe sobre el cumplimiento de los plazos previstos en esta Ley para el pago de las obligaciones de cada Entidad local, que incluirá necesariamente el número y cuantía global de las obligaciones pendientes en las que se esté incumpliendo el plazo.”,

INFORMO

Que los datos relativos al primer trimestre de 2013 contemplan la siguiente

información:

PRIMERO: En cuanto a los Pagos Realizados en el Trimestre por el Excmo. Ayuntamiento de Armilla referidos a gastos corrientes en bienes y servicios y a inversiones, se señala que los que corresponden al periodo legal de pago son 47, los cuales suman la cantidad de 68.753,43 (sesenta y ocho mil setecientos cincuenta y tres euros con cuarenta y tres céntimos), y los realizados fuera del periodo legal son 732 por un importe total de 1.037.643,89 (un millón treinta y siete mil seiscientos cuarenta y tres euros con ochenta y nueve céntimos), siendo el Periodo medio de pago (PMP) de 131,38 días, y el Periodo medio de pago excedido (PMPE) de 98,20 días, concretándose los anteriores datos en el anexo 1.

SEGUNDO: En cuanto a los Intereses De Demora Pagados en el Trimestre, se informa que por el Excmo. Ayuntamiento de Armilla, no se han producido abonos por dicho concepto.

TERCERO: En cuanto a las Facturas o Documentos Justificativos Pendientes de Pago al Final del Trimestre por el Excmo. Ayuntamiento de Armilla,

11

se señala que los que corresponden al periodo legal de pago son 236, los cuales suman la cantidad de 326.562,59 (trescientos veintiséis mil quinientos sesenta y dos euros con cincuenta y nueve céntimos), y los correspondientes a fuera del periodo legal son 1.397 por un importe total de 5.872.600,18 (cinco millones ochocientos setenta y dos mil seiscientos euros con dieciocho céntimos), siendo el Periodo medio del pendiente de pago (PMPP) de 587,01 días, y el Periodo medio del pendiente de pago excedido (PMPPE) de 565,35 días, concretándose los anteriores datos en el anexo 2.

Por último, teniendo en cuenta que el artículo 5, apartado 4, de la Ley 5/2010 establece que “La Intervención u órgano de la Entidad local que tenga atribuida la función de contabilidad incorporará al informe trimestral al Pleno regulado en el artículo anterior, una relación de las facturas o documentos justificativos con respecto a los cuales hayan transcurrido más de tres meses desde su anotación en el citado registro y no se hayan tramitado los correspondientes expedientes de reconocimiento de la obligación o se haya justificado por el órgano gestor la ausencia de tramitación de los mismos. El Pleno, en el plazo de 15 días contados desde el día de la reunión en la que tenga conocimiento de dicha información, publicará un informe agregado de la relación de facturas y documentos que se le hayan presentado agrupándolos según su estado de tramitación.”, se incorpora el mencionado informe de la Intervención Municipal de fecha 25 de abril de 2013.

Es todo cuanto se informa, en Armilla a veintiséis de abril de dos mil trece.

El Tesorero accidental

Fdo. Alberto José Pérez García”

12

Consta, finalmente en dicho expediente, propuesta formulada por el Sr. Alcalde, D. Gerardo Sánchez Escudero, de fecha 29 de abril de 2013.

El texto de la propuesta es del siguiente tenor literal:

“Asunto: “Quedar enterado del informe de Morosidad a 31 de diciembre de 2012 y 1º trimestre-2013

PROPUESTA DE ACUERDO

Vistos los informes de Intervención y Tesorería sobre morosidad a 31 de

diciembre de 2012, último trimestre de 2012, y de pagos realizados en el 1º trimestre de 2013, conforme a lo establecido en los artículos 4 y 5 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 30/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones. Por lo expuesto, el Alcalde propone al Pleno la adopción del siguiente

ACUERDO:

Primero.- Quedar enterado de los informes de Intervención y Tesorería sobre morosidad a 31 de diciembre de 2012, último trimestre de 2012, y de pagos realizados en el 1º trimestre de 2013, conforme a lo establecido en los artículos 4 y 5 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 30/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones.

Segundo.- Publicar en el tablón de Edictos de este Ayuntamiento, conforme establece el artículo 5.4 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, la relación agregada de las facturas o documentos acreditativos registrados en el Registro de facturas dependiente de Intervención a 31 de diciembre de 2012 (Anexo I), incluidos los registrados en el 4º trimestre de 2012 (Anexo II) y que transcurridos tres meses no se haya notificado a la Intervención el acto administrativo del reconocimiento de la obligación correspondiente, con el siguiente resultado: □ Nº de Facturas o documentos no tramitadas a 31 de diciembre de 2012: 43 □ Importe total a 31/12/12: 1.491.384,98 € □ Nº de facturas o documentos no tramitados durante el 4º Trimestre 2012: 32

15

□ Importe 4º Trimestre 2012: 394.029,15 € Armilla a 29 de abril de 2013 El Alcalde, Gerardo Sanchez Escudero”

El Concejal Megías Salas, dando cumplimiento a la ley 15/2010, de 5 de julio, toma la palabra para dar cuenta e informar sobre la morosidad en las operaciones comerciales y así dar traslado a los órganos competentes del Ministerio de Administraciones Públicas y a la Comunidad Autónoma.

Manifiesta que vistos los informes de Tesorería e Intervención, puede deducir

que el periodo de pago en el primer trimestre del año, desde que entra en una factura en el Ayuntamiento hasta que se paga, es de ciento treinta y un días; que si bien se incumple la Ley de Morosidad (que estipula que los Ayuntamientos tendrán que pagar en treinta días las facturas) nada tiene que ver con el retraso que ha sufrido esta administración durante el año 2012, en el que el periodo medio fue de doscientos seis días. Añade el Concejal que mucho menos tiene que ver con los noventa y siete días que era el periodo medio de pago en el año 2010. Es más, señala el Sr. Megías Salas, el impago del Gobierno del Partido Popular en estos dieciocho meses de desgobierno ha llegado a generar seis millones de euros de facturas sin pagar. Deuda que se encontró cuando en enero de este año el legítimo gobierno actual cogió las riendas del Ayuntamiento de Armilla. En este primer trimestre de gestión, ha conseguido pagar más de un millón doscientos mil euros de facturas atrasadas, facturas que se acumulaban sin pagar desde febrero de 2.012 y que están poniendo al día. También se encontraron facturas sin reconocer por valor de un millón quinientos mil euros, facturas de gastos que se han realizado y que no recogieron en presupuesto. Todo esto lleva a calificar al Concejal de Economía de desastrosa la gestión del Sr. Ayllón en los dieciocho meses que ha estado al frente del Consistorio, pues ha sumergido a este pueblo en el caos económico, al igual que está haciendo el Gobierno de España, con un Planes de Ajuste irreales, que no han servido para nada y que han incumplido en más de dos millones de euros. Termina su intervención el Concejal valorando la gestión del Sr. Ayllón, que ha hecho de la mentira, del engaño y de la confrontación su principal baza para mantenerse en el poder, algo que no le ha servido para nada.

16

Los Sres. Ediles quedan enterados de lo siguiente:

Primero.- Quedar enterado de los informes de Intervención y Tesorería sobre morosidad a 31 de diciembre de 2012, último trimestre de 2012, y de pagos realizados en el 1º trimestre de 2013, conforme a lo establecido en los artículos 4 y 5 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 30/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones.

Segundo.- Publicar en el tablón de Edictos de este Ayuntamiento, conforme establece el artículo 5.4 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, la relación agregada de las facturas o documentos acreditativos registrados en el Registro de facturas dependiente de Intervención a 31 de diciembre de 2012 (Anexo I), incluidos los registrados en el 4º trimestre de 2012 (Anexo II) y que transcurridos tres meses no se haya notificado a la Intervención el acto administrativo del reconocimiento de la obligación correspondiente, con el siguiente resultado: □ Nº de Facturas o documentos no tramitadas a 31 de diciembre de 2012: 43 □ Importe total a 31/12/12: 1.491.384,98 € □ Nº de facturas o documentos no tramitados durante el 4º Trimestre 2012: 32 □ Importe 4º Trimestre 2012: 394.029,15 €.

CUARTO. EXPEDIENTE 2013/GECP 2043. (EXPEDIENTE GENÉRICO 2013/1165. LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO EJERCICIO 2012. (DAR CUENTA AL PLENO).-

Se da cuenta del expediente 2013/GECP 2043. (Expediente Genérico

2013/1165). Liquidación del Presupuesto Ejercicio 2012. (Dar Cuenta al Pleno).-

En el expediente en cuestión figura, sendos Informes emitidos por Intervención Municipal, ambos de fecha 8 de abril de 2013, respectivamente, relativos a Liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento de Armilla correspondiente al Ejercicio 2012, y a la Evaluación del Cumplimiento del Objetivo de Estabilidad Presupuestaria, de la Regla de Gasto y del Nivel de Endeudamiento del Presupuesto General del Ayuntamiento de Armilla para el Año 2012.

La Liquidación del Presupuesto del ejercicio 2.012, ha sido aprobada por Decreto de la Alcaldía 2013/909 - 1 ALC, de 9 de abril de 2013 con el siguiente tenor literal:

17

“DECRETO 2013 / 909 – 1 ALC

Concluida la liquidación del Presupuesto del ejercicio de 2012 del Ayuntamiento de Armilla, referido al 31 de diciembre de 2012.

Visto el informe de la Intervención y a tenor de lo dispuesto en el artículo 191 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales,

HE RESUELTO:

Primero.- Aprobar la liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento del ejercicio de 2012, cuyo resumen es el siguiente:

Fondos Líquidos: 1.517.183,12 €

Derechos Pendientes de Cobro: 6.128.923,11 €

Obligaciones Pendientes de Pago: 5.994.517,03 €

Remanente de Tesorería Total: 1.651.589,20 €

Saldos de Dudoso cobro: 800.569,85 €

Exceso de Financiación Afectada : 2.467.672,76 €

Remanente de Tesorería para Gastos Generales (I-II-III): -1.616.653,41 €

Saldo de Obligaciones pendientes de aplicar al Presupuesto a 31 de diciembre: 1.495.614,21 €

Saldo de Obligaciones por devolución de ingresos: 51.124,99 €

Remanente de Tesorería para Gastos Generales Ajustado: -3.163.392,61 €

18

Resultado Presupuestario del Ejercicio: 5.235.254,50 €

Resultado presupuestario Ajustado: 5.715.148,80 €

Segundo.- Remitir la expresada liquidación al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y a la Consejería de Hacienda de la Junta de Andalucía en la forma establecida reglamentariamente.

Tercero.- Dar cuenta de la presente resolución al Pleno del Ayuntamiento en la primera sesión que celebre.

Armilla a 9 de abril de 2013

El Alcalde,

Gerardo Sanchez Escudero”

En cumplimiento de lo establecido en el art. 193.4 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de Marzo, se dio cuenta por el Sr. Alcalde a la Comisión Informativa, del expediente 2013/GECP 2043. (Expediente Genérico 2013/1165, relativo a la Liquidación del Presupuesto Ejercicio 2012, aprobada por Decreto de la Alcaldía 2013/909 – 1 ALC, de 9 de abril de 2013 trascrito; del cual se dará cuenta al Pleno Municipal en la siguiente sesión, y cuyo resumen es el siguiente:

19

REMANENTE DE TESORERIA:

20

RESULTADO PRESUPUESTARIO:

De nuevo toma la palabra el Concejal Megías explicitando que la liquidación del presupuesto es el indicador para ver si en el año 2012 se han cumplido las previsiones que se hicieron en dicho presupuesto. Las previsiones que hicieron no se han cumplido, aunque en lo de incumplir, señala el Concejal, ya sabía que los señores del Partido Popular lo llevan en su programa electoral. Y no cumplieron con nada de lo que prometieron pues no se cumple con el Plan de Ajuste 2012-2022, por el que hipotecan al municipio por diez años y en el primer año no cumplen, con más de dos millones cien mil de euros de desviación, no pagan en tiempo y forma, como ha demostrado el informe de morosidad y no cumplen con un presupuesto, pese a elaborarlo a mediados de año y del que ya tenían datos reales. Pero lo peor de todo, añade el Concejal Megías, lo más preocupante, es que tras aprobar un pago a proveedores que dejaba a cero las deudas de este Ayuntamiento aumentaron la deuda a dieciséis millones de euros y han creado en un solo año tres millones ciento sesenta y tres mil euros de remanente negativo de tesorería. Un año íntegro de gestión del Partido Popular en Armilla, con unos presupuestos elaborados por el Sr. Ayllón como Alcalde, que parte de cero euros de facturas pendientes y que han generado mas de

21

tres millones de euros de remanente de tesorería negativo y casi seis millones de facturas sin pagar. Termina su exposición el Concejal Megías Salas señalando que eso se llama incompetencia; por lo que se refiere al Sr. Ayllón como un auténtico incompetente para Armilla y sobre todo para los armilleros y armilleras; estas son las cifras reales que no va a colgar en ninguna pancarta.

El Pleno del Ayuntamiento, se dio por enterado del contenido de la Liquidación Presupuestaria del ejercicio 2.012.

Respecto de los puntos 5, 6 y 7 del Orden del Día, relacionados con el personal, el Sr. Alcalde propone su debate de forma conjunta aunque posteriormente se voten de forma diferenciada, siendo su propuesta aceptada.

QUINTO.- EXPEDIENTE 2013/GRHH 2764.- ALLANAMIENTO A LA DEMANDA INTERPUESTA POR LA FEDERACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS DE LA UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DE GRANADA (U.G.T.) CONTRA LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO (R.P.T.). Se da cuenta del expediente 2013/GRHH 12764, relativo a Allanamiento a la Demanda Interpuesto por la Federación de Servicios Públicos de la Unión General de Trabajadores de Granada (U.G.T.), contra la Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.).

Habiéndose interpuesto Recurso Contencioso-Administrativo por la Federación de Servicios Públicos de la Unión General de Trabajadores contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Armilla, de fecha 14 de junio de 2012, que aprobó definitivamente el Presupuesto General para el Ejercicio 2012, junto con sus bases de ejecución y plantilla de personal, así como sus anexos y documentación complementaria, publicado en el BOP de 29.06.2012, que se sigue ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía Sala de lo Contencioso Administrativo de Granada, con número de procedimiento ordinario 996/2012.

EL Ayuntamiento de Armilla ha diseñado un nuevo modelo organizativo de la plantilla del Ayuntamiento de Armilla, que se recoge en una nueva R.P.T., que sin

22

embargo coincide casi en su totalidad con la que existía con anterioridad a la última modificación. Por tal motivo y tras varias reuniones entre los representantes políticos y los representantes de los trabajadores, se decidió, por motivos de economía procedimental y rapidez en la tramitación, allanarse al recurso presentado por la Federación de Servicios Públicos de la Unión General de Trabajadores contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento, de fecha 14 de junio de 2012, donde se aprobaba de forma definitiva conjuntamente con el presupuesto del Ayuntamiento para el ejercicio 2012, la Relación de Puestos de Trabajo hoy en vigor, retrotrayéndose de esa forma a la situación anterior a su aprobación, suponiendo ello un enorme ahorro en tiempo y trámites administrativos, en contraposición a la vía de la modificación de la actual R.P.T.

Dicho allanamiento se hace de manera parcial ya que se considera conveniente mantener la modificación que se hizo con respecto al complemento específico de los puestos de Policía Local, así como el cambio de adscripción del puesto de trabajo 5.4.1 Jefatura de Servicios Sociales y Mayores, que pasa a estar adscrito a los subgrupos de clasificación A 1/A 2, con titulación de Licenciatura en Psicología, Sociología, Derecho o Diplomatura en Trabajo Social; allanándose en consecuencia a la solicitud de revocación hecha en relación al resto de modificaciones hechas en la R.P.T. aprobada en el Pleno del Ayuntamiento, de fecha 14 de junio de 2012 y que fue publicado en el BOP de 29.06.2012 y que actualmente se sigue en la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en los Autos de Procedimiento Ordinario 996/2012.

Consta en el expediente Informe emitido por el Letrado del Ayuntamiento de Armilla, Dº Ignacio Andrés Cardenete, , en el que informa favorablemente al allanamiento parcial al Recurso Contencioso-Administrativo interpuesto por la Federación de Servicios Públicos de la Unión General de Trabajadores contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento, de fecha 14 de junio de 2012, que aprobó definitivamente el Presupuesto General para el Ejercicio 2012, junto con sus bases de ejecución y plantilla de personal, así como sus anexos y documentación complementaria, publicado en el BOP de 29.06.2012, que se sigue ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía Sala de lo Contencioso Administrativo de Granada, con número de procedimiento ordinario 996/2012, sólo en lo referente a la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo de este Ayuntamiento; a excepción de la modificación hecha en la referida RPT del complemento específico de los puestos de Policía Local, así como el cambio de adscripción del puesto de trabajo 5.4.1 Jefatura de Servicios Sociales y Mayores, que pasa a estar adscrito a los subgrupos de clasificación A 1/A 2, con titulación de Licenciatura en Psicología, Sociología, Derecho o Diplomatura en Trabajo Social.

23

Consta igualmente en el expediente Propuesta formulada por la Alcaldía, de fecha 14 de mayo de 2013, en la que solicita que el Pleno del Ayuntamiento de Armilla se allane parcialmente a dicho recurso contencioso-administrativo.

Figura, asimismo en el referido expediente Informe de Secretaría, de fecha 14 de mayo de 2013, en atención a lo establecido en el artículo 54.1 del Texto Refundido de las Disposiciones Legales vigentes en Materia de Régimen Local, aprobado por el Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, en relación con el artículo 3 del Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre, por el que se regula el régimen jurídico de los funcionarios de la Administración Local con Habilitación de Carácter Nacional.

El Concejal Castillo toma la palabra para indicar que el Equipo de Gobierno ha diseñado un nuevo modelo organizativo de la plantilla del Ayuntamiento que coincide con el que existía anteriormente a la modificación de la R.P.T. Tras diferentes reuniones entre los representantes políticos y los sindicales se decidió, por motivos de economía procedimental y rapidez en la tramitación, allanarse al recurso presentado por la Federación de Servicios Públicos de la Unión General de Trabajadores contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento, de fecha 14 de junio de 2012, retrotrayéndose de esa forma a la situación anterior a su aprobación. Dicho allanamiento se hace de manera parcial ya que se considera conveniente mantener la modificación que se hizo con respecto al complemento específico de los puestos de Policía Local, así como el cambio de adscripción del puesto de trabajo 5.4.1 Jefatura de Servicios Sociales y Mayores, que pasa a estar adscrito a los subgrupos de clasificación A 1/A 2.

Continuando el Concejal en su exposición y en lo que respecta a la

regularización y modificación de diversos puestos de la R.P.T. del Ayuntamiento de Armilla indica que en el mandato 2.003-2.007 se adquirió un compromiso con los trabajadores consistente en pasar el complemento de productividad a complemento específico; medida que se empezó a ejecutar con los puestos de trabajo del área de Bienestar Social. Dicha medida se continuó en esta legislatura con la Policía Local y ahora en el año 2.013, tras diferentes reuniones entre los representantes políticos y los sindicales, se ha acordado regularizar la productividad y pasarla al complemento específico, comenzando con los grupos más inferiores. Por último, en relación con el punto Acuerdo de Estabilidad del personal laboral y funcionario del Ayuntamiento de Armilla, este Equipo de Gobierno tras valorar la situación social y laboral de los

24

empleados cree que la labor de los servidores públicos es muy importante de cara a ofrecer unos servicios públicos de calidad; de ahí que se considere necesario articular propuestas para garantizar su puesto de trabajo. A continuación el Concejal expone las cuatro propuestas, que han sido consensuadas con los representantes de los trabajadores, y que son: 1.-Compromiso de terminar el proceso de funcionarización del personal que se quedó pendiente (limpiadoras, conserjes de colegios y auxiliares de ayuda a domicilio) en el anterior proceso de funcionarización. 2.- Compromiso de convocar las plazas ocupadas por personal interino e indefinido en el momento en el que se levante la prohibición de realizar ofertas públicas de empleo y convocatoria de oposiciones. 3.- Compromiso de culminar los procesos de concurso de traslados y promociones internas pendientes, así como crear en la próxima R.P.T. plazas que ahora mismo se están ocupando y que no están creadas. 4.- Reconocimiento económico de los trabajos de superior categoría y adecuación de los complementos mal valorados en la R.P.T. en el momento en el que la situación económica mejore y el Plan de Ajuste lo permita.

A continuación interviene el Concejal Muñoz Criado para señalar que estos temas son especialmente sensibles pues afectan a los trabajadores. U.G.T. presentó una demanda, basada en pretensiones lógicas que mejorarían la R.P.T., por lo que entiende razonable el allanamiento. Todos estos puntos, además, llegan con el consenso de los trabajadores y con la documentación técnica correspondiente por lo que contarán con su apoyo.

Para el Concejal Torres Sánchez el Sr. Castillo está trabajando en otra vertiente pues no entiende si es que antes no le dejaban hacer nada o es que ahora le debe a alguien fidelidad pues está diciendo ahora cosas distintas a las que decía hace ocho meses. Considera que aunque es un tema sensible no es una buena época para subir sueldos y propone que ese dinero sea destinado para la creación de empleo entre los más necesitados de Armilla mediante la elaboración de un plan de empleo. Considera que el informe técnico presentado en el expediente es contradictorio y que el informe de Intervención pasa del fondo del asunto, pues no concreta como afectará la subida de sueldos a la plantilla y al Plan de Ajuste.

El Concejal Megías Ortega, respecto del punto relativo al Allanamiento a la demanda interpuesta por la Federación de Servicios Públicos de U.G.T. Granada contra la R.P.T. considera que debía de quedarse sobre la mesa pues debiera de determinarse, con carácter previo, el Equipo de Gobierno competente para oponerse o

25

allanarse a la demanda interpuesta, máxime cuando queda tan poco para que se haga pública dicha sentencia. Entiende el Concejal que el allanamiento difícilmente solucionaría los problemas existentes en la Relación de Puestos de Trabajo, como es el caso de los trabajadores de Radio Armilla que con su desaparición su puestos quedarían en el aire. Debe ser el Equipo de Gobierno que legalmente se determine en la sentencia el que se haga cargo de este tema y mientras tanto debe quedarse este expediente sobre la mesa. En relación al punto de la regularización y modificación de diversos puestos de la R.P.T. del Ayuntamiento de Armilla anuncia su voto en contra pues no se han valorado algunos puestos de trabajo y debieran de figurar todos, siendo tratados en igualdad de derechos todos los trabajadores y funcionarios del Ayuntamiento de Armilla. Aprecia varias deficiencias en el informe emitido por la Técnico de Administración General que justifica que su voto sea en contra. Por último respecto del Acuerdo de Estabilidad del personal laboral y funcionario del Ayuntamiento de Armilla anuncia el Concejal su voto favorable pero con dos matizaciones. Respecto de la primera entiende que hay puestos mal valorados en la R.P.T. y en segundo lugar este Acuerdo se trae a Pleno pues los trabajadores no se fían del Sr. Castillo y necesitan que lo refrende el Pleno. Además, entiende que todas estas medidas deben de adoptarse cuando la situación económica y el Plan de Ajuste lo permitan, a la vez que debieran de adjudicarse algunos puestos de trabajo a personas del municipio necesitadas.

Toma la palabra el Concejal Ayllón quien considera que los tres puntos objeto de debate no son más que una maniobra y una manipulación perfectamente orquestada, con mucha visión e inteligencia, para que determinadas personas muy cercanas a la ejecutiva del Partido Socialista terminen con una Jefatura consolidada y con una subida salarial muy importante. Para ello se dan tres pasos. El primero es allanarse a la demanda de U.G.T. para volver a una R.P.T. que contenía Jefaturas que el actual y anterior Concejal de Personal, el Sr. Castillo, dijo que debían de suprimirse y así reducir los gastos de personal, lo que le lleva a preguntarse por cuales son las razones que han motivado el cambio de criterio del tránsfuga Castillo. Respecto del siguiente punto del Orden del Día indica que no constan informes técnicos, ni tiene nada que ver con el Plan de Ajuste ni con la deuda y que, además, el Ayuntamiento de Armilla no está para conceder privilegios a personas muy marcadas del Partido Socialista. Del último punto señala que se trata de un brindis al sol, mentiroso y falso, en un solo folio, sin informes ni soportes, con la finalidad de conseguir el apoyo de todos los trabajadores del Ayuntamiento, conformando a todo el mundo haciéndolo funcionario. Plantea el Sr. Ayllón sus dudas legales sobre si el allanamiento puede interponerse con carácter parcial y que además en el expediente no consta propuesta de la U.G.T., aunque opina que no costará mucho trabajo conseguirla a alguna persona pues se le va a subir el sueldo y consolidar su Jefatura de una forma descarada, abusiva y bárbara. No le parece de recibo traer subidas salariales cuando tanta gente lo está pasando mal pues eso es irresponsable y debe ser denunciado. No entiende tampoco el Concejal como seis trabajadores de la ejecutiva socialista tienen que estar privilegiadamente considerados en el Ayuntamiento, como que haya subidas

26

en productividad de seiscientos cuarenta euros todos los meses, o quinientos un euro, o trescientos cuarenta y tres euros o cuatrocientos noventa y tres euros…por lo que le parece un abuso y algo subido de tono que no es corresponsable con la crisis que se está viviendo. Considera que si todas estas subidas salariales van adelante es imposible que el Capítulo Primero de los Presupuestos se mantenga igual. Se pregunta, por último, por qué el Concejal Castillo hace unos meses opinaba en contra y ahora ha cambiado de criterio.

Para la Concejala Cañavate Jiménez es como si el Concejal Castillo tuviera la culpa de lo que se hizo y de lo que no se hizo, sin que ninguno de sus otros compañeros del Equipo de Gobierno hicieran nada y sin que el ausente Sr. Ayllón marcara ningunas directrices, como es obligado en cualquier Alcalde. Los temas que se traen a este Pleno son para ser debatidos y analizados, no para ser dejados en la mesa como hace el Concejal Megías en las Comisiones Informativas, en las que no abre la boca, aunque luego en el Pleno todo son dudas y peticiones para así dejar temas sobre la mesa ¿a que viene el Sr. Megías a este Pleno, sólo para cobrarlo? se pregunta la Sra Cañavate. Los temas traídos a este Pleno han sido consensuados con los representantes de los trabajadores y aprobados por la Asamblea de los mismos; no ocurre igual con la modificación de la R.P.T. que se aprobó en Pleno el pasado 14 de junio de 2.012 y que fue la primera en la historia democrática de Armilla en la que no se contó con el aval de los trabajadores. Ahora, por coherencia política, se decide modificarla y para ello se cuenta con varias vías, eligiendo aquella más económica como es el allanamiento. Las modificaciones que se introdujeron en dicha R.P.T. fueron ineficaces pues las macrojefaturas creadas no fueron capaces de cubrirlas. Este allanamiento, continúa en su exposición la Sra. Cañavate, es parcial pues hay aspectos que sí deben conservarse como es la consolidación en el complemento específico de la productividad de la Policía Local y que fue votado a favor por la actual oposición. Ahora se trae a Pleno la misma actuación para el resto de trabajadores y con informes favorables del Interventor y de la Técnico de Administración General pues no supone incremento salarial alguno. Respecto del Acuerdo de Estabilidad, expone la Concejala, que los trabajadores de este Ayuntamiento merecen trabajar con estabilidad en sus puestos de trabajo y así evitar situaciones como las que han ocurrido en los últimos meses por parte del anterior Equipo de Gobierno.

De nuevo interviene el Concejal Castillo quien siente vergüenza ajena por el hecho de que haya políticos que no se leen los papeles y que están diciendo mentiras como es la subida de sueldo. La verdad es que estos señores estuvieron diez minutos en las Comisiones Informativas y cobraron setenta y cinco euros por no decir nada; además el Sr. Ayllón ni siquiera fue. Lo que se realiza en estos expedientes, por motivos organizativos, es regularizar la productividad de los trabajadores pues es competencia del Alcalde. El Sr. Ayllón también firmó productividad, el 25 de abril de 2.012, a un funcionario de esta casa que puede ser miembro del Partido Socialista. Es una falacia que se diga que hay aumento de sueldo; esto es una verdadera mentira que justifica que hubiese una moción de censura pues el Sr. Ayllón es un demagogo y un

27

mentiroso. Con el allanamiento, explica el Sr. Castillo, se vuelve a la situación anterior en la que existían varias jefaturas y que fueron refundidas. Ahora se vuelven a separar sin que ello suponga incremento del coste económico pues esas jefaturas no están dotadas presupuestariamente, no hay consignación presupuestaria. El personal que desempeñaba la macrojefatura dimitió porque el Sr. Ayllón le tomó el pelo queriendo contratar a sus espaldas y en contra de su criterio a un familiar del presidente del Partido Popular para la jefatura de Servicios Sociales. La plaza de Coordinadora de Bienestar Social se crea en la R.P.T. pero no está dotada presupuestariamente. También le aconseja al Concejal Torres que termine su carrera universitaria antes de decirle al Interventor que su informe no está bien hecho, lo que demuestra que ni estudia ni se lee los expedientes. Respecto del otro expediente debatido indica el Concejal Castillo que al igual que se hizo con la Policía Local por el anterior Equipo de Gobierno se pasa la productividad tipo al complemento específico sin que esto suponga subida salarial. Por último, el Acuerdo de Estabilidad no pude ser considerado un brindis al sol garantizar la estabilidad al personal del Ayuntamiento, máxime cuando era intención del anterior Equipo de Gobierno echar a todos los interinos. Hay que dar toda la estabilidad y garantía a los trabajadores públicos.

El Concejal Muñoz Criado toma la palabra para aconsejarle al Concejal Torres que venga con los expedientes bien leídos y que no haga tanto caso de las ruedas de prensa del Sr. Ayllón pues le está llevando por muy mal camino. Al Concejal Megías Ortega le cuestiona las condiciones en las que estaría si volviera al gobierno de Armilla pues en la democracia mandan las mayorías y ahora en Armilla manda una mayoría de izquierdas. También le pide que cuando se dirija al Ayuntamiento trate con respeto a los trabajadores del mismo ya que no siempre lo hace y usa la más mínima educación para dirigirse a ellos. En relación a la intervención del Concejal Ayllón señala que quizás la mayor prebenda que ha habido en la historia de este Ayuntamiento ha sido el sueldo que le puso al Sr. Megías, fruto de un pacto encubierto. El Sr. Ayllón, continúa el Concejal Muñoz Criado, habla de respetar a veintitrés mil personas pero sin embargo no lo hace cuando no acude al acto institucional de la entrega de Premios 28 F. Añade que cuando dice el Sr. Ayllón que la gente lo pasa mal no se acuerda de cuando renunció a los Fondos Urban o cuando puso trampas para que no se abriera el Centro Comercial Nevada, o cuando dejó de hacer contratos en Armilla, aunque si contrató a mucha gente de Nuevas Generaciones en Fermasa. Le pide al Sr. Ayllón que cuando salga en prensa no sea para decir mentiras ya que se debe a Armilla y no al Sr. Sebastián Pérez. Desde Izquierda Unida nunca se ha hecho referencia alguna a ningún trabajador del Ayuntamiento de Armilla a diferencia de lo que está haciendo el Sr. Ayllón.

El Concejal Torres le indica a la Sra. Cañavate que lo que hace es demagogia y no aclarar expediente alguno. Al Concejal Muñoz Criado le indica que lee aunque no le guste la interpretación que él hace pero, por el contrario, nunca le ha intentado ridiculizar. Al Concejal Castillo le pide que no se avergüence de él sino del mismo

28

pues falta a la verdad ya que se trata de una verdadera subida de sueldos e invita a los Concejales que se sientan al lado del Sr. Castillo a que terminen la carrera pues reconoce que él no es el único que tampoco la ha terminado. Siente lástima por el Concejal Castillo pues considera que ha fracasado en todas las vertientes de su vida. Reconoce que los trabajadores se merecen una estabilidad y una subida de sueldos pero ahora no es el momento, sobre todo si tiene en cuenta los parados que existen en Armilla.

Interviene el Concejal Megías Ortega recordando a la Concejala Cañavate que quien está sentado a su lado, refiriéndose al Sr.Castillo, votó a favor de la R.P.T. que ahora pretende anular, a la vez que le invita a leer públicamente el informe de dieciséis de mayo de la Técnico de Administración General. No entiende que si realmente no hay subida salarial porqué no se incluyen a todos los trabajadores en estos puntos analizados. Su intención no es dejar las cosas sobre la mesa pero sí que se traigan bien los expedientes y que estos reúnan todos los requisitos legales. Al Sr. Muñoz Criado le indica que lo único que le interesa es la silla pues con su mayoría podían haber gobernado sin obtener la Alcaldía y sin ocupar los cargos ya que le interesa la retribución económica que les acompaña. Para él, por encima de los intereses de su partido, UPyD, están los intereses de los ciudadanos y no tiene ningún miedo de dejar ese partido si con ello defiende los intereses de los ciudadanos.

Toma nuevamente la palabra el Concejal Ayllón preguntando a los Concejales Castillo y Muñoz Criado si realmente creen que si no le interesase Armilla estaría aquí. Le interesa mucho Armilla, vive aquí y seguirá aquí; además quiere poner de manifiesto que él no cobra de las arcas del Ayuntamiento de Armilla. El trabaja mucho y está satisfecho del trabajo hecho en Armilla, a la vez que respeta el trabajo de los demás. Expresa que es falso que haya faltado el respeto a los trabajadores del Ayuntamiento pues una cosa es que se ponga de manifiesto que ahora se quiera privilegiar a unos pocos del PSOE que están en la ejecutiva y otra es faltar a nadie. Recuerda el Concejal Ayllón que si el ERE de Fermasa o el Plan de Ajuste están mal hechos deben de quitarlo ahora, al igual que el contrato de Armigesa, que también pueden volver al anterior. Desea que el Centro Comercial Nevada abra, pero desde la legalidad y recuerda que esta mañana aún no se habían iniciado las obras de demolición, pues han empezado hoy y que hasta la fecha sólo se ha realizado algún movimiento de tierra. Al Concejal Castillo le recuerda que no está imputado pese a la manipulación que ha intentado hacer con el Sr. Cañavate. A continuación el Sr. Ayllón lee parcialmente el acta de veintisiete de abril relacionando declaraciones del Concejal Castillo. Comenta también que no se contrató a nadie ilegalmente pues tan solo hubo un error, que fue corregido tal como consta en el expediente de Personal, pues en cuanto tuvo conocimiento del mismo fue inmediatamente anulado. Respecto de las productividades que el dio siendo Alcalde manifiesta que variaron poco de las que había, que se hicieron todas bajo las propuestas del Concejal Castillo y que además a pocas personas del Partido Popular se les dio, pues pocos trabajadores afines a este partido hay en el Ayuntamiento. Procede luego el Concejal a leer una

29

carta de la U.G.T., fechada el tres de noviembre de 2.011, dirigida al Alcalde, en la que hace alusiones al Concejal Castillo. Termina indicando que nunca hubo un acuerdo con UPyD aunque lo intentaron pero la dirección de UPyD lo echó para atrás.

Interviene a continuación la Concejala Cañavate quien lamenta que el Sr. Torres se considere insultado pero es que la verdad suele molestar. Coincide con el Concejal no adscrito en que este no es momento para subida de sueldos pero es que estos presupuestos no contemplan ninguna subida de sueldos para ningún trabajador del Partido Socialista. Añade que cuando en el Ayuntamiento de Armilla se han realizado procesos selectivos de personal y de funcionarización nunca se ha preguntado la filiación política; ella nunca le ha pedido el carné político a ningún trabajador y prueba de ello es que el Sr. Megías, hasta el momento portavoz de UPyD, es funcionario de esta casa, al igual que el Concejal Cuadros Cantón; lo que prueba la pluralidad política con la que se ha trabajado en esta casa por los diferentes Equipos de Gobierno socialistas, cosa de la que algunos deben aprender. La Concejala Cañavate le indica al Sr. Megías Ortega que él votó a favor de una R.P.T. que vino al Pleno sin consenso. Justifica que no se hace toda la regularización de la R.P.T. de golpe por problemas de índole temporal para modificar todas las fichas que conlleva este expediente; pero es un compromiso el que progresivamente venga a Pleno la consolidación del complemento de productividad en el complemento específico del resto del personal y esto no supone incremento salarial, como indican los informes técnicos. Manifiesta que el Equipo de Gobierno estaría encantando de devolver el Plan de Ajuste si el Sr. Ayllón y demás Concejales del anterior Equipo, en año y medio de gestión no hubiesen generado seis millones de euros en facturas, más un millón y medio de euros en facturas no reconocidas; es decir, siete millones y medio de euros, más el aumento en la deuda a largo plazo de los seis millones del Plan a Proveedores. Al Concejal Megías, le indica la Sra. Cañavate, no se va de ningún partido por defender los intereses de los ciudadanos, sino porque lo echan por no defender los intereses de los armilleros y por incumplir el programa electoral con el que acudió a las elecciones municipales. También le alegra que el Sr. Ayllón se haya comprometido a enseñar su declaración de la renta, pues el Partido Popular no está muy acostumbrado a las medidas de transparencia, de tal forma que así se sabrá lo que ha cobrado (que ronda los ochenta mil euros) y comprobar lo que ha estado sobrevalorado. Le pide que cuando en el Senado se voten Mociones referentes a Granada que supongan el despido de personas, al menos su obligación sea asistir al Senado y no ausentarse para no votar a favor de los despidos en la provincia de Granada. Respecto del Centro Comercial Nevada la Concejala hace referencia al informe del Jefe de Área de Urbanismo que indica que los trabajos de demolición del Nevada comenzaron el día veintiuno de mayo, con registro de entrada en el Juzgado de lo Penal nº 3 de Granada, de fecha veintidós de mayo, número cuatro mil quinientos cincuenta y dos. Termina su intervención indicando que la pretensión del Equipo de Gobierno es consolidar y asegurar medidas buenas para los trabajadores, que han sido consensuadas en muchísimas reuniones con los representantes de los mismos y después ratificada por su Asamblea.

30

Cierra el debate el Concejal de Personal reiterando lo ya expuesto en sus

anteriores intervenciones y así respecto de allanamiento insiste en que no se trata de subida salarial alguna. Respecto de la Radio Municipal justifica la vuelta a la situación anterior porque con el Concejal encargado de la misma, el Sr. Torres, la emisora no ha funcionado por lo que hay que darle otro enfoque a la radio. Respecto de la división de la macrojefatura reitera que las jefaturas no están dotadas presupuestariamente por lo que no hay aumento de sueldos. En relación con la Coordinadora de Bienestar Social le recuerda al Sr. Ayllón que el anterior Alcalde creó esa plaza y que la actual responsable ha ganado la plaza por su currículum y valía profesional, aunque al Sr. Ayllón no le guste. Respecto de la regularización del complemento específico le indica al Sr. Megías que el complemento de productividad actualmente está retribuyendo el puesto de trabajo cuando debiera de ser el complemento específico y en eso todos deben de estar de acuerdo puesto que aquí no hay sobresueldos, como ocurre en algún partido político, por lo que debe pasarse la productividad al complemento específico. El Concejal Castillo, respecto del Acuerdo de Estabilidad, rechaza la expresión utilizada anteriormente por el Sr. Ayllón “trabajadores afines al Partido Popular aquí no hay”, con lo que se aprecia la verdadera ideología del Sr. Ayllón que es clasificar a los trabajadores por su ideología política y que demuestra el tipo de Alcalde que ha sido. Concluye manifestando que con la firma del Acuerdo se dota a los trabajadores municipales de tranquilidad y estabilidad. Todas estas medidas han sido consensuadas con los sindicatos.

Para el Alcalde los temas de personal son muy delicados, máxime cuando hablar del posicionamiento ideológico de los trabajadores del Ayuntamiento se convierte en una materia muy arriesgada. Hay trabajadores que han hecho pública su ideología y los felicita por su valentía y hay otros de los que no se sabe su posicionamiento ideológico puesto que nunca se lo han preguntado. En Armilla, continúa el Alcalde, hay funcionarios del PSOE, del PP y de UPyD. En todo esto debe evitarse la demagogia. Está seguro que tendría un eco muy favorable en la calle una propuesta consistente en despedir a los trabajadores del Ayuntamiento y contratar a personal parado. Pero parece evidente que los trabajadores tienen unos derechos laborales que impiden que esto se produzca y parece evidente que haya trabajadores con estabilidad, que hagan su trabajo con independencia de quien gobierne el Ayuntamiento. Deja claro que quien ocupa el sillón de Alcalde no sólo es por el hecho de ser el representante del Ayuntamiento sino sobre todo por tener responsabilidad. Los nombramientos en el Ayuntamiento se hacen con un Decreto que firma el Alcalde, los contratos que se hacen en el Ayuntamiento se hacen con la firma del Alcalde, los pagos que se hacen en este Ayuntamiento se realizan con la firma del Alcalde…hay que tener responsabilidad para asumir las decisiones que uno toma y no para echarle la culpa a otro.

El Sr. Alcalde quiere dejar claro que los tres acuerdos que se traen a este Pleno

no suponen subida alguna en materia de personal de un solo euro pues si así hubiera

31

sido tendrían un informe desfavorable del Interventor Municipal por incumplimiento del famoso Plan de Ajuste. Señala que en materia de personal hay dos formas de actuar, por imposición y la otra la del diálogo y consenso, a la que hay que echarle más horas, pero que a la larga viene mejor y es la que se está desarrollando por este Equipo de Gobierno. Destaca también el Alcalde que en cien días se ha reunido con los representantes de los trabajadores en tres ocasiones, preguntándose en cuantas ocasiones se ha reunido en año y medio el Sr. Ayllón; ninguna y así no se llega a ningún acuerdo. Todos los acuerdos que se traen a Pleno buscan la estabilidad de los trabajadores y que no peligre su puesto de trabajo por decisiones políticas y que la estabilidad salarial y la productividad no dependa del criterio arbitrario del Alcalde. Quiere poner de manifiesto se aprobó un proceso de funcionarización que hizo que el noventa y cinco por ciento de la plantilla optara para ser funcionario. Las tres plazas que no se cubrieron han estado paradas durante dieciocho meses y ahora vuelve a activarse su proceso de funcionarización. Le parece gravísimo al Alcalde que el Sr. Megías Ortega vote en contra de unas propuestas de estabilidad laboral de las que él se ha beneficiado, es una irresponsabilidad y eso es censurable.

Destaca el Sr. Alcalde que lo que ahora no ocurre en Armilla es que se

contraten primas de forma ilegal y haya que ir de prisa y corriendo a cesarlas para no meterse en un lío con los jueces; lo que ahora no ocurre es que se hagan contratos de seis meses a colegas; por el contrario, ahora con menos dinero se está contratando a más gente haciendo contratos más pequeños para beneficiar a más ciudadanos, todos ellos con informes de Servicios Sociales y para los más necesitados. Ahora no se dan circunstancias como la del famoso sueldo del Sr. Megías, que un Juez ha dicho que es ilegal y que debe ser devuelto, o como ciertas personas contratadas que llevaban tres meses sin aparecer por aquí porque el día antes de producirse el cambio de gobierno el Sr. Ayllón le concedió tres meses de vacaciones.

Se dijo que no había acuerdo de gobierno con UPyD pero el Sr. Alcalde

procede a leer un documento denominado “Acuerdo de Gobernabilidad y Regeneración Democrática de Armilla” y resulta que está firmado por el Sr. Ayllón y el Sr. Megías Ortega; documento obtenido del facebook de la Concejala Sonia Vega. Al Alcalde también le llama la atención las declaraciones del Sr. Ayllón relativas a que no cobra nada del Ayuntamiento de Armilla, pero sin embargo señala que en octubre de 2.011 cobró mil doscientos setenta y cinco euros del Ayuntamiento de Armilla, más lo que cobró de las empresas municipales; en febrero de 2.012 fueron mil doscientos euros, más lo que cobró de las empresas municipales y así en todos y cada uno de los meses en los que el Sr. Ayllón fue Alcalde. El Alcalde termina su exposición retando al Concejal Ayllón a traer al Pleno una certificación de lo que haya cobrado mes a mes y si es mentira que se devuelvan esas cantidades al Ayuntamiento de Armilla destinándolas a contratos para las personas que más lo necesiten.

32


El Ayuntamiento Pleno, con once votos a favor, ( 11 ), (Gerardo Sánchez Escudero, José Luís Castillo Torres, Rafael Muñoz Criado, Mª Dolores Cañavate Jiménez, Francisca Hernández Cuesta, Natividad Llorente Cantos, Juan Carlos Megías Salas, Susana Leyva Salamanca, David Arenas Galindo, Mª del Mar Callejas García y Francisca Fernández Cárdenas, y nueve votos en contra (9) (Antonio Ayllón Moreno, Francisco Manuel Cuadros Cantón, Ascensión Ortega Ruiz, Nuria Cobo Torres, Maria de la Paz González Cantos, Juan Manuel Torres Sánchez, Manuel Megías Ortega, Sonia Vega Álvarez y Juan Moreno Linares), miembros de la Corporación Municipal asistentes a la sesión, ACUERDA:

ÚNICO: Que este Ayuntamiento, en virtud de los fundamentos jurídicos

expuestos por su representación procesal y defensa jurídica, acuerde bajo la cobertura del artículo 75 de Ley de la Jurisdicción Contenciosa-Administrativa, en relación al punto 2 del artículo 74 del mismo Texto legal, el allanamiento parcial al Recurso Contencioso-Administrativo interpuesto por la Federación de Servicios Públicos de la Unión General de Trabajadores contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento, de fecha 14 de junio de 2012, que aprobó definitivamente el Presupuesto General para el Ejercicio 2012, junto con sus bases de ejecución y plantilla de personal, así como sus anexos y documentación complementaria, publicado en el BOP de 29.06.2012, que se sigue ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía Sala de lo Contencioso Administrativo de Granada, con número de procedimiento ordinario 996/2012, sólo en lo referente a la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo de este Ayuntamiento, a excepción de la modificación hecha en la referida R.P.T. del complemento específico de los puestos de Policía Local, así como el cambio de adscripción del puesto de trabajo 5.4.1 Jefatura de Servicios Sociales y Mayores, que pasa a estar adscrito a los subgrupos de clasificación A 1/A 2, con titulación de Licenciatura en Psicología, Sociología, Derecho o Diplomatura en Trabajo Social.

33

SEXTO.- EXPEDIENTE 2013/GRHH 2719.- REGULARIZACIÓN Y MODIFICACIÓN DE DIVERSOS PUESTOS DE LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO (R.P.T.) DEL AYUNTAMIENTO DE ARMILLA.-

Se da cuenta del expediente 2013/GRHH 2719, relativo a la Regularización y Modificación de Diversos Puestos de la Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.) del Ayuntamiento de Armilla.

En el expediente en cuestión figura la documentación que ha servido de base para la presente Regularización y Modificación de Diversos Puestos de la Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.) del Ayuntamiento de Armilla.

En el expediente en cuestión figura Acta de Negociación sobre Valoración y Modificación del Complemento Específico de Determinados Puestos de Trabajo de la Relación de Puestos de Trabajo vigente, de fecha 10 de mayo de 2013, firmada por los representantes del Comité de Empresa y Junta de Personal, así como por el Concejal Delegado del Área de Obras, Mantenimiento, Contratación y Personal del Ayuntamiento de Armilla y el Jefe de Negociado de Personal.

Constan, asimismo en el referido expediente, las Actas Formales de Calificación de dichos Puestos de Trabajo, firmadas por los representantes de la Corporación Municipal y los Representantes de los Trabajadores.

Figuran, igualmente en el referido expediente sendos Informes emitidos por la Técnico de Administración General del Ayuntamiento de Armilla, de fechas 14 y 16 de mayo de 2013, respectivamente, emitidos en virtud de lo establecido en el art. 172.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, el procedimiento a seguir y el órgano competente para aprobar dicho expediente.

El día 16 de mayo de 2013 se emitió por el Interventor Municipal, Informe de

Fiscalización Previa favorable.

34

Finalmente, figura propuesta del Concejal Delegado del Área de Obras, Mantenimiento, Contratación y Personal, D. José Luís Castillo Torres, de fecha 13 de mayo de 2013. La propuesta en cuestión, es del siguiente tenor literal:

“D. JOSE LUIS CASTILLO TORRES, Concejal Delegado del Área de

Obras, Mantenimiento, Contratación y Personal del Ayuntamiento de Armilla (Granada)

EXPONE: A la vista del Acta de Negociación sobre valoración y modificación del

Complemento Especifico de determinados puestos de la R.P.T, así como la documentación inherente a la misma, llevada a cabo con fecha 10/05/2013 entre las partes, trabajadores y empresa de este Ayuntamiento, cuyo tenor literal es el siguiente:

“ACTA DE NEGOCIACION SOBRE DE VALORACION Y MODIFICACION DEL COMPLEMENTO ESPECIFICO DE DETERMINADOS PUESTOS DE LA R.P.T. En la Casa Consistorial de Armilla, a 10 de mayo de 2013, se reúnen los

representantes sindicales, el Personal Técnico de y el Sr. Concejal de Personal del Ayuntamiento de este Ayuntamiento, a fin de negociar y consensuar el complemento especifico de ciertos puestos de trabajo de la vigente R.P.T.

- MODIFICACIÓN SINGULAR DEL COMPLEMENTO ESPECÍFICO

DE DETERMINADOS PUESTOS DE LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO.

La Relación de Puestos de Trabajo es el instrumento técnico a través del cual se realiza la ordenación del personal, de acuerdo con las necesidades de los servicios y se precisan los requisitos para el desempeño de cada puesto, así como sus características retributivas. En virtud del ejercicio de la potestad organizatoria que el ordenamiento jurídico reconoce a las Administraciones Públicas, corresponde a cada

35

Administración pública delimitar, dentro de su propio ámbito competencial, las unidades administrativas que configuran la estructura de su organización. Esta potestad no solo va dirigida a la confección inicial de la Relaciones Puestos de Trabajo, sino que se hace extensiva a su modificaciones posteriores. Para la elaboración y aprobación de la Modificación de la Relación de Puestos de Trabajo, hay que tener presente la siguiente legislación:

- Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público - Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. - Texto Refundido de las Disposiciones vigentes en materia de Régimen

Local. - Ley 17/2012, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2013.

La Relación de Puestos de Trabajo en cada Administración Pública es un

sistema, que ha de tener una coherencia interna, una objetividad y un tratamiento homogéneo de los distintos puestos de trabajo que se describen, valoran y retribuyen.

En nuestro Ayuntamiento, este sistema se creó con la primera Relación de

Puestos de Trabajo aprobada por el Pleno del Ayuntamiento en sesión celebrada el 11 de noviembre de 2002.

Al objeto de mantener esa coherencia interna y esa homogeneidad entre todos

los puestos de trabajo de nuestro Ayuntamiento, la descripción y consecuente valoración de los mismos se efectúa con arreglo al sistema adoptado en su momento.

Los puestos de trabajo pertenecientes al grupo E, denominados:

“Notificador” “Ordenanza”, “Subalterno”, “Limpiadores/as”, “Peón de Mantenimiento” y los puestos pertenecientes al Grupo C2, denominados “Auxiliar Administrativo” y “Auxiliar Informática” no se encuentran correctamente valorados por lo que, con carácter singular y excepcional incrementan su complemento especifico de conformidad con lo establecido el art. 22.7 de la Ley 17/2012 de Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio 2013, para mantener coherencia con el resto de los puestos de la RPT.

A la vista de lo anterior y con acuerdo favorable de todos los presentes, los

puntos adjudicados y por tanto el complemento específico de los mencionados puestos, así como la descripción de sus funciones queda como a continuación se indica:

36

CATEGORIA COMPLEMENTO ESPECIFICO

PUNTOS TOTALES 2013

AUXILIAR ADMIINISTRATIVO/A 5.618,74 858 AUXILIAR INFORMATICO 5.618,74 858 CONSERJE AYUNTAMIENTO 5.476,66 749 CONSERJE REINA SOFIA 5.476,66 749 LIMPIADORA COLEGIOS Y EDIFICIOS 5.514,47 752 ORDENANZA 5.476,66 749 PEON MANTENIMIENTO 5.932,36 784 NOTIFICADOR 5.476,66 749

Se adjuntan las Actas de calificación, valoración y descripción de dichos

puestos.

Mediante el presente, se extiende la presente Acta que firman todos los presentes en Armilla (Granada) a 10 de mayo de dos mil trece.” El principal objetivo de esta negociación es la de regularizar la situación actual en los puestos de trabajo antes indicados, los que tienen asignados en su estructura retributiva entre otros, complemento especifico y complemento de productividad, considerando que la valoración del puesto repercute exclusivamente al Complemento Especifico, procede su regularización, la cual se acometerá de manera progresiva a todos aquellos que aún conserven la indicada estructura de especifico y productividad, de esta manera no se incrementa salarialmente ningún puesto de trabajo, por lo que todos los trabajadores afectados seguirán cobrando igual, y a todos ellos se les suprime el Complemento de Productividad hasta ahora asignado, sin perjuicio de las asignaciones que pudieran corresponderle por conceptos distintos a los contemplados y valorados.

Por todo ello, y con carácter singular y excepcional, los puestos de trabajo pertenecientes al grupo E, denominados: “Notificador” “Ordenanza”, “Subalterno”, “Limpiadores/as”, “Peón de Mantenimiento” y los puestos pertenecientes al Grupo C2, denominados “Auxiliar Administrativo” y “Auxiliar Informática”, incrementan su complemento especifico conforme al citado 22.7 de la Ley 17/2012 de Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio 2013, en la forma que ha sido acordada y detallada anteriormente y consta en Acta de Negociación.

A la vista de cuanto antecede, mediante el presente desde esta Concejalía se eleva PROPUESTA DE APROBACIÓN por parte del Pleno del Ayuntamiento de Armilla, la regularización del Complemento Especifico, de los siguientes puestos:

37


PUNTOS TOTALES 2013

AUXILIAR ADMIINISTRATIVO/A 5.618,74 858 AUXILIAR INFORMATICO 5.618,74 858 CONSERJE AYUNTAMIENTO 5.476,66 749 CONSERJE REINA SOFIA 5.476,66 749 LIMPIADORA COLEGIOS Y EDIFICIOS 5.514,47 752 ORDENANZA 5.476,66 749 PEON MANTENIMIENTO 5.932,36 784 NOTIFICADOR 5.476,66 749

En Armilla (Granada) a 16 de mayo de dos mil trece.

El Concejal Delegado de Personal Fdo. D. José Luís Castillo Torres”


El Ayuntamiento Pleno, con once votos a favor, ( 11 ), (Gerardo Sánchez Escudero, José Luís Castillo Torres, Rafael Muñoz Criado, Mª Dolores Cañavate Jiménez, Francisca Hernández Cuesta, Natividad Llorente Cantos, Juan Carlos Megías Salas, Susana Leyva Salamanca, David Arenas Galindo, Mª del Mar Callejas García y Francisca Fernández Cárdenas, y nueve votos en contra (9) (Antonio Ayllón Moreno, Francisco Manuel Cuadros Cantón, Ascensión Ortega Ruiz, Nuria Cobo Torres, Maria de la Paz González Cantos, Juan Manuel Torres Sánchez, Manuel Megías Ortega, Sonia Vega Álvarez y Juan Moreno Linares), miembros de la Corporación Municipal asistentes a la sesión, ACUERDA:

38

Primero.- Regular y Modificar la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Armilla, en el siguiente sentido:

Regularización del Complemento Especifico, de los siguientes puestos:


PUNTOS TOTALES 2013

AUXILIAR ADMIINISTRATIVO/A 5.618,74 858 AUXILIAR INFORMATICO 5.618,74 858 CONSERJE AYUNTAMIENTO 5.476,66 749 CONSERJE REINA SOFIA 5.476,66 749 LIMPIADORA COLEGIOS Y EDIFICIOS 5.514,47 752 ORDENANZA 5.476,66 749 PEON MANTENIMIENTO 5.932,36 784 NOTIFICADOR 5.476,66 749 Segundo.- El presente Acuerdo, así como la Relación de Puestos de Trabajo modificada, con todos sus antecedentes y documentos, serán expuestos al público por plazo de treinta días, previa publicación en el BOP y Tablón de Anuncios del Ayuntamiento, para que quienes se consideren interesados puedan presentar las reclamaciones y sugerencias que estimen pertinentes, que, en su caso, serán resueltas por el Pleno Municipal.

En caso de no presentarse ninguna reclamación o sugerencia, el Acuerdo de

aprobación inicial se entenderá definitivamente adoptado, sin necesidad de nuevo acuerdo expreso del Pleno Municipal.

SÉPTIMO.- EXPEDIENTE 2013/GRHH 2794.- ACUERDO DE ESTABILIDAD DEL PERSONAL LABORAL Y FUNCIONARIO DEL AYUNTAMIENTO DE ARMILLA.-

Se da cuenta de expediente 2013/GRHH 2794, relativo a Acuerdo de Estabilidad del Personal Laboral y Funcionario del Ayuntamiento de Armilla.

39

En el expediente en cuestión figura, Acuerdo de Estabilidad del Personal Laboral y Funcionario del Ayuntamiento de Armilla, de fecha 14 de mayo de 2013 y firmado por el Concejal Delegado del Área de Obras, Mantenimiento, Contratación y Personal del Ayuntamiento de Armilla, D. José Luís Castillo Torres, el Presidente de la Junta de Personal, D. Francisco Neiro Toro y la Presidenta del Comité de Empresa, Dª Adoración Ramos Bernal.

Consta, igualmente en el referido expediente, propuesta formulada por el Concejal Delegado del Área de Obras, Mantenimiento, Contratación y Personal del Ayuntamiento de Armilla, D. José Luís Castillo Torres, de fecha 14 de mayo de 2013.

La propuesta en cuestión es del siguiente tenor literal:

“PROPUESTA

Que formula Dº José Luis Castillo Torres, Concejal Delegado del Área de Obras, Mantenimiento, Contratación y Personal del Ayuntamiento de Armilla Tras las reuniones mantenidas con los representantes sindicales del personal de este Ayuntamiento y este Concejal en la búsqueda permanente de estabilidad laboral para los trabajadores del Ayuntamiento de Armilla, dentro del más absoluto respeto a la normativa vigente, se ha consensuado las propuestas que se exponen a continuación: PROPUESTAS PARA EL PLAN DE ESTABILIDAD DEL PERSONAL LABORAL Y FUNCIONARIO DEL AYUNTAMIENTO DE ARMILLA. 1.- Compromiso de terminar el proceso de funcionarización del personal que se quedó pendiente (limpiadoras, conserjes de colegios y auxiliares de ayuda a domicilio) en el anterior proceso de funcionarización.

40

2.- Compromiso de convocar las plazas ocupadas por personal interino e indefinido en el momento en el que se levante la prohibición de realizar ofertas públicas de empleo y convocatoria de oposiciones. 3.- Compromiso de culminar los procesos de concurso de traslados y promociones internas pendientes, así como crear en la próxima RPT plazas que ahora mismo se están ocupando y que no están creadas. 4.- Reconocimiento económico de los trabajos de superior categoría y adecuación de los complementos mal valorados en la RPT en el momento en el que la situación económica mejora y el Plan de Ajuste lo permita.

Por todo lo expuesto anteriormente, PROPONGO

Que por el Pleno se apruebe las Propuestas para el Plan de Estabilidad del Personal Laboral y Funcionario del Ayuntamiento de Armilla.

En Armilla a 14 de mayo de 2.013

José Luis Castillo Torres Concejal de Obras, Mantenimiento, Contratación y Personal Ayuntamiento de Armilla.”

La Comisión Informativa de Economía y Hacienda, Bienestar Social y

Personal, dictaminó favorablemente el presente asunto, en sesión de fecha 20 de mayo de 2013.

El Ayuntamiento Pleno, con catorce votos a favor, ( 14 ), (Gerardo Sánchez Escudero, José Luís Castillo Torres, Rafael Muñoz Criado, Mª Dolores Cañavate Jiménez, Francisca Hernández Cuesta, Natividad Llorente Cantos, Juan Carlos Megías Salas, Susana Leyva Salamanca, David Arenas Galindo, Mª del Mar Callejas García, Francisca Fernández Cárdenas, Manuel Megías Ortega, Sonia Vega

41

Álvarez y Juan Moreno Linares) y seis votos en contra ( 6 ) (Antonio Ayllón Moreno, Francisco Manuel Cuadros Cantón, Ascensión Ortega Ruiz, Nuria Cobo Torres, Maria de la Paz González Cantos y Juan Manuel Torres Sánchez), miembros de la Corporación Municipal asistentes a la sesión, ACUERDA:

Primero.- Compromiso de terminar el proceso de funcionarización del personal

que se quedó pendiente (limpiadoras, conserjes de colegios y auxiliares de ayuda a domicilio) en el anterior proceso de funcionarización.

Segundo.- Compromiso de convocar las plazas ocupadas por personal interino e indefinido en el momento en el que se levante la prohibición de realizar ofertas públicas de empleo y convocatoria de oposiciones.

Tercero.- Compromiso de culminar los procesos de concurso de traslados y promociones internas pendientes, así como crear en la próxima RPT plazas que ahora mismo se están ocupando y que no están creadas.

Cuarto.- Reconocimiento económico de los trabajos de superior categoría y adecuación de los complementos mal valorados en la RPT en el momento en el que la situación económica mejora y el Plan de Ajuste lo permita.

El Alcalde solicita en aras a la agilización del debate la acumulación de los

tres puntos económicos que vienen a continuación, aunque luego sean votados por separado.

El Concejal Ayllón considera que el Presupuesto de 2.013 debe de ser tratado por separado, a lo que el Sr. Alcalde accede pero rogando a los Concejales agilidad en sus intervenciones.

42

OCTAVO.- EXPEDIENTE 2013/GECP 2709 (GENÉRICO 2013/1486). PRESUPUESTO GENERAL DEL AYUNTAMIENTO DE ARMILLA, EJERCICIO 2.013 Y ESTADO DE PREVISIÓN DE GASTOS E INGRESOS DE LAS SOCIEDADES MERCANTILES ARMUVISSA I S.A. Y FERMASA. (APROBACIÓN INICIAL).-

Se da cuenta del Expediente 2013/GECP 12709 (Genérico 2013/1486), relativo a Aprobación del Presupuesto General del Ayuntamiento de Armilla para el ejercicio 2013, Estado de Previsión de Gastos e Ingresos de las Sociedades Mercantiles Municipales ARMUVISSA, I S.A. y FERMASA. (Aprobación Inicial).

Dicho expediente consta de los Presupuestos de Ingresos y Gastos del Ayuntamiento y de los estados de gastos e ingresos Armuvissa, I. S.A. y Fermasa, en los siguientes términos:

• El Presupuesto del Ayuntamiento, por importe de 14.846.400,00 Euros en los estados de Ingresos y Gastos y, por tanto, se presenta equilibrado.

• Previsión de Ingresos y Gastos de la sociedad municipal ARMUVISSA, por importe de 786.722,52 Euros en el Estado de Ingresos y por importe de 786.722,52 Euros en el estado de gastos y, por tanto, equilibrado, si bien cuenta con una subvención a la explotación del Ayuntamiento (socio único) por importe de 200.000,00 Euros.

• Previsión de Ingresos y Gastos de la sociedad municipal FERMASA, por importe de 1.976.243,00 Euros en el Estado de Ingresos y por importe de 1.976.243,00 Euros en el estado de gastos y, por tanto, equilibrado, si bien se prevé una subvención a la explotación del Ayuntamiento (socio único) por importe de 300.000,00 Euros.

43

INGRESOS

ENTIDAD LOCAL CAP. DENOMINACIÓN AYUNTAMIENTO FERMASA ARMUVISSA I

TOTAL ELIMINACIÓN CONSOLIDACIÓN

1 IMPUESTOS DIRECTOS 4.860.500,00 4.860.500,00 4.860.500,00

2 IMPUESTOS INDIRECTOS 219.000,00 219.000,00 219.000,00

3 TASAS Y OTROS INGRESOS

2.606.000,00 930.600,00 406.332,93 3.942.932,93 3.942.932,93

4 TRANSFERENCIAS CORRIENTES

7.079.900,00 677.500,00 287.335,59 8.044.735,59 500.000,00 7.544.735,59

5 INGRESOS PATRIMONIALES

36.000,00 50.470,00 93.054,00 179.524,00 179.524,00

6 ENAJENACIONES REALES

317.673,00 317.673,00 317.673,00

7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL

- -

8 ACTIVOS FINANCIEROS 45.000,00 45.000,00 45.000,00

9 PASIVOS FINANCIEROS -

TOTALES 14.846.400,00 1.976.243,00 786.722,52 17.609.365,52 500.000,00 17.109.365,52

ENTIDAD LOCAL CAP. DENOMINACIÓN

AYUNTAMIENTO FERMASA ARMUVISSA I TOTAL ELIMINACIÓN CONSOLIDACIÓN

1 GASTOS DE PERSONAL. 6.656.849,77 782.779,65 299.883,64 7.739.513,06 7.739.513,06

2 GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS 5.741.078,26

912.000,00 111.181,58 6.764.259,84 6.764.259,84

3 GASTOS FINANCIEROS. 694.500,00 110.235,88 375.657,30 1.180.393,18 1.180.393,18

4 TRANSFERENCIAS CORRIENTES. 762.737,93 762.737,93 500.000,00 262.737,93

6 INVERSIONES REALES. 17.124,00 75.505,31 92.629,31 92.629,31

7 TRANSFERENCIAS CAPITAL 219.110,04 219.110,04 219.110,04

8 ACTIVOS FINANCIEROS. 45.000,00 45.000,00 45.000,00

9 PASIVOS FINANCIEROS. 710.000,00 95.722,16 805.722,16 805.722,16

TOTALES 14.846.400,00 1.976.243,00 786.722,52 17.609.365,52 500.000,00 17.109.365,52

44

El Presupuesto General para el Ejercicio 2013, contiene los Anexos y la Documentación que establece el artículo 168 del TRLRHL, artículo 18.1 del Real Decreto 500/1990 y demás normativa de aplicación (Ley General de Estabilidad Presupuestaria…), que a continuación se relacionan:

• Propuesta de Aprobación Inicial al Pleno.

• Memoria de Alcaldía.

• Informes favorables del Interventor (sobre Presupuesto y sobre cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria).

• Informe Económico-Financiero.

• Anexo de Personal.

• Plantilla de Personal.

• Miembros de la Corporación con Dedicación Exclusiva.

• Bases de Ejecución del Presupuesto.

• Presupuesto General Consolidado.

• Estado de Ingresos.

• Presupuesto de Ingresos por Capítulos.

• Presupuesto General de Ingresos.

• Estado de Gastos.

• Presupuestos de Estados por Orgánica.

• Presupuestos de Gastos por Grupo de Programas.

• Presupuestos de Gastos por Capítulos.

• Presupuesto General de Gastos.

• Anexo de Inversiones.

• Anexo del Estado de la Deuda.

• Liquidación Presupuesto 2012.

• Previsión Ingresos y Gastos Armuvissa, I. S.A.

• Previsión Ingresos y Gastos Fermasa.

45

Figuran en el expediente, Memoria del Sr. Alcalde, D. Gerardo Sánchez Escudero, así como Propuesta formulada por el Sr. Alcalde, D. Gerardo Sánchez Escudero, ambas de fecha mayo de 2013, respectivamente, en las que se concretan los términos del Acuerdo cuya adopción se propone al Pleno del Ayuntamiento.

Figura, igualmente en el referido expediente sendos informes favorable emitidos por Intervención Municipal de fecha mayo de 2013, respectivamente, en los que manifiesta que el Presupuesto General para el año 2013 contiene los anexos y la documentación que establece el artículo 168 del TRLRHL y artículo 18.1 del Real Decreto 500/1990; y en cumplimiento del artículo 16.1 in fine y apartado 2 del Real Decreto 1463/2007, de 2 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Desarrollo de la Ley 18/2001, de 12 de diciembre, de Estabilidad Presupuestaria.

Consta, igualmente en el referido expediente, Informe Económico Financiero

del Presupuesto General Ejercicio 2013, emitido por el Concejal Delegado del Área de Economía, Hacienda y Desarrollo Económico, D. Juan Carlos Megías Salas, de fecha 10 de mayo de 2013, dando cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 168.1.e) del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y 18.I.e) del Real Decreto 500/1990, por el que se desarrolla el Capítulo I del Título VI de dicha Ley en materia de Presupuestos.

Asimismo el Presupuesto municipal es coherente con el Plan económico

financiero y de saneamiento aprobados por el Pleno de esta Corporación para el periodo 2012-2014, al objeto de que permita recuperar la estabilidad presupuestaria y mejorar la Hacienda Municipal, tal y como recoge el Real Decreto 1463/2007, así como eliminar el remanente de tesorería negativo obtenido en el último ejercicio liquidado, tal y como recoge el artículo 193. Texto Refundido Ley Reguladora de Haciendas Locales (TRLRHL), garantizado con solvencia financiera y un adecuado nivel de servicios públicos.

El Concejal Megías Salas da las gracias a los Servicios Económicos del Ayuntamiento por su trabajo y dedicación, ya que han hecho posible que en sólo cuatro meses, desde que éste Equipo de Gobierno llegó al Ayuntamiento, estén los presupuestos para el año 2013. Desea recordar también que el presupuesto llega con retraso a este Pleno, ya que el anterior Equipo de Gobierno fue incapaz de traerlo a este órgano. Añade el Concejal de Economía que la situación que se encontraron en enero de 2013 ha condicionado mucho este presupuesto y sobre todo lo ha

46

encorsetado, debido principalmente a la mala gestión del Sr. Ayllón y al Gobierno de España, que con una política de ingerencia en la autonomía local, está limitando la capacidad que tienen los Ayuntamientos para desarrollar su labor. A todo esto hay que sumarle el límite de gasto que ha fijado el Ministerio de Hacienda, el incumplimiento del Plan de Ajuste, que ha sufrido una desviación de más de dos millones cien mil euros, el aumento de la deuda del Ayuntamiento debido al Plan de Ajuste, que ha provocado que se aumente el gasto financiero y la deuda con los bancos; pero sobre todo la ineptitud de un Alcalde ausente, que estaba más pendiente de crear bronca política y malestar entre los ciudadanos, en vez de resolver los problemas. Pero pese a todo esto, este Equipo de Gobierno, apuesta por estar al lado de los armilleros y armilleras, apuesta por la conservación de los puestos de trabajo y apuesta por ayudar a aquellas personas que en estos momentos tan complicados de la sociedad armillera lo están pasando peor. Este presupuesto es, en definitiva, un presupuesto real, equilibrado, austero, de control, pero sobre todo, ha sido un presupuesto trabajado por todo el Equipo de Gobierno y un presupuesto consensuado mediante su aprobación en el Consejo Económico y Social

Continúa el Concejal en su exposición añadiendo que el Ayuntamiento pretende ingresar catorce millones ochocientos sesenta y cuatro mil euros sin subir los impuestos a los ciudadanos, sin subir las tasas por la utilización de las instalaciones, espacios y servicios y sin aumentar el endeudamiento. Los gastos se equilibran por el mismo importe, catorce millones ochocientos sesenta y cuatro mil euros y se reducen con respecto al año pasado en un treinta y cuatro coma seis por ciento. El control del gasto, se va a hacer en fiestas, cuya partida se ha reducido en cien mil euros, (más de un ochenta y ocho por ciento), reduciendo los gastos en personal de confianza y liberaciones, llevando adelante programas de eficiencia energética, y por tanto reduciendo el gasto, mediante el control de facturas y contratos, reunificando y negociando precios, en definitiva peleando por tener lo mejor al menor coste.

Todo esto se va a hacer, continúa en su intervención el Concejal Megías,

manteniendo a los trabajadores del Ayuntamiento, sin despedir a nadie, incrementando la partida de Servicios Sociales a algo más de dos millones de euros, para ayudar a todos los que lo necesitan, apoyando a las empresas municipales, como FERMASA, esa feria que el Partido Popular quería volver a cerrar. Pero ante todo va a trabajar con los recursos que tiene para atender a los ciudadanos de Armilla invirtiendo en limpieza y jardines, mejorando el bienestar de nuestros vecinos, manteniendo nuestras infraestructuras y mejorando la conservación, reparando luces, aceras y desperfectos que estaban dejados, abriendo de nuevo centros como la Cerraca, que es un edificio nuevo y que dejaron sin actividad, apoyando el deporte, la cultura y a las asociaciones, implicándolas en los proyectos del Ayuntamiento y apoyando las iniciativas que tengan, dentro de las posibilidades y mejorando el funcionamiento de los servicios municipales, para que con menos se pueda hacer mucho más, con eficiencia y eficacia.

47

Termina el Sr. Megías Salas añadiendo que todo esto se consigue con trabajo y con dedicación, se consigue con un Alcalde pendiente veinticuatro horas de Armilla y con unos Concejales dedicados a sus tareas y conscientes de la situación por la que estamos atravesando. En definitiva, este presupuesto plasma la realidad de la situación y las soluciones que desde las posibilidades que tiene este Ayuntamiento va a llevar a cabo este Equipo de Gobierno. Un presupuesto por el empleo, un presupuesto social, que se preocupa por los armilleros y armilleras, pero especialmente por las familias que lo están pasando peor en estos momentos tan difíciles para todos.

Para el Concejal Muñoz Criado este es el expediente más importante que se aprueba en el Pleno. Viene marcado el presupuesto por la presión que supuso el Plan de Ajuste que impusieron los Srs. Ayllón y Megías, así como por la irresponsabilidad de su incumplimiento en dos millones de euros, así como por el aumento de la deuda municipal en seis millones de euros. Este presupuesto solo deja la salida de la austeridad, que será real y que permite sanear las cuentas municipales pero a la vez que mantenga la calidad de los servicios que se presta a los ciudadanos. Estas cuentas garantizan el pago de salarios en el Capítulo Uno, dando así tranquilidad a los trabajadores que son el verdadero patrimonio del Ayuntamiento y a los que agradece su profesionalidad. Añade el Concejal que estos presupuestos reflejan la preocupación por la situación de la sociedad como es la creación de la partida de Vivienda, la reducción de un trescientos por cien en el área de Alcaldía, la supresión de las dietas de los Concejales en Fermasa y reduciendo los gastos corrientes en un millón de euros. Este presupuesto, de más de diecisiete millones de euros es realista, transparente y pensado para cumplirse garantizando el bienestar de los ciudadanos, eso es optimizar recursos y sacarles partido, por eso el Sr. Muñoz Criado se pregunta como es posible que el Equipo de Gobierno anterior, con un mayor presupuesto y generando más deuda, Armilla llegó a la parálisis completa.

Toma la palabra el Concejal Torres para indicar que los presupuestos son realistas, sin cifras disparatadas, aunque manifiesta como, por ejemplo, las partidas para Juventud son insignificantes, o como no hay partida para Participación Ciudadana o tampoco para subvenciones a las asociaciones, Talleres de Empleo, Mujer, no hay inversiones…salvo las subidas de los sueldos para contentar a algunos.

El Concejal Castillo comenta que se lleva a Pleno el expediente más importante como es el de los presupuestos y aprovecha, por el arduo trabajo realizado, para felicitar a los servicios técnicos del área de Economía, a su Concejal y al Interventor. Considera que es el presupuesto más detallado y concreto que ha estudiado. Hace referencia a que en la Comisión Informativa celebrada ni los Concejales del Partido Popular, ni el de UPyD ni el Concejal Torres alegaron nada sobre el expediente más importante del año. Es un presupuesto elaborado por este Equipo de Gobierno desde la humildad e ilusión pues se cree en Armilla, en su gente y en sus colectivos; aunque es un presupuesto marcado por la crisis económica y el Plan de Ajuste, por la bajada de ingresos y por la desviación en el presupuesto del

48

2.012 en más de dos millones de euros. Señala el Sr. Castillo que es un presupuesto real pero muy duro, con ochocientos mil euros menos de gastos respecto al del año anterior, con un treinta y cinco por ciento menos de ingresos que el año pasado, con un millón de euros menos de gastos corrientes respecto del presupuesto del 2.012, pero que por otra parte apuesta por la empresas municipales, Fermasa y Armuvissa. Es un presupuesto serio y real, termina el Sr. Castillo, destinado fundamentalmente a atender las necesidades municipales y de los vecinos de Armilla, que no está para atender caprichos partidistas, como la construcción del pilar del Camino del Jueves, aún no inaugurado, y que costó unos cuantos miles de euros. El presupuesto no aumenta los gastos de personal con respecto al del año pasado y tampoco sube los impuestos a los ciudadanos de Armilla.

El Concejal Megías Ortega indica que estos presupuestos deben ser presentados por el Equipo de Gobierno que decida la sentencia. Considera que este presupuesto es un proyecto que debe ser cumplido en la realidad pues ha visto otros presupuestos muy bonitos de otros gobiernos socialistas que en la práctica se han incumplido. Reconoce, no obstante, que este proyecto de presupuestos se acerca mucho a la realidad, aunque reitera la duda de si debe ser presentado por este Equipo de Gobierno o por el que decida la sentencia. Comunica que el Ayuntamiento de Armilla paga diariamente cinco mil euros, tres mil euros de capital más mil setecientos de intereses, con una deuda de casi dieciocho millones de euros. Duda que este presupuesto se pueda cumplir, comprometiéndose, que si se ejecuta íntegramente, a votar a su favor. Resalta el Sr. Megías Ortega el capítulo de las multas, con un presupuesto de noventa y cinco mil euros, pues fue muy criticado el año pasado por el portavoz de los socialistas. También destaca la supresión de todas las subvenciones por lo que se cuestiona la viabilidad del Consejo Municipal de la Juventud, así como también le llama la atención los complementos de productividad de Obras y Servicios, también los gastos jurídicos que suponen cincuenta mil euros anuales, al igual que los quince mil euros de productividad del área de Urbanismo, aprecia también el Concejal desfases presupuestarios en las empresas municipales Armuvissa y Fermasa. Termina indicando que si se demuestra que el Equipo de Gobierno es capaz de llevar a cabo este proyecto de presupuesto contarán con el voto de UPyD en el siguiente ejercicio, aunque prefiere que quede sobre la mesa para que sea presentado por el Equipo de Gobierno que legitime la sentencia.

El Concejal Ayllón destaca que el presupuesto que se está debatiendo en este Pleno se parece mucho al que elaboró el anterior Equipo de Gobierno y que está en una línea totalmente diferente que cuando estaban en la oposición y que fue tachado de desastroso. Destaca el incremento de un diez coma cuarenta y nueve por ciento en la aportación del Estado a las arcas municipales, así como la desaparición de las subvenciones a las asociaciones, la reducción de partidas como Mayores, Juventud, Mujer, Empleo, AMPAs, Arenas de Armilla, Banda de Música, Natación… A su vez el Sr. Ayllón pone de manifiesto otras partidas que se incrementan como publicidad, gastos jurídicos, asistencias a órganos de gobierno, recaudación… El verdadero

49

problema se produce cuando en anteriores Equipos de Gobierno socialistas se elaboraron presupuestos que en la práctica no se cumplieron. Este presupuesto lamentablemente es realista debido al despilfarro de números, a esos remanentes negativos arrastrados de Tesorería, a ingresos previstos que no se cumplieron…esa es la clave de la cuestión, la de los gobiernos socialistas que lo provocaron durante veinticinco años y no los diecinueve meses de gobierno del Partido Popular.

El Alcalde toma la palabra para poner de manifiesto lo que le comunica el Secretario Municipal en relación a que el Pleno no puede extenderse más allá de las doce de la noche, de conformidad con el principio de unidad de acto que establece el artículo ochenta y siete del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, por lo que pide brevedad a los portavoces en su segundo turno de intervenciones.

El Concejal Megías Salas señala que también le hubiera gustado responder a las preguntas de los Concejales de la oposición el mismo día de las Comisiones Informativas, pero el Sr. Megías Ortega estaba ocupado fotocopiando los expedientes. Indica que en el presupuesto las subvenciones están a cero pues se les debe cantidades a las asociaciones desde el año 2.011. Añade que el Concejal Ayllón, en su condición de Senador, debe de conocer que hay leyes aprobadas a nivel central, como la de Morosidad o el Plan de Ajuste o el Plan de Pago a Proveedores que están encorsetando el presupuesto del Ayuntamiento de Armilla para que sea real y austero, aunque a él le hubiera gustado hacer más cosas. No es el momento de invertir sino de ayudar a las familias y gastar en Servicios Sociales, aumentando esta partida a cien mil euros. Continúa el Concejal con la palabra, exponiendo que el presupuesto ha sido elaborado en cuatro meses frente al único presupuesto de la oposición creado en dieciocho meses y que además debía de estar aprobado el uno de enero, pero parece ser que estaban ocupados en otros temas distintos a trabajar, a diferencia del actual Equipo de Gobierno que está trabajando desde el minuto cero. Termina señalando que se trata de un presupuesto austero pero social, que respeta los puestos de trabajo y que viene impuesto por el Gobierno de España.

El Concejal Muñoz Criado pide al Secretario que conste en acta el compromiso del Sr. Megías Ortega de votar a favor si el presupuesto se cumple, aunque las cosas se suelen hacer al revés, primero se vota a favor dando un voto de confianza y si se incumple es cuando se vota en contra. Por último añade que en lo que respecta a las AMPAs el Sr. Ayllón no debiera de preocuparse pues no le van a faltar absolutamente nada y le reta públicamente a que traiga alguna protestando porque le falta algo pues desde que es Concejal de Educación las AMPAs están haciendo actividades que antes hacían con el anterior Equipo de Gobierno aportando dinero.

50

El Concejal Torres le responde al Sr. Muñoz Criado indicando que las AMPAs no tienen partida presupuestaria, al igual que las asociaciones y eso no se trata de una imposición del Gobierno de España sino del propio Equipo de Gobierno. No entiende, refiriéndose al Concejal Castillo, como puede apoyar ahora una cosa que es totalmente contradictoria con la postura que defendía hace unos meses. No considera como buenos estos presupuestos para el pueblo de Armilla pues había temas que debían de ser mejorados.

El Concejal Castillo, por su parte, le pregunta a los Concejales de la oposición que propuestas han presentado en Comisiones Informativas para mejorar al pueblo de Armilla. Ninguna por setenta y cinco euros en cuatro minutos. Entiende que no se puede dejar al municipio de Armilla sin presupuestos o sobre la mesa, refiriéndose a lo expuesto por el Concejal Megías Ortega. El presupuesto pretende mejorar la economía del Ayuntamiento en el 2.013 desarrollando conjuntamente políticas sociales y no subir impuestos, para que el 2.014 sea bastante mejor.

El Concejal Megías Ortega señala que hace aquellas fotocopias imprescindibles de los expedientes una vez que han sido consultados en su soporte informático. Le recuerda al Sr. Castillo que él si hizo una propuesta y tuvo intervenciones en las Comisiones Informativas. En relación con el pacto de gobierno con el Partido Popular niega su existencia pues no estuvo firmado por todos los componentes del mismo y no entró en vigor pues no se lo autorizó su partido. Al Concejal Muñoz Criado le indica que si el voto de UPyD fuere decisivo para la aprobación de los presupuestos hubiera intentado llegar a acuerdos, asumiendo su responsabilidad, llegando incluso a votar a favor.

Al Concejal Ayllón le parecen correctos algunos aspectos de los presupuestos pues se acercan bastante a la realidad aunque le recuerda al Sr. Castillo que la única administración que aporta más dinero al municipios es el Estado, con casi un once por ciento, a diferencia de la aportación de la Junta de Andalucía que la reduce en casi un trece por ciento. Niega que su Equipo de Gobierno no pagara subvenciones, quizás no las han pagado todas aunque han pagado muchas.

El Sr. Alcalde pone de manifiesto que estamos delante de uno de los expedientes más importantes del año, que tradicionalmente en este Ayuntamiento se debatían los presupuestos antes de que terminara el ejercicio anterior, y que si se hace ahora es porque antes no se había hecho. Estos son unos presupuestos tremendos. El día veintisiete de marzo de 2.013 el Interventor comunicaba una Orden del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas que decía que el presupuesto máximo de gasto del Ayuntamiento de Armilla no podía superar los catorce millones de euros. El Alcalde manifiesta su desacuerdo pues le parece una barbaridad y una lamentable medida, pero con la responsabilidad que le da el cumplimiento de la legislación lo ha asumido. No es el presupuesto que Armilla se merece pero debe de cumplirse la legalidad y la instrucción del Ministerio de Hacienda. Destaca el Alcalde como una de

51

las carencias del presupuesto la partida de Inversión, diecisiete mil euros, para hacer nichos. El Equipo de Gobierno actual que votó en contra del Plan de Ajuste tiene ahora que aceptarlo y ejecutarlo por cumplir con la legalidad. Se hará con austeridad pero sin disminuir el gasto social, por eso se mantiene en el presupuesto la teleasistencia, por eso se readmite a los trabajadores despedidos de atención a la infancia, por eso se incrementan las personas beneficiarias de contratos, por eso los trabajadores cobran puntualmente sus salarios por su trabajo, por eso se incrementa la limpieza del pueblo que está hecho una porquería. Por ejemplo, baja la partida presupuestaria de Mayores, pero resulta que la Concejala del Mayor ha organizado la Semana de Homenaje al Mayor incluyendo una comida; antes no la había pero sí catorce mil euros para tunos; ha organizado un programa de viajes para los mayores con un cincuenta por ciento más de plazas con la mitad del presupuesto; con esta austeridad se hacen las cosas. Se busca dinero donde no lo hay, como por ejemplo las obras de canalización del P.T.S. que ahora se financian con dinero de su Fundación y no del Ayuntamiento. O, por ejemplo, cuando dicen que han bajado las aportaciones de la Junta de Andalucía, el Decreto de Emergencia Social para ayudar a las familias más necesitadas supone para Armilla doscientos mil euros. Nunca en Armilla ha habido presupuestos tan austeros y se lo tenemos que agradecer a estas Órdenes Ministeriales, a esta política del Gobierno Central del Partido Popular que está asfixiando a Armilla y a toda España. Termina el Sr. Alcalde agradeciendo al Área de Economía, al Concejal, al Interventor y a todos sus trabajadores por el esfuerzo que han hecho a la vez que agradece al resto de Concejales el haber rebajado sus programas de actividades; también agradece a las asociaciones y a todos los colectivos vecinales de Armilla que aceptan, como así lo manifestaron en el Consejo Económico y Social, que baje su asignación directa para los que más lo necesiten puedan recibir la ayuda de su Ayuntamiento.


El Ayuntamiento Pleno, con once votos a favor, ( 11 ), (Gerardo Sánchez Escudero, José Luís Castillo Torres, Rafael Muñoz Criado, Mª Dolores Cañavate Jiménez, Francisca Hernández Cuesta, Natividad Llorente Cantos, Juan Carlos Megías Salas, Susana Leyva Salamanca, David Arenas Galindo, Mª del Mar Callejas García y Francisca Fernández Cárdenas, y nueve votos en contra ( 9 ), (Antonio Ayllón Moreno, Francisco Manuel Cuadros Cantón, Ascensión Ortega Ruiz, Nuria Cobo Torres, Maria de la Paz González Cantos, Juan Manuel Torres Sánchez, Manuel Megías Ortega, Sonia Vega Álvarez y Juan Moreno Linares), miembros de la Corporación Municipal asistentes a la sesión, ACUERDA:

52

Primero.- Aprobar inicialmente el Presupuesto General del Ayuntamiento de Armilla, para el ejercicio económico 2013, junto con sus Bases de Ejecución, y Plantilla de Personal, que se adjunta como ANEXO e integrado por los Presupuestos siguientes:

El Presupuesto General del Ayuntamiento de Armilla para el ejercicio

económico de 2013 está integrado por:

• El Presupuesto del Ayuntamiento, por importe de 14.846.400,00 Euros en los estados de Ingresos y Gastos y, por tanto, se presenta equilibrado.

• Previsión de Ingresos y Gastos de la sociedad municipal ARMUVISSA, por importe de 786.722,52 Euros en el Estado de Ingresos y por importe de 786.722,52 Euros en el estado de gastos y, por tanto, equilibrado, si bien cuenta con una subvención a la explotación del Ayuntamiento (socio único) por importe de 200.000,00 Euros.

• Previsión de Ingresos y Gastos de la sociedad municipal FERMASA, por importe de 1.976.243,00 Euros en el Estado de Ingresos y por importe de 1.976.243,00 Euros en el estado de gastos y, por tanto, equilibrado, si bien se prevé una subvención a la explotación del Ayuntamiento (socio único) por importe de 300.000,00 Euros.

53

INGRESOS

ENTIDAD LOCAL CAP. DENOMINACIÓN AYUNTAMIENTO FERMASA ARMUVISSA I

TOTAL ELIMINACIÓN CONSOLIDACIÓN

1 IMPUESTOS DIRECTOS 4.860.500,00 4.860.500,00 4.860.500,00

2 IMPUESTOS INDIRECTOS 219.000,00 219.000,00 219.000,00

3 TASAS Y OTROS INGRESOS

2.606.000,00 930.600,00 406.332,93 3.942.932,93 3.942.932,93

4 TRANSFERENCIAS CORRIENTES

7.079.900,00 677.500,00 287.335,59 8.044.735,59 500.000,00 7.544.735,59

5 INGRESOS PATRIMONIALES

36.000,00 50.470,00 93.054,00 179.524,00 179.524,00

6 ENAJENACIONES REALES

317.673,00 317.673,00 317.673,00

7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL

- -

8 ACTIVOS FINANCIEROS 45.000,00 45.000,00 45.000,00

9 PASIVOS FINANCIEROS -

TOTALES 14.846.400,00 1.976.243,00 786.722,52 17.609.365,52 500.000,00 17.109.365,52

ENTIDAD LOCAL CAP. DENOMINACIÓN

AYUNTAMIENTO FERMASA ARMUVISSA I TOTAL ELIMINACIÓN CONSOLIDACIÓN

1 GASTOS DE PERSONAL. 6.656.849,77 782.779,65 299.883,64 7.739.513,06 7.739.513,06

2 GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS 5.741.078,26

912.000,00 111.181,58 6.764.259,84 6.764.259,84

3 GASTOS FINANCIEROS. 694.500,00 110.235,88 375.657,30 1.180.393,18 1.180.393,18

4 TRANSFERENCIAS CORRIENTES. 762.737,93 762.737,93 500.000,00 262.737,93

6 INVERSIONES REALES. 17.124,00 75.505,31 92.629,31 92.629,31

7 TRANSFERENCIAS CAPITAL 219.110,04 219.110,04 219.110,04

8 ACTIVOS FINANCIEROS. 45.000,00 45.000,00 45.000,00

9 PASIVOS FINANCIEROS. 710.000,00 95.722,16 805.722,16 805.722,16

TOTALES 14.846.400,00 1.976.243,00 786.722,52 17.609.365,52 500.000,00 17.109.365,52

54

Segundo.- Exponer al público el Presupuesto General para el 2012, las Bases de Ejecución y Plantilla de Personal aprobados, por plazo de quince días, mediante anuncios en el Boletín Oficial de la Provincia de Granada y tablón de anuncios del Ayuntamiento, a efectos de presentación de reclamaciones por los interesados.

Cuarto.- Considerar elevados a definitivos estos Acuerdos en el caso de que no se presente ninguna reclamación.

El Alcalde, en aplicación del artículo 91,3 del R.O.F. que permite al Alcalde modificar el Orden del Día, pasa a debatir por razones de urgencia el punto 12 del Orden del Día, manifestando que habrá un solo turno de intervenciones que ruega sea lo más breve posible. NOVENO.- EXPEDIENTE 2012/GECP 4966. (EXPEDIENTE GENÉRICO 2012/4682). CUENTA GENERAL EJERCICIO 2.010.-

El Sr. Alcalde manifiesta que este punto del Orden del Día, queda aplazado al

Pleno que se celebre el día 10 de junio de 2013.

DECIMO.- EXPEDIENTE 2012/GECP 4967. (EXPEDIENTE GENÉRICO 2012/4683). CUENTA GENERAL EJERCICIO 2.011.-

El Sr. Alcalde manifiesta que este punto del Orden del Día, queda aplazado al

Pleno que se celebre el día 10 de junio de 2013.

55

DECIMOSEGUNDO.- EXPEDIENTE 1040/2009.- CONTRATACIÓN DE LA GESTIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE RECOGIDA DE BASURA, LIMPIEZA VIARIA Y MANTENIMIENTO DE ZONAS VERDES, MEDIANTE EMPRESA MIXTA, SELECCIÓN DE SOCIO PRIVADO. (MODIFICACIÓN DE CONTRATO).- Se da cuenta del expediente 1.040/09, relativo a Contratación para la Selección de un Socio Privado que participe con el Ayuntamiento de Armilla en la Constitución de una Sociedad de Economía Mixta destinada a la Gestión de los Servicios Municipales de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos, Limpieza Viaria y Mantenimiento de Jardines, Arbolado y Zonas Verdes del Municipio de Armilla. (Modificación del Contrato).-

El Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 13 de abril de 2.009, aprobó el expediente de contratación mediante procedimiento abierto, atendiendo a la oferta económicamente más ventajosa con varios criterios de adjudicación para la selección de un Socio Privado que participe con el Ayuntamiento de Armilla en la constitución de una Sociedad de Economía Mixta destinada a la Gestión de los Servicios Municipales de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos, Limpieza Viaria y Mantenimiento de Jardines, Arbolado y Zonas Verdes en el Municipio de Armilla, aprobando asímismo el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares y el Pliego de Prescripciones Técnicas y los Estatutos de la Sociedad de Economía Mixta.

Mediante acuerdo del Pleno del Ayuntamiento adoptado en sesión celebrada el día 13 de julio de 2.009, se adjudicó provisionalmente el Contrato para la Selección de un Socio Privado que participe con el Ayuntamiento de Armilla en la Constitución de una Sociedad de Economía Mixta destinada a la Gestión de los Servicios Municipales de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos, Limpieza Viaria y Mantenimiento de Jardines, Arbolado y Zonas Verdes del Municipio de Armilla a favor de la Empresa Fomento de Construcciones y Contratas, S.A., por el precio total de 2.316.859,84 € anuales IVA incluido.

Mediante acuerdo del Pleno del Ayuntamiento adoptado en sesión celebrada el día 14 de septiembre de 2.009, se elevó a definitiva la adjudicación provisional antes referida, siendo la duración del contrato de 10 años, pudiendo ser prorrogado por otro período de igual duración, no pudiendo superar en ningún caso el plazo máximo de 20 años, prórroga incluida.

56

El Ayuntamiento de Armilla constituyó la Sociedad de Economía Mixta denominada ARMIGESA para la gestión del contrato de los citados servicios.

Por acuerdo del Ayuntamiento Pleno de fecha 14 de junio de 2.012, se aprobó la modificación del contrato, con reducción de prestaciones según se desglosa en la propuesta de Armigesa y cuyo importe queda concretado en:

o Servicio de Recogida y Transporte de Residuos Sólidos Urbanos: 685.810,44 € y 54.864,84 € de IVA.

o Servicio de limpieza viaria: 468.984,07 € y 37.518,73 € de IVA. o Mantenimiento de zonas verdes: 278.882,50 € y 50.198,85 € de IVA.

En el expediente en cuestión, figura Informe emitido por el Secretario Accidental del Ayuntamiento de Armilla, de fecha 13 de mayo de 2013, sobre la legislación aplicable, el procedimiento a seguir y el órgano competente para aprobar dicho expediente. Consta, igualmente en el referido expediente Informe emitido por el Ingeniero Técnico Industrial Municipal del Ayuntamiento de Armilla, de fecha 14 de mayo de 2013. Asimismo, figura en dicho expediente Informe de Fiscalización Previa favorable del Interventor Municipal, de fecha 16 de mayo de 2013. Finalmente, consta en dicho expediente, sendas Propuestas formuladas por el Concejal Delegado del Área de Obras, Mantenimiento, Contratación y Personal, D. José Luís Castillo Torres, de fechas 16 y 20 de mayo de 2013, respectivamente; En la primera de ellas se ha detectado un error material, el cual se rectifica en la propuesta de fecha 20 de mayo de 2013.

57

La propuesta de fecha 20 de mayo de 2013, es del siguiente tenor literal:

“Exp. 1.040/2009

D. JOSE LUIS CASTILLO TORRES, Concejal Delegado del Área de Contratación del Ayuntamiento de Armilla (Granada), en relación con el expediente de referencia formula la siguiente:

PROPUESTA

Habiéndose detectado un error material en la propuesta de fecha 16 de mayo de 2.013, la misma se rectifica en el siguiente sentido:

Primero.- El Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 13 de abril de 2.009, aprobó el expediente de contratación mediante procedimiento abierto, atendiendo a la oferta económicamente más ventajosa con varios criterios de adjudicación para la selección de un Socio Privado que participe con el Ayuntamiento de Armilla en la constitución de una Sociedad de Economía Mixta destinada a la Gestión de los Servicios Municipales de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos, Limpieza Viaria y Mantenimiento de Jardines, Arbolado y Zonas Verdes en el Municipio de Armilla, aprobando asímismo el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares y el Pliego de Prescripciones Técnicas y los Estatutos de la Sociedad de Economía Mixta.

Segundo.- Mediante acuerdo del Pleno del Ayuntamiento adoptado en sesión celebrada el día 13 de julio de 2.009, se adjudicó provisionalmente el Contrato para la Selección de un Socio Privado que participe con el Ayuntamiento de Armilla en la Constitución de una Sociedad de Economía Mixta destinada a la Gestión de los Servicios Municipales de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos, Limpieza Viaria y Mantenimiento de Jardines, Arbolado y Zonas Verdes del Municipio de Armilla a favor de la Empresa Fomento de Construcciones y Contratas, S.A., por el precio total de 2.316.859,84 € anuales IVA incluido.

58

Tercero.- Mediante acuerdo del Pleno del Ayuntamiento adoptado en sesión celebrada el día 14 de septiembre de 2.009, se elevó a definitiva la adjudicación provisional antes referida, siendo la duración del contrato de 10 años, pudiendo ser prorrogado por otro período de igual duración, no pudiendo superar en ningún caso el plazo máximo de 20 años, prórroga incluida.

Cuarto.- El Ayuntamiento de Armilla constituyó la Sociedad de Economía Mixta denominada ARMIGESA para la gestión del contrato de los citados servicios.

Quinto.- Por acuerdo del Ayuntamiento Pleno de fecha 14 de junio de 2.012, se aprobó la modificación del contrato, con reducción de prestaciones según se desglosa en la propuesta de Armigesa y cuyo importe queda concretado en:

o Servicio de Recogida y Transporte de Residuos Sólidos Urbanos: 685.810,44 € y 54.864,84 € de IVA.

o Servicio de limpieza viaria: 468.984,07 € y 37.518,73 € de IVA. o Mantenimiento de zonas verdes: 278.882,50 € y 50.198,85 € de IVA.

Sexto.- A requerimiento de este Ayuntamiento y con motivo de un mayor uso de los espacios públicos, el aumento de la demanda de riego en las áreas verdes y la necesidad de una mayor limpieza y desinfección de los elementos urbanos como son contenedores, mobiliario urbano y parques infantiles en la época estival, se presenta por Armigesa, empresa gestora del servicio, propuesta de modificación del contrato con entrada en oficinas municipales el 14 de mayo de 2.013 bajo el número 3512, con un aumento de 83.712,84 € según se desglosa en aquélla y de importe, éste ultimo de:

o Servicio de Recogida y Transporte de Residuos Sólidos Urbanos (Limpieza y Desinfección Quincenal del Parque de Contenedores de Residuos): 6.538,31 € y 653,83 € de IVA al 10%, total: 7.192,15 €.

o Servicio de Limpieza Viaria (Refuerzo del Servicio de Barrido en Sábados y Domingos: 11.296,26 € y 1.129,63 € de IVA al 10%, total: 12.425,89 €.

59

y Servicio de Baldeo Mecánico Mixto de Lunes a Viernes): 32.956,86 € y 3.295,69 € de IVA al 10%, total: 36.252,54 €. Importe total de ambos: 48.678,43 €.

o Mantenimiento de Zonas Verdes (Servicio Auxiliar de Riego de las Áreas Verdes de Lunes a Viernes): 23.010,13 € y 4.832,13 € de IVA al 21%, total: 27.842,26 €.

Todo ello supone un aumento de 83.712,84 €.

Estos servicios comenzarán el día 1 de junio de 2.013 y finalizarán el 30 de septiembre de 2.013.

Visto el informe emitido por el Ingeniero Técnico Industrial, de fecha 14 de mayo de 2.013 y el informe del Sr. Interventor Municipal de fecha 16 de mayo de 2.013, en el que se justifica el interés público concurrente; y del Sr. Secretario General Accidental del Ayuntamiento de Armilla de fecha 13 de mayo de 2.013 sobre el procedimiento a seguir, se propone al Ayuntamiento Pleno, que adopte acuerdo que en su parte dispositiva, establezca lo siguiente:

Primero.- Aprobar la modificación del contrato de Gestión de los Servicios Municipales de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos, Limpieza Viaria y Mantenimiento de Jardines, Arbolado y Zonas Verdes en el Municipio de Armilla, con un aumento de prestaciones según se desglosa en la propuesta de Armigesa, y cuyo importe queda concretado en:




60




Segundo.- Requerir a la Empresa ARMIGESA, S.A., para que en el plazo de 15 días hábiles, a contar desde el siguiente al de la notificación del presente acuerdo, proceda a formalizar la modificación del contrato en documento administrativo, no exigiéndose garantía al efecto.

Tercero.- Notificar el presente acuerdo a la Empresa Armigesa, S.A., y a los Servicios Económicos del Ayuntamiento.

Armilla, a 20 de Mayo de 2.013

EL CONCEJAL DELEGADO,”

Toma la palabra el Concejal Castillo para manifestar que este es un punto muy

importante a la vez que una de las prioridades del Equipo del Gobierno ya que a nadie se le escapa que con el anterior Equipo de Gobierno Armilla se encontraba sucia y abandonada. Como Concejal de Mantenimiento, coordinado con el resto de Concejalías y trabajadores del área, entendió necesario acometer actuaciones que redundarán en la mejor limpieza del municipio, de sus calles y de sus parques. Pero consideró necesario mejorar la imagen del municipio, contactando con Armigesa para incrementar el servicio que presta esta empresa municipal, sociedad mixta, en estos próximos meses estivales, dentro del mayor esfuerzo presupuestario. Así se entendió necesario incrementar la limpieza en espacios públicos, plazas y parques y aumentar

61

el riego de las zonas verdes, todo ello motivado porque con el anterior Equipo de Gobierno se modificó el contrato reduciendo servicios. El expediente que se trae a Pleno cuenta con todos los informes técnicos necesarios incluyendo un informe de fiscalización del Sr. Interventor. Continúa el Concejal exponiendo los servicios que se van a prestar como el que de julio a septiembre se va a acometer la limpieza y desinfección, dos veces mensualmente, de los contenedores; de junio a septiembre se intensificará el servicio de barrido, en sábados y domingos de parques, calles y plazas; se aumentará el servicio de baldeo mecánico de lunes a viernes y de junio a agosto se pondrá en funcionamiento del servicio de riego de zonas verdes, de lunes a viernes; todo ello por un montante de ochenta y tres mil euros, lo que supone un esfuerzo presupuestario tremendo realizado por el Equipo de Gobierno con el ánimo de mejorar el municipio de Armilla.

A continuación interviene el Concejal Muñoz Criado para indicar que es evidente que uno de los servicios más importantes que presta el Ayuntamiento de Armilla es el de limpieza. Dicho servicio fue devaluado en demasía por el Partido Popular y UPyD, reduciéndolo a la mínima expresión y haciendo que los ciudadanos pagaran más por un peor servicio; además tuvieron huelga de trabajadores y llevaron a este pueblo a ser el más sucio del área metropolitana. Es necesario un cambio para mejorar la situación y prestar un mejor servicio a los ciudadanos mejorando la situación de las plazas y de las calles de Armilla.

Para el Concejal Torres cuando se recortó el servicio de recogida de basura se debía al elevado coste que suponía la prestación de dicho servicio. No entiende las razones de incrementar el servicio en verano, considerando más apropiado que se haga en invierno con la caída de la hoja de los árboles; además considera que ya que hay personal de mantenimiento que colabora con el servicio de limpieza debía de prestar el servicio este verano.

Interviene, en este momento del debate, el Concejal Megías Ortega quien considera que esta modificación no es necesaria porque existe la posibilidad de que se contraten servicios extras puntualmente tal como recoge el Pliego de Condiciones. Entiende que el servicio de limpieza viaria lo deberían de realizar aquellos trabajadores del Ayuntamiento que tienen la consideración de peón, no los oficiales; así como aquellos peones que se contraten puntualmente. Por el contrario no podrían realizar las labores del baldeo, por no disponer del instrumental necesario, estos trabajadores municipales; de ahí que apueste por que sea Armigesa quien lo lleve a cabo de forma puntual, cuando sea necesario, no continuada. Por último le indica al Sr. Castillo que si bien hay un informe del Sr. Interventor debe de leerse el punto octavo del mismo donde deja claro que el gasto no puede ser superior a los ingresos que por ese concepto se recauden y que, por tanto, Armilla no se puede permitir más gasto; de ahí que la propuesta de UPyD es la que se ha formulado anteriormente. Cree conveniente desarrollar campañas de concienciación entre la gente para que ayude en

62

este sentido pues con los ingresos existentes no se puede afrontar la ampliación de este servicio.

Toma la palabra el Concejal Cuadros Cantón quien manifiesta que cuando llegaron en junio de 2.011 existía una deuda con Armigesa, por el anterior Equipo de Gobierno socialista, de más de dos millones de euros; por lo que se entabló una negociación con la empresa ya que esa cantidad no se podía pagar, llegando incluso a sufrir una huelga de los trabajadores. Antes de esta situación se optó, bilateralmente con la empresa, por una reducción del contrato, apretándonos todos, ciudadanos y Ayuntamiento, el cinturón. Siendo, por tanto, coherentes manifiesta su desacuerdo con el aumento del contrato de Armigesa, pues además, el Ayuntamiento está realizando algunos de los servicios que se van a prestar, cuyo coste, supone el Concejal Cuadros, debe estar contabilizado. Reconoce que el año pasado se secaron algunos jardines pero cuyo riego correspondía al Metro no al Ayuntamiento. El año pasado el Sr. Castillo, que era Concejal de Economía, optó por modificar y reducir el contrato con Armigesa, debiera ahora ser también coherente y no incrementar el gasto en ochenta y tres mil euros, más IVA. Por todo lo expuesto su Grupo, concluye el Concejal, votará en contra.

La Concejala Cañavate recuerda que cuando en el año 2.009 este Ayuntamiento decidió dar un salto de calidad en los servicios ambientales se creó la sociedad mixta Armigesa para gestionar los servicios de limpieza viaria, recogida de basura y los servicios de riego y mantenimiento de zonas verdes; siendo desde ese año hasta el 2.012 este servicio excelente. Sin embargo en el Pleno de junio del año pasado se aprueba una reducción del treinta y dos por ciento del contrato de Armigesa para la prestación de estos servicios, razón por la que votaron en contra pues suponía una merma de servicios, el despido de veintitrés personas, convirtiendo a Armilla en un pueblo más sucio y descuidado, dejando de prestar servicios imprescindibles como la limpieza de contenedores o dejando de recoger la basura en domingos y festivos, algo que no ocurría en Armilla desde hace veinte años, sin que además toda esta reducción supusiera ahorro alguno pues no se rebajó la tasa de ese servicio. Esta merma y empeoramiento del servicio no sólo se advirtió en Pleno sino que también lo advirtió la propia empresa y los servicios técnicos municipales (con fecha de trece de abril de 2.012). Ahora que se acerca la época estival, que es cuando más se utilizan las calles y plazas, añade la Concejala, es cuando más se debe reforzar este servicio; por eso, por razones además de limpieza y desinfección y por la necesidad del riego para el mantenimiento de zonas verdes debe ser modificado el contrato de Armigesa.

Señala el Alcalde que esta propuesta debe ser aprobada en Pleno y que los trabajadores contratados por el Ayuntamiento no pueden usar la maquinaria de Armigesa, ni la baldeadora ni las barredoras; además se añade al servicio el riego y las bocas de riego son de conocimiento de la empresa Armigesa. Indica que Armilla estaba sucia, ahora está mejor, pero cree que debe seguir mejorando.

63



Primero.- Aprobar la modificación del contrato de Gestión de los Servicios Municipales de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos, Limpieza Viaria y Mantenimiento de Jardines, Arbolado y Zonas Verdes en el Municipio de Armilla, con un aumento de prestaciones según se desglosa en la propuesta de Armigesa, y cuyo importe queda concretado en:





64



Segundo.- Requerir a la Empresa ARMIGESA, S.A., para que en el plazo de 15 días hábiles, a contar desde el siguiente al de la notificación del presente acuerdo, proceda a formalizar la modificación del contrato en documento administrativo, no exigiéndose garantía al efecto.

Tercero.- Notificar el presente acuerdo a la Empresa Armigesa, S.A., y a los Servicios Económicos del Ayuntamiento.

DECIMOPRIMERO.- EXPEDIENTE 2013/GECP 1213. (EXPEDIENTE GENÉRICO 2013/887).- MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL Nº 15, REGULADORA DE LA TASA POR UTILIZACIÓN PRIVATIVA O APROVECHAMIENTO ESPECIAL DEL DOMINIO PÚBLICO LOCAL. (TERRAZAS). (CONTESTACIÓN DE ALEGACIONES Y APROBACIÓN DEFINITIVA).-

Se da cuenta del expediente 2013/GECP 1213. (Expediente Genérico 2013/887), relativo a la Modificación de Ordenanza Fiscal nº 15, Reguladora de la Tasa por Utilización Privativa o Aprovechamiento Especial del Dominio Público Local. (Terrazas). (Contestación de Alegaciones y Aprobación Definitiva).-

El Pleno del Ayuntamiento de Armilla, en sesión celebrada el día 11 de marzo

de 2013, aprobó inicialmente la Modificación de la Ordenanza Fiscal nº 15, Reguladora de la Tasa por Utilización Privativa o Aprovechamiento Especial del Dominio Público Local. (Terrazas); cuyo texto completo, diligenciado de aprobación inicial, figura en el expediente que nos ocupa.

65

El expediente ha sido sometido a información pública por un periodo de 30 días, mediante la inserción de anuncios en el Boletín Oficial de la Provincia núm. 55 de fecha 22 de marzo de 2013, en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento de Armilla.

Durante dicho trámite de información pública, según se desprende del Informe

emitido por el Jefe del Negociado de Informática, Estadística y Documentación del Ayuntamiento de Armilla, de fecha 14 de mayo de 2013, que obra en el expediente, se ha presentado solamente un escrito de alegaciones o sugerencias que a continuación se relaciona:

• D. Manuel Megías Ortega, Portavoz del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia del Ayuntamiento de Armilla, de fecha 29 de abril de 2013 y registrado de entrada en estas oficinas con el número 3165, el día 30 de abril de 2013.

El Alcalde expone que se han presentado alegaciones por parte de UPyD cuya propuesta será rechazarlas y por tanto aprobar definitivamente la Ordenanza. También obra en el expediente un escrito de la Asociación de Comerciantes, Autónomos y Empresarios de Armilla en el que muestran su apoyo a esta iniciativa.

Para el Concejal Megías Ortega la carta de la Asociación de Comerciantes se presenta fuera de plazo, cuando los expedientes ya han sido vistos; además, añade que esta Asociación es de comerciantes y no sólo de hosteleros y critica el gasto superfluo para los empleados municipales y el Ayuntamiento al enviar a través de notificadores dos cartas para desprestigiar su posicionamiento, lo que por otra parte pone en valor los derechos que le asisten pues el dinero público no debe emplearse para desprestigiarle políticamente; esta actuación del Ayuntamiento le parece repulsiva, impropia e inmoral de un partido que pretende ser el de todos los ciudadanos de Armilla.

El Concejal Cuadros pone de manifiesto que no le consta ninguna contestación ni el escrito de los comerciantes.

El Alcalde le responde que ha sido una decisión del Secretario y de los técnicos municipales pues el Alcalde ha decidido el rechazo, de viva voz, de las alegaciones y la aprobación definitiva de la Ordenanza; el escrito de los comerciantes tuvo entrada el veintidós de mayo y se creyó necesario incluirlo. En Armilla hay treinta y dos autorizaciones de ocupación de la vía pública y todas son por mesas y

66

terrazas de negocios de hostelería y no de otra actividad. Este punto, vuelve aquí con un gasto, sólo por las alegaciones de UPyD, que por otra parte, está en su pleno derecho.

El Concejal Ayllón considera que debía de constar en el expediente algún informe técnico que avalara tal decisión.

El Alcalde se reitera que ha decidido su actuación con el informe de los asesores técnicos municipales.



Primero.- Desestimar las alegaciones, reclamaciones o sugerencias,

presentadas por D. Manuel Megías Ortega, Portavoz del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia del Ayuntamiento de Armilla, de fecha 29 de abril de 2013 y registrado de entrada en estas oficinas con el número 3165, el día 30 de abril de 2013, contra el Acuerdo Plenario del Ayuntamiento de Armilla celebrado el día 11 de marzo de 2013, en relación con la Modificación de la Ordenanza Fiscal nº 15, Reguladora de la Tasa por Utilización Privativa o Aprovechamiento Especial del Dominio Público Local. (Terrazas).

Segundo.- Aprobar definitivamente la Modificación de la Ordenanza Fiscal nº

15, Reguladora de la Tasa por Utilización Privativa o Aprovechamiento Especial del

67

Dominio Público Local. (Terrazas), en los términos en que ha sido presentada al Pleno del Ayuntamiento y obra en el expediente.

Tercero.- Notificar el presente Acuerdo a los interesados que han formulado alegaciones, reclamaciones o sugerencias, con indicación de los recursos procedentes frente al mismo; así como publicar el texto íntegro de la Ordenanza en el Boletín Oficial de la Provincia.

Cuarto.- La entrada en vigor y aplicación de la modificación de la Ordenanza Fiscal aquí aprobada, se producirá cuando se haya publicado completamente su texto en el Boletín Oficial de la Provincia y haya transcurrido el plazo reglamentario.

El Alcalde finaliza su exposición informando que los puntos noveno y décimo del Orden del Día se debatirán en el próximo Pleno del día 10 de junio de 2.013, a la vez que agradece la paciencia del público asistente. Y no habiendo más asuntos que tratar, a las veintitrés horas y cincuenta minutos (23,50 h), por la Presidencia se levanta la sesión, de todo lo cual, yo como Secretario Accidental he dado fe y Certifico. Vº Bº EL ALCALDE ELSECRETARIO ACCIDENTAL

68

D. PEDRO OCTAVIO ROMERO LÓPEZ, Secretario Accidental del del... · Dª Susana Leyva Salamanca D....

Documents

Transcript of D. PEDRO OCTAVIO ROMERO LÓPEZ, Secretario Accidental del del... · Dª Susana Leyva Salamanca D....