CPI complet.doc

8/14/2019 CPI complet.doc

1/22

1

California Psychological Inventory

Grupaje de scale:

I. Scalele orientarii interpersonaleII. Scalele orientarii valorice si normative

III. Scalele functionarii intelectualeIV.

Scalele rolului si stilului interpersonal

I. Scalele orientarii interpersonale1. Scala Do

Cateva studii de validare importante sunt:

Gough (1969b): comparatie de peer-nominated cu normele nationale

Gough (1969b): comparatie de high si low nominated intre ei

In ambele studii s-au constat diferente semnificative

Hase & Goldberg (1967): comparatie auto-evaluare globala si auto-evaluare cu CPI (.38 semnificativa)

Comportamente associate

asociate

i-a asumat controlul grupului (.33);

A vorbit mult la ntlnire (.33);

A avut mai multe de spus dect oricine altcineva (.32);

A vorbit doar dac i s-a adresat altcineva nti (-29);

Nu a intrat n conversaie pn nu i s-a pus o ntrebare (-.19);

A dat doar rspunsuri monosilabice la ntrebri personale (-.19);

2. Scala CsCateva studii de validare importante sunt:

Gough (1957): Gough Home Index (GHI) (.38 .48)

Bogard (1960): caracterul situational al scalei )(sindicat soferi& firma de expeditii)


A fermecat noile cunotine prin conversaia interesant (.27);

S-a prezentat singur unei persoane strine, la petrecere (.27);


2/22

2

A povestit o ntmplare lung, pentru a-i ntreine pe ceilali (.28);

A intrat n conversaie doar cnd i s-a pus o ntrebare (-.19);

S-a ntlnit cu cineva n secret (-.17);

A rugat pe altcineva s fac un mprumut n numele su (-.16);

3.

Scala Sy

Studii de validare

studii concentrate pe valoarea predictiv a scalei din punctul de vedere al participrii sociale:

Gough (1969b): peer-nomination, grupe extreme, comparatie de scoruri T(m=T 52 & m= T 42) Mizushima & DeVos (1967): delincventa sociabila (in grup)

studii care se concentreaz pe scal ca msur a sociabilitii:

Hase & Goldberg (1967): corelatie cu masuri ale sociabilitatii(popularity, dating) Bouchard (1969): eficienta in sarcini re

Comportamente associates

A discutat aproape cu toat lumea la petrecere (.39);

A avut iniiativa de a nviora o petrecere plictisitoare (.36);

A fost n centrul ateniei la reuniune (.32);

A preferat s stea acas i s se uite la TV n loc s vin la petrecere (-.24);

A vorbit doar dac a fost interpelat de altcineva (-.26);

4. Scala SpStudii de validare:

Gough (1969b): peer-nomination, categ. Polarizate (dif semnif)

Hase & Goldberg (1967): corelatii puternice intre Sp si indicatori externi (obiectivi) ai sociabilitatii

(notorietate&dating)

Comportamente associate:

A discutat cu muli oameni la petrecere (.44);

A discutat cu aproape toat lumea la petrecere (.38);

A vorbit doar dup ce a fost interpelat de altcineva (-.18);

A urmat instruciunile unui preot fr comentarii (-.21);

5. Scala Sa6. Studii de validare


3/22

3

Hogan & Mankin (1970): reflectie externa a Sa (hetero evaluare)

Montgomery & Mathis (1992): corelatia cu atractivitatea fizica


A avut iniiativa n grup (.36);


A intrat n vorb doar dup ce a fost interpelat de altcineva (-.22);A discutat numai dup ce a fost interpelat() (-.22);

Scala In.

Studii de validare

Helson & Picano (1990): validare predictiva -22 ani

Singurul grup ale carui scoruri nu s-au modifcattraditional


A avut iniiativa n grup (.31); A discutat cu mult lume la petrecere (.30); S-a certat cu prinii referitor la planurile lor de vacan (-.17); A urmat instruciunile unui preot fr comentarii (-.20);7. Scala Em.

Studii de validare

Gough (1969b, 1996): validare de criteriu

Buss & Craik (1980, 1986): validare prin predictie comportamentala

Hogan, Mankin, Conway & Fox (1970) au demonstrat c scala Em se relaioneaz puternic cu uzuldrogurilor uoare

Comportamente asociate


A adus n discuie o tem controversat (.30);

A vorbit doar dup ce a fost interpelat() de alt persoan (-.25);

A intrat n conversaie numai dup ce i s-a adresat o ntrebare (-.20);

II. Scalele orientarii valorice si normative1. Scala Re.

Studii de validare

Hase & Goldberg peer nomination N=190(1967)

Gough (1969b)grupuri extreme (dif=16-18T)

Knapp (1960) (militari de cariera vs recruti)

Vincent (1961) (mame necasatorite)


4/22

4


A ascultat cu atenie cele spuse de interlocutor (.26);A urmat un program fr s l modifice (.19);A a mers la biseric (.24);S-a mbrcat cu o inut sexy (-A mers ntr-un club de noapte (-.24);

Nu a returnat un obiect gsit pe jos (-.29);

2. Scala So.Studii de validare

Scala So e scala preferata a lui H. Gough, are si cel mai mare numar de studii de validare

Cateva studii importante sunt:

Gough (1965b) Richardson & Roebuck (1965), Tonra (1963)T


5/22

5

4. Scala Gi (Impresie buna, Good impression). ...pe scurtPersoanele caracterizate de scoruri supramedii, dar nu foarte mari la scala Gi se vd pe sine ca fiindcooperante, sritoare, pline de consideraie la adresa semenilor, respectuoase i politicoase.Exist consonan ntre auto-percepie i felul n care sunt vzute de cei din jur, pentru c sunt descrise naceiai termeni i de ceilali.Ceea ce nu recunosc niciodat ca fiind printre comportamentele lor cei cu scoruri mari la scala Gi estetendina spre atitudini moraliste i comportamente oportuniste. Studiile de caz realizate pe margineaprotocoalelor cu scoruri mari i foarte mari la scala Gi (Dicken, 1960; Heilbrun, Daniel, Goodstein, Stephenson& Crites, 1962) demonstreaz c de multe ori aceti indivizi ncearc s intre n graiile superiorilor lor,ignornd, minimiznd sau trecnd cu vederea sentimentele i nevoile subordonailor lor.Scorurile mici pe scala Gi identific persoane care valorizeaz foarte mult propriile idei, propriile dorine ipropriul fel de a fi.

Sunt indivizi indifereni la cei din jur i la felul n care se reflect n ochii acestora, iar la scoruri foarte micisunt de-a dreptul agresivi n a-i afirma dreptul la propria prere i propria identitate comportamental.Sunt persoane critice, nemulumite, se plng cu uurin i verbalizeaz rapid scepticism i critic, mai ales laadresa semenilor lor.

5. Scala Cm (Comunalitate, Communality). ...pe scurtScorurile supra-medii obinute de o persoan pe scala de comunalitate confirm validitatea protocolului CPI,

n ansamblul su, minimiznd probabilitatea ca respectiva persoan s fi dat rspunsuri aleatorii sauinsuficient de gndite la ntrebrile chestionarului.De asemenea, scorurile mari pot fi privite drept indicnd un comportament normal (nu n sens clinic, ci n

sens social), consonant cu normele, rigorile i ateptrile grupului de apartenen i ale societii nansamblu.

Scorurile foarte mari, cum ar fi de exemplu, n viziunea lui Gough (1996) scorurile brute de 37 i 38, pentruCPI-462 sau CPI-434, indic de asemenea pentru persoana evaluat convenionalitate i conformitate ne-necesar de accentuat la norme.Scorurile mici la scala Cm (scoruri brute mai mici de 25 la CPI-434) indic posibilitatea unor

rspunsuri date la ntmplare i ridic problema unei posibile invaliditi a protocolului ca ntreg.De asemenea, aceste scoruri sub-medii pot indica pentru persoana evaluat nencredere n sine i n propriilefore, pesimism, sentimente de alienare i n general o instabilitate psihologic accentuat.Scorurile moderat de sczute (scorurile brute de 30-34 la CPI-434) pot s indice de asemenea uncomportament normal, dar cu unele caracteristici deosebit de accentuate, cum ar fi independent n gndire, o

distanare creativ fa de norme i dorina de auto-afirmare.

6. Scala Wb (Sanatate, Wellbeing).Ca i concluzie general privind scala Wb, putem spune c scorurile foarte mici sugereaz exagerarea grijilorpersonale sau chiar mimarea lor n scopul distorsiunii protocolului. Aceste scoruri invalideaz protocolul i nuar trebui interpretate dincolo de aceast semnificaie.

Scorurile sub-medii sau chiar mici, dar moderate i nu extreme, descriu persoane animate de griji,concentrate pe problemele cu care se confrunt, nesigure de sine i n general de cum ar trebui s rezolverespectivele probleme. Aceste persoane se culpabilizeaz, sunt pesimiste i negativiste, n general considerc viaa le-a fost potrivnic i sunt nemulumite de propria poziie i de propriile perspective.Persoanele cu scoruri mari sunt animate de sentimente generalizate de bine, att fizic ct i psihologic, suntcompetente, optimiste i mulumite cu sine. Sunt rezistente la stres i la traume, axate pe soluie i pe viitor i consider c viaa merit trit i c viaa este corect cu toi.


6/22

6

Gough (1996) consider c nici scala Wb nu are semnificaii alterate pentu scorurile extreme de mari i c, nprincipiu, nu exist o limit superioar dincolo de care un scor obinut pe aceast scal ar putea aveasemnificaii disfuncionale.Dei iniial s-a considerat c scorurile extreme pe scala Wb ar putea sugera comportamente narcisiste i auto-suficiente, aceast ipotez nu s-a confirmat empiric i chiar cele mai nalte scoruri pe scala Wb rebuiescinterpretate pozitivn relaia cu tonusul psihologic.

7. Scala To.Studii de validare

Dunbar, 1995: corelatie negativa cu scala de antisemitism

Gough (1969b), Gough (1969b), Megargee (1972): corelatii negative cu California F


S-a oferit s gteasc cina pentru prieteni n weekend (.20);Se mbrac tern (.25);A iniiat o conversaie cu o persoan timid, la o petrecere (.21);A fcut glume pe seama altora la petrecere (-.19);

Nu a predat sau napoiat ceva ce a gsit pe jos (-.23);A acuzat pe cineva c l vorbete pe la spate (-.23);


7/22


8/22

8

Studii de validare

Gough (1996): valoarea predictiva f. mare pentru sc. generala, mare pentru liceu si relativ micapentru universitate

Griffin & Flaherty (1964), Gough (1964b): validare cu GPA, Grade Point AverageComportamente asociate

i face planuri detaliate ale carierei (.18); Joac tenis (.21); A rs zgomotos la glume (-.22); A spus nu tiu cnd i s-a pus o ntrebare la care nu a dorit s rspund (-.24); A divulgat un secret despre propria persoan (-.21);2. Scala Ai.

Studii de validare

Gough & Lanning (1986): validare pe criteriu (note in primul an de studiu universitar) MacKinnon (1961b): creativitate validari concurente: BigFive (C, O)


Nu a avut obiecii pentru ca partenerul/partenera s i petreac timpul cu o persoan de sex opus(.27);

i urmrete interlocutorul cu atenie (.28); i-a fcut un prieten doar pentru a obine o favoare (-.22); S-a mprietenit cu cineva doar pentru a-i putea folosi maina (-.20 ip);


9/22

9

3. Scala Ie/Cf (Eficien intelectual, Intellectual Efficiency / Fluen conceptual, Conceptual Fluency).Obiectivele scalei

Scala Ie/Cf a fost denumir original drepttest de inteligen nonintelectual (Megargee, 1972) i afost construit astfel nct, dei conine exclusiv itemi pentru psihodiagnoza de personalitii, s

coreleze semnificativ cu msurile uzuale ale inteligenei.Scala Ie, n actuala ei form, detecteaz persoanele cu aptitudini intelectuale bune, cu un uz eficiental acestei abiliti intelectuale, cu o subsecvent ncredere n propriile caliti intelectuale i animate

n consecin de un optimism realist.

Studii de validare


Gough (1996): corelatii cu teste de inteligenta (Raven, Stanford-Binet etc.44-.59)

Cartwright, Wink & Kmetz (1995), Bayer, Whissell- Buechy & Honzik (1980): Ie coreleaza mult cu

diverse masuri ale sanatatii fizice si mentale


Valorizeaz aspectele cognitive i intelectuale (.23, .37);Are un nivel nalt de aspiraii (.25, .28);Renun i se retrage atunci cnd se ntlnete cu frustrri sau obstacole (-.17, -.30);Are un sistem ego-defensiv fragil, confruntat cu stress sau traume devine dezorganizat i neadaptat(.17, -.29);


10/22


11/22

11

IV. Scalele rolului si stilului interpersonal1. Scala Py/Is.

Studii de validare


Gough (1996): studiu in categ. Ocupationale (Strong stiintific investigative)

Burkhart, Gynther & Christian (1978): studiu celebru in faking (Dsd)

Gough (1964b): corelare cu criteriul perf. in psihologie la studenti


A urmrit cu atenie criticile aduse de un prieten (.24);

A argumentat n favoarea unei idei inovatoare (.24);

S-a nroit cnd a trebuit s vorbeasc n faa unui grup mare (-.16);

A trecut cu vederea unei cunotine care a rspndit informaii false despre el/ea (.16);

2. Scala Fx.Studii de validare


Gough (1996): validare de criteriu

Gough (1996): validare concurenta: ComreyOrder (-.56), NEOPI-RGough (1968a) i Megargee (1972) trec n revist de asemenea un numr de studii care par s sugereze

faptul c, dei scala Fx se relaioneaz negativ la diverse msuri ale rigiditii, ea are relaii statistice

mult mai vagi cu msurile clasice ale flexibilitii.

Acest lucru se constituie n mod cert ntr-o barier serioas n calea oricrui studiu de validare

predictiv a scalei Fx.


12/22

12


A preluat e bunvoie costurile unei seri n ora (.30);

A discutat cu un strin n staia de autobuz (.31);

A ignorat salutul unei persoane strine (.29);

A planificat decursul unei conversaii informale (-.16);S-a certat cu o persoan strin la petrecere (-.16);

A cumprat o main scump numai pentru a-li impresiona prietenii (-.17);

3. Scala F/M-Sn (Feminitate/Masculinitate, Feminity/Masculinity sau Sensibilitate, Sensitivity)Obiectivele scalei

Scopul scalei F/M a fost nc de la construcie acela de a ordona respondenile de-a lungul unui

continuum care s descrie noiunile curente, empirice, de masculinitate i feminitate.

Scorurile mici ale scalei sunt asociate cu comportamente masculine, dominante, asertive, cu aspiraiide vizibilitate social, hedonism i autoritate, pe cnd scorurile mari sunt asociate cu comportamente

feminine, deferente, gentile, calde, dependente i de ajutorare.

Studii de validare


Gough (1996): capacitatea de discriminare in 17 tari

Block, von der Lippe & Block (1973): validitate predictiva

interese spre ocupatii M VS interese ocupatii F

Wilson & Greene (1971): homo-erotism si hetero-erotism (f>/Sn-)


A convins pe cineva s fac ceva ce respectiva persoan nu dorea (.26);

A evitat privirile celorlali (.26);

A luat un autostopist n main (-.30);

A avut iniiativa ntr-o ntlnire cu conotaii sexuale (-.35);


13/22

13

Msurm ce zicem c msurm?


14/22

14

tiina pozitivist: concepia esenialist despre adevr

o adevr = msurare + eroareo cu ct e mai mic eroarea cu att e mai valid msurarea

surse de eroare n msurare:

induse de instrumentnu vom discuta de ele

induse de situaie

induse de subiect

Self-reported measures: probleme de validitate n rspunsul subiectului

o distorsiune involuntar: percepie greit asupra propriilor comportamente & motiveo distorsiune voit: managementul impresiei (dorina de a prezenta alt imagine)

Axioma 1: NU se pot detecta rspunsuri distorsionate, ci se poate evalua PATTERNUL de rspuns pentru a

stabili dac exist PROBABILITATEA unei distorsiuni

Tipuri de invaliditate

o Random Answer- Raspuns aleatoro Fake Goodo Fake Bad

Cele 3 cauze principale ale invaliditii unui protocol au fost iniial numite de Gough (1969b):

o (a) reacie non-responsiv (non-responsive answering), care n CPI- 462 s-a transformat nrspuns aleator (random answer),

o (b) distorsiune pozitiv (fake good),o (c) distorsiune negativ (fake bad).

Detectia invaliditatii CPI

Fake good: Gi (Good impression)

strategie de dezvoltare empiric, un numr de subieci au completat CPI-ul n condiii normale, precum i n condiiile unui instructaj

care i ndemna la disimulare

Raspuns aleator

manifestareSubiectul marcheaz pe foaia de rspuns adevrat sau fals fr s ia cu adevrat n seam ntrebrile

chestionarului.

Detective


15/22

15

Scala Cm (Comunalitate, Communality)

Este important de reinut aici mai ales faptul c scala se bazeaz pe patternuri de rspuns tipice pentru

populaia-etalon, n sensul n care exist ntrebri din CPI la care rspunsurile suntadevrat sau fals

pentru o proporie covritoare din populaie.

Acest pattern de rspuns definete comunalitatea, caracterizeaz o abordare standard a chestionarului

i, n mod foarte interesant, rezist i pentru versiunile ne-engleze ale CPI.

Cei doi itemi cu cele mai multe, respectiv puine rspunsuri de adevrat (pentru versiunea englez a

CPI), sunt prezentai n continuare, cu indicarea procentelor din populaia masculin, respectiv feminin,

care dau rspunsul adevrat.

o Prinii mei au dorit ntotdeauna s reuesc n via (95%, 91%);o Educaia este mai important dect i nchipuie majoritatea oamenilor (90%, 93%);o Dac a conduce o main, a ncerca s-i mpiedic pe alii s m depeasc (10%,6%);o A participa la vot este o treab suprtoare i inutil (3%, 4%).


16/22

16


17/22

17


18/22

18

Fake Bad

Manifestare scala Wb

o poate s apar ca problem n psihodignosticul cvasi-clinic, n devian, delincven, uneori norientarea vocaional, mai rar n resurse umane

Scala Wb (Sntate, Well-Being)+ constructie

la fel ca la majoritatea celorlalte scale ale CPI: strategia generativ empiric.

o administrare a CPI-480 la 22 de studeni (8 brbai i 14 femei), cu instructajul de a distorsionarspunsurile n mod negativ.

o profilul mediu obinut de autor n acest fel este prezentat n figura alturat.Fake good

Manifestare scala Gi

cea mai mare problemn selecia de personal i n general n RU, ns poate s apar i n altesituaii

profilele caracterizate de distorsiune pozitiv au n general scoruri elevate pe toate scalele, cu unmaxim pe Gi.

acest maxim pe scala Gi i variabilitatea relativ sczut inter-scale sunt caracteristicile marcante caredifereniaz un profil disimulat de unprofil valid dar aparinnd unei persoane superioare, cu scoruri

mari petoate scalele

gradul n care o persoan poate disimula rspunsurile sale la CPI ine de:sofisticarea intelectual a respectivei persoane vezi studiul Py,

familiaritatea ei cu testul ori cu testrilen general

Experimente

Canter (1963)

pacienii alcoolici au profile mult mai evident trucate decat cei nealcoolici (cu intelect isofisticare

superioare)

ntre pacienii alcoolici exist diferene doar n ct de bine pot distorsiona i restul scalelor

(variabilitate a capacitilor de distorsiune pozitiv, n funcie de ajustarea i sofisticarea personal a

subiecilor)


19/22

19

Scala Gi. Generare

Gi (Impresie Bun, Good Impression) 2 scopuri:

a fost creat special pentru a ajuta la identificarea protocoalelor invalide, caracterizate de ncercri

prea evidente de asumare a unor atribute favorabile

tinde la ncadrarea persoanei evaluate pe un continuum al managementului impresiei, care merge de

la indiferen fa de propria imagine n ochii celor din jur i pn la dorina ardent de a fi evaluat

pozitiv, ca bun, admirabil i deosebit de ctre ceilali

generat dup o strategie empiric de raportare la criteriu comportamente associate

anumitor comportamente cu scala Gi.

Prezentm n continuare cele cinci comportamente cu corelaia cea mai mare i respectiv cea mai

redus, cu scala Gi:

o i-a urmrit interlocutorul cu atenie (.21);o i-o A mers la biseric (.25);o S-a implicat puternic ntr-o micare religioas (.19);o A avut un rol activ n problemele campusului sau comunitii (.15);o A mimat lipsa de afeciune pentru a-i atinge scopurile (-.28);o A lsat pe alcineva s plteasc pentru propria consumaie (-.25);o A refuzat s recunoasc atunci cnd nu a avut dreptate (-.25);o Nu a fost dispus s asculte punctul de vedere al altei persoane (-.29);o A refuzat s i schimbe opinia (-.26);


20/22

20


21/22

21

Ecuatiile de detective a invaliditatii

Arborele de deciyie

Ecuatiile de detective a invaliditatii a protocolului

Lanning (1989): pentru CPI 462o propune i un arbore de decizieo dezvoltarea ecuaiilor: statistic

detecia ct mai multor din protocoalele cunoscute a fi invalide, n eantionul normativ ncadrarea greit ca fiind distorsionate a unui numr ct mai mic de protocoale valide

Arbore - proceduri aplicate consecutivo 1. ecuaiafake good e folosit pentru a izola protocoalele ce sugereaz un pattern distorsionat

pozitiv.

o ecuaiafake badmparte restul protocoalelor n dou grupuri distincte: cele care par a fi normale cele care par a fi caracterizate de distorsiune negativ sau aleatoare

o ecuaia random answermparte aceste protocoale n: distorsiune negativ rspuns aleator

Performanta de detective a arborelui

Gough (1987), pentru CPI462: din 2000 de protocoale corecte, cte 1000 pentru fiecare sex, doar 12 profile distorsionate au fost ncadrate greit drept corecte din profilele corecte 9 au fost considerate n mod eronat drept fake bad i 14 ca fiind random

answer.WOW

Studii experimentale realizate de Gough (1987, 1996) au demonstrat c existn continuare un numrrelativ mare de fali pozitivi i de fali negativi.

protocoalele distorsionate pozitiv sunt detectaten 64% din cazuri, cele distorsionate negativ n 84% din cazuri, cele cu rspunsuri aleatorii n 87% din cazuri.

Gough (1996) consider totui c specialistul trebuie s priveasc nu doar ecuaiile, ci i scalele Cm, Wb iGi:Interpretare indicatori nonvb

Asumptiein distorsiune manifestarile nonverbale se intensifica (mimica, gestica, tonul vocii etc) Un studiu recent realizat de Siegfried L. Sporer & Barbara Schwandt (2007) a concluzionat ca

manifestarile nonverbal tind sa scada in intensitate pe durata distorsiunii.

acest studiu nu a gasit indicatori nonverbali stabili pentru distorsiune


22/22

22

Cu toate aceste exista numeroase studii care au gasit indicatori stabili ai distorsiuniio Accentuarea cuvintelor predictor pentru distorsiune (Burgoon & Buller, 1994; Harrison, Hwalke,

Raney, & Fritz, 1978; Kraut, 1978; Mehrabian, 1971; Vrij, 1994)

o Povestirea unui film de groaza ca placut si neplacut compararea scoruriloro Persoanele care au povestit ca filmul a fost placu tindeau sa accentueze cuvintele

Microexpresii faciale negative (Frank & Ekman,1997). Contactul vizualeste cunoscut ca un indicator stabil al distorsiunii Studiile experimentale relava faptul doar variabila contact vizual nu poate prezice stabil distorsiunea Prin investigarea influentei variabilei moderatoare extraversie-introversiecontactul vizual devine un indicator stabil Contact vizual

o extraverticreste contactul vizual in timpul distorsiunii (Walters, 1996)o introvertiscade dramatic contactul visual (Walters, 1996)

o Postura defensiva (Horvath, Jayne, & Buckley, 1993)o Miscari corporale rigide, inghetate (Mehrabian, 1971; Vrij, 1994)

CPI complet.doc

Documents

Transcript of CPI complet.doc