Salud Mental 201 3;36:481-486

Confiabílídad y validez de la Escalade Psicopatía Revisada de Hare (PCL-R)

en la población carcelaria cubanaPiedad Medina,' Mitchell Valdés-Sosa,' Lídica Galán García,' Susan Vergara Almeyda,^ Orlando Couso^

Articulo original

SUMMARY

The psychometric properties of the PCL-R (Psychopathy Checklist-Re-vised) have been standardized in numerous countries. This articleevaluates if the PCL-R can be also validated in the Cuban prison popu-lation. The sample was compound by 1 24 males inmates, imprisonedfor committing violent crimes. The PCL-R Spanish version of Moltó et al.was applied. The reliability and the internal consistency of the scalewere consistent with similar investigations. A two factor structure wasobtained. Factor 1 describes the Antisocial behavior and Factor 2describes the Interpersonal-Affective traits of the scale. The two factorsshowed different patterns of correlation with validated instruments tomeasure personality traits and confirm the reliability of the construct.

Key words: Standardization, Psychopathy Checklist-Revised, valid-ity, psychopathy, prison sample.

RESUMEN

Las propiedades psicométricas de la Escala de Psicopatía de Fiare (PCL-R) han sido estandarizadas en diferentes países. Este artículo evalúa sila PCL-R puede ser validada en la población carcelaria cubana. Lamuestra estuvo compuesta por 1 24 sujetos, presos por cometer críme-nes violentos, a quienes se les aplicó la adaptación española de Moltóet ai. (2000). La contabilidad y la consistencia interna de la escala fue-ron similares a otros estudios realizados. El anólisis factorial mostró unaestructura de dos factores, donde el Factor 1 representa los rasgos quedescriben la conducta antisocial y el Factor 2, los rasgos que describenlas relaciones interpersonales y la afectividad. Los dos factores exhibenuna alta correlación con distintos instrumentos validados que midenrasgos de personalidad, lo que confirma la validez del constructo.

Polabros clave: Estandarización, Psychopathy Checklist-Revised,psicópatas, validación, población carcelaria.

INTRODUCCIÓN

La psicopatía es una entidad psicopatológica compuesta poruna constelación de rasgos de personalidad. Se plantea que"quizá es el más reconocido de los trastorno de personali-dad". "' Lo cierto es que se ha descrito como el más importanteconstructo en el sistema criminal de justicia y a su vez como"que puede ser el concepto forense más importante de los co-mienzos del siglo XXI".*''' Estudios epidemiológicos que exa-minan la prevalencia de psicopatía en las muestras forensesrevelan que mientras que 80% de los presos estadounidensesalcanzan el diagnóstico para el trastorno de personalidad anti-social (TPA), sólo de 15 a 25% de ellos obtienen el criterio parapsicopatía según la Psychopathy Checküst-Revised (PCL-R).'

Desde las últimas décadas, la PCL-R*' ha sido el instru-mento de referencia para el diagnóstico de psicopatía, tantoen las poblaciones carcelarias como en las psiquiátricas fo-

renses.'""" Este instrumento se diseñó inicialmente para eva-luar la estructura clínica de psicopatía, pero ha demostradosu capacidad para predecir la reincidencia en hechos vio-lentos y puede utilizarse rutinariamente en las valoracionesforenses o como parte de una batería de pruebas para medirvariables y factores pertinentes a la psicología forense y lapsiquiatría."

Las propiedades psicométricas de la PCL-R han sidoreportadas en diferentes estudios de poblaciones carcelariastanto de América como de Europa'"' con amplia aceptacióny validación en disímiles culturas y razas.

El presente estudio tiene el objetivo de investigar laconfiabilidad y la validez de la PCL-R en la población car-celaria cubana, particularmente en aquella compuesta porpresos con conductas muy violentas y, con los resultadosobtenidos, demostrar que también es un instrumento aplica-ble para el diagnóstico de psicopatía en presos cubanos.

' Centro de Neurociencias de Cuba. La Habana, Cuba.^ Instituto de Meciicina Legal. La Habana, Cuba.^ Hospital Luis Díaz Soto. La Habana, Cuba.

Correspondencia: Piedad Medina Alvarez. Ave 13, no. Ó215 e/62 y 64 Playa. La IHabana, Cuba. E-imail: piedad.medina@infomed.sld.cu

Recibido primera versión: 5 de enero de 2012. Segunda versión: 17 de agosto de 201 2. Aceptada: 17 de agosto de 2013.

/a lud mental Vol. 36, No. 6, noviembre-diciembre 2013 481

Medina et al.

MATERIAL Y MÉTODOS

Participantes

La muestra estuvo compuesta por un total de 124 sujetos,presos por cometer crímenes violentos (asesinatos y homi-cidios), cuyas edades estaban comprendidas entre 18 y 62años (media 31.14, DS=9.09). El fiempo en prisión debía sermenos de dos años y no podían tener antecedentes psiquiá-tricos del Eje I (basados en los criterios del SCAN versión2.1) ni ser portadores de retraso mental en alguna de susclasificaciones. La escolaridad se distribuyó de la siguien-te forma: nivel primario 18 (14.6%) sujetos; secundario: 70(56.5%); preuniversitario: 29 (23.3%) y técnico medio: siete(5.6%) sujetos. En cuanto al estado civil de los probandos,74 (59.7%) eran solteros, 34 (27.4%) casados y 16 (12.9%) seencontraban viviendo en concubinato con sus parejas.

La población estudiada en cuanto a su composición étni-ca estuvo consfituida por 48 (38.7%) sujetos afroamericanos,42 (33.9%) mesfizos y 34 (27.4%) caucásicos. Con base en losexpedientes de los reos, se pudo clasificar a los sujetos acordea sus antecedentes delicfivos en reincidentes y sin anteceden-tes. De los 124 sujetos estudiados, 38 (30.6%) ya habían esta-do en prisión y 86 (69.4%) no tenían antecedentes penales.

Para iniciar la invesfigación se les explicó a los sujetos aevaluar los objetivos de la misma, enfatizando que tenían laopción de abandonar el estudio en cuanto lo deseasen y quelos resultados de la misma no influirían en sus condenas niapelaciones. Todos firmaron un Consentimiento informado.Se comenzó la investigación con 131 sujetos previa revisiónde los expedientes penales. Durante la misma, siete de ellosla abandonaron, quedando compuesta la muestra final por124 sujetos. Esta investigación fue dirigida y aprobada porel Comité de Ética del Centro de Neurociencias de Cuba ydel Ministerio de Salud Pública.

Metodología utilizada

La evaluación neuropsiquiátrica consistió en una entrevistaestructurada con datos generales, la PCL-R y la aplicaciónde un grupo de instrumentos que evalúan diferentes rasgosde personalidad relacionados con la psicopatía con el objefi-vo de estudiar la validez concurrente de la PCL-R y sus fac-tores Interpersonal-Afecfivo y la Conducta Antisocial. Éstosfueron los siguientes:

a) Cuestionario para la Evaluación Clínica en Neuropsi-quiatría (SCAN, versión 2.1)," cuestionario de psico-patología elaborado por la Organización Mundial de laSalud. Se utiliza como herramienta para el diagnósticode enfermedades mentales en adultos.

b) Escala de Psicopatía (R) de Hare (PCL-R).'*-' Es una en-trevista semiestructirrada que evalúa tanto la conductacomo los rasgos de personalidad afines a la psicopatia.La escala está compuesta por 20 reactivos y cada uno tie-

ne una puntuación de O a 2 puntos (0=no aplica; l=aplicaen ciertas circunstancias y 2=aplica completamente al su-jeto evaluado). El valor total de la escala es de 40 puntosy el punto de corte para la psicopatia es de 30. Existendos modelos factoriales de la escala realizada por Hare:la versión de 1991 con dos factores y la realizada en el2003 con cuatro factores. En esta investigación se utiliza-rá el modelo de dos factores: Factor 1 (Fl) Interpersonal-Afectivo; Factor 2 (F2) Conducta antisocial del sujeto.Fueron seleccionados y entrenados para evaluar la escalaseis especialistas en Psiquiatría. Se utilizó la versión dela PCL-R adaptada y validada en la población carcelariaespañola."" A cada uno de los psiquiatras le correspondióevaluar un grupo determinado de sujetos. La metodolo-gía para la evaluación del instrumento indica que deberevisarse el expediente del reo que se encuentran en laprisión. A este expediente se añadieron las evaluacionesrealizadas por los especialistas del grupo multidiscipli-nario que también participó en la investigación compues-to por psicólogos, neurofisiólogos, trabajadores sociales yreeducadores de la prisión que aportaron los resultadosde sus estudios, previo a la evaluación final de la PCL-R.Esto permitió que cada psiquiatra tuviese una informa-ción objetiva e integral del individuo a evaluar.

c) Escala de Agresividad de Buss y Perry (The Aggres-sion Questionnaire).^" (Validación española de Grana,Andreu y Peña, 2002). ' Este instrumento evalúa cuatroformas de la conducta agresiva: agresividad física, agre-sividad verbal, ira y hostilidad, y brinda cinco posiblesrespuestas que se califican de uno a cinco puntos y queoscilan desde "no me caracteriza" hasta "me caracterizatotalmente". La escala se califica de forma inversa, esdecir, mientras más alta sea la puntuación del indivi-duo, menos agresivo será. Punto de corte 17 puntos.

d) Escala del Control de los Impulsos Ramón y Cajal (ECIRy C).^ Es un instrumento que califica la conducta im-pulsiva en un rango de uno a cuatro puntos. La puntua-ción se estructura de la siguiente forma: "siempre" trespuntos, "a veces" dos puntos; "casi nunca" un punto y"nunca" cero puntos. La escala no tiene punto de corte,mientras mayor puntuación se obtenga, más impulsivoserá el sujeto.

e) Escala de Autoestima de Rosenberg (The Self-EsteemScale).^ (Se aplicó la validación española de Vázquez,Jiménez y Vázquez Morejón).- ^ Este instrumento constade 10 reactivos que evalúan la autoaceptación que tieneel sujeto estudiado. La calificación va a estar estructu-rada en un rango de uno a cuatro puntos, donde unopunto se refiere a "muy de acuerdo", dos puntos "par-cialmente de acuerdo", tres puntos "en desacuerdo", ycuatro puntos "totalmente de acuerdo". La puntuaciónoscila entre 10 y 40 puntos.

f) Escala de Búsqueda de Sensaciones de Zuckerman et al.(The Sensation-Seeking scale) (SSS-Form V).^ (Se aplicó

482 Vol. 36, No. 6, noviembre-diciembre 2013 /a lud menial

Escala de Psicopatía Revisada de hiare (PCL-R) en la población carcelaria cubana

Cuadro 1 . Datos sociodemográficos de la población de psicópatasy no psicópatas

Variable

Distribución étnica• Mestizos• Afroamericanos• Caucásicos

Escolaridad• Primaria•Secundaria•Técnica medio• Pre universitario

Reincidencia

Variable

Distribución étnica• Mestizos• Afroamericanos• Caucásicos

Escolaridad• Primaria• Secundaria•Técnico medio• Pre universitario

Reincidencia

Psicópatas

45.0%40.0%15.0%

22.5%62.5%2.5%12.5%70.0%

No psicópatas

28.6%8.1%3.3%

10.8%53.6%7.1 %

28.6%

11.9%

la versión española de Pérez y Torrubia). '' Es un cues-tionario autoevaluado que cuenta con 40 reactivos y dosposibles respuestas: afirmativa o negativa. Este instru-mento se subdivide en cuatro subescalas que evalúan di-

ferentes formas de la búsqueda de sensaciones: Búsque-da de emociones (BEM), Búsqueda de excitación (BEX),Desinhibición (DIS) y Susceptibilidad al aburrimiento(SAB). No existe punto de corte; cuanto mayor puntua-ción, mayor búsqueda de sensaciones tiene el sujeto.

Análisis estadístico

La metodología estadística utilizada para verificar la validezy cor^iabilidad del constructo se basó en el cálculo del coefi-ciente de correlación de Pearson. Para medir la consistenciainterna, se utilizó el coeficiente alpha de Gronbach. Para laestimación de los factores intrínsecos de la PCL-R, fue uü-lizado un modelo de análisis factorial con dos factores y serotaron ufilizando el método varimax normalizado.

RESULTADOS

Análisis descriptivo de la muestra

En la primera parte de este estudio se procedió a la aplica-ción de la PCL-R con el punto de corte de 30, y se clasificóla muestra en 40 (32.2%) psicópatas y 84 (67.8%) no psicó-patas. La media y la desviación estándar de la edad en lospsicópatas fue de (media=28.37; DE=6.63) y en la muestrade no psicópatas (media=32.95; DE=9.82). Los datos socio-demográficos de la muestra divididos en psicópatas y nopsicópatas se muestran en el cuadro 1.

Cuadro 2. Estadística descriptiva para cada reactiva del PCL-R

Escala de Psicopatía Revisada (PCL-R) Media D.E.Rango del

Mediana cuartil

Facilidad de palabra / encanto superficialSentido desmesurado de la autovalíaNecesidad de estimulación/tendenciaal aburrimientoMentiroso patológicoEstafador y manipuladorAusencia de remordimiento o sentimientos de culpaAfecto superficial y poco profundoInsensibilidad afectiva y ausencia de empatiaEstilo de vida parasitarioPobre autocontrol de la conductaConducta sexual promiscuaProblemas de conducta en la infanciaAusencia de metas realistas a largo plazoImpulsividadIrresponsabilidadIncapacidad de aceptar la responsabilidadde las propias accionesFrecuentes relaciones maritales de corta duraciónDelincuencia juvenilRevocación de la libertad condicionalVersatilidad criminal

0.991.231.36

1.221.311.311.171.060.731.661.031.141.451.671.351.29

0.900.730.251.05

0.800.740.71

0.770.800.780.790.810.850.570.840.940.780.570.760.76

0.850.900.650.95

1.001.001.50

1.002.002.001.001.000.002.001.002.002.002.002.001.00

1.000.000.001.00

2.001.001.00

1.001.001.001.002.002.001.002.002.001.001.001.001.00

2.002.000.002.00

D.E. = Desviación estándar.

/ o l u d m e n l o l Vol. 36, No. 6, noviembre-diciembre 2013 483

Medina étal.

Por su parte, el cuadro 2 muestra la estadística descrip-fiva de la escala, donde la media total de la PCL-R (reflejadala mediana y los rangos de cuartiles de los reactivos) fuede 22.92 (DE=9.90), siendo similar a la muestra española,

^ a la del propio Hare,^ 23.60 y a la muestra mexicana.

Consistencia interna

Para medir la confiabilidad del constructo, se utilizó el co-eficiente de correlación de Pearson entre cada reacfivo yla PCL-R total. El cuadro 3 muestra las correlaciones entrecada reacfivo y el total de la escala y la correlación reactivo-total corregida. El valor mínimo de correlaciones sin corre-gir obtenido fue de 0.21 y corregidas 0.13. El punto de cortepara considerar significativa la correlación con p<0.05 es de0.176.

Además se calculó el coeficiente alpha de Cronbach, elcual arrojó un valor de 0.91 y el promedio de las correlacio-nes inter reacfivos fue de 0.38.

Análisis factorial

Teniendo en cuenta el número de factores considerados en

los estudios anteriores llevados a cabo por Moltó et al.^' y

Ostrosky et al.'" y el porcentaje de la varianza explicada, se

consideraron dos factores. La rotación ufilizada fue la vari-

max normalizada. El primer factor aportó 43.42% de la va-

Cuadro 3. Correlación de coda reactivo y lo PCL-R Total

Correlación corregidaentre reactivosy PCL-R totalEscalo de Psicopatía Revisada (PCL-R)

Facilidad de polabra/encanto superficial 0.13Sentido desmesurado de la autovalía 0.55Necesidad de estimuloción/tendencia 0.61al aburrimientoMentiroso patológico 0.63Estafodor y manipulador 0.72Ausencia de remordimiento o sentimientos 0.73de culpaAfecto superficial y poco profundo 0.79Insensibilidod afectiva y ausencia de empatia 0.76Estilo de vido parositario 0.63Pobre autocontrol de la conducta 0.55Conducta sexual promiscua 0.31Problemas de conducta en la infancia 0.68Ausencia de metas realistas a largo plazo 0.67Impulsividad 0.55Irresponsabilidod 0.81Incapacidad de aceptar la responsabilidad 0.73de las propias accionesFrecuentes relaciones maritoles 0.26de corto duraciónDelincuencia juvenil 0.56Revocación de la libertad condicionol 0.26Versatilidad criminal 0.65

484

rianza total, en tanto el segxmdo factor, 8.68%, con lo queambos explican un total de 52.03% de la varianza. El cuadro4 muestra los pesos relativos de cada reacfivo en ambos fac-tores. En el Factor 1 se concentraron las características rela-cionadas con la conducta anfisocial de los sujetos estudia-dos, mientras que en el Factor 2 se agrupan las alteracionesen el Factor 1 Interpersonal-Afectivo. Sólo dos reactivos, el11 (conducta sexual promiscua) y el 17 (frecuentes relacio-nes maritales de corta duración), no cargaron en ninguno delos dos factores.

Validez de los factores

Con el objefivo de determinar la validez de los factores ob-tenidos, se correlacionó el total de la PCL-R aplicada en elestudio y los dos factores planteados con diferentes esca-las, ampliamente validadas, donde cada una de ellas defi-ne rasgos afines a la psicopatía: agresividad, impulsividad,búsqueda de sensaciones y autoestima. Esto permitirá co-nocer la fortaleza de la PCL-R al ser validada con medidasexternas para identificar de forma clínica si cada uno delos factores de la PCL-R fiene rasgos de personalidad quelo distinguen. En el cuadro 5 se presentan las correlacionesentre los factores extraídos y todas las subescalas aplicadas.La correlación con las subescalas Agresividad física. Agre-sividad verbal. Ira y Hostilidad fue altamente significafiva e

Cuadro 4. Anólisis factorial del PCL-R. Contribución de cada reac-tivo en los Factores 1 y 2

Reactivos del PCL-R

Facilidad de polabro / enconto superficialSentido desmesurado de la outovalíaNecesidad de estimuloción/tendenciaol oburrimientoMentiroso patológicoEstofador y manipuladorAusencia de remordimiento0 sentimiento de culpaAfecto superficial y poco profundaInsensibilidad afectivay ausencia de empatiaEstilo de vido parasitarioPobre autocontrol de la conductaConducta sexual promiscuaProblemas de conducta en lo infancioAusencia de metas realistos a largo plazoImpulsividadIrresponsabilidadIncapacidod de oceptor la responsobilidodde sus propios accionesFrecuentes relaciones maritalesde corta duraciónDelincuencia juvenilRevococión de lo libertad condicionalVersatilidad criminal

Contribuciónpor reoctivo

Factor 1

-0.370.140.47

0.420.420.54

0.650.64

0.650.270.160.760.670.260.700.43

0.01

0.800.460.67

Vol. 36, No. 6, noviembre-diciembre 201 3 / a l u d

Factor 2

0.630.720.45

0.580.680.56

0.540.50

0.270.580.290.240.360.610.510.70

0.38

0.03-0.060.30

mental

Escala de Psicopatía Revisada de Hare (PCL-R) en la poblaci6n carcelaria cubana

Cuadro 5. Correlaciónautoaplicadas que miden

Variables

Agresividad física

Agresividad verbal

Ira

IHostilidad

Búsqueda emociones

Búsqueda excitación

Desinhibición

entre la PCL-R total,personalidad

Factor 1

-.327p=0.000

-.295p=0.010

-.198p=0.027

-.273p=0.002

.005n.s.

.106n.s.

.191p=0.034

Susceptibilidad al aburrimiento .272

Escala cantral impulsas

Autoestima

p=0.002.251

p=0.005.235

p=0.009

sus factores

Factor 2

-.523p=0.0005

-.469p=0.000

-.411p=0.000

-.445p=0.000

.121n.s.

.240p=0.007

.339p=0.000

.390p=0.000

.485p=0.000

.453p=0.000

y escalas

PCL-Rtotal

-.445p=0.000

-.424p=0.000

-.330p=0.000

-.408p=0.000

.097n.s.

.235p=0.009

.332p=0.000

.349p=0.000

.406p=0.000

.383p=0.000

inversamente proporcional con los factores Antisocial e In-terpersonal-Afectivo, y con la PCL-R. La subescala de Bús-queda de emociones no obtuvo correlación significativa conningún factor ni con la PCL-R. La Búsqueda de excitacióntampoco se relacionó con el Factor 1 (Interpersonal-Afecti-vo), pero sí obtuvo tina alta correlación tanto con el Factor 2(Conducta antisocial), así como con el valor total de la escalamientras que la Desinhibición, Susceptibilidad al aburri-miento, el Control de impulsos y la Autoestima mostraronuna alta correlación tanto con la PCL-R total como con elFactor 1 y el Factor 2.

DISCUSIÓN

La versión en español de la PCL-R aplicada en nuestra mues-tra de estudio fue la reportada por Moltó et al.^' en la pobla-ción española. Los resultados obtenidos en este estudio sonconsistentes con investigaciones similares realizadas conanterioridad en diferentes poblaciones carcelarias*- ''' * enreferencia a diferentes aspectos que a continuación discuti-remos. En primer lugar, el porcentaje de reincidencia comovariable criminológica en la muestra de psicópatas fue ma-yor que en la muestra de no psicópatas, lo que coincide conel estudio chileno. ^ No obstante, el estudio chileno obtuvoun porcentaje superior con los psicópatas (95.4%) que el es-tudio realizado por nosotros (70%). En segundo lugar, lascaracterísticas psicoraétricas evaluadas demuestran que laversión en español de la PCL-R *" tiene una alta Habilidad

para la población carcelaria cubana de violentos, así comotambién replicabilidad con resultados anteriores. El tama-ño de muestra utilizada es aproximadamente igual a estu-dios realizados con anterioridad en España, *" Argentina^^ yMéxico. * Los valores obtenidos de 0.91 en nuestro estudiono difieren de los obtenidos en los estudios de Moltó et al. ^(.85 para el alfa de Cronbach y .22 para la correlación inter-reactivos). Por otra parte, el estudio de Ostrosky y et al. ^arroja valores de .87 y .30, y Hare** obtuvo .87 y .26, respecti-vamente. Otro hallazgo que coincide con resultados previoses que la evaluación de la escala de Hare con el punto decorte de 30 definido desde los inicios de la PCL-R para dis-criminar psicópatas, y no psicópatas, así como también losvalores medios de la PCL-R, tuvieron una alta coincidenciacon las estandarizaciones realizadas hasta el momento. "*' ^

En cuanto a la consistencia interna de la escala, coincidi-mos con los trabajos anteriores '" **' ' por ser similares los reac-tivos que se correlacionan con la PCL-R total. Sin embargo,cada estudio reporta diferentes reactivos que no tienen co-rrelación signiticativa. En el caso de nuestro estudio, el reac-tivo 1 (Facilidad de palabra/encanto superficial) no obtuvocorrelación alguna. En cambio, Moltó et al.' informaron losreactivos cuatro y 16, mientras que en el estudio mexicano **todos los reactivos mostraron una alta correlación.

En el análisis factorial realizado, no todos los estudiosretienen la misma cantidad de factores: tres de los estudiosreportan dos factores**-''' * y sólo dos extraen cuatro facto-j-gg 17,27 gj criterio que más pesó para extraer el número defactores fue la interpretación de éstos y la replicabilidad conotros estudios, así como también el porcentaje de varianzaexplicada. En nuestra investigación, los factores tres y cuatrosólo explicaban la influencia de los reactivos [10, 14] y [11,17] respectivamente, con muy bajo porcentaje de variabili-dad explicada, sólo se obtuvo un 10% más al agregar ambosfactores, que además no fueron reportados en los factores yadeterminados en estudios anteriores.'- ''- * Los factores reteni-dos 1 y 2 muestran que el primero básicamente puede ser ex-plicado por la conducta antisocial; sin embargo, se mezclanlos reactivos: Afecto superficial y poco profundo e Insensibi-lidad afectiva y ausencia de empatia, lo que a su vez pudieraexplicar que, en esta muestra, la conducta antisocial elevadaes también capaz de elevar la afectividad. Una diferencia conla muestra española y el estudio de Hare* está en el reactivo14 (impulsividad), que obtuvo mayor peso en el factor quedescribe las relaciones interpersonales y la afectividad.

Las correlaciones realizadas entre la PCL-R total y susFactores 1 y 2 con diferentes instrumentos que miden rasgosde personalidad demostraron la coincidencia del instrumen-to con las escalas aplicadas. Dada la alta correlación obteni-da de los Factores 1 y 2 y de la PCL-R total con las escalas deAgresividad, Control de impulsos y Autoestima, se puedeplantear que estos instrumentos pueden describir a la mues-tra en su relación con la PCL-R. Los reactivos problemas deconducta en la infancia, delincuencia juvenil y versatilidad

/ a lud menlol Voi. 36, Na. 6, noviembre-diciembre 2013 485

Medina et al.

criminal tienen un mayor peso en sus correlaciones con laagresividad, mientras que facilidad de palabra y encantosuperficial, estafador y manipulador y necesidad de estimu-lación/tendencia al aburrimiento fueron los reactivos conmayor peso en la correlación con la escala de Búsqueda desensaciones. La escala del Control de los impulsos pudieraverse presente en los reactivos impulsividad, pobre controlde la conducta, incapacidad de aceptar sus propias accionese irresponsabilidad, mientras que la escala de Autoestima serefleja en el reactivo sentido desmesurado de autovalía. Enestudios realizados por diferentes investigadores se observaque Moltó et al.'' encontraron que las escalas autoaplicadasse correlacionaron de forma moderada con el Factor 2 mien-tras que el Factor 1 sólo tuvo correlación con un instrumen-to. Por su parte, Ostrosky et al.'* demostraron que el Factor1 fue el más correlacionado.

Para concluir, se pudo demostrar que la PCL-R es uninstrumento que tiene validez en la subpoblación carcelariacubana compuesta por presos por delitos violentos y quecada factor de la escala tiene características propias que ca-racterizan el comportamiento de psicópatas y no psicópatas.

REFERENCIAS

1. TruU TJ, Durrett CA. Categorical and dimensional models of persona-

lity disorder. Ann Rev Clin Psychology 2005;l:355-380.

2. Neumann CS, Hare RD, Newman JP. The super-ordinate nature of

psychopathy. J Pers Disord 2007;21:102-117.

3. Lykken DT. Psychopathy personality: The scope of the problem. En:

Patrick CJ (ed.). Handbook of psychopathy New York: Guilford Press;

2006; pp. 3-13.

4. Hare RD. Psychopathy: A clinical construct whose time has come.

Crimjust Behav 1996;23:25-54.

5. Monahan J, Steadman HJ, Appelbaum PS et al. "The classification of

violence risk. Behav Sei Law 2006;24:721-730.

6. Torrubia R, Cuquerella A. Psicopatía: una entidad clínica contro-

vertida pero necesaria en psiquiatría forense. Rev Esp Med Legal

2008;34:25-35.

7. Hare RD: Psychopathy and risk for recidivism and violence. Criminal

justice, mental health, and the politics of risk. London: Cavendish;

2004; pp. 27-47.

8. Hare RD. The Hare Psychopathy Checklist-Revised. Toronto, ON:

Multi-Health Systems; 1991.

9. Hare RD. Manual for the Hare Psychopathy Checklist-Revised. Se-

gunda edición. Toronto: Multi-Health Systems; 2003.

10. Cooke DJ, Michie C, Hart SD, Clark D. Assessing psychopathy in the

United Kingdom. Concern about cross-cultural generalisability. Br J

Psychiatry 2005a;186:339-345.

11. Hicks BM, Patrick CJ. Psychopathy and negative emotionality: Analyses

of suppressor effects reveal distinct relations with emotional distress,

fearfulness, and anger-hostility. J Abnorm Psychol 2006,115:276-287.

12. Lynam DR, Widiger TA. Using a general model of personality to identi-

fy the basic elements of psychopathy. J Person Disord 2007,21:160-178.

13. Bishop D, Hare RD. A multidimensional scaling analysis of the hare

PCL-R: Unfolding the structure of psychopathy. Psicol Crime Law

2008,14:117-132.

14. Hare RD. Psychopathy: A clinical and forensic overview. Psychiatr

Clin N Am 2006;29:709-724.

15. Cooke DJ, Michie C. An item response theory evaluation of Hare's

Psychopathy Checklist. Psych Assess 1997,9:2-13.

16. Moltó J, Poy R, Torrubia R. Standardization of the Hare Psychopathy

Checklist-Revised in Spanish prison sample. J Pers Disord 2000;14:84-96.

17. Folino JO, Hare RD. Listado revisado para la verificación de la psi-

copatía: su estandarización y validación en Argentina. Acta Psiquiat

Psicol Am L 2005;51:90-104.

18. Ostroski-Solis F, Ruiz Ortega A, Arias Garcia, N, Vazquez Vera V.

Estandarización de la PCL-R en población penitenciaria mexicana. Re-

vista Neuropsicología, Neuropsiquiatría Neurociencias 2008;8:49-58.

19. SCAN: Cuestionario para la Evaluación Clínica en Neuropsiquiatría.

Madrid: OMS; 1992.

20. Buss A, Perry M. The Agression Questionnaire. J Pers Soc Psychol

1992;63:3.

21. Grana JL, Andreu JM, Peña ME. Adaptación psicométrica de la versión

española del cuestionario de agresión. Psicothema 2002;14:476-482.

22. Ramos Brieva JA, Gutiérrez Zotes A, Saíz Ruíz J. Escala de Control

de los Impulsos "Ramón y Cajal" (ECIR y C). Act Esp Psiquiatr

2002;30:160-174.

23. Rosenberg M. Self-esteem scale society and adolescent self image.

Princeton, NJ: Princeton University Press; 1965.

24. Vázquez J, Jiménez R, Vázquez-Morejón R. Escala de autoestima de

Rosenberg: fiabilidad y validez en población clínica española. Apun-

tes Psicología 2004;22:247-255.

25. Zuckerman M, Eysenck SBG, Eysenck HJ. Sensation-seeking in En-

gland and America: Cross-cultural, age, and sex comparisons. J Con-

sult Clin Psychol 1978;46:139-149.

26. Pérez J, Torrubia R. Fiabilidad y validez de la versión española de la

escala de búsqueda de sensaciones (fonna V). Rev Latinoam Psicol

1986;18:7-22.

27. León-Mayer E, Asún-Salazar D, Folino JO. Confiabilidad y validez de

la versión chilena de la Hare PCL-R. Rev Fac Med 2010;58:103-114.

Artículo sin conflicto de intereses

486 Vol. 36, No. 6, noviembre-diciembre 2013 /a lud mental

Copyright of Salud Mental is the property of Instituto Nacional de Psiquiatria Ramon de laFuente and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listservwithout the copyright holder's express written permission. However, users may print,download, or email articles for individual use.