Conclusion the Mixed economy, the New Property, and the End of Marxism

Perdebatan terhadap pasar bebas, perdagangan bebas, dan sistem property baru masih merebak.

Bahkan, perdebatan telah didorong oleh peristiwa peristiwa dunia baru-baru ini, terutama runtuhnya

beberapa rezim komunis, seperti bekas Uni Soviet, dan munculnya pesaing yang kuat di beberapa negara

Asia, seperti Cina, Jepang, Singapura dan taiwan. Beberapa orang mengklaim bahwa runtuhnya rezim

komunis di seluruh dunia telah menunjukkan kapitalisme, dengan penekanan pada pasar bebas adalah

pemenang.

Pengamat lain, bagaimanapun, telah menyatakan bahwa emergences ekonomi yang kuat di negara-

negara yang menekankan intervensi pemerintah dan hak milik kolektif, seperti Jepang dan Singapura,

menunjukkan bahwa pasar bebas saja bukan kunci kemakmuran. Tidak dapat dipungkiri, bahwa

kontroversi telah menyebabkan banyak ekonom untuk mengadvokasi mempertahankan sistem pasar dan

kepemilikan pribadi tetapi modifikasi kerja mereka melalui peraturan pemerintah sehingga dapat

membersihkan kesalahan yang paling jelas. Campuran yang dihasilkan dari peraturan pemerintah, pasar

sebagian bebas, dan hak milik terbatas disebut ekonomi campuran,

Pada dasarnya, ekonomi campuran mempertahankan pasar dan sistem pribadi tetapi sangat

bergantung pada kebijakan pemerintah untuk memperbaiki kekurangannya. Subsidi pemerintah yang

digunakan untuk menyingkirkan aspek terburuk dari ketidaksetaraan dengan memanfaatkan uang dari

orang kaya dalam bentuk pajak penghasilan dan mendistribusikannya kepada yang kurang beruntung

dalam kesejahteraan dalam bentuk hukum upah minimum, undang-undang keamanan, hukum serikat, dan

bentuk lain dari undang-undang ketenagakerjaan yang digunakan pekerja melindungi dari eksploitasi.

Monopoli diatur, dinasionalisasi, atau dilarang. Pemerintah moneter dan kebijakan fiskal berusaha untuk

memastikan kerja penuh.

Seberapa efektifkah kebijakan tersebut?

Swedia, Jerman, Denmark, Jepang, Belanda, Belgia, Norwegia, Finlandia, dan Swiss semua daerah

dengan ekonomi campur dengan tingkat tinggi intervensi pemerintah. Beberapa penelitian telah

membandingkan kinerja ekonomi negara-negara ini dan negara-negara lain yang memiliki tingkat lebih

rendah dari intervensi pemerintah.

Kesimpulan menarik. Untuk mulai dengan AS memiliki ketimpangan yang jauh lebih besar daripada

negara-negara ini: atas 10% jika semua rumah tangga AS.

1 | B u s i n e s s E t h i c s

Contohnya:

AS menerima 15 kali lebih banyak pendapatan sebagai dasar 10%, sedangkan Sweden adalah 7 kali

dan di Jepang itu adalah 10 kali. Meskipun ketidaksetaraan di AS relatif tinggi, produktivitas telah,

sampai saat ini, berada di penurunan komparatif.

Dalam hal kapita GNP, Amerika Serikat dari pada negara-negara ini, rata-rata inflasi juga sudah

lebih tinggi. Pada saat ini, tentu saja, kinerja Amerika Serikat daripada di negara-negara ini, rata-rata

inflasi juga lebih tinggi. Pada saat ini tentu saja, kinerja Amerika adalah lebih unggul dari

kebanyakan negara lain.

Meskipun perbandingan singkat tidak menceritakan seluruh cerita, mereka menunjukkan

setidaknya bahwa ekonomi campuran banyak memiliki beberapa keuntungan. Apalagi jika kita

membandingkan kinerja ekonomi AS pada periode yang berbeda dalam sejarah, kesimpulan yang

sama ditunjukkan. Sebelum intrusi peraturan pemerintah dan program kesejahteraan sosial, tingkat

pertumbuhan tertinggi per kapita di GNP bahwa Amerika mengalami selama satu dekade adalah

22% tingkat pertumbuhan yang terjadi antara 1900 dan 1910. Selama tahun 1940-an, ketika AS

ekonomi dijalankan karena ekonomi masa perang perintah, tingkat pertumbuhan GNP per kapita

naik ke 36% (tertinggi yang pernah ada) selama tahun 1960, ketika Amerika memperkenalkan

program utama kesejahteraan sosial, tingkat pertumbuhan per kapita GNP adalah pada tingkat 30

Persen. Lagi perbandingan ini tidak menceritakan seluruh cerita, tapi mereka sangat menyarankan

bahwa ekonomi campuran tidak sama sekali hal yang buruk.

Keinginan kebijakan ekonomi campuran juga terus menjadi subyek perdebatan yang sama yang

berputar-putar di sekitar konsep pasar bebas, milik pribadi, dan intervensi pemerintah. Sejak 1980-

an, perdebatan ini telah cenderung berfokus pada "krisis produktivitas" bahwa Amerika masih

menjalani karena bersaing dengan negara-negara lain di pasar global.

Antara 1948 dan 1968, keluaran pekerja per jam meningkat pada tingkat 3,2% setiap tahun, maka

antara tahun 1968 dan 1973, tingkat kenaikan merosot ke 1,9%, dan dari tahun 1970 sampai awal

1990-an, itu rata-rata sekitar 0,5%. Dengan demikian pertumbuhan produktivitas AS terus tertinggal

hingga pertengahan 1990-an. Beberapa menyalahkan krisis produktivitas intervensi pemerintah yang

berlebihan di pasar. Menurut kritikus, undang-undang lingkungan dan hukum kesehatan pekerja

perusahaan dipaksa untuk berinvestasi dalam peralatan polusi kontrol produktif dan keselamatan

pekerja dan telah demikian dikeringkan modal yang seharusnya digunakan untuk meng-upgrade atau

mengganti tanaman yang tidak efisien dan mesin.

Perpaduan antara peraturan pemerintah, pasar bebas parsial dan kepemilikan pribadi terbatas

adalah apa yang umumnya yang disebut ekonomi campuran. Pada dasarnya, ekonomi campuran

2 | B u s i n e s s E t h i c s

mempertahankan sistem pasar dan kepemilikan pribadi namun sekaligus bergantung pada

kebijakan pemerintah untuk mengatasi kekurangan-kekurangannya.

Untung rugi penerapan kebijakan ekonomi campuran juga tetap menjadi bahan perdebatan yang

berlangsung seputar konsep pasar bebas, kepemilikan pribadi dan intervensi pemerintah,

semenjak tahun 1980-an, perdebatan ini lebih difokuskan pada krisis produktifitas yang masih

dialami Amerika saat bersaing dengan negara-negara lain di pasar global

Ekonomi campuran adalah, perpaduan antara peraturan pemerintah, pasar bebas parsial dan

kepemilikan pribadi terbatas. Pada dasarnya, ekonomi campuran mempertahankan sistem pasar

dankepe milikan pribadi namun sekaligus bergantung pada kebijakan pemerintah untuk

mengatasi kekurangan- kekurangannya. Namun masih terjadi perdebatan mengenai

kepemilikan terhadap properti int elektual. Properti intelektual merupakan properti yang terdiri

dari objek- objek abstrak dannonfisik. Menurut pihak utilitarian, properti intelektual harus

diperlakukan sebagai properti pribadi, disisi lain pihak yang mengajukan pandangan Marx

mendukung kepemilikan intelektual atas properti intelektual. Sistem properti intelektual di

Amerika masih terus berkembang, meskipun dalam banyakhal sistem ini lebih mengacu pada

sistem Locke atau utilitarian dibanding sistem Marx atau sosialis.Konsep yang saat ini

digunakan untuk mengakui hak milik properti intelektual yaitu penggunaan hakcipta dan hak

paten. Para pendukung sistem pasar bebas memperoleh semangat baru saat hancurnya

komunisme disejumlah negara komunis. Mereka menganggapnya sebagai akhir dari Marxisme.

Namun reformasikomunis yang historis tidak menunjukkan penghapusan sama sekali atas

pandangan- pandangan Marxataupun sosialisme. Reformasi ini ditujukan untuk

mengubah sistem komunis menuju sistemperekonomian yang didasarkan pada karateristik-

karateristik terbaik dari idiologi sosialis dan pasarbebas. Pendeknya, semua ditujukan pada

perubahan menuju ekonomi campuran. Walaupun parapengikut Smith dan Locke terus

bersikeras bahwa tingkat intervensi pemerintah yang ditolerir sistemekonomi campuran lebih

banyak merugikan daripada menguntungkan.

Perpaduan antara peraturan pemerintah, pasar bebas parsial dan kepemilikan pribadi terbatas

adalah apa yang umumnya yang disebut ekonomi campuran. Pada dasarnya, ekonomi campuran

mempertahankan sistem pasar dan kepemilikan pribadi namun sekaligus bergantung pada

kebijakan pemerintah untuk mengatasi kekurangan-kekurangannya.

3 | B u s i n e s s E t h i c s

Untung rugi penerapan kebijakan ekonomi campuran juga tetap menjadi bahan perdebatan yang

berlangsung seputar konsep pasar bebas, kepemilikan pribadi dan intervensi pemerintah,

semenjak tahun 1980-an, perdebatan ini lebih difokuskan pada krisis produktifitas yang masih

dialami Amerika saat bersaing dengan negara-negara lain di pasar global.

4 | B u s i n e s s E t h i c s