Competencia y comercio internacionalen la industria de computadoras

Pablo MejIa Reyes*

Competition and International Trade in theIndustry of ComputersAbstract. Itanalizes the technologicaland tradedymmksoftheworldcomputaindustry to showthatitscompetition ismmcpolistic Inthatsense, technolo¿cd irmoüaúananddijfusionarecruciaihecausetheydeterminethenatureofcompetitionandakoletnewcompetitorsenterinto, whicheventuaüycaiisesthecon^etitiontobecomemonopolistic Ontheotherhand,intraindustry tradecomponentispontedout,asweüas the leadingposition ofnewentrantsinthesegmentsofmature technology,andtheconcentrationofdevelopedcoHntriesinthesegmentsofmodemtechnohgy,¡etusknowthecornpetitionofproductdifferentiationisthemainstrategy.

Introducción

El usode las computadoras en prácticamente todas lasactividades de la vida humana, así como las elevadastasasde crecimiento desu producción y ventasmundiales y sucreciente participación en eltotal del comercio mundialhacen importante elestudio deladinámica de laindustriadecomputadoras,^ porquepermite analizar los cambioscomerciales e industriales que también ocurren en otrasindustrias. Laconstante innovación y difusión tecnológicas, originan laentradadenuevos participantes (nacionales y extranjeros) alossectores donde latecnología hasidopropagada y obligan a los antiguos líderes adesplazarsehacia etapas delaproducción o productos detecnologíamoderna. Lamayor competencia enlos segmentos de tecnología madura puede basarse enladiferenciación del producto y enlaforma decompetencia monopólica.

Ladifusión tecnológica entre países hapermitidoquetambién laproducción sea difundida; consecuentemente,

'*Agradezcoloscomen!ariosqueaestedocummtohtciermZeusS. HernándezVeleros,José C. GonzálezNúñez, CabnelaManjarrezDomíngíiezy losdictaminadoresariórúrriosdeesta. revista. Asimismo, agradezco laasistenciadeimxságacióndeSaloméLópezydeAlfredoRiasSarah.Sin embargo, todo loaquíescrúo esdemiexclusiva responsabilidadElColegioMexiquense,A. CEx-HaaendadeSanta CnadelosPatos, Zvnacan-tepec, México. C. R SD50. Tel. (72) 1801 00, fax (72) 180358.Correoelectrómco:msragpm2@studman.acuk

se hanpresentado cambios significativos enlaconfiguración internacional del comercio. En contrade la especialización completa, predicha por lateoríaortodoxa, países concaracterísticas similaresno sólo realizan importantesvolúmenes decomercio entre sí,sino queademás de productosesencialmente iguales.

Lallamada nueva teoríadel comercio hapodidoexplicar de mejor manera estos cambios en el comercio internacional alintroducir conceptos decompetenciano perfecta, economías de escala y cambiotecnológico. En este artículo se pretendeanalizarladinámica tecnológicay comercial delaindustria mundial decomputadoras conbase enelmarcoconceptual deesta teoría. Enparticular, se muestraquelaindustriade computadoras puedecaracterizarsecomo decompetenciamonopólica, conunproceso decontinua innovación tecnológicay entradadenuevosparticipantesy, enconsecuencia, con unimportante componente decomercio intraindustria.

1, De acuerdo con datos del Fondo Monetario Internacional y de

Datamation, la tasa de crecimiento real de las ventas mundiales

delaindustria de tecnologías delainformación (denominación de

lasumadehardware, software, servicios y comunicación de datos)

superóa la delPB realde losEstados Unidos entre 1981 y 1994:

en seis veces en 1981 y 1984;en nueve en 1986 y en 1,6 en 1994.

Además, según datosdelasNaciones Unidas, lasexportaciones de

máquinas paraelprocesamiento de información (nombre conel

queseclasifica a lascomputadoras en lascuentas del comercio

exterior) crecieron más deprisa (16%) entre1980 y 1993 que el

resto delasdeproductos electrónicos, como máquinas deoficina

(5%), equipo detelecomunicaciones (12%), receptores detelevi

sión(9%) y receptores deradio (8.1%). Consecuentemente, entre'

esos dosanosla'participación delasexportaciones delasmáqui

nas para elprocesamiento deinformación aumentó de27.2 a48.9%,

a costade las de receptores detelevisión yde radioquecayeronde

11-8 a 5.9y 4.9%,respectivamente, en tanto que lasdemáquinas

de oficina se redujeron de 14.3ai-

ENCIA ERGO SUM 115

N

mm

Eldocumento hasidodividido entrespartes. En laprimera se presentan los modelos de las nuevas teorías delcomercio que permiten explicar el nuevo patrón comercial. Se enfatiza la generación de tecnología ysueventualtransformación enbien público como elemento clave paracomprenderladinámica delacompetencia entanto quecondiciona laentrada y salida delos participantes duranteel ciclo de vida del producto. En la segunda se analizaespecíficamente ladinámica del cambio tecnológico en laindustria de las computadoras. Se hace hincapié en la transformación delatecnología enbien público como elemento que determina el rompimiento del monopolio estadounidense, asícomo en la necesidad de tener líderes quebusquen innovarse constantementeparamantenersuposición y sedesplacen hacia otrossegmentos delacadenaproductiva, detalmanera que den oportunidad alos nuevos participantes. En latercera se estudian los cambios enlaestructura del comercio demáquinas automáticas paraelprocesamiento dedatos. Se resaltan los cambios enlasparticipaciones relativas eneltotaldeeste tipodecomercio,lacreciente importancia de losnuevos productores yeldramático reordenamiento enlas posiciones deliderazgo,asícomo el significativo componente de comercio intra-industria. Finalmente, seestablecen algunas conclusiones.

I. Economías de escala y competencia monopólicaen el comercio internacional

1. Modelos teóricos

Enun marco decompetencia noperfecta, lallamada nueva teoría del comercio internacional^ hapodido explicar.

2. Las primeras furmuiacioncs se remiten aKrugman (1979 y 1980).Unarecopilación impártanle .sobre ellemarealizada porélmismo

ycitada enlabibliografía esRednnkinglntematonal Trade. Para un

iraiamiemo más amplio y sencillo de lo aquí expuesto, véase

K.rugman y ( )bstfeld (1988), capítulo6.

116 rJIt.MCIA LMGO SUM

demanera más completa, los cambios enelpatróninternacional de comercio. Particularmente, haplanteado queademás delas diferencias enlatecnología y enladotaciónde factores —únicasfuentes de comercio de acuerdo con la

teoríaortodoxa (modelo Heckscher-Ohlin-Samuelson)—,laexistencia deeconomías deescala constituye unafuenteadicional decomercio. Esteenfoque tiene implicaciones quepueden analizarse endos casos departicularimportancia.

El primer caso esel de laseconomías de escala. Estasaparecen comoeconomías externas queoriginan queloscostos sean decrecientes en relación con el tamaño de la in

dustria, pues seconsidera que laproductividad delaempresadepende másdeltamañode la industriade laqueesparte quedeltamaño de laempresaen sí misma. Una industriamás grande permiteobtenerventajas, por ejemplouna reacción más rápida respecto alos cambios enlamodadebido almayor y mejor flujo deideas y noticias entrelasempresas, o más facilidades paraladifusión detecnología.

En este caso, los modelos consideran dos bienes: unopresenta economías externas y elotro no. Aúnsisesuponeque lospaíses tienenla mismatecnología, éstosterminarán especializándose enlaproducción dediferentes bienesy, engeneral, elúnicoresultado estable esaquél dondeal menos unodelos países seespecializa enlaproducciónde un sólo bien.

El segundo caso esel de la competencia monopólica.Un mercado concompetencia monopólica esun intermedioentre lacompetencia perfecta yelmonopolio, donde laentradadecierto númerodeempresas a laindustria, cadaunaproduciendo un biendiferenciado, reduce cualquierbeneficio monopólico. Como losconsumidores juzgandiferente elproducto de cada una de lasempresas, éstasactúa como un monopolista; perocuando seobserva quealguna obtiene beneficios por encima de los normales,nuevas empresas entraránalmercado y, alofrecer productosalternativos, quitarán partedelademanda aesa empresa, con lo cual reducirán sus beneficios hasta los nivelesnormales.

Las implicaciones deestas condiciones paraelcomerciointernacional pueden verse enun modelo sencillo condossectores productivos: unoproduce manufacturas, quepresentan economías deescala, y el otro genera alimentos,donde nohay economías de este tipo. Enlateoría convencional, laespecialización delos países escompleta. Enunambiente de competencia monopólica el resultado seráesencialmente el mismo, sólo que ahora uno de los paísesserá unexportador netodemanufacturas y un importadornetode alimentos (yelotro, lo contrario): las empresasmanufactureras del exterior ofrecerán bienes diferentes de

los domésticos yalgunos consumidores domésticos preferiránestas variedades, demodo queaunque talpaís sea unexportador neto de manufacturas también las importará.

NuhIHU llAB, Juno lODI

Competencia Comercio Internacional Industria...

Consecuentemente, habrá dos tipos de comercio: unoconsiste en el intercambio de manufacturas por manufacturas,denominadocomercio intraindustria(el cualreflejalaexistencia deeconomías de escala externas) y el otro serelaciona conelintercambio de manufacturas por alimentos,llamado comercio interindustria (explicado por laven-taja comparativa).^ La importancia de cada tipo de comercio dependerá dequé tan similares sonlos países.

Sinembargo, pese a su poder explicativo, en estos modelos hay cierto grado de incertidumbre respecto al patrónfinal decomercio, puesnoseresponde alainterrogante decuál país producirá elbienconeconomías deescala. Empíricamente, parece que las ventajas iniciales pueden seracumulativas através del tiempo,demodoquelahistoriay factores accidentales (como guerras, plagas, inventos,etcétera) pueden tenerun efecto persistente enladefinición del patrón internacional de comercio (Krugman,1990a). Consecuentemente, elsurgimiento y/o fortalecimiento deindustrias, cuyos procesos productivos presentan economías deescala, sedificultan en lospaíses menosdesarrollados.

Porotrolado, elmismo Krugman (1990b) haplanteadoque las condiciones para el desarrollo de nuevos productosoprocesos son mejores enlos países tradicionalmenteavanzados debido aque elproceso productivo delaindustria es intensivo en conocimientos y demandante decapital humano altamente calificado. Además, la existencia de

economías externas en esos países -como eltamañodelaindustria, la"atmósfera social" y lacantidad existente deproductos, es decir, lacapacidad previa para innovar-favorecenlaconstante innovación, no sólo como estrategiadecompetencia, sino también como imperiosa necesidadpara mantener la posición de liderazgo, la cual de otramanera severíaminadainevitablemente por la transformación delatecnología enun bienpúblico.

Eltemadelatecnología es un aspecto central en el funcionamiento de los mercados decompetencia monopó-lica. Al hablarde laentrada y salida decompetidores delmercado para hacer nulas las ganancias, se ha supuestoimplícitamente que latecnología es unbien libre o público.En términosmásrealistas sepodríaconsiderar laexistenciademonopolios temporales envirtudde lapropiedad temporal delatecnología. Peroamedida que transcurreeltiempo y que las disposiciones legales (derechos deautor, leyes depropiedad, etcétera) llegan asutérmino o amedida que sedesarrollan transferencias de tecnología,legales ono, entre empresas, elconocimiento que permitíalaexistencia del monopoliosevuelve un bien público ocuasi-público. Asílas posibilidades deentrada sematerializan y hacen queelmercado sevuelva más competitivocon laentradaefectiva de nuevos productores. Eventual-mente, lacompetencia monopólica inicia cuando ladiferen

ciación del producto eslaforma principal decompetencia.Alllegar aestegradodedifusión tecnológica, losante

riores líderes tienendosestrategias posibles: a) desarrollarprocesos productivos paracrear los mismos bienes acostosinferiores y recuperar el control delmercado, o b)desarrollarnuevos productos y conseguir con ello otro monopolio temporal. En términosdinámicos esteprocesosepuede repetirnumerosas veces, almostrar quelainnovación tecnológica en procesos y/o productosconstituyeelúnico mediopara mantenerel liderazgo en ciertasindustrias, forzando a loslíderes aentraren una carreraaparentemente sin fin (Aoki, 1991); pero, por otro lado, sepermite laentrada denuevos participantes al mercado enlossegmentos donde latecnología esaccesible y asimilable(Pérez y Soette,1988 y Ernst y O'Connor, 1992).

En resumen, una industria donde existe competenciamonopólica sepuedecaracterizar por su constante innovación tecnológica, con entrada permanente de nuevoscompetidores queofrecen productos diferenciados, y conun componente significativo decomercio intraindustria.

2. Medición del comercio intraindustria

Comúnmente, en la medición delcomercio intraindustriase emplea el índice de Grubel y Lloyd,'̂ el cual mide elporcentaje de comercio que no se realiza de maneraintraindustrial paracada bien i.Elcomercio interindustriaestá dado porX.-M., donde X¡yM. representan las exportaciones e importaciones del bien i.Entonces, elcomerciointraindustria se obtiene al restar el comercio interindustria

del comercio total:

{X. +m)-\x¡-m}

Al expresar esta definición en forma de porcentaje seobtiene elíndice decomercio intraindustrial paraelf-ésimobien:

(X¡ + M;) - |X, - ^.1ICl, =

(X, + M,)100 [1]

3. Lacreciente importancia delcomercio intraindustria haoriginado

el surgimiento de teoríasadicionales que tratan de explicarlo.

Helpman(1984), por ejemplo, considera queestecomercioestá

relacionado con el aumento en el intercambio internacional de

partes o componentes deun producto, por lo queelcomercio in-

trafirma sería el mecanismo principal para realizar comercio

intraindustria. Salvatore (1995) considera que las empresas

transnacionales suelen producirvarias partesdeun bienendife

rentes países, con el objetode reducir los costosa travésde las

ventajas comparativas decadapaísanfitrión (talescomosalarios

bajos, manodeobra calificada, etcétera).

4. Véase Buitelar y Padilla (1996), quienes hanempleado estos índices

para medirelcomercio intraindustria deMéxico.

CIENCIA ERGO SUM 117

elcual varía entreOy 1,alcanza suvalormínimocuandono haycomerciointraindustrialy su máximocuandolatotalidad delcomercio delbieni esdeeste tipo.

El nivel promediodecomercio intraindustria paraunsectoro país puede obtenerse mediante elíndice deGrubely Lloyd, en elcual seusalaparticipación decada bieno decada sectorcomoponderador:

ICIüfx , -t- M J - i:\x < • M ¡\

KX, + MJ100 [2]

Esimportante mencionar que cuando seagrega másinformación se obtienen nivelessuperiores de comerciointraindustria quecuando seutiliza información muyespecífica.

II. Cambio tecnológico en la industria de lascomputadoras

El desarrollo comercial delascomputadoras inició enladécada de loscincuenta.Es muy común dividiresteproceso encinco generaciones, definidas porelelemento electrónico lógico principal usado parafacilitar las funcionesde lacomputadora. Así, en laprimera generación eran losbulbos o tubosdevacío; en lasegunda, eltransistor; enlatercera, elcircuito integrado; yen lacuarta, elcircuito integrado microminiaturizado o microprocesador. Respecto alaquintageneración todavía noexiste un acuerdo, peroaquí se sigue el planteamiento deFreedman (1993), quienconsidera que yaestamos en ella.^

Desde otropuntodevista, lahistoria delas computadorassehacaracterizado porque en las primeras cuatrogeneraciones los mayores esfuerzos se hicieron para desarrollarel hardware, entanto que enlaúltimase hadado prioridadal desarrollo de productos que optimizan laexplotacióndelas potencialidades del hardware, tales como softwareyservicios.

Entérminoscomerciales, elprimercambio significativoen las tendencias generales delaindustria apareció conlaprimera minicomputadora (de la Digital EquipmentCorporation, DEC), pues seredujo significativamente elprecio y el tamaño del equipo, alavez que se incrementabalaconfiabilidad. Elmejoramiento eneldesempeño yenelprecio del equipo hasido siempre unobjetivo fundamentalde laindustria decomputadoras debido aque laconsecuenteexpansión delmercado permiteaprovechar mejorlaseconomíasde escala estáticas y dinámicas de latecno-

5. Esteinciso sebasaprincipalmente en Parker (1987), Alcalde Lan-

charro, ctal. (1988), Ereedman(1993), Long(1995) y Borja(1995).

6. Paraun análisis delacompetencia en losdiferentes segmentos de

esta indu.stria, véaseMejíaReyes(1996 y 1997).

118 CILNCIA LRGO »UM

logia, pues alserésta uncosto fijo, elcosto medio disminuye y laproductividad crece amedida que se aprovechanlos beneficios crecientes del aprenderhaciendo conforme seeleva elnivel de producción. Además, laaparición denuevosproductos, comola minicomputadora, marcóel inicio del aprovechamiento de laseconomíasde alcance,pues las empresas reducen costos conlaproducción simultánea dedistintos equipos. Enese sentido, aunque no harepresentado unaproporción tan importante en elmercado, y dehecho existe unatendencia asudesplazamiento porsistemas más pequeños, laminicomputadora marcó elinicio delaruta hacia laminiaturización seguida porla industria.

Latercera generación corresponde aluso deprocesadorescon circuitos integrados (nombre formal del c&íp). Durante estaetapa ocurrieron doshechos significativos paralaexpansión delaindustria y el ingreso denuevos participantes en la medida que constituyeron el inicio de laestandarización delatecnología; laproducción japonesadeequipoperiférico compatiblecon lasmáquinas IBM ylaventa porpartedeésta dehardwarey softwarecomo productos independientes. El gobierno de EstadosUnidostuvounpapel central enelproceso, pues elfinanciamientopúblico ayudó a la difusión de las ideas básicas sobrecomputadoras digitales. Además, las políticas antimonopolios obligaron alaIBM y alaAT&T aadoptar políticasmás liberales y abiertas enladifusión depatentes crucialesy enelconocimiento delproceso productivo. En elterrenodelopráctico, elacceso denuevos participantes constituye elantecedente directo para laposteriorproliferacióndelos clones. Este fue, sin lugar adudas, elinicio del rompimiento del oligopolio existente hasta entonces y elprincipio enlaconfiguración deun mercado decompetenciamonopólica.^

Laintroducción del microprocesador porIntel en1971fue trascendental en laconfiguración actual delaindustriay marcóel iniciode la cuartageneración. Asimismo, seaceleró aún más la tendencia hacia la fabricación de

computadoras pequeñas a menor costo, compuestas exclusivamente porchips. Larápida estandarización delanuevatecnología, sobre todoenJapón, permitió reducir las barreras de entrada alaindustria, y nuevas oportunidades seabrían en los segmentos de equipos pequeños yperiféricos.

La creación, en 1976, de la computadora personal omicrocomputadora (PC) porlaApple, producto consideradocomoelsímbolo por excelencia dela revolución delascomputadoras, y laproducción declones de laIBM (máquinas compatibles con la PCde la IBM introducidas en1981) iniciada por laCompaq en 1983 abrieron grandesmercados a laindustria y permitieron laentrada delacomputación en prácticamente todos los espacios de la actividad humana, así como el ingreso deproductores de

Voi 0 Nuiilho Uot. Juno 1000

Competencia Comercio Internacional en la Industria

otraslatitudes, conlo que, a suvez, sedefinió laconfiguración actual delaindustria, basada enlacompetencia pordiferenciación del producto.

Surelativamente bajocosto y altapotencia y suversatilidad paraserempleada en múltiples espacios hadeterminado que el segmento de la PC seael más dinámico delhardware y queseacelere lacaída delossistemas más grandes. Lascausas que permiten explicar estedinamismoson: a) larápida difusión de latecnología y elcarácter relativamente menos complejo de ésta enelcaso delaPC, y b)lainapreciable oportunidad quebrindólaIBM aotrosproductores al no retener la exclusividad del abastecimiento

demicroprocesadores por partedeIntely del sistema operativo y losprincipales programas deaplicación creadosporlaMicrosoft.

Aunque no hay acuerdo alrespecto, Freedman considera que desde la segunda mitad de la década de 1980 nosencontramos enlaquinta generación del desarrollo delascomputadoras. En estaetapasefortalecen las tendenciasiniciadas en elanteriorestadio, en unadinámica en laquelosavances tecnológicos seconcentran eneldesarrollo deprogramas que permiten aprovecharcada vez mejor lapotencialidad ofrecida por el equipo, situación condicionada, además, por lanaturalezadela tecnología RISC quehace del software elelemento clave. Consecuentemente, elesfuerzo tecnológico, dirigido hacia elprogreso delrendimiento y lavelocidad del equipo existente, hallevado aunacarrera en el desarrollo de microprocesadores y a la reducción enelciclo devida deéstos ydelas computadoras.^

Entre las tendencias identificables de la quintageneraciónestán: laextensión en eluso desistemas abiertos y lacreciente compatibilidad entre las computadoras; lageneralización deluso de redes -entre las quedestaca Internetcomo la red de redes- con la consecuentemayor importancia de las estaciones de trabajo, del uso de procesamiento paralelo en supercomputadoras y lacomunicacióndedatos, además de laaparición desistemas multimedia.

Finalmente, almenospor ahora,no seesperan avancesespectaculares en latecnología de losmicroprocesadoresy de los semiconductores, por lo que loscambios másimportantes seguramente ocurrirán enelsoftware y losservicios. De hecho, lasnecesidades desq^Wíjre-cadavezmássencillo de usar y adecuado para las necesidades de lastelecomunicaciones, lasredesy lossistemas multimedia-lehanimpreso unvigoroso impulso aeste rubro.

III. Estructura y dinámica del comercio mundialde computadoras

Latransformación delatecnología enbien público obligaalos líderes adejar los bienes detecnología madura y concentrarse enlos de tecnología moderna, donde todavía pue

den mantener ventajas importantes. Estasituación ha llevado a cambios significativos en el comercio decomputadoras y hapermitido laentrada de nuevos productores que, asuvez, origina un reordenamiento en lasposiciones deliderazgo de los nuevos y los antiguos participantes. Además, envirtud de laexistencia de competencia monopólica, el comercio mundialmuestra transformaciones que hanincrementado laparticipación del comercio intraindustria. El objetivo deesta sección esanalizar dichas transformaciones en el caso de la industria mun

dial decomputadoras.Enparticular, seestudian los cambios entre 1980 y 1993

enlaestructuradel comercio decomputadoras-medidoporel intercambio de máquinas automáticas para elprocesamiento deinformación, por loqueen adelante nosreferiremos a las computadoras conesta denominación-. Esteestudio se limita a analizar los cambios en la estructura de

losprincipales exportadores deeste bienen 1993, asaber:Estados Unidos, Japón,Singapur, Reino Unido, Alemania, Holanda, Francia,República deCorea, ItaliaeIrlanda. Específicamente, seconsideran lastransformacionesenlacomposición delcomercio por producto y por país,así como la evolución del índice de comercio intraindustria

y del saldo comercial delos países listados. En general, seestima eltotaldelcomercio deestos países como eltotalmundial.

El primer hecho importante que resaltade la lista depaíses del cuadro 1esqueel número denaciones oferentesse haincrementado. Después deque al principio laindustriaeracompletamente deorigen estadounidense, a lafecha hay países desarrollados (como Alemania, Japón. ReinoUnido, Holanda, Francia) y delosllamados de industrialización reciente (como la República de Corea ySingapur). Entre las razones principales que explican laentrada denuevos participantes seencuentran las siguientes: a) reducción debarreras a laentrada asegmentos donde se emplean tecnologías estandarizadas, como en loscasos de producción deperiféricos y declones; b)diversidad y diferenciación deproductos y susaplicaciones; c)constante innovación tecnológica que abrió posibilidades

7. Se considera queunacomputadora tiene unavigencia tecnológica

decuatroaños, en tanto queun microprocesador desóloañoy

medio. Esteritmodedesarrollo hagenerado restricciones finan

cieras importantes para lasempresas líderes en el desarrollode

nuevos productos. Enelcaso delos microprocesadores, lainver

siónparadesarrollar lasúltimas generaciones al menossehadu

plicado en cadacaso: milmillones dedólares para desarrollarel

486, cincomil para el Pentium, diezmil en el casodelPentium

Pro, y se espera que se desembolsen 20 mil para el Merced, el

último modelo {Expansión, 1996).

CIENCIA ERGO SUM 119

GUADiRO 1

Expo:rtación Mundial de los Prüncupales ProD:Uctos D'E procesámihento oe Informiació<Ní i960-l'9i93

(ÉSTHUCtURA PORCENTUAL PORPROOUCTÓ*) .

Computadoras Dígitales Total

DiGJTALES

-mA\ :Wá v'ii

JAPON

Reino Unido

(M j'

Holanda 3.9 3.0 0.5 17.4 1.0 7.1 1.5

m m- ...Fvn •

^ • •á®•• .-i:

República DE Corea 0.0 5.1 0.0 0,5 0.1 8,7 0.0

'í|0' a©r*/-

Irlanda

• Corresponde ALTOTALde los paIses aqu( enlistados.

" Participación del totaj. de los paIses considerados en el total mundial.

Fuente; Elaboración propia con base en United Nations (1981, 1994), tNT£p.NATioNAL Trace Statistics Yearbook. Nueva York.

departicipaciónen lossegmentos deretirada© deoportunidades perdidas por partedelospaíses desarrollados^ ysu avance haciasegmentos detecnologías mássofisticadas;d) constante penetración de nuevos mercados con elobjetodeexplotarlas importantes economías deescala, y deesaforma obtener recursospara financiar loscrecientes gastos enI y D, y e) laaplicación de políticas industriales activaspara impulsar esta actividad consideradacomo estratégica.^

En la información estadísticapresentada en elcuadro1 se aprecia que, Estados Unidos es el líder en esta industria. Después de que en 1980triplicaba la participación de sus inmediatos seguidores (Reino Unido y Alemania), en 1993 tenía una participación apenas superior a la deJapón y Singapur, quienes desplazaron a losanteriores. Además, pese a que en el primer año era ellíder en los tres productos considerados, en el segundosolamente destacabaen la exportación de procesadoresdigitales. Por otro lado la participación de los diez productores más importantes, ha disminuido en 5%,lo que

8. El caso del sectorde producios elecirodomésticos de Estados

Unidosesun ejemplo de loque Fajnzylber (1991) llamaunasitua

ciónde retirada, aprovechada por lospaíses delsureste asiático,

donde lacompetencia nosedaentre los líderes tecnológicos.

9. Para un análisis comparativoentre países endesarrollo delaspolí

ticas empleadas, véase Borja (1995); Ernst y O'Connor (1992) ana

lizan lasposibilidades deentradapáralos países en desarrollo, así

como las enirategias que han seguido los de mdu.strilización re

cienteexiioso.s. Carlincr (1991), por suparte, explica elpapel cen

tral de los gobiernos en las industrias dealta tenoiogíaen Europa

y Estados Unidos.

CIENCIA ERGO SÜU

indica una leve dispersión de la producción.A nivel de producto, en 1980, las exportaciones de

computadoras digitales -un producto que requiere detecnología relativamente sencilla- eran Hdereadas por Estados Unidos, seguidos porAlemania yReino Unido. Cuando en 1983 la Compaq inició laproducción de clones, laproducción de computadorasseextendióde maneraacelerada hacia otroslugares. Así, en1993, Singapur yJapónhabían desplazado a los Estados Unidos hasta el tercerlugar, y las exportaciones delostres sumabantrescuartaspartesdel total. Entre losdemáspaíses ha habido una recomposición que hafavorecido aCorea, Italia y Holanday ha perjudicado al Reino Unido yAlemania. Enlaparticipación del totalde los países considerados enel totalmundial seobserva unacierta constancia, pues son evidenteslos límites de ladifusión tecnológica; es decir, para que lasexternalidades de lageneración detecnologíapuedan seraprovechadas serequiere unaplataforma de infraestructurafísica y humana que permita al menos copiar esa tecnología, por loque nocualquier país puede ingresar alaproducción de bienes modernos.

Un caso más ilustrativo de los mencionados límites es el

de las exportaciones de procesadores centrales digitales,unproducto que aunque tiene yaunperiodo relativamentelargo enel mercado requiere de tecnología más avanzada. Eneste caso, no ha habido cambios significativos enlas posiciones de los países líderes. En 1980 Estados Unidos destacaba en laproducción mundial conmás del 50%y era seguido porAlemania con unpoco más de laquintaparte del mercado. Lasuma de ambos representaba trescuartas partes del mercado. En 1993 el líder se mantenía,aunque ahora su participación equivalía a un tercio delmercado, y solamente cuando sesumaban las participacio-

Competencia 0 o M E R c KTERNACIONAL EN

nes del Reino Unido, Alemania yFrancia se alcanzaba lamisma proporción que antes cubrían sólo dos países. Eneste caso se observa también una cierta difusión tecnoló

gica pero restringida hacia países más avanzados; las posiciones yparticipaciones de Singapur ylaRepública de Coreanocambiaron en los trece años considerados, pues se mantienenen las últimas posiciones.

Un caso diametralmente opuesto alanterioreselde lasexportaciones deequipo periférico. En 1980 Estados Unidos destacaba en este producto {con más del 40% delmercado), duplicando laparticipación del Reino Unido,Alemania eItalia; juntoscubrían más del 80% del totaldelos diez países considerados. Para 1993 lasituaciónhabíacambiado radicalmente debido a la difusión de la tecnolo

gía; Singapur yJapón sobresalían con una tercera y unacuarta partedel mercado, respectivamente, seguidos porEstados Unidos con poco menos del 15%; los demás países teníanparticipaciones mínimas.

En eltotal delosproductos listados aquí, seobserva lapérdida de lahegemonía de Estados Unidos, pues suparticipación seredujo a lamitad en elperiodo considerado.Tambiénsepuede ver quelospaíses líderes europeos queocupaban las segundas posiciones han sido desplazadospor losde AsiaOriental, principalmenteen lageneraciónde bienesestandarizados, como losperiféricos.

En el cuadro 2 sepresentan lasexportaciones de estosmismos productos. Así, en 1980 prácticamente todoslospaíses seespecializaban en laproducción deperiféricos (aexcepción deHolandaeIrlanda que exportaban principalmente computadoras digitales). En la exportación deprocesadorescentralessehacíannotar EstadosUnidos conun cuarto del mercado y Alemania y Francia conuntercio

cada una. Finalmente enlas computadoras centrales, comoyase dijo, tenían unlugar especial Holanda eIrlanda, conmás de la mitad de sus totales, seguidas por Singapur conuntercio. Porúltimo, enel totaldélas diez empresas másimportantes y en el total mundial se observa un mayorpeso en las exportaciones deperiféricos, seguidas de lasde computadoras digitales yfinalmente las de procesadorescentrales digitales.

En 1993 la situación había cambiado de manera drástica. En la exportación de periféricos destacaban Japón,Singapur y Corea: en el primer caso, las exportaciones deeste tipo de bienes representaban casi dos tercios de sutotal de exportaciones y en los dos últimos, más de trescuartas partes. Losperiféricos constituyenun bienderelativamente fácil fabricación y untipo deproductoquepermite extenderlas capacidades de la máquina. Su importancia se refleja en el hecho de que en ninguno de lospaíses considerados lasexportacionesde estosbienessonmenoresal20%. En elcasode losprocesadorescentralesdigitales, las exportacionesde países desarrollados comoEstados Unidos, Remo Unido, Alemania, Francia, Italia e

Irlanda dan cuenta de más de la mitad de sus totales. En

los últimos lugares, según estos criterios, se encuentranSingapur y la República de Corea. Respecto a lascomputadoras digitales solamente las exportaciones deJapón y Singapur representan másde la mitad de susexportaciones totales; en tercer lugarseencuentraEstadosUnidos con 15% y en cuarto lugarCorea, con 14%. Finalmente, lacomposición de lasexportaciones de lospaísesaquíconsiderados y lastotalesdelmundo tienen una relación muy estrecha, dada la alta proporción que lasprimeras representan en las últimas: las deperiféricos dancuen-

CUADRO 2

:ÉX'PP'RTA<CIÓ.N' MiUiNDI.AL BE LÓS P:RINiC'|iP ALESP RO.D U'C TOS DE ¡P'RIOCESAM'liE N'TO DElNiFORMÁ.CtÓiN, 1:^!8^Ó-1>#9l3.

(ESTRiUGTURA.PDRCfNTU'AiL P'ÓRPA.IS)

Computadoras Digitales Procesadores Centrales

Digitales

Periféricos

198Q 1993

ílSíf •inseiio

M®. •MS,

Reino Unido 20.9 13J 11.2 59.C 67.9 27.2 1

lysüaa®. tlílS "4i!a L-;...,-

RepúblicaoeCorea 1.6 14,5 0.6 1.4 97.7 84.2

. . . M. .f_@ .. fst JIrlanda 64.2 13.4 5.9 61.0 30.0 25.6

i!?,@ .511.® .. ;_JT'Total Mundial 22.1 17.0 20.9 32.2 57.0 50.S

• Corresponde ALTOTAL DELOSPAISESAQUI enlistados.

•' TOTAL DE LOS PRODUCTOS CONSIDERADOS POR PAlS.

Fuente: Elaboración propiaconbaseenUnitedNations(19S1, 1994). ifjTERNAnofj/tí. Trace StatisvcsYearbook, Nueva York.

1Q0.0 100.0

ciencia ergo suh 121

CUADRO 3

PRINCIPALES EXPORTADORAS DE EOU'I'PO AUTOMATICO PARA PROGESAMH E NTOOE INFORMACIÓN:

ÍNDiGEOE Comercioi'NTRAiNü'UiSTRiAL, 1960-1994

Año Estados Japón Singapur Reino Unido Alemania Holanda Francia República oe Italia Irlanda Total'

Unidos

res i?^"-0.250 0.677 0.000 0.913 0.581 0.760 0.237 0.870 0.493 0.925

1983 0.508 0.387 0.771 .332 0.849

L: ®: 32 0.733 0.533

0.696 0.7451991 0.944 0.372 0.404 0.933 0,687 0.805 0.696 0.745 0.707

1993 0-802 0.381 0.448 0.B20 0.673 0~937 0.735 ó.¿9 0.8CT?,^^g91 0.968 0:754 0.728

' Total de los países consoeraoos-

Fuente: ElaborackSn pROPiAOweASEENUNrrEDNATioNS-fNJERNAnoivALTflADesTAT/sncs yearsook, Nueva Yc«k, varios números.

ta de más de la mitad, siguiendo en importancia las deprocesadores centrales yal final las de computadoras digitales.

En síntesis, lainformación presentada muestra laentrada constante de un cierto número de productores nuevosa laproducción debienes querequieren detecnología estandarizada.Aunque en generalestaeslatendencia, laentrada de nuevosparticipantesestámás restringida en laproducción de bienes más sofisticados, dadas las condiciones previas necesarias paraasimilar las nuevas tecnologías, lo cual, según se ha mostrado, es más fácil en lospaíses desarrollados. En los casos de los países asiáticos seobserva loimportanteque puede serelpapel del gobiernocomo agente inductor o acelerador de laindustrialización.

Por otro lado, laconcentracióngeográfica de lademanda,^® junto con la todavía existente concentración de laoferta, sugieren un elevado componente de comerciointraindustriay.portanto, una altadiferenciación del productoen un mercado decompetencia monopólica, Información sobre laimportancia del comercio intraindustrial ydel comercio exterior de losprincipales productoressepresenta en loscuadros 3 y 4.

Elprimerrasgo que llama laatención eneste cuadro eselelevado valordel índice decomercio intraindustrial promedio, que desde principios de los ochenta seencontraba

10. De acuerdo con información de IDC-SELECT, en 1994 el mercado

detecnologías délainformación (denominaciónqueabarca hardware,

software, servicio.? y comunicación de datos) seconformabade la

siguiente manera: Estados Unidos(44.4%), Europa(30.4%), A.sia/

Pacifico(19.7%), América Latina(2.6%), Canadá (2.2%) yRe.sto

del Mundo (0.77o).

CIENCIA ERGO SUM

en torno al 85% y que en 1994 llegaba al 98%, lo cualindica que prácticamente latotalidad del intercambio deequipo automático para el procesamiento de informaciónera de carácter intraindustrial en el último año.

Ensegundo lugar, resalta el importante crecimiento delíndice y suelevado nivel en loscasos de Estados Unidos,Holanda y la República de Corea. Las razones de estoscambios soncompletamente diferentes: el crecimiento delcomercio intraindustrial estadounidense ha resultado de la

transformación de ese país de un exportador neto en unimportador neto, según sepuede apreciar enlosdatos queaparecen en elcuadro 4.Asípues, Estados Unidosesunode iosprincipales exportadorese importadoresde máquinas automáticas paraelprocesamiento de información. Laexistencia de productos nacionales y extranjeros con características similareshaceque los residentespuedan escoger productosextranjeros, tal como seha establecido enelcapítulode consideraciones teóricas.

El crecimiento del índicede la República de Corea sedebe a un proceso radicalmente opuesto al de EstadosUnidos. Desde mediados de la década de los ochenta,estepaís dejóde serun importador netoparaconvertirse en un exportador neto. La implementación de unapolítica industrial y la especíalización en productosestandarizados, alprincipio, y el ingreso en importantesnichosde mercado, permitió la rápidaexpansión de lasexportaciones delosproductos coreanos, aunque nopudieron detenerse las importaciones. En el caso de Holanda,por otra parte, el aumento en su índicede comercio intraindustria puede ser resultado de lasignificativareducción de su déficit comercial.

COMPETeNC Comercio Internacional en Industria

En tercer lugar, es interesante hacer notar la reducciónen el índice decomercio ¡ntraindustrial japonés. Ajuzgarpor el valor del índicey por laevolución de suscuentascon elexterior,Japón sehaconvertido enun exportadornetodeequipo decomputación. Una situación como estaúltima ocurre en el caso deSingapur, aunque elprocesoparece diferente, tiene uníndice decomercio intraindustrialde bajovalory un elevado superávit comercial, casi delmismo tamaño del deJapón y cercano al valor del déficitestadounidense. El valor de su índice de comercio

intraindustrial semantuvobajo en general (solamente entres años fuesuperior al50%), pero saltóde un año aotrode importador neto a exportador neto (de un déficit dealrededor de 90 mil millonesde dólaresen 1982 pasóa unsuperávit de más de 112 mil millones en 1983). Así, elrelativamente bajo valor de su índice refleja que es unpaíspredominantemente exportador. Algo similar ocurrió conIrlanda.

Por suparte,elvalordelosíndices decomercio intraindustrial se mantuvo en los casos de Francia, Reino Unidoe Italia.Aunque los trespaíses tuvieron saldos deficitariosen el comerciodelosbienes aquíconsiderados, Franciasedistingue por tenerun déficit creciente, provocado probablemente por el aumento más que proporcional de susimportaciones. En los otros dos países el comportamientode su saldo comercial ha sido másbien errático, aunquesiempre deficitario. El mantenimiento delosvalores desuíndicede comercio intraindustrial sepodría deber acomportamientos irregulares y compensatorios de susimportaciones y exportaciones.

Por último, elcomponente intraindustrial enelcomer

cioalemán también seredujo. Aunque elsaldo comercialsecomporta como el francés, en estecaso, al parecer,seconsolidó elcarácter deimportador netodeAlemania.

En resumen, el comportamiento del comerciointraindustrialrefleja laposibilidad de que lacompetenciaenlamdustria deequipo decómputo ocurramediante unadiferenciación importante delproducto y que los residentesde países, queson delosprincipales exportadoresdeestetipo de bienes, tambiénprefieranlasvariedades quesegeneran en Otras economías, lo que origina que se importen bienes similares. En ese sentido, esplausible lahipótesisde competenciamonopólica en lascomputadorasy productosrelacionados.

Consideraciones finales

La evidencia presentada apoya el planteamiento de que laindustriamundialdecomputadorasse caracteriza porqueenella existe competencia monopólica. Además, esta industriaseha caracterizado por una innovación incesante alo largo desudesarrollo, así comopor lapermanente difusióndelatecnología. Las necesidades delacompetencia,las estrategias delas empresas y las políticas gubernamentales, son iosfactores determinantes dela innovación y deladifusión tecnológica.

Esteproceso hatenido dosconsecuencias principales.Laprimera, es laentrada denuevos produaores(nacionales y extranjeros) alaindustria, quienes hanrotoelmonopolio de los Estados Unidos. Consecuentemente, este paíshasido desplazado enlos segmentos donde la tecnologíasehaconvertido enun bien público o semipúblico, princi-

c u A D R o 4

P'RiÑGiPALES Exportadoras de EquipoAutO'MAtico. para ProcesaM'Iénto de Iniforimación:; sAiLOOComeriCíal, 1<9S0-199'4(WllLLONiéS Oi DÓLARES DE LOS ÉSTADOS LÍNilDOS)

SiNQAPUR Remo Unido Alem/vjia Holanda Francia República de Irlanda Total'

írnTOeZ-.O ^125.0 254136.0

432099S.0 191771.0 -84712.0 -1923963.0 -273121.0 -361630.0 -559422.0 -95451.0 -207214.0

.4284545.0

2164404.0 112479.0 -1205745.0 -202471.0

"5^^,té,-6902S7.Ü -87807.0 -162454.0

228589.0 25648fi4;0

356792.0 1364045.0

686472 0 411077S.0

3275209,0 3600933.Q 522595,0 -1514163.0 -398398.0 -437553.0 -1305137.0 113348.0 -360862.0 1150B60.0 4546822.01

;:'2ic©975íe^ ..j^2W2iO>

1990319.0 7987272-0 1892900.0 -2363227.0 -941832.0

-416499C 8626768.0 3709622.0 -303399.0 -2219T77.0 -1227539.0

-1747229.0 670099.0

-2884327.0 1093588.0

-1168608.0 1807330.0 7179663.0

-1039318.0 1680050,0 7221168.0

-1937916.0 10358831.0 -495S0B7.O -1254695.0 -2^^7781.0 350802,0 -1616830,0"i-i 35^5316; hlgggSSBih' iláá^pQ _

•641147.0-8901992,0 12887916.0 8501972.0 -3193232.0 -5053586.0 -573184.0 -2406962.0 1399657.0

* Total de los países considerados

Fuente. Elaboración propia con base en UnitedNations. Internavonal TfíAOESTAVSTics yearbook, NuevaYork, varios números.

1274312.0 4686612.0

1562367.0 3571609.0

QIENCIA ERQO 8UU 123

pálmente enlaproducción de computadoras digitales yperiféricos, dondeJapón y Singapur son los líderes. Sinembargo, debido alos requerimientos previos para laasimilación de tecnología, los nuevos participantes no hanpodido ingresar demanera efectiva en los segmentos dealtatecnología, comoeldeprocesadores digitales, dondeEstados Unidos, Reino Unido,Alemania yFrancia se encuentran en lacima. Esto, asimismo, refleja laestrategiade los líderes de laindustria para desplazarse de los segmentosdondelatecnología sehaestandarizado hacia otrosdonde las barrerastecnológicas alaentradatodavía existen.

Por otro lado, la otra consecuencia importante-y quetambién puedededucirse a partir de laconcentraciónde lademanda y de laoferta— esla reconfiguración delpatróndecomercio mundial decomputadoras enunproceso dondeprácticamente latotalidad del comercio corresponde alcomercio intraindustria (98%). Esto podría reflejarunaaguda competencia internacional realizada víadiferencia

ción del producto (marcas), propia de la competenciamonopólica, donde los consumidores de un país desarrollado pueden importar el mismo bien que se produce ensu país. Un argumento como este podría explicar por quéEstados Unidos es el principal exportador mundial, perotambién unimportador neto de computadoras.

El análisis del comercio intraindustria ha mostrado lasradicales transformaciones en el patrón mundial del comercio entre 1980 y 1994. Porejemplo, entre estos dos añosEstados Unidos se transformó de exportador neto aimportado neto, en tanto que enotros países de reciente entradahaocurrido locontrario, como en laRepública de Corea.Finalmente, otrospaíses sehanconsolidado comolíderesenalgunos segmentos, loque les ha permitido convertirseenexportadores netos, comoJapón, Singapur eIrlanda.

Estos resultados parecen sostener lahipótesis de laexistencia decompetencia monopólica enlaindustria mundialdecomputadoras. É

7Bibliografía

Alcalde Lancharro, E.etal. (1988). Informática básica. McGraw-Hill,

Madrid.

Aoki, R. (1991). "R8cD competition forproduct innovaiion: andendless

raacT,AmertcanEconomtcReinew. Papersandihoceedinp. Vol. 81, Núm.

2, mayo.

Borja, A. ElEstado yeldesarrollo industrial, ¡apolíticamexicanade

cómputoenunaperspecliva comparada. CtDE-Porrúa, México.

Buitelar,M. y Padilla,R. (1996). "El comercio intraindustriaen Méxi

cocon susprincipales socios comerciales". EstudiosEconómicos. Vol.

11, Núm. 1,enero-junio. El Colegio deMéxico, México.

Carliner, G. (1991). "Las políticas industriales para industrias emer

gentes", enRrugman(1991a). Unapolíticacomercialestratégicaparala

nueva economíainternacional, Fondo de Cultura Económica, México.

Emst,D.yO'Connor,D. (1992). Competingintlseelectronics indusiry. CXIDE,

Paiís.

Expansión (1996). "Microprocesadores. Memorias de laultratumbatec

nológica", jumo.Ediciónespecial, México.

Fajnzylber, F. (1991). "Inserción internacional e innovación

institucional", Revistado laCEPAL. No. 44, Agosto.

Freedman, A. (1993). Diccionariodecomputación. 5'̂ ed., McGraw Hill/

Interamericana de España, Madrid.

Helpman, E. (1984). "Asimple theoryof intemaiional trade with mul-

tinational corporíúor\¿' ,]ouinalofpoliticaleconomy. Vol. 92, Núm. 31.

Krugman,P.

(1979). "Increasing returns. monopolistic competition, and

intemational irxic'JoumalofhnematwnalEcononncs. Vol. 9,Ntim.4,

Noviembre.

124 CItMCIA ERGO UM

(1980). "Scale economies, product differentiation, and thepattern

ohntk",AmericanEconomkReview. Vol. 70, Ntim.5,diciembre.

(1990a). "Trade, accumulation and uneven development".

Rethinking international trade. The MIT Press, Cambridge,

Massachusetts.

(1990b). "Amodel ofinnovation, technology transfer, andthe

worlddistribution income", Rethinking international trade. TheMU

Press, Cambridge, Massachusetts.

yObsTfeld,M. InternationalEconomks. TljeoryandPolicy.

Scott, Foresman and Company, Glenview, Illinois.

Long,L. {I995).lnlroduociónalascomputadorasyalprocesamientodeinforma-

ción.4a.ed., Prentice Hall, México.

Mejia,P.

(1996). "Estructura delaindustria mundial decomputadoras",

Hombre-Naturaleza, undeslinocomún. Ciencias, disaplinasendiálogo. Me

morias. PrimerSimposium, Centro deInvestigación en Ciencias

Sociales y Humanidades-Universidad Autónoma del Estado de

México,Toluca.

(1997). "Industria mundial de las computadoras: tendencias re

cientes", Comercio Exterior. México, por publicarse.

Parker, C.(1987)./w£roc/«íCTÓWít/<í ¡nyci?777¿?tjca. Nueva Editorial Interanie-

ricana, México.

Pérez, C. ySoette, L. (1988). "Catchingup intechnology: entry barriers

and windows of opportunity", en Giovanni Dosi, et. al. Teclmologkal

changeandeconomic theory. PrimerPublishers, Londres.

Salvatore, D. (1995). InternationalEconomies. Englewood Clifís, N. J.,

Prentice Hall.