Byfornyelse i Berlin: Problemer og (halve) løsninger
description
Transcript of Byfornyelse i Berlin: Problemer og (halve) løsninger
Byfornyelse i Berlin: Problemer og (halve) løsninger
Rolf Czeskleba-Dupont, Ph.D.,M.Sc.
Geograf + energiforsker
Underviser på den Samfundsvidenskabelig Basisuddannelse, RUC
Adresseopslag BERLINwww.goyellow.de/map/berlin
http://www.goyellow.de/map/berlin/?mt=Hybrid
DISPOSITION
• MIN BERLINER-ODYSSEE :
Bopæl + uddannelse
• BYFORNYELSE I VESTBERLIN:
fra total nedrivning til skånsom fornyelse
• LIDT OM BYFORNYELSE I ØSTBERLIN
• RUMLIGE FORSKELLE: ØST VS. VEST
• OMBRYDNINGERNES TID I ØST + VEST
MIN BERLINER-ODYSSEE
BOPÆL + UDDANNELSE
Odyssee (1): Østfor
Født 1944 i bjerg-egnene 200 km sydøst for Berlin => 'evakuering' under krigen.
1945: med tyske flygtninge til det udbombede Berlin – hvor skulle de ellers tage hen?
1945-48 i Østberlin: Lichtenberg (Archenholdstr.45)
hos plejeforældre, medens mor med storsøster tog ud til provins-teatre som uddannet
operasangerinde
Odyssee (2): til Vesten
1949 hentede min mor mig til Vestberlin-53 komfortabel etagebolig i 'Künstlerkolonie'
Kreuznacher Str.34 (Wilmersdorf)Men: HUSLEJEN blev et problem;
1953-59 i nærliggende halv-ruin: Odenwaldstr.25 (Friedenau)
NYBYGGERI kom flere år senere.
Uddannelse: Latin i grundskolen (1954-56)
Socialdemokratisk bystyre bryder gymnasiernes monopol på Latin:
Jeg bliver valgt ind på det tænder på læring i Latin
(gloserne lægges under hovedpuden)
1957-63 gymnasium SteglitzUdover 9 år Latin 5 år Old-græsk
Uforglemmelig latinsk glose: proprius (eget)Anvendt i byplanlægning: ekspropriation
Læreren bibringer os:ekspropriér ekspropiatørerne!
frit efter Karl Marx' 'Kapitalen', kap.24 (slut) [efter at lønarbejderne er eksproprieret af subsistensmidler, eksproprierer de dem der
gjorde det: grundejere + industrifyrster]
Odyssee (3)
1959-62 5½-vær. etagebolig ved Kurfürstendamm
Paderborner Str.8 (Charlottenburg)
Søster havde tjent gode penge i filmbranchenafvandrede til Hamborg
1962-65 mindre bolig i villakvarter Schleinitztr.3 (Wilmersdorf)
Første studieår ved Freie Universität
1963-1972 (by-)sociologi m.m. Freie og Technische Universität
1965-66: På sporet af byfjendske holdninger i Freie Universität Berlins udbygning
(kritik af Campus-universiteter; for URBANITET)
1967-69 KRITISCHE UNIVERSITÄT DER ARBEITER, SCHÜLER UND STUDENTEN:
projektgruppe boligpolitik + bysanering
1969-72 Technische Universität (nær Bahnhof ZOO)
=> Går i 'bydelsarbejdet': Saneringsdistrikt Kreuzberg
I mellemtiden: Odyssee 4 (udeboende)
1965-67 bysaneringsdistrikt Schöneberg(Kirchbachstr.5, k)
Med redaktionslokale DAS ARGUMENT
1967-68 i halvruin lejet af det socialistiske studenterforbund SDS (Kurfürstendamm 140 i
Charlottenburg, k)1968-69 Goethestr.74 (Charlottenburg, v)
K= kollektiv V= værelse
BYFORNYELSE I VESTBERLIN
Fra total nedrivning til skånsom fonyelse
Bevidst bosættelse i saneringsdistrikt (SD) Kreuzberg
Inspireret gennem us-amerikansk bysociologi:Deltagerobservation og/ eller aktionsforskning
Anvendt på modsætningerne imellem boligpolitik og omstrukturering af city-nære boligkvarterer
1969-72 Naunynstr.44 / Waldemarstr.32 (Kreuzberg; dengang tæt ved muren)
Muren i Kreuzberg nord-øst
HVORFOR KRITIK AF BYFORNYELSE ?
1. Generelt: Liberalisering af boligmarkedet planlagt til 1970 (Weisser Kreis);
stor-skala nedrivning af boliger i slums ville reducere udbuddet => tredobling af huslejerne;
Rapporter fra USA: Urban RENEWAL = negro REMOVAL
Det havde Vestberlins byadministration ikke interesseret sig for, da den i 50'erne så på storskala-nedrivninger som dem i Boston
West End
HVORFOR KRITIK AF BYFORNYELSE i KREUZBERG?
2. Specielle vilkår: Arealerne i Kreuzberg var i det 19.århundrede
ikke blevet ligesåmeget overe-bebyggetsom i det mere kendte Wedding, hvor der
fandtes 5-6 baggårde(hos en arkitekt i projektgruppen så jeg et kort
over saneringsdistriktet i Kreuzberg);
Kreuzberg-rapport foreslog 'Ent-Kernung' (udhuling af boligblokken) - fortsat med små
virksomheder; men havnede i skufferne!
2 bebyggelsestyper: lukket baggård + baggård (ISU 2001)
Forkastet forslag: rehabilitation de-cored (ISU 2001)
Planen fra 1961: Bulldozer på vej mod16 000 (dårlige) boliger
KONKRET PROBLEM: dyr husleje i betonhøjhuse (for velbeslåede)
Planlagt nedrivning af 56 000 boliger i flere bydele
16 000 heraf i SD Kreuzberg
Udflytning var i gang, tildels til udkanten af byen”Märkisches Viertel”, ”Gropiusstadt” m.m.
Ind flyttede gæstearbejdere
=> Ville der kunne ydes modstand mod byplanen?
Plattenbau Øst; forebillede: Märkisches Viertel + Gropiusstadt
Kooperation med arkitekter + byplanlæggere
OFFENTLIG kritik af byggepolitikken allerede 1967: udstilling DIAGNOSEN ZUM BAUEN +
WOHNEN IN BERLIN=> Skattebegunstiget spekulationsbyggeri
Så sent som 1970/71 Reichskabarett: ”Rettet Berlin!”
Forestillingen besøgt af danske geografer Programmet indeholdt talen af en østrigsk arkitekt
+ en studerende holdt i biografen i SD Kreuzberg:
”Sanierung – für wen?”
Før og efter i eet billede
Kort- versus langsigtet effektKortsigtet effekt: Vi blev klogere
=> international reader SANIERUNG – FÜR WEN? (2. oplag 1971)
'Folket' lod sig dog ikke mobilisere af os: ”Gå dog med det samme over Muren!”
...så kom krisen i 70'erne de store, dyre projekter gik i stå...
Husbesætterne kom......og fik lov til at ombygge husene!
=> Langsigtet effekt: Fra totalnedrivning til 'skånsom byfornyelse'
POSITIV FORSKEL: Byggeriets PROFESSIONER
(Forarbejdet i) professionerne gjorde forskellen:Langvarig 'Bau-Ausstellung' fra 1978-1988planlagde omstillingen i byfornyelsen til den
'skånsomme' version
Allerede us-amerikanske bysociologer havde anbefalet: PLANNING FOR PEOPLE – NOT
BUILDINGS (bl.a.Herbert Gans)!
LIDT OM BYFORNYELSE I ØSTBERLIN
SITUATIONEN I ØSTBERLIN (1)
I 70'erne lærte jeg et vidne med arkitekt- og planlægger-baggrund at kende:
En del af min (biologiske) fars Østberlinske familie var læge og arkitekt, sidstnævnte beskæftiget
ved Bau-Akademiet under SED.
Reinhard Malik arbejdede professionelt med saneringsområdet i Prenzlauer Berg – et af de
kvarterer, der efter '89 blev 'gentrificeret' (GENTRY = 'BEDRE KREDSE')
SITUATIONEN I ØSTBERLIN (2)
Boligbestanden var mere forældet end i Vesten (havde heller aldrig været så attraktiv,
Friedrich Leyden 1933 OM HOVEDSTADEN) DDR gjort mindre for vedligeholdelsen
(DDR fattedes midler, også i farve- og lakindustri)
Fordelingen ikke via huslejen + social kapital som adgangsbillet
mere politisk/bureaukratisk kontrolleret=> MINDRE RIVENDE DYNAMIK...
NEDRIVINGS-DYNAMIKKEN I '89 MURENS FALD kom EFTER MERE END 40
ÅRS politisk-økonomisk SYSTEM-KONKURRENCE
=> MAGTVAKUUM i Østblokken
ekko fra 1789 – eller fra 1968 (US-sociolog Immanuel Wallerstein)
ØSTTYSK 'REVOLUTION' I 1945 IMPORTERET PÅ SOVJETS BAJONETTER
1919: FRANKRIG anklager TYSKLAND OM AT HAVE FORHALET REVOLUTIONEN
RUMLIGE FORSKELLE:
ØST VS. VEST
DET LOKALE OG DET GLOBALE
HISTORISK TENDENS i de sidste 500 års VERDENS-SYSTEM:
RIGDOM AKKUMULERES I VEST, FATTIGDOM I ØST.
MIN OPLEVELSE CA. 1948:”VIL Du stikke af til den GYLDNE VESTEN?”Spørgsmålet hørt hos en frisør i Lichtenberg.
=> Masseudvandring fra Øst oplevet som brud på solidariteten. Muren skulle stoppe det i 1961.
Luftforureningen i den fossile industrialismes storbyer mest i ØstIndustrialiseringen i Vestenvinds-bæltet indebar
en social-økologisk beliggenheds-forskel :
Luftforureningen fra fabrikker føres mod Øst
=> mere velbeslåede bosætter sig i Vest, mere fattige i Øst (øget social segregation)
Tendensen i Berlin radikaliseret p.g.a. Vestvandring af pragtbyggerier siden
Kurfürsterne (F. Leyden 1933)
City West + Zentrum Ost med centrum-bro (stiplet) [T.Book 1991]
Leyden 1933: trafik-centrum i Vest = Wittenbergplatz
2 templer
Historisk markør: KaDeWe
KAUFHAUS DES WESTENSLige ved u-bane-stationWITTENBERGPLATZ
Den dag i dag købestedernes super-attraktion
=> starten af Marx 'Kapitalen': ”I de samfund, hvor den kapitalistiske produktionsmåde
hersker, viser rigdommen sig som en 'uhyre vareophobning', og den enkelte vare som
dens elementar-form.”
Leyden 1933: trafik-centrum i Øst = Alexanderplatz
Foto: Andreas Steinhoff
HISTORISK MARKØR: FJERNSYNSTÅRNET
BYGGET I 60'ERNES ØSTBERLIN FOR AT POINTERE DDR's BEHERSKELSE AF
FELTET.
SES DEN DAG I DAG SOM diktatorisk trussel ('BIG BROTHER IS WATCHING YOU')
eller Foucaults fængsels-Panoptikon (Politikens Berlin-korrespondent Peter Wivel, fordrag på
Roskilde Bibliotek, 13.10.10)
OMBRYDNINGERNES TID
I ØST OG VEST
GENFORENINGENS CHANCE Indtil foråret 1990: Rundbords- samtale-
demokrati
På byplan-området etablerede progressive arkitekter og planlæggere i 90'erne et
BYFORUM.
Fungerede i nogle år som bred rådgivende forsamling for byudviklings-borgmesteren;
Men: de andre politikfelter var ikke taget i ed!Annektionspolitikken (§16 i vesttysk grundlov)
havde sejret allerede i 1990
Vesttysk kolonisering af Østtyskland?
Spurgt i sen-90erne svarede mange indbyggere i det tidligere DDR, at de identificerede sig mest
som ØSTTYSKERE
Diskriminationen ramte dem centralt:Lavere lønninger i Berlin alt efter bopæl i Øst
eller Vest!+ højere arbejdsløshed => p.g.a. valutaunionen
faldt produktionen i Øst med 50% fra '89 til '90; udligning udeblev!
Brutal stillingspolitik i det offentlige
På Humboldt-universitetet afskedigedes med hård hånd; hele institutter / områder blev nedlagt
uden hensyn til, om den enkelte havde væretpartimedlem eller ej.
Case: Efter at Bau-Akademiet var nedlagt, fik Reinhard Malik aldrig en stilling igen – og dette på trods af gode kvalifikationer (ikke mindst med
IT) og at han aldrig var med i partiet;- kun midlertidige aktiveringsjob i den nye
byggeadministration.=> Berufsverbot?
HVEM EKSPROPRIERER HVEM?
Under DDR-styret indførtes 'FOLKE-EJENDOM' for at EKSPROPRIERE EKSPROPRIATØRERNE
EFTER '89: GAMLE HUSEJERE M.M. VENDER TILBAGE FOR AT GØRE KRAV PÅ DERES
'EKSPROPRIEREDE' EJENDOM
DOG ER DET OFTE UKLART, HVEM DER I DAG HAR KRAV SOM EJERE INDEN 1949
=> BYBILLEDET i ØST: NOGLE BYGNINGER FORFALDER, MEDENS NABOBYGNINGER
SHINES OP...
Murens fald = Ekko fra '68 ?
'1968' => mere end anti-autoritært ungdomsoprør?
Immanuel Wallerstein: 1968 = Verdensrevolution
Socialister var ved magten i mange stater; men kunne ikke bruge den til 'opbygning af
socialisme' – hverken i eet land eller i een region
=> illusionen brast – først i Vest og efter Bresnjev-tidens apati + mangel på fornyelse
også i Øst
Verden ved skillevejen
Verdens-systemet er i en kaotisk overgang -vi er ved at konstruere et nyt, men kæmper fra
gade til gade om designet !
Hovedaksen i konflikterne:ENTEN
Mere lighed (socialt, rumligt, funktionelt)ELLER
Mere hierarki(+ indsatser á la Fædrehusets ejerskab +
'antiterror'-korpsenes)?
Tak for opmærksomheden