BRASCARBON PROJETO DE RECUPERAÇÃO DE · B. Aplicação da metodologia de linha de base e...

PROJECT DESIGN DOCUMENT FORM (CDM-SSC-PDD) - Version 03

CDM – Executive Board

BRASCARBON PROJETO DE RECUPERAÇÃO DE METANO

BCA-BRA-02, BRAZIL

UNFCCC Clean Development Mechanism Simplified Project Design Document

For Small Scale Project Activity

DOCUMENT ID: BCA-BRA-02 VERSION 3, 5 MAR08



MECANISMO DE DESENVOLVIMENTO LIMPO DOCUMENTO DE CONCEPÇAO DO PROJETO (CDM-SSC-PDD)

Versão 03 – efetiva a partir de 22 Dezembro 2006

CONTEÚDO A. Descrição geral das atividades do projeto de pequena escala B. Aplicação da metodologia de linha de base e monitoramento C. Duração das atividades do projeto / período creditício D. Impactos Ambientais E. Comentários dos participantes

Anexos

Anexo 1: Informações de contato dos participantes nas atividades propostas pelo projeto de pequena escala

Anexo 2: Informações sobre financiamento público Anexo 3: Informações da linha de base

Anexo 4: Informações de monitoramento



Revisões deste documento Versão Data Descrição e Motivo da Revisão

01 21 Janeiro 2003 Versão inicial

02 8 Julho 2005

O Comite concordou em revisar o MDL SSC DCP para refletir orientações e esclarecimentos fornecidos pelo próprio Comite desde a versão 01 deste documento.

Em consequencia, as orientações para preenchimento do MDL SSC DCP foram revisadas de acordo com a versão 2. A última versão pode ser encontrada em <http://cdm.unfccc.int/Reference/Documents>.

03 22 Dezembro 2006

O Comite concordou em revisar o documento de concepçao do projeto de MDL para atividades de pequena escala (MDL-SSC-DCP), levando em conta o MDL-DCP e o MDL-NM.


CDM – Executive Board SEÇÃO A. Descrição Geral da Atividade do Projeto

A.1 Título da Atividade do Projeto BRASCARBON Projeto de Recuperação de Metano BCA-BRA-02, São Paulo 1, Brazil.

A.2. Descrição da Atividade do Projeto Finalidade: A finalidade deste projeto é mitigar e recuperar gases do efeito estufa através do tratamento de dejetos de animais, melhorando o Sistema de Gerenciamento de Dejetos de Animais em sistemas de produção de suínos em confinamento localizados nas cidades de Itu, Capivari, Boituva e Capela do Alto no estado de São Paulo, desenvolvido pela BRASCARBON. No Brasil, as operações agrícolas relacionadas com a produção de animais confinados crescem progressiva e intensamente, para atender à procura mundial por alimentos. Neste projeto, foram considerados três tipos de produção confinada para a suinocultura: Matrizes, Creche e Terminação. O processo de limpeza dos barracões de animais confinados, consiste em transportar por gravidade, através de um sistema de tubulações, a água residual da lavagem, composta de água misturada com dejetos sólidos e urina, para uma lagoa aberta.. Nesta lagoa, o material orgânico é digerido anaerobicamente, produzindo quantitades siginificativas de gases do efeiro estufa. Esta digestão, resultante de processos aeróbicos e anaeróbicos de decomposição emite o gás metano (CH4). A suinocultura gera profundas conseqüências ambientais, como emissões de gases do efeito estufa, odores, contaminações do solo e lençol freático, resultantes do armazenamento dos dejetos dos animais, naqueles locais onde a operação não é ambientalmente correta e sustentável. A atividade do projeto consiste na construção de um biodigestor anaeróbico coberto, que capturará o biogás gerado pelo tratamento anaeróbico do material orgânico oriundo da produção de animais confinados, listadas anteriormente. Este projeto aplicará a Metodologia de Recuperação de Metano identificada na Seção III.D, da Indicative Simplified Baseline and Monitoring Methodologies for Small-Scale CDM Project Activity Categories, para suinoculturas localizadas nos estados de Santa Catarina, São Paulo e Minas Gerais, Brazil. Os resultados esperados por este projeto são uma redução significativa das emissões de gases do efeito estufa, quando comparada às emissões que ocorreriam na ausência do projeto e também promover suinoculturas sustentáveis, trazendo benefícios sociais e ambientais, transformando práticas de produção altamente emissores de gases poluentes em biodigestores anaeróbicos que captarão e queimarão o biogás resultante.


CDM – Executive Board Contribuição ao Desenvolvimento Sustentável De acordo com a Comissão Interministerial de Mudança Global do Clima 1, o gerenciamento de dejetos é um problema importante que precisa ser resolvido. Caso contrário, aumentarão muito os problemas já existentes, tais como aumento nas populações de insetos, alergias e doenças no plantel de animais e danos ao meio ambiente. Com esta finalidade, o Brasil tem exigido, nos últimos anos, que todas as suinoculturas migrem de sistemas de lagoas únicas para sistemas de múltiplas lagoas, introduzindo as boas práticas nas produções de animais confinados e, mais recentemente, passou a obrigar que as lagoas primárias de sedimentação de dejetos sejam impermeabilizadas, para evitar infiltração de efluentes no solo e lençol freático2. Em 2005, por exemplo, a população de suínos em São Paulo era de 1.707.000.3,4 Considerando que um animal médio produz 4,9 quilos de efluentes por dia (tabela A1), anualmente cerca de 8,4 milhões de toneladas de dejetos são produzidas por aquele único estado. A introdução progressiva destas práticas de gerenciamento de dejetos de animais poderia resultar numa redução anual de aproximadamente 1,3 milhões de toneladas5 de CO2 equivalente, naquela região do país. Table A1. Daily production of effluent by type of swine production

2

Stage Manure kg/day

Manure and Urine kg/day

Volume litres/day

25-100 kg 2.3 4.9 7.0 Gestating sows 3.6 11.0 16.0 Nursing sows 6.4 18.0 27.0 Boar pig 3.0 6.0 9.0 Piglet 0.35 0.95 1.4 Sustentabilidade Sócio-Econômica. Melhoria da qualidade do ar e da segurança do trabalhador, com redução de compostos

orgânicos voláteis. Redução significativa dos odores propiciando uma melhor qualidade de vida na propriedade e

nas vizinhanças. Adequação do sistema de manuseio de dejetos protegendo o trabalhador rural nas questões de

saúde, segurança e meio ambiente. Melhoria na produção de animais em confinamento atendendo a expectativa de crescimento

da produção com a introdução de um sistema de gerenciamento de dejetos eficaz. 1 http://www.ambientebrasil.com.br

2 PNMA-II – Programa Nacional do Meio Ambiente, coordenado pelo Sr. Paulo Armando Vitoria de Oliveira,

Concordia – SC, EMBRAPA Suinos e Aves, 2004; http://www.cnpsa.embrapa.br/pnma/pdf_doc/doc_pnma.pdf

3 http://www.agricultura.gov.br/pls/portal/url/ITEM/C90C773459FBB52AE0300801FD0AF827

3 IBGE – Pesquisa Pecuária Municipal (www.ibge.gov.br). 4 www.agricultura.gov.br

5 Approximate calculation using IPCC model and emission factors


CDM – Executive Board Sustentabilidade Econômica. Aumento de empregos qualificados no local para atender a fabricação, instalação,

operação e manutenção de equipamentos; Outras oportunidades de emprego na agroindústria, especialmente a partir da utilização de

água reciclada gerada no sistema de gestão de resíduos para explorações agrícolas; Melhoria geral na infra-estrutura, alinhando-se com as metas e objetivos nacionais para a

agricultura, pecuária, desenvolvimento rural, pesca e nutrição. Sustentabilidade Ambiental Uma diminuição global no montante de gases com efeito de estufa (GEE) emitidos para a

atmosfera; Melhoria da qualidade da água utilizada no sistema de gestão de resíduos e seu potencial uso

como água para irrigação; Evitar potencial despejo de resíduos em fontes de água limpa, como rios e lagos.

Sustentabilidade Tecnológica

Este projeto irá promover um modelo de redução de GEE produzidos pela Operação de Animais em Confinamento com da transferência de tecnologia de produção, captação e queima de metano, através da digestão anaeróbica.

A.3. Participantes do projeto As partes envolvidas no projeto são: 1. BRASIL (host part – anfitrião) 2. Brascarbon Consultoria, Projetos e Representações Ltda. (empresa privada)

Partes Envovolvidas

Entidades Públicas e/ou Privadas envolvidas na atividade do

projeto

Indicação se as Partes Envolvidas gostariam de ser consideradas como

Participantes de Projeto ( Sim/Não)

Brazil (*)

Brascarbon Consultoria, Projetos e Representação Ltda. (**)

Não

To be defined Luso Carbon Fund Não

(*) País anfitrião. (**) Entidade privada de contato para o projeto MDL.


CDM – Executive Board A.4. Descrição Técnica da Atividade do Projeto

Digestão Anaeróbica A tecnologia utilizada é um processo de digestão anaeróbica, por microrganismos que decompõem a matéria orgânica na ausência de oxigênio. O processo é amplamente empregado para tratar águas residuais e resíduos orgânicos o qual proporciona a redução de volume e de massa dos compostos orgânicos(dejetos). A digestão anaeróbica é uma fonte de energia renovável, pois produz os gases metano e dióxido de carbono, compondo um rico biogás, combustível, adequado para a produção de energia, em substituição dos combustíveis fósseis. O material resultante após o processo de digestão é rico em nutrientes que também pode ser utilizado como fertilizante biológico. O processo de digestão anaeróbica começa através do processo de hidrólise. Esta reação química quebra os polímeros orgânicos insolúveis, tais como os carboidratos. Em seguida, as bactérias acidogênicas convertem os açúcares e aminoácidos em dióxido de carbono, hidrogênio, amônia e ácidos orgânicos. Na etapa seguinte, as bactérias acetogênicas transformam os ácidos orgânicos em ácido acético, gerando também mais amônia, hidrogênio e dióxido de carbono. Finalmente, as bactérias metanogênicas convertem todos esses produtos em metano e dióxido de carbono. O equipamento para este processo baseia-se em lagoas revestidas e cobertas, chamadas células, com capacidade volumétrica suficiente para armazenar todo o dejeto produzido, a temperatura e pressão atmosféricas, durante um determinado período chamado de Tempo de Retenção Hidráulica (TRH). A célula será revestida inferiormente por uma geomembrana impermeável afixada a uma armação de concreto reforçado instalada nas bordas. A cobertura exterior consiste de uma capa de PVC ou de Polietilieno de Alta Densidade (PEAD) que também é fixada à mesma armação de concreto reforçado. O revestimento e a cobertura serão selados por meio de parafusos, chapas de ferro e soldas especiais. O sistema também inclui tubos para captar o biogás gerado e enviá-lo ao sistema de medição e combustão. Tal combustão pode ser via queima através de um queimador (flare) ou em um motor como gerador de energia elétrica ou simplesmente um motor movido a biogás. O efluente tratado é descarregado para lagoas abertas onde é aerado da mesma forma como era no sistema originalmente existente. A água tratada pode então ser reciclada e enviada de volta para as fazendas ou usada para irrigação/fertilização.

Figura A2. Esquema do Sistema de Tratamento

BARNS

DIGESTER

SLUDGE

SECONDARY LAGOON

EFFLUENT

TREATED WATER

FLARE

STATIONARY MOTOR

PLANTATION

M

BARNS

DIGESTER

SLUDGE

SECONDARY LAGOON

EFFLUENT

TREATED WATER

FLARE

STATIONARY MOTOR

PLANTATION

M


CDM – Executive Board A.4.1. Local da atividade do projeto O projeto está localizado nas regiões sudeste do Brasil. A.4.1.1. Parte ou Partes países anfitriões O anfitrião deste projeto é o Brasil. A.4.1.2. Região/Estado Região Sudeste / Estado de São Paulo A.4.1.3. Cidade Cidades de Boituva, Itu, Porto Feliz, Capivari e Capela do Alto. A.4.1.4. Detalhes sobre a localização física, inclusive informações que permitam a identificação

única desta atividade de projeto As localizações dos projetos estão na figura A3, com detalhes específicos na Tabela A2. Table A2. Detailed physical location and identification of project site

Nome da Fazenda Brascarbon ID Endereço Cidade/Esta

do Contato Telefone GPS Coord

Sitio das Palmeiras BCA-005SP1-02

Estrada Sitio das Palmeiras S/N – Cep 18550-000

Boituva - SP Jose Ovídio Sebastiani

+55 15 3263 1506

S 220642.7434 W 7423495.3293

Sitio São Benedito BCA-006SP2-02

Estrada Sete Quedas – Bairro Itaim Guaçu- CEP 13300 000

Itu - SP Antonio Ianni

+55 11 4022 5118

S 23º 12' 12,5" W 47º 22' 20,1"

Sitio Santo André BCA-008SP1-02

Estrada Velha Capivari/Porto Feliz – Km 08 CEP 13360-000

Capivari -Sp Vanderlei Bressiani

+55 19 3492 9393

S 23° 03' 03,0" W 047° 29' 57,0"

Fazenda Felicidade (Site 1)

BCA-012SP1-02

Rodovia Laurindo Dias Minhoto - KM 15

Capela do Alto - SP

Jose Norberto

+ 55 15 3267 1202

S 23º 24.766' W 47º 45.072'


CDM – Executive Board Table A2. Detailed physical location and identification of project site (continuation)

Nome da Fazenda Brascarbon ID Endereço Cidade/Esta

do Contato Telefone GPS Coord

Fazenda Felicidade (Site 2)

BCA-012SP2-02


Capela do Alto - SP

Jose Norberto

+ 55 15 3267 1202

S 23º 24.854' W 47º 45.242'

Fazenda Passargada (Site 1)

BCA-013SP1-02


Capela do Alto - SP

Jose Norberto

+ 55 15 3267 1202

S 23º 30.763 W 47º 43.663'

Fazenda Passargada (Site 2)

BCA-013SP2-02


Capela do Alto - SP

Jose Norberto

+ 55 15 3267 1202

S 23º 30.579' W 47º 43.042'

José Ovidio possui uma granja em Boituva:

• Sitio das Palmeiras Grande é uma unidade produção ciclo completo. Neste local é utilizada uma lagoa secundária, revestida e aberta para a estocagem dos dejetos. Os dejetos são coletados através de lâmia dágua e removidos através de sistema de canaletas direcionadas para a lagoa secundária. Os efluentes finais são irrigados na lavoura.

Antonio Ianni possui uma granja em Itu:

• Sitio São Benedito, é uma unidade produtora de leitões. Neste local é utilizada uma lagoa secundária, revestida e aberta para a estocagem dos dejetos. Os dejetos são coletados através de lâmia dágua e removidos através de sistema de canaletas direcionadas para a lagoa secundária. Os efluentes finais são irrigados na lavoura.

Vanderlei Bressiani possui uma granja em Capivari:

• Sitio Santo André Grande é uma unidade produção ciclo completo. Neste local é utilizada uma lagoa secundária, revestida e aberta para a estocagem dos dejetos. Os dejetos são coletados através de lâmia dágua e removidos através de sistema de canaletas direcionadas para a lagoa secundária. Os efluentes finais são irrigados na lavoura.

Jose Norberto possui 4 granjas em Capela do Alto: • Fazenda Felicidade Site 1 é uma unidade produção ciclo completo. Neste local é utilizada uma

lagoa secundária, revestida e aberta para a estocagem dos dejetos. Os dejetos são coletados através de lâmia dágua e removidos através de sistema de canaletas direcionadas para a lagoa secundária. Os efluentes finais são irrigados na lavoura.

• Fazenda Felicidade Site 2 é uma unidade produção ciclo completo. Neste local é utilizada uma lagoa secundária, revestida e aberta para a estocagem dos dejetos. Os dejetos são coletados através de lâmia dágua e removidos através de sistema de canaletas direcionadas para a lagoa secundária. Os efluentes finais são irrigados na lavoura.

• Fazenda Passagarda Site 1 é uma produção de animais em fase de terminação. Neste local é utilizada uma lagoa secundária, revestida e aberta para a estocagem dos dejetos. Os dejetos são coletados através de lâmia dágua e removidos através de sistema de canaletas direcionadas para a lagoa secundária. Os efluentes finais são irrigados na lavoura.



• Fazenda Passagarda Site 2 é uma produção de animais em fase de creche. Neste local é utilizada uma lagoa secundária, revestida e aberta para a estocagem dos dejetos. Os dejetos são coletados através de lâmia dágua e removidos através de sistema de canaletas direcionadas para a lagoa secundária. Os efluentes finais são irrigados na lavoura.

Figura A3 Estado de São Paulo, Brazil – localização dos projetos

A.4.2. Tipo e Categoria(s) e Tecnologias da atividade do projeto de pequena escala A atividade do projeto é do Tipo III, para projetos de pequena escala. Categoria III.D (reference AMS-III.D) / Version 14 – “Methane recovery in animal manure management systems ”. A metodologia simplificada é apropriada devido à atividade do projeto, ser considerada uma agroindústria e os cálculos das emissões de gases do efeito estufa podem ser estimadas usando-se as diretrizes internacionalmente aceitas pelo IPCC 2006 e estão abaixo de 60.000 toneladas de CO2 equivalente.

O projeto é de pequena escala pois recupera metano em agroindústrias e as suas emissões anuais são menores que 60 mil toneladas de CO2 equivalente. A atividade do projeto capturará e queimará o gás metano produzido pela decomposição dos dejetos de suínos confinados, em operações localizadas no estado de São Paulo, Brasil. Esta metodologia simplificada é aplicável para este projeto pois, sem as atividades propostas por ele, o metano gerado pelo sistema atual continuaria a ser emitido diretamente para a atmosfera.

ITU

BOITUVA

CAPELA DO ALTO

CAPIVARIRafard

PORTO FELIZ

ITU

BOITUVA

CAPELA DO ALTO

CAPIVARI

Jarinu

PORTO FELIZ

ITU

BOITUVA

CAPELA DO ALTO

CAPIVARIRafard

PORTO FELIZ

ITU

BOITUVA

CAPELA DO ALTO

CAPIVARI

ITU

BOITUVA

CAPELA DO ALTO

CAPIVARIRafard

PORTO FELIZ

ITU

BOITUVA

CAPELA DO ALTO

CAPIVARI

Jarinu

PORTO FELIZ

ITU

BOITUVA

CAPELA DO ALTO

CAPIVARIRafard

PORTO FELIZ

ITU

BOITUVA

CAPELA DO ALTO

CAPIVARI


CDM – Executive Board A.4.3 Quantidade estimada de reduções de emissões durante o período de obtenção de créditos TOTAL ESTIMADO DE EMISSÕES DURANTE OS 7 PRIMEIROS ANOS DO PROJETO Tabela A3. Total Estimado de Reduções por Ano.

Ano Reduções de Emissões Anuais Estimadas em Toneladas de CO2 equiavalente 2009 47.069 2010 47.069 2011 47.069 2012 47.069 2013 47.069 2014 47.069 2015 47.069 Total de reducões estimadas (toneladas de CO2e) 329.483 Período total de obtenção de créditos (anos) 7

Média anual de reducões estimadas no período de obtenção de créditos (toneladas de CO2 equivalente) 47.069

Total de reducões estimadas (toneladas de CO2e) A.4.4. Recursos públicos para o projeto de pequena escala Não há recursos públicos envolvidos nas atividades deste projeto.

A.4.5. Confirmação de que a atividade de projeto de pequena escala não é parte de um projeto de grande escala compartilhado. Baseado no parágrafo 2 do Apêndice C das Modalidades e Procedimentos Simplificados para Atividades de Projetos MDL de Pequena Escala6, este projeto não é compartilhado. Não existem outros projetos MDL de pequena escala registrados com os mesmos participantes, na mesma categoria de projetos e de tecnologia, cujos limites físicos estejam a menos de 1 quilometro de outra atividade de pequena escala. 6 http://cdm.unfccc.int/Projects/pac/howto/SmallScalePA/sscdebund.pdf


CDM – Executive Board SEÇÃO B. Aplicação da Metodologia da Linha de Base e Monitoramento B.1. Título e referência da metodologia de linha de base e monitoramento aprovada à atividade do projeto de pequena escala A metodologia da Linha de Base e Monitoramento aprovada e aplicada é:

Categoria III.D (referencia AMS-III.D) / Versão 14 – “Methane recovery in animal manure management systems”. B.2 Justificativa da escolha da metodologia do projeto Esta metodologia simplificada é apropriada devido a atividade do projeto ser considerada da agroindústria e os cálculos das emissões de gases do efeito estufa podem ser estimadas usando-se as diretrizes internacionalmente aceitas pelo IPCC 2006. A atividade do projeto capturará e queimará o gás metano produzido pela decomposição dos dejetos de suínos confinados, nas operações localizadas nos estados de Santa Catarina, São Paulo e Minas Gerais, Brasil. Esta metodologia de linha de base simplificada é aplicável para este projeto, pois, sem as atividades propostas por ela, o metano gerado pelo sistema atual de gerenciamento de resíduos animais continuaria a ser emitido diretamente para a atmosfera. Além disso, o projeto é de pequena escala, onde as emissões anuais são menores que 60 mil toneldas de CO2 equivalente.

B.3. Descrição das fronteiras do projeto As fronteiras do projeto estão ilustradas na figura B1. Esta descreve esquematicamente o fluxo básico do projeto na propriedade. O projeto considera as emissões originárias das práticas adotadas no sistema de gerenciamento de dejetos dos animais, incluindo as emissões resultantes da captura e queima do biogás.

O projeto utiliza um sistema de uma ou mais lagoas. As alterações propostas no manuseio dos dejetos incluem a construção de biodigestor onde o biogás resultante é capturado e queimado. Baseado na metodologia, o biodigestor anaeróbico e os sistemas de captação, medição e queima de biogás são as fronteiras físicas da instalação de recuperação de metano.


CDM – Executive Board Figura B1 - Fronteiras do Projeto

B.4. Descrição da Linha de Base e seu desenvolvimento Esta seção baseia-se nas equações da Metodologia AMS.III-D, versão 13 e no 2006 IPCC Guidelines for National GHG Inventories, volume 4, chapter 10. A quantidade de metano que seria emitida para a atmosfera, na ausência do projeto, pode ser estimada referindo-se à equação 10.22 - CH4 emissions from manure management, do 2006 IPCC Guidelines for National GHG Inventories, volume 4, chapter 10. O projeto final desta Linha de Base foi concluído em 30/05/2007. O nome da entidade que a determinou é BrasCarbon. BrasCarbon é uma parte envolvida e também desenvolvedora do projeto. A Linha de Base para este projeto é definida como a quantidade de metano que seria emitida para a atmosfera durante o período de crédito, na ausência de atividade do projeto. Neste projeto, uma lagoa anaeróbica aberta é considerada a Linha de Base e as estimativas das emissões são determinadas do seguinte modo: 1º Passo – População Animal A população de animais adotada para este projeto está descrita na Tabela B2.


CDM – Executive Board 2º Passo : Emissões da Linha de Base. Equação B1 Onde: BEy Emissões da linha de base no ano “y” (ton CO2e)

GWPCH4 Potencial de aquecimento Global do metano (GWP) de CH4 (21)

DCH4 CH4 densidade(0.00067 ton /m3a a (20 ºC) e 1 atmosfera. LT Tipo/categoria de animais no confinamento

j Tipo de sistema de gerenciamento de dejetos MCFj Fator de conversão de metano (MCF) pna linha de base para o sistema de

gerenciamento de dejetos “j” B0,LT Máximo potencial de produção de metano por sólido volátil gerado por animal por

categoria tipo “LT” (m3 CH4/kg dm)

NLT,y Quantidade media de animais por tipo “LT” no ano “y” (numeros) VSLT,y Sólidos voláteis no confinamento “LT” no sistema de gerenciamento de dejetos no

ano “y” (em base seca, kg dm/animal/year)

MS%Bl, j Fração de dejetos manuseados no sistema de gerenciamento de dejetos “j”

UFb Fator de correção por incertezas (0.94)1

Onde: (A) VSLT,y pode ser determinado através do escalonamento do fator padrão do valor do IPCC para

ajustar o valor para um peso específico de animais em uma localidade. Equação B2 Onde:

Wsite Peso médio do animal em um confinamento definido por categoria (kg) Wdefault

Peso padrão do animal , fonte de dados no IPCC 2006 (kg)

VSdefault Valores de sólidos voláteis padrão excretados por dia em base seca para um definido tipo de animal em confinamento (kg dm/animal/dia)

BEy = GWPCH4 * DCH4*UFB*∑ MCFJ*B0,LT* NLT,y*VSLT,y* MS%Bl,j

ydefault

site ndVSWWVS defaultyLT **,



Ndy Números de dias no ano “y” onde o sistema de tratamento é operacional. e, (B) NLT,y , número médio dos animais pode ser dertemidao conforme: Equação B3 Onde: Nda,y Número de dias vivos na produção no ano “y” (numeros) Np,y Numero de animais produzidos por tipo “LT” no ano “y” (numeros)

Tabela B1 -Parametros e fatores para aplicação das equações da linha de base.

Parâmetro / Fator Valor Fonte/Comentário

Linha de Base

VSdefault

Anexo 3 Obtido do IPCC 2006, vol 4, chapter 10, Tables 10A-7 and 10A-8.

GWPCH4

21 Intergovernmental Panel on Climate Change, Climate Change 1995: The Science of Climate Change (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1996)

B0,LT

0,48 Obtido no 2006 IPCC, Tabela 10A-7, pg.10.80 and Tabela 10A-8, pg.10.81.

DCH4

0.00067 CH4 densidade na temperatura 20oC e 1 atmmosfera. MCF

J 79% Obtido do 2006 IPCC, Chp.10 vol 4 - Table 10.17, p.10.45

NLT,y

Table B2 Número de cabeças por categoria de animais confinados T. MS%

Bl,j 100% Fração de dejetos tratados no sistema “j”.

W default 198 kg matriz

and 48 kg suínos de mercado

Obtido do IPCC2006, vol 4, capitulo 10, Tabelas 10A-7 e 10A-8.

UFB 0,94 Fator de correção de incertezas.

NLT,y= Nda,y * (Np,y /365)


CDM – Executive Board Tabela B2 - Parametros e fatores por categoria de animal

Categoria de Animal - NLT ID Granja/Fazenda

Matriz Terminados Creche Machos Marrãs Total

1 Sitio das Palmeiras 1.400 8.544 4.637 15 580 15.176

2 Sitio São Benedito 1.500 7.989 6.628 15 321 16.453

3 Sitio Santo André 1.550 3.329 3.481 29 543 8.932

4 Faz. Felicidade - Site 1 1.568 8.877 6.260 - - 16.705

5 Faz. Felicidade - Site 2 1.817 6.635 3.861 30 840 13.183

6 Faz. Passargada - Site 1 - 10.066 - - - 10.066

7 Faz. Passargada - Site 2 - - 3.452 - - 3.452

TOTAL 7.835 45.440 28.319 89 2.284 83.997 B.5. Descrição de como as emissões antrópicas de Gases do Efeito Estufa por fontes são reduzidas para níveis inferiores aos que teriam ocorrido na ausência da atividade do projeto MDL de pequena escala registrado Na ausência deste projeto, os produtores de suínos não modificarão seus hábitos nas práticas do manuseio dos dejetos. Eles não possuem motivações ou mesmo recursos financeiros insuficientes para a instalação de um sistema diferencial como a instalação de uma lagoa aberta. Em acordo com o parágrafo 28, das modalidades simplificadas e dos procedimentos para projetos MDL de pequena escala, a metodologia de linha de base e monitoramento simplificado, listada no Apêndice B, pode ser utilizada se os participantes do projeto podem demonstrar que a atividade do projeto não será implantada desde que ha existência de uma ou mais barreiras listadas no Anexo A do Apêndice B. Por outro lado, para este projeto MDL, as seguintes barreiras, vem sendo superadas durante o seu planejamento e execução. Barreiras de Investimento: Sob o ponto de vista econômico, os suinocultores brasileiros enfrentam os mesmos desafios que os produtores de outros países, devido ao crescimento mundial da demanda e baixas margens operacionais. Os suinocultores concentram seus esforços neste problema e os benefícios, tais como, diminuição de odores, melhoria na qualidade da água residual e economia associada com a co-geração de energia limpa, raramente são suficientes para motivá-los a migrar para um sistema mais avançado e mais custoso de gerenciamento de dejetos animais Também, no ponto de vista dos produtores de suínos, o sistema de dejetos está fora da processo de produção de animais e possuem várias dificuldades para financiar sistemas mais eficientes. Os bancos, agentes financeiros, também só aprovaam financiamentos neste seguimento com garantia e apoio de programas do governo. Os biodigestores anaeróbicos requerem muito mais investimento em comparação com a instalação de uma lagoa anaeróbica aberta, o que torna um cenário mais atrativo para que os


CDM – Executive Board produtores considerem um sistema de lagoa anaeróbica, um cenário de Lina de base, uma prática usual. Para demonstrar a existência de uma barreira de investimento, que preveja a implantação de um projeto sem receitas de créditos de carbono, os proponentes do projeto tomaram a iniciativa de demonstrar uma análise financeira para o projeto (sem a receita de créditos de carbono), considerando dois diferentes cenários: o primeiro, onde o projeto contemple somente a instalação do biodigestor e o sistema de queima; e o segundo com a instalação do biodigestor, um sistema de queima e um sistema de co-geração de energia elétrica, assumindo que as fazendas começarão a produzir energia já no ano de 2008 (uso de energia para consumo próprio nas operações da fazenda). No primeiro cenário, demonstra-se a existência de apenas cash-flows negativos, assim como nenhuma receita esperada pela implantação do projeto. A taxa interna de retorno (IRR) não pode ser calculada uma vez que a análise foi baseada no cálculo do Valor Presente (NPV), com uma taxa de juros de 10%, em 21 anos. Na seguinte tabela pode ser observado que não há cash flow positivo envolvido durante todo o período do projeto. Com a demonstração do cash-flow negativo e o resultado do valor presente do projeto indica que nenhum produtor se engajaria na implantação deste projeto, devido ao não retorno do investimento. A utilização da prática mais comum, instalação de lagoas abertas, seria o cenário mais atrativo para o produtor devido o mesmo requerer menos investimento e por outro lado, a grande maioria dos produtores já as possui.


CDM – Executive Board Tabela B2.1 – Cálculo do NPV and IRR (Biodigestor + Flare, operação do sistema durante a vida útil do projeto: 21 anos)

2009 ano n ano n+1 2009 ano n ano n+11 Sitio das Palmeiras -114.900,00 -76.600,00 0,00 -15.600,00 -15.600,00 -15.600,00 0 0 0 -207.100,00 -197.462,00 undefined

2 Sitio São Benedito -114.200,00 -76.100,00 0,00 -15.600,00 -15.600,00 -15.600,00 0 0 0 -205.900,00 -196.318,00 undefined

3 Sitio Santo André -76.700,00 -51.200,00 0,00 -15.600,00 -15.600,00 -15.600,00 0 0 0 -143.500,00 136.822,00 undefined

4 Faz. Felicidade - Site 1 -118.200,00 -78.750,00 0,00 -15.600,00 -15.600,00 -15.600,00 0 0 0 -212.550,00 -202.611,00 undefined

5 Faz. Felicidade - Site 2 -112.300,00 -74.900,00 0,00 -15.600,00 -15.600,00 -15.600,00 0 0 0 -202.800,00 -193.362,00 undefined

6 Fazenda Passargada - Site 1 -76.400,00 -50.800,00 0,00 -15.600,00 -15.600,00 -15.600,00 0 0 0 -142.800,00 -136.154,00 undefined

7 Fazenda Passargada - Site 2 -15.300,00 -10.200,00 0,00 -15.600,00 -15.600,00 -15.600,00 0 0 0 -41.100,00 -39.187,00 undefined

NPV (US$) (10% juros

aa) IRR (%) ID Granja / Fazenda

Cuto de Equipamento (biodigestor,

flare)

Custo de Instalação

Outros Custos (operação, consultoria,

engenharia, etc.)

Custos de ManutençãoReceitas pela venda de energia

ou outra receita do projeto, quando aplicável TOTAL


CDM – Executive Board No segundo cenário, foi considerado a instalação do biodigestor, flare e sistema de co-geração de energia, e, embora a atividade do projeto gerar um retorno positivo, devido à economia do uso da energia elétrica fornecida pela concessionária de energia, o cash-flow anual permanece negativo, pois a economia gerada pela produção de energia própria não é suficiente para cobrir os custos de manutenção do biodigestor anaeróbico e o gerador de energia. O cálculo do valor presente (NPV) permanece negativo. Para este cálculo foi assumido a instalação de um gerador de energia elétrica de 36KW, com capacidade de produção de energia em 12 horas por dia, para garantir as necessidades de consumo da fazenda. Concluindo, há uma barreira no processo de investimento que impossibilita a implantação da atividade do projeto. Considerando as análises demonstradas, o projeto é adicional e através do ponto de vista econômico, o que o torna viável são as receitas das vendas de crédito de carbono. Tabel 2.2. NPV and IRR calculation ( Digestr plus Flare and Cogeneration , operation lifetime of the project: 21 years)

2009 ano n ano n+1 2009 ano n ano n+11 Sitio das Palmeiras -164.900,00 -86.600,00 0,00 -20.600,00 -20.600,00 -20.600,00 23.000,00 23.000,00 23.000,00 -272.100,00 -259.437,00 undefined

2 Sitio São Benedito -164.200,00 -86.100,00 0,00 -20.600,00 -20.600,00 -20.600,00 23.000,00 23.000,00 23.000,00 -270.900,00 -258.293,00 undefined

3 Sitio Santo André -126.700,00 -61.200,00 0,00 -20.600,00 -20.600,00 -20.600,00 23.000,00 23.000,00 23.000,00 -208.500,00 -198.797,00 undefined

4 Faz. Felicidade - Site 1 -168.200,00 -88.750,00 0,00 -20.600,00 -20.600,00 -20.600,00 23.000,00 23.000,00 23.000,00 -277.550,00 -264.634,00 undefined

5 Faz. Felicidade - Site 2 -162.300,00 -84.900,00 0,00 -20.600,00 -20.600,00 -20.600,00 23.000,00 23.000,00 23.000,00 -267.800,00 -255.337,00 undefined

6 Fazenda Passargada - Site 1 -126.400,00 -60.800,00 0,00 -20.600,00 -20.600,00 -20.600,00 23.000,00 23.000,00 23.000,00 -207.800,00 -198.130,00 undefined

7 Fazenda Passargada - Site 2 -65.300,00 -20.200,00 0,00 -20.600,00 -20.600,00 -20.600,00 23.000,00 23.000,00 23.000,00 -106.100,00 -101.162,00 undefined

NPV (US$) (10% juros

aa) IRR (%) ID Granja / Fazenda

Cuto de Equipamento (biodigestor, flare e co-geração)

Custo de Instalação

Outros Custos (operação, consultoria,

engenharia, etc.)

Custos de ManutençãoReceitas pela venda de energia

ou outra receita do projeto, quando aplicável TOTAL


CDM – Executive Board Barreiras Tecnológicas O sistema de biodigestor anaeróbico é dimensionado para operar com a capacidade projetada de animais na produção em confinamento e o efluente com tempo de retenção hidráulica (TRH) consistente, o qual extrai o gás metano (CH

4 ) praticamente em sua totalidade.

Este sistema vem se tornando cada vez mais custoso em relação à distribuição per-capita de animais na granja, principalmente quando a uma queda na produção dos mesmos. Também os custos de operação e requerimentos especiais para manutenção, envolvidas com esta tecnologia, incluindo o programa de monitoramento para manter o sistema em perfeita operação, devem ser considerados. Mundialmente poucos biodigestores alcançaram uma vida útil longa, devido a uma operação e manutenção indevida. Este novo sistema de operação e gerenciamento de dejetos representa a mais avançada tecnologia onde o sistema é capaz de mitigar os gases do efeito estufa contribuindo também a grandes benefícios ao meio ambiente. Políticas Nacionais e Circunstâncias A fim de esclarecer as atuais condições relativas a operações de animais confinados no Brasil e os sérios problema ambientais que podem ser causados por mau gerenciamento dos dejetos, o estado de Santa Catarina, em conjunto com a EMBRAPA, desenvolveu um termo de ajuste de conduta7 dedicado aos suinocultores e as agroindústrias, visando reduzir o impacto ambiental pela adoção de medidas de segurança para controlar os dejetos nos locais onde a maior parte deles é absorvida diretamente pelo solo, rios, etc. De acordo com o Sr. Everton Vargas, sub-secretário geral do Ministério das Relações Exteriores do Brasil, durante o Major Economies Meeting on Energy Security and Climate Change, em Washington, 27 de Setembro de 2007, “…Brasil está pronto para contribuir e fazer esforços globais para reduzir as emissões, sob o Protocolo de Kyotho, …”8 Segundo os pesquisadores da Embrapa Suínos e Aves (CNPSA) 9, o armazenamento de dejetos de suínos e os sistemas de tratamentos no Sul e outras localidades do Brasil consistem em tanques abertos (esterqueiras), digestores abertos (bioesterqueiras) e compostagem. Existem pouquíssimos biodigestores. O material normalmente é levado por bombas ou por gravidade e aplicado nas plantações e pastagens. A EMBRAPA estimula o Programa de Expansão e Tratamento de Dejetos do estado de Santa Catarina com orientações e publicações para ajudar os produtores e agroindústrias a instalar projetos ou sistemas de controle dos dejetos animais, protegendo o ecossistema.

7http://www.cnpsa.embrapa.br/pnma/pdf_doc/tac.pdf 8 http://www.mct.gov.br/index.php/content/view/62460.html 9http://www.cnpsa.embrapa.br/index.php?ids=Sn6l70p1l&idl=&pg=1&area=21


CDM – Executive Board Este sentimento é compartilhado entre a EMBRAPA, a Associação Nacional dos Criadores de Suínos (ABCS) e a Associação Catarinense de Criadores de Suínos (ACCS). As mudanças propostas trarão aos suinocultores os recursos financeiros necessários, pela venda dos Créditos de Carbono, para adotar e manter avançados sistemas de gerenciamento de dejetos de animais com reduções de emissões de GEE e benefícios ambientais correlacionados (incluindo diminuição da contaminação do lençol freático). B.6. Redução de Emissões:

B.6.1. Explicação da Escolha Metodológica Esta seção é baseada nas equações da metodologia aprovada AMS.III.D – Version 14 – “Methane recovery in animal manure management systems” ands IPCC 2006. Esta metodologia de Linha de Base foi escolhida porque: 1. A categoria de projeto compreende em recuperar e destruir o metano proveniente de dejetos ou efluentes de atividades agro-industriais ou agrícolas, que seriam reduzidas anaerobicamente na ausência da atividade do projeto: (a) Instalação e recuperação de metano em uma fonte existente de emissão de metano, ou; (b) Alterando a prática de uma gestão de resíduos biogênica ou de matérias-primas, a fim de atingir um controle da digestão anaeróbica com sistema de recuperação e combustão de metano. 2. A atividade do projeto deve preencher as seguintes condições: (a) O lodo deverá ser tratado aerobicamente; (b) As medidas técnicas serão utilizadas (por exemplo, queima) para garantir que todo o biogás produzido pelo biodigestor é queimado ou utilizado em outra forma de combustão. 3. As medidas estão limitadas para que resultem na redução das emissões em valor menor ou igual a 60 mil toneladas de CO2 equivalente, anualmente. Para cálculo das emissões da linha de base ver seção B.4 e os dados resumidos encontram-se na secção B.6.3, Tabelas B.3 e B.4. As emissões para a atividade do projeto são definidas como a quantidade de metano que seria emitida para a atmosfera durante o período de crédito da atividade do projeto. Neste caso, está considerado um biodigestor anaeróbio para a atividade do projeto e as estimativas das emissões são determinadas da seguinte forma: Step 1 : Redução de Emissões. Equation B4

ERy,estimated = BEy - PEy


CDM – Executive Board Onde: ERy = Redução de emissões em toneladas de CO2e/Ano BE Y = Emissões da Linha de Base em ton CO2e/ano y PE Y = Emissões do projeto em ton CO2e/Ano Step 2 : Emissões da Linha de Base. De acordo com a Equação B1 seção B.4 Onde: BEy Emissões da linha de base no ano “y” (ton CO2e)



j Tipo de sistema de gerenciamento de dejetos MCFj Fator de conversão de metano (MCF) pna linha de base para o sistema de

gerenciamento de dejetos “j” B0,LT Máximo potencial de produção de metano por sólido volátil gerado por animal por




MS%Bl, j Fração de dejetos manuseados no sistema de gerenciamento de dejetos “j”

UFb Fator de correção por incertezas (0.94)1

Step 3 : Emissões do Projeto. De acordo com a metodologia simplificada de linha de base e monitoramento, para um projeto MDL de pequena escala Type-III (AMS.III.D – version 14), as emissões do projeto consistem em: (a) Vazamentos físicos de biogás no sistema de gerenciamento de dejetos que inclui a produção, coleta e transporte de biogás até o ponto de consumo ou queima (PEPL,y);

BEy = GWPCH4 * DCH4*UFB*∑ MCFJ*B0,LT* NLT,y*VSLT,y* MS%Bl,j


CDM – Executive Board (b) Emissiões através do sistema de combustão no flare (PEflare,y); (c) Emissões de CO2 através do uso de combustível fóssil ou energia elétrica para operação da instalação do projeto (PEpower,y). Equação B5 Onde: PEy Emissões do Projeto no ano “y” (ton CO2e)

PEPL,y Emissões de vazamentos físicos de biogás no ano “y” (ton CO2e)

PEflare,y Emissões no sistema de combustão do flare, no ano “y” (ton CO2e) PEpower,y Emissões pelo uso de combustível fóssil ou energia elétrica para operação

Da instalação do projeto, no ano “y” (ton CO2e) Onde:

(A) Emissiões por vazamentos físicos são determinados como segue:

Equação B6

Where:

PEPL,y Emissões de vazamentos físicos de biogás no ano “y” (ton CO2e)



i Tipo de sistema de gerenciamento de dejetos B0,LT Máximo potencial de produção de metano por sólido volátil gerado por animal por




MS%i,y j Fração de dejetos manuseados no sistema “i”

(B) Emissões por combustão determinada como segue:

PEy = PEPL,y + PEflare,y + PEpower,y

PEPL,y = 0,10*GWPCH4*DCH4*∑ B0,LT*NLT,y*VSLT,y*MS%i,y


CDM – Executive Board Equação B7 Onde: PEflare,y Emissões no sistema de combustão do flare, no ano “y” (ton CO2e)

TMRG,h Massa total de metano no gás residual na hora h , kg/h

ηflare, h Eficiencia do Flare, na hora h


(C) Emissões através do uso de combustível fóssil ou energia elétrica para operação da instalação:

Não será utilizado combustível fóssil ou energia elétrica no projeto, PEpower,y = zero. Step 4 : Vazamentos. De acordo com a metodologia AMS.III.D / version 14, não é necessário considerar-se esta opção.

B.6.2. Dados e Parametros Que Estão Disponíveis na Validação: Dado / Parametro N

LT,y

Unidade Número Descrição Número de animais de uma determinada categoria LT no ano y Fonte Proponentes do Projeto Valor Aplicado De acordo com Tabela B2, seção B4 Justificativa da escolha do dado ou descrição dos métodos de medição e procedimentos aplicados

Verificação mensal nos registros na localidade da produção de animais em confinamento.

Comentário Dado / Parametro MS% i,y

Unidade Fração Descrição Fração de dejetos manuseados na emissão do projeto no sistema “i”,

no ano “y”. Fonte Proponentes do Projeto Valor Aplicado 0,9 Justificativa da escolha do dado ou descrição dos métodos de medição e procedimentos aplicados

90% do dejeto sera manuseado no sistema “i”.

Comentário

1000/*)1(* 4,,

8760

1, CHhflareyflare

hyflare GWPTMPE


CDM – Executive Board Data / Parameter: VS default

Data unit: kg de material seca/animal/dia Description: Valor padrão do fator de excreção de sólidos voláteis por dia em

base seca em um confinamento definido Source of data used: IPCC2006, vol 4, capítulo 10, Tabelas 10ª-7 e 10A-8. Value applied: 0.27 para suínos em terminação

0,5 para matrizes 0,27 para marrãs

Justification of the choice of data or description of measurement methods and procedures actually applied :

Brasil adota a mesma genética e nutrição que os Estados Unidos. Maiores informações podem ser obtidas na Associação Brasileira dos Criadores de Suinos. http://www.abcs.org.br/portal/index2.jsp A genética é proveniente de países originados no anexo I; A produção de animais utiliza rações definidas por estágio de crescimento e por tipo de categoria de animais; As rações podem ser validadas através de registros originados nas produções. Fatores estão definidos no IPCC2006, capítulo 10, vol. 4.desde que não haja dados nacionais para cálculo da energia bruta.

Any comment: Data / Parameter: MCFj

Data unit: % Description: Fator de conversão de metano para sistema de gerenciamentode dejetos

“j”. Source of data used: IPCC2006, vol 4, chapter 10, Tables 10.17. Value applied: 79% Justification of the choice of data or description of measurement methods and procedures actually applied :

A temperatura média para a região sudeste, principalmente na localização dos projetos é de 23 Celsius, de acordo com CPTEC/INPE/EMBRAPA

Any comment: Data / Parameter: MS%Bl,j

Data unit: Fração Description: Fração de dejetos tratados no sistema “j” da Linha de Base Source of data used: Proponentes do projeto Value applied: 1 Justification of the choice of data or description of measurement methods and procedures actually applied :

100% dos dejetos da categoria tratados pelo sistema “j”,

Any comment:


CDM – Executive Board Data / Parameter: GWPCH4

Data unit: tCO2e/tCH4

Description: Potencial de aquecimento global por CH4

Source of data used: IPCC 2006 Value applied: 21 Justification of the choice of data or description of measurement methods and procedures actually applied :

Fator de conversão de toneladas de CH4 para toneladas de CO2 equivalente

Any comment: Data / Parameter: B0,LT

Data unit: m3 CH4/kg dm Description: Maxima produção de metano para uma categoria de animais “LT” Source of data used: IPCC 2006, Tabelas 10-A7 e 10-A8. Value applied: Matrizes(mais de 200 kg de peso): 0.48

Terminados(mais de 50 Kg de peso): 0.48 Creche: 0.48 Machos e Marrãs(mais de 100 Kg de peso): 0.48


Valores padrão de acordo com o IPCC2006 para região da América do Norte. O Brasil adota as mesmas genéticas e e padrão de nutrição Americana. Maiores informações podem ser obtidas na Associação Brasileira dos Criadores de Suínos. http://www.abcs.org.br/portal/index2.jsp A genética é proveniente de países originados no anexo I; A produção de animais utiliza rações definidas por estágio de crescimento e por tipo de categoria de animais; As rações podem ser validadas através de registros originados nas produções. Fatores estão definidos no IPCC2006, capítulo 10, vol. 4.desde que não haja dados nacionais para cálculo da energia bruta.

Any comment:

Data / Parameter: P biogas

Data unit: Mbar Description: Pressão do biogás sob condição atmosférica

Source of data: CPTEC/INPE http://satelite.cptec.inpe.br/PCD/metadados.jsp?uf=12&id=32334&tipo=MET

Value applied: 1013 mbar (or 1 atm) Justification of the choice of data or description of measurement methods and procedures actually applied :

O sistema operará em condições atmosféricas não havendo qualquer dispositivo que venha pressurizar o sistema.

Any comment:



B.6.3 Cálculo ex-ante das reduções de emissões (i) De acordo com a descrição da Linha de Base na seção B.4, os resultados das equações estão sumarizados nas seguintes tabelas B.3 e B.4: Tabela B3 – Emissões da Linha de Base no ano 1

Emissões da Linha de Base pelo número médio anual de animais por categoria "LT" ID Nome da Fazenda


1 Sitio das Palmeiras 1.424 8.262 997 39 563 11.285 2 Sitio São Benedito 1.525 7.725 1.424 39 312 11.025 3 Sitio Santo André 1.576 3.219 748 75 527 6.145 4 Faz. Felicidade - Site 1 1.595 8.584 1.345 - - 11.524 5 Faz. Felicidade - Site 2 1.848 6.416 830 77 815 9.986 6 Fazenda Passargada - Site 1 - 9.734 - - - 9.734 7 Fazenda Passargada - Site 2 - - 742 - - 742

TOTAL 7.968 43.941 6.085 230 2.217 60.441

Data / Parameter: W default

Data unit: Kg Description: Peso padrão do animal em uma determinada categoria definida. Source of data: IPCC 2006, Tabelas 10-A7 e 10-A8.

Value applied:

Matrizes: 198 kg Terminados: 46 kg Creche: 46 kg Machos: 46 kg Marrãs: 198 kg


Valores padrão de acordo com o IPCC2006 para região da América do Norte. O Brasil adota as mesmas genéticas e e padrão de nutrição Americana. Maiores informações podem ser obtidas na Associação Brasileira dos Criadores de Suínos. http://www.abcs.org.br/portal/index2.jsp

Any comment:


CDM – Executive Board Tabela B4 – Total de emissões da Linha de Base por Ano

Emissões da Linha de Base em ton CO2e / ano ID Nome da Fazenda Crescimento

Esperado % 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Total

1 Sitio das Palmeiras 0% 11.285 11.285 11.285 11.285 11.285 11.285 11.285 78.995 2 Sitio São Benedito 0% 11.025 11.025 11.025 11.025 11.025 11.025 11.025 77.175 3 Sitio Santo André 0% 6.145 6.145 6.145 6.145 6.145 6.145 6.145 43.015 4 Faz. Felicidade - Site 1 0% 11.524 11.524 11.524 11.524 11.524 11.524 11.524 80.668 5 Faz. Felicidade - Site 2 0% 9.986 9.986 9.986 9.986 9.986 9.986 9.986 69.902

6 Fazenda Passargada - Site 1

0% 9.734 9.734 9.734 9.734 9.734 9.734 9.734 68.138

7 Fazenda Passargada - Site 2

0% 742 742 742 742 742 742 742 5.194

Total das emissões da linha de base em 7 anos, em ton CO2e/year = 423.087

(ii) De acordo com as emissões do projeto descritas na seção B.6 na equação B5: Tabela B5 – Total de emissões da atividade do projeto no ano 1

Emissões do Projeto pelo número médio anual de animais por categoria "LT" ID Nome da Fazenda


1 Sitio das Palmeiras 315 1.828 220 9 125 2.497 2 Sitio São Benedito 337 1.709 315 9 69 2.439 3 Sitio Santo André 349 712 165 17 117 1.360 4 Faz. Felicidade - Site 1 353 1.899 298 - - 2.550 5 Faz. Felicidade - Site 2 409 1.419 184 17 180 2.209 6 Fazenda Passargada - Site 1 - 2.153 - - - 2.153 7 Fazenda Passargada - Site 2 - - 164 - - 164

TOTAL 1.763 9.720 1.346 52 491 13.372


CDM – Executive Board Tabela B6 – Total de emissões da atividade do projeto por ano

Emissões da Atividade do Projeto em ton CO2e / ano ID Nome da Fazenda

Expectativa de

Crescimento %

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Total

1 Sitio das Palmeiras 0% 2.497 2.497 2.497 2.497 2.497 2.497 2.497 17.479 2 Sitio São Benedito 0% 2.439 2.439 2.439 2.439 2.439 2.439 2.439 17.073 3 Sitio Santo André 0% 1.360 1.360 1.360 1.360 1.360 1.360 1.360 9.520 4 Faz.Felicidade - Site 1 0% 2.550 2.550 2.550 2.550 2.550 2.550 2.550 17.850 5 Faz.Felicidade - Site 2 0% 2.209 2.209 2.209 2.209 2.209 2.209 2.209 15.463

6 Faz.Passargada - Site 1

0% 2.153 2.153 2.153 2.153 2.153 2.153 2.153 15.071

7 Faz.Passargada - Site 2

0% 164 164 164 164 164 164 164 1.148

Total project activity emissions in 7 years, in t CO2e/year = 93.604 (iii) De acordo com as reduces das emissões do projeto na seção B.6, os resultados das equações estão sumarizados na seguinte tabela B.7: Tabela B7 – Redução Total de Emissões

Ano

Descrição 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Total de Emissões da Linha de Base - BEy

60.441 60.441 60.441 60.441 60.441 60.441 60.441

Total Emissões do Projeto - PEy

13.372 13.372 13.372 13.372 13.372 13.372 13.372

Total de Reduções de Emissões ERy = BEy – PEy

47.069 47.069 47.069 47.069 47.069 47.069 47.069


CDM – Executive Board B.6.4 Summary of the ex-ante estimation of emission reductions: Tabela B8 – Resumo do Total Ex-ante das Reduções das Emissões

Ano

Estimativa de Emissões do Projeto

(ton CO2 e)

Estimativa de Emissões da Linha

de Base (ton CO2 e)

Estimativa de Vazamentos (ton CO2 e)

Estimativa Total de Reducções (ton CO2 e)

2009 13.372 60.441 0 47.069 2010 13.372 60.441 0 47.069 2011 13.372 60.441 0 47.069 2012 13.372 60.441 0 47.069 2013 13.372 60.441 0 47.069 2014 13.372 60.441 0 47.069 2015 13.372 60.441 0 47.069 Total

(ton de CO2 e)

93.604 423.087 0 329.483

B.7 Aplicação de Uma Metodologia de Monitoramento e Descrição do Plano de Monitoramento A metodologia aplicada a este projeto é a AMS-III,D,/ver 14, Methane recovery in animal manure management systems. Os procedimentos simplificados de monitoramento são aplicáveis a este projeto pois fornecem um método para medir e registrar com precisão as emissões de GEE que serão capturados e queimados pela atividade do projeto.

B.7.1 Dados e Parametros Monitorados

Dado / Parâmetro: T f Unidade oC Descrição Temperatura de Combustão do Flare Fonte dos dados Sistema Brascarbon de Monitoramento Valor Temperatura acima de 500oC Procedimento de Monitoramento

Termometro local conectado ao sistema de controle CLP. De acordo com Procedimento Operacional de Monitoramento POP-01.

Frequência de Monitoramento

Medidas a cada 3 minutos registradas no controlador lógico programável CLP

Procedimentos QA/QC Conferência dos dados através dos registros do CLP Comentários: Procedimento Operacional de Monitoramento POP-01 encontra-se no

Manual de Procedimentos Operacionais Brascarbon



Dado / Parâmetro: Regulamentações Unidade ------ Descrição Existência de regulamentações oficiais para a atividade de suinocultura Fonte dos dados Sistema Brascarbon de Monitoramento Valor Documentos Procedimento de Monitoramento

Acompanhamento dos documentos referentes ao licenciamento da atividade conforme procedimento operacional de monitoramento POP-02


Anualmente

Procedimentos QA/QC Conferência das datas de validade dos documentos oficiais Comentários: Procedimento Operacional de Monitoramento POP-02 encontra-se no


Dado / Parâmetro: NLT,y Unidade Número Descrição Número de animais de uma determinada categoria LT no ano y Fonte dos dados Sistema BrasCarbon de Monitoramento Valor Número de cabeças por categoria/espécie LT Procedimento de Monitoramento Mensal Frequência de Monitoramento Verificar registros e documentos da fazenda Procedimentos QA/QC Procedimento operacional de monitoramento POP-03 Comentários: Procedimento Operacional de Monitoramento POP-03 encontra-se no


Dado / Parâmetro: BG burnt,y Unidade m3 Descrição Vazão de biogás queimado ou utilizado como combustível no ano y. Fonte dos dados Sistema BrasCarbon de Monitoramento Valor A ser medido durante o periódo de monitoramento Procedimento de Monitoramento

Leitura local do volume no medidor de vazão e registro na tabela anexa ao Procedimento Operacioanal de Monitoramento POP-04


Mensal

Procedimentos QA/QC Conferência dos registros enviados pelos técnicos regionais. Controle e gerenciamento do programa de calibração do medidor de vazão.

Comentários: Procedimento Operacional de Monitoramento POP-04 encontra-se no Manual de Procedimentos Operacionais Brascarbon



Dado / Parâmetro: W CH4 Unidade Fração Descrição Fração de metano no biogás Fonte dos dados Sistema BrasCarbon de Monitoramento Valor --- Procedimento de Monitoramento

Utilização de instrumentos de análise e quantificação de metano ou ORSAT.


Periodicamente. Baseado em dados estatísticos determinados através da análise da fração de metano em um grupo de fazendas determinado por diferentes regiões em um determinado período, será elaborado um plano de frequência para garantir um nível de confiança em 95%.

Procedimentos QA/QC Conferência de todos os registros e documentos gerados. Controle do plano de calibração dos instrumentos de medição de metano.


Dado / Parâmetro: T biogas Unidade oC Descrição Temperatura do biogas em condições normais Fonte dos dados Sistema BrasCarbon de Monitoramento Valor De acordo com as condições ambientais Procedimento de Monitoramento

Medição através de medidor local. Medição em acordo com o Procedimento Operacional de Monitoramento POP-06


Mensal

Procedimentos QA/QC Conferência dos registros e documentos gerados inclusive calibração do termometro..


Data / Parameter: D CH4,y Data unit: tons / m3 Description: Densidade do metano na temperature ambiente e pressão a 1013 mbar Source of data: Sistema BrasCarbon de Monitoramento Value of data: Determinada de acordo com a variação da temperatura ambiente Measurement procedures (if any):

Calculos de acordo com o Procedimento Operational de Monitoramento POP-07. Uso de fórmula considerando pressão, temperatura e massa molecular do metano.

Monitoring frequency Mensal QA/QC procedures Aprovação dos cálculos da densidade do metano. Any comment: Procedimento Operacional de Monitoramento POP-07 encontra-se no

Manual de Procedimentos Operacionais Brascarbon. Referencia Anexo 13-Tool to determine project emissions from flaring gases containing methane.



Data / Parameter: Wsite

Data unit: Kg Description: Peso médio de animais em uma determinada categoria / espécie definida por ano. Source of data: Sistema BrasCarbon de Monitoramento Value of data: Determinado durante o período de monitoramento Measurement procedures (if any): Supervisão no campo Monitoring frequency Quadrimestral QA/QC procedures Conferência dos registros e documentos gerados. Any comment: Procedimento Operacional de Monitoramento POP-016 encontra-se no

Manual de Procedimentos Operacionais Brascarbon.

Data / Parameter: QDM

Data unit: ----- Description: Aplicação de lodo no solo Source of data: Sistema BrasCarbon de Monitoramento Value of data: ------ Measurement procedures (if any): Supervisão no campo Monitoring frequency Definido de acordo com a eficiência do biodigestor QA/QC procedures Conferência dos registros e documentos gerados. Any comment: Procedimento Operacional de Monitoramento POP-09 encontra-se no


Data / Parameter: FE or ηflare, h

Data unit: % Description: Eficiência do Flare Source of data: Sistema Brascarbon de Monitoramento Value of data: Se a temperatura horária >=500oC implica que eficiência é 90%

Se a temperature horária < 500oC implica que a eficiência é 50% Measurement procedures (if any):

Flare fechado. Registro contínuo da temperatura no controlador lógico programável- CLP

Monitoring frequency Contínuo QA/QC procedures Conferência dos registros e documentos gerados. Any comment: Procedimento Operacional de Monitoramento POP-010 encontra-se no




B.7.2 Descrição do Plano de Monitoramento A tabela B9, abaixo, apresenta o plano de monitoramento adotado pela Brascarbon para obter Reduções Certificadas de Emissões, após cada processo de verificação. Outras informações sobre o plano de monitoramento podem ser encontradas no anexo 4.

Data / Parameter: ERy,ex-post

Data unit: Ton CO2 e Description: Reduções de Emissões atingidas pela atividade do projeto, através de dados

monitorados posteriormente ao projeto (ex-post) para o ano “y”. Source of data: Sistema BrasCarbon de Monitoramento Value of data: a ser calculado de acordo com os dados coletados no monitoramento Measurement procedures (if any):

Comparação entre os dados obtidos na linha de base e os dados monitorados durante um determinado período, de acordo com o Procedimento Operacional POP-17

Monitoring frequency Anualmente QA/QC procedures Conferência dos registros e documentos gerados. Any comment: Utilizado para determinar a máxima redução alcançada no ano y.

Procedimento Operacional de Monitoramento POP-08 encontra-se no Manual de Procedimentos Operacionais Brascarbon.

Data / Parameter: FFR

Data unit: ----- Description: Formulações de Rações Source of data: Sistema BrasCarbon de Monitoramento Value of data: Documentos Measurement procedures (if any):

Levantamento de dados de formulações nas granjas produtoras de acordo com o Procedimento Operacional de Monitoramento POP-18

Monitoring frequency Mensal QA/QC procedures Conferência dos registros gerados nas granjas como pedidos de compra estc... Any comment: Procedimento Operacional de Monitoramento POP-18 encontra-se no



CDM – Executive Board Tabela B9 – Plano de Monitoramento

ID Dado Tipo de Dado UN Variável Frequencia

Medido(m) Calculado(c) Estimado(e)

Parcela a ser

Monitorada

Como Será Arquivado

Mantido por Quanto Tempo Comentário

1 T f Temp oC Temperatura do Flare

Every 3 minutes M 100% eletrônico Duração do

projeto +5years

Utilisado para o cálculo da eficiência do flare

2 Regulations Doc. ---- ---- Annually D 100% eletrônico Duração do projeto +5years Licenças

3 NLT,y Número - Nr, de cabeças Monthly M 100% eletrônico Duração do

projeto +5years Quantificar o potencial de geração de metano

4 BGburnt,y Volume m 3 Biogás produzido Monthly M 100% eletrônico Duração do

projeto +5years

Medição acumulativa da produção de biogás

5 w CH4,y Fração % Fração de Metano TBD(*) M 100% eletrônico Duração do

projeto +5years Concentração em base úmida

6 T biogas Temp oC Temperatura do biogás Monthly M 100% eletrônico Duração do

projeto +5years Para cálculo da densidade do biogás

7 D CH4 Massa Ton/m3 Densidade Monthly C 100% eletrônico Duração do

projeto +5years Densidade

8 FE Eficiência % Temperatura Monthly C 100% eletrônico Duração do projeto +5years

Determinado através da temperatura de combustão

9 QDM Supervisão -- --- Every Batch

Disposed E 100% eletrônico Duração do

projeto +5years Lodo pulverizado aerobicamente

10 W site Massa kg Peso médio do animal Quarterly D 100% eletrônico Duração do

projeto +5years Yearly methane potencial generation

11 ER y,estimated Massa Ton CO2e Annually C 100% eletrônico Duração do projeto +5years

Yearly methane potencial generation

12 FFR Doc. --- Formulação de ração Monthly D 100% eletrônico Duração do

projeto +5years Feed Formulation Rations

(*) TBD: a ser determinado para atender 95% de nível de confiança


CDM – Executive Board O plano de monitoramento irá concentrar-se em garantir que as reduções de emissões sejam rigorosamente contabilizadas dentro dos limites do projeto. Sistema de Monitoramento O sistema de monitoramento será seguido de acordo com os Procedimentos Operacionais de Monioramento conforme detalhado no Manual de Procedimentos Operaçiionais Brascarbon, detalhado para atender a todos os controles necessários em cada localidade do projeto. Operações / Procediementos Operacionais Procedimentos de monitoramento estão listados no Anexo 4. Qualidade Assegurada / Controle de Qualidade: QA / QC Os instrumentos de medição serão aferidos através das recomendações dos fabricantes. A certificação de calibração será controlada pelo responsável da QA/QC. O responsável pela QA / QC também será responsável em assegurar que todos os Procedimentos de Operações Brascarbon sejam executados com base na ISO9000. Treinamento Os treinamentos dos técnicos e de todos os colaboradores serão fornecidos pelo Gerente de Operações de Monitoramento. Alguns tópicos dos treinamento a serem seguidos: 1. Conceitos Gerais do projeto. 2. Explicação dos procedimentos do Manual de Procedimentos Operaçionais. 3. Procedimentos e os preparativos para posta em marcha (start-up). 4. Procedimentos de manutenção. 5. Biogás - instruções de segurança. 6. Medição de biogás. 7. Questões de segurança. Os documentos de instrução e os manuais de referência dos equipamentos serão armazenados no escritório da Brascarbon. Organização

Gerente de Operações

Técnico QA/QC

Técnicos Regionais


CDM – Executive Board Gerente de Operações Engenheiro, responsável pelas operações do projeto (manutenção e monitoramento). Técnicos Regionais Técnicos, responsáveis pelo monitoramento e manutenção das localidades onde se encontram os projetos, em acordo com os procedimentos do Manual de Procedimentos Operacionais Brascarbon. Técnico QA / QC Responsável em assegurar o controlo da qualidade das informações e documentos projeto MDL. Manutenção Para atender o sistema de monitoramento e da a manutenção dos equipamentos, a BRASCARBON irá utilizar as práticas recomendadas pelos fornecedores dos equipamentos no que se refere aos itens de reparos, calibração, etc… Será considerado no plano de manutenção: os limites do projeto, instrumentos, equipamentos, sistema de limpeza etc, de acordo com os procedimentos operacionais localizados no Manual de Procedimentos Operacionais Brascarbon. B.8 Data de Conclusão da Aplicação da Linha de Base e Metodologia de Monitoramento e nome dos responsáveis A metodologia aplicada a este projeto é a AMS-III,D,/Ver 14, Methane recovery in animal manure management systems. Os procedimentos simplificados de monitoramento são aplicáveis a este projeto pois fornecem um método para medir e registrar com precisão as emissões de GEE que serão capturados e queimados pela atividade do projeto. A data de conclusão da aplicação da Linha de Base é 01/05/2008. A entidade que determinou a metodologia de monitoramento é a BrasCarbon Consultoria, Projetos e Representações Ltda., que também é a desenvolvedora do projeto, listada no Anexo 1 deste documento.

SEÇÂO C. Duração da atividade do Projeto / Período de Obtenção de Créditos C.1 Duração da atividade do Projeto C.1.1. Data de Início da Atividade de Projeto A data de início para as atividades deste projeto é 01/05/2008,


CDM – Executive Board C.1.2. Estimativa da vida útil operacional da atividade do projeto A previsão de vida útil deste projeto é de 21 Anos e 0 meses. C.2 Escolha do Período de Obtenção de Créditos e Informações Relacionadas C.2.1. Período Renovável de Obtenção de Créditos C.2.1.1. Data de Início do Primeiro Período de Obtenção de Créditos A data de início para o primeiro período de obtenção de créditos é 01/01/2009 ou a data de registro da atividade do projeto. C.2.1.2. Duração do Primeiro Período de Obtenção de Créditos A duração do primeiro período creditício é de 7 anos e 0 meses. C.2.2. Período Fixo de Obtenção de Créditos C.2.2.1. Data de Início Este projeto não utilizará um período creditício único. C.2.2.2. Duração Este projeto não utilizará um período de obtenção de créditos único. SEÇÃO D. Impactos Ambientais D.1. Se exigido pela parte anfitriã, documentação sobre a análise dos impactos ambientais da atividade do projeto Uma análise de impacto ambiental não é necessária para este tipo de projeto de redução dos gases do esfeito estufa - GEE. Os principais benefícios ambientais deste projeto incluem: . Redução das emissões atmosféricas pelos sólidos voláteis que causam odor . Redução de vetores, como moscas. . Melhor controle sobre o sistema de bio-segurança da produção . Redução eventual na propagação de doenças no plantel.


CDM – Executive Board D.2. Se os impactos ambientais são considerados significativos pelos participantes do projeto ou pela Parte anfitriã: forneça as conclusões e todas as referências de de apoio à documentação de uma avaliação de impacto ambiental que tenha sido realizada de acordo com os procedimentos solicitados pela Parte anfitriã. Digestores, para reduzir a emissão dos gases do efeito estufa- GEE – em operações de animais em confinamento, não é pré-requisito para obter licenciamento ambiental. Os impactos ambientais com relação a introdução deste projeto são muito significantes pois o projeto contribui para um desenvolvimento sustententável local e global. www.cnpsa.embrapa.br/sgc/sgc_publicacoes/publicacao_l4l77t4r.PDF www.cnpsa.embrapa.br/sgc/sgc_publicacoes/publicacao_q9m29k2j.pdf www.cnpsa.embrapa.br/sgc/sgc_publicacoes/publicacao_b889i6r.pdf www.cnpsa.embrapa.br/sgc/sgc_publicacoes/publicacao_f6c34f6j.pdf SECTION E. Stakeholders’ comments The stakeholders meeting for this project activity was held in Boituva city, São Paulo on July 3rd., 2008, Brascarbon invited stakeholders to the meetings to explain the UNFCCC CDM process and proposed project activity, E.1. Brief description how comments by local stakeholders have been invited and compiled: A consulta das partes interessadas para a atividade deste projeto foi feita através de convites solicitando comentários para o PDD publicados no site da Brascarbon e da UNFCCC, de acordo com a Resolução 7 do DNA Brasileiro quanto a consulta das partes interessadas. Também foram realizadas apresentações públicas do projeto no dia 21 de Dezembro de 2007 e no dia 3 de Julho de 2008 no Sindicato dos Produtores Rurais de Boituva, em Boituva, São Paulo. Representantes locais, autoridades municipais, sindicato, escolas, jornal local e membros da comunidade foram convidados a participarem do evento. Os convites foram distribuídos via correio, convites pessoais, e-mail, telegrama etc... Segue a lista de participantes convidados para comentar a atividade do projeto conforme a Resolução 7:

Prefeitura e câmara dos vereadores de cada munípio envolvido Órgãos ambientais federal, estadual e municipais envolvidos Fórum Brasileiro das ONG´s e Movimento Sociais para o Meio Ambiente

e Desenvolvimento Associações Comunitárias Ministério Público Estadual Ministério Público Federal Governo de cada estado envolvido Assembléia Legislativa de cada estado



Entidades nacionais cujas finalidades guardem relação direta ou indireta com a atividade do projeto Legislative Assembly

O evento de apresentação do projeto teve aproximadamente 3 horas de duração, onde teve a participação de vários representantes locais tanto por parte de autoridades como da comunidade, permitindo que os mesmos entendessem os conceitos básicos relacionados a situação do efeito estufa e sua conseqüência, e a proposta internacional através de projetos de Mecanismo de Desenvolvimento Limpo – MDL – baseado no Protocolo de Quioto, como o mais importante instrumento do Projeto. A Agenda incluiu a apresentação da Brascarbon e seus técnicos do projeto bem como ela pode agregar e melhorar a atividade de gerenciamento de dejetos da localidade, em benefício das mudanças climáticas e o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL), com a captura do gás do metano, sua combustão ou uso na geração de energia elétrica, resultante pela introdução de um sistema de biodigestão anaeróbica. Uma fornecedora de mantas plásticas também fez uma apresentação sobre o material que poderá ser utilizado na construção dos biodigestores anaeróbicos. No final da apresentação foi solicitado um espaço para perguntas e questionamentos para os participantes, sobre o projeto apresentado. E.2. Sumário dos comentários recebidos Nenhum retorno foi recebido através dos convites enviados aos atores envolvidos solicitando comentários a respeito do projeto. Questões e dúvidas a respeito do projeto MDL levantadas durante a apresentação do projeto conforme informado no item E1 encontram-se anotas nas minutas dos eventos em posse da Brascarbon.



Anexo 1

INFORMAÇÕES DE CONTATO DOS PARTICIPANTES DO PROJETO Empresa: Brascarbon Consultoria, Projetos e Representações Ltda. Endereço: Rua Antonio Gil Nr: 921 Cidade: São Paulo Estado: SP CEP: 04655-001 Pais: Brazil Telefone: +55 11 5522 6940 FAX: +55 11 5523 4646 E-Mail: [email protected] URL: www.brascarbon.com.br Representado por: Titulo: Project Coordinator Saudação: Mr. Último nome: Almeida Nome intermediário: Primeiro Nome: Ivai Departmento: Desenvolvimento de Negócios Celular: +55 11 9166 3516 FAX direto: +55 11 5523 4646 Telefone direto: +55 11 5522 6940 E-Mail pessoal: [email protected] Empresa: Luso Carbon Fund – Fundo Especial de Investimento Fechado Endereço: Rua Tierno Galvan Nr: Torre 3, 10º piso Cidade: Lisbon Estado: Lisbon CEP: 1070 Pais: Portugal Telefone: +351 21 7981210 FAX: +351 21 7981219 E-Mail: [email protected] URL: www.lusocarbonfund.com Representado por: Titulo: Diretor Saudação: Mr. Último nome: Caetano Nome intermediário: Primeiro Nome: Paulo Departmento: Business Development Celular:



Anexo 2

INFORMAÇÕES SÔBRE FINANCIAMENTO PÚBLICO Não há nenhum tipo de financiamento público para este projeto.



ANEXO 3 - INFORMAÇÕES DA LINHA REDUCTIONS

ID Farm/Site Animal Category N da,y NLT,y W default W site VS default VS LT ndy VS(LT,y) UF b B0,LT GWP CH4 DCH4 MCF MS%Bl,j MS% i,y BE y PE PL,y PE flare,y PE y ER y

1 Sitio das Palmeiras Sows 365 1.400 198 220 0,5 0,56 365 203 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 1.424 173 142 315 1.109 Finishers 90 8.544 46 90 0,27 0,53 365 193 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 8.262 1.001 826 1.828 6.434 Nursery/Weaners 70 4.637 46 20 0,27 0,12 365 43 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 997 121 100 220 776 Boars 365 15 46 240 0,27 1,41 365 514 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 39 5 4 9 30 Gilts 365 580 198 210 0,5 0,53 365 194 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 563 68 56 125 438 total 15.176 11.284 1.368 1.128 2.497 8.787

2 Sitio São Benedito Sows 365 1.500 198 220 0,5 0,56 365 203 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 1.525 185 153 337 1.188 Finishers 90 7.989 46 90 0,27 0,53 365 193 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 7.725 936 773 1.709 6.017 Nursery/Weaners 70 6.628 46 20 0,27 0,12 365 43 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 1.424 173 142 315 1.109 Boars 365 15 46 240 0,27 1,41 365 514 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 39 5 4 9 30 Gilts 365 321 198 210 0,5 0,53 365 194 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 312 38 31 69 243 total 16.453 11.026 1.336 1.103 2.439 8.587

3 Sitio Santo André Sows 365 1.550 198 220 0,5 0,56 365 203 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 1.576 191 158 349 1.228 Finishers 90 3.329 46 90 0,27 0,53 365 193 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 3.219 390 322 712 2.507 Nursery/Weaners 70 3.481 46 20 0,27 0,12 365 43 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 748 91 75 165 583 Boars 365 29 46 240 0,27 1,41 365 514 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 75 9 7 17 58 Gilts 365 543 198 210 0,5 0,53 365 194 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 527 64 53 117 411 total 8.932 6.145 745 615 1.360 4.785

4 Faz. Felicidade - Site 1 Sows 365 1.568 198 220 0,5 0,56 365 203 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 1.595 193 159 353 1.242 Finishers 90 8.877 46 90 0,27 0,53 365 193 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 8.584 1.040 858 1.899 6.685 Nursery/Weaners 70 6.260 46 20 0,27 0,12 365 43 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 1.345 163 135 298 1.048 Boars 365 - 46 240 0,27 1,41 365 514 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 - - - - - Gilts 365 - 198 210 0,5 0,53 365 194 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 - - - - - total 16.705 11.524 1.397 1.152 2.550 8.974

5 Faz. Felicidade - Site 2 Sows 365 1.817 198 220 0,5 0,56 365 203 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 1.848 224 185 409 1.439 Finishers 90 6.635 46 90 0,27 0,53 365 193 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 6.416 778 642 1.419 4.997 Nursery/Weaners 70 3.861 46 20 0,27 0,12 365 43 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 830 101 83 184 646 Boars 365 30 46 240 0,27 1,41 365 514 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 77 9 8 17 60 Gilts 365 840 198 210 0,5 0,53 365 194 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 815 99 82 180 635 total 13.183 9.987 1.210 999 2.209 7.778



ANEXO 3 - INFORMAÇÕES DA LINHA (CONTINUAÇÃO)

REDUCTIONS

ID Farm/Site Animal Category N da,y NLT,y W default W site VS default VS LT ndy VS(LT,y) UF b B0,LT GWP CH4 DCH4 MCF MS%Bl,j MS% i,y BE y PE PL,y PE flare,y PE y ER y

6 Fazenda Passargada - Site 1 Sows 365 - 198 220 0,5 0,56 365 203 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 - - - - - Finishers 90 10.066 46 90 0,27 0,53 365 193 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 9.734 1.180 973 2.153 7.581 Nursery/Weaners 70 - 46 20 0,27 0,12 365 43 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 - - - - - Boars 365 - 46 240 0,27 1,41 365 514 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 - - - - - Gilts 365 - 198 210 0,5 0,53 365 194 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 - - - - - total 10.066 9.734 1.180 973 2.153 7.581

7 Fazenda Passargada - Site 2 Sows 365 - 198 220 0,5 0,56 365 203 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 - - - - - Finishers 90 - 46 90 0,27 0,53 365 193 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 - - - - - Nursery/Weaners 70 3.452 46 20 0,27 0,12 365 43 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 742 90 74 164 578 Boars 365 - 46 240 0,27 1,41 365 514 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 - - - - - Gilts 365 - 198 210 0,5 0,53 365 194 0,94 0,48 21 0,00067 79 1 0,9 - - - - - total 3.452 742 90 74 164 578



Anexo 4

INFORMAÇÕES DE MONITORAMENTO A tabela abaixo apresenta os procedimentos de controle de qualidade do Plano de Monitoria adotado pela Brascarbon para obter Reduções Certificadas de Emissões, após cada processo de validação e verificação:

ID VARIÁVEL NÍVEL DE INCERTEZA UNIDADE FONTE

1 T f Baixo oC Registro no sistema de controle, informação gerenciada pela BrasCarbon

2 Regulations Baixo ----- Registro no sistema de controle, informação gerenciada pela BrasCarbon

3 NLT,y Baixo Nr, de cabeças

Registro no sistema de controle, informação gerenciada pela BrasCarbon

4 BGburned,y Baixo m 3 Registro no sistema de controle, informação gerenciada pela BrasCarbon

5 W CH4 Baixo % Registro no sistema de controle, informação gerenciada pela BrasCarbon

6 T biogas Baixo oC Registro no sistema de controle, informação gerenciada pela BrasCarbon

7 D CH4 Baixo Ton /m3 Registro no sistema de controle, informação gerenciada pela BrasCarbon

8 FE Baixo % Registro no sistema de controle, informação gerenciada pela BrasCarbon

9 QDM Baixo --- Registro no sistema de controle, informação gerenciada pela BrasCarbon

10 W site Baixo Kg Registro no sistema de controle, informação gerenciada pela BrasCarbon

11 ER y,ex-post Baixo Ton CO2e Registro no sistema de controle, informação gerenciada pela BrasCarbon

A BrasCarbon implantou o Manual de Procedimentos Operacionais e formulários para capturar e registrar dados durante todo o ciclo de vida do projeto. A avaliação no local, dados de produção, monitoramento e ferramentas de auditoria pós-implementação, foram desenvolvidas para assegurar que a implementação do projeto e a obtenção de dados sejam exatas, consistentes e completas. Com a união destas atividades a um sistema de gestão ambiental baseado em qualidade ISO, a BrasCarbon possibilita e garante total transparência na coleta de dados e nas verificações.


CDM – Executive Board Os procedimentos inseridos no Manual de Procedimentos Operacionais Brascarbon foram desenvolvidos para assegurar a exatidão e consistência dos dados como indicado na seguinte tabela:

ID DADO/PARAMETRO FREQUENCIA RESPONSÁVEL PROCEDIMENTO COMENTÁRIO

1 T f M TR POP 1 Temperature do flare

2 REGULATION A TR POP 2 Licenças operacionais

3 NLT,y M TR POP 3 Número de cabeças

4 BG burnt,y M TR POP 4 Biogás produzido e queimado

5 W CH4,y TBD TR POP 5 Fração de metano no biogás

6 T biogas M TR POP 6 Temperatura do biogás

7 D CH4 M TR POP 7 Densidade do metano

8 FE M TR POP 8 Eficiência do Flare

9 QDM Cada

Batelada TR POP 9 Remoção do Lodo

10 ER A QC POP 17 Cálculo annual das reduces de emissões

11 TRAINING A OM POP 11 Treinamento Geral e procedimentos de segurança

12 MAINTENANCE S OM POP 12 Atualização dos procedimentos de manutenção

13 W site Q TR POP 16 Peso médio do animal

14 FFR M TR POP 18 Dados de Formulação de Ração

Legenda: A: Anual T: Trimestral M: Mensal S: Semanal TR: Técnicos Regionais QC: Controle de Qualidade TBD: a ser determindado para atender nível de confiança em 95% OM: Gerente de Operações

BRASCARBON PROJETO DE RECUPERAÇÃO DE · B. Aplicação da metodologia de linha de base e...

Documents

Transcript of BRASCARBON PROJETO DE RECUPERAÇÃO DE · B. Aplicação da metodologia de linha de base e...