BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA FACULTAD DE CONTADURÍA PÚBLICA

4º Foro de Economía

México en la Encrucijada del Neoliberalismo

Carmen Mendoza Pastor Fernando Valseca Rojas

Rosalio Valseca Rojas Benito Ramírez Valverde

Puebla, Pue., Marzo 29 de 2016

TEMAS POR ABORDAR

• Elogio de la globalización.

• Pymes y globalización.

• Flexibilización del trabajo y globalización.

• Pobreza y globalización.

ELOGIO DE LA GLOBALIZACIÓN (1)

MERCADO

• El mercado en la visión de los promotores de la globalización y el neoliberalismo.

• Los éxitos, triunfos, victorias, glorias, brillos, logros, económicos sociales de la globalización.

• Como la globalización - neoliberalismo distribuye la riqueza.

• Como la globalización - neoliberalismo distribuye los recursos.

ELOGIO DE LA GLOBALIZACIÓN (2)

LA MODERNIZACIÓN PRODUCTIVA Y SUS EFECTOS EN EL MEDIO AMBIENTE Y LA SALUD HUMANA.

REFERENTE EMPÍRICO: AGRICULTURA

• Caracterización de la modernización de la agricultura.

• Implicaciones de la modernización.

• Los efectos secundarios a los que pueden estar asociados los plaguicidas:

• Medio ambiente.

• Salud humana.

ELOGIO DE LA GLOBALIZACIÓN (3)

LA CONTAMINACIÓN EN LOS ALIMENTOS

• Aditivos.

• Productos de consumo cotidiano con aditivos.

INVITACIÓN

A SER MUCHOS

A partir de los 80’s, los Países capitalistas

Pol. Econ. NEOLIBRAL (Depredadora, saqueo y despojo).

Diseñada para alimentar la sed de acumulación del gran capital. Agudizando la mayoría de los problemas que aquejan a los

países, subdesarrollados.

a) mayor liberalización del mercado nacional, y

b) la privatización de los activos de las empresas, de propiedad pública y por ende el cambio de P.E.

* Y con ello los efectos en la estructura económica de nuestra economía y de manera especifica sobre las empresas llamadas Pymes.

Cuadro 1

Clasificación de las Pymes, por personal ocupado y por venta obtenidas al año

Fuente: INEGI, Censo económico, 2009

ESTRATO PERSONAL OCUPADO

VENTAS ANUALES MDP

Micro 0-10 Hasta 4

Pequeña 11-50 4.1 a 100

Mediana 51-250 100.1 a 250

Grande Mayor a 250 Mayor a 250

Cuadro 3. Estructura económica porcentual (industria, comercio y servicios) por estrato.

Fuente: INEGI, Censos Económicos (1994, 2001, 2006, 2011 y 2014)

AÑO MICRO PEQUEÑA MEDIANA PYMES GRANDE

1993 91.6 6.3 1.2 99.1 0.9

1998 95.9 3.2 0.7 99.8 0.2

2003 95.5 3.5 0.8 99.8 0.2

2008 95.5 3.6 0.7 99.8 0.2

Cuadro 5. La estructura económica porcentual y la generación de empleo

Fuente: INEGI, Censos Económicos (1994, 2001, 2006, 2011 y 2014)

AÑO MICRO PEQUEÑA MEDIANA PYMES GRANDE

1993 21.1 19.8 15.4 56.3 43.7

1998 43.4 15.3 16.5 75.2 24.8

2003 42.1 14.7 16.1 72.9 27.7

2008 45.7 14.7 14.7 75.1 24.9

Cuadro 7

Participación porcentual en la estructura económica y generación del PIB

Fuente: INEGI, Censos Económicos (1994, 2001, 2006, 2011 y 2014)

Fuente: *Tesis Laura Acosta Suarez, México, DF. Julio 2012

Fuente: **Ivonne Vargas, CNN-Expansión (15-enero-2015)

AÑO MICRO PEQUEÑA MEDIANA PYMES GRANDE

1993 9.3 14.0 14.5 37.8 62.3

1999* 14.4 8.8 28.3 51.5 48.5

2004* 14.4 11.3 15.6 41.3 58.7

2008 8.3 9.0 17.4 34.7 65.3

2015** n/d n/d n/d 52.0 48.0

Participación porcentual:

Estructura económica, en la generación de empleo y PIB

Fuente: generación de los cuadros anteriores

AÑOS Estruct. Econ. Pymes

Estruct. Econ Grandes

Empleo Pymes

Empleo Grandes

PIB Pymes

PIB Grandes

1993 99.1 0.9 56.3 43.7 37.8 62.3

1998 99.8 0.2 75.2 24.8

1999 51.5 48.5

2003 99.8 0.2 72.9 27.7

2004 41.3 58.7

2008 99.8 0.2 75.1 24.9 34.7 65.3

2015 52.0 48.0

La dinámica de la economía en los últimos 30 años ha quedado de manifiesto una economía dual:

Por un lado: Un pequeño grupo de empresas en su mayoría con capital extranjero, con capacidad de exportar, y

Por otro aquellas empresas que atienden el

mercado interno y prácticamente aisladas de la economía global: Las Pymes.

Los retos se visualizan en dos direcciones:

En lo interno existe

1.- Ausencia de una dirección profesional

2.- No cuentan con sistemas informáticos de admón., y control

3.- Carecen de registros contables y por ende de informes financieros que apoyen la toma de decisiones

4.- Ausencia Organigramas y manuales, que determinen la distribución de actividades que promuevan la eficiencia laboral

5.- Tecnologías e instalaciones arcaicas

6.- Ausencia de programa de capacitación de personal

7.- Ausencia de financiamiento

8.- Falta de liquidez

9.- Carencia de estrategia de planeación que les permita el desarrollo de la empresa a C, M. y L.P. … etc, etc.,

El Entorno

1.- La evolución de la economía (crisis, tipo de cambio, etc., )

2.- La competencia de mercado. ( tanto interna, como externa)

Estas condiciones han hecho mella en las Pymes, y por ende en la

economía mexicana, la que en su conjunto no ha mostrado el

dinamismo esperado que se convierta en el motor del crecimiento

económico, dada la profunda contradicción del empleo y la riqueza.

Unos cientos de empresas concentran la generación del 48% de la

riqueza, y el 28% del empleo.

4.4 millones de Pymes generan el 52% de la riqueza, y el 72% del

empleo.

Expliquémonos el por qué la mortalidad infantil, que enfrentan año con año las Pymes.

¿Cómo hacer que las Pymes, enfrenten con éxito los vaivenes del mercado?

Diseñar una Pol. Económica:

a) Estrategias de financiamiento para las Pymes

b) Estrategias de formación de cultura empresarial

*Que contribuya a resolver el conjunto de problemas internos que tienen las pymes.

MODELOS FORDISTA o RIGIDOS

CONTRATACIÓN COLECTIVA

ESTABILIDAD

SALARIO MONOPÓLICO

SALARIO FIJO

SEGURIDAD E HIGIENE INDUSTRIAL

REGULACION DELCONFLICTO OBRERO PATRONAL

RELACIONES DE ARBITRAJE

SEGURIDAD LABORAL

PROTAGONISMO SINDICAL

MODELOS POSTFORDISTA o FLEXIBLES

RECONTRATACIÓN INDIVIDUAL

NUEVAS MODALIDADES DE CONTRATACION:

PERMANENTE, PARCIAL, EVENTUAL Y SUSUBCONTRATOS

INESTABILIDAD

SALARIOS DESREGULADOS

JORNADA DESREGULADA

INSEGURIDAD INDUSTRIAL

ANULACIÓN DEL CONFLICTO OBRERO PATRONAL

NEGACIÓN DEL ARBITRAJE

SINDICATO DE EMPRESAS

a). A prueba, de capacitación inicial, de labores discontinuas, por horas (artículos 39 A, B, F y 83).

b). No prohíbe las renuncias en blanco, anticipadas o “voluntarias”.

c). Quita la sanción a los patrones en caso de falta de aviso de despido (artículo 47).

d). Legaliza la subcontratación (artículo 15 A).

e). Limita el pago de salarios caídos a 1 año más el pago de interés del 2 por ciento mensual sobre el importe de 15 meses de salario (artículo 48).

f). Establece medidas que predisponen la prolongación de los juicios (artículos 878, fracción VIII, y 880).

FIGURAS DE CONTRATOS TEMPORALES (Contra Reforma Laboral)

Se globalizan las legislaciones laborales.

Se globaliza la falta de respeto a los derechos laborales y sindicales.

Se globaliza el aumento de las jornadas de trabajo.

Se globaliza la disminución de la seguridad social para los trabajadores.

Se globalizan las consignas empresariales para optimizar sus recursos con criterios de eficiencia.

Se globaliza la oferta de trabajo de los sectores financieros o de la llamada nueva economía.

Se globaliza la precariedad laboral, cuya generalización es evidente en cualquier parte del mundo.

GLOBALIZACIÓN EN MATERIA LABORAL

Se globaliza la generalización de jornadas laborales desmedidas.

Se globalizan los sueldos mínimos.

Se globalizan las instituciones fieles al sistema.

Se generaliza la mediación laboral o sindical.

Se globaliza la desconfianza ciudadana en la acción sindical.

Se globaliza el modo de contratar a colectivos similares por las empresas de la .nueva economía.

Se globalizan el miedo a lo desconocido en la relación laboral.

GLOBALIZACIÓN EN MATERIA LABORAL

LA FLEXIBILIZACIÓN LABORAL ES LA

MODIFICACIÓN DE LAS REGULACIONES

EXISTENTES EN LA LEGISLACIÓN, EN SU

INTERPRETACIÓN O EN LOS HECHOS PARA

ADECUARLAS A LOS NUEVOS REQUERIMIENTOS

DEL CAPITAL

LA FLEXIBILIZACIÓN LABORAL

SOBREEXPLOTACIÓN Y FLEXIBILIDAD (49 millones de trabajadores en México, 2014)

2 millones de trabajadores reciben percepciones no

salariales.

11 millones laboran por su cuenta.

2 millones no perciben ingresos.

45% de los asalariados carecen de servicios de salud.

37% de los asalariados no reciben prestaciones sociales.

44 % de los asalariados cuentan con contrato y tiempo

indefinido.

2.5 millones de personas desocupados.

13 millones de trabajadores informales.

5.7 millones de personas que dejaron de buscar empleo.

1.5 millones de trabajadores agrícolas en explotación extrema.

Los ancianos viven demasiado y eso es un riesgo para la economía global.

6.5 millones de asalariados perciben salario mínimo.

SOBREEXPLOTACIÓN Y FLEXIBILIDAD (49 millones de trabajadores en México, 2014)

SOBREEXPLOTACIÓN Y FLEXIBILIDAD

Víctimas de la Hambruna, India, finales del siglo diecinueve. La impactante cantidad de muertes por la hambruna en la India Victoriana - alrededor de 7 millones solamente en la hambruna de 1876-78 - fue resultado de la política Británica de exportar comida de la India y recolectar duros impuestos aún en tiempos de serias sequías.

.

EL HAMBRE PERMANECE

.

LA DECLARACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL MILENIO. OBJETIVOS DE DESARROLLO

LOS SIGUIENTES OBJETIVO DEBEN ALCANZARSE EN EL AÑO 2015 , SOBRE EL AÑO BASE DE 1990

• Reducir a la mitad la proporción de personas en el mundo que tienen una renta inferior de un US dólar diario

• Reducir a la mitad la proporción que padece hambre • Reducir a la mitad la proporción de personas que no tienen acceso al agua

potable segura • Asegurar de manera universal la finalización de la enseñanza primaria • Asegurar la igualdad en el acceso a todos los niveles de educación para

niñas y niños • Reducir en tres cuartos la mortalidad derivada de la maternidad • Reducir en dos tercios la mortalidad de los niños de menos de cinco años

CARENCIA DE OPORTUNIDADES BÁSICAS DE SUPERVIVENCIA

Miles de millones de personas Fuente: PNUD, 1999.

NÚMERO DE PERSONAS SUBNUTRIDAS EN EL MUNDO

.

Fuente: El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo, FAO (2009). Valor para 2009 etimado.

NÚMERO DE PERSONAS DESNUTRIDAS POR REGIONES, 1990-92 A 2030

.

EVOLUCIÓN DE LA POBREZA Y LA INDIGENCIA EN AMÉRICA LATINA 1980-2015

. (Millones de personas)

.

29.2%

12.4%

EVOLUCIÓN DE LA POBREZA Y LA INDIGENCIA EN PAÍSES DE AMÉRICA LATINA 2013-2014. (En porcentaje)

2013 2014 2013 2014

Bolivia 43.4 39.1 21.8 18.8

Brasil 7.8 7.8 3.1 2.5

Chile 22.2 14.4 8.1 4.5

Ecuador 25.6 22.5 8.6 7.7

El Salvador 29.6 24.6 7.1 7.6

Guatemala 53.7 59.3 13.3 23.4

Honduras 64.5 62.8 42.6 39.7

México 51.6 53.2 20.0 20.6

Perú 23.9 22.7 4.7 4.3

Uruguay 11.5 9.7 0.5 0.3

Venezuela 25.4 32.1 7.1 9.8

PAÍSPOBREZA INDIGENCIA

Periodo

2012-2013

2011-2013

2013-2014

2011-2014

2012-2014Fuente: CEPAL. 2016

ÍNDICES DE MARGINACIÓN

.

Fuente: CONAPO. 2000

POBLACIÓN EN POBREZA, 2014

.

Fuente: CONEVAL. 2014

POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA ALIMENTARIA

.

Fuente: CONEVAL. 2005

DIFERENTES MEDICIONES DE POBREZA EN MÉXICO

.

Fuente: Boltvinik, 2003

EVOLUCIÓN DE LA POBREZA POR INGRESOS, 1992 A 2010 (porcentaje de personas)

.

CONEVAL

POBREZA EN MÉXICO, 2012 Y 2014

(porcentaje) (millones de personas)

.

CONEVAL, 2014 2 Millones

POBREZA EN MÉXICO, 2012 Y 2014

CONEVAL, 2014

PORCENTAJE DE POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA, SEGÚNENTIDADFEDERATIVA,

2012 Y 2014

.

CONEVAL, 2014

.

NÚMERO DE PERSONAS EN SITUACIÓN DE POBREZA, SEGÚN ENTIDAD FEDERATIVA,

2012 Y 2014

CONEVAL, 2014

Evolución de los Precios de los Alimentos en México, 2006-2009

(base Dic 2005)

.

Fuente: Villa Issa, 2010 Fuente: Elaboración con base en datos del Banxico, 2010

SEGURIDAD ALIMENTARIA EN LOS HOGARES DE MÉXICO

(miles de hogares y porcentaje)

Percepción de

inseguridad alimentaria

Nacional Urbana Rural

Miles de

familias %

Miles de

familias %

Miles de

familias %

Seguridad alimentaria 8,748.80 30 7545.8 33 1203.1 19.2

Inseguridad leve 12,119.30 41.6 9287.6 40.6 2831.7 45.2

Inseguridad moderada 5175.6 17.7 3771.2 16.5 1404.4 22.4

Inseguridad severa 3055.8 10.5 2238.2 9.7 817.6 13 Fuente: elaborado a partir de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012, Resultados Nacionales

1) Seguridad alimentaria, cuando los hogares no tienen restricción en la cantidad y calidad de los alimentos 2) Inseguridad alimentaria leve, cuando en los hogares existe preocupación por el acceso a los alimentos, sacrificando la calidad de la dieta 3) Inseguridad alimentaria moderada, en este caso existe problemas en la calidad, pero además en cuanto a la cantidad de alimentos consumido 4) Inseguridad alimentaria severa, en este caso además de restricción en calidad y cantidad de alimentos que se consumen, se presentan experiencias de hambre en

las familias.

Participación del Gasto en Alimentos en el Ingreso Monetario de los Hogares

.

Fuente: Elaboración con base en datos del INEGI, 2008 Fuente: Villa Issa, 2010

SEGURIDAD ALIMENTARIA EN LOS HOGARES DE PUEBLA

(miles de hogares y porcentaje)

Percepción de

inseguridad alimentaria

Estatal Urbana Rural

Miles de

familias %

Miles de

familias %

Miles de

familias %

Seguridad alimentaria 401.6 28.2 338.5 32.9 63.1 16

Inseguridad leve 635.4 44.6 450.3 43.7 185.1 47

Inseguridad moderada 203.9 16.9 124.2 14.9 63.4 21.9

Inseguridad severa 146.9 10.3 87.7 8.5 59.2 15 Fuente: elaborado a partir de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012, Resultados Nacionales

SALARIO MÍNIMO Y LÍNEA DE BIENESTAR MÍNIMO DIARIO POR PERSONA Y POR FAMILIA

(2012-2015)

Año

Salario Mínimo

general

promedio*

Línea de bienestar mínimo

diario por persona (Canasta

alimentaria)**

Línea de bienestar mínimo

diario por familia (Canasta

alimentaria)***

Rural Urbano Rural Urbano

2012 60.75 27.47 38.62 112.61 158.34

2013 63.12 27.94 39.36 114.56 161.39

2014 65.58 29.12 41.49 119.39 170.11

2015 70.10 30.10 42.74 123.40 175.25

% Millones

2012 20 23.5

2014 20.6 24.6

Ingresos inferiores a la

línea de bienestar Año

DISERTACIÓN LEÍDA

EL 30 DE OCTUBRE DE 1910

México es el país de los inmensamente pobres y de los inmensamente ricos. Casi puede decirse que en México no hay término medio entre las dos clases sociales: la alta y la baja, la poseedora y la no poseedora; hay, sencillamente, pobres y ricos.

Los primeros, los pobres, privados casi en lo absoluto de toda comodidad, de todo bienestar; los segundos, los ricos, provistos de todo cuanto hace agradable la vida.

México es el país de los contrastes. Sobre una tierra maravillosamente rica, vegeta un pueblo incomparablemente pobre.

EQUIPO DE TRABAJO

• CARMEN MENDOZA PASTOR • Docente, Facultad de Contaduría Pública, BUAP.

• FERNANDO VALSECA ROJAS • Docente, Facultad de Contaduría Pública, BUAP.

• ROSALIO VALSECA ROJAS • Docente, Facultad de Contaduría Pública, BUAP.

• BENITO RAMÍREZ VALVERDE • Profesor Investigador, Colegio de Postgraduados.