8/3/2019 Antiguedad de Escritos

http://slidepdf.com/reader/full/antiguedad-de-escritos 1/5

Universidad del Aconcagua- Facultad de Psicología-Lic. en Criminalística 

“ANTIGÜEDAD DE UN ESCRITO” 

MATERIA: “QUÍMICA”

PROFESORAS: FANNY SABATINIESTELA GALFRE

ALUMNAS: PATRICIA DORSEMAINEVERONICA PEREIRABÁRBARA VELA

 

CURSO: 2º “TÉCNICO UNIV. EN DOCUMENTOLOGÍA”

AÑO LECTIVO: 2007

8/3/2019 Antiguedad de Escritos

http://slidepdf.com/reader/full/antiguedad-de-escritos 2/5

 San Martín, Mza 7 de noviembre de 2007

Prof. Sabatini Fanny y Galfre Estela:

En razón de haber finalizado los estudios documentológicos de laboratorio,

caratulado “Antigüedad de un escrito”, las alumnas, Verónica Pereira,

Bárbara Vela y Patricia Dorsemaine oficialmente registradas en la Facultad

del Aconcagua, y domiciliada legalmente en el Departamento de San

Martín, Provincia de Mendoza, en tiempo y forma cumplen en elevar la

presente información documentológica, a través de los siguientes pasos que

se detallan a continuación:

a) MATERIAL DE ESTUDIO: 

1- Dubitado. Una hoja de papel obra “Factura tipo B” de ciento

setenta milímetros de ancho (170) y doscientos tres

milímetros de alto (203), de coloración blanco.

2- La cual contiene un “cuerpo de escritura” confeccionado en

letra manuscrita tipo “cursiva”.

 b) INSTRUMENTAL DE APOYO: 

1- Físico. Lupa cuenta hilo de 50mm.

Microscopio2- Métrico. Regla milimetrada (escalímetro)

2

8/3/2019 Antiguedad de Escritos

http://slidepdf.com/reader/full/antiguedad-de-escritos 3/5

c) DESARROLLO PERICIAL:

MÉTODOS FISICOS:

Luz Natural: Se observó en la factura la presencia de dos

tonalidades de tintas.

Microscopio con poco aumento: Se observó la presencia de dostintas diferentes:

-primera tinta: -de color azul

-brillo-mayor presionado

-mayor acumulación de tinta

-segunda tinta:-tonalidad azul intenso

-opaca-menor concentración de tinta

3

8/3/2019 Antiguedad de Escritos

http://slidepdf.com/reader/full/antiguedad-de-escritos 4/5

Antigüedad Relativa: Se observó que el documento fue realizado

en dos actos escritúrales, es decir que existe diferencia de

antigüedad entre las tintas.

MÉTODOS QUIMICOS:

Método basado en la solubilidad de la tinta:

Al agregar acido oxálico en dos muestras una de cada tinta se observó que

la muestra que contenía la segunda tinta se disolvió con mas rapidez que lamuestra que contenía la primer tinta, es decir que lo escrito con la segunda

tinta es lo agregado.

Método basado a la resistencia del agente oxidante:

Al agregar hipoclorito de sodio en ambas muestras, resultó que el color de

la primera tinta desapareció en seis minutos, es decir, que lo escrito con esa

tinta no supera el día, y el color de la segunda tinta no desapareció, se

deduce que lo escrito con la misma lleva un tiempo aproximado de 22 años.

Oxidación del ión ferroso a férrico:

Los resultados se obtuvieron de la siguiente manera: se agregó acido

clorhídrico sobre los rasgos seleccionados durante 10 minutos, luego secolocó un filtro sobre la misma y finalmente se agregó unas gotas de

dipidirilo en acido clorhídrico, se observó la ausencia de la coloración rojaproporcional al ión ferroso, es decir, que no existe la presencia de hierro, no

son tintas ferrogalotánicas.

Definición del ión cloruro:

4

8/3/2019 Antiguedad de Escritos

http://slidepdf.com/reader/full/antiguedad-de-escritos 5/5

En un tubo de ensayo colocamos 10% de nitrito de sodio mas 1% de nitrato

de plata (apareció un precipitado blanco), a continuación introducimos la

tirilla 15 minutos y se destruyó el color formando sal de plata, no se pudo

lavar con solución de acido nítrico al 1% por la falta de materiales

adecuados (Método incompleto).

5