Anthony Goebel Mc Dermott Centro de Investigaciones Históricas de América Central, Universidad de...
-
Upload
susana-jacobo -
Category
Documents
-
view
224 -
download
0
Transcript of Anthony Goebel Mc Dermott Centro de Investigaciones Históricas de América Central, Universidad de...
Anthony Goebel Mc Dermott
Centro de Investigaciones Históricas de América Central, Universidad de Costa Rica
TemaConservacionismo utilitario: protección de un
recurso económico
justificaciones, medidas concretas y estrategias desarrolladas por actores sociales diversos, para promover, tanto la protección selectiva de bosques como la repoblación forestal
Justificación explícita: preocupación por el desabastecimiento hídrico de las principales ciudades del Valle Central
Leyes forestales “vs.” Leyes de aguas
Legislación forestal: claramente progresistaFuerte regulación y control por parte delo EstadoOrientadas a proteger de manera absoluta los
bosques situados en las márgenes de los ríos, ya fuesen propiedad del Estado o de particulares
Obligación a los propietarios a reforestarReglamento de terrenos baldíos y bosques, de
1884, El Código Fiscal de 1885, decreto Nº. LXV de 1888, Ley Nº 44 del 13 de junio de 1913
Ley de Aguas de 1884Constantes y muy visibles contradiccionesApropiación privada y un uso productivo del
recurso hídrico del país, en detrimento de las comunidades y los usos domésticos, consuetudinarios y no económicos del agua
Estructura JerarquizadaPropietarios particulares y transnacionales
(ferrocarril): se les concedían amplios derechos sobre el recurso hídrico
Comunidades y pueblos: “aguas sobrantes de sus fuentes”
Estado: un simple y pasivo espectador de las relaciones económicas, sociales y ambientales
Relación entre ambos tipos de legislación no es contradictoria
Una ley de aguas pro-mercado promovía la consolidación del capitalismo agrario en el país
“Modernización” de las relaciones sociedad-naturaleza
Una ley forestal progresista: garantizaba la reproducción del modelo agroexportador
Prevenía la generación de conflictos ambientales: poblaciones recibirían su “cuota” máxima de agua sin derecho a reclamo
Lo que se estaba protegiendo era sustrato ecológico sobre el que se asentaba el proyecto económico liberal
Estado estaba actuando en auxilio del mercado y no en contra de él
Naturaleza y sociedad: terminaban subsidiando a los “industriosos” individuos y empresas que llevaban adelante el “progreso nacional”.
Bosques, electrificación y nacionalismo forestal
Primeras décadas del siglo XX: la lógica recién expuesta de protección de los bosques ribereños continúa
Cambio de acento: principal temor de funcionarios estatales era el desabastecimiento energético
Costa Rica: dependencia creciente de la hidroelectricidad
Ferrocarril al Pacífico: empresa estatalContrapeso al monopolio de la Northern
Railway Company en el CaribeSímbolo de progreso guiado por el Estado
1926: Secretario de Gobernación y Policía, solicitaba se enviara a la Secretaría de Fomento el croquis del curso del río Grande y sus afluentes
Conocimiento preciso de la zona a proteger de la deforestación y si era del caso reforestar, para evitar que disminuyera el caudal del río Grande que alimentaría la planta hidroeléctrica del Ferrocarril
1928: Jefe de la Sección Forestal, Alfredo Anderson solicitaba la cooperación de las autoridades políticas del país para la labor de reforestación
“Cruzada patriótica”Anderson: “De la conservación de los bosques
depende en gran parte el provenir de la patria”
1932: Comunicaciones entre la Junta del Servicio Nacional de Electricidad, la Secretaría de Fomento y la Dirección de Agricultura
Labores de reforestación, búsqueda de semillas, y creación del puesto de Guarda Bosques
Desabastecimiento de plantas hidroeléctricas era ya visible, pero en parte era por el desvío de aguas hacia otros usos
Preocupación central en este período: poner en práctica las leyes existentes
Dimensión ambiental del modelo energético costarricense
ConclusionesIndividuos, instituciones y el Estado
costarricense: no tenían dudas sobre la relación tala-disminución del caudal de los ríos
Motivaciones ´para proteger los bosques ribereños: dentro de la lógica de modernización de las relaciones sociedad-naturaleza, mostraron cambios de acento a través del tiempo
De lo económico-productivo a lo energéticoDe leyes a estrategiasDe protección “absoluta” a promoción de la
silvicultura
Conservacionismo estatal costarricense: modernización económica, transformación social y marginalización ecológica se entremezclaron de una forma muy particular