Annuario dei dati ambientali 2011 - Cap. 3

capi

tolo

6A

cqu

a

Acque superficiali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 141

Acque sotterranee . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 221

Acque marino costiere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 261

Acque di transizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 337

Annuario dei dati 2011 - Arpa Emilia-Romagna 137

AC

QU

A

� L’implementazione della nuova Direttiva quadro sulle acque (2000/60/CE)

Nel 2010 in Emilia-Romagna ha preso avvio il primo ciclo di monitoraggio sulle nuove reti defi-nite in applicazione della Direttiva quadro. Con la Direttiva 2000/60/CE, l’Unione europea havoluto promuovere e attuare una politica sostenibile a lungo termine di uso e protezione delleacque superficiali, sotterranee e degli ecosistemi loro correlati, con l’obiettivo di contribuire al per-seguimento della salvaguardia, tutela e miglioramento della qualità ambientale, oltre che all’usoaccorto e razionale delle risorse naturali. La Direttiva ha individuato nei distretti idrografici (costituiti da uno o più bacini idrografici) gli spe-cifici ambiti territoriali di riferimento per la pianificazione e gestione degli interventi finalizzati allasalvaguardia e tutela della risorsa idrica; la suddivisione del territorio nazionale in distretti idro-grafici è contenuta nel DLgs 152/2006. Per ciascun distretto idrografico è prevista la predisposi-zione di un Piano di gestione, cioè di uno strumento conoscitivo, strategico e operativo attraversocui pianificare, attuare e monitorare le misure per la protezione, il risanamento e il miglioramen-to dello stato dei corpi idrici superficiali e sotterranei, favorendo il raggiungimento degli obiettiviambientali previsti dalla Direttiva. Per tutti i corpi idrici, entro il 2015, ogni Stato membro dovràgarantire il raggiungimento del “buono” stato e, ove già esistente, provvedere al mantenimentodel lo stato “elevato”.

I riferimenti normativiLa Direttiva quadro 2000/60/CE è stata recepita in Italia con l’emanazione del Decreto legislati-vo 3 aprile 2006, n. 152, recante “Norme in materia ambientale”. Al DLgs 152/2006 sono segui-ti i relativi decreti attuativi per le acque superficiali e sotterranee:– Decreto Tipizzazione DM 131/2008 - Regolamento recante “i criteri tecnici per la caratteriz-

zazione dei corpi idrici (tipizzazione, individuazione corpi idrici, analisi delle pressioni)”; – Decreto Monitoraggio DM 56/2009 - Regolamento recante “i criteri tecnici per il monitoraggio

dei corpi idrici e l’identificazione delle condizioni di riferimento per la modifica delle norme tec-niche del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, recante Norme in materia am bientale, pre-disposto ai sensi dell’articolo 75, comma 3, del decreto legislativo medesimo”;

– Decreto Classificazione DM 260/2010 - Regolamento recante “i criteri tecnici per la classifica-zione dello stato dei corpi idrici superficiali, per la modifica delle norme tecniche del decretolegislativo 3 aprile 2006, n. 152, recante norme in materia ambientale, predisposto ai sensi del-l’articolo 75, comma 3, del decreto legislativo medesimo”.

Per le acque sotterranee è stata emanata la Direttiva 2006/118/CE inerente la “Protezione delleacque sotterranee dall’inquinamento e dal deterioramento”. La Direttiva è stata recepita in Italiadal DLgs 30/2009, che integra e modifica parti del DLgs 152/2006 e contiene:– criteri per l’identificazione e la caratterizzazione dei corpi idrici sotterranei;– standard di qualità per alcuni parametri e valori soglia per altri parametri necessari alla valuta-

zione del buono stato chimico delle acque sotterranee;– criteri per individuare e per invertire le tendenze significative e durature all’aumento dell’inqui-

namento, oltre che per determinare i punti di partenza per dette inversioni di tendenza;– criteri per la classificazione dello stato quantitativo;– modalità per la definizione dei programmi di monitoraggio quali-quantitativo.I Decreti 56/2009 e 260/2010 contengono alcuni allegati relativi alle acque sotterranee che con-fermano e non modificano quanto contenuto nel DLgs 30/2009.

Il quadro di riferimentoLa normativa suddivide le acque in superficiali e sotterranee: con acque sotterranee si intendonotutte le acque che si trovano al di sotto della superficie del suolo nella zona di saturazione e a con-tatto diretto con il suolo e sottosuolo; con acque superficiali si intendono le acque interne (a ecce-zione delle sotterranee), le acque di transizione e le marino-costiere. Nelle acque dolci compren-diamo sia le fluviali sia le lacustri.

Arpa Emilia-Romagna - Annuario dei dati 2011138

AC

QU

A

L’unità base di valutazione dello stato della risorsa idrica, secondo quanto previsto dalla Direttiva,è il “corpo idrico”, cioè un elemento di acqua superficiale (tratto fluviale, porzione di lago, zonadi transizione, porzione di mare) appartenente a una sola determinata tipologia o volume d’ac-qua in seno a un acquifero per quelle sotterranee, con caratteristiche omogenee al suo interno siadal punto di vista qualitativo sia quantitativo. Ogni corpo idrico deve pertanto essere caratteriz-zato attraverso un’analisi dettagliata delle pressioni che su di esso insistono e del suo stato di qua-lità (derivato dai dati di monitoraggio pregressi laddove esistenti), al fine di valutare il rischio dinon raggiungimento degli obiettivi di qualità previsti dalla normativa.Per potere classificare lo stato dei corpi idrici nei tempi richiesti dalla normativa, è quindi statonecessario rivedere le reti di monitoraggio al fine di garantire, all’interno del periodo di vita delPiano di gestione, il monitoraggio su tutti i corpi idrici individuati; è stato definito un quadro diriferimento tecnico preciso che per le diverse tipologie di acque (superficiali e sotterranee) haprevisto: – tipizzazione per le acque superficiali, ovverosia la definizione dei diversi tipi per ciascuna cate-

goria di acque basata su caratteristiche naturali, geomorfologiche, idrodinamiche e chimico-fisi-che;

– analisi delle pressioni, che è stata condotta individuando e analizzano tipologia ed entità dellepressioni che gravano su ciascuna categoria di acque;

– individuazione dei corpi idrici superficiali intesi come porzioni omogenee di ambiti idrici in ter-mini di pressioni, caratteristiche idro-morfologiche, geologiche, vincoli, qualità/stato e necessitàdi misure di intervento;

– identificazione e caratterizzazione dei corpi idrici sotterranei effettuata partendo dai complessiidrogeologici definiti a scala nazionale, identificando poi gli acquiferi, tenendo conto di criteridi quantità significative o flusso significativo di acqua e delimitando infine i corpi idrici sulla basedi confini idrogeologici o differenze nello stato di qualità e delle pressioni;

– attribuzione a ogni corpo idrico della classe di rischio di non raggiungimento degli obiettivi diqualità previsti a livello europeo.

A partire da tale quadro di riferimento sono stati effettuati gli accorpamenti di corpi idrici e sceltii siti rappresentativi a definire la qualità del corpo idrico. Sulla base dei risultati dell’analisi dirischio e delle indicazioni previste dalla Direttiva europea, è stato possibile quindi ridisegnare lereti di monitoraggio delle acque superficiali e sotterranee e revisionare i rispettivi programmi dimonitoraggio.

Il sistema di monitoraggioAl fine di fornire un corretto quadro conoscitivo a livello ecosistemico si è provveduto a pianifica-re il nuovo sistema di monitoraggio (Delibera Giunta Regione Emilia-Romagna n. 350/2010), conl’inserimento di indagini innovative diversificate in funzione delle diverse finalità; ai sensi dellaDirettiva quadro sono previste tre tipologie di monitoraggio:– monitoraggio di sorveglianza per i corpi idrici superficiali e sotterranei “probabilmente a

rischio” o “non a rischio” di raggiungere gli obiettivi ambientali previsti dalla normativa al2015;

– monitoraggio operativo per i corpi idrici superficiali e sotterranei “a rischio di non raggiungi-mento degli obiettivi ambientali”;

– monitoraggio di indagine per i corpi idrici superficiali per i quali sono necessari specifici studidi approfondimento per contaminazioni accidentali o per cause sconosciute di superamenti erischi di non raggiungimento dello stato buono.

I piani di monitoraggio sono parte integrante dei piani di gestione e prevedono cicli di controllopluriennali (triennale o sessennale a seconda del tipo di monitoraggio) in linea con il ciclo di vitadei Piani di gestione; da sottolineare che all’interno del ciclo previsto per le acque superficiali, ilmonitoraggio biologico è prevalentemente articolato nell’arco di un anno, mentre il monitoraggiochimico in operativo è condotto tutti gli anni.Pertanto solo al termine del ciclo di monitoraggio (tri-sessennale) viene effettuata la classificazionecomplessiva dello stato di qualità, che può portare anche a una rimodulazione nel tempo dei pianidi monitoraggio, in funzione dei risultati progressivamente acquisiti.Per quanto riguarda i controlli le principali novità introdotte, quindi, riguardano la centralità dellavalutazione dello stato delle comunità biologiche, unitamente al monitoraggio degli elementi chi-


AC

QU

A

mico/fisici a supporto del biologico, senza ovviamente tralasciare il controllo degli inquinanti dasostanze chimiche prioritarie, il cui elenco è in aggiornamento sia come sostanze aggiuntive siacome livelli di Standard di qualità; grande importanza assume inoltre la valutazione dello statoidromorfologico dei corsi d’acqua, sia ai fini classificatori a supporto degli elementi di qualità bio-logica, ma anche per consentire agli enti di stabilire e mettere in campo tutte le misure necessarieper il contenimento degli impatti.La revisione dei programmi di monitoraggio ha comportato variazioni sostanziali in termini dinumero e localizzazione delle stazioni, frequenze di campionamento e parametri indagati.In particolare, date le rilevanti innovazioni apportate con la Direttiva, il monitoraggio delle com-ponenti biologiche ha acquisito una crescente valenza e complessità nell’ambito dei programmi.Ai fini della classificazione dei corpi idrici superficiali, i valori da attribuire a ogni elemento diqualità biologica indagato dipendono dal confronto con determinate condizioni di riferimento disiti a bassa contaminazione (siti di riferimento), variabili in funzione delle diverse tipologie dicorpo idrico. Dal grado di deviazione dalle condizioni di riferimento, che si verificano in assenzadi impatti significativi di attività antropica, dipende l’attribuzione al corpo idrico della relativa cate-goria di stato ecologico.

La classificazioneAltro importante elemento di novità derivante dall’implementazione della Direttiva riguarda il siste-ma di classificazione dei corpi idrici.Per i corpi idrici superficiali è previsto che lo “stato ambientale”, espressione complessiva dellostato del corpo idrico, derivi dalla valutazione attribuita allo “stato ecologico” e allo “stato chimi-co” del corpo idrico.Lo “stato ecologico” è espressione della qualità della struttura e del funzionamento degli ecosiste-mi acquatici associati alle acque superficiali; alla sua definizione concorrono:– elementi biologici (macrobenthos, fitoplancton, macrofite e fauna ittica);

– elementi idrologici (a supporto), espressi come indice di alterazione idrologica;

– elementi morfologici (a supporto), espressi come indice di qualità morfologica;

– elementi fisico-chimici e chimici, a supporto degli elementi biologici.Gli elementi fisico-chimici e chimici a sostegno comprendono i parametri fisico-chimici di base esostanze inquinanti, la cui lista e i relativi Standard di Qualità Ambientale (SQA) sono definiti alivello di singolo Stato membro sulla base della rilevanza per il proprio territorio .Nella definizione dello stato ecologico, quindi, la valutazione degli elementi biologici diventadominante e le altre tipologie di elementi (fisico-chimici, chimici e idromorfologici) vengono consi-derati a sostegno per la migliore comprensione e l’inquadramento dello stato delle comunità bio-logiche all’interno dell’ecosistema in esame . Per la definizione dello “stato chimico” è stata predisposta a livello comunitario una lista di 33+8sostanze inquinanti, peraltro in aggiornamento, indicate come prioritarie con i relativi Standard diqualità ambientale.Nel contesto nazionale, gli elementi chimici da monitorare nei corsi d’acqua ai sensi della Direttivaquadro, distinti in sostanze a supporto dello stato ecologico e sostanze prioritarie che concorronoalla definizione dello stato chimico, sono specificati nel DM 260/10 (DM 56/09) rispettivamentenelle tabelle 1/B e 1/A.Per le acque marino costiere e di transizione, oltre alle sostanze di cui alle tabelle 1/B e 1/A deidecreti citati da ricercare nella matrice acqua, sono previsti anche elementi chimici da ricercarenel sedimento che concorrono, come elementi a sostegno degli elementi biologici, alla definizio-ne dello stato ecologico e alla definizione dello stato chimico, rispettivamente riportati nelle tabel-le 3/B e 2/A del DM 260/10 (DM 56/09). Possono concorre alla definizione dello stato chimi-co anche gli elementi chimici ricercati nel biota (Mytilus galloprovincialis) (tabella 3/A).Solo al termine dell’intero ciclo di monitoraggio sarà possibile definire la classificazione dello statoambientale di un corpo idrico; la classificazione dello stato “buono” potrà essere confermata solose sia lo “stato ecologico”sia lo “stato chimico”raggiungono lo stato “buono”.Per i corpi idrici sotterranei è previsto che lo “stato ambientale”, espressione complessiva dellostato del corpo idrico, derivi dai valori attribuiti allo “stato quantitativo” e allo “stato chimico” delcorpo idrico. Lo stato chimico viene attribuito come classe “buono” o “scarso”: quest’ultima in funzione del supe-ramento di uno o più parametri chimici rispetto agli standard di qualità o valori soglia definiti


AC

QU

A

dall’Allegato 3 al DLgs 30/2009, superamento occorso in un volume di acqua sotterranea supe-riore al 20% del volume complessivo del corpo idrico.Lo stato quantitativo viene attribuito come classe “buono” o “scarso”; il buono stato quantitativo siverifica quando “il livello/portata di acque sotterranee nel corpo sotterraneo è tale che la mediaannua dell’estrazione a lungo termine non esaurisca le risorse idriche sotterranee disponibili”,come definito nell’Allegato 3 al DLgs 30/2009.Lo “stato ambientale” di un corpo idrico sarà classificato al termine del ciclo di monitoraggio come“buono” se sia lo “stato quantitativo” sia lo “stato chimico” sono stati classificati come “buono”.

La reportistica ambientaleI risultati derivanti dalle attività del nuovo sistema di monitoraggio e la conseguente classificazio-ne dei corpi idrici presentano tempistiche diverse rispetto a quanto veniva effettuato in applica-zione del DLgs 152/99. Ecco, quindi, che devono essere revisionati anche i contenuti e la fre-quenza di aggiornamento dei prodotti di reporting ambientale che da essi derivano. La nuova nor-mativa prevede infatti la classificazione dello stato ambientale dei corpi idrici superficiali su basealmeno triennale, tempistica diversa rispetto alla annuale, come richiesto dal DLgs 152/99 ormaiabrogato.Cambia quindi anche la modalità di reporting ambientale che, ai fini di una valutazione dei trendqualitativi, sarà basata su un set di indicatori/parametri che concorrono alla classificazione deicorpi idrici, popolati e aggiornati annualmente, cui saranno affiancati, a cadenza triennale, gliindici integrati per la classificazione dello stato dei corpi idrici (stato ecologico, stato chimico eambientale).

capi

tolo

6ca

pito

lo 3

A

Acq

ue s

up

erf

icia

li


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I

Introduzione

Messaggio chiave . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 144

Sintesi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 144

Quadro generale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 145

Indicatori

Determinanti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 148

Pressioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 161

Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 176

Risposte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 210

Riferimenti

Autori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 220

Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 220

Sitografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 220

INDICE

142

AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I

143Annuario dei dati 2011 - Arpa Emilia-Romagna

DPSI

R

Tem

a a

mbie

nta

le

Nom

e in

dic

ato

re /

Indic

e

Altr

e are

e te

matic

hein

tere

ssate

Coper

tura

te

mpora

le

Tren

d

Pag.

RISP

OST

EDE

TERM

INA

NTI

PRES

SIO

NI

STAT

O

� � Distribuzione territoriale della popolazione Vedi capitolo Rischio sismico (pag. 793)

� Agglomerati urbani ≥ 200 AE Provincia 2005-2009 148

� Scarichi in corpo idrico superficiale Bacino 2007-2009 154idrografico

� Terreni irrigati Suolo Provincia 1986-2010 157

� � Uso del suolo Vedi capitolo Suolo (pag. 702)

� � Consumo di suolo Vedi capitolo Suolo (pag. 706)

� Consumi alle utenze e prelievi di acque superficiali Provincia Stime 161e di falda per il settore acquedottistico civile al 1998-2011

� Inquinanti sversati per bacino Bacino Stime 164idrografico al 2005-2009

� Emissione di nutrienti da depuratori Impianto Stime 169 di acque reflue urbane (N e P) di trattamento al 2005-2009

� Uso di fertilizzanti Vedi capitolo Suolo (pag. 711)

� Uso di fitofarmaci Vedi capitolo Suolo (pag. 715)

� Concentrazione dei nutrienti Regione 2011 176nei corsi d’acqua, azoto nitrico

� Concentrazione dei nutrienti Regione 2011 180nei corsi d’acqua, azoto ammoniacale

� Concentrazione dei nutrienti Regione 2011 184nei corsi d’acqua, fosforo totale

� Fitofarmaci nei corsi d’acqua Regione 2011 188

� Concentrazione dei nutrienti negli invasi, Regione 2011 197fosforo totale

� Ossigeno disciolto negli invasi Regione 2011 200

� Trasparenza negli invasi Regione 2011 203

� Stato morfologico Regione 2012 206

� AE serviti e depurati negli agglomerati Provincia 2005-2009 210≥ 200

� Impianti di depurazione Regione 2009 213acque reflue urbane

� Conformità impianti di trattamento Regione 2005-2009 217(Tab. 1 DLgs 152/06)

QUADRO SINOTTICO DEGLI INDICATORI

Coper

tura

sp

azi

ale

Tema ambientale: � Qualità dei corpi idrici� Risorse idriche e usi sostenibili

Introduzione

� Messaggio chiave


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I

144

Sui corsi d’acqua regionali si verificano diverse situazioni di criticità legate alla presenza di azotonitrico in concentrazioni significative, o comunque superiori al valore soglia associato allo stato“buono” dell’Indice LIMeco (1,2 mg/l); in particolare, i valori più elevati (da 4 a 8 mg/l) si riscon-trano nei bacini idrografici: Boriacco, Tidone, Chiavenna, Arda, Destra Reno, Bevano, Rubicone eVentena. Per effetto dei crescenti apporti inquinanti, di origine prevalentemente diffusa, la pre-senza di azoto nitrico nelle acque aumenta spostandosi da monte verso valle. Infatti, nelle chiusu-re di bacino pedemontano si rispetta quasi ovunque il valore soglia di buono, mentre le criticitàaumentano nelle stazioni di pianura, dove risultano conformi soltanto i bacini: Trebbia, Nure,Sissa-Abate, Secchia, Fiumi Uniti e Conca. Nel complesso, dunque, solo il 19% dei bacini idro-grafici raggiunge l’obiettivo di qualità “buono” rispetto alla concentrazione di azoto nitrico, evi-denziando la presenza di criticità diffuse sul territorio.

Tra i bacini regionali si osservano diverse situazioni di attenzione legate alla presenza di fosforo inconcentrazioni superiori al doppio della soglia obiettivo di “buono” dell’Indice LIMeco (0,1 mg/l).Le maggiori criticità, con valori medi di fosforo totale che superano la soglia di 0,4 mg/l, si riscon-trano in particolare nei bacini idrografici di Boriacco, Sissa-Abate Crostolo, Bevano e Uso.Spostandosi da monte verso valle, le concentrazioni di fosforo nelle acque tendono ad aumentarein modo significativo, soprattutto in presenza di fonti di pressione puntuale rilevanti. Si osservaquindi che, mentre nelle stazioni di bacino pedemontano la soglia del “buono” è rispettata quasiovunque, nelle stazioni di pianura risultano conformi soltanto i bacini: Bardonezza, Lora-Carogna,Tidone, Trebbia, Nure, Taro, Secchia, Canal Bianco, Reno, Lamone, Fiumi Uniti, Savio, Marano eConca. Nel complesso, il 44% dei bacini idrografici regionali raggiunge l’obiettivo di qualità“buono” rispetto alla concentrazione di fosforo totale.

Continua il controllo dei fitofarmaci nei corsi d’acqua regionali; sulla base degli esiti del monito-raggio del 2011, effettuato nelle 39 stazioni di chiusura di bacino e sotto-bacino montano dei prin-cipali corpi idrici regionali, i valori di concentrazione dei fitofarmaci, espressa come sommatoria,risultano nel 95% dei casi inferiori allo Standard di Qualità Ambientale previsto, pari a 1 µg/l.

In ambito regionale gli impianti di depurazione delle acque reflue urbane censiti sono 2.162 e pre-sentano diverse tipologie di trattamento, da quelle più semplificate a quelle più complesse, tipichedei grandi sistemi consortili. Tali impianti risultano avere, complessivamente, una potenzialità diprogetto di circa 8,25 milioni di AE e risultano trattare oltre 6 milioni di AE. Il 95% degli impian-ti di trattamento, soggetti al controllo della qualità degli scarichi, è risultato conforme a quantoprevisto dal DLgs 152/06. La percentuale degli AE serviti da rete fognaria in Emilia-Romagna siattesta su valori molto alti (circa il 99%), mentre la percentuale di AE depurati da impianti di trat-tamento delle acque reflue urbane è pari al 98%.

L’implementazione della Direttiva 2000/60/CE ha com-portato, per le acque superficiali, una profonda revisio-ne sia dei sistemi di monitoraggio, con modifichesostanziali in termini di numero, localizzazione dellestazioni, frequenze e tipologia di campionamen-to/analisi, sia della modalità di classificazione.Ai fini di una valutazione dei trend qualitativi è presen-tata una valutazione basata su un set di indicatori checoncorrono alla classificazione dei corpi idrici, aggior-nati annualmente, cui saranno affiancati, a ca den zatriennale, gli altri indici utili.

In sintesi, come riportato nelle descrizioni dei singoliindicatori, in considerazione del significato di trofiadell’indice LIMeco, della variazione delle frequenze dicampionamento che statisticamente perdono di signifi-cato per i raffronti, si manifesta una generale riduzionedelle soglie di qualità peggiore e si determina unaminore capacità di differenziazione in classi delle acquedi qualità da inferiore a buona.Per quanto riguarda una valutazione dello stato deicorpi idrici, in generale si verifica un progressivo peg-gioramento della qualità delle acque procedendo dalle

� Sintesi


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I

aree montane del bacino verso valle. In funzione dellepressioni che gravano sulle aree territoriali, la qualità èinfluenzata sia da fonti puntuali, quali scarichi civili eproduttivi, sia da apporti diffusi legati all’agro-zootec-nia, in ragione dell’uso di fertilizzanti e prodotti fi -tosanitari oltre che degli spandimenti che apportanonotevoli carichi di nutrienti.Gli insediamenti civili, di norma, danno origine a so -stanze organiche biodegradabili, mentre dal com partoindustriale generalmente deriva un ca rico inquinantecaratterizzato prevalentemente dalla presenza disostanze organiche alogenate e metalli pesanti.La valutazione dello stato deve essere correlata allepressioni. Analizzando le stesse nel dettaglio, come sievince dall’analisi dei carichi, prosegue il trend che ve -de una progressiva diminuzione dei carichi da fitofar-maci nel complesso, pur con la evidenza del riscontroin modiche quantità di alcune sostanze attive non pre-ceden temente monitorate e/o di nuova introduzione.Il carico dei fitofarmaci si concentra nelle aree del Po diVolano, Burana Navigabile, Reno e De stra Reno, areeche rappresentano circa il 73% del carico regionalecomplessivo derivante dai fitofarmaci e metaboliti; ri -spetto al carico di in quinanti complessivo invece, l’ap-porto dagli ef fluenti emiliani al Po rappresenta circa il2,5% del carico totale; analogamente per le al tre so -stan ze organiche ci si attesta intorno al 3%. Per il carico organico, in generale, gli apporti di BOD5

(fonti puntuali e diffuse di inquinamento) si concentra-no maggiormente, con una forte prevalenza delle fontipuntuali, nel canale Burana Navigabile e Reno, mentre

in alcuni bacini romagnoli (Fiumi Uniti, Sa vio,Rubicone e Uso) è forte la pressione esercitata dal le fon -ti diffuse a causa della vocazione agro-zootecnica dellearee interessate.Per quanto riguarda i nutrienti, per il carico di Azo tola componente diffusa di inquinamento esercita unruolo significativo per quasi tutti i bacini idrografici, aeccezione di Sissa Abate, Par ma, Panaro, Reno e altriminori.Riguardo ai carichi di Fosforo, per molti bacini si notaun significativo contributo delle fonti puntuali di in -quinamento (comparto civile e industriale); fanno ec -cezione alcuni bacini, in particolare il Marecchia e ilSavio, dove la componente agro-zootecnica prevale,men tre per gli altri i contributi provenienti dalle duefonti sostanzialmente si equivalgono. In diminuzione icarichi provenienti da fonti di tipo puntuale, sversatinei corpi idrici superficiali, rispettivamente del 10%,del 3% e del 16% per i parametri BOD5, azoto e fosforo.Per quanto riguarda le azioni messe in campo, si ritie-ne che in Emilia-Romagna lo stato della depurazioneconsenta di avere un’ottima risposta in termini dicopertura finalizzata alla riduzione, attraverso adegua-menti e implementazione dei sistemi di trattamentopiù avanzati dei carichi inquinanti; anche la percentua-le di conformità si attesta verso valori molto elevati,mediamente nell’intorno del 95%.Risulta evidente l’importanza del miglioramento deisistemi di trattamento, oltre al controllo dell’uso di fer-tilizzanti e fitofarmaci, al fine della tutela dei corpi idri-ci per il raggiungimento dello stato richiesto.

Il monitoraggio delle acque superficiali in Emilia-Ro -magna, attivo fino al 2009 ai sensi del DLgs 152/99, èstato adeguato solamente nel 2010 alla Direttiva 2000/60/CE; il ritardo, causa di procedura di infrazione perl’Italia, è legato ai tempi con cui è stata recepita la Di -rettiva dal DLgs 152/2006 e solo successivamente resooperativo dai decreti attuativi: DM 131/08 “...criteri tec-nici per la caratterizzazione dei corpi idrici (tipizzazio-ne, individuazione dei corpi idrici, analisi delle pressio-ni)”, DM 56/09 “criteri tecnici per il monitoraggio eidentificazione delle condizioni di riferimento” e DM260/10 “...criteri tecnici per la classificazione dello statodei corpi idrici superficiali, per la modifica delle normetecniche del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 etc”.Il lavoro preliminare finalizzato all’individuazione, ca -ratterizzazione e tipizzazione dei corpi idrici, che hadelineato il quadro tecnico che ha permesso di istitui-re la rete di prima individuazione, è stato estrema-mente complesso ed è terminato alla fine del 2009 esolo nel 2010, con la DGR 350, la Regione Emilia-Ro -ma gna ha ufficializzato le nuove reti e i programmi dimonitoraggio predisposti per il triennio 2010-2012,

contestualmente all’avvio del nuovo sistema di moni-toraggio. Obiettivo fondamentale della Direttiva Quadro è averein Europa un quadro conoscitivo approfondito di tuttigli elementi che influiscono sullo stato ecologico delleacque, per potere mettere in campo tutte le azioni fina-lizzate alla protezione e alla riduzione di inquinamen-to e ulteriore deterioramento delle acque, mediantel’uso accorto delle risorse naturali; sulla base di princi-pi di precauzione, la DQ mira alla graduale riduzione diimmissioni di inquinanti nelle acque, perseguendo l’o-biettivo dell’eliminazione delle sostanze pericolose,prioritarie al fine del raggiungimento di valori prossimial fondo naturale per le sostanze presenti in natura. LaDirettiva Quadro pone come obiettivo ambientale lostato “buono” al 2015.In quest’ottica il sistema di monitoraggio per le acquesuperficiali subisce profonde trasformazioni: la Di ret -tiva Quadro infatti apporta una profonda innovazione,ponendo la bio-indicazione (macroinvertebrati bento-nici, macrofite, fauna ittica e fitoplancton per i laghi)quale strumento centrale per valutare, conservare e

� Quadro generale


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I

146

preservare gli ambienti fluviali, lacustri, oltre che mari-no costieri e di transizione. Gli esiti dei monitoraggibiologici non sono valutati come valori assoluti, masono espressi come rapporto di qualità rispetto allostato di comunità biologiche presenti in siti a bassapressione antropica (carichi di inquinanti e idromorfo-logia) presi come “riferimento”. I siti di riferimento,dopo essere proposti dalle regioni, devono es sere vali-dati e confermati a livello nazionale per ogni tipologiafluviale o lacustre.Punto focale quindi è rappresentato dalla centralità cheriveste, rispetto alle normative precedenti, il mo ni -toraggio appunto delle comunità biologiche degli eco-sistemi acquatici a vari livelli della catena trofica, cheamplia il campo degli elementi considerati (flora ac -quatica, macrobenthos, fauna ittica) e pone diretta-mente in relazione le pressioni che insistono sul cor poidrico con gli elementi idromorfologici e chimico fisiciche turbano lo stato ecologico dell’ecosistema idrico.Data la grande incertezza normativa e i tempi recentis-simi di emanazione dei decreti attuativi, i problemi siaoperativi sia di elaborazione dati per la classificazionenon sono tuttora risolti. In particolare per gli indicibiologici di nuova introduzione, le metodologie di cam-pionamento e analisi sono di recentissima ufficializza-zione; da se gnalare inoltre che ogni Paese europeo hado vuto scegliere e valutare quali fossero le metricheidonee per elaborare le liste floristiche e faunisticheritrovate, cui avrebbe dovuto seguire una validazionenazionale che permettesse di valutare se effettivamentele metodiche di campionamento-analisi ed elaborazio-ne (metriche adottate) ri spon dessero oggettivamentein termini di correttezza di risposta alle pressioni misu-rate. A oggi non è ancora completata la validazione deisiti di riferimento a livello nazionale e delle metodicheper il biologico; ancora da valutare quindi l’effettivarispondenza delle metriche di elaborazione degli indicibiologici alle pressioni antropiche e quindi l’esatta asse-gnazione del livello di stato ecologico riscontrato. I dati completi del monitoraggio biologico, in ragionedella stratificazione dei campionamenti, saranno dispo-nibili al completamento del primo ciclo triennale dimonitoraggio.La classificazione dello stato del corpo idrico è da ta dal-l’integrazione dello stato ecologico (monitoraggio bio-logico e chimico a supporto), con lo sta to chimico; per-tanto contestualmente prosegue con cicli annuali (al -meno in operativo), la valutazio ne, rispetto a Stan darddi Qualità medio annua indicata dal DM 260/2010, dellivello di presenza di sostanze inquinanti sia a suppor-to dello stato ecologico, sia afferenti all’elenco di prio-rità. Il programma di monitoraggio per il triennio2010-2012 sulla nuova rete delle acque superficiali èstato redatto differenziando, come richiesto, le fre-quenze di controllo sulla base del rischio o meno dinon raggiungimento dello stato di buono al 2015 (perle stazioni definite a rischio il monitoraggio è definitooperativo, se non a rischio di sorveglianza).Oltre alla opportunità di riduzione delle frequenze

minime di campionamento (da mensile a trimestrale, anessuna) in relazione ai diversi livelli di cri ticità evi-denziate, la normativa consente una de clinazione pun-tuale del profilo analitico per ogni corpo idrico in baseallo studio delle pressioni e della dimostrata presen-za/assenza di specifici gruppi di sostanze.Il DM 56/09, poi ripreso dal DM 260/2010, prevede unampio ventaglio di inquinanti, fitofarmaci e altri mi -croinquinanti organici e inorganici da mo nitorare constandard di qualità estremamente bassi, il che compor-ta una attività analitica estremamente complessa e one-rosa per garantire il rispetto delle prestazioni minimerichieste.Per ottimizzare la programmazione del monitoraggiochimico sia in termini di differenziazione dei profilianalitici che di riduzione delle frequenze di campiona-mento, dove ritenuto opportuno, come peraltro richie-sto dalla normativa, è stato condotto lo studio per lavalutazione degli inquinanti chimici da ricercare sulterritorio regionale, a partire dalle informazioni dispo-nibili in termini di dati di qualità pregressi (2002-2008)e di analisi delle pressioni incidenti sul corpo idrico sot-teso dalla stazione.Analisi condotte a livello di bacino idrografico permet-tono di effettuare alcune considerazioni, ad esempio, sein chiusura di bacino montano non è stata riscontratapresenza di sostanze chimiche prioritarie; è ragionevo-le estendere il concetto ai corpi idrici afferenti al baci-no sotteso dalla stazione, soprattutto se situati in con-testi montani e/o poco antropizzati.Pertanto per il primo ciclo di monitoraggio e per unaprima verifica delle pressioni presenti sul territorioregionale, si è mantenuto un controllo ca pillare per gliinquinanti che possono dare luogo a inquinamento dif-fuso (fitofarmaci, metalli pesanti, composti organo alo-genati, IPA), per altri microinquinanti organici sonostate condotte valutazioni costi/benefici prendendo inesame pressioni possibili, casistica di impiego e impe-gno analitico che hanno portato alla scelta di specifichestazioni di monitoraggio; in particolare ad esempio clo-roalcani, di feniletere bromato (PBDE), no nil/ottil -fenolo, cloroaniline, clorobenzeni, clo ro nitro tolueni eclorofenoli (sorgenti puntuali) verranno monitorati nelprimo anno strategicamente in chiusura di ba cino e deiprincipali sottobacini, i composti organici dello stagno(trifenil/tributil) solo in corsi na vigabili (antifouling,cantieristica navale etc).Dopo il primo ciclo di monitoraggio, sulla base de gliesiti, sarà possibile valutare se e come estendere i con-trolli. Anche per quanto riguarda i fitofarmaci, la sceltadei principi attivi da ricercare si basa sul potenzialerischio di contaminazione delle acque; la valutazionedei dati del monitoraggio, condotto in un arco di temposignificativo, può dare indicazioni riguardo alla mag-giore o minore ricorrenza delle sostanze attive nelleacque e, unitamente all’analisi di altri indici, quali adesempio l’indice di priorità e le caratteristiche fisico-chi miche della so stanza attiva, orientare la scelta delpro tocollo analitico da applicare.


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaNota:* stazione di misura in cui non vengono effettuate analisi per la ricerca di fitofarmaci

Tabella A: Elenco delle stazioni di misura in chiusura di bacino e sotto-bacino montano dei prin-cipali corpi idrici regionali

Stazione Bacino idrografico Corpo idrico Nome stazione di misuraCodice stazione - Rete regionale di

monitoraggio

1 PO F. Po C.S. Giovanni SP ex SS412 10001002 PO F. Po Pontelagoscuro - Ferrara 10007003 BARDONEZZA R. Bardonezza SP p.te C.S.Giovanni-Bosnasco 10101004 LORA-CAROGNA R. Lora Attr. Via Malvicino, CSG 10201005 BORIACCO T. Boriacco A valle di Castel San Giovanni 10301006 TIDONE T. Tidone Pontetidone 10504007 TREBBIA F. Trebbia Pieve Dugliara 10906008 TREBBIA F. Trebbia Foce in Po 10907009 NURE T. Nure Ponte Bagarotto 111030010 CHIAVENNA T. Chiavenna P.te str.Caorso-Chiavenna Landi 112020011 ARDA T. Arda A Villanova 114040012 TARO F. Taro Ponte sul Taro Citerna-Oriano 1150200*13 TARO F. Taro San Quirico - Trecasali 115070014 SISSA ABATE C.le Milanino Loc. Fossette di Sissa 116010015 PARMA T.Parma Pannocchia 1170300*16 PARMA T.Parma Colorno 117150017 ENZA T. Enza Traversa Cerezzola 1180500*18 ENZA T. Enza Brescello 118080019 CROSTOLO T. Crostolo Vezzano 1190200*20 CROSTOLO T. Crostolo Ponte Baccanello 119070021 SECCHIA F. Secchia Traversa di Castellarano 1201100*22 SECCHIA F. Secchia Ponte Bondanello 120150023 PANARO F. Panaro Briglia Marano-Marano 1220900*24 PANARO F. Panaro Ponte Bondeno 122160025 CANAL BIANCO Canal Bianco Ponte S.S. Romea 200030026 PO DI VOLANO Po di Volano Codigoro ponte Varano 400020027 BURANA NAVIGABILE C.le Navigabile A monte chiusa valle Lepri 500140028 RENO F. Reno Casalecchio 600210029 RENO F. Reno Volta Scirocco - Ravenna 600550030 DX RENO C.le Dx Reno P.te Zanzi 700030031 LAMONE F. Lamone P.te Mulino Rosso 800020032 LAMONE F. Lamone P.te Cento Metri 800090033 C.LE CANDIANO C.le Candiano C.le Candiano 900010034 F. UNITI F. Uniti Ponte Nuovo - Ravenna 1100180035 BEVANO T. Bevano Casemurate 1200010036 SAVIO F. Savio San Carlo 1300070037 SAVIO F. Savio P.te S.S. Adriatica 1300090038 C.LE FOSSATONE C.le Fossatone Cesenatico 1500010039 RUBICONE F.Rubicone Capanni - Rubicone 1600020040 USO T. Uso S.P. 89 1700030041 MARECCHIA F. Marecchia Ponte Verucchio 1900020042 MARECCHIA F. Marecchia A monte cascata via Tonale 1900060043 MARANO T. Marano P.te S.S. 16 S. Lorenzo 2000020044 CONCA T. Conca 200 m a monte invaso 2200030045 VENTENA R. Ventena P.te via Emilia-Romagna 23000200


DescrizioneIndica il numero di agglomerati urbani presentinelle singole province per ciascuna classe di consi-stenza. L’agglomerato urbano, come viene specifica-to nelle definizioni riportate nel DLgs 152/06, indivi-dua l’area in cui la popolazione, ovvero le attivitàproduttive, è concentrata in misura tale da rendereammissibile, sia tecnicamente che economicamente,in rapporto anche ai benefici ambientali conseguibi-li, la raccolta e il convogliamento delle acque reflueurbane verso un sistema di trattamento o verso unpunto di recapito finale.La consistenza viene calcolata come somma dei resi-denti, dei turisti presenti nella settimana di maggiorafflusso, degli AE produttivi che recapitano nellefognature comprese nella delimitazione spaziale de -gli agglomerati.Gli agglomerati serviti da fognature possono, in fun-zione del sistema di raccolta e smaltimento dei refluiurbani, essere di tre tipologie:– tipologia A – l’agglomerato ha un unico sistema di

raccolta e un unico scarico o un unico impianto ditrattamento;

– tipologia B – l’agglomerato dispone di due o piùsistemi di raccolta e ciascuno di questi termina oin uno scarico o in un impianto di trattamento;ciascuno scarico o impianto deve essere a norma el’agglomerato va valutato nel suo complesso;

– tipologia C – l’agglomerato ha una consistenza paria due o più località e più sistemi di raccolta cherecapitano in un unico impianto di trattamento.

Nel territorio regionale sono stati individuati, nellamaggior parte dei casi, agglomerati semplici del tipoA e tipologie più complesse riconducibili al tipo C.Pochi agglomerati possiedono due o più sistemi diraccolta che convogliano i reflui in due o più impian-ti di trattamento. Un esempio per ciascuna tipologiadi agglomerato è riportato in figura.

ScopoIl Decreto 152/06 prevede, nella parte III - titolo IIIsulla tutela dei corpi idrici e disciplina degli scarichi,i requisiti di copertura fognaria, il livello di tratta-mento depurativo e il rispetto dei limiti di emissioneper gli scarichi provenienti dagli agglomerati di con-sistenza superiore o uguale a 2.000 AE. Per questomotivo risulta importante definire tutti gli elementiche concorrono alla formazione dei singoli agglome-rati (località, reti fognarie, impianti di trattamento ereti non depurate), che per loro definizione possonovariare nel tempo, sia come consistenza, sia comeestensione spaziale.Gli scarichi degli agglomerati/insediamenti isolati –nuclei isolati < 2.000 AE – sono disciplinati dallaDGR 1053/2003.

AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Determinanti

DETERMINANTI

Agglomerati urbani ≥ 200 AE


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Determinanti

Metadati

NOME DELL’INDICATORE

Agglomerati urbani ≥ 200 AE

DPSIR D

UNITÀ DI MISURA N. agglomerati urbani, n. Abitanti Equivalenti

FONTE Arpa Emilia-Romagna

COPERTURA SPAZIALEDATI

Provincia COPERTURA TEMPORALE DATI

2005-2009

AGGIORNAMENTODATI

Biennale ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE

RIFERIMENTI NORMATIVI

DLgs 152/06DGR 1053/03

METODI DI ELABORAZIONEDATI

Esempi di tipologie di agglomerati in Emilia-Romagna (Tipologie A, B, C)

A

C

B


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Determinanti

Grafici e tabelle

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.1: Individuazione degli agglomerati di consistenza ≥ 2.000 AE (2009)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Determinanti

200-1.999 2.000-10.000 10001-100.000 >100.000 Totale complessivoPiacenza 69 17 4 1 91Parma 78 24 7 1 110Reggio Emilia 48 13 6 1 68Modena 68 31 9 2 110Bologna 105 29 11 1 146Ferrara 82 19 2 2 105Ravenna 36 7 7 3 53Forlì-Cesena 58 5 3 2 68Rimini 11 1 1 3 16Emilia-Romagna 555 146 50 16 767

Fonte: Arpa Emilia-Romagna

Tabella 3A.1: Numero di agglomerati presenti in Emilia-Romagna suddivisi per classe di consi-stenza (2005)



Tabella 3A.2: Numero di agglomerati presenti in Emilia-Romagna suddivisi per classe di consi-stenza (2007)



Tabella 3A.3: Numero di agglomerati presenti in Emilia-Romagna suddivisi per classe di consisten-za (2009)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Determinanti

200-1999 2.000-10.000 10001-100.000 >100.000 Totale complessivoPiacenza 40.489 74.181 59.352 137.177 311.199Parma 43.535 127.485 181.722 250.706 603.448Reggio Emilia 33.124 69.723 217.736 166.344 486.927Modena 41.036 151.618 253.101 382.036 827.791Bologna 65.157 149.803 238.205 652.612 1.105.777Ferrara 67.273 96.595 32.982 331.107 527.957Ravenna 23.696 31.859 347.051 509.700 912.306Forlì-Cesena 41.339 21.216 192.095 289.191 543.841Rimini 5.463 6.147 82.878 745.706 840.194Emilia-Romagna 361.112 728.627 1.605.122 3.464.579 6.159.440


Tabella 3A.4: Consistenza in AE degli agglomerati presenti in Emilia-Romagna suddivisi per classedi consistenza (2005)








AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Determinanti

I dati di questo indicatore si riferiscono agli agglo-merati di consistenza superiore o uguale a 200 AE.Complessivamente nel 2009 sono risultati presen-ti 669 agglomerati, per una consistenza di circa6.100.000 AE. Circa l’83% del carico complessivoè ubicato negli agglomerati di classe > 10.000 AE.La provincia di Rimini possiede un sistema fogna-rio molto esteso, che le permette di trattare l’ele-vato carico turistico in pochi impianti concentra-ti lungo la costa; in questa provincia, infatti, ilnumero di agglomerati è molto ridotto, mentre la

consistenza raggiunge, nel periodo di punta, unodei valori più elevati della regione. La provincia diBologna contribuisce in maniera più rilevante alnumero degli AE presenti nel territorio regionale(circa il 18% del totale). In tutte le province si èregistrata una diminuzione del numero degliagglomerati nel periodo 2005-2009, ad esclusionedella provincia di Rimini, in quanto nel 2009 sisono aggiunti gli agglomerati dei sette comuni exMarche che si sono uniti alla regione Emilia-Romagna.

Commento

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Piacenza Parma Reggio Emilia

Modena Bologna Ferrara Ravenna Forlì-Cesena Rimini Emilia-Romagna

N. ag

glom

erat

i (reg

ione)

N. a

gglom

erat

i (pro

vincie

)

2005 2007 2009

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.2: Numero di agglomerati di consistenza superiore o uguale a 200 AE, per provincia,regione e anno

0

1.000.000

2.000.000

3.000.000

4.000.000

5.000.000

6.000.000

7.000.000

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

Piacenza Parma Reggio Emilia

Modena Bologna Ferrara Ravenna Forlì-Cesena

Rimini Emilia-Romagna

N. ab

itant

i equ

ivalen

ti (re

gione

)

N. ab

itant

i equ

ivalen

ti (pr

ovinc

e)

2005 2007 2009

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.3: AE nominali presenti negli agglomerati di consistenza superiore o uguale a 200 AE,per provincia, regione e anno


DescrizioneIndica il numero di scarichi in corpo idrico super-ficiale, ripartiti per tipologia e consistenza, suddi-visi per bacino idrografico.Per gli scarichi delle acque reflue urbane depurateviene riportato il numero di tutti gli impianti didepurazione presenti nel territorio regionale(indipendentemente dal livello depurativo effet-tuato), suddiviso in base alla potenzialità di pro-getto degli stessi.L’informazione inerente le località che presentanoalmeno una rete non depurata risale a un aggiorna-mento condotto nel 2007. Ogni località è stataricondotta a un agglomerato di riferimento (vedischeda indicatore “Agglomerati urbani ≥ 200 AE”).Per gli agglomerati di consistenza ≥ 2.000 AE sonostate censite le reti fognarie che effettivamente nonsubiscono un trattamento di depurazione primadella loro immissione nel corpo idrico recettore.

Per quanto riguarda gli agglomerati di consistenzainferiore a 2000 AE, si è fatta invece l’assunzioneche ogni singola località sia dotata di una sola retefognaria. Dunque, ogni località che non è servita daimpianto di trattamento depurativo viene conside-rata come una “unità” non depurata.Relativamente alle autorizzazioni industriali sonostati presi in considerazione solo gli scarichi pro-venienti da attività industriali di tipo idroinqui-nante-idroesigente, che recapitano in corpo idricosuperficiale.

ScopoIndividuazione della consistenza e della tipologiadi scarichi che determinano una differente pres-sione sullo stato ambientale delle acque; indicato-re dell’inquinamento potenziale che grava su unbacino idrografico.

AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Determinanti

DETERMINANTI

Scarichi in corpo idrico superficiale

Metadati


Scarichi in corpo idricosuperficiale

DPSIR D

UNITÀ DI MISURA N. scarichi FONTE ArpaEmilia-Romagna


Bacino idrografico COPERTURA TEMPORALE DATI

2007-2009

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06


Numero di scarichi per tipologia e per bacino idrografico di recapito


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Determinanti

Grafici e tabelle

Bacino

Loca

lità co

n ret

i non

depu

rate

Reti n

on

depu

rate

Scari

chi

indus

triali

Loca

lità co

n ret

i non

depu

rate

Reti n

on

depu

rate

Scari

chi

indus

triali

(n.) (n.) (n.) (n.) (n.) (n.) (n.) (n.) (n.) (n.) (n.) (n.) (n.) (n.) (n.) (n.)

AE

<2.000

AE 2.000-

10.000

AE

10.000-

15.000

AE

15.000-

50.000

AE >

50.000

Aggl

<2000

Aggl

>2000

AE

<2.000

AE 2.000-

10.000

AE

10.000-

15.000

AE

15.000-

50.000

AE >

50.000

Aggl

<2000

Aggl

>2000

R. BARDONEZZA 2 0 0 0 0 3 0 0 2 0 0 0 0 3 0 0

R. LORA - CAROGNA 12 0 0 0 0 17 0 5 12 0 0 0 0 17 0 5

R. CARONA - BORIACCO 6 0 1 1 0 8 0 4 7 0 1 1 0 8 0 4

R. CORNAIOLA 5 1 0 0 0 0 0 2 5 1 0 0 0 0 0 2

T. TIDONE 57 1 0 0 0 38 0 4 58 1 0 0 0 38 0 4

T. LOGGIA 4 0 0 0 0 3 0 3 4 0 0 0 0 3 0 3

R. DEL VESCOVO 4 0 0 0 0 0 0 2 4 0 0 0 0 0 0 2

R. RAGANELLA 6 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0

F. TREBBIA 129 7 0 1 0 50 0 11 134 7 0 1 0 49 0 11

COLATORE RIFIUTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

T. NURE 71 3 1 0 0 55 0 7 71 3 1 0 0 57 0 7

T. CHIAVENNA 74 6 0 0 0 8 0 17 75 6 0 0 0 5 0 17

CAVO FONTANA 11 2 0 0 0 10 0 6 11 2 0 0 0 10 0 6

T. ARDA 55 3 0 1 0 23 0 20 56 3 0 1 0 23 0 20

F. TARO 227 12 1 4 0 231 0 85 237 12 1 4 0 219 0 85

CAVO SISSA-ABATE 2 1 0 0 0 1 0 3 3 2 0 0 0 1 0 3

T. PARMA 73 6 1 2 2 98 0 53 75 6 1 2 2 90 0 53

T. ENZA 141 5 2 1 0 104 0 40 152 5 2 1 0 99 0 40

T. CROSTOLO 20 3 0 1 2 8 0 21 21 3 0 1 2 8 0 21

F. SECCHIA 227 20 1 3 2 210 0 72 252 20 0 4 3 208 0 72

COLL. PRINCIP. (MANT. R.) 2 1 2 0 1 7 0 13 2 1 2 0 0 7 0 13

F. PANARO 174 21 4 3 1 77 2 100 172 21 4 3 1 80 5 100

CANAL BIANCO 10 0 0 0 0 32 0 2 10 0 0 0 0 34 0 2

COLL. GIRALDA 1 1 0 0 0 2 0 1 1 1 0 0 0 2 0 1

PO DI VOLANO 17 8 0 3 0 98 0 7 17 8 0 3 0 99 0 7

CAN. BURANA-NAVIGABILE 68 20 2 4 2 178 9 25 64 19 2 4 2 186 5 25

F. RENO 189 34 5 7 2 170 4 73 186 33 5 7 2 158 4 73

CAN. DESTRA RENO 13 4 1 2 3 21 4 13 12 4 1 2 3 18 5 13

F. LAMONE 13 2 0 1 1 2 0 3 16 2 0 1 1 2 0 3

CAN. CANDIANO 2 0 0 2 1 5 1 10 2 0 0 2 1 4 0 10

CAN. DEL MOLINO 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0

FIUMI UNITI 41 7 0 0 1 21 0 17 39 7 0 0 1 18 0 17

T. BEVANO 3 1 0 1 0 27 0 5 3 1 0 1 0 20 0 5

F. SAVIO 35 2 0 0 0 31 1 3 43 2 1 0 0 28 1 3

SC. VIA CUPA NUOVO 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

SC. MADONNA DEL PINO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

P.TO CAN. DI CESENATICO 1 1 0 0 2 4 0 1 2 1 0 0 2 4 0 1

SCOLMATORE TAGLIATA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

F. RUBICONE 18 0 0 0 1 14 0 7 22 0 0 0 1 13 0 7

F. USO 21 0 0 0 1 8 0 1 22 0 0 0 1 7 0 1

SC. BRANCONA 0 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 2 0 1

F. MARECCHIA 5 0 0 0 2 19 0 4 41 2 0 0 2 21 0 4

R. MARANO 5 0 0 0 1 1 0 1 5 0 0 0 1 1 0 1

R. MELO 6 0 1 0 0 3 0 0 7 0 1 0 0 2 0 0

F. CONCA 12 0 0 1 0 4 0 0 17 0 0 1 0 4 0 0

T. VENTENA 8 0 0 0 1 5 0 0 10 0 0 0 1 5 0 0

T. TAVOLLO 2 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0

ASTA PO 6 1 0 0 1 0 0 2 8 1 0 1 1 3 0 2

ALTRI BACINI 11 1 0 1 0 8 0 8 9 1 0 0 0 5 0 8

Totale Emilia-Romagna 1.789 174 22 39 28 1.609 21 652 1.888 174 22 40 28 1.559 20 652

Scarichi di reflui urbani depurati/potenzialità di

progetto

Scarichi di reflui urbani depurati/potenzialità di

progetto

anno 2007 anno 2009


Tabella 3A.7: Numero di scarichi ripartiti per bacino, per tipologia e consistenza (2007, 2009)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Determinanti

Il numero di località che presentano almeno unarete fognaria non depurata è risultato pari a 1.559(1,5% del totale degli AE serviti da fognatura)negli agglomerati di consistenza inferiore a 2.000AE, mentre sono 20 le reti fognarie non depuratepresenti negli agglomerati ≥ 2.000 AE. Tale datoderiva da recenti interventi di risanamento chehanno fortemente ridotto il numero delle reti nontrattate, da 179 a 20.Sono stati individuati gli scarichi di tutti i depura-tori presenti nel territorio regionale, suddivisi perpotenzialità di progetto e bacino idrografico recet-tore. Nel canale Destra Reno e nel Secchia recapi-tano il maggior numero di impianti con potenzia-

lità superiore a 50.000 AE, mentre il Reno, il Bu -rana-Navigabile e il Panaro sono i bacini che pre-sentano il numero più elevato di scarichi depuratidi potenzialità superiore a 10.000 AE.Il numero degli scarichi significativi di acquereflue industriali di attività idroinquinanti e idroe-sigenti, che sversano direttamente in corsi d’acquasuperficiali, è complessivamente pari a 652. I baci-ni Panaro, Taro, Reno e Secchia risultano esserequelli dove vi è il maggior numero di scarichi in -dustriali con recapito diretto in corpo idrico su -perficiale. Sui bacini suddetti gravita, inoltre, unconsistente numero di scarichi civili puntuali abassa potenzialità di inquinamento.

Commento


DescrizioneMisura l’estensione dei terreni irrigati a scopoagricolo.

ScopoL’estensione, nonché l’evoluzione delle colture ir -rigate, è indice della qualità dei prodotti (la possi-bilità di fornire acqua quando serve ne migliora lecaratteristiche), ma anche della consistenza delpre lievo di risorsa idrica dai fiumi appenninici edal Po, nonché dalle falde.

AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Determinanti

DETERMINANTI

Terreni irrigati

Metadati


Terreni irrigati DPSIR D

UNITÀ DI MISURA Ettari, metri cubi FONTE Istat,Regione Emilia-Romagna



1986-2010

AGGIORNAMENTODATI

Decennale ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE

Suolo



Il dato sulla superficie irrigata per comune, sulle diverse colture, è fornitoin maniera attendibile dall’Istat ogni 10 anni, in corrispondenza delCensimento dell’agricoltura. L’ultimo è avvenuto nel 2011 e ha fotografa-to la situazione dell’annata 2010


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Determinanti

Grafici e tabelle

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

Ris

o

Bar

bab

ieto

la

da

zucc

hero

Fora

gger

e av

vice

ndat

e

Mai

s ve

rde

Gira

sole

Gra

notu

rco

da

gran

ella

Ort

ive

Pat

ata

Cer

eali

(esc

lusi

m

ais

e ris

o)

Frut

tifer

i

Vite

Pra

ti p

erm

anen

ti e

pas

coli

Altr

e co

ltiva

zion

i

Ett

ari

2000 2010

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati IstatFigura 3A.4: Evoluzione delle superfici agricole irrigue sul territorio regionale (2000-2010)

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

10.000

11.000

12.000

13.000

Ris

o

Pra

ti st

abili

Ort

ive,

frut

tifer

i,gr

anot

urco

,

Bar

bab

ieto

la,

mai

s ve

rde

pat

ata,

fora

gger

e,al

tre

colti

vazi

oni

Soi

a, v

ite

Gira

sole

,fr

umen

to

Met

ri cu

bi/e

ttar

o/an

no

Dotazione irrigua media al campo

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati IstatFigura 3A.5: Dotazioni irrigue medie al campo1 per il territorio regionale (stime al 2010)Nota: 1 valori al netto delle perdite per adduzione


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Determinanti

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1986 1990 2000 2010

Sup

erfic

i irr

igat

e (E

ttar

i x 1

.000

)

SA

U (E

ttar

i x 1

.000

)SAU2 (Istat) Superfici irrigate

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati Istat e Regione Emilia-RomagnaFigura 3A.6: Evoluzione delle colture irrigate 1986-2010 sul territorio regionale1

Nota: 1 per i dati 1990, 2000 e 2010 la fonte è Istat2 SAU = Superficie Agricola Utile

Provincia Ris

o

Bar

babi

etol

a da

zuc

cher

o

Fora

gger

e av

vice

ndat

e

Mai

s ve

rde

Gira

sole

Gra

notu

rco

da g

rane

lla

Ort

ive

Pat

ata

Cer

eali

(esc

lusi

mai

s e

riso)

Frut

tifer

i

Vite

Pra

ti pe

rman

enti

e pa

scol

i

Altr

e co

ltiva

zion

i

Totale irrigato

Istat 2010

Colture irrigue 2000

Piacenza 9 1.567 5.599 5.449 25 14.905 16 757 221 44 844 893 41.922 41.771

Parma 9 1.126 12.122 1.318 1 5.102 17 1.000 69 82 1.438 445 27.146 26.603 ReggioEmilia 6 819 12.099 1.275 16 1.098 12 761 543 4.264 6.907 609 34.542 29.381

Modena 531 800 2.854 567 4 1.376 40 1.641 8.094 3.459 28 449 23.895 23.131

Bologna 152 1.890 2.048 675 172 3.177 2.743 1.117 5.950 2.510 62 1.324 24.180 24.140

Ferrara 7.237 2.529 1.737 1.069 52 10.837 660 4.034 12.824 317 7 5.384 60.788 67.740

Ravenna 78 307 404 560 57 4.768 805 904 15.764 7.072 11 2.220 34.061 27.666

Forlì-Cesena 104 5 33 47 22 2.733 177 93 4.909 585 0 478 9.228 10.070

Rimini 31 5 52 33 929 5 0 0 320 45 320 107 1.859 1.877

Totale 2010 8.158 9.049 36.947 10.993 1.279 44.001 4.471 10.307 48.693 18.377 9.619 11.910 257.621 252.378

Colture irrigate 2000 .7 865 17.610 36.163 (*)1.430 487 36.368 3.841 13.509 52.007 14.91 9.486 11.814 252.378

Variazione 2000-2010 4% -49% 2% 669% 162%

11.590

4.416

6.132

4.052

2.361

14.100

1.112

41

12

43.816

47.508

-8% 21% 16% -24% -6% 29% 1% -1% 2%

(*) Stima basata sul coltivato al 2000 - il mais verde non era presente disaggregato nei precedenti censimenti, la forte crescita nella coltivazione è legata alla produzione di biomasse a uso energetico e si può valutare in rilevante ulteriore crescita negli anni successivi 2011 e 2012

Fonte: Elaborazione Arpa-Emilia-Romagna su dati Istat

Tabella 3A.8: Ripartizione provinciale e per coltura delle superfici irrigate (anno 2010)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Determinanti

Le maggiori superfici irrigue sono presenti nell’arealeemiliano del bacino del Po, con percentuali rispettoalla SAU del 25-30% e tendenza alla stabilità (al calodi Ferrara si contrappone una crescita a ReggioEmilia); per l’areale bolognese-romagnolo il rapportoè dell’ordine del 15-20%, anche qui con tendenza allastazionarietà, salvo che per Ra venna, per la quale l’au-mento è notevole (+23%), in parte legato all’incre-mento degli areali irrigui consorziali connessi al CER.In termini di superfici irrigue, le 4 colture principalisono rappresentate dai fruttiferi, le ortive, il granotur-co e le foraggere avvicendate, con quasi il 70% dellerelative estensioni regionali interessate. La maggioreestensione irrigata è a Ferrara, ma ciò non stupisce,essendo l’unica provincia interamente pianeggiante epressoché totalmente servibile da acque di Po.In termini di variazioni a livello regionale, dal 2000 al2010 si osservano principalmente: una leggera cresci-ta complessiva nella SAU irrigata delle colture inten-sive considerate, pari a circa 5.000 ha (+2%); un -50%per la barbabietola da zucchero; un -24% per i cerea-li, esclusi mais e riso; una riduzione tra il 6 e l’8%rispettivamente per fruttiferi e granoturco da granel-la; un incremento del 16-21% rispettivamente perpatata e ortive e quasi del 30% per la vite; anche ilgirasole cresce percentualmente molto, ma le superfi-ci irrigue interessate sono modeste.

Le percentuali maggiori di decremento delle superficiirrigate si valutano a Ferrara e Forlì-Cesena (qui l’e-stensione, esclusa Rimini, è però 1/3-1/4 di quelladelle altre province); le percentuali maggiori di incre-mento si osservano, invece, a Reggio Emilia e Ra -venna.Risultano abbastanza stabili le superfici irrigue di ri -so (di gran lunga la coltura più idroesigente), fo -raggere avvicendate e prati permanenti e pascoli. Undiscorso a parte viene fatto, nel seguito, per il maisverde.Considerando il periodo 1986-2010, si rileva che a unprogressivo calo delle colture irrigate, riscontratosifino agli ultimi anni, si contrappone ora una loro cre-scita. Tale fenomeno, oltre che essere legato agliincrementi di ortive (+8.000 ha) e vite (+4.000 ha),dipende dalla rilevante espansione (+9.500 ha) delmais verde, utilizzato principalmente come biomassaper produzione energetica e con l’incremento di granlunga più rilevante ri scontrabile a Piacenza.Inoltre, considerando l’elevato numero di impianti abiogas in costruzione/conversione sul territorio re -gionale (oltre a quelli già esistenti), a breve ci si puòquindi attendere un’ulteriore decisa crescita dellesuperfici coltivate a mais verde, anche in virtù deiprezzi ritenuti remunerativi fissati per tale coltiva-zione.

Commento

Metadati


Consumi alle utenze e pre-lievi di acque superficiali edi falda per il settore acque-dottistico civile

DPSIR D/P

UNITÀ DI MISURA Metri cubi, percentuale FONTE Arpa Emilia-Romagna



Stime 1998-2011

AGGIORNAMENTODATI

ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE



Elaborazione dati forniti dalle Agenzie territoriali per i servizi idricie rifiuti (Aato/Atersir)/Aziende Acquedottistiche

DescrizioneIndica il quantitativo di risorsa idrica consumatadalle utenze e prelevata dai corpi idrici sotterraneie superficiali a livello di provincia per il settoreacquedottistico civile.

ScopoStima la necessità di risorsa idrica alle utenze e lapressione di prelievo esercitata sui corpi idricisuperficiali e sotterranei per il settore acquedotti-stico civile.


PRESSIONI

Consumi alle utenze e prelieviper il settore acquedottistico

AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Pressioni


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Pressioni

Grafici e tabelle

0

100

200

300

400

500

600

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Met

ri cu

bi (m

ilion

i)/an

no

Prelevatida acque superficiali

Prelevatida acque sotterranee

Erogati contabilizzati

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3A.7: Evoluzione dei consumi alle utenze e dei volumi prelevati per l’approvvigionamentodelle reti acquedottistiche civili (stime 1998-2011)

0

20

40

60

80

100

120

PC PR RE MO BO FE RA FC RN

Met

ri cu

bi (m

ilion

i)/an

no

Usi tecnici di potabilizzazione

Perdite, usi tecnici di gestione, sottocontazioni e usi non contabilizzati

Erogati contabilizzati

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3A.8: Valori medi provinciali annuali di erogati contabilizzati, perdite/usi tecnici di gestio-ne/sottocontazioni/usi non contabilizzati e usi tecnici di potabilizzazione (stime su dati 2009-2011)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Pressioni

80%

85%

90%

95%

100%

105%

110%

115%

120%

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Erogati contabilizzati per residente servito

Prelevati dall'ambiente per residente servito

Residenti

Residentiserviti

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3A.9: Andamento degli indicatori relativi al settore acquedottistico civile: popolazione residen-te e servita, volumi prelevati dall’ambiente ed erogati contabilizzati procapite (stime 1998-2011)Nota: 1998=100

Dei diversi settori d’uso, quello idropotabile civileè quello per il quale le informazioni relative a con-sumi alle utenze e prelievi dall’ambiente sono notecon migliore affidabilità. Dall’analisi dei dati riferiti all’ultimo medio perio-do (1998-2011) emerge che i consumi alle utenzesono risultati in leggero incremento per il primosettennio e successivamente, nel secondo setten-nio, in leggero decremento: sostanzialmente ivolumi erogati contabilizzati attuali sono allineatia quelli di inizio periodo di monitoraggio. Un ana-logo andamento è evidenziabile per i prelievi dal-l’ambiente, anche se in questo caso la diminuzio-ne è stata minore e i prelievi attuali sono apprez-zabilmente superiori a quelli di inizio periodo dimonitoraggio. Gli approvvigionamenti avvengonocon acque superficiali e sotterranee in proporzioninon dissimili fra loro, circa 45% per le prime ecirca 55% per le seconde.Di evidente interesse risulta l’andamento degliindicatori relativi alla popolazione residente e ser-vita e ai consumi e prelievi procapite. Si osserva, inparticolare, come la popolazione servita da acque-dotto sia valutata con un incremento superiore acirca due punti percentuali rispetto a quello dellapopolazione residente, per effetto della progressivaestensione delle reti acquedottistiche a coprireareali non serviti e a inglobare acquedotti rurali;

nel futuro non è prevedibile uno scostamentoaltrettanto significativo, in relazione alla circo-stanza che la quota di popolazione servita attual-mente ha raggiunto valori non distanti dall’unità.Il confronto degli indicatori relativi a consumi eprelievi complessivi e procapite mostra come lapiù che significativa diminuzione dei consumiprocapite, con un evidente disaccoppiamento conl’evoluzione della popolazione, abbia permesso dilimitare l’incremento dei prelievi dall’ambiente,compensando l’aumento della popolazione servita,e, anzi, di conseguire una apprezzabile diminuzio-ne nell’ultimo settennio. A scala provinciale lasituazione è fortemente differenziata sia con riferi-mento all’andamento di consumi e prelievi neldecennio, sia alle modalità di approvvigionamen-to; si rilevano in particolare province decisamente“virtuose” nel contenimento dei consumi e prelie-vi e altre dove invece i consumi e prelievi procapi-te non mostrano una significativa diminuzione.Oltre ai valori connessi alle aziende acquedottisti-che, sono attualmente stimabili complessivamen-te circa 5~8 Mm3/anno connessi ai consumi diutenze non servite dalle reti, che si rifornisconoautonomamente o con acquedotti rurali privati;l’entità dei prelievi connessi a tali utilizzatori èrisultata, nell’ultimo medio periodo, in progressi-va riduzione.

Commento


DescrizioneDeterminazione dei carichi inquinanti di BOD5,azoto e fosforo per la valutazione della pressioneesercitata sulla qualità della risorsa idrica. Comeprincipali fattori di generazione dei carichi inqui-nanti sono state prese in considerazione le seguen-ti fonti puntuali e diffuse: comparto civile e pro-duttivo, settore agro-zootecnico e apporti al suolodi origine naturale.

ScopoStima dei carichi di sostanze organiche e dinutrienti effettivamente sversati nei diversi baciniidrografici, dopo le eventuali fasi depurative, alfine di individuare i fattori di maggior pressionesulle acque superficiali.

AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Pressioni

PRESSIONI

Inquinanti sversati per bacino

Metadati


Inquinanti sversati per bacino

DPSIR P

UNITÀ DI MISURA Tonnellate/anno FONTE ArpaEmilia-Romagna



Stimeal 2005-2009

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06


Stima dei carichi sversati da fonti di inquinamento puntuali e diffusemediante utilizzo di dati provenienti da catasti degli scarichi, controlli agli scarichi, censimenti dell’agricoltura, censimenti Istat; calcolo degli apporti al suolo e stima del carico effettivamente sver-sato nei corpi idrici mediante procedure di regionalizzazione e uti-lizzo di modellistica (CRITERIA)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Pressioni

Grafici e tabelle

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

AS

TA P

O

TID

ON

E

TR

EB

BIA

NU

RE

CH

IAV

EN

NA

AR

DA

TA

RO

CA

VO

SIS

SA

-A

BA

TE

PA

RM

A

EN

ZA

CR

OS

TOLO

SE

CC

HIA

PA

NA

RO

CA

NA

L B

IAN

CO

PO

DI

VO

LAN

O

Tonn

ella

te/a

nno

Fonti diffuse

Fonti puntuali 2005

Fonti puntuali 2007

Fonti puntuali 2009

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.10: Carichi annui di BOD5 - Area ovest (stime al 2005, 2007 e 2009)

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

CA

N.

BU

RA

NA

-N

AV

IGA

BIL

E

RE

NO

CA

NA

LE

DX

R

EN

O

LA

MO

NE

FIU

MI U

NIT

I

BE

VA

NO

SA

VIO

RU

BIC

ON

E

US

O

MA

RE

CC

HIA

CO

NC

A

VE

NT

EN

A

Em

ilia-

Ro

mag

na

Reg

ione

(ton

nella

te/a

nno)

Tonn

ella

te/a

nno

Fonti diffuse

Fonti puntuali 2005

Fonti puntuali 2007

Fonti puntuali 2009

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.11: Carichi annui di BOD5 - Area est e regione (stime al 2005, 2007 e 2009)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Pressioni

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

AS

TA P

O

TID

ON

E

TRE

BB

IA

NU

RE

CH

IAV

EN

NA

AR

DA

TAR

O

CAV

O S

ISS

A-

AB

ATE

PAR

MA

EN

ZA

CR

OS

TOLO

SE

CC

HIA

PAN

AR

O

CA

NA

L B

IAN

CO

PO

DI V

OLA

NO

Tonn

ella

te/a

nno

Fonti diffuse

Fonti puntuali 2005

Fonti puntuali 2007

Fonti puntuali 2009

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.12: Carichi annui di azoto - Area ovest (stime al 2005, 2007 e 2009)

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

20.000

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

CA

N. B

UR

AN

A-

NAV

IGA

BIL

E

RE

NO

CA

NA

LE D

X

RE

NO

LAM

ON

E

FIU

MI U

NIT

I

BE

VAN

O

SAV

IO

RU

BIC

ON

E

US

O

MA

RE

CC

HIA

CO

NC

A

VE

NTE

NA

EM

ILIA

-R

OM

AG

NA

Reg

ione

(ton

nella

te/a

nno)

Tonn

ella

te/a

nno

Fonti diffuse

Fonti puntuali 2005

Fonti puntuali 2007

Fonti puntuali 2009

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.13: Carichi annui di azoto - Area est e regione (stime al 2005, 2007 e 2009)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Pressioni

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

AS

TA P

O

TID

ON

E

TRE

BB

IA

NU

RE

CH

IAV

EN

NA

AR

DA

TAR

O

CAV

O S

ISS

A-

AB

ATE

PA

RM

A

EN

ZA

CR

OS

TOLO

SE

CC

HIA

PA

NA

RO

CA

NA

L B

IAN

CO

PO

DI

VO

LAN

O

Tonn

ella

te/a

nno

Fonti diffuse

Fonti puntuali 2005

Fonti puntuali 2007

Fonti puntuali 2009

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.14: Carichi annui di fosforo - Area ovest (stime al 2005, 2007 e 2009)

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

CA

N.

BU

RA

NA

-N

AV

IGA

BIL

E

RE

NO

CA

NA

LE

DX

R

EN

O

LA

MO

NE

FIU

MI U

NIT

I

BE

VA

NO

SA

VIO

RU

BIC

ON

E

US

O

MA

RE

CC

HIA

CO

NC

A

VE

NT

EN

A

EM

ILIA

-R

OM

AG

NA

Reg

ione

(ton

nella

te/a

nno)

Tonn

ella

te/a

nno

Fonti diffuse

Fonti puntuali 2005

Fonti puntuali 2007

Fonti puntuali 2009

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.15: Carichi annui di fosforo - Area est e regione (stime al 2005, 2007 e 2009)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Pressioni

Nell’ambito del Piano di Tutela, la Regione Emilia-Romagna ha completato il quadro conoscitivo suicarichi inquinanti puntuali e diffusi rilasciati neibacini idrografici. Recentemente è stato aggiorna-to il quadro relativo alle fonti puntuali provenien-ti dal settore civile (anni 2005, 2007 e 2009). Perquanto riguarda l’inquinamento diffuso, si rappre-senta qui solo il carico stimato durante la predi-sposizione della fase conoscitiva del Piano diTutela, in quanto si assume che tali valori sianovalidi nell’arco temporale qui considerato.Come fattori di generazione dei carichi puntualisono stati presi in considerazione: i reflui dei de -puratori (che comprendono scarichi civili e indu-striali), gli scarichi eventualmente bypassati daidepuratori, i reflui degli scaricatori di piena dellereti fognarie, gli scarichi del comparto civile pro-venienti da fognature non depurate e i reflui indu-striali autorizzati allo scarico diretto in acque su -perficiali. Tra le fonti di inquinamento diffuso so -no stati considerati: apporti al suolo di origineantropica, da fonte agricola (reflui zootecnici, usodi fertilizzanti chimici, utilizzo di fanghi di depu-razione) e da fonte civile (case sparse non collega-te alla rete fo gnaria) e apporti al suolo di originena turale (azoto atmosferico, mineralizzato e dasuoli incolti).La parte di carico civile su suolo viene considerata

carico diffuso, in quanto i recettori di tali scarichisono quasi sempre piccoli corsi d’acqua a portataridotta o nulla.Gli apporti di BOD5 derivano da fonti puntuali ediffuse di inquinamento, con una forte prevalenzadelle fonti puntuali nel canale Burana Navigabile eReno, mentre in alcuni bacini romagnoli (FiumiUniti, Savio, Rubicone e Uso) è forte la pressioneesercitata dalle fonti diffuse a causa della vocazio-ne agro-zootecnica delle aree interessate.Per quanto riguarda i carichi di azoto, la compo-nente diffusa di inquinamento esercita un ruolosignificativo per quasi tutti i bacini idrografici, aeccezione di Sissa Abate, Parma, Panaro, Reno ealtri minori.Riguardo ai carichi di Fosforo, per molti bacini sinota un significativo contributo delle fonti pun-tuali di inquinamento (comparto civile e indu-striale). Fanno eccezione alcuni bacini, in partico-lare il Marecchia e il Savio, dove la componenteagro-zootecnica prevale, mentre per gli altri i con-tributi provenienti dalle due fonti sostanzialmentesi equivalgono.Nel periodo 2005-2009 si è registrata una diminu-zione dei carichi provenienti da fonti di tipo pun-tuale, sversati nei corpi idrici superficiali, rispetti-vamente del 10%, del 3% e del 16% per i parame-tri BOD5, azoto e fosforo.

Commento


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Pressioni

PRESSIONI

Emissione di nutrienti da depuratoridi acque reflue urbane

DescrizioneSono descritti i carichi di nutrienti (azoto e fosfo-ro) emessi dai principali depuratori di acque reflueurbane con potenzialità superiore a 50.000 AE. Iquantitativi di nutrienti emessi dagli impianti ditrattamento sono stimati utilizzando le concentra-zioni medie rilevate allo scarico e le portate annueeffettive di liquame trattato.

ScopoStima dei carichi di nutrienti effettivamente sver-sati dai depuratori direttamente nei corpi idricisuperficiali. L’indicatore fornisce indicazioni pre-cise sul livello di incidenza, in termini di sostanzenutrienti, di ciascun impianto di trattamento dielevata potenzialità sulle acque superficiali e mari-no costiere.

Metadati


Emissione di nutrienti dadepuratori di acque reflueurbane (N e P)

DPSIR P

UNITÀ DI MISURA Tonnellate/anno FONTE ArpaEmilia-Romagna


Impianto di trattamento COPERTURA TEMPORALE DATI

Stimeal 2005-2009

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06


Stima dei carichi sversati dagli impianti di trattamento mediante uti-lizzo delle informazioni provenienti dai controlli degli scarichi delleacque reflue urbane effettuati da Arpa


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Pressioni

Grafici e tabelle

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.16: Localizzazione degli impianti di potenzialità superiore a 50.000 AE (2009)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Pressioni

0100200300400500600700800900

1.000

PC - BORGOFO

RTE

PR - PARMA O

VEST

PR - PARMA EST

RE - REGGIO

LO N

UOVO

RE - RONCOCESI

RE - MANCASALE

MO - CARPI -

CORREGGIO

MO - NAVIG

LIO

MO - SASSUOLO

BO - CORTIC

ELLA

BO - IMOLA

- SANTE

RNO

Tonn

ella

te/a

nno

anno 2005anno 2007anno 2009

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.17: Emissione di azoto da depuratori - Carichi annui area occidentale (stime al 2005,2007 e 2009)

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

0100200300400500600700800900

1.000

FE - C

OMACCHIO

FE - F

ERRARA

RA - ALF

ONSINE

RA - CERVIA

RA - FAENZA

RA - LUGO

RA - MASSA LO

MBARDA

RA - RAVENNA

FC - C

ESENA

FC - C

ESENATICO

FC - F

ORLI'

FC - S

AVIGNANO

RN - BELL

ARIA

RN - CATT

OLICA

RN - RICCIONE

RN - MARECCHIESE

RN - S. G

IUSTINA

Emilia-R

omag

na

Regi

one

(tonn

ella

te/a

nno)

Tonn

ella

te/a

nno


Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.18: Emissione di azoto da depuratori - Carichi annui area orientale e regione (stime al2005, 2007 e 2009)

0

20

40

60

80

100

120

140

PC - BORGOFO

RTE

PR - PARMA O

VEST

PR - PARMA EST

RE - REGGIO

LO N

UOVO

RE - RONCOCESI

RE - MANCASALE

MO - CARPI -

CORREGGIO

MO - NAVIG

LIO

MO - SASSUOLO

BO - CORTIC

ELLA

BO - IMOLA

- SANTE

RNO

Tonn

ella

te/a

nno


Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.19: Emissione di fosforo da depuratori - Carichi annui area occidentale (stime al 2005,2007 e 2009)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Pressioni

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

0

20

40

60

80

100

120

140

FE - C

OMACCHIO

FE - F

ERRARA

RA - ALF

ONSINE

RA - CERVIA

RA - FAENZA

RA - LUGO

RA - MASSA LO

MBARDA

RA - RAVENNA

FC - C

ESENA

FC - C

ESENATICO

FC - F

ORLI'

FC - S

AVIGNANO

RN - BELL

ARIA

RN - CATT

OLICA

RN - RIC

CIONE

RN - MARECCHIESE

RN - S. G

IUSTIN

A

EMILIA-R

OMAGNA

Regi

one

(tonn

ella

te/a

nno)

Tonn

ella

te/a

nno


Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.20: Emissione di fosforo da depuratori - Carichi annui area orientale e regione (stime al2005, 2007 e 2009)

Depuratore Potenzialità AE Bacino recettorePIACENZA - BORGOFORTE 163.000 ASTA POPARMA OVEST 168.000 T. PARMAPARMA EST 130.000 T. PARMAREGGIOLO NUOVO 58.000 COLL. PRINCIP. (MANTOVANE REGGIANE)REGGIO EMILIA - MANCASALE 280.000 T. CROSTOLOREGGIO EMILIA - RONCOCESI 150.000 T. CROSTOLOCARPI - CORREGGIO 150.000 F. SECCHIAMODENA - NAVIGLIO 500.000 F. PANAROSASSUOLO 120.000 F. SECCHIABOLOGNA - CORTICELLA 900.000 F. RENOIMOLA - SANTERNO 75.000 F. RENOCOMACCHIO - VALLE MOLINO 180.000 CAN. BURANA-NAVIGABILEFERRARA 240.000 CAN. BURANA-NAVIGABILEALFONSINE 100.000 CAN. DESTRA RENOCERVIA 200.000 SC. VIA CUPA NUOVOFAENZA 100.000 F. LAMONELUGO 270.000 CAN. DESTRA RENOMASSA LOMBARDA 80.000 CAN. DESTRA RENORAVENNA 240.000 CAN. CANDIANOCESENA 197.500 P.TO CAN. DI CESENATICOCESENATICO 120.000 P.TO CAN. DI CESENATICOFORLI' 250.000 FIUMI UNITISAVIGNANO SUL RUBICONE - BASTIA 130.000 F. RUBICONEBELLARIA - IGEA MARINA 80.000 F. USOCATTOLICA 120.000 T. VENTENARICCIONE 180.000 R. MARANORIMINI - S. GIUSTINA 220.000 F. MARECCHIARIMINI - VIA MARECCHIESE 270.000 F. MARECCHIA

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaNota: in blu l’elenco di depuratori dell’area occidentale

Tabella 3A.9: Depuratori con potenzialità di progetto > 50.000 AE e bacino recettore dei reflui(2009)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Pressioni

I maggiori carichi di nutrienti, sia in termini diazoto che di fosforo, provengono dagli impianti diBologna Corticella e Modena Naviglio, i due depu-ratori di potenzialità maggiore.Quasi tutti i principali impianti di trattamentosono ubicati a nord della via Emilia (unica ecce-zione è l’impianto di Sassuolo).I carichi in uscita dalle infrastrutture depurativeprovengono principalmente dall’area emiliana,con incidenze per l’azoto del 57% nel 2005 e del61% nel 2007 e 2009, mentre per il fosforo la per-centuale del 74% registrata nel 2005 e 2007 si èridotta al 60% nell’ultimo anno misurato (2009).L’in cre mento dell’azoto del 2007 rispetto a quello

del 2005 è imputabile all’impianto di Bologna Cor -ticella, in quanto erano in corso di realizzazionealcuni interventi (comparto di denitrificazione)finalizzati al miglioramento della capacità di rimo-zione dell’azoto medesimo e, quindi, l’impiantonon è stato in grado di funzionare al meglio dellasua potenzialità. Altrettanto importanti sono statii lavori di miglioramento realizzati sempre nel-l’impianto del capoluogo regionale per l’abbatti-mento del fosforo (-60% nell’impianto emilianonel periodo 2005-2009 ); nello stesso periodo si èverificata una riduzione complessiva del carico difosforo sversato negli impianti considerati di circail 56%.

Commento


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Pressioni

Ai fini della classificazione dello Stato Ecologico dei corsi d’acqua il DLgs152/99 prevede-va la valutazione degli elementi chimico-fisici di base attraverso il Livello di Inquinamento deiMacrodescrittori (LIM), indice utilizzato per la classificazione dei corsi d’acqua regionali finoal 2009.

Tabella 1: Schema di classificazione per l’indice LIM

Il DM 260/2010, attuativo del DLgs 152/06, introduce, con l’indice LIMeco, un nuovo siste-ma di valutazione della qualità chimico-fisica dei corsi d’acqua utile alla classificazione delloStato Ecologico ai sensi della Dir 2000/60.

Tabella 2: Schema di classificazione per l’indice LIMeco

Tabella 3: Conversione del valore medio di LIMeco in Classe di qualità del sito

Questo sistema si differenzia dal precedente per molteplici aspetti:– il LIMeco è incentrato sulla considerazione dell’ossigeno disciolto e dei soli nutrienti, confi-

gurandosi come indice di stato trofico, mentre sono esclusi dalla valutazione gli aspettilegati al carico organico e all’inquinamento microbiologico;

– l’algoritmo di calcolo è basato sull’attribuzione di un punteggio standardizzato tra 0 e 1,risultato della media dei punteggi “istantanei” dei singoli campionamenti, a loro volta otte-nuti come media dei punteggi dei singoli parametri, mentre il LIM si basava sulla conside-razione del 75° percentile (valore generalmente più elevato della media, ma al tempo stes-so non influenzato da eventuali picchi anomali di concentrazione) e sulla somma dei sin-goli punteggi conseguiti dai 7 macrodescrittori;

BOX 1 - Dal LIM (DLgs 152/99) al LIMeco (DM 260/2010)

(segue)�

Parametro Livello 1 Livello 2 Livello 3 Livello 4 Livello 5

100-OD (% sat.) ≤ 10 ≤ 20 ≤ 50 ≤ 30 > 50

BOD5 (O2 mg/l) <2,5 ≤4 ≤8 ≤15 >15

COD (O2 mg/l) <5 ≤10 ≤15 ≤25 >25

NH4 (N mg/l) <0,03 ≤0,10 ≤0,50 ≤1,50 >1,50

NO3 (N mg/l) <0,3 ≤1,5 ≤5 ≤10 >10

Fosforo tot. (P mg/l) <0,07 ≤0,15 ≤0,30 ≤0,60 >0,60

E. coli (UFC/100ml) <100 ≤1.000 ≤5.000 ≤20.000 >20.000

Punteggio 80 40 20 10 5

L.I.M 480-560 240-475 120-235 60-115 <60

NH4 (N mg/l)

NO3 (N mg/l)


Punteggio 1 0,5 0,25 0,125 0

100-OD (% sat.) ≤ 10 ≤ 20 ≤ 40 ≤ 80 > 80

< 0,03 ≤0,06 ≤0,12 ≤0,24 > 0,24

< 0,6 ≤1,2 ≤2,4 ≤4,8 > 4,8

Fosforo tot. (P mg/l) < 0,05 ≤0,10 ≤0,20 ≤0,40 > 0,40

Elevato Buono Sufficiente Scarso Cattivo

≥ 0,66 ≥ 0,50 ≥ 0,33 ≥ 0,17 < 0,17


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Pressioni

– ai fini della classificazione, il punteggio complessivo della stazione, espresso come EQR(Ecological Quality Ratio), è confrontato con valori soglia di riferimento, indifferenziati pertipologia fluviale, stabiliti dal CNR IRSA, ma passibili di eventuale revisione all’aumentaredei dati disponibili;

– nel LIMeco gli intervalli definiti dai valori soglia tabellari per l’attribuzione dei punteggi aisingoli parametri risultano più ravvicinati, con una generale riduzione delle soglie di qua-lità peggiore, determinando una minore capacità di differenziazione in classi delle acquedi qualità da inferiore a buona (vedi figura 1 e tabella 3).

(continua)

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

LIM LIMeco

Azoto ammoniacale (N-NH4 mg/l)

Livello 5 Livello 4

Livello 3

Livello 2 Livello 1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

LIM LIMeco

Azoto nitrico (N-NO3 mg/l)

Livello 5

Livello 4

Livello 3

Livello 2

Livello 1

LIM 0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

LIMeco

0,7

Fosforo totale (P mg/l)

Livello 5

Livello 4

Livello 3

Livello 2

Livello 1

Figura 1: LIM e LIMeco, schemi di classificazione dei nutrienti a confronto

DescrizioneSi tratta di un indicatore dello stato di trofia deicorsi d’acqua espresso attraverso la concentrazio-ne media annuale dell’azoto nitrico, valutata attra-verso lo schema classificatorio dell’indice LIMeco.La rete di riferimento è composta dalle stazionisituate in chiusura dei bacini idrografici regionalie dei principali bacini pedemontani, nell’ambitodella rete regionale di monitoraggio ambientaleistituita ai sensi della Direttiva 2000/60.

ScopoIl confronto con i valori normativi di riferimentorappresentati dall’indice LIMeco consente di otte-nere una classificazione parziale delle acque ri spet -to unicamente al contenuto di azoto nitrico, utileper valutare l’entità dell’inquinamento da nutrientinei diversi bacini, la sua distribuzione ter ritoriale alivello regionale, la ripartizione percentuale dellestazioni in classi di concentrazione. L’obiettivo normativo fissato è il raggiungimentodello Stato ecologico buono entro il 2015, che equi-vale al raggiungimento almeno della seconda classedi LIMeco.


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Legenda


NO3 (mg/l) < 0,6 ≤ 1,2 ≤ 2,4 ≤ 4,8 > 4,8

Metadati


Concentrazione dei nutrientinei corsi d’acqua, azotonitrico

DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Milligrammi/litro FONTE ArpaEmilia-Romagna


Regione COPERTURA TEMPORALE DATI

2011

AGGIORNAMENTODATI

Annuale ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE


DLgs 152/06 DM 260/10


Medie annuali della concentrazione di nutrienti e ripartizione inclassi di qualità

STATO

Concentrazione dei nutrienti nei corsi d’acqua, azoto nitrico


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Grafici e tabelle

2,7 2,2

2,7 3,0

5,5 6,5

0,4 1,1 1,1

5,5 4,6

0,3 1,9

1,2 0,4

3,1 0,5

1,51,6

3,7 0,6

0,5 2,2

1,3 1,9 2,0

0,4 1,2

4,4 1,0

1,6 3,7

0,7 4,2

1,3 3,9

2,0 0,5

3,7 2,0

0,87,7

0,0 2,0 4,0 6,0 8,0

PO - (C.S. Giovanni SP ex SS412) - 1 (*) PO - (Pontelagoscuro - Ferrara) - 2 (*)

LORA - CAROGNA - (Attr. Via Malvicino, CSG) - 4 (*)

BORIACCO - (A valle di Castel San Giovanni) - 5 (*) TIDONE - (Pontetidone) - 6 (*)

TREBBIA - (Pieve Dugliara) - 7 (*) TREBBIA - (Foce in Po) - 8 (*)

NURE - (Ponte Bagarotto) - 9 (*) CHIAVENNA - (P.te str.Caorso-Chiavenna Landi) - 10 (*)

ARDA - (A Villanova) - 11 (*) TARO - (Ponte sul Taro Citerna-Oriano) - 12 (*)

TARO - (San Quirico - Trecasali) - 13 (*) SISSA ABATE - (Loc. Fossette di Sissa) - 14 (*)

PARMA - (Pannocchia) - 15 (*) PARMA - (Colorno) - 16 (*)

ENZA - (Traversa Cerezzola) - 17 (*) ENZA - (Brescello) - 18 (*)

CROSTOLO - (Vezzano) - 19 (*) CROSTOLO - (Ponte Baccanello) - 20 (*)

SECCHIA - (Traversa di Castellarano) - 21 (*) SECCHIA - (Ponte Bondanello) - 22 (*)

PANARO - (Briglia Marano-Marano) - 23 (*) PANARO - (Ponte Bondeno) - 24 (*)

CANAL BIANCO - (Ponte S.S. Romea) - 25 (*) PO DI VOLANO - (Codigoro ponte Varano) - 26 (*)

BURANA NAV. - (A monte chiusa valle Lepri) - 27 (*) RENO - (Casalecchio) - 28 (*)

RENO - (Volta Scirocco - Ravenna) - 29 (*) DX RENO - (P.te Zanzi) - 30 (*)

LAMONE - (P.te Mulino Rosso) - 31 (*) LAMONE - (P.te Cento Metri) - 32 (*)

C.LE CANDIANO - (Canale Candiano) - 33 (*) F. UNITI - (Ponte Nuovo - Ravenna) - 34 (*)

BEVANO - (Casemurate) - 35 (*) SAVIO - (San Carlo) - 36 (*)

SAVIO - (P.te S.S. Adriatica) - 37 (*) C.LE FOSSATONE - (Cesenatico) - 38 (*)

RUBICONE - (Capanni - Rubicone) - 39 (*) USO - (S.P. 89) - 40 (*)

MARECCHIA - (Ponte Verucchio) - 41 (*) MARECCHIA - (A monte cascata via Tonale) - 42 (*)

MARANO - (P.te S.S. 16 S. Lorenzo) - 43 (*) CONCA - (200 m a monte invaso) - 44 (*)

VENTENA - (P.te via Emilia-Romagna) - 45 (*)

Milligrammi/litro

8,3

BARDONEZZA - (SP p.te C.S.Giovanni-Bosnasco) - 3 (*)

Valore soglia

0,9

1,0

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.21: Concentrazione media annuale di azoto nitrico nei principali bacini regionali a con-fronto con il valore soglia, obiettivo di Stato “buono” (2011)Nota: (*) codice stazione di misura (vedi tabella A, pag. 147)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.22: Distribuzione territoriale dei punti di monitoraggio e relativa classe di concentrazio-ne di azoto nitrico (2011)Nota: sopra il simbolo della stazione sono riportati i codici stazione (vedi tabella A, pag. 147)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

19%

34%

31%

16%

Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4 Classe 5

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.23: Ripartizione percentuale dei punti di monitoraggio in chiusura di bacino idrograficoper classi di concentrazione (LIMeco) di azoto nitrico (2011)

Per quanto riguarda il contenuto di azoto nitriconelle acque (figura 3A.21), nei bacini regionali siosserva in modo diffuso la presenza di N-NO3 inconcentrazioni superiori alla soglia dell’obiettivodi “buono” ricavato dall’indice LIMeco (1,2 mg/l).Le situazioni più critiche (con valori medi da 4 a 8mg/l N-NO3) si riscontrano, in particolare, neibacini idrografici di Boriacco, Tidone, Chiavenna,Arda, Destra Reno, Bevano, Rubicone e Ventena.Dal punto di vista della distribuzione territoriale(figura 3A.22), le concentrazioni di nitrati nelleacque tendono ad aumentare spostandosi da monteverso valle per effetto della crescente antropizzazio-ne e utilizzo agricolo del territorio, per cui, mentre

nelle stazioni di bacino pedemontano la soglia di“buono” è rispettata quasi ovunque, nelle stazioni dipianura risultano conformi soltanto i bacini: Trebbia,Nure, Sissa-Abate, Secchia, Fiumi Uniti e Conca.La classificazione delle acque in chiusura di bacino,rispetto al singolo macrodescrittore (figura 3A.23),mostra che nessuna stazione rientra nel Livello 1, il19% ricade nel Livello 2, il 34% nel Livello 3, il 31%nel Livello 4 e il 16% nel Livello 5.Nel complesso, dunque, solo il 19% dei baciniidrografici raggiunge l’obiettivo di qualità “buono”rispetto alla concentrazione di azoto nitrico, evi-denziando la presenza di criticità diffuse sul terri-torio.

Commento

DescrizioneSi tratta di un indicatore dello stato di trofia deicorsi d’acqua, espresso attraverso la concentrazio-ne media annuale dell’azoto ammoniacale, valuta-ta attraverso lo schema classificatorio dell’indiceLIMeco.La rete di riferimento è composta dalle stazionisituate in chiusura dei bacini idrografici regionalie dei principali bacini pedemontani, nell’ambitodella rete regionale di monitoraggio ambientaleistituita ai sensi della Direttiva 2000/60.

ScopoIl confronto con i valori normativi di riferimentorappresentati dall’indice LIMeco consente di otte-nere una classificazione parziale delle acquerispetto unicamente al contenuto di azoto ammo-niacale, utile per valutare l’entità dell’inquina-mento da nutrienti nei diversi bacini, la sua distri-buzione territoriale a livello regionale, la riparti-zione percentuale delle stazioni in classi di con-centrazione. L’obiettivo normativo fissato è il raggiungimentodello Stato ecologico “buono” entro il 2015, cheequi vale al raggiungimento almeno della secondaclasse di LIMeco.


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Legenda


NH4 (mg/l) < 0,03 ≤ 0,06 ≤ 0,12 ≤ 0,24 > 0,24

Metadati


Concentrazione dei nutrientinei corsi d’acqua, azotoammoniacale

DPSIR S




2011

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06DM 260/10



STATO

Concentrazione dei nutrienti neicorsi d’acqua, azoto ammoniacale


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Grafici e tabelle

0,19 0,04

0,13 0,10

2,76 0,04

0,01 0,02 0,01

0,92 0,26

0,01 0,02

0,93 0,03

0,08 0,02

0,12 0,05

1,15 0,09 0,08

0,01 0,29

0,11 0,90

1,13 0,05

0,27 1,91

0,01 0,12

0,47 0,01

0,47 0,01 0,04

1,27 2,27

19,68 0,01

0,17 0,51

0,01 1,81

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0


LORA - CAROGNA - (Attr. Via Malvicino, CSG) - 4 (*)

BORIACCO - (A valle di Castel San Giovanni) - 5 (*) TIDONE - (Pontetidone) - 6 (*)

TREBBIA - (Pieve Dugliara) - 7 (*) TREBBIA - (Foce in Po) - 8 (*)

NURE - (Ponte Bagarotto) - 9 (*) CHIAVENNA - (P.te str.Caorso-Chiavenna Landi) - 10 (*)

ARDA - (A Villanova) - 11 (*) TARO - (Ponte sul Taro Citerna-Oriano) - 12 (*)

TARO - (San Quirico - Trecasali) - 13 (*) SISSA ABATE - (Loc. Fossette di Sissa) - 14 (*)

PARMA - (Pannocchia) - 15 (*) PARMA - (Colorno) - 16 (*)

ENZA - (Traversa Cerezzola) - 17 (*) ENZA - (Brescello) - 18 (*)

CROSTOLO - (Vezzano) - 19 (*) CROSTOLO - (Ponte Baccanello) - 20 (*)

SECCHIA - (Traversa di Castellarano) - 21 (*) SECCHIA - (Ponte Bondanello) - 22 (*)

PANARO - (Briglia Marano-Marano) - 23 (*) PANARO - (Ponte Bondeno) - 24 (*)

CANAL BIANCO - (Ponte S.S. Romea) - 25 (*) PO DI VOLANO - (Codigoro ponte Varano) - 26 (*)

BURANA NAV. - (A monte chiusa valle Lepri) - 27 (*)

RENO - (Casalecchio) - 28 (*)










Milligrammi/litro

BARDONEZZA - (SP p.te C.S.Giovanni-Bosnasco) - 3 (*)

Valore sogliaFonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.24: Concentrazione media annuale di azoto ammoniacale nei principali bacini regionali aconfronto con il valore soglia, obiettivo di Stato “buono” (2011)Nota: (*) codice stazione di misura (vedi tabella A, pag. 147)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.25: Distribuzione territoriale dei punti di monitoraggio e relativa classe di concentrazio-ne di azoto ammoniacale (2011)Nota: sopra il simbolo della stazione sono riportati i codici stazione (vedi tabella A, pag. 147)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

16%

9%

19%

6%

50%


Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.26: Ripartizione percentuale dei punti di monitoraggio in chiusura di bacino idrograficoper classi di concentrazione (LIMeco) di azoto ammoniacale (2011)

Per quanto riguarda il contenuto di azoto ammo-niacale nelle acque (figura 3A.24), la situazione deibacini regionali si presenta fortemente eteroge-nea: le concentrazioni medie riscontrate varianoda molto basse (in diversi casi si rispetta la sogliadel primo livello LIMeco di 0,03 mg/l, rappresen-tativo di condizioni inalterate) fino a picchi estre-mamente elevati, che superano anche in modo lo -garitmico la soglia del quinto livello previsto dallaclassificazione (0,24 mg/l), segnalando la presenzadi situazioni fortemente impattate.Tra le principali criticità si può identificare unprimo gruppo di bacini che presenta valori mediannuali prossimi o superiori a 1 mg/l N-NH4 (Chia -venna, Sissa-Abate, Crostolo, Po di Volano, Bu ranaNavigabile, Fossatone) e un secondo gruppo chesfiora o supera i 2 mg/l N-NH4 (Bo riacco, DestraReno, Rubicone, Uso e Ventena).Dal punto di vista della distribuzione territoriale(figura 3A.25), le concentrazioni di ammoniacanelle acque tendono ad aumentare spostandosi damonte verso valle per effetto della crescente antro-

pizzazione del territorio e dei relativi apporti in -quinanti, per cui, mentre nelle stazioni di bacinopedemontano la soglia del “buono” è rispettataquasi ovunque, nelle stazioni di pianura risultanoconformi soltanto i bacini del Po, Tidone, Trebbia,Nure, Taro, Fiumi Uniti, Savio e Conca.La classificazione delle acque in chiusura di baci-no rispetto al singolo macrodescrittore (figura3A.26) mostra che il 16% rientra nel Livello 1, il9% nel Livello 2, il 19% nel Livello 3, il 6% nelLi vello 4 e il 50% nel Livello 5. Questo risultatori flette in parte la limitata capacità dell’indiceLIMeco di discriminare le acque di media-scarsaqualità a causa dei range estremamente ristrettidelle classi, ma indica anche l’elevato tenore diazoto ammoniacale effettivamente presente inmolti corsi d’acqua.Nel complesso dei bacini idrografici regionali,rispetto alla concentrazione di azoto ammoniaca-le, il 25% raggiunge l’obiettivo di qualità “buono”,mentre la metà di essi risultano in condizioni diforte criticità.

Commento

DescrizioneSi tratta di un indicatore dello stato di trofia deicorsi d’acqua espresso attraverso la concentrazio-ne media annuale del fosforo totale, valutata attra-verso lo schema classificatorio dell’indice LIMeco.La rete di riferimento è composta dalle stazionisituate in chiusura dei bacini idrografici regionalie dei principali bacini pedemontani, nell’ambitodella rete regionale di monitoraggio ambientaleistituita ai sensi della Direttiva 2000/60.

ScopoLa concentrazione media di fosforo totale è con-frontata con i valori soglia LIMeco (tabella 4.1.2/adel DM 260/2010), indice utilizzato per la classifi-cazione chimica di base dei corsi d’acqua ai sensidel DLgs 152/06. Attraverso questo riferimento normativo si valutala qualità ambientale delle acque rispetto al conte-nuto in fosforo, esprimendola in 5 livelli che varia-no dall’elevato al cattivo. L’obiettivo fissato daiPiani di gestione è rappresentato dal raggiungi-mento dello Stato ecologico “buono”, che per lacomponente chimica in oggetto corrisponde allasoglia di 0,10 mg/l.


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Legenda


P tot (mg/l) < 0,05 ≤ 0,10 ≤ 0,20 ≤ 0,40 > 0,40

Metadati


Concentrazione dei nutrientinei corsi d’acqua, fosforototale

DPSIR S




2011

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06DM 56/09DM 260/10



STATO

Concentrazione dei nutrienti nei corsi d’acqua, fosforo totale


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Grafici e tabelle

0,11 0,13

0,06 0,05

0,58 0,07

0,01

0,01 0,34

0,31 0,05

0,02 0,71

0,04 0,18

0,04 0,14

0,04 1,06

0,25 0,06

0,04 0,33

0,09 0,22

0,19 0,04

0,07 0,15

0,07 0,05

0,12 0,01

0,44 0,04

0,01 0,16 0,16

0,01 0,26

0,10 0,01

0,36

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0


BARDONEZZA - (SP p.te C.S.Giovanni-Bosnasco) - 3 (*)LORA - CAROGNA - (Attr. Via Malvicino, CSG) - 4 (*) BORIACCO - (A valle di Castel San Giovanni) - 5 (*)

TIDONE - (Pontetidone) - 6 (*) TREBBIA - (Pieve Dugliara) - 7 (*)

TREBBIA - (Foce in Po) - 8 (*) NURE - (Ponte Bagarotto) - 9 (*)

CHIAVENNA - (P.te str.Caorso-Chiavenna Landi) - 10 (*) ARDA - (A Villanova) - 11 (*)

TARO - (Ponte sul Taro Citerna-Oriano) - 12 (*) TARO - (San Quirico - Trecasali) - 13 (*)

SISSA ABATE - (Loc. Fossette di Sissa) - 14 (*) PARMA - (Pannocchia) - 15 (*)

PARMA - (Colorno) - 16 (*) ENZA - (Traversa Cerezzola) - 17 (*)

ENZA - (Brescello) - 18 (*) CROSTOLO - (Vezzano) - 19 (*)

CROSTOLO - (Ponte Baccanello) - 20 (*) SECCHIA - (Traversa di Castellarano) - 21 (*)

SECCHIA - (Ponte Bondanello) - 22 (*)

PANARO - (Ponte Bondeno) - 24 (*) PANARO - (Briglia Marano-Marano) - 23 (*)

PO DI VOLANO - (Codigoro ponte Varano) - 26 (*) CANAL BIANCO - (Ponte S.S. Romea) - 25 (*)

BURANA NAV. - (A monte chiusa valle Lepri) - 27 (*) RENO - (Casalecchio) - 28 (*)










Milligrammi/litro

2,31

Valore soglia

0,03

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.27: Concentrazione media annuale di fosforo totale nei principali bacini regionali a con-fronto con il valore soglia, obiettivo di Stato “buono” (2011)Nota: (*) codice stazione di misura (vedi tabella A, pag. 147)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.28: Distribuzione territoriale dei punti di monitoraggio e relativa classe di concentrazio-ne di fosforo totale (2011)Nota: sopra il simbolo della stazione sono riportati i codici stazione (vedi tabella A, pag. 147)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

19%

24%

25%

16%

16%


Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.29: Ripartizione percentuale dei punti di monitoraggio in chiusura di bacino idrograficoper classi di concentrazione (LIMeco) di fosforo totale (2011)

Per quanto riguarda il contenuto di fosforo totalenelle acque (figura 3A.27), tra i bacini regionali siosservano diverse situazioni di attenzione legatealla presenza di forforo in concentrazioni superio-ri al doppio della soglia obiettivo di “buono” rica-vato dall’indice LIMeco (0,1 mg/l). Le maggioricriticità, con valori medi di fosforo totale che su -perano la soglia di 0,4 mg/l, si riscontrano in par-ticolare nei bacini idrografici di Boriacco, Sissa-Abate, Crostolo, Bevano e Uso. Dal punto di vista della distribuzione territoriale(figura 3A.28), le concentrazioni di fosforo nelleac que tendono ad aumentare spostandosi damonte verso valle per effetto dei crescenti apportiinquinanti. In particolare, nei bacini in cui incido-

no fonti di pressione puntuale rilevanti, si osservache, mentre nelle stazioni di bacino pedemontanola soglia del “buono” è rispettata quasi ovunque,nelle stazioni di pianura risultano conformi sol-tanto i bacini: Bardonezza, Lora-Carogna, Tidone,Trebbia, Nure, Taro, Secchia, Canal Bianco, Reno,Lamone, Fiumi Uniti, Savio, Marano e Conca.La classificazione delle acque in chiusura di baci-no, rispetto al singolo macrodescrittore (figura3A.29), mostra che il 19% rientra nel Livello 1, il24% nel Livello 2, il 25% nel Livello 3, il 16% nelLi vello 4 e il 16% nel Livello 5. Nel complesso dei bacini idrografici regionali,rispetto alla concentrazione di fosforo totale, il44% raggiunge l’obiettivo di qualità “buono”.

Commento

DescrizioneI prodotti fitosanitari (sostanze attive e loro for-mulati), utilizzati in agricoltura per consentireelevati standard di qualità nelle produzioni agrico-le, rappresentano un fattore di pressione rilevanteper la risorsa idrica. La presenza di residui nelleacque avviene attraverso processi di scorrimentosuperficiale, drenaggio laterale o percolazione dal -le superfici agricole trattate. La maggior parte diqueste sostanze è costituita da molecole di sintesigeneralmente pericolose per tutti gli organismi vi -venti. In funzione delle caratteristiche molecolari,delle condizioni di utilizzo e di quelle del territo-rio, queste sostanze possono essere ritrovate neidiversi comparti dell’ambiente (aria, suolo, acqua,sedimenti) e nei prodotti agricoli, e possono costi-tuire un rischio per l’uomo e per gli ecosistemi,con un impatto immediato e nel lungo termine.Per le elaborazioni sono state considerate solo lestazioni di chiusura di bacino e di sotto-bacinomontano dei principali bacini regionali nell’ambi-to della nuova rete di monitoraggio regionale delleacque superficiali, così come definita nella DGR350/2010, monitorate con frequenza mensile o tri-mestrale. Nell’attività di monitoraggio 2011 lesostanze attive analizzate sono state in tutto 69(con limiti di quantificazione – LOQ – pari a0,01μg/l, 0,02 μg/l e 0,05 μg/l in funzione dellasostanza esaminata), riportate in tabella con lacategoria fitoiatrica di appartenenza. L’indicatore èespresso in termini di concentrazione mediaannua sia per singola sostanza attiva, sia comesommatoria totale. La presenza media annua deifitofarmaci, definita nel DM 260/10, non deve su -perare i valori di riferimento (Standard di Qualità-SQA-MA ) riportati nella tabella 1/A e nella tabella1/B del decreto per singola sostanza attiva e il valo-

re di 1 μg/l come sommatoria totale. L’ela bora -zione della media è stata determinata come indi-cato in normativa; se un risultato analitico risultainferiore al limite di quantificazione viene utiliz-zato il 50% del valore del limite di quantificazione;nel caso in cui il 90% dei risultati analitici siasotto il limite di quantificazione non è effettuata lamedia dei valori. Per la determinazione della som-matoria, come indicato nella normativa, sono staticonsiderati i soli valori di concentrazione superio-ri al limite di quantificazione della metodica anali-tica utilizzata.

ScopoEvidenziare l’entità della pressione agricola in ter-mini di riscontro di residui di fitofarmaci nei corpiidrici superficiali. I fitofarmaci appartengono siaall’elenco delle sostanze chimiche prioritarie, qua -li so stan ze pericolose, e pertanto contribuisconoal la de finizione dello sta to chimico, sia all’elencodelle sostanze chimiche non prioritarie, contri-buen do quindi a supportare l’attribuzione dellaclas se di Stato ecologico.La presenza di residui e i livelli di concentrazioneriscontrati nelle acque superficiali rappresentanoun aspetto importante che evidenzia la capacitàproprie di alcune sostanze di contaminare le acquein funzione delle proprie caratteristiche chemiodi-namiche. Sulla base degli esiti del monitoraggio,dell’aggiornamento del reale rischio sugli ecosi-stemi acquatici, della dismissione di alcune so -stanze o dell’immissione sul mercato dell’uso dinuove molecole, ci si orienta a ottimizzare e perio-dicamente aggiornare la scelta delle sostanze atti-ve da controllare.


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

STATO

Fitofarmaci nei corsi d’acqua


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Categoria SOSTANZA ATTIVA LOQ Categoria (μg/l) (μg/l) (μg/l) SOSTANZA

ATTIVALOQ Categoria SOSTANZA

ATTIVALOQ

Erbicida 3,4 DICLOROANILINA Erbicida ALACLOR 0,01 Erbicida ATRAZINA 0,01Erbicida ACETAMIPRID Erbicida ACETOCLOR 0,01 Erbicida ACLONIFEN 0,01Erbicida ATRAZINA DESETIL

(met)0,010,01

Erbicida

0,01

ATRAZINA DESISOPROPIL (met)

0,02 Insetticida AZINFOS METILE 0,01

Fungicida AZOXYSTROBIN 0,02 Erbicida BENFLURALIN 0,01 Erbicida BENSULFURON METILE

0,01

Insetticida BUPROFEZIN 0,01 Insetticida CARBOFURAN 0,01 Insetticida CLORFENVINFOS 0,01Insetticida CLORANTRANILIPROLE 0,01 Fugicida CYPRODINIL 0,01 Erbicida FLUFENACET 0,01 Erbicida CLORIDAZON

(PIRAZONE)0,01 Erbicida 0CLOROTOLURON ,01 Insetticida CLORPIRIFOS

ETILE0,01

Insetticida CLORPIRIFOS METILE 0,01 Insetticida DIAZINONE 0,01 Fungicida DICLORAN 0,02 Insetticida DICLORVOS 0,01 Erbicida DIMETENAMIDE-P 0,01 Insetticida DIMETOATO 0,01Erbicida DIURON 0,01 Insetticida ENDOSULFAN

ALFA0,01 Insetticida ENDOSULFAN

BETA0,01

Erbicida ETOFUMESATE 0,01 Insetticida FENITROTION 0,01 Insetticida FOSALONE 0,01 Insetticida IMIDACLOPRID 0,01 Erbicida ISOPROTURON 0,01 Erbicida LENACIL 0,01Insetticida LINDANO (GAMMA

HCH) 0,01 Erbicida 0LINURON ,01 Insetticida 0MALATION ,01

Fungicida METALAXIL 0,01 Erbicida METAMITRON 0,01 Erbicida METAZACLOR 0,01Insetticida METIDATION 0,01 Erbicida METOBROMURON 0,01 Erbicida METOLACLOR 0,01 Erbicida METRIBUZIN 0,01 Erbicida MOLINATE 0,01 Erbicida OXADIAZON 0,01

Insetticida PARATION 0,01 Fungicida PENCONAZOLO 0,01 Erbicida PENDIMETALIN 0,01Erbicida PETHOXAMID 0,01 Insetticida PIRIMICARB 0,01 Erbicida PROPACLOR 0,01

Fungicida PIRIMETANIL 0,01 Erbicida PROCIMIDONE 0,01 Fungicida PROPICONAZOLO 0,02 Erbicida PROPANIL 0,01 Erbicida PROPAZINA 0,01 Erbicida TERBUTILAZINA 0,01 Erbicida PROPIZAMIDE 0,01 Erbicida SIMAZINA 0,01 Erbicida TRIFLURALIN 0,01Erbicida TERBUTILAZINA

DESETIL (met)0,01 Erbicida TIOBENCARB 0,01 Erbicida 2,4 D 0,05

Erbicida BENTAZONE 0,05 Erbicida MCPA 0,05 Erbicida MECOPROP 0,05

Elenco delle sostanze attive monitorate nel 2011 e limiti di quantificazione (LOQ* in µg/l)

Metadati


Fitofarmaci nei corsi d’acqua

DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Microgrammi/litro FONTE ArpaEmilia-Romagna



2011

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06DM 260/10


Valore medio del periodo

Nota: * LOQ = limite di quantificazione


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Grafici e tabelle

0 0,1 0,2

PO - (C.S. Giovanni s.p. ex s.s. 412) - 1 (*)

PO - (Pontelagoscuro - Ferrara) - 2 (*)

BARDONEZZA - (S.P. p.te C.S.Giovanni - Bosnasco) - 3 (*)

LORA - CAROGNA - (Attr. via Malvicino, CSG) - 4 (*) TIDONE - (Pontetidone) - 6 (*)

TREBBIA - (Foce in Po) - 8 (*)

ARDA - (A Villanova) - 11 (*)

CHIAVENNA - (P.te str. Caorso-Chiavenna Landi) - 10 (*)

SISSA ABATE - (Loc. Fossette di Sissa) - 14 (*)

ENZA - (Brescello) - 18 (*)

CROSTOLO - (Ponte Baccanello) - 20 (*)


PANARO - (Ponte Bondeno) - 24 (*)

CANAL BIANCO - (Ponte s.s. Romea) - 25 (*)

PO DI VOLANO - (Codigoro ponte Varano) - 26 (*)


RENO - (Volta Scirocco - Ravenna) - 29 (*)

DX RENO - (P.te Zanzi) - 30 (*)

LAMONE - (P.te Cento Metri) - 32 (*)

C.LE CANDIANO - (Canale Candiano) - 33 (*)

F. UNITI - (Ponte Nuovo - Ravenna) - 34 (*)

BEVANO - (Casemurate) - 35 (*)

SAVIO - (San Carlo) - 36 (*)

C.LE FOSSATONE - (Cesenatico) - 38 (*)

RUBICONE - (Capanni - Rubicone) - 39 (*)

USO - (s.p. 89) - 40 (*)

MARECCHIA - (A monte cascata via Tonale) - 42 (*)

MARANO - (P.te s.s. 16 S. Lorenzo) - 43 (*)


Microgrammi/litro

Acetoclor Bensulfuronmetile Clorantraniliprolo (DPX E-2Y45) Dimetenamid-P Etofumesate Flufenacet Metamitron Metolaclor Metribuzin Oxadiazon Pirazone (cloridazon-iso) Propizamide SQA-MA

0,3

a)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

0 0,1 0,2




LORA - CAROGNA - (Attr. via Malvicino, CSG) - 4 (*)

TIDONE - (Pontetidone) - 6 (*)





















USO - (s.p. 89) - 40 (*)


Microgrammi/litro



Azoxistrobin Ciprodinil Imidacloprid

Metalaxil Penconazolo Petoxamide

Pirazone (cloridazon-iso) Pirimetanil Pirimicarb

SQA-MA

0,4

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3A.30: Concentrazione media annua delle singole sostanze attive riscontrate nelle stazionidi monitoraggio dei corpi idrici superficiali con SQA di riferimento uguale a 0,1 µg/l (2011)Nota: * codice stazione di misura (vedi tabella A, pag. 147)

b)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

0 0,1 0,2 0,3 0,4






USO - (S.P. 89) - 40 (*)




Microgrammi/litro

Diuron SQA-MA

1,6



AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6




LORA - CAROGNA - (Attr. via Malvicino, CSG) - 4 (*) BORIACCO - (A valle di Castel San Giovanni) - 5 (*)



NURE - (Ponte Bagarotto) - 9 (*)




PARMA - (Colorno) - 16 (*)






PO DI VOLANO - (Codigoro ponte Varano) - 26 (*) BURANA NAV. - (A monte chiusa valle Lepri) - 27 (*)









USO - (s.p. 89) - 40 (*)



CONCA - (200 m a monte invaso) - 44 (*)

Microgrammi/litro

3,4 dicloroanilina Bentazone Desetil terbutilazina Dimetoato Terbutilazina Linuron MCPA (Acido 2,4 MetilCloroFenossiAcetico) Mecoprop SQA

1,4



AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

49

41

14

37

23

10

6

2

10

18

5

4

7

4

5

6

12

22

20

38

30

23

17

25

17

1

4

36

34

6

1

8

13

3

28

0 10 20 30 40 50 60



BARDONEZZA - (S.P. p.te C.S.Giovanni-Bosnasco) - 3 (*)

BORIACCO - (A valle di Castel San Giovanni) - 5 (*)

LORA - CAROGNA - (Attr. via Malvicino, CSG) - 4 (*)



NURE - (Ponte Bagarotto) - 9 (*)




PARMA - (Colorno) - 16 (*)















SAVIO - (P.te s.s. Adriatica) - 37 (*)



USO - (S.P. 89) - 40 (*)

MARECCHIA - (Ponte Verucchio) - 41 (*)



CONCA - (200 m a monte invaso) - 44 (*)


Numero S.A.

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3A.33: Numero di Sostanze Attive (S.A.) riscontrate per punto di monitoraggio delle acquesuperficiali (2011)Nota: * codice stazione di misura (vedi tabella A, pag. 147)** il colore degli istogrammi rappresenta la classe di concentrazione media annua di fitofarmaci (sommatoria) riporta-ta in figura 3A.34


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3A.34: Concentrazione media annua di fitofarmaci (sommatoria) nei corpi idrici superficiali(2011)Nota: sopra il simbolo della stazione sono riportati i codici stazione (vedi tabella A, pag. 147)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Sulla base degli esiti del monitoraggio del 2011, rela-tivi alle 39 stazioni di chiusura di bacino e sotto-baci-no montano dei principali bacini regionali, la som-matoria dei fitofarmaci in 37 stazioni risulta inferio-re allo standard di qualità ambientale previsto, pari a1 μg/l; solamente nella stazione A Villanova, sul T.Arda (11 - T. Arda), in provincia di Piacenza e S.P.89,sul F. Uso (40 - F. Uso), in provincia di Rimini, siriscontra il superamento del valore soglia (figura3A.34). Nel 10% delle stazioni, pari a 4, non è statariscontrata la presenza di nessuna delle sostanze atti-ve ricercate. In ogni caso, nel 74% delle stazioni (29)sono state rilevate concentrazioni di sommatorie disostanze attive non significative (da 0,01 a 0,2 μg/l);le singole sostanze attive non superano mai il pro-prio limite di legge (SQA-MA) (0,1 μg/l, 0,2 μg/l e 0,5μg/l). Queste stazioni sono distribuite su quasi tuttoil territorio regionale (figura 3A.34). Le stazioni in cui la concentrazione media annuariscontrata mostra una soglia di attenzione (classedi concentrazione compresa tra 0,2-1 μg/l) sonopari a un 10% (4), presenti nel territorio piacenti-no, ferrarese e ravennate. Di queste, solo nelle sta-zioni di Foce in Po, sul F. Trebbia (8 - F. Trebbia)(PC), e Codigoro, Ponte Varano (26 - Po di Volano)(FE), si registrano superamenti del valore soglia(concentrazione media > SQA-MA) delle sostanzeattive: Oxadiazon (0,3 μg/l e 0,17 μg/l) e Azo -xistrobin (0,4 μg/l) (figura 3A.30a e b).

Il superamento della sommatoria dei fitofarmaci(>1 μg/l) nella stazione di A Villanova (11 - T. Arda)è ascrivibile soprattutto alla sostanza attiva Ben -tazone (1,4 μg/l) (concentrazione media > SQA-MA) (figura 3A.32), nonostante il superamento delproprio limite di legge anche del Meto lachlor(concentrazione media >SQA-MA) (figura 3A.30);mentre, nella stazione s.p. 89 (40 - T. Uso), al supe-ramento della sommatoria contribuisce quasiesclusivamente il Diuron (1,6 μg/l) (concentrazio-ne media > SQA-MA) (figura 3A.31).Le sostanze attive di cui si riscontra presenzapiù diffusa in tutte le stazioni sono: la Ter bu ti -lazina e il suo metabolita (Desetil Terbuti lazi na),il Metolachlor, l’Oxadiazon, l’Imidacloprid (do -vuto probabilmente all’abbassamento del LOQnel 2011), il Pirazone, l’Azoxystrobin, il Diu ron,il Metalaxil, l’Acetochlor, il 3,4 Dicloro anilina(figure 3A.30 e 3A.31). Si evidenzia che i princi-pi attivi riscontrati appartengono soprattuttoalla categoria degli erbicidi, tranne l’Azo xy stro -bin e il Metalaxil (fungicidi) e l’Imida clo prid (in -setticida).In figura 3A.34 è rappresentato il numero totaledelle sostanze attive riscontrate in ciascuna stazio-ne; gli istogrammi corrispondenti sono indicaticon la scala cromatica appartenente alla classe diconcentrazione media annua di fitofarmaci (som-matoria) segnalata in figura 3A.34.

Commento


DescrizioneSi tratta di un indicatore dello stato di qualità troficadei corpi idrici lacustri, espresso attraverso la concen-trazione media annuale (ottenuta come media ponde-rata rispetto all’altezza degli strati) nel periodo dipiena circolazione alla fine della stagione invernale,misurata negli invasi regionali, nell’ambito dellanuova rete di monitoraggio am bien tale istituita aisensi della Direttiva 2000/60 (DGR 350/09). La con-centrazione media annuale è confrontata con i valorisoglia della tabella 4.2.2/d del DM 260/2010 per il cal-colo del LTLeco, l’indice trofico individuato in Italiaper la valutazione della qualità chimica dei laghi ai finidella classificazione dello Stato ecologico in confor-mità alla Direttiva.

ScopoIl confronto con i valori normativi di riferimento rap-presentati dall’indice LTLeco (tabella riportata diseguito) consente di ottenere una classificazione par-ziale delle acque rispetto unicamente al contenuto difosforo totale, utile per valutare l’entità dell’inquina-mento da nutrienti negli invasi e la ripartizione per-centuale in classi di concentrazione. L’obiettivo nor-mativo fissato è il raggiungimento dello Stato ecolo-gico “buono” entro il 2015 che, rispetto all’elementodi qualità parziale considerato, equivale al raggiungi-mento almeno della seconda classe di LTLeco (macro-tipo L2 ≤15 e macrotipo L3 ≤20). Per gli invasi del ter-ritorio bolognese (Lago Brasimone e Lago di Su via na)il monitoraggio avviene in anni alterni; a partire dalluglio 2011 è stato avviato nel Lago Brasimone, men-tre nel 2012 si è proceduto per il Lago di Suviana.

STATO

Concentrazione dei nutrientinegli invasi, fosforo totale

Valori di fosforo per macrotipi

Livello1

Livello 2

Livello 3

Punteggio 5 4 3 L2 (Mignano, Suviana, Ridracoli)

8 15 >15

L3 (Molato, Brasimone)

12 20 >20

Individuazione dei livelli per il fosforo totale (μg/l)

Metadati


Concentrazione dei nutrientinegli invasi, fosforo totale

DPSIR S




2011

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06DM 131/08DM 56/09DM 260/10


Media annuale, espressa come media ponderata, della concentra-zione di fosforo totale nel periodo di piena circolazione alla finedella stagione invernale

AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Grafici e tabelle

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Diga del Molato (PC) Diga di Mignano (PC) Lago Brasimone (BO) Invaso di Ridracoli (FC)

Mic

rogr

amm

i/litr

o Valore soglia Livello 2 per macrotipi L2 ( 15) Valore soglia Livello 2 per macrotipi L3 ( 20)

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.35: Concentrazione media annuale, ottenuta come media ponderata, di fosforo totale nelperiodo di massima circolazione negli invasi alla fine della stagione invernale (a confronto convalore soglia Livello 2 - obiettivo di Stato “buono”) (2011)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.36: Distribuzione territoriale degli invasi e relativa classe di concentrazione del fosforototale (2011)

La figura 3A.35 mostra che solo sugli invasi piacen-tini si sono verificate situazioni di criticità legate allapresenza di fosforo totale; spesso questo nutriente sipresenta con concentrazioni molto basse, prossimeal limite di quantificazione della metodica analitica

in uso. Come riportato nella mappa di figura 3A.36,la presenza di fosforo totale nelle acque degli invasirispetta l’obiettivo di qualità buono (Lago Bra si mo -ne) e elevato (Invaso di Ridracoli); mentre è suffi-ciente per Molato e Mignano.

Commento


DescrizioneSi tratta di un indicatore dello stato di qualità troficadei corpi idrici lacustri, la cui concentrazione dipen-de dalla temperatura e dalla pressione; si esprimeattraverso la concentrazione media annuale (ottenu-ta come media ponderata rispetto all’altezza deglistrati considerati) nel periodo di fine stratificazione(periodo estivo), misurata nei cinque invasi artificia-li regionali, nell’ambito della nuova rete di monito-raggio ambientale istituita ai sensi della Direttiva2000/60 (DGR 350/09). La concentrazione mediaannuale è confrontata con i valori soglia della tabel-la 4.2.2/d del DM 260/2010 per il calcolo del LTLeco,l’indice trofico individuato in Italia per la valutazio-ne della qualità chimica dei laghi ai fini della classi-ficazione dello Stato ecologico in conformità allaDirettiva.

ScopoIl confronto con i valori normativi di riferimentorappresentati dall’indice LTLeco (tabella riportata diseguito) consente di ottenere una classificazione par-ziale delle acque rispetto unicamente all’ossigenodisciolto (% saturazione), utile per valutare eventua-li condizioni di ipossia nei cinque invasi regionali ela ripartizione percentuale in classi di concentrazio-ne. L’obiettivo normativo fissato è il raggiungimentodello Stato ecologico “buono” entro il 2015, cheequivale al raggiungimento almeno della secondaclasse di LTLeco (ossigeno >40% e <80%). Per gliinvasi del territorio bolognese (Lago Brasimone eLago di Su viana) il monitoraggio avviene in annialterni; a par ti re dal luglio 2011 è stato avviato nelLago Bra simone, mentre nel 2012 si è proceduto peril Lago di Suviana.

AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

STATO

Ossigeno disciolto negli invasi

Individuazione dei livelli per l’ossigeno disciolto (% saturazione)

Valori di Ossigeno disciolto

Livello1

Livello 2

Livello 3

Punteggio 5 4 3 Tutti gli invasi >80 >40

<80 <40

Metadati


Ossigeno discioltonegli invasi

DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Percentuale saturazione FONTE ArpaEmilia-Romagna



2011

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06DM 131/08DM 56/09DM 260/10


Media annuale, espressa come media ponderata, della concentrazio-ne dell’ossigeno disciolto alla fine del periodo di stratificazione (sta-gione estiva)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Grafici e tabelle

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Diga del Molato (PC) Diga di Mignano (PC) Lago Brasimone (BO) Invaso Di Ridracoli (FC)

Per

cent

uale

Valore soglia Livello 2 per tutti i

macrotipi (>40 e <80)

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.37: Concentrazione media annuale, ottenuta come media ponderata, dell’ossigeno ipo-limnico (% saturazione) alla fine del periodo di stratificazione negli invasi (a confronto con valoresoglia Livello 2 - obiettivo di Stato “buono”) (2011)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.38: Distribuzione territoriale degli invasi e relativa classe di concentrazione dell’ossige-no ipolimnico (2011)

La figura 3A.37 mostra che solo per la Diga di Mi -gna no si sono verificate situazioni di criticità lega-te a carenza di ossigeno (inferiore al limite di sogliadel Livello 2), che portano a una qualità sufficiente.

Come riportato nella mappa di figura 3A.38, labuona ossigenazione nelle acque degli invasi ri -spetta l’obiettivo di qualità “buono” (Molato e Ri -dra coli) o elevato (Brasimone).

Commento


DescrizioneSi tratta di un indicatore dello stato di qualità troficadei corpi idrici lacustri, che individua lo spessore dellazona eufotica, quella dove si svolgono i processi di fo -tosintesi; si esprime attraverso il valore medio an nua -le, misurato nei cinque invasi artificiali regionali, nel-l’ambito della nuova rete di monitoraggio ambientaleistituita ai sensi della Direttiva 2000/60 (DGR 350/09).Il valore medio annuale è confrontato con i valori so -glia, diversificati per macrotipi lacustri, della tabella4.2.2/d del DM 260/2010 per il calcolo del LTLeco, l’in-dice trofico individuato in Italia per la valutazione del -la qualità chimica dei laghi ai fini della classificazionedello Stato ecologico in conformità alla Diret ti va.

ScopoIl confronto con i valori normativi di riferimento rap-presentati dall’indice LTLeco (tabella riportata di se -guito) consente di ottenere una classificazione parzia-le delle acque unicamente rispetto alla trasparenza,uti le per valutare la presenza di microalghe (fitoplan -cton) nei cinque invasi regionali e la ripartizione per-centuale in classi di concentrazione. L’obiettivo nor -mativo fissato è il raggiungimento dello Stato ecolo-gico “buono” entro il 2015, che equivale al raggiungi-mento almeno della seconda classe di LTLeco (macro-tipo L2 ≥5,5 e macrotipo L3 ≥3). Per gli invasi del ter-ritorio bolognese (Lago Brasimone e Lago di Suvia na)il monitoraggio avviene in anni alterni; a partire dalluglio 2011 è stato avviato nel Lago Brasimone, men-tre nel 2012 si è proceduto per il Lago di Suviana.

AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

STATO

Trasparenza negli invasi

Individuazione dei livelli per la trasparenza (m)

Valori di trasparenza per macrotipi

Livello1

Livello 2

Livello 3

Punteggio 5 4 3L2 (Mignano, Suviana, Ridracoli)

10 5,5 <5,5

L3 (Molato, Brasimone)

6 3 <3

Metadati


Trasparenza negli invasi DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Metri FONTE ArpaEmilia-Romagna



2011

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06DM 131/08DM 56/09DM 260/10


Media annuale


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Grafici e tabelle

0

1

2

3

4

5

6

Diga del Molato (PC)

Diga di Mignano (PC)

Lago Brasimone (BO)

Invaso di Ridracoli (FC)

Met

ri Valore soglia Livello 2 per macrotipi L2 ( 5,5)

Valore soglia Livello 2 per macrotipi L3 ( 3)

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.39: Valore medio annuale della trasparenza negli invasi (a confronto con valore sogliaLivello 2 - obiettivo di Stato “buono”) (2011)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.40: Distribuzione territoriale degli invasi e relativa classe di valore della trasparenza (2011)

La figura 3A.39 mostra che in quasi tutti gli invasiregionali, tranne per il Lago Brasimone, si sono veri-ficate situazioni di criticità legate alla trasparenza,con valori nettamente inferiori alla soglia di riferi-mento del Livello 2 dell’indice LTLeco; questa condi-zione è probabilmente legata alle operazioni di gestio-ne degli invasi, quali svaso/manutenzione, che porta-

no a frequenti movimentazioni dei volumi d’acquacon risospensione dei materiali sedimentati, e allacospicua vegetazione spondale. Come riportato nellamappa di figura 3A.40, la trasparenza nelle acque degliinvasi rispetta l’obiettivo di qualità buono solo per ilLago Brasimone, mentre per gli altri invasi (Mignano,Molato e Ridracoli) si registra una qualità scarsa.

Commento


DescrizioneMisura il grado di alterazione morfologica delleaste principali del reticolo idrografico naturale.Il Decreto 8 novembre 2010, n. 260 prevede le 2classi di stato morfologico:

Le modalità di valutazione dell’Indice di QualitàMorfologica (IQM) sono riportate nel documentodi Ispra “Manuale tecnico-operativo per la valuta-zione ed il monitoraggio dello stato morfologicodei corsi d’acqua”, Versione 1-Marzo 2011 (nel se -guito “Manuale”).Dei 28 indicatori considerati nell’IQM: 13 sono “difunzionalità”, cioè valutano le forme fluviali e lafunzionalità dei processi connessi al flusso delmateriale d’alveo; 12 sono di “artificialità” e sonolegati all’esistenza di opere trasversali e longitudi-nali e di interventi; gli ultimi 3, inerenti le “varia-zioni morfologiche” intervenute dagli anni 60 inpoi, considerano modificazioni quali la semplifica-zione delle forme, i restringimenti e gli approfon-dimenti. Ogni indicatore è solitamente valutatoconsiderando 3 possibili condizioni ad alterazionecrescente: bassa o nulla, media e forte.Le condizioni morfologiche di un’asta sono legateal flusso e alla presenza del materiale solido (massi,ciottoli, ghiaia e sabbia). Quando essi sono entram-bi abbondanti, in quanto non limitati da manufattitrasversali e/o longitudinali o da eccessive estrazio-ni, gli alvei presentano condizioni morfologichesolitamente buone, cioè naturali, e quindi i proces-

si biologici e di autodepurazione, la flora spondale ela fauna ne beneficiano notevolmente.Sulla base dei valori dell’IQM si definiscono, più ingenerale, le classi di qualità morfologica. I valori pre-visti dal “Manuale” sono forniti nella tabella sotto-stante.

Come si osserva Stato morfologico “elevato” eClas se di qualità morfologica “elevato” corrispon-dono allo stesso intervallo di valori IQM.

ScopoLo Stato morfologico da Decreto 8 novembre2010, n. 260 serve per la classificazione delle acquein Stato ecologico elevato, nel senso che un corpoidrico è tale solo se anche lo Stato morfologico èelevato.L’IQM e gli indicatori raccolti per la sua valutazio-ne servono per l’individuazione dei corpi idrici for-temente modificati (HMWB), sulla base dellametodologia Ispra esistente.L’IQM e gli indicatori raccolti di funzionalità, arti-ficialità e variazioni morfologiche sono essenzialinella fase di valutazione delle azioni da intrapren-dere per il miglioramento della componente mor-fologica delle aste naturali.

AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

STATO

Stato morfologico

IQ M STATO 0,85 ≤ IQM ≥ 1,00 ELEVATO

IQM < 0,85 NON ELEVATO

Relazione tra IQM e classe di qualità morfologica

IQM CLASSE DI QUALITÀ

0,0 ≤ IQM < 0,3 PESSIMO O CATTIVO 0,3 ≤ IQM < 0,5 SCADENTE O SCARSO 0,5 ≤ IQM < 0,7 MODERATO O SUFFICIENTE

0,7 ≤ IQM < 0,85 BUONO 0,85 ≤ IQM < 1,0 ELEVATO


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Metadati


Stato morfologico DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Classe di qualità morfologica

FONTE ArpaEmilia-Romagna



2012

AGGIORNAMENTODATI

Esennale ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE


Dir 2000/60/CEDM 260/2010


Lo stato morfologico (elevato, non elevato) ha alla base la classe diqualità morfologica (elevato, buono, moderato, scadente, pessimo),che è funzione del valore dell’Indice di Qualità Morfologica (IQM).L’Indice di Qualità Morfologica viene valutato sui tratti morfologica-mente omogenei precedentemente individuati della rete idrograficanaturale tipizzata della regione.Per il suo calcolo vengono considerati 28 indicatori, che valutano lostato di alterazione del tratto rispetto alla funzionalità, alla artificializ-zazione e alle variazioni morfologiche intercorse negli ultimi 60 anni.Parte degli indicatori sono valutati ”a tavolino”, altri richiedono unaverifica di campo


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

Grafici e tabelle

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.41: Classe di qualità morfologica dei tratti morfologicamente omogenei del reticolo naturaletipizzato della regione (2012)Nota: qualità elevata corrisponde a Stato morfologico elevato


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Stato

343

384

226

45

7

145

267 258

86

0 7

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Buono Elevato Moderato Scadente Pessimo

N. t

ratt

i mor

folo

gica

men

te o

mog

enei

Affluenti del Po Affluenti diretti dell'Adriatico

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.42: Classe di qualità morfologica dei tratti morfologicamente omogenei della rete natu-rale tipizzata sui 2 ambiti principali della regione (2012)

I tratti della rete naturale principale in qualità morfo-logica “elevata” e, quindi, in Stato morfologico “ele -vato” sono 488 su 1.769 (28%) e sono localizzati prin-cipalmente, come è logico attendersi, nella fasciamontana della regione.I pochi tratti in stato “pessimo” (meno dell’1%) sonorelativi quasi sempre ad ambiti, prevalentemente ocompletamente, tombinati o cementati al fondo ealle sponde, sono di ridotta lunghezza e all’interno diareali urbani, spesso su alvei di ridotta ampiezza.I tratti con qualità morfologica “scadente” sono fre-quenti nella pianura, soprattutto sulla porzione bo -lognese-romagnola.Tra i grossi bacini, quelli che presentano mediamen-

te un Indice di Qualità Morfologica più elevato suiloro tratti sono: Taro, Parma ed Enza.Tra i diversi indicatori che concorrono all’IQM, quel-li più critici sono relativi alle “variazioni morfologi-che”, intervenute sulla rete idrografica negli ultimi60 anni, con la progressiva e frequente tendenzaverso fenomeni di “canalizzazione” (restringimenti,semplificazione delle forme e approfondimenti). Talieffetti sono conseguenti alla grande quantità dimanufatti trasversali realizzati (briglie, soglie e tra-verse), che ostacolano il flusso verso valle del mate-riale solido e soprattutto alle massicce estrazioni diinerti effettuate sui tratti fluviali delle fasce collinarie dell’alta pianura.

Commento


DescrizioneIn base alla copertura fognaria presente per cia-scuna località dell’Emilia-Romagna e del successi-vo trattamento depurativo, effettuato presso gliimpianti di trattamento delle acque reflue urbane,è stato possibile ricostruire la percentuale diAbitanti Equivalenti nominali serviti da fognaturae depurazione negli agglomerati di consistenzasuperiore o uguale a 200 AE.

ScopoValutare il grado di copertura fognaria presentenegli agglomerati urbani e individuare la quotaparte che subisce un trattamento depurativoprima dello scarico finale.

AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Risposte

RISPOSTE

AE serviti e depurati negli agglomerati ≥200

Metadati


AE serviti e depurati negliagglomerati ≥ 200

DPSIR R

UNITÀ DI MISURA AE FONTE ArpaEmilia-Romagna



2005-2009

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06DGR 1053/03


Valutazione del livello di copertura fognaria e depurativa presentenegli agglomerati di consistenza ≥ 200 AE


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Risposte

Provincia AE

nominali serviti AE %

servitiAE

depurati depurati Piacenza 311.199 310.979 100 307.249 99 Parma 603.448 580.329 96 575.602 95 Reggio Emilia 486.927 468.060 96 459.167 94 Modena 827.791 827.259 100 823.362 99 Bologna 1.105.777 1.100.812 100 1.082.018 98 Ferrara 527.957 523.992 99 508.175 96 Ravenna 912.306 901.436 99 877.976 96

Forlì-Cesena 543.841 528.481 97 491.441 90 Rimini 840.194 839.698 100 836.907 100 Emilia-Romagna 6.159.440 6.081.046 99 5.961.897 97

%


Tabella 3A.10: Copertura fognaria e depurativa espressa in AE degli agglomerati presenti in regio-ne suddivisi per provincia (2005)

Provincia AE

nominali serviti %

servitiAE

depurati depurati %

Piacenza 302.996 302.996 100 301.846 100 Parma 595.672 572.787 96 571.655 96 Reggio Emilia 486.594 467.033 96 463.285 95 Modena 828.066 825.291 100 823.808 99 Bologna 1.108.288 1.102.591 99 1.092.157 99 Ferrara 518.172 513.631 99 507.814 98 Ravenna 912.114 900.965 99 884.326 97 Forlì-Cesena 540.544 525.517 97 506.130 94 Rimini 840.733 840.292 100 839.914 100 Emilia-Romagna 6.133.179 6.051.104 99 5.990.935 98

AE



Provincia AE

nominali serviti % %

servitiAE AE %

depurati depurati Piacenza 313.347 313.347 100 312.211 100 Parma 593.726 571.306 96 570.367 96 Reggio Emilia 469.004 449.443 96 445.695 95 Modena 799.849 799.114 100 795.530 99 Bologna 1.106.512 1.101.751 100 1.092.217 99 Ferrara 517.531 514.036 99 508.538 98 Ravenna 911.335 900.176 99 892.540 98 Forlì-Cesena 532.725 522.671 98 503.905 95 Rimini 849.833 849.619 100 849.195 100 Emilia-Romagna 6.093.862 6.021.464 99 5.970.198 98



Grafici e tabelle


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Risposte

0

1.000.000

2.000.000

3.000.000

4.000.000

5.000.000

6.000.000

7.000.000

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

Piacen

za

Parma

Reggio

Emilia

Moden

a

Bologn

a

Ferra

ra

Raven

na

Forlì-

Cesen

a

Rimini

AE (r

egio

ne)

Emilia

-Rom

agna

AE (p

rovin

cia)

AE nominali

AE serviti

AE depurati

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.43: AE nominali, serviti e depurati, negli agglomerati di consistenza superiore o ugualea 200 AE (2009)

La percentuale degli AE serviti da rete fognaria inEmilia-Romagna si attesta su valori molto alti (cir -ca il 99%) e analogamente il dato viene registratoper gli AE depurati da impianti di trattamento delleacque reflue urbane (98%). Visto l’elevato grado di

copertura fognaria, non è stato possibile, in questiultimi anni, avere un miglioramento delle percen-tuali riscontrate nel 2005, mentre per quanto ri -guarda la depurazione si è passati dal 97% al 98%sempre nel periodo 2005-2009.

Commento


DescrizioneIndividuazione della potenzialità di progetto edella tipologia di trattamento effettuata negliimpianti di depurazione delle acque reflue urbane

ScopoLa conoscenza del numero degli impianti di depu-razione delle acque reflue urbane, della loro po -tenzialità di progetto e della tipologia di tratta-mento depurativo effettuato ci permette di cono-scere il grado di risposta, messo in campo da partedel servizio idrico integrato, alle esigenze di ridu-zione dei carichi inquinanti, generati dalle pres-sioni antropiche, nei corpi idrici superficiali.

AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Risposte

RISPOSTE

Impianti di depurazioneacque reflue urbane

Metadati


Impianti di depurazioneacque reflue urbane

DPSIR R

UNITÀ DI MISURA N. impianti, AE FONTE ArpaEmilia-Romagna



2009

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06 DGR 1053/03


Numero di impianti di trattamento delle acque reflue urbane pertipologia di trattamento e rispettivi valori di potenzialità di progetto


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Risposte

Classe potenzialitàI II III tot I II III tot

(AE) (n) (n) (n) (n) (AE) (AE) (AE) (AE)0-1.999 1.471 414 12 1.897 208.630 210.076 8.260 426.966

2.000-10.000 0 93 82 175 0 387.065 476.415 863.48010.001-49.999 0 6 54 60 0 98.000 1.125.600 1.223.60050.000-100.000 0 1 7 8 0 80.000 513.000 593.000

>100.000 0 0 22 22 0 0 5.178.833 5.178.833Totale 1.471 514 177 2.162 208.630 775.141 7.302.108 8.285.879

Numero impianti Potenzialità di progetto


Tabella 3A.13: Numero degli impianti di trattamento suddivisi per tipologia di trattamento e poten-zialità di progetto (2009)

Grafici e tabelle

87,7%

8,1%

2,8%

0,4%

1,0%

Numero impianti

AE

AE

0 – 1.999

2.000 - 10.000

10.001 - 49.999

50.000 – 100.000

>100.000

5,2%

10,4%

14,8%

7,2% 62,5%

AE progetto

0 – 1.999

2.000 - 10.000

10.001 - 49.999

50.000 – 100.000

>100.000

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.44: Ripartizione percentuale degli impianti di trattamento per tipologia di trattamento epotenzialità di progetto (2009)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Risposte

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.45: Ubicazione dei principali impianti di trattamento con potenzialità di progetto supe-riore a 2.000 AE per bacino idrografico (2009)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Risposte

In ambito regionale sono stati censiti 2.162 im -pianti di depurazione delle acque reflue urbane.Detti impianti comprendono diverse tipologie ditrattamento da quelle più semplificate a quelle piùcomplesse, tipiche dei grandi sistemi consortili.Essi risultano avere complessivamente una poten-zialità di progetto di circa 8,25 milioni di AE erisultano trattare oltre 6 milioni di AE, conside-rando il carico trattato nel periodo di punta, as -sunto come significativo per tutte le elaborazionicondotte negli studi di settore. Gli impianti appar-tenenti alle classi di potenzialità superiore a10.000 AE, pur essendo in numero ridotto rispettoal totale (circa 4%), possiedono una capacità depu-rativa pari all’85% del totale.Nella tabella 3A.16 viene indicato il numero, assie-me alla rispettiva potenzialità di progetto, degliimpianti di trattamento delle acque reflue urbanepresenti nel territorio regionale, suddivisi per tipo-

logia di trattamento. Tra gli impianti di I livello ven-gono considerate le fosse Imhoff, le fosse settiche egli altri trattamenti di tipo primario. Appartengonoal II livello tutti i trattamenti biologici, quali i fan-ghi attivi, i biodischi e i letti percolatori, mentre gliimpianti che, oltre a effettuare un trattamento se -condario, possiedono processi di defosfatazione e/odenitrificazione sono inclusi nel III livello. Come sipuò osservare nella stessa tabella, in Emilia-Ro ma -gna vi sono 1.471 impianti che possiedono solo untrattamento primario (per una capacità pari al 3%del valore complessivo), 514 presentano un tratta-mento equivalente al secondario e gli altri 177 trat-tamenti più avanzati per la rimozione dei nu trienti.Tra questi ultimi, 73 presentano solo la ri mozionedell’azoto (DeN), 10 hanno il solo trattamento per ilfosforo (DeP), mentre 94 prevedono en trambe lefasi di trattamento di denitrificazione e defosfata-zione (DeN + DeP).

Commento


DescrizioneViene valutato il numero di impianti di trattamentodelle acque reflue urbane conformi ai requisiti richie-sti nella Tabella 1 dell’Allegato 5 del DLgs 152/06. In base alle analisi effettuate dalle Sezioni provincialiArpa e dagli Enti gestori nell’anno 2009 è stata valu-tata la conformità, rispetto ai valori limite previstidalla Tabella 1 dell’Allegato 5 del DLgs 152/06, per cia-scun impianto analizzato, sulla base di quanto dispo-sto dal decreto.Riguardo alla valutazione della conformità ai valorilimite della Tabella 1, occorre fare riferimento alnumero massimo di campioni (vedi tabella di seguitoriportata) per i quali è ammesso il superamento, fattosalvo il superamento per il singolo campione del100% per il BOD5 e il COD e del 150% per i SST.Nell’attuazione pratica di tale criterio, ci si è attenutia quanto previsto dall’Allegato I - D punto 4 delladirettiva 91/271/CEE: “le acque reflue trattate si pre-sumono conformi ai relativi parametri se, per ogni

relativo parametro singolarmente considerato, icampioni dell’acqua mostrano che essa soddisfa ilrispettivo valore parametrico ……”. Esempio applicativo:• n. campioni effettuati: 24;• n. campioni per i quali è consentito il superamen -

to: 3;• n. campioni superati: 1 per il COD, 2 per il BOD5, 1

per i SST. Impianto conforme;• n. campioni superati: 1 per il COD, 4 per il BOD5, 1

per i SST. Impianto non conforme per il BOD5.

ScopoIl decreto 152/06 prevede, nella parte III - titolo IIIsulla tutela dei corpi idrici e disciplina degli scari-chi, che tutti gli scarichi di acque reflue urbanesiano disciplinati in funzione del rispetto degliobiettivi di qualità dei corpi idrici e debbano co -munque rispettare i valori limite previsti nell’Alle -gato 5 alla parte III del decreto.

AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Risposte

RISPOSTE

Conformità impianti di trattamento

Numero di campioni prelevati durante l’anno Numero massimo consentito di campioni non conformi

4-7 1

54-67 6

8-16 2

68-81 7

17-28 3

82-95 8

29-40 4

96-110 9

41-53 5

111-125 10

Numero di campioni prelevati per i quali è ammesso il superamento


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Risposte

Metadati


Conformità impianti di trattamento(Tab. 1 DLgs 152/06)

DPSIR R

UNITÀ DI MISURA Percentuale FONTE ArpaEmilia-Romagna



2005, 2007, 2009

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06


Valutazione di confomità degli impianti di trattamento delle acquereflue urbane a livello regionale

Grafici e tabelle

91%

92%

93%

94%

95%

96%

97%

98%

99%

100%

2005 2007 2009

Per

cent

uale

Non conformi Conformi Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3A.46: Percentuale di impianti di trattamento delle acque reflue urbane risultati conformi aquanto previsto nella Tabella 1 dell’Allegato 5 del DLgs 152/06 (2005, 2007 e 2009)


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I - Risposte

I dati fanno riferimento alle comunicazioni che laRegione Emilia-Romagna ha effettuato negli anni2005, 2007 e 2009 al ministero dell’Ambiente edella tutela del territorio e del mare e alla Com -mis sione europea.La percentuale di impianti conformi si è attestatain questi ultimi anni (2005, 2007 e 2009), versovalori molto elevati, sempre superiori al 94% (vediistogramma). Con riferimento al sistema dei controlli per l’anno2009, relativamente alla Tabella 1 del DLgs152/2006, si evidenzia quanto segue:– tutti i 221 impianti, che presentano un tratta-

mento di livello secondario, a servizio degli ag -glo merati di consistenza superiore o uguale a

2.000 AE con recapito in area sensibile o in baci-no drenante, sono stati oggetto delle proceduredi controllo sopra richiamate in coerenza con ilDLgs 152/06;

– 11 impianti sono risultati non conformi: sonostate determinate 8 analisi che superavano del150% il limite previsto in Tabella 1 del DLgs152/06 per il parametro SST, 3 analisi di COD >100% del valore limite e 5 analisi superiori al100% del BOD5;

– nessun impianto ha superato il numero massi-mo consentito di campioni non conformi in rap-porto al numero di misure effettuate, come databella specifica contenuta nell’Allegato 5 delDLgs 152/06.

Commento


AC

QU

E S

UP

ER

FIC

IAL

I

220

Riferimenti

� Autori

Donatella FERRI (1), Gisella FERRONI (1), Gabriele BARDASI (1), Emanuele DAL BIANCO (1), Daniele CRI-STOFORI (1), Paolo SPEZZANI (1), Silvia FRANCESCHINI (2)

(1) ARPA DIREZIONE TECNICA, (2) ARPA RE

� Bibliografia

1. Decreto n. 131 del 16 giugno 2008, Regolamento recante i criteri tecnici per la caratterizzazione deicorpi idrici (tipizzazione, individuazione dei corpi idrici e analisi delle pressioni)

2. Decreto n. 56 del 14 Aprile 2009, Criteri tecnici per il monitoraggio dei corpi idrici e l’identificazio-ne delle condizioni di riferimento

3. Decreto n. 260 del 8 novembre 2010, Regolamento recante i criteri tecnici per la classificazione dellostato dei corpi idrici superficiali e per la modifica delle norme tecniche del DLgs 152/06 etc.

4. Direttiva 2000/60/CE - Water Framework Directive (WFD). “Directive of the European Parliament andof the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of waterpolicy”, OJ L327, 22 Dec 2000, pp 1-73

5. Direttiva 2008/105/CE relativa a standard di qualità ambientale nel settore della politica delle acque 6. Direttiva 2009/90/CE che stabilisce specifiche tecniche per l’analisi chimica e il monitoraggio dello

stato delle acque7. European Commission. Guidance n. 19 on Surface water chemical monitoring for the water frame

directory Technical Report 2009 - 0258. Regione Emilia-Romagna (2010). Delibera di Giunta n. 350 del 8/02/2010, Approvazione delle attivi-

tà della Regione Emilia-Romagna riguardanti l’implementazione della Direttiva 2000/60/CE ai finidella redazione e adozione dei Piani di Gestione dei Distretti idrografici Padano, Appennino setten-trionale e Appennino centrale:http://ambiente.regione.emilia-romagna.it/acque/temi/piani%20di%20gestione

� Sitografia

1. http://www.arpa.emr.it/pubblicazioni/Acqua/generale_678.asp2. http://www.arpa.emr.it/pubblicazioni/generale/generale_1177.asp

capi

tolo

6ca

pito

lo 3

B

Acq

ue s

ott

err

an

ee


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

Introduzione


Sintesi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 224

Quadro generale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 226

Indicatori

Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 228

Impatto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 256

Riferimenti

Autori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 260

Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 260

Sitografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 260

INDICE

222

AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE


DPSI

R

Tem

a a

mbie

nta

le

Nom

e in

dic

ato

re /

Indic

e

Altr

e are

e te

matic

hein

tere

ssate

Coper

tura

te

mpora

le

Tren

d

Pag.

IMPA

TTO

STAT

OPR

ESSI

ON

IDE

TERM

INA

NTI

� � Distribuzione territoriale della popolazione Vedi capitolo Rischio sismico (pag. 793)

� Agglomerati urbani ≥ 200 AE Vedi capitolo Acque superficiali (pag. 148)

� Scarichi in corpo idrico superficiale Vedi capitolo Acque superficiali (pag. 154)

� Terreni irrigati Vedi capitolo Acque superficiali (pag. 157)

� � Uso del suolo Vedi capitolo Suolo (pag. 702)

� � Consumo di suolo Vedi capitolo Suolo (pag. 706)

� Consumi alle utenze e prelievi acque superficialie di falda per il settore acquedottistico civile Vedi capitolo Acque superficiali (pag. 161)

� Inquinanti sversati per bacino Vedi capitolo Acque superficiali (pag. 164)

� Emissione di nutrienti da depuratori di acque reflue urbane (N e P) Vedi capitolo Acque superficiali (pag. 169)

� Uso di fertilizzanti Vedi capitolo Suolo (pag. 711)

� Uso di fitofarmaci Vedi capitolo Suolo (pag. 715)

� Nitrati in acque sotterranee Regione 2011 228

� Organoalogenati in acque sotterranee Regione 2011 235

� Fitofarmaci in acque sotterranee Regione 2011 242

� Livello delle acque sotterranee Regione 2010 249

� Subsidenza Regione 1992-2000 2562002-2006


Coper

tura

sp

azi

ale

Tema ambientale: � Qualità dei corpi idrici

� Risorse idriche e usi sostenibili

� Subsidenza

Il monitoraggio delle acque sotterranee, siaquantitativo che chimico, è stato adeguato nel2010 alle direttive europee 2000/60/CE e2006/118/CE, definendo nuovi corpi idrici, cherispetto al passato coprono l’intero territorioregionale, e nuovi programmi di monitoraggioche vanno dal 2010 al 2015. Lo stato comples-sivo di ciascun corpo idrico sotterraneo è defi-

nito dall’integrazione dello stato chimico conquello quantitativo.Lo stato chimico viene rappresentato dalla qua-lità delle acque sotterranee, che può essereinfluenzata sia dalla presenza di sostanze inqui-nanti, attribuibili principalmente ad attivitàantropiche, sia da meccanismi idrochimicinaturali che ne modificano la qualità riducen-

� Sintesi


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

224

Introduzione

I nitrati sono inquinanti di origine antropica che mettono a rischio lo stato chimico delle acquesotterranee. La loro presenza è dovuta prevalentemente all’uso di fertilizzanti azotati e allosmaltimento di reflui zootecnici: in regione le concentrazioni sono particolarmente rilevantinei corpi idrici sotterranei pedeappenninici (conoidi alluvionali), dove avviene anche la ricari-ca delle acque sotterranee profonde, e nell’acquifero freatico di pianura. Le maggiori concen-trazioni, oltre i limiti normativi, si riscontrano in diverse conoidi emiliane (Panaro, Tiepido,Secchia, Parma, Nure, Tidone) e, con minore estensione areale, in alcune conoidi romagnole.Nelle sorgenti rappresentative dei corpi idrici montani, monitorate nel 2011 per la prima volta,le concentrazioni di nitrati sono sempre inferiori ai limiti normativi.

Una corretta definizione dei valori di fondo delle sostanze chimiche di origine naturale diogni corpo idrico sotterraneo è fondamentale per una corretta individuazione degli impattidi origine antropica. Negli acquiferi profondi e confinati di pianura dell’Emilia-Romagna,infatti, si riscontrano concentrazioni anche molto elevate di sostanze di origine naturalecome i metalli (ferro, manganese, arsenico), lo ione ammonio o i solfati.

Il livello delle falde, o piezometria, è necessario per calcolare lo stato quantitativo dei corpiidrici sotterranei. Tale parametro, risultante dalla sommatoria degli effetti di tipo antro-pico (prelievi) e naturale (ricarica delle falde), si distribuisce territorialmente, a scalaregionale, con valori elevati nelle zone di margine appenninico (conoidi), che si attenua-no passando alla pianura alluvionale, fino alla zona costiera. Questo andamento generalenaturale è però interrotto da una depressione piezometrica presente nella conoide Reno-Lavino, conseguenza dei consistenti prelievi effettuati su di essa negli anni 50-60 delsecolo scorso e ancora oggi piuttosto evidente. Il monitoraggio anche automatico dei livel-li di falda è indispensabile a supportare le scelte per una gestione sostenibile della risor-sa idrica sotterranea.

I cambiamenti climatici, con calo delle precipitazioni, periodi siccitosi sempre più fre-quenti e prolungati e con conseguente incremento dei prelievi a uso irriguo, associatiall’impermeabilizzazione del suolo nelle aree di ricarica, possono ridurre la ricarica degliacquiferi nel tempo e innescare o aumentare il fenomeno della subsidenza, o abbassa-mento del suolo. Tuttavia, in Emilia-Romagna, in base all’ultimo rilievo relativo al perio-do 2002-2006, si registra una generale attenuazione del fenomeno. Il territorio bologne-se presenta ancora i tassi di abbassamento più elevati, pur se in netta diminuzione rispet-to al passato. Non sembrano esserci, invece, variazioni significative per le delicate areelitoranee.



AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

done significativamente gli usi pregiati dellarisorsa, come ad esempio ione ammonio, solfa-ti, ferro, manganese, arsenico, boro.In generale, tra le sostanze contaminanti disicura origine antropica, si evidenzia la presen-za di nitrati in concentrazioni elevate nei corpiidrici sotterranei pedeappenninici – conoidialluvionali – dove avviene la ricarica delleacque sotterranee profonde. Il fenomeno è cor-relabile all’uso di fertilizzanti azotati e allosmaltimento di reflui zootecnici, oltre che apotenziali perdite fognarie e a scarichi urbani eindustriali puntuali. Ciò è evidente anche neicorpi idrici freatici di pianura, caratterizzati daelevata vulnerabilità, essendo acquiferi colloca-ti nei primi 10-15 m di spessore della pianuraed essendo in relazione diretta con i corsi d’ac-qua e canali superficiali, oltre che con il marenella zona costiera. Nelle sorgenti rappresenta-tive dei corpi idrici montani, monitorate nel2011 per la prima volta, le concentrazioni dinitrati sono abbondantemente inferiori ai limi-ti normativi.Altre sostanze contaminanti che possono deter-minare uno scadimento della qualità sono fito-farmaci e sostanze clorurate. I primi sono legatiall’uso nei trattamenti fitosanitari in agricoltu-ra, mentre le seconde sono di origine prevalen-temente industriale. Nelle aree di conoide e dipianura alluvionale appenninica e padana i fito-farmaci sono assenti, oppure le concentrazioninon sono significative, essendo aree ca rat -terizzate da minore vulnerabilità all’inquina-men to di queste sostanze, come peraltro già evi-denziato nei monitoraggi ambientali degli anniprecedenti. Le stazioni, invece, con sommatoriadi fitofarmaci e concentrazioni di singoli princi-pi attivi oltre i limiti di legge sono ubi cate negliacquiferi freatici di pianura.Le sostanze clorurate, anche come sommatoriadi sostanze, sono presenti nelle conoidi alluvio-nali appenniniche, in particolare del modenesee bolognese, mentre sono assenti o presentanoconcentrazioni poco significative nelle aree dipianura alluvionale appenninica e padana, pervia della minore vulnerabilità all’inquinamen-to. Alcune stazioni con superamenti per singo-le sostanze clorurate si riscontrano anche neicorpi freatici di pianura. Fitofarmaci e sostanzeclorurate non sono state ritrovate nelle stazio-ni dei corpi idrici montani.Lo stato quantitativo dei corpi idrici sotterraneideriva dalle misure di livello delle falde, cherappresenta la sommatoria degli effetti antropi-ci e naturali sul sistema idrico sotterraneo in

termini quantitativi, ovvero prelievo di acque ericarica naturale delle falde medesime.La distribuzione areale della piezometria eviden-zia il caratteristico andamento del livello delleacque sotterranee, con valori elevati nelle zone dimargine appenninico, che si attenuano poi pas-sando dalle conoidi libere, che rappresentano lazona di ricarica diretta delle acque sotterraneeprofonde da parte dei corsi d’acqua, alle zone dipianura alluvionale, fino ad arrivare a quotenegative nella zona costiera. Questo andamentogenerale, con gradienti piezometrici differenti,più elevati nelle zone delle conoidi emilianerispetto a quelle romagnole, è interrotto dallaconoide Reno-Lavino, che presenta in prossimitàdel margine appenninico valori negativi a forma-re una depressione piezometrica che si ampliaarealmente con la profondità, ovvero negli acqui-feri liberi e confinati inferiori. Ciò costituiscel’impatto, ancora oggi molto evidente, prodottodai consistenti prelievi effettuati negli anni 50-60del secolo scorso nella conoide medesima. Inquesto caso, la soggiacenza raggiunge valori dicirca 60-65 m dal pia no campagna, evidenziandouno spessore di acquifero insaturo rilevante sot-tostante l’alveo del fiume Reno. La distribuzionedella soggiacenza evidenzia situazioni moltomeno accentuate rispetto a quella del Reno anchein altre conoidi, come ad esempio nel Trebbia,Taro, Sec chia, Panaro, e in alcune conoidi roma-gnole, frutto dei prelievi per i diversi usi dellarisorsa.Queste situazioni di disequilibrio tra la ricaricanaturale, regolata anche dal regime climaticooltre che dall’uso del suolo, e i prelievi determi-na il deficit idrico dei diversi corpi idrici sotter-ranei e rappresenta il motore potenziale all’in-nesco/aumento della subsidenza.Quest’ultima presenta, infatti, valori elevatinella zona del bolognese e lungo la fascia co -stiera, anche se il regime degli attuali prelievisembra non comportare un effetto negativo sudi essa, che registra nel periodo più recente ungenerale miglioramento, a parte alcune zonemolto limitate del territorio regionale. I prelie-vi di acque sotterranee stanno in questi ultimianni cambiando; riducendosi quelli a uso indu-striale per effetto dell’evoluzione del compartoe dell’efficientamento dei processi produttivi,mentre i prelievi a uso ci vile sono in leggeroaumento in gran parte per aumento della popo-lazione, infine quelli a uso irriguo possonoessere ulteriormente diminuiti con la progres-siva infrastrutturazione del Canale emiliano-romagnolo.


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

226

Il monitoraggio delle acque sotterranee in Emi -lia-Romagna, avviato nel 1976 per la componen-te quantitativa e nel 1987 per quella qualitativa,è stato adeguato dal 2010 alle direttive europee2000/60/CE e 2006/118/CE, che prevedono comeobiettivo ambientale anche per i corpi idrici sot-terranei il raggiungimento dello stato “buono”al 22 dicembre 2015. In Italia le direttive sonostate recepite dal DLgs 30/2009, che ha conte-stualmente modificato il Testo Unico ambien tale(DLgs 152/2006).L’applicazione dei nuovi criteri normativi hamo dificato il sistema di monitoraggio delle ac -que sotterranee dell’Emilia-Romagna adottatofino al 2009, ai sensi del DLgs 152/1999, portan-do a una nuova individuazione dei corpi idricisotterranei e alla modifica dei criteri per la defi-nizione del buono stato chimico e del buonostato quantitativo, riferiti a ciascun corpo idricoo raggruppamento degli stessi.Criteri importanti nella definizione dei corpiidrici, oltre le caratteristiche geologiche (com-plessi idrogeologici-mezzi porosi o fessurati) eidrogeologiche (acquiferi liberi e confinati),sono le pressioni antropiche che insistono sulleacque sotterranee e i relativi impatti, la cui enti-tà può o meno determinare il raggiungimentodegli obiettivi di buono stato sia chimico chequantitativo dei corpi idrici medesimi.A questo proposito occorre ricordare che i corpiidrici sotterranei sono in generale caratterizzatida una elevata inerzia alle modifiche di stato oalla inversione delle tendenze significative e du -rature all’aumento delle concentrazioni di in -quinanti, e ciò viene evidenziato al punto 28delle premesse alla Direttiva 2000/60/CE: “…per garantire un buono stato delle acque sotter-ranee è necessario un intervento tempestivo euna programmazione stabile sul lungo periododelle misure di protezione, visti i tempi necessa-ri per la formazione e il ricambio naturali di taliacque. Nel calendario delle misure adottate perconseguire un buono stato delle acque sotterra-nee e invertire le tendenze significative e dura-ture all’aumento della concentrazione dellesostanze inquinanti nelle acque sotterranee èopportuno tener conto di tali tempi.”.Con Delibera di Giunta Regionale 350/2010, laRegione Emilia-Romagna ha approvato i nuovicorpi idrici sotterranei, la rete e il programmadi monitoraggio ambientale degli stessi dal2010 al 2015. Rispetto al passato, dove i corpiidrici sotterranei erano limitati alla porzione dipianura profonda del territorio regionale, sonostati individuati i corpi idrici montani e quellifreatici di pianura, mentre per la pianura pro-

fonda sono stati distinti corpi idrici sovrappostisulla verticale (confinati superiori e confinatiinferiori), al fine di tenere conto delle pressioniantropiche. La rete di monitoraggio è stataquin di estesa oltre che agli acquiferi profondi dipianura (conoidi e piane alluvionali) a quellifreatici di pianura (contenuti entro i 10-15 me -tri di profondità) e a quelli montani, attraversoil monitoraggio di sorgenti significative. Ilnuovo monitoraggio, oltre a coprire l’intero ter-ritorio regionale, è in grado di distinguere lostato ambientale delle acque sotterranee con laprofondità, con la quale sono stati individuatiacquiferi progressivamente meno vulnerabilialle pressioni antropiche, sia di tipo chimicoche quantitativo. Il programma di monitorag-gio prevede frequenze differenziate, semestrale– primavera e autunno – di ciascun anno, ridot-ta a cicli biennali per le acque sotterranee pro-fonde di pianura, dove si ha una buona cono-scenza pregressa dello stato chimico, e ciclitriennali per le sorgenti montane dove le pres-sioni antropiche sono ridotte. Le frequenzesono funzione del rischio di non raggiungere lostato “buono” al 2015 (monitoraggio di sorve-glianza oppure operativo), della vulnerabilitàalle pressioni antropiche e della tipologia diflusso delle acque sotterranee che determina itempi di rinnovamento della risorsa. Nei corpiidrici montani e in quelli profondi delle pianu-re alluvionali (confinato inferiore) sono pre vistimonitoraggi con frequenze rispettivamentetriennali e biennali, pertanto il 2011 è l’annonel quale è previsto il monitoraggio di tut ti icorpi idrici sotterranei.A questo proposito sono state aggiornate lestime dei carichi inquinanti originati da fonti siapuntuali che diffuse, permettendo in questomodo di valutare l’entità della pressione antro-pica che grava su ogni corpo idrico e poter con-durre un monitoraggio mirato e finalizzato allaproposizione di adeguate misure di contenimen-to. Il peggioramento dello stato qualitativo delleacque sotterranee dipende dalla vulnerabilitàdegli acquiferi, che è maggiore nell’alta pianura– conoidi alluvionali appenniniche – in condi-zioni di acquifero libero, dove avviene la mag-giore alimentazione e ricarica degli acquiferiprofondi rispetto la medio-bassa pianura – pia-nure alluvionali appenninica e padana – in con-dizioni di acquifero confinato, dove avvengonoinvece processi evolutivi prevalentemente natu-rali delle acque di infiltrazione più antica.Diverse sono le sostanze indesiderate o inqui-nanti presenti nelle acque sotterranee che pos-sono compromettere gli usi pregiati della risor-

� Quadro generale


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

sa idrica, come ad esempio quello potabile, manon per questo tutte le sostanze indesideratesono sempre di origine antropica. Esistono,infatti, molte sostanze ed elementi chimici chesi trovano naturalmente negli acquiferi, la cuiorigine geologica non può essere consideratacausa di impatti antropici sulla risorsa idricasotterranea. Ad esempio, in acquiferi profondi econfinati di pianura si possono naturalmenteriscontrare metalli come ferro, manganese,arsenico, oppure sostanze quali ione ammonioanche in concentrazioni molto elevate, per effet-to della degradazione anaerobica della sostanzaorganica sepolta (torbe). In questi contesti,anche la presenza di cloruri (salinizzazione delleacque) può essere riconducibile alla presenza diacque “fossili” di origine marina. Anche metallicome cromo esavalente possono essere di origi-ne naturale in contesti geologici di metamorfi-smo sia nella zona alpina che appenninica, comead esempio nelle zone a ofioliti (pietre verdi).Pertanto una corretta definizione dei valori difondo naturale di queste sostanze è fondamenta-le per una corretta individuazione degli impattiantropici e delle corrette azioni da intraprende-re per ripristinare la qualità delle acque sotter-ranee fino alle situazioni naturalmente presentinegli acquiferi. Al contrario è indicativa diimpatto antropico di tipo chimico sui corpi idri-ci sotterranei, quindi non riconducibile a con-tributi di origine naturale, la presenza di fitofar-maci usati in agricoltura, microinquinanti orga-nici e sostanze clorurate utilizzate prevalente-mente in attività industriali, nitrati con concen-

trazioni medio-alte, derivanti dall’uso di fertiliz-zanti chimici in agricoltura o dall’utilizzo direflui zootecnici, cloruri derivanti da intrusionesalina.Lo stato quantitativo dei corpi idrici sotterraneideriva dalle misure di livello delle falde, che rap-presenta la sommatoria nel tempo degli effettiantropici e naturali sul sistema idrico sotterra-neo in termini quantitativi, ovvero prelievo diacque e ricarica naturale delle falde medesime.Il livello può essere riferito sia al piano campa-gna (soggiacenza) che al livello medio del mare(piezometria).Se i prelievi non vengono correttamente commi-surati nel tempo alle portate di acqua che na -turalmente, nei periodi piovosi, ricaricano la fal -da stessa, non sono sostenibili e portano al peg-gioramento dello stato quantitativo dei corpi idri -ci, abbassamento della piezometria nel tem po.Ciò può essere causa di pesanti criticità ambien-tali dovute al sovrasfruttamento, con con se -guente abbassamento delle falde e innesco/au -mento della subsidenza, ovvero dell’abbassamen-to della superficie topografica oltre le velocitànaturali. Il monitoraggio quantitativo manuale,effettuato con frequenza semestrale, viene inte-grato da un monitoraggio ad alta frequenza – ora-rio – tramite strumentazione automatica instal-lata su 40 stazioni (rete automatica della piezo-metria), al fine di avere informazioni di dettagliosulle oscillazioni di livello delle falde e ottenereinformazioni in tempo reale anche nei periodidell’anno critici per la siccità, quello estivo etardo autunnale.


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

STATO

Nitrati in acque sotterranee

DescrizioneLa concentrazione nelle acque sotterranee dell’a-zoto nitrico dipende dall’entità delle pressioni an -tropiche sia di tipo diffuso, come l’uso di fertiliz-zanti azotati in agricoltura o lo smaltimento direflui zootecnici, sia di tipo puntuale, come le po -tenziali perdite da reti fognarie, ma anche gli sca-richi puntuali di reflui urbani e industriali. Lapresenza di nitrati nelle acque sotterranee, masoprattutto la loro eventuale tendenza all’aumen-to nel tempo costituiscono uno degli aspetti piùpreoccupanti dell’inquinamento delle acque sot-terranee. I nitrati sono infatti ioni molto solubili,difficilmente immobilizzabili dal terreno, cheper colano facilmente nel suolo raggiungendo,quin di, l’acquifero.Il limite nazionale sulla presenza di nitrati nelleacque sotterranee, ribadito nel recente DLgs30/2009 di recepimento delle Direttive europee2000/60/CE e 2006/118/CE di modifica del DLgs

152/2006, è pari a 50 mg/l, coincidente con il limi-te delle acque potabili (DLgs 31/01).

ScopoIndividuare le acque sotterranee maggiormentecompromesse dal punto di vista qualitativo, percause antropiche. La concentrazione di nitrati èuno dei principali parametri per la definizionedella classe di stato chimico delle acque sotterra-nee, che si riflette poi sullo stato ambientale com-plessivo della risorsa. È un indicatore importanteanche per individuare e indirizzare le azioni dirisanamento da adottare attraverso gli strumentidi pianificazione della risorsa idrica e consente,poi, di monitorare gli effetti di tali azioni, al fine diverificarne il perseguimento degli obiettivi di qua-lità ambientale. È utile, inoltre, per orientare eottimizzare nel tempo i programmi di monitorag-gio dei corpi idrici sotterranei.

Metadati


Nitrati in acque sotterranee DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Milligrammi/litro FONTE Arpa Emilia-Romagna



2011

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06DLgs 30/09




AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Grafici e tabelle

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Corpi idrici montani e depositi delle vallate appenninicheConoidi montane e sabbie gialleConoidi alluvionali appenniniche

Freatico di pianuraPianura alluvionale appenninica - confinato superiore

Transizione pianura app.-padana - confinato superiorePianura alluvionale padana - confinato superiore

Pianura alluvionale costiera - confinatoPianura alluvionale - confinato inferiore

Totale acquiferi Emilia-Romagna

(% stazioni sul totale per classe di concentrazione)

<10 mg/l 10-25 mg/l 25-40 mg/l 40-50 mg/l 50-80 mg/l >80 mg/l

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.1: Presenza di nitrati nelle diverse tipologie di corpi idrici sotterranei (2011)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.2: Concentrazione media annua di nitrati nei corpi idrici freatici di pianura (2011)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.3: Concentrazione media annua di nitrati nei corpi idrici montani, liberi e confinatisuperiori (2011)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.4: Concentrazione media annua di nitrati nei corpi idrici di conoide liberi e confinatiinferiori (2011)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Conoidi montane e sabbie gialle occidentali

Tidone-Luretta-Trebbia-Nure-libero

Tidone-Luretta-Nure-superiore

Tidone-Luretta-Trebbia-Nure-inferiore

Arda-libero (*)

Chiavenna-Arda-Stirone-Parola-superiore

Stirone-Taro-Parma-Baganza-Enza-libero

Taro-Parma-Baganza-Enza-superiore

Stirone-Parola-Taro-Parma-Baganza-Enza-inferiore

Crostolo-Tresinaro-libero

Crostolo-Tresinaro-superiore

Crostolo-Tresinaro-inferiore

Secchia-Tiepido-Panaro-libero

Secchia-Tiepido-Panaro-superiore

Secchia-Tiepido-Panaro-inferiore



Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.5: Presenza di nitrati nelle conoidi alluvionali occidentali (2011)Nota: (*) stazione di monitoraggio singola

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Conoidi montane e sabbie gialle orientali (*)

Samoggia-Reno-Lavino-libero

Samoggia-Ghironda-Reno-Lavino-superiore

Samoggia-Ghironda-Reno-Lavino-inferiore

Savena-Zena-Idice-libero (*)

Aposa-Savena-Zena-Idice-Quaderna-superiore

Aposa-Savena-Zena-Idice-Quaderna-inferiore

Sillaro-Santerno-libero

Sillaro-Sellustra-Santerno-superiore

Sillaro-Sellustra-Santerno-inferiore

Senio-Lamone-libero

Senio-Lamone-superiore

Senio-Lamone-inferiore (*)

Montone-Rabbi-Ronco-libero (*)

Ronco-Montone-superiore

Ronco-Montone-inferiore (*)

Savio-libero (*)

Savio-superiore

Savio-inferiore (*)

Pisciatello-Rubicone-Uso-superiore

Marecchia-libero

Marecchia-superiore

Conca-libero

Conca-superiore



Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.6: Presenza di nitrati nelle conoidi alluvionali orientali (2011)Nota: (*) stazione di monitoraggio singola


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Il monitoraggio delle acque sotterranee effettuatonel 2011 ha riguardato tutti i corpi idrici sotterra-nei, compresi quelli confinati inferiori di pianura equelli montani; per questi ultimi si tratta del primomonitoraggio, essendo la rete di monitoraggio deicorpi idrici montani di nuova istituzione.Nel 2011 i nitrati sono stati determinati su 530stazioni di monitoraggio; di queste l’89,4% ha unaconcentrazione media al di sotto del limite dei 50mg/l, mentre le restanti 6,4% e 4,2% sono rispet-tivamente comprese nella classe 50-80 mg/l e inquella maggiore di 80 mg/l. Le stazioni con eleva-te concentrazioni, oltre i limiti di legge, sono ubi-cate nelle conoidi alluvionali appenniniche(18,3%), nelle conoidi montane (15,4%) e negliacquiferi freatici di pianura (26,4%). Non sonopresenti, invece, stazioni con concentrazioni si -gnificative di nitrati nei corpi idrici montani e inquelli di pianura alluvionale appenninica e padanaconfinato superiore. Questi corpi idrici sotterraneirisultano meno vulnerabili all’inquinamento,caratterizzati da acque mediamente più antiche eda condizioni chimico-fisiche prevalentementeriducenti, dove i composti di azoto si ritrovanonaturalmente nella forma di ione ammonio.Gli acquiferi freatici di pianura sono, al contrario,caratterizzati da elevata vulnerabilità, avendo

spessore medio di circa 10-15 m ed essendo inrelazione diretta con i corsi d’acqua e canali super-ficiali per tutta la pianura, oltre che con il marenella zona costiera. Anche le aree di conoide allu-vionale sono caratterizzate da elevata vulnerabili-tà, sono infatti la sede di ricarica diretta degliacquiferi più profondi e le condizioni chimico-fisi-che sono prevalentemente ossidanti.Nelle conoidi, la presenza di nitrati è stata analiz-zata anche nelle sue 3 porzioni, dove presenti:libera, confinata superiore e confinata inferiore. Lesituazioni di maggiore compromissione sonoquelle di contestuale presenza di nitrati, oltre ilimiti di legge, nelle diverse porzioni, o quandopresente un incremento di concentrazione dallaporzione libera a quelle confinate, in particolarequella inferiore. Le conoidi maggiormente impat-tate dalla presenza di nitrati sono quelle emiliane,tra le quali: Arda (libero), Chiavenna-Arda-Sti ro -ne-Parola (confinato superiore), Stirone-Taro-Par -ma-Baganza-Enza (libero), Crostolo-Tresinato(con finato superiore e inferiore), Secchia-Tiepido-Pa naro (tutte le porzioni di conoide). Tra le conoi-di romagnole si riscontrano superamenti di nitra-ti generalmente nelle porzioni libere, come nel ca -so di Senio-Lamone, Montone-Rabbi-Ronco, Savioe Marecchia.

Commento


DescrizioneI composti organoalogenati non sono presenti innatura e sono caratterizzati da tossicità acuta ecronica, e cancerogenicità variabile a seconda deisingoli composti. Il loro utilizzo è di tipo indu-striale e domestico; alcuni di essi si formano anchea seguito del processo di disinfezione delle acquecon cloro.Il limite nazionale sulla presenza di tali compostinelle acque sotterranee, come sommatoria mediaannua, definito dal DLgs 30/09, è pari a 10 μg/l, delquale, seppure è rimasta invariata la concentrazionerispetto alla normativa previgente, sono state modi-ficate le sostanze che concorrono alla sommatoria,rendendo quindi meno agevole effettuare confronticon le versioni precedenti dell’indicatore. Oltre illimite di sommatoria, il DLgs 30/09 ha introdottoanche un limite per ciascuna delle singole sostanzeche concorrono alla sommatoria, che viene riporta-to di seguito tra parentesi: Tricloroetano (0,15 μg/l),Cloruro di vinile (0,5 μg/l), 1,2 Dicloroetano (3 μg/l),Tricloroetilene (1,5 μg/l), Tetracloroetilene (1,1μg/l), Esa cloro bu tadiene (0,15 μg/l). Le sostanze 1,2

Di clo roetilene, Dibromoclorometano e Bromo di clo -ro metano non sono, pertanto, conteggiate nellasom matoria degli organoalogenati.

ScopoIndividua le acque sotterranee maggiormentecompromesse dal punto di vista qualitativo, percause antropiche di origine prevalentemente indu-striale da attività attuali e pregresse.La concentrazione di organoalogenati totali è unodei principali parametri per la definizione dellaclasse di stato chimico delle acque sotterranee,che si riflette poi sullo stato ambientale comples-sivo della risorsa.È un indicatore importante anche per individuaree indirizzare le azioni di risanamento da adottareattraverso gli strumenti di pianificazione e con-sente, poi, di monitorare gli effetti di tali azioni everificarne il perseguimento degli obiettivi. È uti -le, inoltre, per orientare e ottimizzare nel tempo iprogrammi di monitoraggio dei corpi idrici sotter-ranei.

AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

STATO

Organoalogenatiin acque sotterranee

Metadati


Organoalogenati in acquesotterranee

DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Microgrammi/litro FONTE Arpa Emilia-Romagna



2011

AGGIORNAMENTODATI



DLgs152/06DLgs 30/09




AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Grafici e tabelle

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Corpi idrici montani e depositi delle vallate appenniniche

Conoidi montane e sabbie gialle

Conoidi alluvionali appenniniche

Freatico di pianura

Pianura alluvionale appenninica-confinato superiore

Transizione pianura app.-padana-confinato superiore

Pianura alluvionale padana-confinato superiore

Pianura alluvionale costiera-confinato

Pianura alluvionale-confinato inferiore



<0,15 g/l 0,15-2 g/l 2-7,5 g/l 7,5-10 g/l >10 g/l

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.7: Presenza di organoalogenati* nelle diverse tipologie di corpi idrici sotterranei (2011)Nota: * sommatoria organoalogenati


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.8: Concentrazione media annua di organoalogenati nei corpi idrici freatici di pianura (2011)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.9: Concentrazione media annua di organoalogenati nei corpi idrici montani, liberi e con-finati superiori (2011)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.10: Concentrazione media annua di organoalogenati nei corpi idrici di conoide liberi econfinati inferiori (2011)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Conoidi montane e sabbie gialle occidentaliTidone-Luretta-Trebbia-Nure-libero

Tidone-Luretta-Nure-superioreTidone-Luretta-Trebbia-Nure-inferiore

Arda-libero (*)Chiavenna-Arda-Stirone-Parola-superioreStirone-Taro-Parma-Baganza-Enza-libero

Taro-Parma-Baganza-Enza-superioreStirone-Parola-Taro-Parma-Baganza-Enza-inferiore

Crostolo-Tresinaro-libero (*)Crostolo-Tresinaro-superiore

Crostolo-Tresinaro-inferioreSecchia-Tiepido-Panaro-libero

Secchia-Tiepido-Panaro-superioreSecchia-Tiepido-Panaro-inferiore


<0,15 g/l 0,15-2 g/l 2-7,5 g/l 7,5-10 g/l >10 g/l

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.11: Presenza di organoalogenati** nelle conoidi alluvionali occidentali (2011)Nota: (*) stazione di monitoraggio singola

** sommatoria organoalogenati

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Conoidi montane e sabbie gialle orientali (*)Samoggia-Reno-Lavino-libero

Samoggia-Ghironda-Reno-Lavino-superiore (*)Samoggia-Ghironda-Reno-Lavino-inferiore

Aposa-Savena-Zena-Idice-Quaderna-superioreAposa-Savena-Zena-Idice-Quaderna-inferiore

Sillaro-Santerno-liberoSillaro-Sellustra-Santerno-superiore (*)

Sillaro-Sellustra-Santerno-inferioreSenio-Lamone-libero

Senio-Lamone-superioreSenio-Lamone-inferiore (*)

Montone-Rabbi-Ronco-libero (*)Ronco-Montone-superiore

Ronco-Montone-inferiore (*)Savio-libero (*)

Savio-superioreSavio-inferiore (*)

Pisciatello-Rubicone-Uso-superioreMarecchia-libero

Marecchia-superioreConca-libero

Conca-superiore


<0,15 g/l 0,15-2 g/l 2-7,5 g/l 7,5-10 g/l >10 g/l

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.12: Presenza di organoalogenati** nelle conoidi alluvionali orientali (2011)Nota: (*) stazione di monitoraggio singola

** sommatoria organoalogenati


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Nel 2011 la sommatoria degli organoalogenati èstata determinata su 411 stazioni di monitorag-gio; di queste il 98,1% ha una concentrazioneme dia al di sotto del limite dei 10 μg/l, mentre lerestanti 1,9% presentano concentrazioni oltre illimite di legge. In ogni caso, il 79,8% delle sta-zioni ha una concentrazione di organoalogenatiin feriore a 0,15 μg/l.Le stazioni con sommatoria di organoalogenatioltre i limiti di legge sono tutte ubicate nelle co -noidi alluvionali appenniniche: quelle maggior-mente impattate sono: Secchia-Tiepido-Pana ro eReno-Lavino.Non sono presenti, infatti, stazioni con concen-trazioni significative nelle aree montane e dipianura alluvionale, sia appenninica che padana-confinato superiore. Questi corpi idrici sotterra-nei risultano meno vulnerabili all’inquinamentoe caratterizzati da acque mediamente più anti-

che rispetto ai corpi idrici di conoide e a quellifreatici.Questi ultimi sono caratterizzati da elevata vul-nerabilità e, pur non presentando situazioni dicri ticità come sommatoria di organoalogenati,presentano, in 2 stazioni su 53, il superamentodel limite per il Triclorometano (Parma). Tutti glialtri superamenti di singoli organoalogenati sonoubicati nelle conoidi alluvionali, oltre a 2 stazio-ni che ricadono in pianura alluvionale padana-confinato superiore, al limite con la conoide delTrebbia-Nure. La contaminazione da organoalo-genati, sia come sommatoria che come singolicomposti, riguarda prevalentemente le conoidi li -bere e confinate superiori, meno quelle confinateinferiori, a esclusione del modenese (Secchia),per Triclorometano e Tetracloroetilene, e del bo -lognese (Savena e Idice), per Tricloroetilene e Tri -clorometano.

Commento


DescrizioneI fitofarmaci non sono presenti in natura e fanno partedell’elenco delle sostanze pericolose da monitorarecon particolare attenzione. Si fa uso di queste sostan-ze in agricoltura, come ad esempio erbicidi e insetti-cidi, in diversi periodi dell’anno a seconda della coltu-ra. Risultano quindi essere distribuiti sul terrenoagrario, rappresentando una fonte diffusa.La presenza media annua dei fitofarmaci, definita nelDLgs 30/09 che recepisce la Direttiva 2006/118/CE,non deve superare 0,5 μg/l come sommatoria totale e0,1 μg/l come singolo principio attivo.I fitofarmaci analizzati nel monitoraggio 2011 sono73, riportati in tabella (con limiti di rilevabilità pari a0,01 μg/l e 0,05 μg/l in funzione della sostanza analiz-zata) e individuati sulla base delle pressioni antropi-che e delle caratteristiche chimiche e chemiodinami-che della sostanza.Per la determinazione della sommatoria, come indi-

cato dalla normativa, sono stati considerati i soli valo-ri di concentrazione superiori al limite di quantifica-zione della metodica analitica.

ScopoIndividuare le acque sotterranee maggiormentecompromesse dal punto di vista qualitativo per causeantropiche legate al settore agricolo. La concentra-zione di fitofarmaci è uno dei parametri per la defi-nizione della classe di stato chimico delle acque sot-terranee, che si riflette poi sullo stato ambientalecomplessivo della risorsa. È un indicatore importan-te anche per individuare e indirizzare le azioni dirisanamento da adottare attraverso gli strumenti dipianificazione e consente, poi, di monitorare gli ef -fetti di tali azioni e verificarne il perseguimento degliobiettivi. È utile, inoltre, per orientare e ottimizzarenel tempo i programmi di monitoraggio dei corpiidrici sotterranei.

AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

STATO

Fitofarmaci in acque sotterranee

2,4 D DDD(o,p) Metidation3,4 dicloroanilina DDD(p,p) MetobromuronAcetamiprid Diazinone MetolachlorAcetoc Dicloran MetribuzinAclonifen Diclorvos MolinateAlachlor Dimetenamide-P OxadiazonAtrazina Dimetoato Paration-etileAtrazina Desetil Diuron PenconazoloAtrazina Desisopropil (met) Endosulfan Alfa PendimethalinAzinfos-metile Endosulfan Beta PetoxamideAzoxystrobin Etofumesate PyrimethanilBenfluralin Fenitrotion PirimicarbBensulfuronmetile Flufenacet ProcimidoneBentazone Fosalone PropachlorBuprofezin Imidacloprid PropanilCarbofuran Isoproturon PropazinaCiprodinil Lenacil PropiconazoloClorantraniliprolo (DPX E-2Y45) Lindano (HCH Gamma) PropizamideClorfenvinfos Linuron SimazinaCloridazon-iso Malation TerbutilazinaClorpirifos-etile MCPA Terbutilazina DesetilClorpirifos-metile Mecoprop TiobencarbClortoluron Metalaxil TrifluralinDDT(o,p) MetamitronDDT(p,p) Metazaclor

Elenco dei fitofarmaci ricercati nei campioni di acque sotterranee (2011)



AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Metadati


Fitofarmaci in acque sotter-ranee

DPSIR S




2011

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06DLgs 30/09



Grafici e tabelle

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Corpi idrici montani e depositi delle vallate appenniniche

Conoidi montane e sabbie gialle

Conoidi alluvionali appenniniche

Freatico di pianura

Pianura alluvionale appenninica-confinato superiore

Transizione pianura app.-padana-confinato superiore

Pianura alluvionale padana-confinato superiore

Pianura alluvionale costiera-confinato

Pianura alluvionale-confinato inferiore



<0,001 g/l 0,001-0,1 g/l 0,1-0,25 g/l 0,25-0,5 g/l >0,5 g/l

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.13: Presenza di fitofarmaci* nelle diverse tipologie di corpi idrici sotterranei (2011)Nota: (*) sommatoria fitofarmaci


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.14: Concentrazione media annua di fitofarmaci nei corpi idrici freatici di pianura (2011)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.15: Concentrazione media annua di fitofarmaci nei corpi idrici montani, liberi e confi-nati superiori (2011)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.16: Concentrazione media annua di fitofarmaci nei corpi idrici di conoide liberi e confi-nati inferiori (2011)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Tidone-Luretta-Trebbia-Nure-libero

Tidone-Luretta-Nure-superiore (*)

Tidone-Luretta-Trebbia-Nure-inferiore

Conoidi montane e sabbie gialle occidentali

Arda-libero (*)

Chiavenna-Arda-Stirone-Parola-superiore (*)

Stirone-Taro-Parma-Baganza-Enza-libero

Taro-Parma-Baganza-Enza-superiore

Stirone-Parola-Taro-Parma-Baganza-Enza-inferiore

Crostolo-Tresinaro-superiore

Crostolo-Tresinaro-inferiore (*)

Secchia-Tiepido-Panaro-libero

Secchia-Tiepido-Panaro-superiore

Secchia-Tiepido-Panaro-inferiore


<0,001 g/l 0,001-0,1 g/l 0,1-0,25 g/l 0,25-0,5 g/l >0,5 g/l

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.17: Presenza di fitofarmaci** nelle conoidi alluvionali occidentali (2011)Nota: (*) stazione di monitoraggio singola

** sommatoria fitofarmaci

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Samoggia-Reno-Lavino-libero

Samoggia-Ghironda-Reno-Lavino-superiore (*)

Samoggia-Ghironda-Reno-Lavino-inferiore

Aposa-Savena-Zena_Idice-Quaderna-superiore

Aposa-Savena-Zena-Idice-Quaderna-inferiore

Sillaro-Santerno-libero (*)

Sillaro-Sellustra-Santerno-inferiore (*)

Senio-Lamone-libero

Senio-Lamone-superiore

Senio-Lamone-inferiore (*)

Montone-Rabbi-Ronco-libero (*)

Ronco-Montone-superiore (*)

Ronco-Montone-inferiore (*)

Savio-Superiore

Savio-inferiore (*)

Pisciatello-Rubicone-Uso-superiore (*)

Marecchia-libero

Marecchia-superiore

Conca-libero (*)

Conca-superiore


<0,001 g/l 0,001-0,1 g/l 0,1-0,25 g/l 0,25-0,5 g/l >0,5 g/l

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.18: Presenza di fitofarmaci** nelle conoidi alluvionali orientali (2011)Nota: (*) stazione di monitoraggio singola

** sommatoria fitofarmaci


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Nel 2011 la presenza di fitofarmaci è stata verifica-ta attraverso determinazioni analitiche di 73 princi-pi attivi su 305 stazioni di monitoraggio; di questeil 98% ha una concentrazione, come sommatoriatotale, inferiore al limite di 0,5 μg/l, mentre lerestanti 2% presentano concentrazioni oltre il limi-te di legge. In ogni caso, nell’88,9% delle stazioninon è stata riscontrata la presenza di nessuno deiprincipi attivi ricercati (ovvero sono inferiori al re -la tivo limite di quantificazione).Le stazioni in cui i fitofarmaci non sono stati ri -scontrati, oppure le concentrazioni non sono signi-ficative, sono ubicate nelle aree montane, di conoi-de e di pianura alluvionale appenninica e padana,caratterizzate da minore pressione antropica leprime e minore vulnerabilità all’inquinamento daqueste sostanze, le restanti, come peraltro già evi-denziato nei precedenti monitoraggi ambientali.Le stazioni, invece, con concentrazioni di somma-

toria di fitofarmaci oltre i limiti di legge, sono ubi-cate: una in Pianura alluvionale appenninica (pro-vincia di FC) e tutte le restanti negli acquiferi frea-tici di pianura, che sono caratterizzati da elevatavulnerabilità e, nonostante solo il 9,6% delle sta-zioni di monitoraggio, sulle 52 totali, superino illimite di legge, il 28,9% evidenzia presenza di fito-farmaci a concentrazioni variabili, mentre è assen-te nel restante 61,5%. Le stazioni con concentra-zioni elevate di sommatoria di fitofarmaci sonoubicate nelle province di Parma, Bologna, Ferrarae Ravenna. Ciò vale anche per i superamenti dellesingole sostanze attive, pari a 9 stazioni, dove sonostate ritrovate le seguenti sostanze, a concentrazio-ni superiori a 0,1 μg/l, nella provincia indicata traparentesi: Ace to chlor (BO, FC), Azoxystrobin (BO),Benta zone (FE), Ciprodinil (RA), Imida clo prid(RA), Me to lachlor (PR), Terbutilazina (BO, PR),Terbu ti la zina Desetil (PR).

Commento


DescrizioneIl livello delle acque sotterranee rappresenta la som-matoria degli effetti antropici e naturali sul sistemaidrico sotterraneo in termini quantitativi, ovveroprelievo di acque e ricarica delle falde medesime.Il livello delle falde misurato durante le attività dimonitoraggio può essere poi restituito rispetto allivello medio del mare (quota assoluta tramitepiano quotato) e viene definito piezometria, oppurepuò essere riferito alla quota del piano campagnalocale (quota relativa), in tal caso si definisce sog-giacenza, che ha valori positivi crescenti verso ilbasso, dal piano campagna fino al pelo libero del-l’acqua. La piezometria viene utilizzata per calcola-re le linee di deflusso delle acque sotterranee e irelativi gradienti idraulici, essendo a tutti gli effettiuna superficie equipotenziale reale nel caso diacquiferi liberi, mentre per gli acquiferi confinatirappresenta una superficie ideale di uguale pressio-ne dell’acqua. La soggiacenza viene spesso utilizza-ta per le applicazioni di campo, essendo riferita alpiano locale, e, come per la piezometria, rappresen-ta un dato reale nel caso di acquiferi liberi, mentreper gli acquiferi confinati diventa reale solo quandoviene perforato l’acquitardo al tetto dell’acquiferoconfinato. Dai valori di livello delle acque sotterra-

nee, si possono poi calcolare le tendenze nel tempo(trend) con le quali è possibile valutare le variazio-ni medie annue dei livelli delle falde, a supportodella definizione dello stato quantitativo delle acquesotterranee.

ScopoEvidenziare le zone del territorio sulle quali insisteuna criticità ambientale di tipo quantitativo, ovverole zone nelle quali la disponibilità delle risorse idri-che sotterranee è minacciata dal regime dei prelievie/o dall’alterazione della capacità di ricarica naturaledegli acquiferi. È utile, quindi, a supportare la defi-nizione dello stato quantitativo dei corpi idrici e con-testualmente a indirizzare le azioni di risanamento,al fine di migliorare la compatibilità ambientale delleattività antropiche, da adottare attraverso gli stru-menti di pianificazione. È utilizzato, di conseguenza,per consentire il monitoraggio degli effetti delleazioni di risanamento e verificare periodicamente ilperseguimento degli obiettivi ambientali previsti peri corpi idrici sotterranei. La variazione del livellodelle falde nel tempo è utile, anche, per orientare eottimizzare nel tempo i programmi di monitoraggiodei corpi idrici sotterranei. A

CQ

UE

SO

TT

ER

RA

NE

E -

Stato

STATO

Livello delle acque sotterranee

Metadati


Livello delle acque sotterra-nee

DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Metri FONTE Arpa Emilia-Romagna



2010

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06DLgs 30/09




AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Grafici e tabelle

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.19: Soggiacenza media annua nei corpi idrici freatici di pianura (2010)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.20: Piezometria media annua nei corpi idrici liberi e confinati superiori (2010)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.21: Soggiacenza media annua nei corpi idrici liberi e confinati superiori (2010)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.22: Piezometria media annua nei corpi idrici liberi e confinati inferiori (2010)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.23: Soggiacenza media annua nei corpi idrici liberi e confinati inferiori (2010)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

I dati utilizzati per le elaborazioni sono relativi allemisure di livello sia manuali, effettuate con fre-quenza semestrale, sia quelle della rete automati-ca della piezometria, che avvengono su un nume-ro ridotto di stazioni dei corpi idrici profondi, confrequenza oraria. Di queste ultime è stato comun-que calcolato il dato medio annuo per renderloconfrontabile con le misure manuali.Il livello delle acque sotterranee dei corpi idricifreatici dipende oltre che dalle precipitazioni, chesu questo corpo idrico costituiscono una parterilevante della ricarica diretta, anche dal rapportocon i corsi d’acqua superficiali, che possono inalcuni periodi dell’anno essere alimentanti in altridrenanti in funzione delle quote relative tra alveoe corpo idrico sotterraneo, e infine dal regime deiprelievi. La distribuzione media annua di soggia-cenza evidenzia che il 96,3% delle 52 stazioni dimonitoraggio ha un valore inferiore ai 4 metri esolo 4 stazioni hanno un valore di soggiacenzamedia da 4 a 8 metri, ubicate nelle province diRavenna, Forli-Cesena e Piacenza.Le carte di piezometria e relativa soggiacenza deicorpi idrici più profondi della pianura sono stateelaborate spazializzando i dati medi annuali pun-tuali relativi sia ai corpi idrici di conoide libera,confinata superiore e di pianure alluvionali con-finate superiori, sia di quelli sottostanti e piùprofondi che, oltre le conoidi libere, contempla-no le conoidi confinate inferiori e le pianurealluvionali confinate inferiori. Questa diversaelaborazione rispetto al passato, determinatadalla nuova individuazione dei corpi idrici anchecon la profondità, non permette il confrontodiretto con le elaborazioni precedenti; permette

però di cogliere meglio gli effetti dei prelievi e/odel regime di ricarica naturale alle diverse pro-fondità della pianura.La distribuzione della piezometria evidenzia ilcaratteristico andamento del livello delle acquesotterranee, con valori elevati nelle zone di mar-gine appenninico – nel parmense si riscontrano iva lori più alti –, che si attenuano poi passandodalle conoidi libere, che rappresentano la zona diricarica diretta delle acque sotterranee profondeda parte dei corsi d’acqua, alle zone di pianuraalluvionale, fino ad arrivare a quote negative(entro i -5 m) nella zona costiera. Questo anda-mento generale, con gradienti piezometrici diffe-renti, più elevati nelle zone delle conoidi emilianerispetto a quelle romagnole, è interrotto dallaconoide Reno-Lavino, che presenta in prossimitàdel margine appenninico valori di piezometrianegativi, anche nella porzione libera di conoide,raggiungendo valori fino a -10 m. Questa depres-sione piezometrica si amplia arealmente con laprofondità, ovvero negli acquiferi liberi e confina-ti inferiori. Ciò costituisce l’impatto, ancora oggimolto evidente, prodotto dai consistenti prelievieffettuati negli anni 50-60 del secolo scorso nellaconoide medesima. In questo caso, la soggiacenzaraggiunge valori di circa 60-65 m dal piano cam-pagna, evidenziando uno spessore di acquiferoinsaturo rilevante sottostante l’alveo del fiumeReno. La distribuzione della soggiacenza eviden-zia situazioni molto meno accentuate rispetto aquella del Reno anche in altre conoidi, come adesempio nel Trebbia, Taro, Secchia, Panaro, e inalcune conoidi romagnole, frutto di prelievi per idiversi usi della risorsa.

Commento


DescrizioneLa subsidenza è un fenomeno di abbassamentodella superficie terrestre che può essere determi-nato sia da cause naturali (evoluzione della crostaterrestre, costipamento dei sedimenti), che antro-piche. La pianura emiliano-romagnola è caratte-rizzata da un fenomeno di subsidenza naturale, alquale si sovrappone, in diverse aree, un abbassa-mento del suolo di origine antropica, legato prin-cipalmente a eccessivi emungimenti di acque sot-terranee e, in misura minore e arealmente più

limitata, all’estrazione di gas da formazioni geolo-giche profonde. L’entità degli abbassamenti dovutia cause naturali è dell’ordine di alcuni millime-tri/anno, mentre la subsidenza antropica può pre-sentare velocità di abbassamento del suolo moltopiù elevate, variando considerevolmente a secondadelle zone.

ScopoEvidenziare i movimenti verticali del suolo.

AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Im

patto

IMPATTO

Subsidenza

Metadati


Subsidenza DPSIR I

UNITÀ DI MISURA Millimetri/anno FONTE Arpa Emilia-Romagna



1992-2000 2002-2006

AGGIORNAMENTODATI

Quinquennale ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE


DLgs 152/99



AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Im

patto

Grafici e tabelle

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3A.24: Carta delle velocità di movimento verticale del suolo nel periodo 1992-2000


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Im

patto

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3A.25: Carta delle velocità di movimento verticale del suolo nel periodo 2002-2006


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Im

patto

I risultati delle attività di monitoraggio avviate nel 2004 sono stati consegnati ai committenti(Re gione Emilia-Romagna e Provincia di Bologna) nel 2007. Il lavoro ha avuto come princi-pale obiettivo la realizzazione di un quadro conoscitivo, da un punto di vista geometrico, sul-l’andamento del fenomeno della subsidenza, relativamente all’intero territorio di pianuradella regione, circa 11.000 km2. L’indagine costituisce l’aggiornamento del primo rilievodella Rete regionale di controllo della subsidenza. Come è noto tale rilievo (1999) permisedi realizzare la prima carta regionale a cur ve isocinetiche, utilizzando circa un migliaio dicapisaldi di livellazione storici su un totale di oltre 2.300 capisaldi che costituivano la retedi livellazione. L’aggiornamento al 2006 di quella prima carta è stato realizzato affiancan-do al metodo classico della livellazione geometrica di alta precisione il metodo satellitare del-l’analisi interferometrica di dati radar con tecnica PSInSARTM. Il metodo satellitare risulta par-ticolarmente efficace per la valutazione dei movimenti verticali del suolo, se si può disporredi un congruo dataset di punti a terra in funzione di riferimento e controllo del dato radar. Atal fine nel 2005 è stata realizzata la misura di una rete di livellazione – sottoinsieme dellaRete regionale – di circa 1.000 km di sviluppo con oltre 1.000 capisaldi. Nel 2006-07 èstata realizzata l’analisi interferometrica e sono state compiute le operazioni necessarie perla validazione e la messa a punto dei dati radar, al fine di un loro concreto utilizzo per laredazione della nuova carta delle velocità di movimento verticale del suolo nel periodo 2002-2006. Con le stesse modalità è stata realizzata anche una carta delle velocità di movimen-to verticale del suolo relativa al periodo 1992-2000, in modo da riuscire a valutare i cam-biamenti intervenuti nel periodo più recente con più precisione e coerenza rispetto ai risulta-ti già evidenziati dalla carta prodotta nel 1999, che, come già allora si sottolineava, pre-sentava forti disomogeneità spaziali e temporali.

Box 1 - Aggiornamento dei dati della Rete regionale di monito-raggio della subsidenza

I risultati ottenuti, per la prima volta, fornisconoun quadro sinottico di dettaglio del fenomenodella subsidenza a scala regionale. In particolare,sulla base della disponibilità dei dati satellitari,sono state realizzate, come si diceva, due diversecartografie a curve isocinetiche. La prima, relativaal periodo 1992-2000, fa riferimento all’elabora-zione dei dati provenienti da due satellitidell’Agenzia Spaziale Europea (ESA), ERS1 eERS2, e si basa sulle velocità di movimento relati-ve a circa 160.000 punti. La seconda, riguardanteil periodo più recente 2002-2006, fa riferimentoall’elaborazione dei dati provenienti dai satellitiENVISAT (ESA) e RADARSAT (Agenzia SpazialeCanadese) e si basa sulle velocità di movimentorelative a circa 140.000 punti.L’utilizzo del metodo satellitare ha, quindi, per-messo di acquisire un’informazione molto più dif-fusa e capillare rispetto al rilievo terrestre: unnumero di punti di ben due ordini di grandezzasuperiore al numero dei capisaldi di livellazionesui quali poteva contare la precedente cartografia.Dall’osservazione dei risultati ottenuti si evidenzia,nel periodo più recente (2002-2006), una sostan-ziale assenza del fenomeno nelle province di

Piacenza e Parma, una riduzione degli abbassa-menti per le province di Reggio Emilia e Modena,soprattutto per quanto riguarda i capoluoghi ora inbuona parte esenti da movimenti significativi,mentre alcune aree di media pianura di tali provin-ce, tra cui Correggio, Carpi e Ravarino, continuanoa essere interessate da abbassamenti medi intornoa 10 mm/anno. Valori decisamente superiori carat-terizzano una vasta area della provincia di Bologna,con abbassamenti medi intorno a 20 mm/anno,sebbene si registri, in generale, un notevole miglio-ramento rispetto agli anni 90. Altre criticità giànote si evidenziano nell’area tra Faenza e Cotignolae a nord di Savignano sul Rubicone, con valoricompresi tra 10 e 20 mm/anno. Il territorio ferra-rese presenta, in generale, movimenti molto picco-li, con una progressiva accentuazione, approssi-mandosi all’area deltizia con valori tra 5 e 10 mm/anno. Per il litorale, infine, non sembrano essercivariazioni significative rispetto al periodo prece-dente: a fronte di qualche leggero miglioramentolocale si evidenzia anche qualche peggioramento,per cui, in sostanza, questo delicato paraggio con-tinua a perdere mediamente poco meno di 1 cm diquota all’anno.

Commento


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

260

Riferimenti

� Autori

Donatella FERRI (1), Marco MARCACCIO (1), Flavio BONSIGNORE (1), Andrea CHAHOUD (1)

(1) ARPA DIREZIONE TECNICA

� Bibliografia

1. Decreto Legislativo n. 30 del 16 marzo 2009. Attuazione della Direttiva 2006/118/CE, relativa allaprotezione delle acque sotterranee dall’inquinamento e dal deterioramento. Pubblicato nella Gaz -zetta Ufficiale n. 79 del 4 aprile 2009

2. Delibera Giunta Regione Emilia-Romagna n. 2135 del 2 novembre 2004, Rete di monitoraggio delleacque sotterranee della Regione Emilia-Romagna e integrazioni riguardanti le reti di controllo delleacque superficiali

3. Delibera Giunta Regione Emilia-Romagna n. 350 del 8/02/2010, Approvazione delle attività della RegioneEmilia-Romagna riguardanti l’implementazione della Direttiva 2000/60/CE ai fini della redazione e ado-zione dei Piani di Gestione dei Distretti idrografici Padano, Appennino settentrionale e Appennino cen-trale. http://ambiente.regione.emilia-romagna.it/acque/temi/piani%20di%20gestione

4. Direttiva 2000/60/CE - Water Framework Directive (WFD). Directive of the European Parliament andof the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of wa -ter policy, OJ L327, 22 Dec 2000, pp 1-73

5. Direttiva 2006/118/CE, GroundWater Daughter Directive (GWDD). Directive of the European Par -liament and of the Council of 12 December 2006 on the protection of groundwater against pollutionand deterioration, OJ L372, 27 Dec 2006, pp 19-31

6. European Commission. Guidance on groundwater status and trend assessment, guidance documentno 18. Technical Report 2009, ISBN 978-92-79-11374-1 European Communities, Luxembourg, 2009

7. Regione Emilia-Romagna, Arpa Emilia-Romagna, 2005. Le caratteristiche degli acquiferi dell’Emilia-Ro -magna - Report 2003. A cura di A. Fava, M. Farina, M. Marcaccio. Rapporto tecnico Arpa Emilia-Romagna,Scandiano (RE). 244 pp. http://www.arpa.emr.it/dettaglio_documento.asp?id=553&idlivello=234

� Sitografia

1. http://www.arpa.emr.it/pubblicazioni/Acqua/generale_679.asp2. http://www.arpa.emr.it/subsidenza/index.asp?idlivello=1414

capi

tolo

6ca

pito

lo 3

C

mari

no

co

stie

reA

cqu

e


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E

Introduzione


Sintesi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 264

Quadro generale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 264

Indicatori

Determinanti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 267

Pressioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 285

Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 293

Impatto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 315

Risposte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 333

Riferimenti

Autori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 336

Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 336

Sitografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 336

INDICE

262

AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E


DPSI

R

Tem

a a

mbie

nta

le

Nom

e in

dic

ato

re /

Indic

e

Altr

e are

e te

matic

hein

tere

ssate

Coper

tura

te

mpora

le

Tren

d

Pag.

RISP

OST

E

� Uso prevalente in essere Acque, Provincia 2008 267del territorio delle province costiere Suolo

� Densità turistico ricettiva costiera Aria, Suolo, Provincia 2001-2011 270Rifiuti

� Densità residenziale costiera Acque, Provincia 2004-2011 276Aria, Suolo,

Rifiuti

� Densità turistica costiera Acque, Provincia 2004-2011 278Aria, Suolo,

Rifiuti

� Densità abitativa costiera Acque, Provincia 2007-2011 281Aria, Suolo,

Rifiuti

� Inquinanti sversati per bacino Vedi capitolo Acque superficiali (pag. 164)

� Carichi di inquinanti pericolosi Acque, Bacino Stime 285Natura e idrografico al 2008-2011

biodiversità

� Classificazione delle acque Acque, Regione 2008-2011 293di balneazione Suolo, Rifiuti

� Indice trofico TRIX Acque, Regione 1996-2011 298Natura e

biodiversità

� Concentrazione di fosforo Acque Regione 1983-2011 302

� Concentrazione di azoto Acque Regione 1982-2011 305

� Concentrazione di sostanze pericolose Acque, Regione 2007-2011 310nei sedimenti (cadmio, piombo, cromo, nichel, Natura e arsenico, mercurio, PCB’s, DD’s, IPA) biodiversità

� Indice di torbidità TRBIX Acque, Regione 2011 315Natura e

biodiversità

� Presenze microalgali Acque, Regione 2007-2011 318Natura e

biodiversità

� Macroinvertebrati bentonici Acque, Regione 2011 322Natura e

biodiversità

� Ossigeno sul fondo, aree di anossia Acque, Regione 1998-2011 325Natura e

biodiversità

� Concentrazione di clorofilla “a” Acque, Regione 2007-2011 329Natura e

biodiversità

� Zone permanentemente Acque, Provincia 2011 333e/o temporaneamente balneabili Suolo


Coper

tura

sp

azi

ale


IMPA

TTO

STAT

OPR

ESSI

ON

IDE

TERM

INA

NTI

Introduzione

Trend tendenti alla diminuzione negli ultimi 20 anni delle concentrazioni delle componentifosfatiche. Aumento invece delle componenti azotate.

Trend in aumento delle concentrazioni di Clorofilla “a” in tutte le aree della costa.

Trend delle condizioni qualitative ambientali degli ultimi anni senza marcate variazioni. Lavariabilità è strettamente legata alle fluttuazioni meteoclimatiche.

La situazione qualitativa delle acque marino costiere presenta elementi di criticità lega-ti allo sviluppo di fenomeni eutrofici che, seppure con intensità e persistenza ridotterispetto agli anni 70 e 80, sviluppano stati distrofici. Il trend delle condizioni troficheè in aumento. É necessario perseguire le azioni di risanamento (riduzione carichi N eP) a scala di bacino.


L’introduzione delle recenti normative, che hannosostituito gli Allegati tecnici del DLgs 152/06,hanno imposto una nuovo approccio conoscitivosempre più ecosistemico.Non viene, quindi, valutato solo il TRIX, ma anchegli elementi, sia chimici sia biologici, che nel loroinsieme determinano lo stato ambientale del corpoidrico. Nel 2011, per le acque marino costieredell’Emilia-Romagna, si segnala il manifestarsi difenomeni eutrofici causati dagli apporti di sostanzenutritive (forme di P e N), trasportate a mare a

seguito delle precipitazioni che hanno dilavato sia ibacini padani, che costieri, in associazione con pe -culiari condizioni meteo-marine. Anche nel 2011 sisono verificati casi di ipossia/anossia negli stratiprofondi. Si segnala un trend in aumento delleforme azotate trasportate a mare dai bacini costierie un abbassamento dell’ortofosfato. Il raggiungi-mento e mantenimento dell’obiettivo “Buono” perl’indice trofico TRIX, nei tempi richiesti dalla nor-mativa, necessita di un ulteriore sforzo indirizzatoall’abbattimento dei carichi di nutrienti.

� Sintesi


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E

264

� Quadro generale

L’attività trentennale di controllo e monitoraggiodelle acque marino costiere dell’Emilia-Romagnaha permesso di conoscere non solo l’evoluzionedello stato qualitativo, ma anche l’efficacia delleazioni di risanamento mirate alla mitigazione delfenomeno eutrofizzazione. Detto fenomeno rap-presenta, a tutt’oggi, il principale problemaambientale dell’Adriatico nord-occidentale. Leacque costiere sono il recettore finale di un com-plesso sistema idrografico. I settori produttivi,comprendenti l’agrozootecnia e il settore civile,rappresentano le principali fonti di generazionedei nutrienti. La lettura dei diversi indicatori sele-zionati deve essere comunque fatta in un contestopiù ampio, in quanto deve essere necessariamenteconsiderato l’insieme dei fattori morfologici, idro-grafici, biologici e meteoclimatici. Oltre alla quan-tità e qualità degli apporti di nutrienti (azoto e

fosforo in particolare), sono da valutare la scarsaprofondità del l’Adriatico settentrionale, la confor-mazione della linea di costa, la scarsa idrodinami-cità (soprattutto nel periodo estivo) e le condizio-ni meteorologiche. Que ste ultime, rappresentatesoprattutto dal vento, dalle correnti, dal motoondoso, possono favorire la risoluzione di stati dis-trofici in atto e, nel contempo, favorire la diluizio-ne e dispersione dei carichi eutrofizzanti prove-nienti dagli apporti fluviali. Al contrario, diffuse epersistenti precipitazioni atmosferiche determina-no un incremento dei carichi di nutrienti veicola-ti a mare e, conseguentemente, favoriscono lo svi-luppo di blooms algali. Le manifestazioni spaziotemporali de gli eventi eutrofici sono molto diver-sificate; in estre ma sintesi si può affermare che,nella zona compresa tra il delta del Po e Ravenna(dighe foranee del porto), i processi di fioritura


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E

microalgale sono più frequenti e più intensi rispet-to alla parte centrale e meridionale della costa.Anche la distribuzione degli elementi “fertilizzanti” edell’indice di biomassa microalgale seguono unmodello con andamento in diminuzione da nord asud, da costa verso il largo e dalla superficie verso ilfondo. La formazione di situazioni anossiche delleacque di fondo è la principale conseguenza dell’eutro-fizzazione, in quanto determina effetti distrofici sugliequilibri degli ecosistemi bentonici, con im pattodiretto sul comparto della pesca e un riflesso negativosul turismo, per lo spiaggiamento di organismi mortie lo sviluppo di odori sgradevoli derivati dai processidi degradazione della sostanza or ganica.Fino al 2007 si è osservata una diminuzione delleconcentrazioni dei nutrienti nelle acque marinocostiere, con conseguente riduzione dei fenomenieutrofici e dei casi di anossia/ipossia, anche in termi-

ni di intensità e durata; purtroppo tale tendenza apartire dal 2008 è cambiata. Dopo un periodo di scar-sa piovosità con conseguente diminuzione delle por-tate fluviali (2003-2007), si è riscontrata nel biennio2008-2009 una significativa ripresa nelle portate.Dalla classificazione trofica effettuata in ottemperan-za alle disposizioni del DLgs 152/99, risulta che leacque marino costiere a partire dal 2007 si sono atte-state nello stato di “Buono-Mediocre” con un valoremedio annuale di TRIX pari a 4,96, riscontrandonegli ultimi anni un trend in lieve miglioramento.Nel 2009 e 2010 il valore medio annuale di TRIX èsalito rispettivamente a 5,78 e 5,98, attribuendo allostato trofico delle acque marino costiere il giudizio“Sufficiente” in base a quanto previsto dal DLgs152/06 e DM 260/10. Nel 2011 si è mantenuto il giu-dizio “Sufficiente” con il valore medio/anno delTRIX pari a 5,67.

Con il DLgs 152/06 (che recepisce la Direttiva 2000/60/CE e abroga integralmente il pre-cedente DLgs 152/99) sono ridefinite le modalità con cui effettuare la classificazione dello statodi qualità dei corpi idrici. In particolare, per le acque marino costiere sono previsti numerosinuovi elementi per la definizione dello Stato ecologico e la ricerca di contaminanti inorganicie organici nelle matrici acqua, sedimento e biota per la definizione dello Stato chimico. Con ilDM 56/09 vengono definiti i criteri tecnici per il monitoraggio dei corpi idrici, individuandogli elementi qualitativi per la classificazione dello stato ecologico e dello stato chimico.Con il successivo DM 260/10, sono definiti i criteri tecnici per la classificazione dello stato deicorpi idrici superficiali. Tale decreto definisce le modalità per la classificazione dei corpi idricida effettuare al termine del ciclo di monitoraggio.Un altro decreto attuativo del DLgs 152/06, precedente al DM 56/09, è il DM 131/08 recan-te i criteri tecnici per la caratterizzazione dei corpi idrici. Tale decreto definisce le metodologieper l’individuazione di tipi per le diverse categorie di acque superficiali (tipizzazione), la indi-viduazione dei corpi idrici superficiali e l’analisi delle pressioni e degli impatti.I criteri per la tipizzazione dei corpi idrici consentono la caratterizzazione delle acque costie-re con valori medi annuali di stabilità verticale, secondo le tre tipologie:

– alta stabilità;– media stabilità;– bassa stabilità.

Tutta la fascia costiera emiliano romagnola ricade nella tipologia “alta stabilità”.Tale tipologia è giustificata non solo dalla formazione di termoclini nel periodo primaveri-le/autunnale, ma anche dalla presenza di aloclini/picnoclini determinati dai cospicui apportidi acque dolci sversate in particolare dal fiume Po.Associando i criteri geomorfologici (costa sabbiosa e pianura alluvionale) con quelli idrologici(alta stabilità), risulta che l’intera fascia costiera dell’Emilia-Romagna appartiene al tipo “E1”(pianura alluvionale).La fase successiva è stata quella di individuare i corpi idrici. I “corpi idrici” sono le unitàa cui fare riferimento per la verifica della conformità con gli obiettivi ambientali definiti nelDLgs 152/06. La corretta identificazione dei corpi idrici è di particolare importanza, in quanto gli obiettiviambientali e le misure necessarie per raggiungerli si applicano in base alle caratteristiche e allecriticità dei singoli “corpi idrici”. L’identificazione deve permettere un’accurata descrizionedello stato degli ecosistemi acquatici, per consentire l’applicazione corretta degli obiettivi am -bientali e il loro perseguimento e raggiungimento come previsto dal DLgs 152/06.

BOX 1 - Implementazione della Direttiva 2000/60/CE alle acque marino costiere

(segue)�


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E

266

Per le acque marino costiere della regione Emilia-Romagna si individuano 2 corpi idrici (figu-ra sottostante). Il corpo idrico CD1 si estende da Goro (delta Po) a Ravenna con una super-ficie di circa 96 km2 ed è influenzato dagli apporti sversati dal bacino padano e da quellodel fiume Reno. Il corpo idrico CD2 si estende da Ravenna a Cattolica con una superficiepari a 202 km2 e riceve il contributo dei bacini idrografici dei Fiumi Uniti/Savio e delConca/Marecchia.

Al capitolo 12 (pag. 1010) si riporta la descrizione e la rappresentazione cartografica dellarete di monitoraggio delle acque marino costiere istituita ai sensi del DLgs 152/06. Nello schema seguente si riporta un’anagrafica sintetica dei punti di campionamento che costi-tuiscono la nuova rete di monitoraggio delle acque marino costiere della regione Emilia-Ro -magna istituita ai sensi del DLgs 152/06.

I dati ottenuti dall’attività di monitoraggio svolta ai sensi del DLgs 152/06 sono integrati coni dati chimico-fisici e biologici rilevati nella attività di monitoraggio effettuate per la valuta-zione dello stato trofico delle acque marino costiere (LR 39/78, LR 3/99 e LR 44/95), rela-tivamente a stazioni di campionamento ubicate alla distanza di 10 e 20 km dalla costa. Taleintegrazione consente di analizzare lo stato delle acque marino costiere con una visione piùampia delle informazioni.

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

Corpo Idrico 2 (CD2)

Corpo Idrico 1(CD1)

F CF C

R AR A

F EF E

R NR N

RRimini

Ravenna

Cattolica

Comacchio

L. Adr iano

Cesenatico

L. di Volano

P. Gar ibaldi

M. di Ravenna

Casal Bor setti

SAVIO

REN

O

BEVA

NO

LAMONE

MAR

ECCH

IA

BEVANO

/

Figura - Rappresentazione cartografica della suddivisione in corpi idrici delle acque marino costiere

WGS84

Vertici CD1 Goro - Ravenna

Distanza costa km

Profondità fondale m

Latitudine Longitudine

A1 0,5 2,5 44.4786 12.1637 B1 3,0 4,5 44.4789 12.1867 C1 3,0 8,7 44.2985 12.1924 D1 0,5 3,5 44.2984 12.1705

WGS84

Vertici CD2 Ravenna - Cattolica

Distanza costa km

Profondità fondale m

Latitudine

Longitudine

A2 0,5 2,8 44 .2917 12.1711 B2 3,0 8,8 44 .2971 12.1922 C2 3,0 10,5 43 .5969 12.4585 D2 0,5 3,7 43 .5820 12.4494

(continua)

Codice Stazione Località Corpo idrico Lat WGS84 Lon WGS84 Discosta

(km) Prof. (m)

2 Lido di Volano CD1 44.457656 12.155128 0,5 3,9 302 Lido di Volano CD1 44.456876 12.174088 3 6,7 4 Porto Garibaldi CD1 44.396873 12.154228 0,5 3,7 SFBC4 Porto Garibaldi CD1 44.397070 12.155680 1 5 304 Porto Garibaldi CD1 44.396934 12.172888 3 9,1 Tecno Porto Garibaldi CD1 44.420335 12.177028 4,3 10,5 6 Casalborsetti CD1 44.332012 12.174568 0,5 5,2 306 Casalborsetti CD1 44.334052 12.193348 3 10,2 308 Marina di Ravenna CD2 44.288990 12.192627 3 8,1 9 Lido Adriano CD2 44.240749 12.195387 0,5 5,4 SFBC9 Lido Adriano CD2 44.242420 12.194870 1 6 309 Lido Adriano CD2 44.243089 12.213866 3 9,4 AngeCl Foce Bevano CD2 44.234869 12.206426 1,95 7,5 14 Cesenatico CD2 44.127226 12.241524 0,5 3,1 SFBC14 Cesenatico CD2 44.128090 12.244960 1 5 314 Cesenatico CD2 44.132626 12.258444 3 8,3 Copra Cesenatico CD2 44.130347 12.279503 4,9 9,5 17 Rimini CD2 44.046585 12.350548 0,5 4,3 317 Rimini CD2 44.058165 12.359907 3 9,9 19 Cattolica CD2 43.582924 12.444691 0,5 4,1 SFBC19 Cattolica CD2 43.580440 12.445400 2 10,5 319 Cattolica CD2 43.593664 12.455912 3 11 Ass_Cattol Cattolica CD2 43.594684 12.445172 2,7 10,5


DescrizioneL’antropizzazione del territorio e il suo sfrutta-mento finiscono per condizionare in maniera piùo meno rilevante anche la qualità delle diversematrici ambientali. A seguito del processo diantropizzazione, infatti, l’uso del suolo, secondomodalità più o meno sostenibili, può rappresenta-re un importante fattore di pressione sugli ecosi-stemi; la sua adeguata e precisa conoscenza risul-ta quindi fondamentale, anche ai fini di unamigliore rappresentazione e valutazione della qua-lità delle risorse ambientali.

ScopoLa valutazione dell’uso del territorio costiero con-tribuisce alla individuazione dei fattori che posso-no favorire il manifestarsi di eccessi di carico opressioni sull’ambiente, facilitando even tuali in -terventi correttivi mediante la loro pianificazione.

AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti

DETERMINANTI

Uso prevalente in essere delterritorio delle province costiere

Metadati


Uso prevalente in essere del territorio delle provincecostiere

DPSIR D

UNITÀ DI MISURA Percentuale FONTE Regione Emilia-Romagna



2008

AGGIORNAMENTODATI


Acque, Suolo


L 117/09LR 20/00


Suddivisione percentuale del territorio in relazione alla tipologia di utilizzo (superfici artificiali, superfici agricole utilizzate, terreniboscati e semi-naturali, zone umide e corpi idrici)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti

Grafici e tabelle

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati Regione Emilia-RomagnaFigura 3C.1: Mappa dell’uso del suolo, province di Ferrara, Ravenna, Forlì-Cesena, Rimini (2008)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti

4%7%

82%

1%6%

Ferrara

corpi idrici superfici agricole utilizzatesuperfici artificiali territori boscati e ambienti

semi-naturalizone umide







3%

72%

11%

11%3%

Ravenna

1%

46%

7%

46%

0%Forlì-Cesena 2%

57%15%

26%

0%Rimini

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati Regione Emilia-RomagnaFigura 3C.2: Distribuzione percentuale dell’uso del suolo nelle province di Ferrara, Ravenna,Forlì-Cesena, Rimini (2008)

La mappa dell’uso del territorio costiero è stataestratta dal database della Regione Emilia-Roma -gna “Uso del suolo 2008”, che è un aggiornamen-to di quanto già prodotto nel 2003; utilizza comefonte informativa ortofoto “Agea 2008” e come si -ste ma di classificazione il CORINE Land Cover. Il raggruppamento delle categorie relative all’usodel suolo adottato quest’anno è speculare al siste-ma CORINE Land Cover e, pertanto, si limita alcom mento dell’anno in oggetto.Nonostante l’annessione di una vasta area1 (328km2) scarsamente popolata (55 ab/km2) si osservache la provincia, in cui si ha il maggior sfrutta-mento del suolo, è Rimini, ove la categoria “su -perfici artificiali” (comprensive di: zone urbaniz-zate di tipo residenziale, zone industriali, com-merciali e infrastrutturali, zone estrattive, can -tie ri, discariche e terreni artefatti e abbandonati,zone verdi artificiali non agricole) copre il 14,8%dell’intero territorio, mentre nelle altre provincesi attesta su valori più contenuti (RA 10,7%, FE7,4%, FC 7,1%).Per quanto riguarda le “superfici agricole utilizza-

te”, rilevante è la percentuale riscontrata nellapro vincia di Ferrara (81,8%), mentre con ordinede crescente seguono Ravenna (72,1%), Rimini(57,1%) e Forlì-Cesena (45,5%).Al valore più basso dell’uso del suolo per l’agri-coltura della provincia di Forlì-Cesena si contrap-pone la percentuale più elevata dei “territoriboscati e semi-naturali” (46,4%), superiore alleal tre province (Rimini 25,8%, Ravenna 11,2% eFerrara 1,1%).La presenza di “zone umide”nelle province diFerrara (6%) e di Ravenna (3%) è attribuibile allevalli interne, alle acque di transizione e alle salinepresenti nel rispettivo territorio; per quantoriguarda le province di Forlì-Cesena (0,003%) e diRimini (0,048%) i dati evidenziano una estensionemolto limitata.

Nota: 1 La Legge 117 del 3 agosto 2009 ha sancito il distac-co della Comunità montana dell’Alta Valmarecchia dallaregione Marche e il suo accorpamento alla provincia diRimini: dal 1° gennaio 2010 i sette nuovi comuni sono statiintegrati nelle statistiche ufficiali dell’Emilia-Romagna esono, quindi, considerati in questo capitolo

Commento


DescrizioneLa capacità turistica è valutata in termini di nume-ro di strutture ricettive e posti letto per unità disuperficie. Al fine di uniformare diverse fonti (Istat,Ufficio statistico regionale e provinciale), si classifi-cano tre tipologie di strutture ricettive: strutturealberghiere (alberghi e residence), strutture com-plementari1 (campeggi, villaggi turistici, case perferie, ostelli, rifugi, case e appartamenti per vacan-ze a gestione imprenditoriale, agriturismi, countryhouse, bed & breakfast) e alloggi privati gestiti informa non imprenditoriale (non iscritti al REC).Nella presente scheda si considerano solo le strut-ture alberghiere e quelle complementari, poiché glialloggi privati non iscritti al REC non sono inclusinelle statistiche regionali, in analogia a quanto fa

l’Istat a livello nazionale, in quanto la metodologiadi rilevazione non è omogenea per tutte le provincee i dati non sono, quindi, facilmente confrontabili.

ScopoLa conoscenza delle capacità ricettive del territo-rio e della tipologia delle strutture turistico-ricet-tive è strumento importante per prevedere il cari-co antropico potenziale e per predisporre infra-strutture e servizi adeguati alla quantità e qualitàdella presenza turistica.

Nota: 1 Si accorpano le strutture ricettive distinte nella LR16/2004 in strutture ricettive all’aria aperta e strutturericettive extralberghiere, nonché le altre tipologie ricettive,gestite in forma imprenditoriale

DETERMINANTI

Densità turistico ricettiva costiera

Metadati


Densità turistico ricettivacostiera

DPSIR D

UNITÀ DI MISURA N. strutture ricettive, n. postiletto/chilometro quadrato

FONTE Regione Emilia-Romagna,Province



2001-2011

AGGIORNAMENTODATI


Aria, Suolo, Rifiuti


L 117/09LR 16/2004


Suddivisione delle strutture ricettive turistiche per territorio provincia-le e per tipologia, raffronto con superficie provinciale

AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti

Grafici e tabelle

2001 1 14 38 25 26 2 62 1682002 1 13 40 26 26 2 88 1962003 1 14 39 26 25 3 111 2192004 1 15 41 27 26 4 171 2852005 1 15 42 24 25 4 194 3052006 1 15 42 26 24 5 202 3152007 1 17 43 21 20 7 212 3212008 1 17 44 19 20 8 241 3502009 1 16 46 21 13 8 254 3592010 1 16 46 20 13 9 265 3702011 1 14 47 18 12 9 278 3792001 0 39 332 131 55 13 1208 17782002 0 42 336 124 49 14 1249 18142003 1 47 338 116 42 18 1256 18182004 1 49 338 115 38 21 1366 19282005 2 52 337 111 36 24 1042 16042006 2 53 341 104 35 27 1090 16522007 2 53 341 104 35 27 902 14642008 3 62 337 94 31 32 960 15192009 4 64 337 87 30 32 1068 16222010 4 69 346 85 26 32 520 10822011 4 71 344 81 26 32 545 11032001 0 24 298 183 84 9 161 7592002 0 30 303 177 73 13 191 7872003 0 30 317 166 68 15 349 9452004 0 32 322 163 63 14 372 9662005 0 32 322 150 63 18 380 9652006 0 36 345 147 64 16 418 10262007 0 37 353 139 60 14 451 10542008 0 37 364 129 49 13 393 9852009 0 36 367 128 47 16 495 10892010 0 36 368 127 48 17 527 11232011 0 37 342 114 39 17 550 10992001 2 94 1069 854 493 60 161 27332002 2 104 1148 771 438 70 182 27152003 2 107 1149 740 392 79 191 26602004 2 112 1140 720 377 93 238 26822005 2 129 1213 643 327 104 285 27032006 2 133 1200 628 306 118 312 26992007 2 134 1182 592 287 110 258 25652008 2 143 1223 533 244 125 274 25442009 2 149 1223 521 239 140 293 25672010 3 148 1228 519 232 145 379 26542011 3 148 1236 513 227 151 405 2683

Strutture complementari Totale

Ferrara

Ravenna

3 Stelle 2 Stelle 1 Stella ResidenceProvincia Anno 5 Stelle 4 Stelle

Forlì- Cesena

Rimini

Fonte: Regione Emilia-Romagna, Province

Tabella 3C.1: Numero di strutture turistico-ricettive (2001-2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Ferrara Ravenna Forlì-Cesena Rimini

Strutture alberghiere Strutture complementari

N. s

trut

ture

/km

2

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati di Assessorati al turismo regionale e provincialiFigura 3C.3a: Densità delle strutture turistico-ricettive (2006-2011)

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6


5 Stelle

4 Stelle

3 Stelle

2 Stelle

1 Stella

Residence

Strutture complementari

N. s

trut

ture

/km

2

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati di Assessorati al turismo provincialiFigura 3C.3b: Densità strutture turistico-ricettive distinte per tipologia (2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti

2001 53 1441 3016 988 591 34 20000 261232002 53 1260 3099 1015 585 34 22263 283092003 53 1415 3120 1010 471 58 21699 278262004 53 1418 3444 1038 466 82 29111 356122005 53 1421 3493 942 464 82 29077 355322006 53 1413 3439 1413 458 122 27870 347682007 53 1605 3215 1185 364 419 26621 334622008 53 1533 3097 1088 360 471 26166 327682009 53 1348 3495 668 229 642 25574 320092010 53 1496 3268 629 233 836 26701 332162011 53 1313 3644 617 223 836 26815 335012001 0 4674 24144 5676 1674 1105 36414 736872002 0 5236 24155 5341 1457 1444 36615 742482003 152 5585 24248 4883 1186 1756 36192 740022004 160 5788 24502 4814 1070 1771 37115 752202005 410 6157 24203 4702 1011 2212 36646 753412006 340 6405 25514 4461 995 2502 36515 767322007 220 6794 25580 4144 957 2637 35346 756782008 276 7361 24321 3998 877 3004 35434 752712009 354 7884 25012 3783 837 3194 36105 771692010 369 8393 25536 3695 826 3228 36741 787882011 409 8731 25191 3560 840 3000 37875 796062001 0 2925 21571 8539 2598 464 22451 585482002 0 3694 22028 8087 2272 641 22755 594772003 0 3718 22991 7377 2115 675 23503 603792004 0 3919 23288 7161 1981 666 24124 611392005 0 3984 23842 6323 1958 926 23274 603072006 0 5027 29677 6663 2110 1302 24452 692312007 0 5396 29972 6082 1832 1121 24584 689872008 0 4852 25466 4996 1379 1001 21946 596402009 0 4799 25590 4954 1274 1174 22002 597932010 0 5596 32902 5529 1435 1402 25070 719342011 0 5615 31672 4946 1298 1361 24376 692682001 379 10815 75091 36305 13587 2332 20008 1585172002 379 12197 82209 33611 12327 2743 19996 1634622003 379 12374 82084 32468 11178 3038 19875 1613962004 379 12934 83260 32814 11156 3458 19712 1637132005 379 14447 88911 28320 9603 3818 21072 1665502006 379 14765 88261 27774 9001 4240 21144 1655642007 379 14925 88123 26994 8740 4100 19501 1627622008 379 16015 91054 23169 7301 4610 19424 1619522009 379 16826 91196 22653 7159 5571 20791 1645752010 504 16844 92273 22751 7047 6026 26068 1715132011 504 16877 92942 22561 6927 6420 26633 172864

ResidenceProvincia Anno 5 Stelle 4 Stelle

Ferrara

Ravenna

Forlì- Cesena

Rimini


Totale3 Stelle 2 Stelle 1 Stella

Fonte: Regione Emilia-Romagna, Province

Tabella 3C.2: Numero di posti letto nelle strutture turistico-ricettive (2001-2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti

0

50

100

150

200

250

300

350

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Ferrara Ravenna Forli-Cesena Rimini

N. p

osti

lett

o/km

2

In strutture complementari In strutture alberghiere

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati di Assessorati al turismo regionale e provincialiFigura 3C.4a: Densità di posti letto nelle strutture turistiche ricettive (2006-2011)

0

20

40

60

80

100

120


N. p

osti

lett

o/km

2

5 Stelle

4 Stelle

3 Stelle

2 Stelle

1 Stella

Residence


Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati di Assessorati al turismo provincialiFigura 3C.4b: Densità di posti letto nelle strutture turistiche ricettive distinte per tipologia (2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti

Dall’analisi dei dati si rileva che la maggior con-centrazione di strutture turistico-ricettive è pre-sente nella provincia di Rimini. Si precisa che, ovenon diversamente specificato, i dati 2010 e 2011 diRimini, riportati in tabelle e grafici, sono riferiti aiconfini definiti dalla L 117/2009 (annessione deisette comuni dell’Alta Valmarecchia). Nei 328 km2

del territorio dell’Alta Valmarecchia sono presentisolo 64 strutture turistiche. Confrontando i dati del 2006 con quelli del 2011, sievidenzia che il numero di strutture ricettive è au -men tato a Ferrara (64 unità, pari a +20,3%) e a For -lì-Cesena (73 unità, pari a +7,1%), mentre si registraun lieve calo a Rimini (-16 unità, pari a -0,6%)(tabella 3C.1). Per Rimini, limitando il confrontoall’ultimo biennio, si osserva un moderato trendpositivo (+1,09%).Per la provincia di Ravenna si nota un lieve incre-mento di strutture ricettive (21 unità, pari al l’1,9%)nel biennio 2010-2011. Non si considerano i datiregistrati fino al 2009, in quanto non comparabilicon quelli degli anni successivi per una diversamodalità di ricognizione delle strutture comple-mentari.L’offerta turistica è differenziata lungo la costa: lestrutture complementari sono in netta prevalenzaa Ferrara (73% del totale); a Ravenna si equivalgo-no a quelle alberghiere (49% dopo la bonifica deivecchi dati), così come a Forlì-Cesena (50%), men-tre a Rimini raggiungono solo il 15%, nonostantel’apporto dell’Alta Valmarecchia, la cui offerta –

molto limitata in valori assoluti – è nettamentespostata a favore di alloggi complementari (83%).Focalizzando l’attenzione alle singole strutture ricet-tive, si nota una tendenza alla diminuzione dellestrutture alberghiere, mentre le complementariaumentano: dal 2006 al 2011 il numero di esercizialberghieri si è ridotto a Ferrara (-10,6%), a Forlì-Cesena (-9,7%) e a Rimini (-4,6%), rimanendo pres-soché invariato a Ravenna (-0,7%); le strutture com-plementari (fatta salva la flessione di Ravenna per imotivi sopra esposti) sono aumentate ovunque: circail 38% a FE, circa il 32% a FC, circa il 30% a RN. Nell’ambito delle strutture alberghiere e nell’in-tervallo di tempo tra il 2006 e il 2011, si registranella maggior parte delle 4 province costiere unadiminuzione di alberghi a una e due stelle, a fron-te di un lieve aumento di quelli di categoria supe-riore e di un incremento dei residence.Come si può notare, l’annessione del territorio po -vero di strutture turistiche ha determinato, a par-tire dal 2010, una forte flessione della densità ri -cettiva di Rimini (figura 3C.3a). Per i comuni dinuova acquisizione non è stato possibile ricostrui-re serie storiche relative all’intera superficie attua-le a causa della mancanza di dati disaggregati.Il numero di posti letto, considerati nel loro insie-me e nell’arco temporale 2006÷2011, è aumentatonelle province di Rimini (+4,4%) e di Ravenna(+3,8%); rimane pressoché stabile in quella diForlì-Cesena (+0,1%) e per Ferrara si registra unaflessione (-3,6%) (tabella 3C.2).

Commento


DescrizioneLa densità residenziale è definita dal rapporto tra ilnumero degli abitanti e l’estensione del territorio, ed èun parametro confrontabile nello spazio e nel tempo.Dal valore ottenuto è possibile estrapolare indicazio-ni diverse sia di tipo socio-economico, che si posso-no collegare al livello di qualità della vita, sia di tipoambientale, in quanto fornisce informazioni relativa-mente alla pressione antropica sul territorio.

ScopoIl calcolo della densità residenziale permette divalutare l’entità e la distribuzione dei carichiantropici ed è l’indicatore di base nei differenti tipidi analisi per lo sviluppo sostenibile di un’areageo grafica. È, inoltre, componente importante peraltri indicatori che misurano impatti pro-capite.

DETERMINANTI

Densità residenziale costiera

Metadati


Densità residenziale costiera

DPSIR D

UNITÀ DI MISURA N. residenti/chilometro qua-drato

FONTE Regione Emilia-Romagna,Istat



2004-2011

AGGIORNAMENTODATI


Acque, Aria,Suolo, Rifiuti


L 117/2009


Numero di abitanti valutato annualmente in relazione alla superficiecomplessiva del territorio provinciale

AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti

Grafici e tabelle

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Ferrara 347.360 349.774 351.452 353.303 355.809 357.980 358.972 359.994

Ravenna 355.395 365.369 369.427 373.449 379.468 385.729 389.509 392.458

Forlì-Cesena 366.805 371.318 374.678 377.993 383.043 388.019 392.329 395.489

Rimini 281.344 286.796 289.932 294.074 298.294 303.256 325.219 329.302

Provincia Anno

Fonte: Istat (dati al 1° gennaio), Regione Emilia-Romagna

Tabella 3C.3: Popolazione residente (2004-2011)

0

100

200

300

400

500

600

700


2006 2007 2008 2009 2010 2011

N. r

esid

enti/

km2

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati Istat e Regione Emilia-RomagnaFigura 3C.5: Densità residenziale costiera (2006-2011)

Dall’analisi dei dati emerge che nel 2011 le treprovince a nord (Ferrara, Ravenna, Forlì-Cesena)hanno un numero di abitanti per km2 relativa-mente simile (137, 211, 166) e, considerando l’in-tervallo di tempo che va dal 2006 al 2011, la den-sità residenziale è in leggera crescita per Ferrara(+2,6%), a fronte di un trend evolutivo in decisoaumento per Ravenna (+6,3%) e Forlì-Cesena(+5,6%) (figura 3C.5).Discorso a parte esige Rimini che, con l’entrata invigore della L 117/2009, ha inglobato i settecomuni dell’Alta Valmarecchia e ha registrato dal2010 una forte espansione del territorio in rela-zione al numero di residenti con conseguente

flessione della densità residenziale nella provin-cia attuale.Ne consegue che, per quanto riguarda la provinciadi Rimini, si è ritenuto opportuno limitare il con-fronto all’intervallo di tempo che va dal 2010 al2011, durante il quale si osserva un incrementodella densità (+1,24%), che risulta il valore piùalto fra quelli delle quattro province costiere (FE+0,40%, RA +0,81% e FC +0,85 %).Questo significa che, nonostante l’annessione diuna vasta area (328 km2) scarsamente abitata (55ab/km2), Rimini resta la provincia più densamentepopolata della costa e in cui più forte è l’incre-mento demografico.

Commento


DescrizioneSecondo le raccomandazioni dell’Organizzazionemondiale del turismo la definizione di “presenzaturistica” implica che vi sia un pernottamento ed èin questa accezione che il termine è usato in que-sta sede, pur avendo presente il ruolo, altrettantoimportante ma al momento non rilevabile, chepossono giocare i visitatori non pernottanti in ter-mini d’impatto ambientale.Il numero di turisti per unità di superficie è un fat-tore legato alle pressioni sui beni ecologici, cultu-rali e sulle infrastrutture, capace di influenzarediversi aspetti della sostenibilità a medio e lungotermine. Pur ritenendo statisticamente non cor-retto considerare dati raccolti a livello provincialecon metodologie non omogenee che ne inficiano il

confronto, per non trascurare un fenomeno checomunque contribuisce alla determinazione delcarico antropico totale, si sono considerate, man-tenendole distinte, anche le presenze turistichestimate presso alloggi privati gestiti in forma nonimprenditoriale (non iscritti al REC).

ScopoPermette una valutazione del carico antropico deri-vante dalle attività turistiche ed è, quindi, informazio-ne di base necessaria per tutte le forme di pianifica-zione e gestione di un territorio, oltre a essere un datochiave per comprendere e prevedere la pressionepotenziale sullo stesso e una componente importanteper altri indicatori che misurano impatti pro capite.

DETERMINANTI

Densità turistica costiera

Metadati


Densità turistica costiera DPSIR D

UNITÀ DI MISURA N. presenze turistiche/ chilometro quadrato




2004-2011

AGGIORNAMENTODATI




L 117/2009


Calcolo del rapporto fra numero di presenze turistiche sul territorioe la sua estensione

AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti

Grafici e tabelle

Provincia Anno

Presenze ** Presenze c/o

alloggi privati e non iscritti al REC

c/o strutturealberghiere e

complementari

Totale presenze

2004 2.615.974 2.848.381 5.464.355 2005 2.468.792 3.036.264 5.505.056 2006 2.589.967 2.976.400 5.566.367 2007 2.601.156 2.832.348 5.433.504 2008 2.520.626 3.026.890 5.547.516 2009 2.552.914 3.051.939 5.604.853 2010 2.488.829 2.941.295 5.430.124 2011 2.588.657 2.707.762 5.296.419 2004 6.073.871 503.792 6.577.663 2005 6.080.373 510.638 6.591.011 2006 6.365.500 475.474 6.840.974 2007 6.619.680 482.440 7.102.120 2008 6.519.893 471.301 6.991.194 2009 6.689.007 511.399 7.200.406 2010 6.382.325 529.305 6.911.630 2011 6.586.703 488.367 7.075.070 2004 5.365.931 405.749 5.771.680 2005 4.971.765 413.071 5.384.836 2006 5.355.513 358.730 5.714.243 2007 5.601.687 369.352 5.971.039 2008 5.671.300 335.398 6.006.698 2009 5.617.784 326.351 5.944.135 2010 5.598.761 323.582 5.922.343 2011 5.626.436 304.543 5.930.979 2004 14.988.520 1.909.023 16.897.543 2005 15.013.693 1.930.706 16.944.399 2006 15.445.703 1.986.695 17.432.398 2007 15.721.893 1.993.484 17.715.377 2008 15.571.144 2.071.388 17.642.532 2009 15.541.991 2.082.152 17.624.143 2010* 15.614.000 2.095.893 17.709.893

2011* 16.242.831 2.120.304 18.363.135

Rimini

Ferrara

Ravenna

Forlì-Cesena

Fonte: Regione Emilia-Romagna e ProvinceNote: * dati riferiti ai confini attuali conseguenti alla attuazione della L 117/2009

** dati stimati

Tabella 3C.4: Presenze turistiche presso strutture ricettive e presso alloggi privati gestiti in formanon imprenditoriale (2004-2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2006

2007

2008

2009

2010

*

2011

*


N. p

rese

nze/

km

Densità presenze c/o strutture alberghiere e complementariDensità presenze c/o alloggi privati non iscritti al REC

2

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati Regione Emilia-Romagna e ProvinceFigura 3C.6: Densità turistica (2006-2011)Nota: * dati riferiti ai confini attuali conseguenti all’attuazione della L 117/2009

Dal confronto, nell’anno 2011, fra le quattro provin-ce di costa spicca l’elevata densità turistica comples-siva di Rimini (21.303 presenze/km2 sull’attuale ter-ritorio amministrativo, 33.000 presenze/km2 entro i“vecchi” confini cui fa riferimento la serie storica2006÷09), su cui insiste anche la maggiore densitàresidenziale (figura 3C.6). A livelli notevolmente piùbassi si collocano Ravenna (3.806 presenze/km2),Forlì-Cesena (2.495 presenze/km2) e Ferrara (2.012presenze/km2).E’ interessante notare la diversa distribuzione di pre-senze in strutture di tipo diverso: a Ferrara la quotadi turisti ospitati presso alloggi privati non iscritti alREC supera quella delle strutture alberghiere e com-

plementari (rispettivamente 2.707.762 e 2.588.657presenze, le prime sono pari al 51,1% del totale),mentre nelle altre province la percentuale di presen-ze di questa tipologia sul totale è di gran lunga infe-riore (5,1% a Forlì-Cesena, 6,9% a Ravenna, 11,5% aRimini).Durante l’arco di tempo considerato (2006÷2011) siregistra qualche variazione sulle presenze turistiche:in particolare sono diminuite a Ferrara (-4,8%) eaumentate a Ravenna (+3,4%), Forlì-Cesena (+3,8%)e Rimini (+5,3%). Quest’ultima valutazione, in real-tà, risente della diversa situazione territoriale dellaprovincia di Rimini nelle due annualità prese a con-fronto.

Commento


DescrizioneNelle zone costiere ad alta densità di strutturericettive e con volumi turistici elevati e concen-trati in periodi di tempo limitati, si verificanoannualmente rilevanti fluttuazioni nei carichiantropici.Per evidenziare il grado di stagionalità della do -manda, che può essere indice di potenziali squili-bri e pressioni sulla comunità e sull’ambiente,nasce la necessità di quantificare le presenze turi-stiche a livello mensile. Si definisce “densità abi-tativa” la somma della densità residenziale conquella turistica (in termini di residenti equivalen-ti mensili), che grava sul territorio nei vari mesidell’anno.Si è poi cercato di mettere in evidenza il “peso”esercitato dai turisti sulla comunità locale me -diante il calcolo dell’Indice di Pressione Turistica(IPT), definito come numero di turisti-residenti

equivalenti/100 residenti. Sono esclusi in questascheda i turisti ospitati in alloggi privati gestiti informa non imprenditoriale.

ScopoValutare il carico antropico globale, misurandonela stagionalità, e consentire la stima dei carichi ori -ginati dal turismo rispetto a quelli prodotti dai resi-denti nei vari periodi dell’anno.Nell’ambito della pianificazione di uno svilupposostenibile del territorio, la disaggregazione alivello mensile delle presenze turistiche può con-sentire l’individuazione di ulteriori margini diespansione o, viceversa, può indurre alla scelta, inrelazione alla capacità di carico, di un ridimensio-namento dei flussi o, ancora, indirizzare la gestio-ne delle destinazioni turistiche verso programmidi diversificazione dell’offerta.

AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti

DETERMINANTI

Densità abitativa costiera

Metadati


Densità abitativa costiera DPSIR D

UNITÀ DI MISURA N. turisti + n. residenti/ chilometro quadrato,n. turisti/100 residenti




2007-2011

AGGIORNAMENTODATI

Mensile ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE



L 117/2009


Il calcolo della densità abitativa (residenti + turisti) mensile è effettuatocome di seguito descritto, equiparando i turisti ai residenti (=residentiequivalenti):– Densità residenziale (DR) = residenti/km2

– Residenti equivalenti mensili (TREM) = giornate di presenza turisticamensile/gg del mese

– Densità turistica mensile (DTM) = TREM/km2

– Densità abitativa mensile = DR + DTM– Indice di pressione turistica (IPT) = TREM/100 residenti


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti

Grafici e tabelle

mese-anno Ferrara Ravenna Forlì-Cesena Rimini

gen-07 36348 77930 80987 206822feb-07 42532 66797 82060 182120mar-07 64004 116834 142168 258783apr-07 142199 391205 324005 732270mag-07 221988 426154 394428 807939giu-07 404133 1202947 1002919 2998129lug-07 617814 1597472 1299454 3865525ago-07 688602 1832074 1394323 4335950set-07 226531 592065 510792 1588415ott-07 66130 140155 143474 318041nov-07 47128 90919 119896 227528dic-07 43747 85276 107181 197463Totale 2601156 6619828 5601687 15718985

gen-08 34959 69359 71615 205000feb-08 41019 77170 89573 184209mar-08 58251 146063 161327 344489apr-08 116946 270518 249452 512779mag-08 254329 518119 415293 961491

giu-08 363381 1162261 991253 2931367lug-08 603247 1612408 1349494 3944650ago-08 648931 1802155 1456333 4381092set-08 229519 558072 513277 1469682ott-08 51948 123679 146166 304086nov-08 34603 91779 119059 183334dic-08 36471 88310 108458 148935Totale 2473604 6519893 5671300 15571114




Fonte: Assessorati al turismo regionale e provinciali

Tabella 3C.5: Presenze turistiche mensili (2007-2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti

0

100

200

300

400

500

600

genn

aio

feb

bra

io

mar

zo

april

e m

aggi

o gi

ugno

lu

glio

ag

osto

se

ttem

bre

ot

tob

re

nove

mb

re

dic

emb

re

genn

aio

feb

bra

io

mar

zo

april

e m

aggi

o gi

ugno

lu

glio

ag

osto

se

ttem

bre

ot

tob

re

nove

mb

re

dic

emb

re

genn

aio

feb

bra

io

mar

zo

april

e m

aggi

o gi

ugno

lu

glio

ag

osto

se

ttem

bre

ot

tob

re

nove

mb

re

dic

emb

re

genn

aio

feb

bra

io

mar

zo

april

e m

aggi

o gi

ugno

lu

glio

ag

osto

se

ttem

bre

ot

tob

re

nove

mb

re

dic

emb

re


N. a

bita

nti/k

m2

Densità residenziale Densità turistica

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati Assessorati al turismo regionale e provincialiFigura 3C.7a: Densità abitativa residenziale e turistica mensile (2011)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

genn

aio

feb

bra

io

mar

zo

april

e m

aggi

o gi

ugno

lu

glio

ag

osto

se

ttem

bre

ot

tob

re

nove

mb

re

dic

emb

re

genn

aio

feb

bra

io

mar

zo

april

e m

aggi

o gi

ugno

lu

glio

ag

osto

se

ttem

bre

ot

tob

re

nove

mb

re

dic

emb

re

genn

aio

feb

bra

io

mar

zo

april

e m

aggi

o gi

ugno

lu

glio

ag

osto

se

ttem

bre

ot

tob

re

nove

mb

re

dic

emb

re

genn

aio

feb

bra

io

mar

zo

april

e m

aggi

o gi

ugno

lu

glio

ag

osto

se

ttem

bre

ot

tob

re

nove

mb

re

dic

emb

re

N°

turis

ti-re

side

nti e

quiv

alen

ti/10

0 re

side

nti


Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati Assessorati al turismo regionale e provincialiFigura 3C.7b: Indice di pressione turistica (2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Determinanti

Il periodo di maggior impatto turistico (tabella 3C.5)è, per tutte le province, quello che va da giugno a set-tembre, in cui si concentra l’80% in media delle pre-senze annuali (79% a Ferrara, 77% a Forlì-Cesena,82% a Ravenna e a Rimini). La spiccata stagionalitànon accenna a “stemperarsi”: dal 2007 al 2011 laconcentrazione di presenze turistiche nei quattromesi estivi è mediamente stabile o in aumento intutte le quattro province. Ove non diversamente spe-cificato i dati del 2010 e del 2011 di Rimini, riporta-ti in tabelle e grafici, sono riferiti ai confini attualisecondo la L 117/2009, che ha annesso alla provinciai sette comuni dell’Alta Valmarecchia.Il mese di maggior afflusso turistico è agosto: comeevidenziato dalla figura 3C.7a, la densità abitativa diRimini aumenta del 45% (1 turista ogni 2 residenti),a fronte di incrementi più contenuti nelle altre pro-

vince (+16% RA, +12% FC, +6% FE). Il dato relati-vamente basso di Ferrara è influenzato, più deglialtri, dal fatto che nella elaborazione sono stati esclu-si gli ospiti di alloggi privati gestiti in forma nonimprenditoriale, la cui stima annuale supera, in que-sta provincia, le presenze rilevate presso le altrestrutture (vedi tabella 3C.4). Dalla figura 3C.7a si osserva anche che, in agosto, ladensità abitativa di Rimini (555) risulta essere 2,3volte quella di Ravenna (244), 3 volte quella diForlì-Cesena (183), 3,8 volte quella di Ferrara (145),nonostante la notevole diminuzione della densitàabitativa (anno 2009-anno 2010: -35%) dovuta al -l’ampliamento territoriale. L’indice di pressioneturistica di settembre a Rimini supera quello relati-vo al mese di agosto delle altre tre province costie-re (figura 3C.7b).

Commento


DescrizioneL’indicatore descrive la consistenza dei carichi inqui-nanti in uscita verso mare ripartiti per singoli bacinidi provenienza. Al fine di evidenziare gli areali daiquali provengono i maggiori sversamenti sia di tipopuntuale, connessi alle aree urbanizzate e alle pro-du zioni manifatturiere e artigianali, sia di originedif fusa, legati agli apporti di nutrienti e all’uso deifitofarmaci sulla maggior parte delle colture intensi-

ve della regione, vengono riportati i carichi inqui-nanti annuali suddivisi nelle seguenti categorie: nu -trienti, metalli, fitofarmaci e altri microinquinanti.

ScopoValutare l’entità dei principali apporti a mare diinquinanti e la loro distribuzione lungo la fasciacostiera.

Metadati


Carichi di inquinanti pericolosi

DPSIR P

UNITÀ DI MISURA Chilogrammi, tonnellate FONTE ArpaEmilia-Romagna



Stime al 2008-2011

AGGIORNAMENTODATI


Acque,Natura ebiodiversità


Dir 2000/60/CEDLgs 152/06


Valutazione dei carichi in transito alle stazioni di valle delle diverseaste fluviali, sulla base dei valori di concentrazione rilevati e dellecorrispondenti portate idriche medie stagionali

PRESSIONI

Carichi di inquinanti pericolosi

AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Pressioni


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Pressioni

Grafici e tabelle

Azoto

totale

(t/anno)

Fosforo

totale

(t/anno)

Nichel

(kg/anno)

Zinco

(kg/anno)

Altri

metalli

(kg/anno)

[*]

Fitofarmaci

(kg/anno)

[**]

Altre sost. pericolose

di derivazione industriale-artigianale (kg/anno)

[***]

Asta Po (all'altezza di Ferrara)

Corso d’acqua

[A] 157.387 8.041 138.618 172.816 110.551

( )

5.320( ) ( )1.641

- di cui dagli affluenti emiliani 11.508 681 5.520 71.830 10.997 179 614 Apporto Po di Goro (~10% asta

Po) 15.739 804 13.862 17.282 11.055 532 164

C.l Bianco e Po di Volano 1.746 47 3.223 1.701 554 187 0,4 C.le Burana - Navigabile 2.881 64 2.308 3.168 1.050 201 24 F. Reno 3.516 70 1.952 2.644 806 125 409 C.le Destra Reno 735 16 467 1.981 667 19 78 F. Lamone 421 4 296 694 322 1,9 64 F. Uniti 1.209 11 375 4.623 409 10 105 T. Bevano 168 2 55 238 84 8 14 F. Savio 158 0,9 72 54 12 0,1 11 F. Rubicone 288 3 105 319 205 1,3 14 F. Uso 159 7 109 129 76 1,7 67 F. Marecchia 334 18 427 332 78 1,2 92 R. Marano 40 0,9 17 202 9 0,4 6 T. Conca 39 0,2 27 22 17 0,1 5 R. Ventena - T. Tavollo 231 9 126 1.078 125 1,7 33

Totale da C.l Bianco - Po di Volano a Tavollo [B]

11.925 253 9.559 17.185 4.415 557 924

Incidenza rispetto al carico del F. Po [B/A]

8% 3% 7% 10% 4% 10% -

Totale carico regionale in uscita

[C] 23.433 934 15.079 89.016 15.412 736 1.538

Incidenza apporti diretti in Adriatico rispetto al totale

regionale [B/C] 51% 27% 63% 19% 29% 76% 60%

Per alcuni metalli, fitofarmaci, ma soprattutto per le altre sostanze pericolose l'elevato grado di diluizione entro le acque del F. Po ne consente solo occasionalmente il rilevamento e, quindi, il carico sul Po risulta sottostimato

(*) Sono compresi: Arsenico, Cromo totale, Mercurio, Piombo, Rame

(**) Sono compresi: Acetoclor, Azoxistrobin, Bentazone, Diuron, Etofumesate, Lenacil, Mecoprop, Metalaxil, Metamitron, Metolaclor, Metribuzin, Oxadiazon, Pirazone (cloridazon-iso), Propaclor, Terbutilazina, Desetil terbutilazina

(***) Sono compresi: O-Xilene, M,P-Xileni, Triclorometano, 1,1,2,2 Tetracloroetilene (percloroetilene), Toluene, Ftalato di bis(2-etilesile) (DEHP), Naftalene, C10-C13 (Cloroalcani), Totale PBDE, Ottilfenolo, 4-Nonilfenolo, 2,4-Diclorofenolo, 2,4,5-Triclorofenolo, 2,4,6-Triclorofenolo, Pentaclorofenolo

Fonte: Arpa Emilia-Romagna* valori mediati nel triennio 2008-11

Tabella 3C.6: Apporti in Adriatico dalle aste fluviali principali relativi a nutrienti, metalli, fitofar-maci e altre sostanze pericolose (stime al 2008-2011)*


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Pressioni

0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000 100.000

Arsenico

Cromo totale

Mercurio

Nichel

Piombo

Rame

Zinco

Carichi regionali in uscita (kg/anno)

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.8: Carichi annui di metalli (kg/anno) in uscita dalle principali aste fluviali della regione(stime al 2008-2011)

0 50 100 150 200 250

Acetoclor

Azoxistrobin

Bentazone

Diuron

Etofumesate

Lenacil

Mecoprop

Metalaxil

Metamitron

Metolaclor

Metribuzin

Oxadiazon

Pirazone (cloridazon-iso)

Propaclor

Terbutilazina

Desetil terbutilazina (metab.)

Carichi regionali in uscita (kg/anno) Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.9: Carichi annui di fitofarmaci (kg/anno) in uscita dalle principali aste fluviali dellaregione (stime al 2008-2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Pressioni

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1.000

O-Xilene

M,P-Xileni

Triclorometano

1,1,2,2 Tetracloroetilene

Toluene

Ftalato di bis(2-etilesile) (DEHP)

Naftalene

C10-C13 (Cloroalcani)

Totale PBDE

Ottilfenolo

4-Nonilfenolo

2,4-Diclorofenolo

2,4,5-Triclorofenolo

2,4,6-Triclorofenolo

Pentaclorofenolo

Carichi regionali in uscita (kg/anno)

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.10: Carichi annui di sostanze pericolose di derivazione industriale-artigianale (kg/anno)in uscita dalle principali aste fluviali della regione (stime al 2008-2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Pressioni

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.11: Carichi annui di azoto apportati in Adriatico (stime al 2008-2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Pressioni

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.12: Carichi annui di fosforo apportati in Adriatico (stime al 2008-2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Pressioni

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.13: Carichi annui di metalli apportati in Adriatico (stime al 2008-2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Pressioni

Per i diversi tipi di sostanze considerate, gli appor-ti del fiume Po risultano spesso superiori di oltreun ordine di grandezza rispetto a quelli complessi-vamente derivanti dagli altri affluenti regionali,che sversano direttamente in Adriatico.Tra gli affluenti diretti, e per le diverse sostanzeconsiderate, i tre corsi d’acqua che apportano imag giori carichi sono sempre quelli situati più anord, cioè il Po di Volano, il C.le Burana – Navi -gabile e il F. Reno.Rispetto al totale regionale, gli affluenti direttidell’Adriatico, che drenano il 51% della superficieregionale, apportano quantitativi preponderanti intermini di Nichel (63%), Fitofarmaci (76%) e altresostanze di derivazione industriale-artigianale (60%).Tra i metalli, l’Arsenico è rilevato sulla maggiorparte delle aste fluviali. Le concentrazioni presen-ti sono però mediamente dell’ordine degli 0,7 μg/l(con un dato relativo al 90° percentile delle con-centrazioni medie rilevate per stazione pari a 1,8μg/l), 1/5÷1/10 cioè del limite individuato della CEper le acque potabili (10 μg/l).Tra i carichi dei diversi fitofarmaci quelli mag-giormente consistenti sono: Terbutilazina (auto-

riz zata fino a dicembre 2012), Azoxystrobin, Meto -lachlor e Pirazone; di questi ultimi tre per Azo xy -strobin e Pirazone si valuta un basso grado dibioaccumulo negli organismi acquatici, un li vellobasso-moderato per il Metolachlor. L’ap porto ditali principi attivi dalle aree montano-collinari èmolto limitato.Tra le sostanze pericolose di derivazione industria-le-artigianale quella maggiormente presente è loFtalato di bis(2-etilesile), seguita da 4-Nonilfenoloe Triclorometano.Relativamente allo Ftalato di bis(2-etilesile) unaconsistente parte del quantitativo è presente anchealle chiusure di bacino montano-collinari. Talesostanza è utilizzato come plastificante, come flui-do dielettrico, ma soprattutto è ampiamente rin-tracciabile nelle formulazioni di repellenti per in -set ti, cosmetici, alcool, saponi liquidi, detersivi,in chiostri, vernici, oli industriali e lubrificanti,anti schiuma, vettori di fitofarmaci. Riguardo allasua persistenza ambientale, tale inquinante ècomunque soggetto a una degradazione ambienta-le (abbattimento) naturale abbastanza veloce, contempi di dimezzamento dell’ordine di giorni.

Commento


DescrizioneLa valutazione della qualità delle acque di balnea-zione viene effettuata al termine di ciascuna sta-gione balneare e sulla base delle serie di dati sullaqualità delle acque di balneazione relativi alla sta-gione balneare in questione e alle tre stagioni bal-neari precedenti. Il giudizio di qualità di ogniacqua di balneazione si ottiene attraverso la valu-tazione del 95° percentile (o 90° percentile) deiparametri microbiologici Entero coc chi intestinalied Escherichia coli (vedi tabella riportata sotto).Con delibere delle giunte provinciali di Rimini eRavenna sono state definite alcune nuove aree dibalneazione, prima dell’inizio della stagione bal-neare 2010. La classificazione di queste nuovearee, così come recita la legge, si potrà verificaresolo al termine del 2013, una volta ottenuti i dati

relativi ai campionamenti eseguiti nel quadriennio2010-2013.

ScopoIl Decreto legislativo 116/2008 introduce unnuovo sistema di classificazione delle acque di bal-neazione basato sull’analisi dei dati microbiologicidi ogni singolo campione; dati ricavati dagli ultimi4 anni di analisi, opportunamente elaborati secon-do la valutazione del 95° percentile o del 90° per-centile per la definizione delle classi di qualitàrispettivamente: eccellente, buona, sufficiente escarsa. I parametri microbiologici rappresentanola migliore corrispondenza possibile tra inquina-mento di origine fecale e ripercussioni per la salu-te nelle acque destinate a scopi ricreativi.

Parametri (UFC***/100 ml) Classi di qualità

A B C D

Eccellente Buona Sufficiente Scarsa

Enterococchi intestinali 100 (*) 200 (*) 185 (**) >185 (**)

Escherichia coli 250 (*) 500 (*) 500 (**) >500 (**)

Note:(*) sulla base del 95° percentile(**) sulla base del 90° percentile(***) Unità Formanti Colonia

Classi di qualità delle acque di balneazione

STATO

Classificazione delle acquedi balneazione

AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

Metadati


Classificazione delle acquedi balneazione

DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Adimensionale FONTE Arpa Emilia-Romagna,Ausl



2008-2011

AGGIORNAMENTODATI

Annuale-mensile ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE

Acque, Suolo,Rifiuti


Decreto Legislativo 30 maggio 2008, n.116Decreto del Ministero della Salute 30 marzo 2010


Il giudizio di qualità di ogni acqua di balneazione si ottiene attra-verso la valutazione del 95° percentile (o 90° percentile) dei para-metri microbiologici Enterococchi intestinali ed Escherichia coli dellequattro stagioni balneari precedenti alla stagione in corso. Sullabase della valutazione del percentile della normale funzione di den-sità di probabilità (PDF) log10 dei dati microbiologici ricavati su unaparticolare acqua di balneazione, il percentile viene così ricavato:- si calcola il log10 di tutte le enumerazioni batteriche nella sequenzadi dati da valutare (se si ottiene un valore zero, si calcola invece illog10 del limite minimo di rilevazione del metodo analitico usato);- si calcola la media aritmetica dei log10 (µ);- si calcola la deviazione standard dei log10 (omega).Il punto superiore del 90° percentile della funzione PDF si ricavadalla seguente equazione: superiore al 90° percentile = antilog (µ +1,282 (omega)). Il punto superiore del 95° percentile della funzione PDF si ricavadalla seguente equazione: superiore al 95°percentile = antilog (µ +1,65 (omega)).Le acque di balneazione possono essere classificate secondo 4 clas-si di qualità: eccellente, buona, sufficiente e scarsa


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

otnup enoizanimoneDenumoCaicnivorPClassificazione

2006-2009Classificazione

2007-2010Classificazione

2008-2011FE Comacchio Lido Volano - punto 3FE Comacchio Lido Volano - punto 4FE Comacchio Lido Nazioni - punto 5FE Comacchio Lido Nazioni - punto 6FE Comacchio Lido Nazioni - punto 7FE Comacchio Lido Pomposa - punto 8 FE Comacchio Lido Schacchi - punto 9FE Comacchio Portogaribaldi - punto 10FE Comacchio Portogaribaldi 50 m nord Portocanale - punto 11FE Comacchio Lido Estensi 100 m sud Portocanale - punto 78FE Comacchio Lido Estensi Canale Logonovo - punto 79FE Comacchio Lido Spina - punto 14FE Comacchio Lido Spina - punto 15RA Ravenna Bellocchio

RA Ravenna 200 m S confine Poligono di tiro Foce RenoArea di nuova individuazione

Area di nuova individuazione


RA Ravenna Casalborsetti - 100 m N foce Canale Destra Reno RA Ravenna Casalborsetti - 80 m S foce Canale Destra RenoRA Ravenna Casalborsetti - Camping

Ravenna Marina Romea - 100 m N foce Lamone RRA

A Ravenna Marina Romea - 100 m S foce Lamone RA Ravenna Marina Romea RA Ravenna Marina di RA RA Ravenna Lido Adriano RA Ravenna Lido Adriano - 500 m N foce Fiumi Uniti RA Ravenna Lido di Dante - 300 m S foce Fiumi UnitiRA Ravenna 1,4 km S foce Fiumi UnitiRA Ravenna Bassona - 100 m N Foce Bevano RA Ravenna Bassona - 100 m S Foce Bevano RA Ravenna Lido di Classe - 2,5 km S Foce BevanoRA Ravenna Lido di Classe - 100 m N Foce fiume Savio - Circolo Nautico SavioRA Ravenna Lido di Savio - 150 m S Foce fiume Savio

RA Ravenna Lido di Savio - SudArea di nuova individuazione



RA Ravenna Lido di Savio - 100 m N Foce Scolo Cupa RA Cervia Milano Marittima - 100 m S Foce Scolo Cupa RA Cervia Milano Marittima - 100 m N Canale immissario saline RA Cervia Milano Marittima - 100 m N Porto Canale di Cervia RA Cervia 50 m S Porto Marina di Cervia

RA Cervia Pinarella Area di nuova individuazione



FC Cesenatico Canale Tagliata NordFC Cesenatico Canale Tagliata SudFC Cesenatico Porto Canale Cesenatico NordFC Cesenatico Porto Canale Cesenatico Sud FC Cesenatico Cesenatico - Ex Colonia AgipFC Cesenatico Valverde NordFC Cesenatico Valverde SudFC Cesenatico Villa MarinaFC Gatteo Foce Fiume Rubicone NordFC Savignano sul Rubicone Foce Fiume Rubicone SudFC San Mauro Pascoli San Mauro MareRN Bellaria-Igea Marina Bellaria - Foce Vena 2RN Bellaria-Igea Marina Bellaria - Foce Uso 100 m NRN Bellaria-Igea Marina Bellaria - Foce Uso 100 m SRN Bellaria-Igea Marina Bellaria - Rio PircioRN Rimini Torre Pedrera - Pedrera GrandeRN Rimini Torre Pedrera - CavallaccioRN Rimini Torre Pedrera - Brancona

RN Rimini Punto 1 - Difronte Via DurantiArea di nuova individuazione



RN Rimini Viserbella - La Turchia

RN Rimini Punto 2 - Difronte Via CanutiArea di nuova individuazione



RN Rimini Viserbella - La Sortie

RN Rimini Punto 3 - Difronte Via PolazziArea di nuova individuazione



RN Rimini Viserbella - Spina-Sacramora

RN Rimini Punto 4 – Di fronte Viale Gorizia

RN Rimini Rivabella - Turchetta




RN Rimini Punto 5 - Difronte Via LongaroneArea di nuova individuazione



RN Rimini Rimini - Foce Marecchia 50 m NRN Rimini Rimini - Foce Marecchia 50 m SRN Rimini Rimini - Porto Canale 100 m S

RN Rimini Punto 6 - Difronte Grand HotelArea di nuova individuazione



RN Rimini Rimini - AusaRN Rimini Rimini - PradellaRN Rimini Bellariva - Colonnella 1

RN Rimini Punto 7 - Difronte Via BuccariArea di nuova individuazione



RN Rimini

RN Rimini

Bellariva - Colonnella 2RN Rimini Rivazzurra - Istituto Marco PoloRN Rimini Rivazzurra - Rodella

RN Rimini Punto 8 – Di fronte Via BevilacquaArea di nuova individuazione



Miramare - Roncasso

RN Rimini Punto 9 - A sud Rimini TermeArea di nuova individuazione



RN Riccione Riccione - Rio AsseRN Riccione Riccione - Foce Marano 50 m NRN Riccione Riccione - Foce Marano 50 m SRN Riccione Riccione - Fogliano MarinaRN Riccione Riccione - Porto Canale 100 m NRN Riccione Riccione - Porto Canale 100 m SRN Riccione Riccione - Colonia BurgoRN Riccione Riccione - Rio CostaRN Misano Adriatico Misano Adriatico - Rio AlberelloRN Misano Adriatico Misano Adriatico - Rio Agina

RN Misano Adriatico Punto 10 - Difronte Via MontiArea di nuova individuazione



RN Misano Adriatico Porto Verde - Porto Canale 100 m N RN Cattolica Cattolica - Torrente Ventena 50 m N

RN Cattolica Punto 11 - Difronte Viale Venezia

RN Cattolica Cattolica - Torrente Ventena 50 m SArea di nuova individuazione



RN Cattolica Cattolica - Viale FiumeRN Cattolica Cattolica - Tra 1 e 2 scogliera

LegendaEccelenteBuonaSufficienteScarsa

CLASSIFICAZIONE DELLE ACQUE DI BALNEAZIONE


Tabella 3C.7: Classificazione delle acque di balneazione della regione Emilia-Romagna (2011)

Grafici e tabelle


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.14 Mappa della classificazione delle acque di balneazione della regione Emilia-Romagna(2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

Per la provincia di Ferrara, il quadro analitico perla stagione balneare 2011 riconferma valori moltobassi per entrambi i parametri microbiologici, conun lieve aumento, rispetto al 2010, delle caricherilevate nelle acque comprese fra Lido di Volano eLido delle Nazioni. Si osservano, inoltre, valorisensibilmente più alti nei punti estremi alla fasciacostiera monitorata e nella zona centrale. Questoandamento può trovare spiegazione nella distribu-zione territoriale delle pressioni, in quanto corre-lato alla presenza dei carichi entranti a nord dal Podi Vo lano, a sud dal Fiume Reno e più central-mente dal Portocanale di Porto Garibaldi e margi-nalmente dal Logonovo, che funge da collegamen-to idraulico con le retrostanti Valli di Comacchio.Va tuttavia specificato che tali pressioni insistonoprincipalmente sulla fascia pre-costiera, immet-tendo acque potenzialmente inquinate a distanzetali da permettere un sufficiente abbattimento e/odiluizione prima dell’immissione in mare, laddovenon vengano a verificarsi eventi meteorici di rile-vante intensità. Analogo andamento, peraltro,mostravano i dati del monitoraggio precedenteeffettuato secondo il Decreto 470/82 (Coliformifecali e totali, Streptococchi fecali).Per la provincia di Ravenna, i dati complessiva-mente sono in linea con la qualità eccellente stori-camente mantenuta negli anni. In occasione delmonitoraggio dell’11 luglio, a sud della foce delfiume Savio si è osservato un moderato inquina-mento per Escherichia coli (970 UFC/100 ml), cheha comportato l’interruzione temporanea dellabalneabilità lungo un tratto di costa di 350 m dal13 al 15 luglio. Si ha ragione di ritenere che l’ori-gine dell’inquinamento vada ricondotta a un even-to accidentale. L’episodio è stato considerato come“inquinamento di breve durata”, non avendoinfluito sulla qualità dell’acqua per più di 72 ore,

ed è stata seguita la procedura definita nel comma4 dell’Allegato IV del DLgs 116/2008.Per la provincia di Forlì-Cesena la stagione bal-neare 2011 ha mostrato una situazione comples-sivamente buona. Si è verificata una criticità nelmonitoraggio dell’11 luglio nei punti “CanaleTagliata Nord” e “Canale Tagliata Sud” (Esche -richia coli 640 UFC/100 ml in entrambi). Si ètrattato di un episodio di inquinamento di lieveentità, probabilmente determinato dalla tempo-ranea situazione di scarico in mare delle acquesuperficiali del Canale Tagliata, che ha influitosulla qualità delle acque di balneazione per menodi 72 ore.Nella provincia di Rimini i monitoraggi hanno evi-denziato complessivamente una buona situazione. Ivalori dei parametri microbiologici sono statiampiamente al di sotto dei limiti legislativi (En -terococchi intestinali ≤ 200 UFC/100 ml, Esche -richia coli ≤ 500 UFC/100 ml) e non si sono maiverificati divieti temporanei della balneazione aseguito di campionamenti. Alcuni momenti di leg-gera sofferenza si sono registrati a giugno nel pun -to “Bellaria – Foce Uso 100 m S” (Escherichia coli120 UFC/100 ml), a luglio nel punto “Rimini – FoceMarecchia 50 m S” (Escherichia coli 130 UFC/100ml) e ad agosto nei punti “Riccione – Foce Marano50 m N” (Escherichia coli 190 UFC/100 ml ed En -terococchi intestinali pari a 105 UFC/100 ml) e“Riccione – Foce Marano 50 m S” (Escherichia coli150 UFC/100 ml ed Enterococchi intestinali 85UFC/100 ml). La causa di questi valori superiori allamedia può attribuirsi al fatto che la qualità igieni-co-sanitaria delle acque di balneazione risente del-l’influenza determinata dall’immissione a mare deivolumi di acqua provenienti dai sistemi fluviali pre-senti, nonché da quanto veicolato dal reticolo idro-grafico secondario.

Commento


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

DescrizioneL’indice trofico TRIX permette di ottenere un’inte-grazione dei parametri trofici fondamentali in uninsieme di semplici valori numerici, che rende leinformazioni comparabili su un largo range di con-dizioni trofiche e, nello stesso tempo, consente dievitare l’uso soggettivo di denominatori trofici;descrive, quindi, un fenomeno da un punto di vistasia qualitativo che quantitativo. I parametri utilizza-ti sono coerenti sia con i fattori causali che determi-nano incrementi di biomassa algale (sali di azoto efosforo), sia con gli effetti conseguenti all’incremen-to di biomassa (scostamento del valore dell’ossigenodal valore fisico di saturazione, concentrazione dellaclorofilla “a”).I parametri fondamentali che concorrono alla defini-zione di un indice trofico per le acque marino costie-re sono rappresentativi in termini sia di produzione dibiomassa fitoplanctonica, sia di dinamica della produ-zione stessa, identificando lo stato trofico in manierasignificativa e inequivocabile.Ai fini dell’applicazione dell’indice trofico TRIX nellaclassificazione dello stato ecologico delle acque mari-no costiere, il DM 260/10 definisce i limiti di classe peril TRIX. Per le acque marino costiere il limite di clas-se per il TRIX fra lo stato “buono” e “sufficiente” è 5.

Valori di TRIX ≤5 indicano uno stato trofico “buono”,che corrisponde ad acque moderatamente produttive,livello di trofia medio, buona trasparenza delle acque,occasionali intorbidimenti, occasionali anomale colo-razioni, occasionali ipossie sul fondo.Valori di TRIX >5 indicano uno stato trofico “suffi-ciente”, che corrisponde ad acque molto produttive,livello di trofia elevato, scarsa trasparenza delle acque,anomale colorazioni, ipossie e occasionali anossie sulfondo, stati di sofferenza degli organismi sul fondo.

ScopoRidurre la complessità del sistema marino costiero,eliminare valutazioni soggettive basate sui singoliparametri e su denominatori trofici non quantificabi-li, discriminare tra diverse situazioni spazio-tempora-li, rendere possibile un confronto quantitativo e forni-re una valutazione dello stato trofico che contribuiscealla definizione dello stato qualitativo dell’ecosistemamarino.Nella procedura di classificazione dello stato ecologi-co definita dal DM 260/10, il TRIX concorre, assiemeagli elementi di qualità biologica (EQB), nell’esprime-re il giudizio di stato ecologico.

Metadati


Indice trofico TRIX DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Adimensionale FONTE Arpa Emilia-Romagna



1996-2011

AGGIORNAMENTODATI

Trimestrale ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE

Acque, Natura ebiodiversità


DLgs 152/06DM 56/09DM 260/10


Medie mensili, stagionali e annuali delle stazioni comprese tra 0,5e 10 km dalla costa; mappe di distribuzione stagionali (1.300 km2)

STATO

Indice trofico TRIX


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

Grafici e tabelle

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3C.15: Mappe di distribuzione dell’indice trofico (TRIX) lungo la costa emiliano-romagno-la, da costa fino 10 km al largo, medie stagionali (2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

2 4 6 9 14 17 19

Ind

ice

trofi

co T

RIX

0,5 km 3 km

Lido di Volano

Porto Garibaldi

Casalborsetti Lido Adriano

Cesenatico Rimini Cattolica

SufficienteBuono

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3C.16: Valore medio/anno dell’indice trofico (TRIX) nelle stazioni a 0,5 e 3 km dalla costa(2011)

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3C.17: Valore medio dell’indice trofico (TRIX) per corpo idrico (CD1 e CD2) (2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

Porto Garibaldi 0,5 km

Cesenatico 0,5 km

Cattolica 0,5 km

Cattolica 10 km

Confronto medie TRIX 1996-2011

Ind

ice

TR

IX

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3C.18: Confronto tra il valore medio/anno del TRIX di tre stazioni costiere (P. Garibaldi,Cesenatico e Cattolica) e di una stazione off-shore (l0 km al largo di Cattolica) (1996-2011)

Osservando i valori medi/anno di TRIX riscontratinel periodo 1996-2011 (figura 3C.18), si nota ungradiente in diminuzione dell’indice trofico danord verso sud e una inversione di tendenza nel2011, rispetto all’anno precedente, delle stazionicostiere (0,5 km), non rilevabile nella stazione diCattolica.In figura 3C.16 sono riportate le medie annuali delTRIX nelle stazioni ubicate a 0,5 e 3 km dalla costa;tutte le stazioni hanno un valore di TRIX > di 5,che rappresenta il limite di classe TRIX tra “buono”e “sufficiente”. Il parametro rappresentato mostraun trend in diminuzione da nord verso sud e dacosta verso il largo.In un quadro di sintesi spazio-temporale, in figura3C.15 è rappresentata la distribuzione stagionaledell’indice trofico lungo la fascia costiera emiliano-romagnola.In tutta l’area, l’indice trofico (TRIX) in inverno e

primavera si attesta nella condizione di “sufficiente”(valori >5). I valori migliorano poi in estate, sia nellazona costiera, che in quella al largo, raggiungendouna condizione “buona” (valori <5); fa eccezione lazona a ridosso del delta padano dove permane la con-dizione “sufficiente”. Gli apporti padani, giunti amare nel mese di novembre, abbassano in autunnol’indice da “buono” a “sufficiente” in tutta la zonacostiera e in quella al largo, limitatamente al trattocompreso tra Lido di Volano e Ravenna.Nel 2011 il valore medio/anno del TRIX per il corpoidrico CD1 e CD2 sono rispettivamente 5,96 e 5,37(figura 3C.17). Tali valori identificano per entram-bi i corpi idrici una condizione “sufficiente”, carat-terizzata da acque molto produttive, con livello dieutrofia elevato e scarsa trasparenza, ipossie/anos -sie occasionali delle acque di fondo, che possonocomportare stati di sofferenza nel comparto bento-nico.

Commento

DescrizioneIl fosforo, generato da attività antropiche e a seguitodel dilavamento dei territori dei bacini, arriva a maredai fiumi e portocanali. Le sorgenti principali sonoindividuate nei comparti civile e industriale (industrieconserviere, zuccherifici, mangimifici, altre industriealimentari etc.). Il fosforo è un microelemento nutri-tivo disciolto nell’acqua, le cui componenti fosfaticheanalizzate sono rappresentate dal fosforo-ortofosfato(P-PO4) e dal fosforo totale (P-tot). La prima compo-nente è estremamente variabile, con tendenza a stabi-lizzarsi nelle stazioni più lontane dalla costa. Il fosfo-ro, sotto questa forma, può essere immediatamenteassimilato dal fitoplancton; la sua concentrazione inAdriatico è solitamente bassissima, a volte inferiore allimite di rilevabilità analitica. In presenza di intensefioriture algali, quando l’ortofosfato disponibile nellacolonna d’acqua viene rapidamente consumato, èsicuramente ipotizzabile l’innesco di meccanismi diriciclo di questo nutriente (rapida mineralizzazione esuccessivo riutilizzo da parte della biomassa algale).Le concentrazioni di fosforo totale sono, invece, stret-tamente collegate alla presenza di particellato organi-co in sospensione nella colonna d’acqua, sia di originedetritica, e quindi direttamente correlato agli apporti

fluviali, sia fitoplanctonica. Alla fine del suo ciclo puòessere immobilizzato nei sedimenti attraverso la for-mazione di complessi insolubili (in particolare con ilcalcio e con il ferro ossidato). In caso di situazioni dianossia a livello dell’interfaccia acqua-sedimento, ilfosforo può essere rilasciato e tornare in soluzionecome ortofosfato biodisponibile.

ScopoLo sviluppo dei fenomeni eutrofici è dipendente dagliapporti di nutrienti veicolati a mare dai bacini costieriadriatici, soprattutto dal bacino del Po; conoscere,quindi, le concentrazioni di fosforo in mare permettedi valutare e controllare il fenomeno eutrofico. Al finedi ridurre i fenomeni eutrofici e, quindi, di migliorarelo stato qualitativo delle acque costiere, è necessariorimuovere e controllare i carichi di nutrienti generatie liberati dai bacini, in modo da abbassare sostanzial-mente le concentrazioni di nutrienti di fosforo (e diazoto) a mare. Nelle acque costiere emiliano-roma-gnole e, in generale, in tutto l’Adriatico settentrionale,il fosforo è il fattore limitante la crescita algale, per-tanto rimane l’elemento su cui maggiormente devonoessere concentrati gli sforzi per contrastare l’eutrofiz-zazione costiera.


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

Metadati


Concentrazione di fosforo DPSIR S




1983-2011

AGGIORNAMENTODATI

Settimanale/annuale ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE

Acque


Dir 2000/60/CEDLgs 152/06DM 56/09DM 260/10


Andamenti temporali, medie, medie geometriche mensili, stagionalie annuali

STATO

Concentrazione di fosforo


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

10

0

20

30

40

50

60

70

80

90

10-g

en

24-g

en

1-fe

b

14-f

eb

9-m

ar

24-m

ar

4-ap

r

20-a

pr

6-m

ag

24-m

ag

9-gi

u

20-g

iu

5-lu

g

21-l

ug

1-ag

o

16-a

go

7-se

t

22-s

et

4-ot

t

18-o

tt

9-no

v

21-n

ov

7-d

ic

21-d

ic

Mic

rogr

amm

i/litr

o

P-tot P-PO4

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.19: Andamento temporale della concentrazione del fosforo ortofosfato e fosforo totalenella stazione costiera di Lido di Volano (0,5 km da costa) (2011)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1983

19

84

1985

19

86

1987

19

88

1989

19

90

1991

19

92

1993

19

94

1995

19

96

1997

19

98

1999

20

00

2001

20

02

2003

20

04

2005

20

06

2007

20

08

2009

20

10

2011

Mic

rogr

amm

i/litr

o

Stazioni 2-3-4 Goro-Comacchio Stazione 12-14 Cervia-Cesenatico Stazione 19-319 Cattolica Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.20: Trend evolutivo della media geometrica della concentrazione annuale del fosforoortofosfato in tre aree della costa emiliano-romagnola (1983-2011)

Grafici e tabelle


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

1983

19

84

1985

19

86

1987

19

88

1989

19

90

1991

19

92

1993

19

94

1995

19

96

1997

19

98

1999

20

00

2001

20

02

2003

20

04

2005

20

06

2007

20

08

2009

20

10

2011

Mic

rogr

amm

i/litr

o

Stazioni 2-3-4 Goro-Comacchio Stazione 12-14 Cervia-Cesenatico Stazione 19-319 Cattolica Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.21: Trend evolutivo delle media geometrica della concentrazione annuale del fosforototale in tre aree della costa emiliano-romagnola (1983-2011)

Il fosforo ortofosfato è un parametro molto varia-bile soprattutto nelle stazioni costiere, che risen-tono, in maniera diretta, dei contributi degliinsediamenti locali. La distribuzione di questoelemento lungo la costa presenta un andamentoin diminuzione da costa verso largo, da nord asud e da superficie verso il fondo; fanno eccezio-ne i casi in cui si verificano condizioni di ipos-sia/anossia degli strati profondi, che portanocome conseguenza una sua solubilizzazione e,quindi, un suo aumento. Anche il fosforo totalepresenta concentrazioni molto variabili durantel’anno, più accentuate nella parte settentrionaledella costa direttamente investita dagli apportidel Po. La figura 3C.19 mostra gli andamentitemporali del fosforo totale e dell’ortofosfato nel2011 nella stazione costiera più a nord (Lido diVolano). La figura evidenzia la notevole differen-za di concentrazione dei due parametri, con laprevalenza del fosforo totale soprattutto nei mesiprimaverili ed estivi, dove la componente ortofo-sfatica è la forma che viene assimilata immedia-tamente e di conseguenza non presenta concen-trazioni apprezzabili nell’acqua. Nelle acquecostiere emiliano romagnole il fosforo ortofosfa-to presenta concentrazioni basse e, soprattuttonel periodo estivo, inferiori al limite della rileva-bilità strumentale. Nelle figure 3C.20 e 3C.21sono stati elaborati i trend evolutivi delle dueforme di fosforo in alcune stazioni costiere e i

valori riportati sono le medie geometriche an -nuali elaborate e raggruppate per area: l’area piùsettentrionale, compresa fra le stazioni di Goro eComacchio, che risente degli apporti del Po e pre-senta elevati livelli trofici frequenti durante l’an-no; l’area più meridionale antistante Cattolica,con più bassi livelli trofici; infine le stazionicostiere nell’area centrale della costa emiliano-romagnola, compresa tra Cervia e Cese na tico, incui si rileva una situazione trofica intermedia,caratterizzata anche dagli apporti dei bacini loca-li, soprattutto nel periodo estivo. In tutte e tre learee esaminate si è verificata, nel lungo periodo,una diminuzione delle concentrazioni del fosforototale e del fosforo ortofosfato, corrispondente auna diminuzione dei carichi. Nei diagrammi sonorappresentate le tendenze di tipo lineare (rettetratteggiate), che mostrano in termini assolutil’evoluzione complessiva dei sistemi, e quelle diordine superiore (linee continue), che consento-no di evidenziare eventuali fenomeni di ciclicitàinterannuale. La tendenza di ordine superioreevidenzia due cicli di circa 10 anni, ciascuno coni massimi raggiunti rispettivamente nel 1985 e1995 per entrambe le forme di fosforo, e un ulte-riore picco nel 2005 per il fosforo totale. I valoridi fosforo ortofosfato registrati nel 2011 (figura3C.20) mantengono il trend in diminuzione rile-vato negli anni precedenti, mentre le medie delfosforo totale mantengono un andamento stabile.

Commento


DescrizioneLe sorgenti principali sono individuate nei com-parti agricolo e zootecnico e, rispetto a quanto evi-denziato per il fosforo, gli apporti più rilevanti diazoto derivano da sorgenti diffuse provenienti daisuoli coltivati.Tali nutrienti azotati, provenienti da sorgentipuntiformi (città, aree urbane), a seguito del dila-vamento dei terreni determinato dalle precipita-zioni atmosferiche, arrivano a mare dai fiumi eporto canali. L’azoto è un microelemento nutriti-vo disciolto nell’acqua, le cui componenti azotatesono rappresentate da composti minerali solubili,quali azoto nitrico (N-NO3), azoto nitroso (N-NO2) e azoto ammoniacale (N-NH3), e dall’azotototale (N-tot). Le componenti solubili possonoessere rappresentate anche come DIN (DissolvedInorganic Nitrogen), che corrisponde alla sommadelle concentrazioni delle singole componenti(N-NO3 + N-NO2 + N-NH3). Le componenti azotatepresentano una elevata variabilità stagionale, conle concentrazioni minori registrate nel periodoestivo in coincidenza con i minimi di portata deifiumi afferenti la costa; di conseguenza l’anda-mento di questi parametri è, in genere, ben cor-relato con la salinità. L’azoto ammoniacale pre-senta anch’esso analogo andamento, ma risente,in alcuni casi in maniera evidente, anche diapporti provenienti dagli insediamenti costiericaratterizzati da elevata densità di popolazione.Un ulteriore incremento dell’azoto ammoniacalesi registra negli strati profondi in prossimità deifondali nei periodi estivo-autunnali, in concomi-tanza di fenomeni ipossici/anossici dovuti ai pro-cessi di degradazione della sostanza organica (inquesto caso le concentrazioni maggiori sono bencorrelate a bassi valori di ossigeno disciolto).Le concentrazioni di azoto totale sono, invece,strettamente collegate alla presenza di particellatoorganico in sospensione nella colonna d’acqua, diorigine sia fitoplanctonica sia, soprattutto, detriti-

ca e, quindi, direttamente correlato agli apportifluviali.

ScopoLo sviluppo dei fenomeni eutrofici è dipendentedagli apporti di nutrienti veicolati a mare daibacini costieri adriatici, soprattutto dal Po.Conoscere, quindi, le concentrazioni di azoto inmare permette di valutare e controllare il feno-meno eutrofico. Al fine di ridurre i fenomenieutrofici, e quindi di migliorare lo stato qualitati-vo delle acque costiere, è necessario rimuovere econtrollare i carichi di nutrienti generati e libe-rati dai bacini, in modo da abbassare sostanzial-mente le concentrazioni di nutrienti a mare,oltre che di fosforo anche di azoto. La compo-nente DIN viene utilizzata con il P-PO4 nel calco-lo del rapporto N/P. Nelle acque costiere emilia-no-romagnole il fosforo è sempre stato l’elemen-to chiave che ha limitato e controllato i fenome-ni eutrofici, mentre l’azoto riveste un ruolo nonlimitante. Il processo alla base di questa conside-razione è legato al meccanismo secondo il qualeil fitoplancton assume i nutrienti in soluzione,secondo lo stesso rapporto molare che questi ele-menti hanno all’interno della biomassa algale,cioè N/P elementare = 16, riferito al peso atomi-co N/P = 7,2. Se il rapporto nell’acqua di maresupera il valore N/P di 7,2 si afferma che il fosfo-ro è il fattore limitante la crescita algale e l’azotoin eccesso presente nelle acque non può essereutilizzato dalle alghe. Questo significa che gliinterventi di risanamento per migliorare lo statoqualitativo delle acque eutrofiche devono preve-dere una riduzione degli apporti di fosforo. Ingenere la fosforo limitazione è il fattore checaratterizza acque costiere con livelli troficimediamente elevati, l’azoto limitazione è, invece,riscontrabile nelle acque costiere in cui il rischioeutrofico è molto limitato, se non assente.

STATO

Concentrazione di azoto

AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

Metadati


Concentrazione azoto DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Microgrammi/litro, FONTE Arpa Emilia-Romagna



1982-2011

AGGIORNAMENTODATI


Acque


DLgs 152/06DM 56/09DM 260/10


Andamenti temporali, medie, medie geometriche mensili, stagionalie annuali

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

2.000

Mic

rogr

amm

i/litr

o

N-NO3 N-NO2 N-NH3

10-g

en

24-g

en

1-fe

b

14-f

eb

9-m

ar

24-m

ar

4-ap

r

20-a

pr

6-m

ag

24-m

ag

9-gi

u

20-g

iu

5-lu

g

21-l

ug

1-ag

o

16-a

go

7-se

t

22-s

et

4-ot

t

18-o

tt

9-no

v

21-n

ov

7-d

ic

21-d

ic

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.22: Istogrammi in pila relativi agli andamenti temporali di nitrati, nitriti e azoto ammo-niacale (N-NO3, N-NO2, N-NH3) nella stazione di Lido di Volano (0,5 km da costa) nel 2011

Grafici e tabelle


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

Valore medio annuale= 1.358 m3/sec

0 g f m a m g l a s o n d

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

Met

ri cu

bi/s

econ

do

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.23: Valori giornalieri della portata del Po rilevati a Pontelagoscuro (2011)

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC

Met

ri c

ub

i/se

con

do

1917-2010 2011

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.24: Confronto delle medie mensili delle portate del Po del 2011 con le medie calcolateper il periodo storico 1917-2010


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

0

100

200

300

400

500

600

1982

19

83

1984

19

85

1986

19

87

1988

19

89

1990

19

91

1992

19

93

1994

19

95

1996

19

97

1998

19

99

2000

20

01

2002

20

03

2004

20

05

2006

20

07

2008

20

09

2010

20

11

Mic

rogr

amm

i/litr

o

Stazioni 2-3-4 Goro-Comacchio Stazioni 12-14 Cervia-Cesenatico Stazioni 19-319 Cattolica

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.25: Trend evolutivo delle medie geometriche annuali del DIN* in tre aree della costaemiliano-romagnola (1982-2011)Nota: *DIN = somma delle concentrazioni delle tre forme azotate solubili: N-NO3, N-NO2, N-NH3

0

40

80

120

160

200

240

1982

19

83

1984

19

85

1986

19

87

1988

19

89

1990

19

91

1992

19

93

1994

19

95

1996

19

97

1998

19

99

2000

20

01

2002

20

03

2004

20

05

2006

20

07

2008

20

09

2010

20

11

Stazioni 2-3-4 Goro-Comacchio Stazioni 12-14 Cervia-Cesenatico Stazioni 19-319 Cattolica

Mic

rogr

amm

i/litr

o

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.26: Trend evolutivo delle medie geometriche annuali del rapporto N/P in tre aree dellacosta emiliano-romagnola (1982-2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

Nella figura 3C.23 sono rappresentate le portateannuali del Po rilevate nel 2011 a Pontelagoscuro(FE). I valori di portata registrati nel 2011 mostra-no tre picchi importanti in marzo, giugno enovembre. Il picco massimo di portata si è avutol’11 novembre, con 5.748 m3/sec, a seguire il 19marzo, con 5.058 m3/sec, il 9 giugno, con 3.153m3/sec, mentre il più basso, pari a 569 m3/sec, il 5agosto. Il valore medio annuale registrato è di1.358 m3/sec, valore inferiore rispetto alla mediaannuale del 2010 di 1.933 m3/sec.Confrontando i valori medi mensili di portata nel2011 con quelli del periodo storico 1917-2010(figura 3C.24), si evidenziano anomalie di tenden-za soprattutto nei mesi di maggio e ottobre. Nelmese di gennaio e marzo i valori medi di portatarisultano maggiori rispetto al periodo storico aconfronto.La somma delle concentrazioni delle tre forme azo-tate solubili (N-NO3, N-NO2, N-NH3) è denominataDIN (azoto inorganico disciolto). L’analisi dell’anda-mento del DIN, elaborato in figura 3C. 25, prende inconsiderazione le medie geometriche annuali nellungo periodo (1982-2011) in tre aree costiere, rap-presentative della costa emiliano-romagnola. L’areapiù settentrionale, Goro-Comacchio, risente degliapporti del Po e presenta elevati livelli trofici permolti mesi dell’anno. L’area meridionale, Cattolica,risente in misura minore degli apporti padani e pre-senta bassi livelli trofici. L’area costiera centrale,Cervia-Cesenatico, rileva una situazione troficaintermedia, caratterizzata anche dagli apporti deibacini locali, soprattutto nel periodo estivo.Anche se nell’anno 2011 il valore medio del DIN èdiminuito significativamente nell’area settentrio-nale, questa resta comunque l’area più sensibileall’effetto dei processi di dilavamento dalle fontidif fuse. Nelle altre due aree i valori medi sono di -minuiti sensibilmente rispetto all’anno precedente. La forma azotata che maggiormente incide suivalori di DIN è l’azoto nitrico (N-NO3), come evi-denziato nella figura 3C.22, che riporta i valoridelle tre forme azotate rilevate nella stazione a 0,5km davanti a Lido di Volano. La componente DIN viene utilizzata con il P-PO4

nel calcolo del rapporto N/P. Nelle acque costiere

emiliano-romagnole il fosforo è sempre stato l’ele-mento chiave che ha limitato e controllato i feno-meni eutrofici, mentre l’azoto riveste un ruolonon limitante. Anche per quanto riguarda il rapporto N/P (figura3C.26) si è voluto rappresentare il trend evolutivonel periodo 1982-2011, mettendo a confronto lemedie geometriche annuali di tre aeree (Goro-Comacchio, Cervia-Cesenatico e Cattolica). Il grafi-co mostra un aumento dei valori medi in tutte e trele aree, particolarmente evidente dal 2006 al 2011.Nei grafici delle figure 3C.25 e 3C.26 sono rappre-sentate, oltre alle tendenze di tipo lineare (rettetratteggiate), che mostrano in termini assoluti l’e-voluzione complessiva dei sistemi, anche quelle diordine superiore (linee continue), che consentonodi evidenziare eventuali fenomeni di ciclicità inte-rannuale.La tendenza di ordine superiore, ben correlata conle portate del Po, evidenzia quattro cicli periodici,con i massimi raggiunti negli anni 1985, 1994,2005 e 2010 (vedi figura 3C.25).Le concentrazioni delle diverse forme azotaterispecchiano gli andamenti delle portate fluviali,in particolare del Po (figura 3C.22).Gli andamenti bimensili di nitrati, nitriti e azotoammoniacale nel 2011 (figura 3C.22) presentanouna distribuzione caratteristica con elevata corri-spondenza dei valori più alti con i periodi di mag-giore portata fluviale e di precipitazioni atmosferi-che; in genere nei periodi invernali e primaverili.L’azoto ammoniacale, proveniente sia dagli apportifluviali che dagli insediamenti urbani, può presen-tare elevate concentrazioni anche durante il perio-do estivo nelle stazioni costiere e, nei casi di ipos-sia/anossia, negli strati profondi, a seguito dellamineralizzazione della sostanza organica con con-seguente solubilizzazione e rilascio di azoto ammo-niacale.Lungo la costa emiliano-romagnola l’andamentodelle concentrazioni delle forme azotate è caratte-rizzato da una diminuzione da nord verso sud e dacosta verso il largo a eccezione dell’area setten-trionale, che nei periodi di massima portata èdirettamente investita dalle piene del Po fino alargo e in profondità.

Commento

DescrizioneSi prendono in considerazione le concentrazionidi cadmio (Cd), piombo (Pb), cromo totale (Cr) edesavalente (Cr VI), nichel (Ni), arsenico (As),PCB’s (PoliCloroBifenili), IPA (Idrocarburi Poli ci -clici Aromatici) e DD’s (isomeri e metaboliti delDi cloroDifenilTricloroetano-DDT) nello stratosu per ficiale del sedimento. Tali parametri contri-buiscono alla definizione delle pressioni esercita-te dai settori industriale e agricolo. Tali sostanzein genere sono legate al particolato sospeso che sideposita nei sedimenti. Il cadmio, prodotto dallacombustione del carbone e dall’incenerimento dirifiuti, è impiegato come stabilizzatore nelle ma -terie plastiche (PVC) e come elettrodo nelle bat-terie ricaricabili. Il piombo, tra i metalli, è il piùimpiegato nel settore industriale e, quindi,abbon dantemente disperso nell’ambiente (basticitare l’uso come additivo nelle benzine). Ilcromo deriva dalla produzione di industrie mine-rarie e metallurgiche, lacche, vernici, lavorazionedel le gno, pellami e concerie, acciaierie, industriegalvaniche, industria tessile, fanghi di depurazio-ne, inceneritori. L’arsenico e molti dei suoi com-posti sono cancerogeni. L’esposizione cronicaall’arse nico ha effetti dannosi sulla salute. I suoicomposti trovano impiego come fitofarmaci,erbicidi e insetticidi. Gli idrocarburi clorurati, quali i DD’s, rappresen-tano i prodotti organici di sintesi impiegati comeantiparassitari, in particolare come insetticidi. Al -tra classe di composti compresi nella dizione diidrocarburi clorurati è quella dei policlorobifenili

(PCB’s), composti industriali persistenti e lipofili,usati come fluidi dielettrici nei trasformatori, co -me plastificanti, come ritardanti di fiamma. Gliidrocarburi policiclici aromatici (IPA) costituisco-no un numeroso gruppo di composti organici for-mati da uno o più anelli benzenici. Sono contenu-ti nel carbone e nei prodotti petroliferi (particolar-mente nel gasolio e negli olii combustibili). GliIPA sono bioaccumulabili. In generale l’emissionedi IPA nell’ambiente risulta molto variabile aseconda del tipo di sorgente, del tipo di combusti-bile e della qualità della combustione.

ScopoRilevare la concentrazione di alcuni metalli pe -san ti come cadmio (Cd), piombo (Pb), cromo to -tale (Cr) ed esavalente (Cr VI), nichel (Ni), arseni -co (As) e sostanze microinquinanti quali IPA,DD’s e PCB’s. Fornire indicazioni sull’inquina-mento da immissioni di insediamenti produttivi(industriali), dall’attività agricola e da sversamen-ti accidentali di idrocarburi. Gli idrocarburi clo-rurati (DD’s) mostrano una bassa tossicità acutae una elevata stabilità chimica; questa ultima ca -ratteristica determina la loro persistenza e, con-seguentemente, il loro accumulo nei sedimen ti.La loro presenza nel sedimento viene considerataun segnale di contaminazione di tipo “agricolo”dell’area d’indagine. La presenza, come residuinei sedimenti, dei PCB’s indica una contamina-zione di tipo industriale.


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

STATO

Concentrazione di sostanze pericolose nei sedimenti


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

Metadati


Concentrazione di sostanzepericolose nei sedimenti(cadmio, piombo, cromo,nichel, arsenico, mercurio,PCB’s, DD’s, IPA)

DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Milligrammi/chilogrammo p.s.,microgrammi/chilogrammo p.s.

FONTE Arpa Emilia-Romagna



2007-2011

AGGIORNAMENTODATI


Acque, Natura e biodiversità


DLgs 152/06DM 56/09DM 260/10


Andamenti dei valori di concentrazione; media annuale


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.27: Valore medio annuale della concentrazione dei Metalli nel sedimento in 4 stazionicollocate a 3 km dalla costa (2007-2011)

Grafici e tabellea)

d)

e)

g

f)

0

5

10

15

20

25

Porto Garibaldi Lido Adriano Cesenatico Cattolica

mg/

kg so

stanz

a sec

ca

Piombo

2007 2008 2009 2010 2011

b)

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25


mg/

kg so

stanz

a sec

ca

Cadmio

2007 2008 2009 2010 2011

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0


mg/

kg so

stanz

a sec

ca

Cromo VI

2009 2010 2011

Porto Garibaldi

0 15 30 45 60 75 90

105 120 135 150 165 180

Lido Adriano Cesenatico Cattolica Porto Garibaldi

0 15 30 45 60 75 90

105 120 135 150 165 180

Lido Adriano Cesenatico Cattolica

mg/

kg so

stanz

a sec

ca

Cromo totale

2007 2008 2009 2010 2011

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


mg/

kg so

stanz

a sec

ca

Nichel

2007 2008 2009 2010 2011

0

2

4

6

8

10

12


mg/

kg so

stanz

a sec

ca

Arsenico

2007 2008 2009 2010 2011

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50


mg/

kg so

stanz

a sec

ca

Mercurio

2007 2008 2009 2010 2011

c)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

DDT DDD DDE DDT DDD DDE DDT DDD DDE DDT DDD DDE


μg/

kg s

osta

nza

secc

a

2007 2008 2009 2010 2011 Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.28: Valore medio annuale della concentrazione del DDT, DDD e DDE nel sedimento in4 stazioni collocate a 3 km dalla costa (2007-2011)

0

50

100

150

200

250


g/kg

sos

tanz

a se

cca

2007 2008 2009 2010 2011

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.29: Valore medio annuale della somma delle concentrazioni degli IPA nel sedimento in4 stazioni collocate a 3 km dalla costa (2007-2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Stato

0

1

2

3

4

5

6

7

8


g/kg

sos

tanz

a se

cca

2007 2008 2009 2010 2011

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.30: Valore medio annuale della somma delle concentrazioni dei PCB’s nel sedimento in4 stazioni collocate a 3 km dalla costa (2007-2011)

Di seguito si analizza il trend registrato negli ultimi 5anni di dati disponibili relativo al valore medio annuodelle concentrazioni delle sostanze inquinanti rilevatein 4 stazioni (delle 8 monitorate), considerate come lepiù rappresentative della costa emiliano-romagnola,ubicate a 3 km di distanza dalla linea di riva. La figura 3C.27 riporta i valori medi annui relativi aimetalli pesanti. La presenza di Cr e Ni lungo la costaemiliano-romagnola non ha solo origine da attivitàantropica. Questi metalli e i loro composti sono pre-senti come elementi “naturali” nella composizionechimica delle terre della pianura padana e compaiononei se dimenti marini a elevate concentrazioni, spessosuperando lo Standard di Qualità Ambientale (SQA)del DM 56/09. I valori medi annui per il Cromo esavalente (Cr VI),relativi a un periodo di 3 anni, mostrano un andamen-to decrescente da nord a sud e sono sempre inferioriallo SQA, di cui al DM 56/09.Il Piombo nel 2011 mostra una lieve diminuzione delvalore medio annuo rispetto all’anno precedente nellelocalità analizzate, fatta eccezione per la stazione diCattolica. Tutti i valori sono inferiori allo SQA definitodal DM 56/09.L’Arsenico nel 2011 mostra un lieve aumento del valo-re medio annuo rispetto all’anno precedente nelle sta-zioni di Cesenatico e Cattolica. Tutti i valori sono infe-riori allo SQA definito dal DM 56/09.Per il Cadmio l’andamento è più variabile; nel 2007 siosservano valori medi/anno inferiori al Limite diRilevabilità strumentale (L.R.), che per questo noncompaiono nei grafici. Negli ultimi 4 anni consideratii valori medi annui sono sempre al di sotto dello SQAdefinito dal DM 56/09.Il Mercurio, nel periodo considerato, presenta unandamento variabile. Nelle stazioni di Lido Adriano eCattolica si sono verificati dei superamenti dello SQA,

di cui al DM 56/09; si tratta comunque di valori medidi concentrazione molto contenuti. Nel 2011, invece,si osserva che tutti i valori medi sono inferiori all’SQA.Per quanto riguarda i DD’s (figura 3C.28), i valori mediannui di DDD, DDE e DDT sono relativi alla sommadegli isomeri 2,4 e 4,4. Nel grafico si riportano le con-centrazioni rilevate per le forme di DDT, DDD e DDEche sono spesso inferiori al limite di rilevabilità stru-mentale. Nelle stazioni di Porto Garibaldi e Cattolica siè verificato, nel 2010, un lieve superamento del SQAdefinito dal DM 56/09. Nel 2011 tutti i valori medi diconcentrazione sono inferiori all’SQA.Gli IPA (figura 3C.29) presentano valori medi annuivariabili nella zona settentrionale (Porto Garibaldi,Lido Adriano) e meridionale (Cattolica), ma con livellidecisamente inferiori allo SQA definito dal DM 56/09.I valori medi annui degli IPA derivano dalla sommadelle 16 tipologie più significative.I valori medi annui dei PCB’s sono relativi alla som -ma dei 13 congeneri più significativi (figura 3C.30).Tali valori sono inferiori allo SQA definito dal DM56/09 in tutte le località e in tutti gli anni considera-ti. Si osserva una diminuzione dei valori medi nel2010 e 2011.Nella valutazione complessiva dei dati è necessarioconsiderare che la fascia costiera emiliano-romagnolaè investita prevalentemente dagli apporti di originepadana, i cui effetti si fanno sentire anche nella partepiù meridionale della costa. Inoltre, alcune sostanze,in particolare i PCB’s, hanno tempi di sedimentazionemaggiori per cui, in alcuni casi e in coincidenza conparticolari condizioni idrodinamiche, l’accumulo èmaggiore nella parte più meridionale della costa. Ingenerale si può affermare che le concentrazioni rileva-te, sia dei metalli pesanti, sia delle restanti sostanze,non evidenziano valori tali da inficiare il giudizio qua-litativo dell’ecosistema marino costiero.

Commento


DescrizioneIndice numerico che esprime la quota di torbiditàdelle acque dovuta alla componente fitoplanctoni-ca rispetto a quella particellata minerale di originedetritica.

ScopoValutare lo stato qualitativo del sistema costieromediante un indice complesso, rapportando i valo-ri di TRIX con quelli di TRBIX, discriminando nu -mericamente, nella valutazione della trasparenza,il contributo della componente microalgale rispet-to alla risospensione del sedimento o all’apporto dimateriale inorganico dai fiumi.

AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

IMPATTO

Indice di torbidità TRBIX

Metadati


Indice di torbidità TRBIX DPSIR I




2011

AGGIORNAMENTODATI




DLgs 152/06DM 56/09LR 3/99


Andamenti temporali nelle stazioni costiere (0,5 e 3 km).Integrazione con il TRIX


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

Grafici e tabelle

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.31: Diagrammi di “Scatter plot” tra l’indice di torbidità (TRBIX) e l’indice trofico(TRIX) (2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

Combinando l’indice di torbidità (TRBIX) con l’in -dice trofico (TRIX) si rappresentano gli scatter plotdel TRIX verso il TRBIX, calcolati utilizzando irisultati rilevati nel 2011 nelle stazioni a 0,5 e 3km dalla costa. Osservando la figura 3C.31, il gra-fico viene diviso in quattro quadranti, rispettiva-mente definiti dal valore medio di TRIX e TRBIX.La localizzazione della combinazione dei valoriall’interno di ciascun quadrante viene interpretatain base alla tabella allegata alla figura 3C.31. Ilconfronto tra i due corpi idrici della costa mostrache per il CD1, area compresa tra Lido di Volano eCasalborsetti, la maggior parte dei valori si distri-buisce sul quadrante B, che identifica, in terminidi TRBIX, acque colorate da fitoplancton con bassi

valori di trasparenza; da sottolineare anche i valo-ri che si posizionano nel quadrante A, che sotten-de acque poco o scarsamente colorate con presen-za di torbidità dovuta anche alla componenteminerale. Questa peculiare distribuzione generaledei dati, nell’area centro-settentrionale, evidenziala forte variabilità riscontrata, con periodi di ele-vata concentrazione di biomassa microalgale esituazioni di medio/alta trasparenza.Nell’area compresa tra Lido Adriano e Cattolica(CD2), i dati si distribuiscono soprattutto nelqua drante A e B e in minima parte nel C, a in -dicare un incremento della componente minera-le/de tri tica che influisce sulla trasparenza inque sta zona.

Commento

DescrizioneLe Diatomee sono una delle classi dominanti nel fi -toplancton marino. La loro distribuzione stagiona lee l’abbondanza relativa forniscono importanti indi-cazioni circa lo stato degli ecosistemi marini, conparticolare riferimento ai fenomeni di eutrofizzazio-ne. Le Dinoflagellate, più frequentemente, pos sonoprovocare fenomeni di “acque colorate”. L’ab -bondanza del numero di microalghe per litro d’ac-qua determina una alterazione della normale colo-razione e trasparenza delle acque. La proliferazioneabnorme delle microalghe è causata dalla presenzain acqua di elevate concentrazioni di nutrienti (inparticolare di P e N); tali elementi nutritivi sono ingenerale veicolati a mare da affluenti costieri.

ScopoLe analisi quantitative dei popolamenti di Dia -tomee, Dinoflagellate nelle acque marine consen-tono una stima della produttività primaria delsistema e in generale costituiscono un elementobasilare nella valutazione dello stato qualitativo, inquanto influiscono sulla trasparenza e sulla colo-razione delle acque costiere. Ne consegue cheentrambi i gruppi al termine del loro ciclo sono instretta correlazione con le condizioni di ipossia eanossia delle acque di fondo, che si sviluppano nelperiodo estivo/autunnale. Le analisi quali-quanti-tative di Diatomee e Dinoflagellate forniscono unulteriore contributo alla conoscenza dello statodell’ecosistema marino costiero.


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

Metadati


Presenze microalgali DPSIR I

UNITÀ DI MISURA N. cellule/litro FONTE Arpa Emilia-Romagna



2007-2011

AGGIORNAMENTODATI




DLgs 152/06DM 56/09DM 260/10


Andamenti temporali nelle stazioni a 0,5 e 3 km. Rapporto tra igruppi

IMPATTO

Presenze microalgali


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

ImpattoG

1,E+02

1,E+03

1,E+04

1,E+05

1,E+06

1,E+07

1,E+08

F M A M G L A S O N D

N.c

ellu

le/li

tro

Diatomeea)

4 19

1,E+00

1,E+01

1,E+02

1,E+03

1,E+04

1,E+05

1,E+06

1,E+07

1,E+08

G F M A M G L A S O N D

N.c

ellu

le/li

tro

Dinoflagellateb)

4 19

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.32a,b: Andamento temporale dell’abbondanza di Diatomee e Dinoflagellate in due sta-zioni collocate a 0,5 km dalla costa, P. Garibaldi (4) e Cattolica (19), posizionate a nord e a suddella costa emiliano-romagnola (2011)

Grafici e tabelle


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.33a,b,c: Abbondanze medie annuali di Diatomee, Dinoflagellate e Altro fitoplancton neicorpi idrici CD1 e CD2 (2007-2011)

0,0E+001,0E+042,0E+043,0E+044,0E+045,0E+046,0E+047,0E+048,0E+049,0E+04

2007 2008 2009 2010 2011

N. c

ellu

le/li

tro

Dinoflagellatea)

Abbondanza media CD1 Abbondanza media CD2

0,0E+00

1,0E+06

2,0E+06

3,0E+06

4,0E+06

5,0E+06

6,0E+06

7,0E+06

2007 2008 2009 2010 2011

N. c

ellu

le/li

tro

Diatomeeb)


0,0E+00

2,0E+06

4,0E+06

6,0E+06

8,0E+06

1,0E+07

1,2E+07

2007 2008 2009 2010 2011

N. c

ellu

le/li

tro

Altro fitoplanctonc)



AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

Gli andamenti temporali delle concentrazioni diDiatomee (figura 3C.32a,b), sia a nord che a sud,risultano simili da gennaio a fine settembre. Nellarestante parte dell’anno, tra ottobre e dicembre, siriscontra invece una discordanza tra nord e sud.Anche considerando il dato quantitativo, la zonanord è caratterizzata da concentrazioni maggioririspetto alla zona sud, soprattutto tra aprile e set-tembre. Nel periodo autunnale la tendenza si inver-te. Come negli anni precedenti, i valori massimi diDiatomee si registrano tra gennaio e aprile, mentre ivalori minimi in estate, tra giugno e settembre. Itaxa più rappresentativi per frequenza e abbondanza,durante tutto il 2011, sono in ordine Skele tonemaspp. e Chaetoceros spp. Il primo domina durante l’in-verno fino a inizio primavera ed è presente conabbondanze rilevanti anche in novembre, mentre ibloom di Chaetoceros spp. si verificano in primaverainoltrata (aprile e maggio), in estate (agosto) e inautunno (ottobre e novembre).Per quanto riguarda il gruppo delle Dinoflagellate, se

si considerano le medie annuali si registra una sen-sibile diminuzione rispetto all’anno passato. Anchese nel 2011 non si registrano fioriture importanti acarico di questo gruppo, alcuni taxa appartenenti allafamiglia delle Prorocentraceae, quali Prorocentrumtriestinum e Prorocentrum micans, sono i responsa-bili delle abbondanze maggiori, soprattutto nellazona nord. Come per le Diatomee, gli andamentitemporali a nord e a sud sono simili, a eccezione delperiodo autunnale (novembre) quando si registranoalcune discordanze. Se si considerano i valori mediannuali, nella zona nord (CD1) si registrano concen-trazioni maggiori rispetto alla zona sud (CD2).In figura 3C.33a,b,c viene rappresentato l’andamen-to delle medie annuali delle abbondanze diDiatomee, Dinoflagellate e Altro fitoplancton nelmedio periodo (5 anni) nei corpi idrici CD1 e CD2.L’andamento temporale delle Dinoflagellate nel pe -riodo è considerato decrescente in entrambi i corpiidrici, mentre quello relativo alle Diatomee è cre-scente nel CD2 e piuttosto altalenante nel CD1.

Commento

DescrizioneLo studio delle comunità macrobentoniche deifon di marini viene soprattutto applicato nelle in -dagini degli ambienti perturbati, soggetti a diversitipi di inquinamento o dei sistemi naturalmenteipossici. I lavori che ne emergono riguardano siadescrizioni delle variazioni della struttura dellecomunità bentoniche in relazione ai gradi di alte-razione am bientale, sia metodi in grado di stabili-re, con maggior o minor efficacia, il grado di alte-razione sulla base delle caratteristiche strutturalidella comunità. Infatti gli organismi bentonici,non potendo compiere grandi spostamenti, sonosottoposti per tutto il proprio ciclo vitale alle con-dizioni ambientali più o meno perturbate presentinella zona, mostrando di conseguenza gli effettidell’esposizione prolungata a diversi fattori am -

bientali e di inquinamento. Tali effetti si manife-stano alterando la fisionomia del popolamento siain termini di composizione in specie, sia in termi-ni di numero di specie e rapporti di abbondanzatra specie.

ScopoL’effetto di perturbazioni ambientali risulta indivi-duabile attraverso l’interpretazione delle reazioniche la comunità macrobentonica presenta nel tem -po. Tali risposte possono manifestarsi sia come varia-zioni qualitative sia quantitative, ovvero sia in termi-ni di composizione in specie, sia in termini di nume-ro e di rapporti di abbondanza tra specie. In altreparole, il grado di alterazione della comunità è desu-mibile sulla base delle sue caratteristiche strutturali.


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

Metadati


Macroinvertebrati bentonici DPSIR I




2011

AGGIORNAMENTODATI




DLgs 152/06DM 56/09DM 260/10


Valori stagionali dell’indice AMBI

IMPATTO

Macroinvertebrati bentonici


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

Grafici e tabelle

Phylum/Stazioni Garibaldi

Porto

(4)Adriano

Lido

(9)Cesenatico

(14)Cattolica

(19)Garibaldi

Porto

(4)Cesenatico

(14)Cattolica

(19)Anellida 21 23 24 25 12 21 20 30Arthropoda 9 10 11 13 3 6 7 6Cnidaria 0 0 2 1 1 0 1 2Echinoderma 0 3 2 2 0 1 3 6Idroidomeduse 0 0 0 0 0 0 0 1Mollusca 16 16 24 24 14 19 20 23Phoronyda 1 0 1 1 1 1 1 1Sipuncula 0 1 1 1 1 1 0 0Totale 47 53 65 68 32 49 52 70

Adriano (9)

Lido SFBC VTC


Tabella 3C.8: Numero di specie rinvenute per le biocenosi SFBC e VTC (2011)

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.34: Valori stagionali dell’indice AMBI per le stazioni delle biocenosi SFBC (2011)LEGENDA: I= inverno, P= primavera, E= estate, A= autunno


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.35: Valori primaverili e autunnali dell’indice AMBI per le stazioni delle biocenosi VTC(2011)

Vengono presentati i valori dell’indice biotico AMBIbasato sulla presenza di specie appartenenti a grup-pi ecologici a differente sensibilità nei confrontidell’inquinamento; questo indice varia in modocontinuo da 0 (condizione di assenza di disturbo) a6 (condizione di estremo disturbo). Le stazioniindagate sono quelle appartenenti alla biocenosidelle Sabbie Fini Ben Calibrate (SFBC), ubicate acirca 1 km dalla costa, e quelle dei Fanghi TerrigeniCostieri (VTC), distanti 3 km dalla costa. Nella tabella 3C.8 si osserva come il numero dispecie rinvenute si aggiri intorno a un valoremedio di 55. A Cattolica, sia nelle SFBC che nelleVTC, si sono registrate il maggior numero di spe-cie, rispettivamente 68 e 70, mentre il minornumero si è avuto a Porto Garibaldi, nella VTC. IPhylum che maggiormente contribuiscono alla

costruzione delle comunità bentoniche sono quel-lo degli Anellida e quello dei Mollusca.Dalla figura 3C.34 si può notare come le stazioniappartenenti alla biocenosi delle SFBC siano clas-sificate come siti lievemente disturbati, a eccezio-ne di Porto Garibaldi (4), che in primavera mostraassenza di disturbo. Le stazioni SFBC di PortoGaribaldi, Lido Adriano e Cattolica (4, 9 e 19)mostrano un gradiente stagionale nord-sud cre-scente, mentre quella di Cesenatico (14) decre-scente.Dalla figura 3C.35 si può notare come le stazioniappartenenti alla biocenosi delle VTC siano classi-ficate come siti lievemente disturbati, a eccezionedi Cesenatico, che in autunno risulta moderata-mente disturbata; non si evidenzia un particolaregradiente nord-sud.

Commento


IMPATTO

Ossigeno sul fondo,aree di anossia

AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

DescrizioneDefinisce il livello di saturazione dell’ossigeno nel -le acque in relazione alla solubilità (in funzionedella temperatura e salinità), ai processi di degra-dazione, respirazione e fotosintesi nelle acque. Imeccanismi biochimici che consentono un’au-mentata tolleranza all’anossia sono importanti fat-tori che possono influenzare la composizione delbenthos, in relazione all’intensità, alla durata ericorrenza dei fenomeni.Aree interessate da durature situazioni di anossiao da costanti condizioni di ipossia severa possonovedere completamente modificata la bionomiabentonica, con diminuzione di biomassa e biodi-versità.La moria di organismi adulti produce di per sé undanno ambientale, ma un danno maggiore è datodalla perdita di organismi in fase larvale (uova,stadi giovanili), la cui carenza indebolisce la con-

sistenza delle generazioni future. La ciclicità e l’e-stensione dei fenomeni anossici lungo la costaemiliano-romagnola, colpendo indiscriminata-mente sia gli organismi adulti sia le forme giova-nili, rischia di essere tale da comportare un serio eirreversibile impoverimento degli stock di alcunespecie.

ScopoRilevare i fattori predominanti che modificano ilva lore di saturazione dell’ossigeno nelle acque, conparticolare riferimento ai processi di ossidazionemicrobiologica della sostanza organica e al consu-mo per respirazione degli organismi. L’ossi genoviene ripristinato attraverso la fotosintesi (i valoriche eccedono la saturazione sono solo di ori ginefo tosintetica) e tramite i processi fisici di scambiodei gas tra atmosfera e acqua superficiale.

Metadati


Ossigeno sul fondo, aree dianossia

DPSIR I

UNITÀ DI MISURA Milligrammi/litro FONTE Arpa Emilia-Romagna



1998-2011

AGGIORNAMENTODATI




DLgs 152/06DM 56/09DM 260/10LR 39/78


Medie mensili, stagionali e annuali.Mappe di distribuzione dell’ossigeno nelle acque di fondo


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

Grafici e tabelle

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.36: Mappe di distribuzione della massima estensione annuale delle condizioni anossiche(concentrazione di ossigeno disciolto inferiore a 1 mg/l) delle acque di fondo dal delta del Po aCattolica e da costa fino a 10 km al largo (1998-2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.37: Mappe di distribuzione della massima estensione delle condizioni anossiche*/ipossiche** delleacque di fondo, da costa fino a 10 km al largo (2011)Note: *anossia = concentrazione di ossigeno disciolto inferiore a 1 mg/l

**ipossia = concentrazione di ossigeno disciolto tra 1 e 3 mg/l


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.38: Isolinee di concentrazione dell’ossigeno disciolto, dalla superficie al fondo per ognimetro di profondità, delle stazioni a 10 km al largo di Porto Garibaldi, Cesenatico e Cattolica (2011)

Una delle conseguenze dei processi di eutrofizzazioneè la formazione di condizioni di carenza di ossigeno(ipossia) e/o di assenza di ossigeno (anossia) nelleacque di fondo. Gli areali interessati sono molto vasti evariabili, estendendosi da qualche decina a centinaia dikm2. Generalmente la fascia costiera compresa traGoro e Cesenatico risulta maggiormente interessatada condizioni di carenza di ossigeno, che riguardanoprincipalmente lo strato di acque prossime al fondale(1-3 m). La figura 3C.36 evidenzia come questa pro-blematica colpisca prevalentemente la parte setten-trionale della costa. Tale area è la più sensibile perdiversi motivi: è direttamente e maggiormente investi-ta dagli apporti padani, ha condizioni idrodinamicheparticolari, con vortici che aumentano i tempi di sta-zionamento delle acque, e presenta condizioni eutrofi-che persistenti per periodi lunghi dell’anno. Lo stato dianossia sul fondo, una volta innescatosi, si mantiene esi estende nel tempo in funzione delle correnti e sirisolve in occasione di mareggiate importati in gradodi rimescolare l’intera colonna d’acqua. Le condizionianossiche si manifestano prevalentemente nel periodo

estivo-autunnale, quando l’incremento della tempera-tura, la presenza di abbondante biomassa microalgale,la stasi idrodinamica e la stratificazione termica e/osalina agiscono come fattori sinergici nello sviluppodello stato anossico. Deve essere, quindi, sempre con-siderata e valutata la molteplicità di fattori che con-corrono al verificarsi di ipossie/anossie. I periodi piùcritici del 2011 si sono avuti a partire dal mese di giu-gno fino a ottobre, dove situazione ipossiche/anossichesi sono osservate in gran parte dell’area marina costie-ra controllata (figura 3C.37). In figura 3C.38 sono state riportate le isolinee di con-centrazione dell’ossigeno disciolto lungo il profilo dasuperficie al fondo, rilevate settimanalmente nell’anno2011 con la sonda multiparametrica in tre stazioni col-locate a 10 km dalla costa di fronte a Porto Garibaldi,Cesenatico e Cattolica; si osserva che le aree anossi-che/ipossiche si distribuiscono negli ultimi metri diprofondità della colonna d’acqua, mentre negli stratipiù vicini alla superficie le concentrazioni di ossigenodisciolto presentano elevati valori correlati alle elevateconcentrazioni di clorofilla “a”.

Commento


IMPATTO

Concentrazione di clorofilla “a”

AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

DescrizioneL’indicatore descrive la concentrazione di clorofilla“a” nelle acque superficiali e lungo la colonna d’ac-qua, consentendo una stima indiretta della biomassafitoplanctonica, in quanto fornisce la misura del pig-mento fotosintetico principale presente nellemicroalghe. Essa rappresenta un efficace indicatoredella produttività del sistema. Nello schema DPSIR èinserito tra gli indicatori di Impatto, perché segnalal’effetto della perturbazione della qualità ambientaledelle acque marine sulle biomasse fitoplanctoniche.

ScopoLa concentrazione della clorofilla “a” nelle acquemette in evidenza il livello di eutrofizzazione delleacque costiere. È, inoltre, di fondamentale impor-tanza per l’applicazione di indici trofici e dell’indi-ce di torbidità, per la valutazione delle caratteristi-che trofiche di base del corpo idrico e dello statodegli ecosistemi; è, inoltre, un ottimo indicatoreper la valutazione della produzione primaria e deigradi di trofia dell’ecosistema.

Metadati


Concentrazione di clorofilla“a”

DPSIR I




2007-2011

AGGIORNAMENTODATI




DLgs 152/06DM 56/09DM 260/10


Medie mensili, stagionali e annuali.Mappe di distribuzione stagionali (complessivi 1.300 km2)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

Grafici e tabelle

0,E+00

1,E+04

2,E+04

3,E+04

4,E+04

5,E+04

6,E+04

7,E+04

8,E+04

9,E+04

0 2 4 6 8

10 12 14 16 18 20 22

a)

2007 2008 2009 2010 2011

Clo

rofil

la “

a” (m

icro

gram

mi/l

itro)

cellu

lel/l

itro

Clorofilla "a" media CD1 Clorofilla "a" media CD2Abbondanza media Dinoflagellate CD1 Abbondanza media Dinoflagellate CD2

0,E+00

1,E+06

2,E+06

3,E+06

5,E+06

4,E+06

6,E+06

7,E+06

0 2 4 6 8

10 12 14 16 18 20 22

b)

2007 2008 2009 2010 2011

cellu

le/li

tro

Clo

rofil

la “

a” (m

icro

gram

mi/l

itro)

Clorofilla "a" media CD1 Clorofilla "a" media CD2Abbondanza media Diatomee CD1 Abbondanza media Diatomee CD2

0,E+00

2,E+06

4,E+06

6,E+06

8,E+06

1,E+07

1,E+07

0 2 4 6 8

10 12 14 16 18 20 22

c)

2007 2008 2009 2010 2011

cellu

le/li

tro

Clo

rofil

la “

a” (m

icro

gram

mi/l

itro)

Clorofilla "a" media CD1 Clorofilla "a" media CD2Abbondanza media Altro fitoplancton CD1 Abbondanza media Altro fitoplancton CD2

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.39a,b,c: Medie annuali di clorofilla “a” con abbondanza media annuale di Diatomee,Dinoflagellate e Altro fitoplancton nei corpi idrici CD1 e CD2 (2007-2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

La figura 3C39a,b,c mostra l’andamento tempo-rale della concentrazione della clorofilla “a” insuperficie, mediata per area (corpi idrici CD1 eCD2), dal 2007 al 2011. Dall’analisi dei dati si evi-denzia un aumento della concentrazione di clo-rofilla negli ultimi anni lungo tutta la costa.Prendendo in considerazione il valore di concen-trazione di 3,5 μg/l di clorofilla, quale limite peruno stato buono/sufficiente (DM 260/10), siosserva il suo superamento in entrambi i corpi

idrici. La zona settentrionale della costa (CD1)mostra i valori più elevati, a causa di una maggiorinfluenza degli apporti di nutrienti generati nelbacino padano, che favoriscono e alimentanoquesta condizione di eutrofia.In figura 3C.39b si può notare, inoltre, come leconcentrazioni medie di clorofilla “a” eDiatomee presentino lo stesso andamento, inparticolare in CD2. Le stesse concentrazionimedie di clorofilla “a” non risentono, in partico-

Commento

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3C.40: Media stagionale della concentrazione di clorofilla “a” da Goro a Cattolica e da costafino a 10 km al largo (2011)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Impatto

lar modo, del contributo dato dalle Dinoflagel -late (figura 3C.39a). L’andamento medio stagionale nel 2011 (figura3C.40) evidenzia come in primavera, lungo tutta lacosta, i livelli di clorofilla “a” abbiano raggiunto ivalori più alti, mantenendosi al di sopra dei 10μg/l. Nei mesi invernali il CD2 risulta essere l’areacon una condizione di eutrofia più marcata.Durante la stagione estiva, in concomitanza con lariduzione delle immissioni di elementi nutritivi inmare dai bacini costieri, si registrano abbassamen-

ti dei livelli di clorofilla in particolare tra Cese na -tico e Cattolica; in questa zona si attesta uno statoambientale oligotrofico, con acque caratterizzateanche da una buona trasparenza; solo in una zonacircoscritta a ridosso del delta padano perdura unacondizione di eu tro fizzazione.In autunno, con il cambiamento della circolazio-ne e l’incremento degli apporti di fattori nutritividai bacini costieri e dal bacino padano, aumenta-no in media i valori di clorofilla “a” e, quindi, l’in-cremento di biomassa microalgale.


DescrizioneL’applicazione delle norme in tema di acquedestinate alla balneazione porta alla definizionedi zone vietate in modo permanente. La RegioneEmilia-Romagna con l’Ordinanza balneare n.1/2011 ha stabilito di vietare, in corrispondenzadi foci di corpi idrici, un tratto di litorale per unalunghezza di 50 metri a nord e 50 metri a suddelle foci stesse per motivi precauzionali di natu-ra igienico-sanitaria, in quanto le acque convo-gliate a mare sono potenzialmente ricche di cari-chi antropici.Per motivi di sicurezza la stessa Ordinanza vietapermanentemente i tratti di litorale interessati daltransito di natanti: i porti e la superficie di mareper un raggio di 150 metri dall’imboccatura degli

stessi, misurati a semicerchio dalla cima dei moliguardiani, se presenti.Tratti di litorale interdetti sono anche le zone interes-sate da servitù militare (5,2 km in provincia di Raven -na, poco a sud del confine con Ferrara) e le zone adi-bite alla molluschicoltura (Sacca di Goro a Ferrara).Oltre ai divieti di balneazione permanenti sonoconsiderati anche i divieti temporanei, legati a epi-sodi d’inquinamento transitori, la cui entità èespressa dall’Indice di balneabilità temporanea.

ScopoMettere in evidenza le zone permanentemente etemporaneamente vietate alla balneazione in baseall’applicazione della normativa nazionale in tema diacque destinate alla balneazione.

RISPOSTE

Zone permanentemente e/otemporaneamente balneabili

Metadati


Zone permanentemente e/otemporaneamente balneabili

DPSIR R

UNITÀ DI MISURA Percentuale FONTE Province, RegioneEmilia-Romagna,Ausl,Arpa Emilia-Romagna



2011

AGGIORNAMENTODATI


Acque,Suolo


Decreto Legislativo 30 maggio 2008, n.116Decreto del Ministero della Salute 30 marzo 2010


Suddivisione in zone: rapporto percentuale fra la costa balneabile(oppure non balneabile per inquinamento e/o sicurezza, o non bal-neabile per altri motivi) e la lunghezza complessiva dell'area dicosta in esame.Indice di balneabilità: rapporto percentuale espresso come differen-za fra la quota totale di litorale balneabile (metri per giorni di dura-ta della stagione balneare) e la quota di litorale interdetta tempora-neamente alla balneazione (metri interdetti per giorni di durata del-l’interdizione temporanea) rispetto alla quota complessiva di litoralebalneabile (metri per giorni di durata della stagione balneare)

AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Risposte


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Risposte

Grafici e tabelle

44%

1%

55%

Provincia di Ferrara

Lunghezza costa adibita alla balneazione

Lunghezza costa non adibita alla balneazione(porti, fiumi e canali)

Lunghezza costa non adibita alla balneazione(area adibita alla molluschicoltura)

96%

4%

Provincia di Forlì-Cesena



95%

5%

Provincia di Rimini



Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati di Province, Arpa Emilia-Romagna, Ausl, RegioneEmilia-RomagnaFigura 3C.41: Suddivisione percentuale dei tratti di costa delle province in: balneabili, non balnea-bili per inquinamento e/o sicurezza e non balneabili per altri motivi (2011)

ProvinciaLunghezza

totale costa (km)

Lunghezza costa adibita

alla balneazione (km)

Lunghezza costa non adibita alla balneazione

(porti, fiumi e canali) (km)

Lunghezza costanon adibita alla balneazione

(area adibita alla molluschicoltura) (km)

Ferrara 48,13 21,04 0,39 26,71Ravenna 47,37 39,23 2,60 5,54

Forlì-Cesena 9,14 8,78 0,35 0,00Rimini 34,88 33,09 1,78 0,00

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati di Province, Arpa Emilia-Romagna, Ausl, RegioneEmilia-Romagna

Tabella 3C.9: Zone balneabili e non balneabili delle province (2011)

83%

5%

12%

Provincia di Ravenna



Lunghezza costa non adibita alla balneazione(servitù militare)


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E -

Risposte

73%

4%

23%

Costa balneabile Costa non balneabile per inquinamento e/o sicurezza Costa non balneabile per altri motivi

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati di Province, Arpa Emilia-Romagna, Ausl, RegioneEmilia-Romagna Figura 3C.42: Suddivisione percentuale dei tratti di costa regionale in: balneabili, non balneabiliper inquinamento e/o sicurezza e non balneabili per altri motivi (2011)

Provincia Indice di balneabilità temporanea

Ferrara 100%Ravenna 99,9%Forlì-Cesena 99,6%Rimini 99,0%

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati di Comuni, Arpa Emilia-Romagna

Tabella 3C.10: Indice di balneabilità temporanea (2011)

I dati relativi alle aree effettivamente sottoposte amonitoraggio di norma non subiscono variazionifrequenti nel corso degli anni; sono però di note-vole interesse, in quanto utili alla reale stima per-centuale dei tratti di costa non adibiti alla balnea-zione.Anche per l’anno 2011 si è provveduto a determi-nare l’Indice di balneabilità temporanea (tabella3C.10), che indica l’effettiva fruibilità delle acque

balneabili, al netto degli episodi di inquinamentotemporaneo che hanno determinato la chiusuradella balneazione per tempi limitati e in tratti cir-coscritti del litorale.Come rilevabile dai dati presenti in tabella 3C.10,la stagione balneare 2011 ha fatto registrare, nelleprovince di Ravenna, Forlì-Cesena e Rimini, alcu-ne chiusure temporanee della balneazione a segui-to di episodi d’inquinamento.

Commento


AC

QU

E M

AR

INO

CO

ST

IER

E

336

Riferimenti

� Autori

Patricia SANTINI (1), Carla Rita FERRARI (1), Giuseppe MONTANARI (1), Attilio RINALDI (1), CristinaMAZZIOTTI (1), Margherita BENZI (1), Paola MARTINI (1), Stefano SERRA (1), Sandro TARLAZZI (1), Clau -dio SILVESTRI (1), Leonardo RONCHINI (2), Vanessa RINALDINI (2), Alberto CAPRA (2), Rita ROSSI (2),Paolo SPEZZANI (3)

(1) ARPA STRUTTURA OCEANOGRAFICA DAPHNE, (2) ARPA RN, (3) DIREZIONE TECNICA

� Bibliografia

1. Regione Emilia-Romagna, Assessorato Ambiente e Riqualificazione urbana, Arpa Struttura Daphne(1982-2010), Qualità ambientale delle acque marine in Emilia-Romagna - Rapporto annuale2011. Regione Emilia-Romagna, Arpa Emilia-Romagna

2. Regione Emilia-Romagna, Assessorato Agricoltura, Ambiente e Sviluppo Sostenibile, ArpaIngegneria ambientale (2003), Supporto tecnico alla Regione Emilia-Romagna, alle Province e alleAutorità di Bacino per l’elaborazione del Piano Regionale di Tutela delle Acque e PianoTerritoriale di Coordinamento Provinciale (art. 44 del DLgs 152/99 e art. 115 LR 3/99)

3. Regione Emilia-Romagna, Bollettino Ufficiale, 15 febbraio 2005, Deliberazione del consiglio regio-nale 20 gennaio 2005, n. 645, Approvazione delle linee guida per la gestione integrata delle zonecostiere (GIZC)

� Sitografia

1. www.arpa.emr.it/daphne2. www.arpa.emr.it/balneazione3. www.arpa.emr.it/pubblicazioni/acqua4. www.arpa.emr.it/rimini/ecotono_turismo.htm5. www.isprambiente.gov.it6. www.marescienza.it

capi

tolo

6ca

pito

lo 3

D

di

tran

sizi

on

eA

cqu

e


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E

Introduzione


Sintesi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 340

Quadro generale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 341

Indicatori

Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 346

Impatto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 393

Risposte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 412

Riferimenti

Autori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 416

Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 416

Sitografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 416

INDICE

338

AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E


DPSI

R

Tem

a a

mbie

nta

le

Nom

e in

dic

ato

re /

Indic

e

Altr

e are

e te

matic

hein

tere

ssate

Coper

tura

te

mpora

le

Tren

d

Pag.

RISP

OST

EIM

PATT

OST

ATO

DETE

RMIN

AN

TI

� � Uso prevalente in essere Vedi capitolo Acque marino costiere (pag. 267)del territorio delle province costiere

� Temperatura Acque superficiali, Regione 2007-2011 346marino costiere

� Salinità Acque superficiali, Regione 2007-2011 350sotterranee,

marino costiere

� Concentrazione di fosforo Acque superficiali, Regione 2007-2011 355marino costiere

� Concentrazione di azoto Acque superficiali, Regione 2007-2011 364sotterranee,

marino costiere

� Ferro labile (LFe) e solfuri volatili (AVS) Acque superficiali, Regione 2010-2011 377marino costiere

� Elenco degli habitat Natura e Provincia 2009 381di interesse comunitario biodiversità (Ferrara, Ravenna)

� Elenco delle specie floristiche Natura e Provincia 2009 384di interesse comunitario biodiversità (Ferrara, Ravenna)

� Elenco delle specie faunistiche Natura e Provincia 2009 387di interesse comunitario biodiversità (Ferrara, Ravenna)

� Presenze microalgali Acque superficiali, Regione 2011 393marino costiere,

Natura ebiodiversità

� Macrofite Acque superficiali, Regione 2010 398(Indice R-MaQI modificato) Natura e

biodiversità

� Macroinvertebrati bentonici Acque superficiali, Regione 2010 401(indici M-AMBI e BITS) marino costiere,


� Concentrazione di clorofilla “a” Acque superficiali, Regione 2007-2011 407marino costiere,


� Aree naturali protette Natura e Provincia 2012 412biodiversità (Ferrara, Ravenna)


Coper

tura

sp

azi

ale


� Biodiversità: tendenze e cambiamenti

Introduzione

L’analisi ambientale effettuata mostra una discreta disomogeneità negli ambienti di tran -sizione considerati, sia da un punto di vista idraulico che geomorfologico. Ogni bacino ana-lizzato possiede sue peculiarità sia nella conformazione che negli usi antropici.Lo stato ecologico, valutato in base agli elementi di qualità biologica (EQB) e agli elementia sostegno degli EQB, ha evidenziato che le maggiori criticità sono presenti nella Sacca diGoro e nelle Valli di Comacchio.

Le criticità riscontrate nelle Valli di Comacchio sono in gran parte dovute a carenze gestio-nali del sistema idraulico (interramento di canali sublagunari, riduzione degli scambi con ilmare, immissioni di ingenti carichi di nutrienti).Questa condizione ha, in pochi decenni, portato a radicali cambiamenti nei popolamenti flo-ristici di tale ambiente. Sono scomparse o fortemente ridotte le macrofite a seguito di fio-riture microalgali innescate da rilevanti carichi di nutrienti (N e P) e dal ridotto idrodina-mismo. Tali condizioni hanno portato a un progressivo intorbidimento delle acque con forteriduzione nella penetrazione della luce lungo la colonna d’acqua.

Gli eventi anossici/ipossici, condizioni da definire “fisiologiche” per questi ambienti se simantengono entro limiti tollerabili per la fauna e la flora residenti, si sono verificati preva-lentemente nella Sacca di Goro, a Valle Nuova e nella Piallassa Baiona.

Non rilevabili trend per le forme fosfatiche.

Trend in lieve aumento per le forme azotate.

Nella maggior parte dei corpi idrici si sviluppano intensi fenomeni eutrofici nel periodo esti-vo-autunnale con elevate concentrazioni di clorofilla “a”.


Le acque di transizione rappresentano, oggi, areemarginali di un ecosistema un tempo diffuso in va stiterritori costieri del nostro Paese e in tanti altri Statirivieraschi che si affacciano sul Me diter raneo.Anche la nostra regione mostra condizioni analoghe,visto che dall’inizio dell’ottocento circa il 70% deiterritori lagunari sono stati bonificati.Le principali problematiche delle acque di tran -sizione dell’Emilia-Romagna si possono brevementesintetizzare come segue:– eccessivi apporti di sostanze nutritive (carichi diazoto e fosforo);– forte subsidenza di origine antropica che determi-na principalmente la perdita di porzioni di territorio;– regressione costiera generata da fenomeni erosivi;– scarsa disponibilità delle risorse di acqua dolce aseguito dei prelievi irrigui e acquedottistici;– problemi idraulici di circolazione delle acque;– progressivo aumento dell’ingressione salina infalda e nella rete idrica superficiale.Molte delle specie presenti negli elenchi delle specie

minacciate vivono negli ambienti acquatici co stieri.Gli stessi uccelli migratori trovano in questi habitatprotezione e nutrimento. Un altro aspetto che va te -nuto in considerazione è costituito dal potere di fil-tro che questi ecosistemi hanno nei confronti delleacque fluviali e drenanti del territorio. È ampiamen-te documentata la loro capacità di trattenere quoteimportanti di nutrienti (N e P) e di abbattere i cari-chi batterici che altrimenti si riverserebbero diretta-mente in mare.Ragioni dettate dalle vigenti direttive comunitarie enazionali raccomandano e impongono la loro tutela.In questo assume una straordinaria importanza ilruolo della Regione e degli Enti locali territorial-mente coinvolti e quello dell’Arpa Emilia-Ro ma gna edell’Ente Parco del Delta Po. È auspicabile che, inquesto intreccio di interessi e ruoli, vi sia una visio-ne concreta dei principi previsti nelle li nee guidadella Gestione integrata delle Zone co stiere approva-ta dalla Regione Emilia-Romagna con Delibera n.643 del 20/01/05.

� Sintesi


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E

340


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E

� Quadro generale

Una vasta area di territorio della regione Emilia-Romagna è coperta da zone umide, caratterizzateda una elevata variabilità ambientale e biologica.Tale area è di origine sia naturale che artificiale(lagune vive, laghi salmastri, meandri e foci fluvia-li, casse di espansione, invasi di ritenuta, cave diinerti dismessi, canali, vasche di colmata, saline).Per valorizzare e tutelare quest’area la RegioneEmi lia-Romagna ha istituito il Parco regionale delDelta del Po, con un’estensione complessiva di cir -ca 58.000 ettari. Le zone umide del Parco regio -nale rappresentano il settore meridionale del gran-de sistema di zone umide che caratterizzal’Adriatico settentrionale, dal Friuli fino a Cervia, eche costituisce un unico complesso sistema ecolo-gico, come dimostrato dalla presenza di endemi-smi comuni, dalla esistenza di associazioni vegeta-li che caratterizzano l’intero sistema e dagli ampispostamenti delle popolazioni di uccelli. Le zoneumide comprese tra la Sacca di Goro e le Valli diComacchio devono la loro origine all’ampio siste-ma deltizio del fiume Po. L’equilibrio idrogeologi-co dell’area è controllato dall’uomo (nota peresempio l’attività agricola e di pesca con le grandibonifiche ferraresi); in pratica a oggi tutte le zoneumide della regione sono soggette a regimi idriciartificiali, finalizzati a diversi scopi: l’agricoltura(oggi la principale attività produttiva praticatanelle aree circostanti le acque di transizione), l’ac-quacoltura, la pesca e, a seguire, le attività indu-striali e il turismo.L’agricoltura condiziona fortemente lo stato diconservazione delle zone umide, influenzando ne -

gativamente sia la qualità (eutrofizzazione da fer-tilizzanti e reflui zootecnici, inquinamento dafitofarmaci), sia la quantità delle acque (utilizzo ascopo irriguo). L’acquacoltura intensiva e semi-intensiva hanno un elevato impatto sulla qualitàdelle acque per l’immissione di mangimi e medi-cinali (antibiotici) e, per quanto riguarda la biodi-versità, esse risultano impattanti a causa dell’in-troduzione di specie alloctone allevate o contenu-te nei mangimi (microalghe); la molluschicoltu-ra, oltre a necessitare di ambienti con opportuniricambi idrici per evitare fenomeni di anossia deifondali, deve essere condotta con pratiche ade-guate al fine di non causare danni ai fondali. Leattività industriali sono prevalentemente presentinell’area ravennate, sono numericamente limita-te, ma di elevato im patto (porto industriale e polochimico di Raven na). Il turismo ha creato nel pas-sato profonde modificazioni territoriali, con ladistruzione pressoché totale dei principali sistemidunosi costieri. Attualmente si stanno sviluppan-do attività turistiche di carattere naturalistico,didattico educativo.Nei paragrafi seguenti sono riportati i soli risulta-ti delle indagini effettuate negli ultimi anni sullamatrice acquosa; i dati relativi ai sedimenti e albio ta sono attualmente piuttosto frammentari a li -vello territoriale e non permettono, quindi, di co -struire un quadro generale completo.Per interventi di risanamento eseguiti dall’Auto -rità portuale di Ravenna nella Piallassa Piomboni,nel 2010 in tale corpo idrico sono state sospese leattività di monitoraggio.


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E

342

Figura - Rappresentazione cartografica della suddivisione in corpi idrici delle acque costiere marine

Il DLgs 152/99 e s.m.i. prevedeva il monitoraggio delle acque di transizione con indaginida effettuare sulla matrice acquosa con frequenza mensile e quindicinale nel periodo giugno-settembre, sui sedimenti con frequenza annuale e sul biota con frequenza semestrale. La clas-sificazione delle acque lagunari era effettuata sulla base della valutazione del numero di gior-ni di anossia/anno, misurata nelle acque di fondo, che interessava oltre il 30% della super-ficie del corpo idrico. Lo stato di anossia è caratterizzato da valori dell’ossigeno discioltonelle acque di fondo compresi fra 0-1 mg/l. Per la classificazione delle acque di transizionecontribuivano anche i risultati delle indagini sui sedimenti e sul biota.Con il DLgs 152/06 (che recepisce la direttiva 2000/60/CE e abroga integralmente ilprecedente DLgs 152/99) sono ridefinite le modalità con cui effettuare la classificazionedello stato di qualità dei corpi idrici. In particolare, per le acque di transizione sono pre-visti numerosi nuovi elementi per la definizione dello Stato Ecologico e la ricerca di conta-minanti inorganici e organici nella matrice acqua e sedimento per la definizione dello StatoChimico. Il DLgs 152/06 rimane non applicato fino a quando, con il DM 56/09, vengono definiti icriteri tecnici per il monitoraggio dei corpi idrici. Il DM 56/09 All. 1 definisce le modalitàper il monitoraggio dei corpi idrici, individuando gli elementi qualitativi per la classificazio-ne dello stato ecologico e dello stato chimico, inoltre abroga e sostituisce quanto riportato nelDM 367/03 alla tab. 2 e all’All. 1 del DLgs 152/06. Di recente emanazione è il DM 260/2010, recante i criteri tecnici per la classificazione dellostato dei corpi idrici superficiali. Tale decreto definisce le modalità per la classificazione deicorpi idrici da effettuare al termine del ciclo di monitoraggio.Un altro decreto attuattivo del DLgs 152/06, precedente al DM 56/09, è il DM 131/08,recante i criteri tecnici per la caratterizzazione dei corpi idrici. Tale decreto definisce le meto-dologie per l’individuazione di tipi per le diverse categorie di acque superficiali (tipizzazio-ne), l’individuazione dei corpi idrici superficiali e l’analisi delle pressioni e degli impatti.Il processo di caratterizzazione dei corpi idrici si è concluso con l’individuazione di 8 corpiidrici:7 Lagune Costiere regionali suddivise in confinate e non confinate, di cui una artificiale (Lagodelle Nazioni); 1 Delta interregionale.

Di seguito si riporta lo schema riepilogativo del processo di caratterizzazione dei corpi idrici di tran -sizione.

Tali corpi idrici sono tutti ricadenti sul territorio delle province di Ferrara e Ravenna e sono di stribuitia “isole” dislocate lungo la fascia costiera. Non sono comunicanti fra loro, risultano “immobilizza-ti”, bloccati rispetto alla loro naturale evoluzione morfologica ed ecologica, circondati da aree dedi-te all’agricoltura, da insediamenti urbani e da infrastrutture. Si possono definire come degli “habitatsotto assedio”.Il Piano di tutela delle acque della Regione Emilia-Romagna (anno 2003) considerava “acque ditransizione” anche il corpo idrico Ortazzo.Con il DLgs 152/06 e il successivo DM 131/08, sono attribuiti alla categoria acque di tran -sizione “i corpi idrici di superficie maggiore di 0,5 Km2 conformi all’art. 2 della Direttiva2000/60, delimitati verso monte (fiume) dalla zona ove arriva il cuneo salino (definito come la

BOX 1 - Implementazione della Direttiva 2000/60/CE alle acque di transizione

Codice tipi Corpo idrico Geomorfologia Grado di confinamento Macrotipo

AT03 L. Nazioni (corpo idrico artificiale)

AT07 V. Cantone AT08 V. Nuova AT09 V. Comacchio

Confinato TW1

AT19 Pialassa Baiona AT18 Pialassa Piomboni AT18 Sacca di Goro

Lagu

na c

osti

era

Non confinato TW2

AT21 Po di Goro Delta DELTA

(segue) �


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E

sezione dell’asta fluviale nella quale tutti i punti monitorati sulla colonna d’acqua hanno il valoredi salinità superiore a 0,5 psu) in bassa marea e condizioni di magra idrologica e verso valle(mare) da elementi fisici quali scanni, cordoni litoranei e/o barriere artificiali, o più in generaledalla linea di costa”.La zona umida Ortazzo non rientra nella definizione di acque di transizione per i seguenti motivi: – non è delimitata a monte da un fiume;– a valle non è in collegamento con il mare;– di conseguenza, non avendo nessun collegamento con il mare, non presenta alcuna escursione di

marea;– presenta valori di salinità bassi, attribuibili ad ambienti di acqua dolce, con innalzamenti repenti-

ni solo in coincidenza di una ingressione salina da falda;– le lievi pressioni sulla qualità dell’acqua sono attribuibili esclusivamente agli apporti dal canale

Acquara (regolati da paratoia), che raccoglie le acque di drenaggio dei terreni agricoli circo-stanti;

– non è attribuibile geomorfologicamente l’identificazione di “Laguna” o “Delta”.

In risposta a quanto prevede il DLgs 152/06 è stata istituita la nuova rete di monitoraggio per leacque di transizione della regione Emilia-Romagna (vedi cap. 12, pag. 1007). La fascia costiera del -la regione Emilia-Romagna è dichiarata area sensibile (art. 91, DLgs 152/06), in quanto soggettaa processi di eutrofizzazione. Per tale motivo i corpi idrici individuati e sopra riportati sono cor pi idri-ci a rischio, ai quali viene applicato il monitoraggio operativo come previsto dal DM 56/09.Nello schema seguente si riporta un’anagrafica sintetica dei punti di campionamento, che costitui-scono la nuova rete di monitoraggio delle acque di transizione della regione Emilia-Romagna isti-tuita ai sensi del DLgs 152/06. Rispetto alla precedente, si passa da 19 a 16 stazioni di campio-namento. Essendo il Delta del Po un corpo idrico interregionale, il monitoraggio di tale corpo idri-co è stato attribuito alla regione Veneto, che ha già la competenza per gli altri rami del fiume Po.Per praticità, le informazioni riportate nei grafici e nelle tabelle faranno riferimento all’acronimo diciascuna stazione.

Acronimo Corpo idrico Localizzazione Profondità(cm)Codice

99050000 DPG1 DELTA DEL PO DI GORO DELTA DEL PO DI GORO

99100100 SGOR1 SACCA DI GORO FOCE VOLANO 150

99100201 SGOR2bis SACCA DI GORO GORINO 150

99100300 SGOR3 SACCA DI GORO PORTO GORINO 150

99100401 SGOR4bis SACCA DI GORO BOCCA A MARE 150

99200100 VCAN1 VALLE CANTONE VALLE CANTONE 80

99300100 VNUO1 VALLE NUOVA VALLE NUOVA 80

99400100 LNAZ1 LAGO DELLE NAZIONI LAGO DELLE NAZIONI 400

99500200 VCOM2 VALLI DI COMACCHIO CASONI SERILLA-DONNA BONA 100

99500300 VCOM3 VALLI DI COMACCHIO SIFONE EST 100

99500400 VCOM4 VALLI DI COMACCHIO DOSSO PUGNALINO 100

99500500 VCOM5 VALLI DI COMACCHIO VALLE CAMPO 100

99600100 PBAI1 PIALLASSA BAIONA CHIARO DELLA RISEGA 100

99600300 PBAI3 PIALLASSA BAIONA CHIARO MAGNI 100

99600500 PBAI5 PIALLASSA BAIONA CHIARO VENA DEL LARGO 100

99700100 PPIO1 PIALLASSA PIOMBONI VIA DEL MARCHESATO 100

(continua)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E

344

La Sacca di Goro è una laguna salmastra estesa circa 3.700 ettari. Confina a nord ovest con gliargini delle ex valli Goara e Pioppa e con il Bosco della Mesola, a nord con aree bonificate nelNovecento (valli Bonello, Vallazza e Seganda) e con l’argine del Po di Goro. A sud lo Scannonedelimita il confine con il mare aperto; una bocca di circa 1.500 metri tra il Lido di Volano e lapunta dello Scannone, e un taglio in quest’ultimo mettono in comunicazione la Sacca con il mareaperto. Le aree orientali sono le valli di Gorino.La Sacca di Goro riceve acqua salata dal mare (grazie alle maree), riceve acqua dolce dal Po diGoro (tramite la chiusa di Gorino), dal Po di Volano e dal Canal Bianco.

Valle Bertuzzi (Valle Nuova e Valle Cantone). Il complesso comunemente detto di ValleBertuzzi è costituito da due bacini di acqua salmastra: Valle Nuova (circa 1.400 ettari) e ValleCantone (circa 600 ettari). Si estende immediatamente a sud del Po di Volano, tra Vaccolino, Lidodi Volano, il Lago delle Nazioni e le Valli bonificate di San Giuseppe. Il complesso di Valle Bertuzziera, fino al 1998, di proprietà della Società per la bonifica dei terreni ferraresi ed è stato vendu-to a due aziende private, le quali hanno una gestione indipendente finalizzata alla pesca estensi-va e, in piccola parte, alla caccia. Dopo la sistemazione dell’argine di Val Cantone (1998/99), ilcomplesso è stato idraulicamente separato in due bacini: Valle Cantone e Valle Nuova. Fino al1998 l’unico lavoriero in funzione era quello di Valle Nuova, per questo l’intero complesso erachiamato a volte Valle Bertuzzi, dal bacino di maggiori dimensioni, o Valle Nuova, dal bacino incui era presente il lavoriero. La profondità media è di circa 50 cm, ma sono presenti anche zonedi 1,5-2 metri in corrispondenza dei canali sub lagunari.

Il Lago delle Nazioni è un bacino salmastro situato tra Valle Nuova, la pineta demaniale e lespiagge di Volano e di Lido delle Nazioni. Ha una superficie di circa 90 ettari, ai quali vannoaggiunti, al fine di delimitare l’esatto comparto naturalistico, i 70 ettari circa del contiguo alleva-mento brado di tori e cavalli Camargue-Delta. Il lago è un bacino artificiale, ricavato da scavi elavori condotti nell’ex valle di Volano. La valle, originatasi per ripetuti episodi di ingressione diacque marine, ha cambiato più volte forma, seguendo l’accrescimento del litorale, ed è stata indiretto contatto con il mare fino ad alcuni decenni fa attraverso Bocca del Bianco. Attualmente ilricambio idrico è assicurato da un canale regolato per mezzo di un sifone e un’idrovora connessicon il tratto terminale della foce del Po di Volano.

Le Valli di Comacchio sono un ampio e articolato sistema lagunare, localizzato lungo la costanord-ovest del Mar Adriatico. Esse costituiscono un sistema seminaturale, la cui evoluzione è statacorretta dall’intervento antropico di regolazione idraulica e di bonifica terminata negli anni 60. LeValli di Comacchio sono delimitate a sud dall’argine del fiume Reno e separate dal mare dal cor-done litoraneo di Spina, di circa 2,5 km di larghezza. Possono comunicare col mare attraverso ilcanale di Porto Garibaldi, il canale Logonovo e il Gobbino, questo oramai interrotto nella suabocca a mare.Le Valli hanno una profondità media di circa 60 cm, con massimi di 1,5-2 m. Sono attualmentedivise in quattro bacini principali: Valle Fossa di Porto (2.980 ettari), Valle Magnavacca (6.160ettari), parzialmente separate dal cordone dunale di Boscoforte, Valle Campo (1.670 ettari), com-pletamente arginata, e Valle Fattibello (730 ettari), separata dal resto del sistema dall’argine delcanale Fosse-Foce, in diretta connessione con il mare e su cui si affaccia l’abitato di Comacchio. A questi se ne aggiungono alcuni di minor estensione quali le Valli Smarlacca, Scorticata,Lavadena (frutto della separazione di Valle Magnavacca mediante argini di nuova costruzione) ela Salina e, nelle immediate vicinanze, relitti di valli non in comunicazione con le precedenti: ValleMolino, Valle Zavelea (detta anche Oasi Fossa di Porto), Vene di Bellocchio e Sacca di Bellocchio.Le Valli di Comacchio si sono formate intorno al X secolo a causa della subsidenza (abbassamen-to del suolo tipico delle piane alluvionali, causato dal compattamento dei sedimenti e dall’impalu-damento delle acque costiere).

BOX 2 - I corpi idrici di transizione individuati nel Piano di tutela delle acque della Regione Emilia-Romagna

(segue) �

345

AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E

Costituiscono un sistema sostanzialmente chiuso, con ridotti scambi idrici regolati dall’uomo, ecaratterizzato da forti escursioni di temperatura e salinità.Il controllo della salinità veniva affidato agli attingimenti di acqua dolce dal Po di Volano e dalfiume Reno, rispettivamente sul lato nord e sul lato sud delle Valli. Con la bonifica è venuto a man-care il collegamento col Po di Volano, mentre l’utilizzo delle acque del Reno, negli scorsi decennicompromesso da derivazioni a scopi irrigui e industriali, è stato considerevolmente miglioratomediante la costituzione di 2 coppie di sifoni e il ripristino di alcuni degli storici manufatti di deri-vazione.

La Piallassa Baiona, la Piallassa Piomboni e le circostanti zone umide (Valle Mandriole ePunte Alberete peraltro ad acqua dolce) comprendono circa 1.500 ettari (di cui circa 1.200 ascri-vibili alla sola Baiona) collegati al mare con un unico sbocco rappresentato dal canale Candianoe dalla bocca di porto; il Candiano separa l’area in due distinti spazi lagunari, la Piallassa Baionaa nord e quella del Piomboni a sud. La Baiona, in particolare, è delimitata da due serie di cordo-ni sabbiosi che si sviluppano parallelamente a costa, mentre il limite settentrionale e meridionalesono definiti da opere artificiali, a sud dal cavo portuale e a nord dall’inalveamento del tratto ter-minale del fiume Lamone.Nel suo insieme il sistema delle piallasse ravennati è oggi caratterizzato da aree bacinali semi-sommerse e poco profonde, chiamate “chiari”, interrotte da dossi e barene. I chiari, delimitati daargini artificiali, sono alimentati e suddivisi da canali principali e secondari ad andamento rettili-neo e organizzati secondo una prevalente geometria a ventaglio al fine di costituire un bacino diripulsa a servizio dell’officiosità della bocca di porto del canale Candiano. I principali tra questi portano verso la Baiona le acque dolci di drenaggio dei diversi bacini sco-lanti, oltre a una parte delle acque del fiume Lamone, che hanno alimentato il bosco allagato diPunte Alberete.L’afflusso idraulico delle piallasse è strettamente controllato, oltre che dal flusso e deflusso mareale,anche attraverso diverse immissioni di acque dolci regimate grazie alla presenza di numerose para-toie, saracinesche, dispositivi di troppo pieno etc. Le correnti di marea giungono in Piallassa attra-verso la sola imboccatura connessa al canale portuale e le sue acque ricevono, per due volte algiorno, acqua marina durante l’alta marea e altrettante volte la restituiscono in bassa marea.

(continua)


DescrizioneLa temperatura delle acque di transizione presentauna variabilità spaziale e temporale in funzione deidecorsi meteoclimatici stagionali. La temperaturavaria da valori minimi invernali di 3°C a valori di27°-30°C in estate. Normalmente, nel periodo inver-nale non c’è stratificazione grazie ai continui movi-menti della massa d’acqua e agli apporti provenientidai fiumi e/o dal mare; nella restante parte dell’annosi creano stratificazioni sulla co lonna d’acqua inseguito a fenomeni di stagnazione o, comunque, diridottissimo idrodinamismo solo dove le acque sonosufficientemente profonde. Tale fenomeno non simanifesta con un semplice termoclino1, ma si tradu-ce in una più complessa stratificazione, con stratiche differiscono per densità, salinità e temperatura.

ScopoLa temperatura dell’acqua è di per sé un parame-tro di stato significativo, in quanto influisce diret-tamente, in concomitanza anche con la variazionedi altri parametri chimico-fisici, non solo sullastruttura della comunità bentonica, ma su tutta lafauna e la flora, provocando cambiamenti più omeno marcati. La temperatura, inoltre, influenzala densità dell’acqua, la solubilità dell’O2, la solubi-lità dei sali, la stratificazione dell’acqua e il pro-cesso di eutrofizzazione.

Nota:1 Strato di acqua al di sotto dello strato superficiale, in cuisi manifesta un netto gradiente di temperatura dell’acqua

AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

STATO

Temperatura

Metadati


Temperatura DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Gradi centigradi FONTE Arpa Emilia-Romagna



2007-2011

AGGIORNAMENTODATI


Acque superficiali,marino costiere


DLgs 152/06DM 56/09DM 260/10


Andamenti temporali, medie, valori massimi, valori minimi, devia-zioni standard annuali


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.1: Andamenti temporali della temperatura rilevati nei punti di campionamento dei corpiidrici di transizione (2011)

Grafici e tabellea)

d)

0

3

6

9

12

15

18

21

24

27

30

mar giu 07-set 06-dic

Gra

di c

enti

gra

di

Data campionamento

Valli di Comacchio

VCOM2 VCOM3 VCOM4 VCOM5

b)

0

3

6

9

12

15

18

21

24

27

30

10-mar 15-giu 14-set 21-dic

Gra

di c

enti

gra

di

Data campionamento

Sacca di Goro

SGOR1 SGOR2bis SGOR3 SGOR4bis

0

3

6

9

12

15

18

21

24

27

30


Gra

di c

enti

gra

di

Data campionamento

Corpi idrici minori

VCAN1 VNUO1 LNAZ1

0

3

6

9

12

15

18

21

24

27

30


Gra

di c

enti

gra

di

Data campionamento

Piallassa Baiona

PBAI1 PBAI3 PBAI5

c)

28,8

29,0

29,2

29,4

29,6

29,8

30,0

30,2

00.0

0

01.0

0

02.0

0

03.0

0

04.0

0

05.0

0

06.0

0

07.0

0

08.0

0

09.0

0

10.0

0

11.0

0

12.0

0

13.0

0

14.0

0

15.0

0

16.0

0

17.0

0

18.0

0

19.0

0

20.0

0

21.0

0

22.0

0

23.0

0

Gra

di c

entig

rad

i

ora

Valli di Comacchio

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.2: Andamento giornaliero della temperatura nelle Valli di Comacchio, località Stazionedi Pesca di Foce (01/08/2006)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Temperatura (°C)

Funzione statistica 2007 2008 2009 2010 2011

Media 22.18 19.63 16.38 16.65Max 30.20 29.40 25.90 26.00Min 8.20 5.60 8.40 6.00D.S. 7.46 8.74 8.44 10.69

SGOR1

n. valori 11 16 4 4Media 16.50 16.25Max 27.30 27.10Min 7.20 4.20D.S. 9.41 11.89

SGOR2bis

n. valori 4 4Media 21.95 19.78 16.70 16.33Max 29.90 29.60 25.90 27.20Min 8.30 5.10 9.70 5.40D.S. 7.74 8.98 8.09 11.52

SGOR3

n. valori 11 16 4 4Media 17.20 17.85Max 26.20 27.50Min 9.90 7.60D.S. 8.02 10.01

Sacc

a di

Gor

o

SGOR4bis

n. valori 4 4Media 22.98 19.41 15.48 17.78Max 30.60 31.00 27.20 28.60Min 5.40 7.10 4.80 7.20D.S. 8.18 8.40 9.69 11.71

Valle

C

anto

ne

VCAN1

n. valori 10 16 4 4Media 20.30 18.29 15.68 17.73Max 30.00 29.90 26.70 28.00Min 4.80 0.20 5.20 7.00D.S. 9.97 8.62 9.21 11.48

Valle

N

uova

VNUO1


Lago

del

le N

azio

ni

LNAZ1


VCOM2

n. valori 10 16 3 4 Media 21.76 19.87 17.50 16.00 Max 28.30 27.90 26.30 27.70 Min 11.00 6.60 12.30 5.50 D.S. 5.83 7.34 7.66 11.19

VCOM3


VCOM4


Valli

di C

omac

chio

VCOM5


PBAI1


PBAI3


Pial

lass

a B

aion

a

PBAI5

n. valori 16 16 4 4 Media 19.83 18.59 14.78 Max 32.00 28.80 23.80 Min 7.00 3.10 2.50 D.S. 8.60 8.73 10.00 Pi

alla

ssa

Piom

boni

PPIO1

n. valori

18.8930.20

4.608.35

13

18.6729.90

4.408.48

13

17.5629.90

4.707.99

1419.3429.20

5.108.82

1318.6428.60

6.508.19

1419.6630.00

6.908.10

1118.8726.60

6.407.48

1118.8026.60

7.207.29

1117.7026.00

7.307.19

921.4528.8010.90

5.3716

22.1429.5010.40

5.1716

21.0728.00

9.805.03

1618.9229.60

4.907.72

16 16 16 4

StazioneANNO

Lege

nda:

Va

lore

del

mes

e di

nov

embr

e


Tabella 3D.1: Temperatura - Parametri statistici elaborati per ciascun punto di campionamento (2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Le informazioni riportate nei grafici e nella tabella fanno riferimento all’acronimo di ciascuna stazione(vedi tabella pag. 343).I valori di temperatura rilevati nell’anno 2011, riportati nei grafici e nella tabella, si riferiscono a deter-minazioni effettuate su campioni di acqua prelevati nello strato superficiale. Osservando i grafici di figu-ra 3D.1 si nota che l’andamento temporale della temperatura presenta una tipica distribuzione sinusoi-dale, anche con la frequenza trimestrale delle misure. Nelle Valli di Comacchio, la stazione VCOM5 ècampionata nei mesi di marzo e giugno in periodi differenti rispetto alle altre anche di 10-15 giorni; perquesto motivo i valori di temperatura della stazione VCOM5, in alcuni casi, non sono similari a quellidelle altre stazioni, che sono invece campionate nello stesso giorno.Nelle acque di transizione la temperatura è fortemente influenzata dagli scambi con fiumi e mare che,a esclusione delle lagune non confinate, sono regolati dall’uomo in base a esigenze specifiche, quasiesclusivamente legate all’attività di acquacoltura.Nella figura 3D.2 si riporta, a titolo esemplificativo, l’escursione giornaliera della temperatura nella loca-lità Stazione di Pesca di Foce, presso le Valli di Comacchio, rilevata a intervalli di un’ora il 01/08/06; irilevamenti sono stati effettuati mediante l’utilizzo di una sonda multiparametrica. Notare come la tem-peratura durante la notte diminuisca fino a raggiungere il valore minimo (28,9°C) alle ore 23:00, per poiaumentare e raggiungere il valore massimo (30,0°C) alle ore 17:00.La tabella 3D.1 riporta alcune elaborazioni statistiche del parametro temperatura per ciascun punto dicampionamento della rete di monitoraggio. Le elaborazioni sono state effettuate sulle serie di dati di -sponibili del periodo 2007-2011. I dati statistici relativi al 2010 e 2011 (ombreggiati), rilevati in applicazione della recente normativa cherichiede una frequenza di monitoraggio trimestrale, non possono essere confrontati con quelli deglianni precedenti (4 valori all’anno per il 2010 e il 2011 contro gli 11-16 valori degli altri anni).

Commento


DescrizioneLa salinità può essere assunta quale indicatore distato, che definisce il contenuto di sali discioltinell’acqua.La salinità delle acque di transizione può oscillaretra valori molto bassi (<5 psu) e valori >40 psu;presenta spesso una stratificazione verticale o,addirittura, carattere di “cuneo salino” e ancheun’accentuata variabilità spazio-temporale.Generalmente l’aloclino1 s’instaura nel periodoprimaverile-estivo.Per Pratical Salinity Unit (PSU) si intende il pesoin grammi dei sali disciolti in un kg di acqua. Inbase al valore di salinità l’acqua salmastra è classi-ficata come:• oligoalina (salinità <5 psu);• mesoalina (salinità 5-19 psu);• polialina (salinità 20-29 psu);

• eurialina (salinità 30-40 psu);• iperalina (salinità >40 psu).

ScopoLa conoscenza del grado di salinità consente diidentificare le diverse tipologie di acque di tran -sizione. I valori di salinità dipendono dal regimeidraulico di un bacino, dalle diverse situazioni dideflusso, dalla situazione mareale. Le variazioni disalinità sono legate a tre fondamentali processi:l’evaporazione, le precipitazioni e il mescolamen-to. La salinità influenza la solubilità dell’ossigenonelle acque.

Nota:1 Strato di acqua al di sotto dello strato superficiale, in cuisi manifesta un netto gradiente di salinità dell’acqua

AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

STATO

Salinità

Metadati


Salinità DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Pratical Salinity Unit FONTE Arpa Emilia-Romagna



2007-2011

AGGIORNAMENTODATI


Acque superficiali,sotterranee, marino costiere


DLgs 152/06DM 56/09DM 260/10




AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Grafici e tabelle

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.3: Andamenti temporali della salinità nei punti di campionamento dei corpi idrici ditransizione (2011)

a)

d)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

mar giu 7-set 6-dic

PS

U

Data campionamento

Valli di Comacchio 53.6


b)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


PS

U

Data campionamento

Sacca di Goro


0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


PS

U

Data campionamento

Corpi idrici minori

VCAN1 VNUO1 LNAZ1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


PS

U

Data campionamento

Piallassa Baiona

PBAI1 PBAI3 PBAI5

c)

26

24

28

30

32

34

36

PS

U

Valli di Comacchio

ora

00.0

0

01.0

0

02.0

0

03.0

0

04.0

0

05.0

0

06.0

0

07.0

0

08.0

0

09.0

0

10.0

0

11.0

0

12.0

0

13.0

0

14.0

0

15.0

0

16.0

0

17.0

0

18.0

0

19.0

0

20.0

0

21.0

0

22.0

0

23.0

0

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.4: Andamento giornaliero della salinità nelle Valli di Comacchio, località Stazione diPesca di Foce (01/08/2006)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.5: Valore medio annuale della salinità nei corpi idrici di transizione (2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Salinità (psu)

Stazione Funzione statistica 2007 2008 2009 2010 2011

Media 21.38 19.33 12.75 16.82 12.48 Max 32.90 27.40 27.00 24.60 26.70 Min 11.50 7.00 5.00 8.31 5.60 D.S. 6.31 6.03 7.10 6.69 9.75

SGOR1

n. valori 1113 16 4 4 Media 19.50 23.68 Max 23.90 30.50 Min 16.37 19.10 D.S. 3.40 4.89

SGOR2bis

n. valori 4 4 Media 24.61 20.62 20.56 19.45 21.00 Max 31.20 27.10 29.00 23.13 29.80 Min 18.90 12.90 11.00 15.16 16.80 D.S. 3.94 4.76 5.14 3.29 5.96

SGOR3

n. valori 13 11 16 4 4 Media 21.69 25.03 Max 28.48 31.60 Min 15.61 18.00 D.S. 5.88 6.16

Sacc

a di

Gor

o

SGOR4bis

n. valori 4 4 Media 21.89 22.13 18.25 14.69 22.25 Max 27.0025.60 21.00 17.34 29.80 Min 17.90 17.00 15.00 11.61 12.80 D.S. 2.56 3.51 1.98 2.39 7.75 Va

lle

Can

tone

VCAN1

n. valori 14 10 16 4 4 Media 31.96 30.95 23.81 17.55 27.15 Max 41.70 39.00 45.00 22.76 41.00 Min 23.20 19.00 16.00 12.26 16.90 D.S. 7.17 7.13 7.70 4.88 10.75 Va

lle

Nuo

va

VNUO1

n. valori 813 16 4 4 Media 27.30 28.13 28.38 26.11 26.03 Max 28.50 31.00 31.00 28.01 27.10 Min 26.10 26.00 27.00 24.40 24.10 D.S. 0.80 1.62 1.15 1.48 1.34

Lago

del

le N

azio

ni

LNAZ1


VCOM2


VCOM3

n. valori 11 10 15 3 4 Media 36.22 40.04 36.44 31.90 35.95 Max 48.00 46.00 46.00 36.16 43.60 Min 29.90 34.80 29.00 28.97 27.30 D.S. 6.10 3.98 5.89 3.78 7.89

VCOM4

n. valori 11 10 16 3 4Media 39.07 36.74 35.94 33.96 41.13 Max 46.00 44.00 49.00 39.89 53.60 Min 33.80 28.00 24.00 30.10 27.80 D.S. 4.59 4.91 7.00 4.24 11.44

Valli

di C

omac

chio

VCOM5


PBAI1


PBAI3

n. valori 1616 16 4 4Media 34.08 33.18 32.06 30.43 31.73 Max 37.80 35.60 34.70 32.80 35.46 Min 30.40 30.10 28.90 27.50 26.30 D.S. 2.02 1.47 1.63 2.31 4.07

Pial

lass

a B

aion

a

PBAI5

n. valori 16 16 16 4 4 Media 28.27 26.23 28.66 29.39Max 33.80 31.60 32.00 32.34 Min 23.40 17.80 20.30 24.80 D.S. 3.45 4.29 3.09 3.47 Pi

alla

ssa

Piom

boni

PPIO1

n. valori 16 16 16 4

ANNO


Tabella 3D.2: Salinità - Parametri statistici elaborati per ciascun punto di campionamento (2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Le informazioni riportate nei grafici e nelle tabelle fanno riferimento all’acronimo di ciascuna stazione(vedi tabella pag. 343).I valori di salinità, riportati nei grafici e nella tabella, si riferiscono a determinazioni effettuate su cam-pioni di acqua prelevati nello strato superficiale.Nei grafici si riportano i valori di salinità rilevati a frequenza trimestrale nell’anno 2011 nei corpi idricidi transizione. La salinità delle acque di transizione è dipendente dagli apporti di acqua dai fiumi (spesso regolati dal-l’uomo mediante dispositivi idraulici) e dal mare, dalle precipitazioni atmosferiche e dal processo di eva-porazione.Generalmente i valori di salinità più elevati si riscontrano nei periodi estivi, ove gli apporti fluviali sonocontenuti e il fenomeno dell’evaporazione è più pressante a causa di temperature elevate. Nei periodiprimaverili e autunnali, invece, i valori di salinità tendono a diminuire, grazie a un apporto fluviale mag-giore e a precipitazioni atmosferiche più abbondanti rispetto agli altri periodi dell’anno. Nelle Valli di Comacchio, la stazione VCOM5 è campionata nei mesi di marzo e giugno in periodi diffe-renti rispetto alle altre, con uno sfasamento temporale anche di 10-15 giorni; per questo motivo i valo-ri di salinità della stazione VCOM5, in alcuni casi, non sono similari a quelli delle altre stazioni, che sonoinvece campionate nello stesso giorno.Nei periodi di siccità, l’elevata salinità presente nelle Valli di Comacchio è dovuta al fatto che in estatenon sono attivati i dispositivi idraulici che consentono apporti di acque dolci dal fiume Reno; per miti-gare l’eccesso di salinità si ricorre all’acqua di mare.Nella figura 3D.4 si riporta, a titolo esemplificativo, l’andamento giornaliero rilevato l’01/08/2006 dellasalinità nella località Stazione di Pesca di Foce, presso le Valli di Comacchio; i rilevamenti sono statieffettuati ogni ora mediante l’utilizzo di una sonda multiparametrica. I valori di salinità oscillano fra unmassimo di 33,6 psu e un minimo di 25 psu nell’arco delle 24 ore. La variabilità della salinità è dovutaprincipalmente al fatto che in quella località viene attinta acqua di mare.Nella figura 3D.5 si riporta il valore medio annuale della salinità nei corpi idrici di transizione negli ulti-mi 5 anni. Le valli di Comacchio presentano valori medi/anno più elevati, nel tempo considerato, rispet-to agli altri corpi idrici di transizione. I valori più bassi, invece, si osservano nella Sacca di Goro e ValleCantone.La tabella 3D.2 riporta alcune elaborazioni statistiche per ciascun punto di campionamento della rete dimonitoraggio delle acque di transizione. Le elaborazioni sono state effettuate sulle serie di dati disponi-bili che vanno dall’anno 2007 al 2011.I dati relativi al 2010 e 2011 (riportati sia in figura 3D.5, sia in tabella 3D.2), rilevati in applicazione dellarecente normativa che richiede una frequenza di monitoraggio trimestrale, non possono essere con-frontati con quelli degli anni precedenti (4 valori all’anno per il 2010 e il 2011 contro gli 11-16 valoridegli altri anni).

Commento

355

AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

STATO

Concentrazione di fosforo

Annuario dei dati 2011 - Arpa Emilia-Romagna

DescrizioneIl fosforo è veicolato alle acque di transizione princi-palmente dai fiumi. Le sorgenti principali sono indivi-duate nei comparti civile e industriale. Anche il fosfo-ro in eccesso, rispetto alle quote di fertilizzante assi-milate dalle piante in determinate condizioni ambien-tali, può essere mobilizzato e defluire con le acquesuperficiali. Il fosforo è un microelemento nutritivodisciolto nell’acqua, le cui principali componenti sonorappresentate dal fosforo-ortofosfato (P-PO4) e dalfosforo totale (P-tot). Il fosforo-ortofosfato è la formafosfatica più facilmente assimilabile da parte dellacomponente floristica, in particolare dal fitoplancton.In presenza di intense fioriture algali, quando l’orto-fosfato disponibile nella colonna d’acqua viene rapida-mente consumato, è sicuramente ipotizzabile l’in -nesco di meccanismi di riciclo di questo nu triente(rapida mi ne ralizzazione e successivo riu tilizzo daparte della biomassa algale).Le concentrazioni di fosforo totale sono, invece, stret-tamente collegate alla presenza di particellato organi-co in sospensione nella colonna d’acqua, sia di originedetritica, e quindi direttamente correlato agli apportifluviali, sia fitoplanctonica e batterica. Alla fine del suociclo può essere immobilizzato nei sedimenti attra-

verso la formazione di complessi insolubili (in parti-colare con il calcio e con il ferro ossidato).In caso di situazioni di anossia a livello dell’interfacciaacqua-sedimento, il fosforo può essere rilasciato e tor-nare in soluzione come ortofosfato biodisponibile.

Scopo

Lo sviluppo dei fenomeni eutrofici è dipendente dagliapporti di nutrienti veicolati dai bacini adiacentiattraverso i fiumi; conoscerne, quindi, le concentra-zioni permette di valutare e monitorare il fenomenoeutrofico. Al fine di ridurre i fenomeni eutrofici, equindi di migliorare lo stato qualitativo delle acque ditransizione, è necessario rimuovere e controllare icarichi di nutrienti generati e liberati dai bacini, inmodo da abbassare sostanzialmente le concentrazio-ni di nutrienti (fosforo e azoto). In generale, nelleacque di transizione emiliano-romagnole il fosforo èil fattore limitante della crescita algale, pertantorimane l’elemento su cui maggiormente devono esse-re concentrati gli sforzi per contrastare il processo dieutrofizzazione nelle acque di transizione. Nel caso diriserve ambientali di fosforo particolarmente impor-tanti (ad esempio nei sedimenti), possono acquistareoccasionalmente rilievo anche condizioni di azoto-limitazione.

Metadati


Concentrazione di fosforo DPSIR S




2007-2011

AGGIORNAMENTODATI




DLgs 152/06DM 56/09DM 260/10




AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Grafici e tabelle

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.6: Andamenti temporali del P-PO4 nei punti di campionamento dei corpi idrici di transi -zione (2011)Nota: nelle Valli di Comacchio tutti i valori di P-PO4 sono inferiori al limite di rilevabilità strumentale

a)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Piallassa Baiona 63.9

PBAI1 PBAI3 PBAI5

b)

Mic

rog

ram

mi/

litro

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


Data campionamento

Sacca di Goro

SGOR1 SGOR2bis SGOR3 SGOR4bis M

icro

gra

mm

i/lit

ro

0

5

10

15

20

25

30

35

40


Data campionamento

Corpi idrici minori 52

VCAN1 VNUO1 LNAZ1

c)

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.7: Andamenti temporali del P-tot nei punti di campionamento dei corpi idrici di tran -sizione (2011)

a)

d)

0

25

50

75

100

125

150

175

200

225

250

mar giu 7-set 6-dic

Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Valli di Comacchio


b)

0

25

50

75

100

125

150

175

200

225

250


Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Sacca di Goro


0

25

50

75

100

125

150

175

200

225

250


Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Corpi idrici minori

VCAN1 VNUO1 LNAZ1

0

25

50

75

100

125

150

175

200

225

250


Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Piallassa Baiona

PBAI1 PBAI3 PBAI5

c)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.8: Andamenti temporali del P-tot disciolto nei punti di campionamento dei corpi idricidi transizione (2011)

a)

d)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

mar giu 7-set 6-dic

Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Valli di Comacchio


b)

0

10

20

30

40

50

60

70

80


Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Sacca di Goro


0

10

20

30

40

50

60

70

80


Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento


VCAN1 VNUO1 LNAZ1

0

10

20

30

40

50

60

70

80


Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Piallassa Baiona

119.6 96

PBAI1 PBAI3 PBAI5

c)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.9a: Valore medio annuale del P-PO4 nei corpi idrici di transizione (2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.9b: Valore medio annuale del P-tot nei corpi idrici di transizione (2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

P-PO4(μg/l)ANNOStazione Funzione statistica

2007 2008 2009 2010 201123.59

SGOR1

SGOR2bis

SGOR3Sacc

a di

Gor

o

SGOR4bis

Valle

C

anto

ne

VCAN1

Valle

Nuo

va

VNUO1

Lago

del

leN

azio

ni

LNAZ1

VCOM2

VCOM3

VCOM4

Valli

di C

omac

chio

VCOM5

PBAI1

PBAI3

Pia

llass

a B

aion

a

PBAI5

18.0025.00

<108.91

410.2526.00

<1010.50

48.25

13.00<103.95

49.50

15.00 <10 5.26

4 <10<10<100.00

410.5013.00

<103.70

419.50 52.00

<10 22.28

4 <10<10<100.00

4<10<10<100.00

4<10<10<100.00

4<10<10<100.00

427.2847.00

<1017.59

437.2363.90

<1024.92

422.4038.00

<1014.90

4

Pia

llass

aP

iom

boni

PPIO1

Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media MaxMin D.S. n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S.n. valoriMedia Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori

27.58 65.60

<10 18.53

13

14.04 29.20

<10 9.22

13

9.11 17.50

<10 <10 5.08

14 5.40

10.20 <10 1.44

13 46.95

129.80 <10

46.08 14

7.20 29.20

<10 7.30

11 9.32

52.50 <10

14.32 11

6.14 17.50

<10 3.77

11 <10 <10 <10 0.00

9 25.63 50.00 10.00 10.94

16 38.13 70.00 10.00 16.42

16 26.25 60.00 10.00 10.88

16 76.25

260.00 10.00 64.79

16

34.49 48.10 13.10 10.62

11

31.87 180.30

<10 50.36

11

12.96 19.00

4.82 10

9.25 14.60

<10 4.77

8 37.97 99.10

<10 32.32

11 5.81

13.10 <10 2.56

10 10.12 35.00

<10 10.99

10 7.00

13.10 <10 3.29

10 7.27

24.80 <10 <10 6.02

11 16.75 36.00

<10 9.59

16 13.25 26.00

<10 6.44

16 12.38 20.00

<10 5.25

16 50.63

180.00 <10

40.35 16

87.00<10

21.8116

14.27 62.00

<10 16.28

16

5.50 13.00

<10 2.00

16 12.1967.00

<1016.00

1623.7184.00

<10 28.43

16 14.00 73.00

<10 19.23

1612.93

101.00 <10

25.07 15

17.56 90.00

<10 25.68

16 9.12

40.00

11.26 17

17.0056.00

<1013.46

1613.33 27.00

<10 5.92

15 15.6337.00

<109.60

1669.75

384.00 14.00

100.32 16

15.75 31.00

<10 12.95

4 8.00

17.00 <10 6.00

4 10.75 28.00

<10 11.50

4 8.00

17.00<106.00

410.75 22.00

<10 8.02

4 10.25 19.00

<10 6.70

4 11.00 19.00

<10 7.12

4 <10 <10 <10 0.00

3 <10 <10 <10 <10

3 <10 <10 <10 0.00

3 <10 <10 <10 0.00

4 16.20 24.00

<10 8.95

4 56.40 98.00 15.60 36.09

4 24.60 38.00 10.00 11.45

4 32.25 51.00

<10 21.56

4


Tabella 3D.3a: P-PO4 - Parametri statistici elaborati per ciascun punto di campionamento(2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

P-tot (μg/l) P-tot disc. (μg/l)

Funzione statistica2007 2008 2009 2010 2011 2010 2011

SGOR1

SGOR2bis

SGOR3Sacc

a di

Gor

o

SGOR4bis

Valle

Can

tone

VCAN1

Valle

Nuo

va VNUO1

Lago

del

leN

azio

ni

LNAZ1

VCOM2

VCOM3

VCOM4

Valli

di C

omac

chio

VCOM5

PBAI1

PBAI3

Pial

lass

a Ba

iona

PBAI5

106.50165.00

68.0041.27

455.5074.0038.0018.63

455.5088.0038.0023.63

435.7552.0027.0011.12

455.2568.0038.0013.30

473.00

113.0035.0032.37

4128.25170.00

90.0039.69

4136.50206.00

20.0080.97

4132.00176.00

36.0064.64

4126.75181.00

25.0070.21

4128.75246.00 25.0099.67

452.2397.0016.0033.53

478.75

130.0040.0044.97

450.5896.0025.0031.24

4

41.7580.00

<1030.67

422.2533.0016.00

7.594

18.0024.0014.00

4.324

18.5028.00

<109.75

434.7546.0022.0010.81

431.0060.0016.0019.97

458.0096.0035.0026.52

435.5055.00

<1022.35

439.5066.00

<1026.26

442.7568.00

<1029.74

437.0074.00

5.0028.34

441.7379.0015.0026.98

467.40

119.6019.0048.08

439.95

7816.0026.59

4

Pial

lass

aPi

ombo

ni

PPIO1

Media MaxMin D.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valori

14

1

62.44148.70

<3041.09

13

32.33109.20

<3027.00

13

<3069.80

<3020.43

<30 50.10

<3013.06

1376.76 76.00

<3057.23

14 79.93

195.30 <30

48.45 11

88.02 211.00

41.00 44.96

11 92.44

255.10 42.50 56.81

11 48.84

103.20 <30

32.75 9

46.2570.0020.0012.58

1662.50

100.00 30.00 20.17

16 46.88 80.00 20.00 12.50

16 133.13 440.00

30.00

16

93.06163.80

48.80 35.63

11

78.99 149.60

32.50 43.02

10

67.29 126.00

39.40 24.07

10 103.45 252.00

<30 76.03

8 181.25 346.50

85.00 72.55

11 185.99 218.90 155.90

21.40 10

203.22 263.00 141.70

31.55 10

197.49 256.70 159.10

25.16 10

145.46 196.90

94.50 27.85

11 43.88

105.00 10.00 28.06

16 34.94 63.00 20.00 12.97

16 32.44 55.00

<10 17.26

16 103.56 220.00

20.00 54.68

16

89.69223.00

32.0051.65

16

61.06 162.00

<30 37.42

16

80.19433.00

30.00103.95

1663.75

148.0037.0029.99

16157.19672.00

66.00141.12

16133.31220.00

47.0056.26

16157.80232.00

52.0050.29

15166.19257.00

58.0055.66

16103.12163.00

50.0037.86

1737.13

100.0010.0023.68

16<30

54.0012.0010.99

1533.2567.0013.0016.69

16134.69673.00

27.00176.27

16

73.50129.00

<3041.73

458.75

117.0030.0039.47

441.7550.00

<3011.95

439.5046.0033.00

5.454

48.2565.0030.0014.52

470.00

153.00<30

56.434

113.75151.00

55.0041.21

4158.33216.00102.00

57.013

195.00302.00102.00100.73

3202.33339.00101.00122.87

3123.50191.00

65.0054.22

430.6037.4022.00

6.494

84.08140.00

49.3040.52

437.4358.0025.0014.40

456.60

108.0021.4037.76

4

27.00

<1046.00

17.644

22.0035.0016.00

8.834

22.0039.00

<1015.34

415.2528.00

<109.50

424.5041.0013.0013.48

421.0035.0011.0011.20

442.0058.0035.0010.80

427.00 38.0016.0011.00

331.0049.0016.0016.70

327.3339.0016.0011.50

327.7549.0013.0015.17

423.35

27.0019.00

3.964

64.60126.00

16.4048.52

431.4552.0016.0015.01

443.3867.0018.5022.87

4

Stazione ANNO ANNO


Tabella 3D.3b: P-tot e P-tot disciolto - Parametri statistici elaborati per ciascun punto di campio-namento (2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

P-PO4 (μg/l) e Salinità (psu)

Stazione Funzione statistica2007 2008 2009 2010 2011

Media Salinità

Media Salinità

Media Salinità

Media Salinità

Media Salinità

Media Salinità

Media Salinità

Media Salinità

Media Salinità

Media Salinità

Media Salinità

Media Salinità

Media Salinità

Media Salinità

Media Salinità

Media P-PO4

Media P-PO4

Media P-PO4

Media P-PO4

Media P-PO4

Media P-PO4

Media P-PO4

Media P-PO4

Media P-PO4

Media P-PO4

Media P-PO4

Media P-PO4

Media P-PO4

Media P-PO4

Media P-PO4

SGOR1

n. valori

SGOR2bis

n. valori

SGOR3

n. valori

Sacc

a di

Gor

o

SGOR4bis

n. valori

Valle

C

anto

ne

VCAN1

n. valori

Valle

Nuo

va

VNUO1n. valori

Lago

del

le

Naz

ioni

LNAZ1n. valori

VCOM2

n. valori

VCOM3

n. valori

VCOM4

n. valoriValli

di C

omac

chio

VCOM5

n. valori

PBAI1

n. valori

PBAI3

n. valori

Pia

llass

a B

aion

a

PBAI5

n. valori

12.48

18.00

4

23.68

10.25

4

21.00

<10

4

25.03

<10

4

4

27.15

4

26.03

19.50

4

35.18

<10

4

35.00

<10

4

35.95

<10

4

41.13

<10

4

30.85

27.28

4

29.55

37.23

4

31.73

22.404

Pia

llass

aP

iom

boni

PPIO1

n. valori

21.38

27.58

13

24.61

14.04

13

21.89

<1014

31.96<10

13

27.30

46.9514

36.75

<10

11

35.64

<10

11

36.22

<10

11

39.07

<10

9

33.68

<10

16

32.03

38.13

16

34.08

26.2516

28.27

76.25

16

19.33

34.49

11

20.62

31.87

11

22.13

12.9610

30.95<10

8

28.13

37.9711

41.30

<10

10

41.25

10.12

10

40.04

<10

10

36.74

<10

11

32.87

16.75

16

31.66

13.25

16

33.18

12.3816

26.23

50.63

16

12.75

23.59

16

20.56

14.27

16

18.25

<1016

23.8112.19

16

28.38

23.7116

35.88

14.00

16

35.87

12.93

15

36.44

17.56

16

35.94

<10

17

31.39

17.00

16

31.84

13.33

15

32.06

15.6316

28.66

69.75

16

14.69

10.75

10.25

16.82

15.75

4

19.50

<10

4

19.45

10.75

4

21.69

<10

4

4

17.55

4

26.11

11.004

30.67

<10

3

31.16

<10

3

31.90

<10

3

33.96

<10

4

30.45

16.20

4

28.63

56.40

4

30.43

24.604

29.39

32.25

4

ANNO


Tabella 3D.3c: P-PO4 e Salinità - Parametri statistici elaborati per ciascun punto di campionamen-to (2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Le informazioni riportate nei grafici e nelle tabelle fanno riferimento all’acronimo di ciascuna stazione(vedi tabella pag. 343).La concentrazione del fosforo in ambienti semi-chiusi come le acque di transizione è influenzata dagliapporti di acqua dai fiumi e dalle diverse correlazioni esistenti tra i diversi fattori biotici e abiotici delsistema.Vengono ricercate 3 forme di fosforo: P-PO4 (figura 3D.6), P totale (figura 3D.7), P totale disciolto (figu-ra 3D.8).Il fosforo totale disciolto è analizzato sul campione di acqua filtrato e successivamente mineralizzato.Tale parametro, richiesto dalla recente normativa (DM 260/10), è stato monitorato a partire dal 2010 euna elaborazione statistica è riportata in tabella 3D.3b.Osservando i grafici di figura 3D.6, si notano concentrazioni di P-PO4 spesso inferiori al limite di rileva-bilità strumentale. Per le Valli di Comacchio, ad esempio, per tutti e quattro i campionamenti del 2011e per tutte le stazioni i valori del P-PO4 erano inferiori al limite di rilevabilità strumentale.Il P-PO4 è uno degli elementi fisico-chimici a sostegno degli elementi di qualità biologica che concorrealla classificazione dello stato ecologico dei corpi idrici di transizione. Per questo elemento, il DM 260/10definisce il limite di classe per gli ambienti con salinità maggiore di 30 psu.Osservando i grafici di figura 3D.7, si notano concentrazioni di P-tot generalmente inferiori ai 125 μg/l.Si distinguono i valori di concentrazione nelle Valli di Comacchio che, nel mese di settembre, superanoi 200 μg/l. La figura riporta i valori di concentrazione del P-tot disciolto rilevato a frequenza trimestra-le nel 2011. Tali valori presentano, generalmente, concentrazioni maggiori della forma solubile e rap-presentano una forma fosfatica facilmente assimilabile da parte degli organismi vegetali.Nella figura 3D.9a e nella figura 3D.9b si riporta il valore medio/anno del P-PO4 e del P-tot degli ultimi5 anni nei corpi idrici di transizione.Le tabelle 3D.3a e 3D.3b riportano alcune informazioni statistiche per ciascun punto di campiona-mento. Le elaborazioni sono state effettuate sulle serie di dati disponibili che vanno dall’anno 2007 al2011. Nella tabella 3D.3c si riporta la valutazione del valore medio/anno del P-PO4 rispetto al valore me dio/anno di salinità per ciascun punto di campionamento appartenente alla rete di monitoraggio delle acquedi transizione. Il trend analizzato è di 5 anni (dal 2007 al 2011). I valori medi di P-PO4 che superano illimite di classe sono evidenziati in giallo.I dati statistici relativi al 2010 e 2011 (ombreggiati), rilevati in applicazione della recente normativa cherichiede una frequenza di monitoraggio trimestrale, non possono essere confrontati con quelli deglianni precedenti, in quanto per il 2010 e 2011 vi sono generalmente 4 valori all’anno contro gli 11-16valori degli altri anni.

Commento


DescrizioneLe fonti principali sono individuate nei compartiagricolo e zootecnico e, rispetto a quanto eviden-ziato per il fosforo, gli apporti più rilevanti diazoto derivano appunto da sorgenti diffuse prove-nienti dai suoli coltivati. I nutrienti azotati, ana-logamente ai fosfati, a seguito del dilavamento deiterreni determinato dalle precipitazioni atmosfe-riche, arrivano dai fiumi e porti canali. Anche lezone industrializzate e centri abitati, sia prossimial corpo idrico, sia afferenti alla rete idrica super-ficiale, possono rivestire notevole importanzacome sorgenti di azoto da composti minerali solu-bili, quali: azoto nitrico (N-NO3), azoto nitroso (N-NO2), azoto ammoniacale (N-NH3), azoto totale(N-tot) e azoto totale disciolto (N-tot disc.).Le componenti azotate presentano una elevatavariabilità stagionale, con le concentrazioni mino-ri registrate nel periodo estivo in coincidenza coni minimi di portata dei fiumi; di conseguenza, l’an-damento di questi parametri è in genere ben cor-relato con la salinità. L’azoto ammoniacale presen-ta anch’esso analogo andamento, ma risente, inalcuni casi in maniera evidente, anche di apportiprovenienti dagli insediamenti caratterizzati daelevata densità di popolazione. Un ulteriore incre-mento dell’azoto ammoniacale si registra neglistrati profondi nei periodi estivo-autunnali, inconcomitanza di fenomeni ipossici/anossici dovutiai processi di degradazione della sostanza organica(in questo caso le concentrazioni maggiori sonoben correlate a bassi valori di ossigeno disciolto),di origine sia fitoplanctonica che batterica sia,soprattutto, detritica.

Scopo

Lo sviluppo dei fenomeni eutrofici è dipendentedagli apporti di nutrienti veicolati dai bacini.

Conoscere, quindi, le concentrazioni di azotopermette di valutare e controllare il fenomenoeutrofico. Tale concetto assume una significati-va rilevanza per le acque di transizione, soprat-tutto se si considerano i casi di eutrofia indottida invasiva proliferazione di macroalghe nitrofi-le quali le Ulvaceae. Al fine di ridurre i fenome-ni eutrofici, e quindi di migliorare lo stato qua-litativo delle acque di transizione, è necessariorimuovere e controllare i carichi di nutrientigenerati e liberati dai bacini, in modo da abbas-sare sostanzialmente le concentrazioni dinutrienti nelle acque di transizione, oltre che difosforo anche di azoto. In generale, nelle acquedi transizione emiliano-romagnole il fosforo èl’elemento chiave che limita e controlla i feno-meni eutrofici, mentre l’azoto riveste un ruolonon limitante a eccezione di alcuni casi soprat-tutto nel periodo estivo. Il processo alla base diquesta considerazione è legato al meccanismosecondo il quale il fitoplancton assume inutrienti in soluzione secondo lo stesso rappor-to molare che questi elementi hanno all’internodella biomassa algale, cioè N/P elementare = 16,riferito al peso atomico N/P = 7,2. Se il rapportonell’acqua di transizione supera il valore N/P di7,2, si afferma che il fosforo è il fattore limitan-te della crescita algale.Deve, comunque, essere tenuto presente che larimessa in circolo del fosforo da parte della bio-massa algale è molto più celere di quella dell’a-zoto. Tale condizione può essere particolarmen-te esaltata nelle acque di transizione a seguitodelle loro peculiarità fisiche, biologiche e idrodi-namiche.Questo significa che gli interventi di risana-mento per migliorare lo stato qualitativo delleacque di transizione devono prevedere la con-temporanea riduzione degli apporti di fosforo edi azoto.

AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

STATO

Concentrazione di azoto


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Metadati


Concentrazione di azoto DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Microgrammi/litro,milligrammi/litro




2007-2011

AGGIORNAMENTODATI


Acque superficiali,sotterranee,marino costiere


DLgs 152/06DM 56/09DM 260/10



Grafici e tabelle

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.10: Andamenti temporali del N-NH3 nei punti di campionamento dei corpi idrici di tran -sizione (2011)

a)

d)

0

100

50

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

mar giu 7-set 6-dic

Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Valli di Comacchio 610 651


b)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600


Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Sacca di Goro 983


0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600


Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento


VCAN1 VNUO1 LNAZ1

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600


Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Piallassa Baiona

PBAI1 PBAI3 PBAI5

c)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.11: Andamenti temporali del N-NO2 nei punti di campionamento dei corpi idrici ditransi zione (2011)

a)

d)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

mar giu 7-set 6-dic

Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Valli di Comacchio


b)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Sacca di Goro


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Corpi idrici minori

VCAN1 VNUO1 LNAZ1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Piallassa Baiona 138

PBAI1 PBAI3 PBAI5

c)

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.12: Andamenti temporali del N-NO3 nei punti di campionamento dei corpi idrici ditransizione (2011)

a)

d)

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

mar giu 7-set 6-dic

Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Valli di Comacchio


b)

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400


Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Sacca di Goro 4.670 1.815


0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400


Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Corpi idrici minori

VCAN1 VNUO1 LNAZ1

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400


Mic

rog

ram

mi/

litro

Data campionamento

Piallassa Baiona

PBAI1 PBAI3 PBAI5

c)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.13: Andamenti temporali del N-totale nei punti di campionamento dei corpi idrici ditransizione (2011)

a)

d)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

mar giu 7-set 6-dic

Mill

igra

mm

i/lit

ro

Data campionamento



b)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


Mill

igra

mm

i/lit

ro

Data campionamento

Sacca di Goro 12


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


Mill

igra

mm

i/lit

ro

Data campionamento

Corpi idrici minori

VCAN1 VNUO1 LNAZ1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


Mill

igra

mm

i/lit

ro

Data campionamento

Piallassa Baiona

PBAI1 PBAI3 PBAI5

c)

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.14: Andamenti temporali del N-totale disciolto nei punti di campionamento dei corpiidrici di transizione (2011)

a)

d)

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5

mar giu 7-set 6-dic

Mill

igra

mm

i/lit

ro

Data campionamento



b)

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5


Mill

igra

mm

i/lit

ro

Data campionamento

Sacca di Goro 6.8


0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5


Mill

igra

mm

i/lit

ro

Data campionamento

Corpi idrici minori

VCAN1 VNUO1 LNAZ1

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5


Mill

igra

mm

i/lit

ro

Data campionamento

Piallassa Baiona

PBAI1 PBAI3 PBAI5

c)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.15a: Valore medio annuale del N-NH3 nei corpi idrici di transizione (2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.15b: Valore medio annuale del N-NO2 nei corpi idrici di transizione (2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.15c: Valore medio annuale del N-NO3 nei corpi idrici di transizione (2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Stazione Funzione statistica2007 2008 2009 2010 2011

SGOR1

SGOR2bis

SGOR3

SGOR1S

acca

di G

oro

SGOR4bis

SGOR2bis

Valle

Can

tone

VCAN1

Valle

Nuo

va

VNUO1

Lago

del

leN

azio

ni

LNAZ1

VCOM2

VCOM3

VCOM4

Valli

di C

omac

chio

VCOM5

PBAI1

PBAI3

Pia

llass

a B

aion

a

PBAI5

521.00983.00304.00311.25

4 143.75 298.00

43.00 109.19

4 119.50 164.00

82.00 34.07

4 87.50

119.00 54.00 31.84

4 251.50 316.00 170.00

75.27 4

339.75 749.00 152.00 277.17

4 32.00 85.00

<10 36.09

4 177.00 610.00

<10 290.54

4 232.50 593.00

19.00 249.94

4 292.75 651.00

16.00 276.57

4 30.75

101.00 <10

46.95 4

23.50 44.00

<10 16.38

4 46.00

109.00 <10

44.38 4

12.0016.00

<10 4.97

4

Pia

llass

aP

iom

boni

PPIO1

Media MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMin D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S. n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valori

281.69804.00

33.00220.18

13

91.62 212.00

20.0058.83

13

186.21377.00

14.00101.87

14130.00742.00

24.00188.80

1352.86

133.00<10

43.3414

66.09239.00

<10 76.44

11136.27 554.00

<10208.63

11132.82605.00

<10 201.68

11 74.44

292.00 <10

106.40 9

233.44 430.00

<10 113.15

16 603.75

2300.00 170.00 570.38

16 218.75 430.00

<10 118.97

16 478.44

1970.00 <10

472.98 16

341.00 920.00 119.00

223.38 11

287.00 1355.00

88.00 358.83

11

176.70 422.00

84.00 98.37

10 1194.13 3964.00

180.00 1299.85

8 73.36

217.00 <10

62.11 11

31.50 164.00

<10 55.12

10 30.60

231.00 <10

70.46 10

10.80 37.00

<10 10.00

10 52.73

188.00 <10

64.39 11

74.31 270.00

18.00 65.54

16 148.50 910.00

42.00 226.43

16 61.69

120.00 <10

41.33 16

275.00 1730.00

33.00 425.77

16

365.881104.00

150.00250.88

16

141.31 328.00

20.00 105.27

16

123.50321.00

14.00 87.76

16 450.50

1379.00100.00298.58

16 90.81

433.00 <10

129.84 16

153.31602.00

<10 227.07

16 142.00589.00

<10 219.19

15 193.38

1043.00 <10

301.20 16

167.001309.00

<10 324.25

17 71.38

279.0010.0064.16

16 107.87516.00

25.00133.92

15 63.69

215.00<10

52.2516

400.944330.00

22.001057.39

16

214.50361.00

46.00 131.60

4 68.00 95.00 42.00 28.93

4 119.50 270.00

<10 120.73

4 65.25 96.00

<10 40.87

4 153.50 248.00

37.00 105.29

4 293.25777.00100.00323.36

4 99.50

255.00<10

111.084

108.00 168.00

<10 89.60

3 106.33184.00

<1091.82

3 138.33 244.00

<10 121.88

3 337.00993.00

<10 444.62

4 12.7525.00

<109.67

4 178.65461.00

<10 207.74

4 16.50 38.00

<10 15.59

4 39.00

105.00 <10

47.16 4

N-NH3 (μg/l)ANNO


Tabella 3D.4a: N-NH3 - Parametri statistici elaborati per ciascun punto di campionamento (2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

N-NO2 (μg/l)ANNOStazione Funzione statistica

2007 2008 2009 2010 2011

SGOR1

SGOR2bis

SGOR3Sacc

a di

Gor

o

SGOR4bis

Valle

Can

tone

VCAN1

Valle

Nuo

va

VNUO1

Lago

del

leN

azio

ni

LNAZ1

VCOM2

VCOM3

VCOM4

Valli

di C

omac

chio

VCOM5

PBAI1

PBAI3

Pial

lass

a B

aion

a

PBAI5

59.2586.0026.0025.73

415.2523.00

<108.34

429.00 39.00 18.00 8.68

4 18.25 33.00

<10 12.04

4 17.7525.0010.006.95

426.25 81.00

<10 36.75

4 <10<10<100.00

411.50 31.00

<10 13.00

4 <10 <10 <10 0.00

4 14.5043.00

<1019.00

412.00 33.00

<10 14.00

4 17.0037.00

<1015.32

446.75

138.00<10

61.384

10.5016.00

<106.35

4

Pial

lass

aPi

ombo

ni

PPIO1

Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valoriMedia Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori

40.6292.0012.0026.44

13

18.15 42.00

<10 11.70

13

31.57233.00

<1058.89

1410.62 46.00

<10 12.25

13 5.00 5.00 <10 0.00

14 14.2762.00

<1020.80

1116.00 71.00

<10 24.60

11 14.00 59.00

<10 20.12

11 13.22 44.00

<10 16.35

9 12.19 30.00

<10 9.01

16 33.25 90.00

<10 27.77

16 10.25 24.00

<10 6.56

16 29.38

170.00 <10

47.11 16

39.64 92.00 12.00 27.35

11

20.45 75.00

<10 21.32

11

9.80 41.00

<10 11.24

10 63.13

299.00 <10

102.78 8

5.73 13.00

<10 2.41

11 8.70

42.00 <10

11.70 10

5.00 5.00 <10 0.00

10 10.40 59.00

<10 17.08

10 <10 <10 <10 0.00

11 16.00 65.00

<10 15.75

16 35.81

124.00 <10

31.95 16

12.50 34.00

<10 9.96

16 50.25

257.00 <10

72.48 16

62.31117.00

31.0024.33

16

57.0025.25

<1019.37

16

32.25 258.00

<10 63.79

16 60.69

195.00 <10

53.59 16

5.7517.00

<103.00

1619.13

124.00<10

38.6616

21.33129.00

<1043.11

1521.00

139.00<10

43.7816

14.24 63.00

<10 18.32

18 19.38 62.00

<10 19.23

16 24.7393.00

<1027.17

1614.88 39.00

<10 11.45

16 33.06

116.00 <10

38.51 16

82.00 33.00 21.98

4 25.50 54.00

<10 21.95

4 41.25 60.00 32.00 13.00

4 19.5032.00

<1011.96

449.25

150.00 <10

68.84 4

37.25 85.00

<10 35.61

4 9.75

24.00 <10 9.50

4 23.33 60.00

<10 31.75

3 21.67 55.00

<10 28.87

3 21.00 53.00

<1027.71

3 47.50

126.00 <10

57.20 4

16.75 27.00

<10 9.46

4 69.43

128.00 23.00 47.54

4 17.0026.00

<108.76

443.00 97.00

<10 45.78

4

50.00


Tabella 3D.4b: N-NO2 - Parametri statistici elaborati per ciascun punto di campionamento(2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

N-NO3 (μg/l)ANNOFunzione statistica

2007 2008 2009 2010 2011

Sac

ca d

i Gor

oVa

lleC

anto

neVa

lleN

uova

Lago

del

leN

azio

niVa

lli d

i Com

acch

ioP

ialla

ssa

Bai

ona

Pia

llass

aP

iom

boni

Stazione

SGOR1

SGOR2bis

SGOR3

SGOR4bis

VCAN1

VNUO1

LNAZ1

VCOM2

VCOM3

VCOM4

VCOM5

PBAI1

PBAI3

PBAI5

PPIO1

Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valoriMedia Max Min D.S. n. valoriMedia Max Min D.S. n. valoriMedia Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valoriMedia Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valoriMedia Max Min D.S. n. valoriMedia Max Min D.S. n. valori

591.00 2382.00

153.00 626.76

13

293.54 1042.00

15.00 318.29

13

144.21 397.00

11.00 124.12

14 57.62

146.00 <10

42.73 13

48.14 170.00

10.00 43.33

14 55.09

248.00 <10

76.47 11

132.73 859.00

<10 252.99

11 53.55

200.00 <10

64.01 11

69.67 152.00

<10 61.19

9 408.44

1700.00<10

481.7416

507.50 1200.00

<10 428.11

16 526.25

2100.00 <10

549.49 16

413.75 1200.00

<10 403.41

16

470.55 1240.00

99.00 373.91

11

317.45 1315.00

11.00 401.58

11

89.70 260.00

38.00 70.05

10 474.25

3114.00 20.00

1069.89 8

52.64 139.00

12.00 34.67

11 80.80

313.00 16.00 99.71

10 89.20

383.00<10

112.4010

61.40 264.00

12.00 76.13

10 123.64 667.00

20.00 190.96

11 71.06

440.00 <10

112.24 16

279.31 2040.00

<10583.23

16 47.00

193.00<10

58.5316

110.38 510.00

<10<10160.93

16

<10

2252.44 12228.00

154.00 3352.04

16

1268.007639.00

17.002033.79

16

108.63 371.00

20.00 94.67

16 569.25

3606.0029.00

872.1316

45.19 206.00

<10 52.19

16 106.56 433.00

<10 137.65

16 99.47

488.00<10

129.2315

101.63495.00

<10 143.67

16352.47

2215.00<10

649.4318

44.00 158.00

10.00 41.96

16 79.67

253.0013.0075.91

1641.38

109.00<10

32.8516

64.50 259.00

70.50 16 4

1070.002250.00

448.00833.47

4689.75

1685.0015.00

782.974

999.002003.00

256.00 868.17

4804.75

1920.00334.00748.42

4 420.75

1566.0018.00

763.914

100.50176.00 21.0070.33

498.50

357.00<10

172.424

184.33468.00

13.00247.43

3143.33356.00

11.00186.00

3

330.0015.00

164.543

183.75338.00

13.00177.00

434.2540.0027.00 6.29

4138.00292.00

25.00118.09

439.9551.0028.009.42

457.38

140.00<10

57.83

29.00

17.22

1517.004670.00

438.002102.16

4238.75673.00

32.00302.28

4646.00

1815.00227.00 779.97

4553.50

1345.00212.00531.03

4114.75300.00

27.00125.63

484.75

208.0028.0083.20

428.2532.0025.003.30

432.7549.0014.0014.36

432.0076.0017.0029.34

436.7572.0017.0025.26

4118.25355.00

158.024

46.2591.0018.0031.46

499.25

153.0041.0061.62

426.00 42.00

<10

4


Tabella 3D.4c: N-NO3 - Parametri statistici elaborati per ciascun punto di campionamento(2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

N-tot (mg/l) N-tot disc. (mg/l) ANNO ANNOStazione Funzione statistica

2007 2008 2009 2010 2011 2010 2011

SGOR1

SGOR2bis

SGOR3Sac

ca d

i Go

ro

SGOR4bis

Val

leC

anto

ne

VCAN1

Val

leN

uova VNUO1

Lag

o d

elle

Naz

ioni

LNAZ1

VCOM2

VCOM3

VCOM4

Val

li d

i Co

mac

chio

VCOM5

PBAI1

PBAI3

Pia

llass

a B

aio

na

PBAI5

3.436.801.542.33

42.253.910.871.26

43.076.321.392.23

42.563.870.901.34

43.72 5.57 2.90 1.24

4 3.534.702.710.92

43.545.751.921.64

44.996.093.761.04

45.05 6.58 3.23 1.41

4 4.42 6.21 2.95 1.47

4 4.906.393.951.05

42.433.511.330.96

42.43 3.84 1.68 0.96

4 2.233.601.271.04

4

Pia

llass

aP

iom

bo

ni

PPIO1

Media MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S. n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMin D.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S. n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S. n. valoriMedia MaxMinD.S. n. valoriMedia MaxMin D.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valoriMedia MaxMinD.S.n. valori

4.119.612.142.04

13

3.637.011.851.39

13

4.549.272.471.99

146.99

21.122.634.87

135.07

12.912.782.67

146.08

16.601.283.99

115.70

16.261.813.93

116.91

15.643.163.52

118.44

12.893.333.38

90.781.970.250.45

161.392.99 0.250.81

160.92 2.360.250.51

161.162.580.200.85

16

3.59 5.85 2.02 1.38

11

3.56 4.99 2.28 1.05

11

4.09 6.16 1.95 1.24

10 6.61 9.63 5.37 1.34

8 4.44 6.90 1.81 1.79

11 7.54

11.98 4.52 2.27

10 7.70

14.29 4.16 2.93

10 8.00

13.86 4.52 3.24

10 5.20 8.20 2.71 1.57

11 0.61 1.52 0.34 0.30

16 0.85 2.94 0.20 0.74

16 0.74 2.16 0.38 0.45

16 0.922.430.320.49

16

4.02 4.90 3.33 0.65

4 3.58 4.04 3.19 0.46

4 3.77 5.09 2.57 1.22

4 3.61 4.38 2.76 0.73

4 3.86 4.85 2.47 1.03

4 4.42 6.90 2.95 1.81

4 5.14 5.61 4.28 0.60

4 7.35 8.80 6.04 1.38

3 8.42

11.65 6.51 2.81

3 8.59

13.316.094.09

37.11 8.92 5.18 1.58

4 1.643.410.121.58

42.20 3.62 0.59 1.60

4 1.63 2.88 0.10 1.19

4 2.13 4.77 0.09 2.19

4

3.494.372.660.75

43.013.712.000.83

43.21 4.57 2.19 1.13

4 3.213.902.660.60

42.694.041.241.30

42.664.281.381.28

43.714.851.471.54

44.035.142.711.23

34.68 6.51 2.95 1.79

3 4.79 6.66 3.23 1.73

3 4.475.182.851.10

41.332.490.111.19

41.77 3.30 0.38 1.34

4 0.78 1.55 0.10 0.69

4 1.26 2.37 0.06 1.17

4

5.35 13.311.48 3.83

16

4.51 15.41 1.38 3.38

16

3.90 5.94 1.62 1.26

16 4.437.421.871.90

164.889.870.892.03

166.74

11.171.513.06

167.08

11.891.552.82

157.15

11.651.573.22

166.11

10.46 0.23 2.54

17 0.631.180.350.23

160.87 1.35 0.38 0.30

15 0.662.040.290.40

161.60 7.06 0.11 1.85

16

5.38 12.04 2.45 4.52

4 3.475.751.841.90

43.55 6.77 1.81 2.26

4 3.66 6.23 1.99 1.96

4 4.62 6.17 3.99 1.04

4 4.335.573.081.03

44.376.393.271.46

47.46 9.12 6.49 1.15

4 7.05 7.90 6.21 0.76

4 7.449.216.471.27

47.94

10.15 6.39 1.58

4 3.28 4.53 1.94 1.07

4 3.49 5.20 1.90 1.38

4 2.613.841.480.97

4


Tabella 3D.4d: N-tot e N-tot disciolto - Parametri statistici elaborati per ciascun punto di campio-namento (2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

DIN (μg/l) e Salinità (psu)

Funzione statistica2007 2008 2009 2010 2011

n

VCAN1

VCOM5

PBAI1

12.482097.25

4 23.68

397.75 4

21.00794.50

425.03

659.254

22.25 384.00

4 27.15

450.754

26.0365.25

435.18

221.254

35.00269.50

435.95

3444

41.13161.00

430.8586.75

429.55

192.00 4

31.73 48.50

4

Stazione

SGOR1

SGOR2bis

SGOR3

SGOR4bis

VNUO1

LNAZ1

VCOM2

VCOM3

VCOM4

PBAI3

PBAI5

PPIO1

Media SalinitàMedia DINn. valoriMedia SalinitàMedia DIN. valori

Media SalinitàMedia DINn. valoriMedia SalinitàMedia DINn. valoriMedia SalinitàMedia DINn. valoriMedia SalinitàMedia DINn. valoriMedia SalinitàMedia DINn. valoriMedia SalinitàMedia DINn. valoriMedia SalinitàMedia DINn. valoriMedia Salinità Media DINn. valoriMedia SalinitàMedia DINn. valoriMedia SalinitàMedia DINn. valoriMedia SalinitàMedia DINn. valoriMedia SalinitàMedia DINn. valoriMedia SalinitàMedia DINn. valori

21.38913.31

13

24.61403.31

13

21.89362.00

1431.96

198.2313

27.30106.00

1436.75

135.4511

35.64285.00

1136.22

200.3611

39.07157.33

933.68

654.0616

32.031144.50

1634.08

755.2516

28.27921.56

16

19.33851.18

11

20.62624.91

11

22.13276.20

1030.95

1731.508

28.13131.73

1141.30

121.0010

41.25 124.80

10 40.0482.60

1036.74

181.3611

32.87161.38

1631.66

463.6316

33.181.19

1626.23

435.6316

12.752680.63

16

20.561434.56

16

18.25264.38

1623.81

1080.4416

28.38141.75

1635.88

279.0016

35.87262.80

1536.44

316.0016

35.94533.71

1731.39

134.75 16

31.84212.27

1532.06

119.9416

28.66498.50

16

16.821334.50

419.50

783.254

19.451159.75

421.69

889.504

14.69623.50

417.55

431.004

26.11207.75

430.67

315.673

31.16271.33

331.90

304.33 3

33.96568.25

430.45 63.75

4 28.63

386.084

30.4373.45

429.39

139.384

ANNO

Sacc

a di G

oro

Cant

one

Valle

Nuov

aVa

lleNa

zioni

Lago

delle

Valli

di Co

macc

hioPi

allas

sa B

aiona

Piall

assa

Piom

boni

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaNota: * DIN= azoto minerale disciolto (N-NO3, N-NO2, N-NH3)

Tabella 3D.4e: DIN* e Salinità - Parametri statistici elaborati per ciascun punto di campionamento(2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Le informazioni riportate nei grafici e nelle tabelle fanno riferimento all’acronimo di ciascuna stazione(vedi tabella pag. 343).Vengono analizzate le seguenti forme azotate: N-NH3, N-NO2 , N-NO3, N-totale, N-totale disciolto.Generalmente le concentrazioni di tutti le forme azotate sopra elencate mostrano una certa variabilitàstagionale, ove le concentrazioni minori, spesso inferiori al limite di rilevabilità strumentale, si regi-strano nel periodo estivo, in coincidenza con i minimi di portata dei fiumi afferenti. La variabilità e leelevate concentrazioni di N-NH3 rilevate nel periodo estivo sono presumibilmente dovute sia ad apportioccasionali locali, sia a eventi meteorologici, con conseguente dilavamento del suolo, e anche a seguitodi processi ipossici/anossici.Dalla figura 3D.10 alla figura 3D.14 si riporta la situazione relativa al 2011 di ciascun corpo idrico. Siosserva che con soli 4 campionamenti all’anno risulta difficoltoso apprezzare la variabilità stagionale deivalori di concentrazione delle varie forme dell’azoto.Nella Sacca di Goro, la stazione SGOR1 presenta generalmente valori più elevati rispetto alle altre; ciòè dovuto al fatto che tale stazione è ubicata in prossimità della foce del Po di Volano e risente degli appor-ti soprattutto nel periodo invernale in occasione di aumento della portata.Per gli altri corpi idrici, le concentrazioni di N-NH3, N-NO2 e N-NO3 sono generalmente più basse rispet-to a quelle rilevate nella Sacca di Goro. Nelle Valli di Comacchio, la stazione VCOM5 è campionata in periodi differenti rispetto alle altre anchedi 10-15 giorni; per questo motivo i valori delle varie forme di azoto della stazione VCOM5, in alcunicasi, si differenziano da quelli delle altre stazioni, che sono invece campionate nello stesso giorno.Nelle figure 3D.15a,b,c si riporta il valore medio/anno relativo agli ultimi 5 anni del N-NH3, N-NO2 e N-NO3 nei corpi idrici di transizione.Nelle tabelle 3D.4a,b,c,d, si riportano alcune elaborazioni statistiche delle varie forme di azoto per cia-scun punto di campionamento della rete di monitoraggio delle acque di transizione. Le elaborazionisono state effettuate sulle serie di dati dall’anno 2007 al 2011. Nella tabella 3D.4e si riporta la valutazione del valore medio/anno del DIN rispetto al valore medio/annodi salinità per ciascun punto di campionamento. Il trend analizzato è di 5 anni (dal 2007 al 2011). I valo-ri medi di DIN che superano i limiti di classe sono evidenziati in giallo.I dati statistici relativi al 2010 e 2011 (ombreggiati), rilevati in applicazione della recente normativa cherichiede una frequenza di monitoraggio trimestrale, non possono essere confrontati con quelli deglianni precedenti (4 valori all’anno per il 2010 e il 2011 contro gli 11-16 valori degli altri anni).

Commento


DescrizioneCon il termine AVS (Acid Volatile Sulphides) si indi-cano i solfuri che sono estraibili dal sedimento insoluzione acida. Comprendono il monosolfuro diferro (FeS), che in natura tende a precipitare, e isolfuri liberi, in equilibrio nelle tre specie chimi-che: H2S, HS- e S2-. Il FeS, in quanto insolubile,diventa una trappola per i solfuri che, essendo lega-ti, perdono la loro tossicità.Con il termine Ferro Labile (LFe) si intende quellafrazione del ferro che è immediatamente disponibi-le per reagire con il solfuro e che lo rende insolubi-le (come FeS). Si considera quindi LFe nel sedi-mento la forma più reattiva del Fe(III), riducibilecon idrossilammina a Fe(II), e il Fe(II), estraibilecon HCl 0,5 M. La produzione di solfuro avviene in condizioni dianossia per riduzione batterica dissimilativa delsolfato. La quantità di solfuro prodotta dipende,quindi, dalla carenza di ossigeno nell’ambienteacquatico e dalla sua durata. In presenza di ferrolabile, il solfuro si lega con il ferro formando AVS.In tal modo, la quantità di AVS prodotta è unamisura indiretta della durata e dell’intensità dellacarenza di ossigeno.Il rapporto AVS/LFe è un indicatore delle condizio-ni di carenza di ossigeno, in quanto gli AVS si accu-mulano in ambiente anossico e si legano progressi-vamente al ferro. Il LFe è, invece, un indice della capacità del sedi-mento di trattenere i solfuri.Una misura della carenza di ossigeno e del rischioambientale a essa associato è data dal rapportoAVS/LFe, ovvero dalla concentrazione di AVS nor-malizzata rispetto alla concentrazione del ferrolabile. L’AVS va analizzato congiuntamente a LFe,come si vede in seguito.Quando AVS/LFe ≥ 1 tutto il ferro labile è legato aisolfuri e questi restano liberi andando in soluzione(condizione di rischio elevata). Tale situazione siverifica dopo prolungati episodi di anossia. Per AVStendente a zero, si assume una elevata disponibilitàdi ossigeno in grado di ossidare i solfuri o una scar-sa produzione di AVS, che indica un basso metabo-lismo solfato riduttore in condizioni di anossia. Ladisponibilità di LFe è massima e la concentrazionedi AVS è minima in acque e sedimento ben ossige-nati e con scarsi apporti di detrito organico.

La scala dei valori e la loro interpretazione è riportatadi seguito.

Valutazione del rischio di anossia sulla base del rap-porto AVS/LFe.

ScopoIl motivo per il quale si propone di utilizzare l’AVS eil rapporto AVS/LFe è basato essenzialmente sulladifficoltà di interpretare le misure puntuali di ossi-geno, che sono largamente influenzate da fattori siafisici che biologici. Ad esempio, negli ambientimicrotidali, frequenza e persistenza dell’ipossia edell’anossia vanno lette in funzione del ciclo dellemaree. Se nelle lagune microtidali si ha un elevatoconsumo di ossigeno (ad esempio dopo il collasso diuna fioritura algale) e nel mare aperto ci sono buonecondizioni di ossigenazione, con la marea crescenteaumenterà il tenore di ossigeno che diminuisceinvece con la marea calante. L’anossia persistente, ingenere, capita in occasione dei cosiddetti morti d’ac-qua, soprattutto nel periodo estivo (durante lemaree di quadratura), e può durare alcuni giorni,quando non vi siano eventi meteorici significativi.Quindi la disponibilità di ossigeno è influenzata dalciclo di marea, con un’alternanza di fasi normossi-che e di carenza di ossigeno la cui durata dipenderàda quella delle fasi di marea. Per avere un quadrosufficientemente attendibile delle condizioni diossigenazione delle acque, occorrono dunque misu-re di ossigeno ripetute nel tempo e nello spazio, condifficoltà tecniche e costi in genere non sostenibili.Negli ambienti non tidali, la persistenza delle con-dizioni di ipossia o anossia non è influenzata dallemaree, ma dai processi di produzione e decomposi-zione della sostanza organica. In questo caso, dura-ta e frequenza delle fasi di deficit dell’ossigeno di -pendono dal ciclo vitale dei produttori primari eavranno una frequenza temporale prevalentementenictemerale.

AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

STATO

Ferro labile e solfuri volatili

Ferro labile (μmol⋅g-1)

>100>100 < 100< 100

Ossigeno presente, ipossia episodica

<0,25 <0,25

Ipossia frequente, anossia episodica

0,25-0,50 0,25-0,75

AVS/LFe

Anossia da frequente a persistente

>0,50 >0,75


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Metadati


Ferro labile (LFe) e solfurivolatili (AVS)

DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Micromoli/grammo FONTE ArpaEmilia-Romagna



2010-2011

AGGIORNAMENTODATI

3 volte all’anno ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE



DLgs 152/06DM 56/09DM 210/10


Rapporto AVS/LFe


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Grafici e tabelle

Primavera Estate AutunnoCorpo idrico

Stazione Parametro 2011 2010 2011 2010 2011

Fe 304.00 309.70 458.00 323.80 365.00SGOR1

AVS/Fe 0.01 0.07 0.06 0.10 0.01

Fe 187.00 261.90 155.00 264.80 255.00SGOR2bis

AVS/Fe 0.03 0.18 0.58 0.39 0.27

Fe 226.00 176.80 243.00 125.60 132.00SGOR3

AVS/Fe 0.12 0.18 0.04 0.28 0.20

Fe 109.00 84.90 255.00 74.20 110.00

Sa

cc

a d

i Go

ro

AVS/FeSGOR4bis

0.01 0.00 0.03 0.00 0.03

Fe 191.00 195.30 149.00 141.70 170.00VCAN1

AVS/Fe 0.06 0.23 0.15 0.15 0.18

Fe 175.00 121.00 91.00 202.90 257.00VNUO1

AVS/Fe 0.07 0.10 0.28 0.23 0.60

Fe 53.00 155.90 89.00 78.20 44.00Va

lle C

an

ton

eV

alle

Nu

ova

La

go

de

lle N

azi

on

i

LNAZ1AVS/Fe 0.01 0.24 0.14 0.33 0.08

Fe 121.00 79.00 171.00VCOM2

AVS/Fe 0.04 0.17 0.05

Fe 122.00 116.00 197.00VCOM3

AVS/Fe 0.16 0.16 0.12

Fe 149.00 166.90 125.00 153.30 233.00VCOM4

AVS/Fe 0.21 0.22 0.17 0.16 0.06

Fe 133.00 129.20 157.00 186.20 107.00Va

lli d

i Co

ma

cc

hio

VCOM5AVS/Fe 0.13 0.13 0.05 0.16 0.02

Fe 198.00 226.10 120.00 183.30 175.00PBAI1

AVS/Fe 0.16 0.25 0.42 0.26 0.29

Fe 207.00 250.20 138.00 243.80 160.00PBAI3

AVS/Fe

FeAVS/Fe

0.09 0.07 0.36 0.22 0.24

192.00 196.90 171.00 207.40 156.00Pia

llass

a

Ba

ion

a

PBAI50.01 0.13 0.45 0.36 0.35


Tabella 3D.5: Concentrazioni medie del ferro labile (LFe) e dei solfuri volatili disponibili (AVS)(µmol/g) (2010 e 2011)

Le informazioni riportate nei grafici e nelle tabelle fanno riferimento all’acronimo di ciascuna stazione(vedi tabella pag. 343).Le frequenze di campionamento dei suddetti parametri previste dal DM 260/10 sono le seguenti:

− tra giugno e luglio e tra fine agosto e settembre (in concomitanza con le maree di quadratura), quan-do il rischio di anossia è elevato;

− tra febbraio e marzo (in concomitanza con le maree di sigizia), quando è massima la riossigenazionedel sistema sedimento.

Per il monitoraggio del 2011 sono state effettuate tre determinazioni del LFe e AVS in primavera, esta-te e autunno. Le stazioni campionate sono 14, dislocate su 6 corpi idrici.

Commento


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Osservando i dati riportati in tabella 3D.5 emerge quanto segue:– in primavera (marzo) non si evidenziano situazioni di sofferenza da ipossia e anossia;– in estate (giugno) si sono verificate sofferenze da “anossia da frequente a persistente” nella stazione

SGOR2bis della Sacca di Goro, mentre a Valle Nuova e in tutte le stazioni della Piallassa Baiona, si sonoverificate sofferenze da “ipossia frequente e/o annossia episodica delle acque di fondo”;

– in autunno (settembre), nella stazione di Valle Nuova, si sono verificate sofferenze da “anossia da fre-quente a persistente”, mentre nella stazione SGOR2bis della Sacca di Goro e in due stazioni dellaPiallassa Baiona si sono verificate sofferenze da “ipossia frequente e/o anossia episodica delle acque difondo.”


DescrizioneLa Direttiva 92/43/CEE, sinteticamente definita diretti-va “Habitat”, recepita in Italia con il DPR 357/97 es.m.i., rappresenta lo strumento più re cente e piùcaratterizzante di un diverso approccio per individuareazioni coerenti che consentano l’uso del territorio e losfruttamento delle risorse in una logica di svilupposostenibile, per il mantenimento vitale degli ecosiste-mi. La Direttiva fornisce indirizzi concreti per le azionie per la costituzione di una rete europea: Na tura 2000,costituita da siti rappresentativi per la conservazionedel patrimonio naturale di interesse comunitario.Per habitat di interesse comunitario, elencati nel l’Al -legato I della Direttiva, si intendono: quegli habitatche rischiano di scomparire dalla loro area di riparti-zione, quelli che hanno un’area di ripartizione ristret-ta a causa della loro regressione o che hanno l’area diripartizione ridotta. Sono di interesse comunitarioan che gli habitat che costituiscono esempi notevolidelle caratteristiche tipiche di una o più delle cinquezone biogeografiche interessate dalla Direttiva

92/43/CEE, tra le quali si citano, in quanto compren-denti il territorio nazionale, l’alpina, l’atlantica, lacontinentale e la mediterranea.All’interno di questo elenco sono individuati gli habi-tat prioritari, per la cui conservazione l’Unio ne euro-pea ha una responsabilità particolare per la grandeimportanza che essi rivestono nell’area in cui sonopresenti.

ScopoLa conoscenza degli habitat di interesse comunitarioè lo strumento principale per l’individuazione delleazioni atte al mantenimento vitale degli ecosistemi eper consentire un corretto uso e sfruttamento dellerisorse del territorio, secondo una logica di svilupposostenibile.Lo scopo è, dunque, quello di contribuire alla prote-zione della biodiversità con la conservazione deglihabitat naturali e seminaturali e della flora e faunaselvatiche nel territorio, tenuto conto delle diverseesigenze economiche, sociali e culturali.

AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

STATO

Elenco degli habitatdi interesse comunitario

Metadati


Elenco degli habitat di inte-resse comunitario

DPSIR S

UNITÀ DI MISURA N. habitat FONTE RegioneEmilia-Romagna


Provincia (Ferrara, Ravenna)

COPERTURA TEMPORALE DATI

2009

AGGIORNAMENTODATI

Periodico ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE

Natura e biodiversità


Dir 92/43/CEE Dir 2009/147/CEDPR 357/97DM 20/01/99DM 03/09/02DPR 120/03DM 11/06/07LR 7/04LR 6/05


Elenco degli habitat di interesse comunitario presenti nei corpi idrici“acque di transizione”


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Grafici e tabelle

Habitat di interesse comunitario

Sac

ca d

i Gor

o

Com

ple

sso

Valle

Ber

tuzz

i (C

anto

ne, N

uova

) e L

ago

del

le

Naz

ioni

Val

li d

i Com

acch

io

Pia

llass

a B

aion

a

Pia

llass

a P

iom

bon

i

Banchi di sabbia a debole copertura permanente di acqua marina

x x x

Estuari x x

Lagune * x x x x x

Vegetazione annua delle linee di deposito marine x x

Vegetazione annua pioniera di Salicornia e altre delle zone fangose e sabbiose

x x x x

Prati di Spartina maritima (Spartinion) x

Pascoli inondati mediterranei (Juncetalia maritimi) x x x x x

Perticaie alofile mediterranee e termo-atlantiche (Arthrocnemetalia fruticosae)

x x x x

Steppe salate (Limonietalia) * x x x x x

Dune con vegetazione di sclerofille (Cisto-Lavanduletalia) x

Dune mobili embrionali x x

Dune mobili del cordone litorale con presenza di Ammophila arenaria (dune bianche)

x x

Dune fisse a vegetazione erbacea (dune grigie) * x

Dune con presenza di Hippophae rhamnoides x

Prati dunali di Malcomietalia x x

Foreste dunali di Pinus pinea e/o Pinus pinaster * x x x

Acque oligotrofe dell'Europa centrale e perialpina con vegetazione di Littorella o di Isoetes o vegetazione annua delle rive riemerse (Nanocyperetalia)

x

Laghi eutrofici naturali con vegetazione del tipo Magnopotamion o Hydrocharition

x

Tabella 3D.6: Habitat di interesse comunitario presenti nei corpi idrici “acque di transizione”

(segue) �


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Habitat di interesse comunitario

Sac

ca d

i Gor

o

Com

ple

sso

Valle

Ber

tuzz

i (C

anto

ne, N

uova

) e L

ago

del

le

Naz

ioni

Val

li d

i Com

acch

io

Pia

llass

a B

aion

a

Pia

llass

a P

iom

bon

i

Formazioni erbose secche seminaturali e facies coperteda cespugli su substrato calcareo (Festuco Brometalia)( * stupenda fioritura di orchidee)

x

Praterie mediterranee con piante erbacee alte e giunchi (Molinion-Holoschoenion )

x x x

Boschi misti di quercia, olmo e frassino di grandi fiumi x

Foreste a galleria di Salix alba e Populus alba x x x

Foreste di Quercus ilex x x

Pinete mediterranee di pini mesogeni endemici, compresiil Pinus mugo e il Pinus leucodermis

x

Fonte: Elaborazioni Arpa Emilia-Romagna su dati Regione Emilia-RomagnaNota: * prioritario

(continua)

Nella tabella 3D.6 sono riportati i tipi di habitat naturali di interesse comunitario individuati nei corpiidrici “acque di transizione” e riportati nell’Allegato I della Direttiva 92/43/CEE. Le tipologie di habitatcon asterisco sono considerate prioritarie, per la cui conservazione l’Unione europea ha una responsa-bilità particolare per la grande importanza che esse rivestono nell’area in cui sono presenti.Osservando l’elenco in tabella si nota che nei diversi corpi idrici sono presenti 24 tipologie di habitat, dicui 5 di interesse prioritario. Le informazioni riportate nella tabella sono la sintesi di un lavoro ben piùampio pubblicato dalla Regione e visibile sul sito “Regione Emilia-Romagna - Rete Natura 2000”.Spesso le informazioni che si riportano non si riferiscono unicamente al corpo idrico considerato, maanche a zone immediatamente circostanti.

Commento


DescrizioneLa Direttiva 92/43/CEE, sinteticamente definitadirettiva “Habitat”, recepita in Italia con il DPR357/97 e s.m.i., rappresenta lo strumento piùrecente e più caratterizzante di un diverso approc-cio per individuare azioni coerenti che consentanol’uso del territorio e lo sfruttamento delle risorsein una logica di sviluppo sostenibile, per il mante-nimento vitale degli ecosistemi. La Direttiva forni-sce indirizzi concreti per le azioni e per la costitu-zione di una rete europea: Natura 2000, costituitada siti rappresentativi per la conservazione delpatrimonio naturale di interesse comunitario.Le specie di interesse comunitario, elencatenell’Allegato II della Direttiva, vengono suddivisein base alla loro consistenza numerica o livello diminaccia di estinzione e, quindi, la suddivisionerisulta così articolata: in pericolo, vulnerabili, rareed endemiche.

Le specie prioritarie, indicate sempre nell’AllegatoII della Direttiva, sono le specie in pericolo per lacui conservazione l’Unione europea ha una parti-colare responsabilità.

ScopoLa conoscenza delle specie di flora e fauna di inte-resse comunitario è lo strumento principale perl’individuazione delle azioni atte al mantenimentovitale degli ecosistemi e per consentire un corret-to uso e sfruttamento delle risorse del territorio,secondo una logica di sviluppo sostenibile.Lo scopo è, dunque, quello di contribuire allaprotezione della biodiversità con la conservazio-ne degli habitat naturali e seminaturali e dellaflora e fauna selvatiche nel territorio, tenutoconto delle diverse esigenze economiche, socialie culturali.

AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

STATO

Elenco delle specie floristichedi interesse comunitario

Metadati


Elenco delle specie floristi-che di interesse comunitario

DPSIR S

UNITÀ DI MISURA N. specie FONTE RegioneEmilia-Romagna




2009

AGGIORNAMENTODATI




Dir 92/43/CEE DPR 357/97DM 20/01/99DM 03/09/02DPR 120/03DM 11/06/07LR 2/77LR 7/04LR 6/05


Elenco delle specie di interesse comunitario presenti nei corpi idrici“acque di transizione”


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Grafici e tabelle

Specie di flora di interesse comunitario

Sac

ca d

i Gor

o

Com

ple

sso

Valle

Ber

tuzz

i (C

anto

ne, N

uova

) e

Lago

del

le N

azio

ni

Val

li d

i Com

acch

io

Pia

llass

a B

aion

a

Pia

llass

a P

iom

bon

i

Salicornia veneta Salicornia veneta* x x x x

Salicornia strobilacea Halocnemum strobilaceum x

Granata irsuta Bassia hirsuta x x x

Erianthus ravennae x x

Leucojum aestivum x

Limonio del Caspio Limonium bellidifolium x x x x

Oenanthe lachenalii x

Piantaggine di Cornut Plantago cornuti x x x x

Salvinia natans x

Spartinia maritima x

Trapa natans x

Triglochin maritimum x x

Typha laxmannii x

Tabella 3D.7: Specie di flora di interesse comunitario presenti nei corpi idrici “acque di transizione”

Fonte: Elaborazioni Arpa Emilia-Romagna su dati Regione Emilia-RomagnaNota: * specie prioritaria


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Nella tabella 3D.7 sono elencate le specie di flora di interesse comunitario presenti nei corpi idrici“acque di transizione”, riportate nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE. L’unica specie di flora di inte-resse comunitario individuata è la Salicornia veneta, che tra l’altro risulta di interesse prioritario (aste-risco); tutte le altre specie riportate sono considerate specie “importanti”.La tabella 3D.7 è la sintesi di un lavoro ben più ampio pubblicato dalla Regione e visibile sul sito“Regione Emilia-Romagna - Rete Natura 2000”.Spesso le informazioni che si riportano non si riferiscono unicamente al corpo idrico considerato, maanche a zone immediatamente circostanti.

Commento

387

DescrizioneLa Direttiva 92/43/CEE, sinteticamente definitaDirettiva “Habitat”, recepita in Italia con il DPR357/97 e s.m.i., rappresenta lo strumento piùrecente e più caratterizzante di un diverso approc-cio per individuare azioni coerenti che consentanol’uso del territorio e lo sfruttamento delle risorsein una logica di sviluppo sostenibile, per il mante-nimento vitale degli ecosistemi. La Direttiva forni-sce indirizzi concreti per le azioni e per la costitu-zione di una rete europea: Natura 2000, costituitada siti rappresentativi per la conservazione delpatrimonio naturale di interesse comunitario.Le specie di interesse comunitario, elencatenell’Allegato II della Direttiva, vengono suddivisein base alla loro consistenza numerica o livello diminaccia di estinzione e, quindi, la suddivisionerisulta così articolata: in pericolo, vulnerabili, rareed endemiche.Le specie prioritarie, indicate nell’Allegato II, sonole specie in pericolo, per la cui conservazionel’Unio ne europea ha una particolare responsabilità.La Direttiva 92/43/CEE, in realtà, non è la primadirettiva comunitaria che si occupa di questamateria.È del 1979, infatti, un’altra importante direttiva,

che rimane in vigore e si integra all’interno delleprevisioni della Direttiva “Habitat”, la cosiddettaDirettiva “Uccelli” 79/409/CEE, recepita in Italiacon la L 157/92, concernente la conservazione ditutte le specie di uccelli selvatici.La Direttiva “Uccelli” prevede una serie di azioniper la conservazione di numerose specie di uccel-li, indicate nell’Allegato I della Direttiva stessa, el’individuazione da parte degli Stati membridell’Unione di aree da destinarsi alla loro conser-vazione, le cosiddette Zone di Protezione Speciale(ZPS).

Scopo

La conoscenza delle specie di flora e fauna di inte-resse comunitario è lo strumento principale perl’individuazione delle azioni atte al mantenimentovitale degli ecosistemi e per consentire un’agevoleuso e sfruttamento delle risorse del territorio,secondo una logica di sviluppo sostenibile.Lo scopo è, dunque, quello di contribuire alla pro-tezione della biodiversità con la conservazionedegli habitat naturali e seminaturali e della flora efauna selvatiche nel territorio, tenuto conto dellediverse esigenze economiche, sociali e culturali. A

CQ

UE

DI T

RA

NS

IZIO

NE

- Stato

STATO

Elenco delle specie faunistichedi interesse comunitario

Annuario dei dati 2011 - Arpa Emilia-Romagna


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Metadati


Elenco delle specie faunisti-che di interesse comunitario

DPSIR S

UNITÀ DI MISURA N. specie FONTE RegioneEmilia-Romagna




2009

AGGIORNAMENTODATI




Dir 79/409/CEEDir 92/43/CEE Dir 2009/147/CEL 157/92DPR 357/97DM 20/01/99DM 03/09/02DPR 120/03 LR 11/93LR 8/94LR 7/04LR 6/05LR 15/06


Elenco delle specie di interesse comunitario presenti nei corpi idrici“acque di transizione”


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato

Grafici e tabelle

Specie di fauna di interesse comunitario

S/R R/N S T S/R R/N S T S/R R/N S T S/R R/N S T S/R R/N S T

ANFIBI e RETTILI - All.2 Dir. 92/43/CEE

Tritone crestato Triturus carnifex x x

Tartaruga palustre Emys orbicularis x x x x

Testugina marina Carretta carretta* x

PESCI - All.2 Dir. 92/43/CEE

Storione cobice Acipenser naccarii * x

Lampreda di mare Petromyzon marinus x x

Cheppia Alosa fallax x x x x

Pigo Retilus pigus x

Barbo Barbus plebejus x x

Savetta Chondrostoma soetta x

Cobita comune Cobitis taenia x x

Nono Aphanius fasciatus x x x x x

Ghiozzetto cenerino Pomatoschistus canestrini x x x x x

Ghiozzetto di laguna Knipowitschia panizzae x x x x x

INVERTEBRATI - All.2 Dir. 92/43/CEE

Licena delle paludi Lycaena dispar x

UCCELLI - All.1 Dir. 79/409/CEE

Strolaga minore Gavia stellata x x

Strolaga mezzana Gavia arctica x x x x

Svasso cornuto Podiceps auritus x x

Tarabuso Botaurus stellaris x x x x x

Tarabusino Ixobrychus minutus x x x x x x x x

Pial

lass

a Pi

ombo

ni

Sac

ca d

i Gor

o

Com

ples

so V

alle

Ber

tuzz

i (C

anto

ne, N

uova

) e

Lago

del

le N

azio

ni

Valli

di C

omac

chio

Pial

lass

a B

aion

a

Tabella 3D.8: Specie di fauna di interesse comunitario presenti nei corpi idrici “acque di transizione”

(segue) �


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato



Pial

lass

a Pi

ombo

ni

Sac

ca d

i Gor

o

Com

ples

so V

alle

Ber

tuzz

i (C

anto

ne, N

uova

) e

Lago

del

le N

azio

ni

Valli

di C

omac

chio

Pial

lass

a B

aion

a

Nitticora Nycticorax nycticorax x x x

Sgarza ciuffetto Ardeola ralloides x x x x

Garzetta Egretta garzetta x x x x x x x x x x x x x

Airone bianco maggiore Egretta alba x x x x x x x x x x x x x

Airone rosso Ardea purpurea x x x x x x x x

Cicogna bianca Ciconia ciconia x

Cicogna nera Ciconia nigra x

Mignattaio Plegadis falcinellus x x x

Spatola Platalea leucorodia x x x x x x x x

Fenicottero Phoenicopterus ruber x x x x x x x x x

Moretta tabaccata Aythya nyroca x x x x x x

Falco pecchiaiolo Pernis apivorus x x

Nibbio bruno Milvus migrans x x x

Falco di palude Circus aeruginosus x x x x x x x x x x x x x

Albanella reale Circus cyaneus x x x x x x x x

Albanella pallida Circus macrourus x

Albanella minore Circus pygargus x x x x x x x x

Aquila anatraia maggiore Aquila clanga x x

Falco pescatore Pandion haliaetus x x x

Falco cuculo Falco vespertinus x

Smeriglio Falco columbarius x x x x

Lanario Falco biarmicus x

Pellegrino Falco peregrinus x x

(segue) �

(continua)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato



Pial

lass

a Pi

ombo

ni

Sac

ca d

i Gor

o

Com

ples

so V

alle

Ber

tuzz

i (C

anto

ne, N

uova

) e

Lago

del

le N

azio

ni

Valli

di C

omac

chio

Pial

lass

a B

aion

a

Voltolino Porzana porzana x x

Schiribilla Porzana parva x x

Gru Grus grus x

Cavaliere d'Italia Himantopus himantopus x x x x x x x x x x

Avocetta Recurvirostra avosetta x x x x x x x x x x x x x x x

Pernice di mare Glareola pratincola x x

Fratino Charadrius alexandrinus x x x x x x x x x x x x x

Piviere dorato Pluvialis apricaria x x x x

Combattente Philomachus pugnax x x x x x x

Croccolone Gallinago media x x

Pittima minore Limosa lapponica x x x x

Piro piro boscereccio Tringa glareola x x x x x

Falaropo beccosottile Phalaropus lobatus x

Gabbiano corallino Larus melanocephalus x x x x x x x x x x x x x x

Gabbianello Larus minutus x x x x

Gabbiano roseo Larus genei x x x x x x x x x

Sterna zampenere Gelochelidon nilotica x x x x x x

Sterna maggiore Sterna caspia x

Beccapesci Sterna sandvicensis x x x x x x x x

Sterna comune Sterna hirundo x x x x x x x x

Fraticello Sterna albifrons x x x x x x x x x

Mignattino piombato Chlidonias hybridus x x x x x

Mignattino Chlidonias niger x x x x

(segue) �

(continua)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Stato



Pial

lass

a Pi

ombo

ni

Sac

ca d

i Gor

o

Com

ples

so V

alle

Ber

tuzz

i (C

anto

ne, N

uova

) e

Lago

del

le N

azio

ni

Valli

di C

omac

chio

Pial

lass

a B

aion

a

Gufo di palude Asio flammeus x x

Martin pescatore Alcedo atthis x x x x x x x x x x x x x x x x

Ghiandaia marina Coracias garrulus x x

Tottavilla Lullula arborea x x

Calandro Anthus campestris x

Pettazzurro Luscinia svecica x

Forapaglie castagnolo Acrocephalus melanopogon x x x x x x x

Averla piccola Lanius collurio x x x

Averla cenerina Lanius minor x x x x

Marangone dal ciuffo ss.mediterranea Phalacrocorax aristotelis desmarestii

x

Marangone minore Phalacrocorax pygmeus x x x x x

Casarca Tadorna ferruginea x x

Falco cherrug x

(continua)

Fonte: Elaborazioni Arpa Emilia-Romagna su dati Regione Emilia-Romagna

LEGENDA:S/R= si trova nel sito tutto l’anno (Stanziale/Residente)R/N= utilizza il sito per nidificare e allevare i piccoli (Riproduzione/Nidificazione)S = utilizza il sito durante l’inverno (Svernamento)T = utilizza il sito in fase di migrazione o di muta, al di fuori dei luoghi di nidificazione (Tappa)Nota: * specie prioritaria

Nella tabella 3D.8 sono elencate le specie di fauna di interesse comunitario presenti nei corpi idrici“acque di transizione”, riportate nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE e nell’Allegato I della Direttiva79/409/CEE. Le informazioni riportate nella tabella sono la sintesi di un lavoro ben più ampio pubblicato dallaRegione e visibile sul sito “Regione Emilia-Romagna - Rete Natura 2000”.Spesso le informazioni che si riportano non si riferiscono unicamente al corpo idrico considerato, maanche a zone immediatamente circostanti.Osservando le specie elencate in tabella, si nota che nei diversi corpi idrici non sono presenti mammi-feri di interesse comunitario; alla voce “anfibi/rettili” sono riportate 3 specie, di cui 1 prioritaria; perquanto riguarda i pesci sono presenti 10 specie, di cui 1 prioritaria; è presente, inoltre, una sola speciedi invertebrati e 64 di uccelli.

Commento


DescrizioneLa determinazione quali-quantitativa del fito-plancton consiste, per ogni punto di indagine edata di campionamento, nelle seguenti valutazio-ni:– numero cellule/litro e specie (abbondanza e

composizione);– biomassa totale del fitoplancton (mg/m3 di clo-

rofilla “a”).

Il fitoplancton è un elemento chiave, da unpunto di vista ecologico, degli ambienti di tran -sizione. Il nano/microfitoplancton è costituitoda un gruppo di organismi autotrofi con dimen-sioni comprese tra 2 e 200 μm di diametro. Essivivono lungo la colonna d’acqua (planctonici) oadesi al substrato (bentonici), includendo sia

forme solitarie che coloniali. Negli ambientiacquatici di transizione, il fitoplancton gioca unruolo fondamentale nella formazione di nuovafrazione organica e nel riciclo del carbonio, deinutrienti e dell’ossigeno.

ScopoIl fitoplancton è un eccellente indicatore dei cam-biamenti dello stato trofico delle acque, segnalan-do arricchimenti di nutrienti che portano a unincremento di biomassa, di produzione primaria,di bloom algali, come anche di cambiamenti nellacomposizione in specie. Inoltre, il fitoplanctonrisponde alle variazioni dei parametri chimico-fisi-ci e idrodinamici.

AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

IMPATTO

Presenze microalgali

Metadati


Presenze microalgali DPSIR I

UNITÀ DI MISURA N. cellule/litroN. taxa




2011

AGGIORNAMENTODATI


Acque superficiali,marino costiere,Natura ebiodiversità


DLgs 152/06DM 56/09DM 260/10


Andamenti temporali. Applicazione indici di diversità


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

Grafici e tabelle

0.E+00

1.E+07

2.E+07

3.E+078.08E+07

3.87E+07 1.10E+082.15E+08

1.41E+091.25E+09

3.73E+08 4.39E+08 5.73E+08 3.15E+08

4.09E+08

6.07E+081.16E+09

3.76E+081.81E+09

7.80E+08

2.87E+081.59E+099.82E+08

7.54E+08

N. c

ellu

le/li

tro

SG

OR

1

SG

OR

3

VC

AN

1

VN

UO

1

LNA

Z1

VC

OM

2

VC

OM

3

VC

OM

4

VC

OM

5

PB

AI1

PB

AI3

PB

AI5

SG

OR

2bis

SG

OR

4bis

mar. giu. set. dic.

SG

OR

1

SG

OR

3

N. t

axa

VC

AN

1

VN

UO

1

LNA

Z1

VC

OM

2

VC

OM

3

VC

OM

4

VC

OM

5

PB

AI1

PB

AI3

PB

AI5

SG

OR

2bis

SG

OR

4bis

mar.

147

10131619222528313437

giu. set. dic.

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.16: Abbondanze totali per campagna di monitoraggio (2011)

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.17: Numero di taxa per campagna di monitoraggio (2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

StazioniFamiglia/GruppoSGOR1 SGOR2bis SGOR3 SGOR4bis VCAN1 VNUO1 LNAZ1 VCOM2 VCOM3 VCOM4 VCOM5 PBAI1 PBAI3 PBAI5

mar.

giu.

set.

1102

112

1

181 113251

112519651

22

18

123

151121

81

2317135

118

19

12

1

14110

101

22114

22

37

dic.

Altro FitoplanctonBacillariophyceaeChlorophyceaeChrysophyceaeCryptophyceaeCyanophyceaeDinophyceaeEbriophyceaeEuglenophyceaeEustigmatophyceae

TotaleAltro FitoplanctonBacillariophyceaeChlorophyceaeCyanophyceaeDinophyceaeEuglenophyceaeEustigmatophyceaePrasinophyceaeTrebouxiophyceae

TotaleAltro FitoplanctonBacillariophyceaeChlorophyceaeCyanophyceaeDinophyceaeEbriophyceaeEuglenophyceaeEustigmatophyceaeTrebouxiophyceaeZygnematophyceaeTotale

Altro FitoplanctonBacillariophyceaeChlorophyceaeCryptophyceaeCyanophyceaeDinophyceaeEbriophyceaeEuglenophyceaeEustigmatophyceaePrasinophyceae

Totale

110

11

3

1

1718

131

2314

14

10171

1211

14

51

1

1

8161

51

1417

22

1

1

1414

21

8

14

1

616

5

12171

2

1

12133

3311

1

16

17

21

1115

26

14

5

3

8

13

3

1813

2

1

712

2

1

614

4

1

10

12

1

1513

211

815

14

11

1313

2

1

7

15

1

1191

2

1

413

17

11

1415

31

1

11

15

1711

4

1

71

161

1

1019

5211

19

1121

111

1717

381

2015

14

1

1

13

4

1

11

7

1101

1321

19110

81

20110

6

17113

11

11

18

19

1

111

1415

7

1316

14

1

1313

1

5

Tabella 3D.9: Composizione e numero di taxa rilevati per stazione e per campagna di monitoraggio(2011)



AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0

VC

OM

3

VC

OM

5

VC

OM

2

VN

UO

1

VC

OM

4

VC

AN

1

SG

OR

3

SG

OR

4bis

P

BA

I5

SG

OR

1

SG

OR

2bis

PB

AI3

PB

AI1

LN

AZ1

Indi

ce d

i Mar

gale

f

mar.

1,1 1,1 1,1 1,2

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0

VC

OM

4

VC

OM

2

VC

OM

5

VC

OM

3

LN

AZ1

VN

UO

1

PB

AI5

VC

AN

1

PB

AI3

PB

AI1

SG

OR

3

SG

OR

4bis

SG

OR

2bis

SG

OR

1

Indi

ce d

i Mar

gale

f

giu.

1,3 1,2 1,3 1,5 1,5

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0

VC

OM

2

VC

OM

5

SG

OR

2bis

VC

OM

3

VC

OM

4

VN

UO

1

P

BA

I1

VC

AN

1

P

BA

I5

LN

AZ1

SG

OR

3

P

BA

I3

SG

OR

1

SG

OR

4bis

Indi

ce d

i Mar

gale

f

set.

1,1 1,2 2,3

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0

VCO

M3

P

BA

I5

VCO

M2

VCO

M4

VC

AN

1

P

BA

I1

LN

AZ1

VCO

M5

SG

OR

2bis

VN

UO

1

P

BA

I3

SG

OR

1

SG

OR

3

SG

OR

4bis

Indi

ce d

i Mar

gale

f

dic.

1,4

Lagune aperte Lagune chiuse

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.18: Indice di Margalef per campagna di monitoraggio (2011)

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

LNA

Z1

VCO

M5

VCO

M2

VNU

O1

VCO

M4

VCO

M3

SG

OR

1

VCA

N1

SG

OR

3

PB

AI3

SG

OR

2bis

SG

OR

4bis

PB

AI5

PB

AI1

Indi

ce d

i Sha

nnon

mar.

1,15

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0

VCO

M4

VCO

M3

VCO

M2

VCO

M5

LN

AZ1

VNU

O1

SG

OR

4bis

PB

AI1

PB

AI3

SG

OR

2bis

SG

OR

3

SG

OR

1

VC

AN

1

PB

AI5

Indi

ce d

i Sha

nnon

giu.

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

VC

OM

2

VC

OM

3

VC

OM

5

SG

OR

2bis

VCO

M4

VC

AN

1

VN

UO

1

SG

OR

1

PB

AI5

LN

AZ1

SG

OR

4bis

PB

AI3

SG

OR

3

PB

AI1

Indi

ce d

i Sha

nnon

set.

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

VCO

M4

VCO

M5

SG

OR

2bis

VC

AN

1

VCO

M3

VCO

M2

PB

AI3

VNU

O1

PB

AI5

PB

AI1

LNA

Z1

SG

OR

1

SG

OR

3

SG

OR

4bis

Indi

ce d

i Sha

nnon

dic.

1,38

Lagune aperte Lagune chiuse

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.19: Indice di Shannon per campagna di monitoraggio (2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

Le informazioni riportate nei grafici e nella tabella fanno riferimento all’acronimo di ciascuna stazione(vedi tabella pag. 343).La composizione quali-quantitativa del fitoplancton è svolta annualmente con frequenza trimestrale intutte le stazioni della rete di monitoraggio delle acque di transizione.Il numero e l’ubicazione delle stazioni di indagine permettono di effettuare una valutazione sufficiente del-l’ampiezza e dell’impatto generato (bloom algali).In figura 3D.16 e 3D.17 si riporta una rappresentazione grafica delle abbondanze totali e del numero ditaxa per ogni campagna di monitoraggio relativa al 2011.La nomenclatura utilizzata fa riferimento ad “AlgaeBase on line database” (Guiry, M.D. & Guiry, G.M. 2012World-wide electronic publication, National University of Ireland, Galway. http://www.algaebase.org, sear-ched on 3 October 2012) e i taxa identificati appartengono a 12 classi: Bacillariophyceae, Clorophyceae,Chrysophyceae, Cryptophyceae, Cyanophyceae, Dinophyceae, Ebriophyceae, Euglenophyceae,Eustigmatophyceae, Prasinophyceae, Trebouxiophyceae, Zygnematophyceae. Nel 2011 sono stati identificati 140 taxa appartenenti a 12 classi o gruppi rispettivamente con: 58 Bacilla -riophyceae, 49 Dinophyceae, 11 Clorophyceae, 9 Cyanophyceae, 3 Cryptophyceae, 3 Euglenophyceae, 2Ebriophyceae, 1 Chrysophyceae, 1 Eustigmatophyceae, 1 Prasinophyceae, 1 Trebouxiophyceae, 1 Zygne -matophyceae, 2 taxa raggruppati sotto la dicitura “Altro Fitoplancton indet.”. Questo numero però è dacon siderarsi inferiore a quello reale, poiché non sempre è stato possibile raggiungere un livello tassono-mico inferiore alla classe. In alcuni casi, infatti, era riconoscibile il genere mentre in altri era evidente sol-tanto la classe d’appartenenza. Per altre entità, di piccole dimensioni (con dimensione < 10 μm), è risul-tata difficile anche la definizione della classe. Queste sono state raggruppate sotto la denominazione ancorpiù ampia di “Altro Fitoplancton indet.”.Considerando il numero di taxa presenti durante tutto l’anno, nelle Valli di Comacchio la stazione Sifoneest (99500300 - VCOM3) è la stazione con il minor numero (18), mentre la stazione Bocca a mare(99100401 - SGOR4bis) della Sacca di Goro presenta il numero maggiore (59) (vedi tabella 3D.9).Tra le lagune chiuse (Valle Cantone, Valle Nuova, Lago delle Nazioni e Valli di Comacchio) le più compro-messe, da un punto di vista qualitativo, sono le Valli di Comacchio. Tale corpo idrico presenta in tutte lecampagne effettuate nel 2011 i maggiori valori di abbondanza a carico di una piccola EustigmatoficeaNannochloropsis gaditana e del taxon artificiale “Altro Fitoplancton indet.”.Per valutare la biodiversità dell’elemento fitoplancton nelle stazioni si è scelto di utilizzare l’indice diMargalef e l’indice di Shannon. Il primo prende in considerazione il numero di taxa rispetto all’abbondanzatotale della comunità, il secondo invece considera anche le abbondanze dei singoli taxa. In figura 3D.18 ein figura 3D.19 sono rappresentati gli elaborati suddivisi per ciascun periodo di campionamento (marzo,giugno, settembre, dicembre). La scala degli indici varia da 0 a ∞.Se si prende in considerazione l’indice di Margalef (figura 3D.18), la Sacca di Goro ha mostrato i più altilivelli di biodiversità, in particolare nella stazione SGOR4bis (99100401-Bocca a mare). Anche la PiallassaBaiona presenta, comunque, valori simili alla Sacca di Goro. Considerando invece l’indice di Shannon (figura 3D.19), la situazione si inverte: Piallassa Baiona e Saccadi Goro presentano sempre i valori più alti tra tutti gli altri corpi idrici, ma è la Piallassa Baiona che pri-meggia rispetto alla seconda. Questi corpi idrici, se si considera l’elemento biologico fitoplancton, risulta-no come i meno compromessi.In altre parole, le lagune aperte si confermano come quelle con i maggiori valori di biodiversità; tale con-dizione è sicuramente influenzata anche dalla presenza di specie marine favorita dall’ingresso in laguna diacqua di mare. È ben noto dalla letteratura come il ricambio delle acque, operato grazie alle maree, portisia a un rinnovo di risorse trofiche che a un aumento della nicchia ecologica e, conseguentemente, a unaumento di possibilità di successo per le specie.

Commento


DescrizioneLe macrofite sono i vegetali macroscopicamentevisibili, presenti negli ambienti acquatici, e sonocomposte da fanerogame acquatiche e macroalghe.Durante le campagne di caratterizzazione dei siti,non essendo state trovate fanerogame, si fa riferi-mento esclusivamente alle macroalghe bentonicheformanti aggregati. La composizione e la strutturadelle macroalghe dipende dal livello trofico delleacque e dalla sua alterazione dovuta a carichi orga-nici, ciò determina la riduzione o la scomparsa deitaxa più esigenti a favore di quelli più tolleranti.

ScopoMonitorare i cambiamenti di composizione dellecomunità macroalgali nel tempo permette di valu-tare le variazioni dello stato ecologico dei corpiidrici interessati e le possibili fonti di stress trofi-co dovuto a inquinanti organici. Le comunità amacroalghe sono anche sensibili alla presenza dialtri inquinanti, come fitofarmaci e metalli pesan-ti. La determinazione delle comunità macroalgalipermette, quindi, di poter valutare una particolaresituazione per il sito monitorato e le sue modifica-zioni nel tempo.

AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

IMPATTO

Macrofite

Metadati


Macrofite (Indice R-MaQImodificato)

DPSIR I

UNITÀ DI MISURA Adimensionale FONTE ArpaEmilia-Romagna



2010

AGGIORNAMENTODATI

Triennale ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE

Acque superficiali,Natura e biodiversità


DLgs 152/06DM 56/09DM 260/10


Elenchi tassonomici


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

Grafici e tabelle

Sacca di Goro SGOR1 SGOR2bis SGOR3 SGOR4bis Phylum Taxon 08/06/2010 23/09/2010 08/06/2010 23/09/2010 08/06/2010 23/09/2010 08/06/2010 23/09/2010

Chlorophyta Chaetomorpha ligustica X X Cladophora laetevirens X X X Cladophora vadorum X Ulothrix flacca X Ulva compressa X X Ulva intestinalis X X Ulva prolifera X Ulva rigida X X X Ulva rotundata X Rhodophyta Agardhiella subulata X Gracilaria gracilis X

Gracilaria vermiculophylla

X

X

X

X Neosiphonia harvei X

nessun phylum nessun taxon X X

Tabella 3D.10: Elenco tassonomico delle macroalghe nella Sacca di Goro (2010)


Valle Cantone, Valle Nuova e Lago Nazioni

VCAN1 VNUO1 LNAZ1

Phylum Taxon 11/06/2010 01/10/2010 11/06/2010 01/10/2010 11/06/2010 01/10/2010Chlorophyta Chaetomorpha ligustica X X X X Cladophora aegagropila X Cladophora glomerata X Codium fragile X X Ulva prolifera XRhodophyta Chondria tenuissima X X Dasya baillouviana X X Gracilariopsis longissima X Polysiphonia sp. X X X X

Tabella 3D.11: Elenco tassonomico delle macroalghe nella Valle Cantone, Valle Nuova e Lago delleNazioni (2010)


Piallassa Baiona PBAI1 PBAI3 PBAI5Phylum Taxon 04/06/2010 21/09/2010 04/06/2010 21/09/2010 04/06/2010 21/09/2010

Chlorophyta Chaetomorpha ligustica X X XCladophora aegagropila XCladophora cfr. albida XCladophora glomerata XCladophora vadorum XEnteromorpha multiramosa XUlothrix implexa XUlva cfr. compressa XUlva compressa X XUlva curvata X XUlva flexuosa XUlva intestinalis XUlva lataevirens XUlva prolifera XUlva rotundata X X

Rhodophyta Agardhiella subulata X X X X XErythrotrichia carnea XGracilaria bursa -pastoris X XGracilaria gracilis X X X XGracilaria vermiculophylla X X X X X XGracilariopsis longissima X X X X X XPolysiphonia setularioides X

Tabella 3D.12: Elenco tassonomico delle macroalghe nella Piallassa Baiona (2010)



AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

Le stazioni della rete di monitoraggio per la determinazione qualitativa delle macroalghe e fanerogamesono 15, dislocate su 7 corpi idrici di transizione. Le informazioni riportate nelle tabelle fanno riferi-mento all’acronimo di ciascuna stazione (vedi tabella pag. 343).Nel 2010, la determinazione qualitativa di questo Elemento di Qualità Biologica (EQB) Macroalghe èstata effettuata su 14 stazioni monitorate dislocate su 6 corpi idrici. Il DM 56/09 richiede una frequenza di indagine, per le macroalghe, di 2 volte (possibilmente nello stes-so anno), da ripetere con cicli non superiori a 3 anni.Nelle tabelle 3D.10, 3D.11 e 3D.12 si riporta, per ciascun corpo idrico: la stazione di indagine, la data dicampionamento, il riconoscimento tassonomico delle macroalghe. Nelle Valli di Comacchio non è statarilevata la presenza di alcun taxon.Per l’EQB Macrofite, ai fini della classificazione, viene utilizzato l’indice E-MaQI.L’affidabilità dell’indice è legata al numero di specie presenti nelle stazioni di monitoraggio; l’applicabi-lità dell’indice richiede la presenza di almeno 20 specie.Nel caso in cui il numero di specie presenti sia inferiore a 20, si applica l’indice R-MaQI, modificato.Il Rapporto di Qualità Ecologica (RQE) del MaQI di ciascuna stazione di indagine dei corpi idrici ditransizione verrà calcolato in conformità alle indicazioni riportate nel DM 260/10 e alle “Linee guida perl’applicazione del Macrophyte Quality Index (MaQI)”, Ispra, aprile 2010.

Commento


DescrizioneLo studio delle comunità macrobentoniche deifondali degli ambienti di transizione viene soprat-tutto applicato nelle indagini degli ambienti per-turbati, soggetti a diversi tipi di inquinamento, odei sistemi naturalmente soggetti a eventi anossi-ci. Questo indicatore si è dimostrato essere unvalido strumento per la descrizione sintetica del-l’ecosistema degli ambienti di transizione, infattigli organismi che ne fanno parte sono caratteriz-zati sia da scarsa mobilità che da cicli vitali suffi-cientemente lunghi, risultando quindi strettamen-te legati alle variazioni dei principali parametriambientali. Inoltre gli organismi del macrozoo-bentos, che vivono in stretta relazione con il sub-strato, giocano un ruolo fondamentale negli scam-bi tra sedimento e colonna d’acqua.

ScopoL’effetto di perturbazioni ambientali risulta indivi-duabile attraverso l’interpretazione delle reazioniche la comunità macrobentonica presenta neltempo. Tali risposte possono manifestarsi comevariazioni sia qualitative sia quantitative, ovverosia in termini di composizione in specie sia in ter-mini di numero e di rapporti di abbondanza traspecie. In altre parole, il grado di alterazione dellacomunità è desumibile sulla base delle sue carat-teristiche strutturali.

AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

IMPATTO

Macroinvertebrati bentonici

Metadati


Macroinvertebrati bentonici(indici M-AMBI e BITS)

DPSIR I

UNITÀ DI MISURA Adimensionale FONTE ArpaEmilia-Romagna



2010

AGGIORNAMENTODATI

Triennale ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE

Acque superficiali,marino costiere,Natura ebiodiversità


DLgs 152/06DM 56/09DM 260/10


Composizione e abbondanza macroinvertebrati bentonici


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

Grafici e tabelle

Sacca di Goro SGOR1

Classe Taxon 08/06/2010 08/06/2010 08/06/2010 08/06/2010SGOR4bisSGOR2bis SGOR3

Anthozoa Actiniaria spp. X Bivalvia Abra alba X

Abra segmentum X X X X Cerastoderma glaucum X X X Modiolus adriaticus X Musculista senhousia X X X Mytilus galloprovincialis X X Ruditapes philippinarum X X X X

Clitellata Hirudinea spp. X Oligochaeta spp. X X

Gastropoda Cyclope neritea X Hydrobia ventrosa X X X X

Insecta Chironomus salinarius X X X Malacostraca Ampelisca diadema X X

Ampelisca sarsi X X Corophium insidiosum X X X Corophium orientale X X X X Gammarus aequicauda X X X Gammarus insensibilis X X X Idotea balthica X X X Lekanesphaera monodi X Melita palmata X

Maxillopoda Balanus improvisus X X Nemertea Nemertea X X Polychaeta Capitella capitata X X X X

Capitomastus minimus X X Ficopomatus enigmaticus X Glycera convoluta X Hediste diversicolor X X X Heteromastus filiformis X Mediomastus capensis X X X Neanthes succinea X X X Nephtys hombergii X Polydora ciliata X X X X Spio decoratus X X Streblospio shrubsolii X X X X Syllides edentatus X

Turbellaria Polycladida spp. X

Tabella 3D.13: Elenco tassonomico dei macroinvertebrati bentonici nella Sacca di Goro (2010)



AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

Anthozoa Actiniaria spp. X X Bivalvia Abra segmentum X X

Cerastoderma glaucum X X X Loripes lacteus X Mytilaster minimus X

Clitellata Oligochaeta spp. X X X Oligochaeta spp.1 X

Gastropoda Cyclope neritea X X Haminoea navicula X Hydrobia ventrosa X X X Nassarius nitidus X Nassarius pygmaeus X Retusa truncatula X

Insecta Chironomus salinarius X X Malacostraca Carcinus aestuarii X

Corophium orientale X X Gammarus aequicauda X Gammarus insensibilis X X Idotea balthica X X Melita palmata X

Maxillopoda Balanus improvisus X Nemertea Nemertea X X Polychaeta Capitella capitata X X

Ficopomatus enigmaticus X Heteromastus filiformis X

Mediomastus capensis X Neanthes succinea X X X Polydora ciliata X X Spio decoratus X Streblospio shrubsolii X X

Priapulida Priapulus caudatus X Sipunculidea Sipunculus nudus X

Valle Cantone, Valle Nuova e Lago delle Nazioni VCAN1

Classe Taxon 11/06/2010 11/06/2010 11/06/2010

VNUO1 LNAZ1

Tabella 3D.14: Elenco tassonomico dei macroinvertebrati bentonici nella Valle Cantone, ValleNuova e Lago delle Nazioni (2010)



AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

Anthozoa Actiniaria spp. X Bivalvia Abra alba X

Abra segmentum X Cerastoderma glaucum X X Loripes lacteus X

Clitellata Oligochaeta spp. X X X Oligochaeta spp. 1 X

Insecta Chironomus salinarius X X X Malacostraca Ampelisca diadema X

Carcinus aestuarii X X Corophium insidiosum X X Melita palmata X

Polychaeta Amphitrite gracilis X Capitella capitata X X X X Cirriformia tentaculata X Heteromastus filiformis X X X X Neanthes succinea X X X X Ophiodromus flexuosus X Paraonis lyra X Polydora ciliata X X X Streblospio shrubsolii X X X X Phyllodoce laminosa X

Sipunculidea Sipunculus spp. X

Valli di Comacchio VCOM2

Classe Taxon 14/06/2010 14/06/2010 14/06/2010 14/06/2010VCOM3 VCOM4 VCOM5

Tabella 3D.15: Elenco tassonomico dei macroinvertebrati bentonici nelle Valli di Comacchio(2010)



AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

Anthozoa Actiniaria spp. X X X Bivalvia Abra segmentum X X X Anadara demiri X Cerastoderma glaucum X X X Gastrana fragilis X Hiatella arctica X Musculista senhousia X X X Mytilus galloprovincialis X X X Ruditapes philippinarum X X X Clitellata Oligochaeta spp. X X X Gastropoda Haminoea navicula X Hydrobia ventrosa X X X Insecta Chironomus salinarius X X X Malacostraca Corophium insidiosum X X X Cyathura carinata X Gammarus aequicauda X X X Idotea balthica X X X Lekanesphaera hookeri X Microdeutopus gryllotalpa X X Nebalia spp. X Tanais dulongii X X Nemertea Nemertea X X X Ophiuroidea Amphipholis spp. X X Polychaeta Capitella capitata X X X Cirratulidae spp. X Cirriformia tentaculata X X X Eunicidae spp. X Heteromastus filiformis X Janua spp. X X X Malacoceros fuliginosus X Marphysa fallax X Marphysa sanguinea X Ophiodromus agilis X X X Ophiodromus flexuosus X X Polydora ciliata X X Prionospio cirrifera X X X Pygospio elegans X X Streblospio shrubsolii X X X Trypanosyllis zebra X

Piallassa Baiona PBAI1

Classe Taxon 04/06/2010 04/06/2010 04/06/2010

PBAI3 PBAI5

Tabella 3D.16: Elenco tassonomico dei macroinvertebrati bentonici nella Piallassa Baiona (2010)



AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

Nel 2010 le stazioni della rete di monitoraggioper la determinazione della composizione e ab -bondanza dei macroinvertebrati bentonici sono14, dislocate su 6 corpi idrici di transizione. Lein formazioni riportate nelle tabelle fanno riferi-mento all’acronimo di ciascuna stazione (vedita bella pag. 343).In base al DM 56/09 la frequenza di indagine per imacroinvertebrati bentonici è 1 volta all’anno, daripetere con cicli non superiori a 3 anni.La determinazione quali-quantitativa dei macroin-vertebrati bentonici consiste, per ogni punto diindagine e data di campionamento, nelle seguentivalutazioni:– identificazione dei taxa determinando il numero

di specie e il numero di individui (composizionee abbondanza dei macroinvertebrati bentonici);

– segnalazione dei taxa sensibili;

– elaborazione della matrice quantitativa dei datisu cui calcolare gli Indici specificati nella norma -tiva (DM 260/10) quali: AMBI, M-AMBI e BITS.

Nelle tabelle 3D.13, 3D.14, 3D.15 e 3D.16 si ripor-ta la composizione del macrozoobenthos nelle sta-zioni dei diversi corpi idrici di transizione.Per l’Elemento di Qualità Biologica (EQB) Ma cro in -vertebrati bentonici, ai fini della classificazione dellostato ecologico, verrà applicato l’indice M-AM BI e,facoltativamente, anche l’indice BITS.L’M-AMBI è un indice multivariato, che deriva da unaevoluzione dell’AMBI integrato con l’indice di diversi-tà di Shannon-Wiener e il numero di specie (S). La modalità di calcolo dell’M-AMBI prevede l’ela-borazione delle suddette 3 componenti con tecni-che di analisi statistica multivariata.Il valore dell’M-AMBI varia tra 0 e 1 e corrispondeal Rapporto di Qualità Ecologica (RQE).

Commento


DescrizioneL’indicatore descrive la concentrazione di clorofil-la “a” nelle acque superficiali e lungo la colonnad’acqua, consentendo una stima indiretta dellabiomassa fitoplanctonica, in quanto fornisce lamisura del pigmento fotosintetico principale pre-sente nelle microalghe. Esso rappresenta un effi-cace indicatore della produttività del sistema.Nello schema DPSIR è inserito tra gli Impatti, per-ché segnala una perturbazione della qualità del-l’ambiente alterando, a elevate concentrazioni, lanaturale colorazione e trasparenza dell’acqua.

ScopoLa concentrazione di clorofilla “a” è di fondamen-tale importanza per la valutazione delle caratteri-stiche trofiche di base del corpo idrico e dello statodegli ecosistemi; è, inoltre, un ottimo indicatoreper la valutazione della produzione primaria e deigradi di trofia dell’ecosistema. In base alla concen-trazione della clorofilla “a” nelle acque, si mette inevidenza il livello di eutrofizzazione delle acque ditransizione.

AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

IMPATTO

Concentrazione di clorofilla “a”

Metadati


Concentrazione di clorofilla“a”

DPSIR I




2007-2011

AGGIORNAMENTODATI


Acque superficiali,marino costiere,Natura e biodiversità


DLgs 152/06DM 56/09DM 260/10




AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.20: Andamenti temporali della concentrazione di clorofilla “a” nei punti di campiona-mento dei corpi idrici di transizione (2011)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100 110 120


Mic

rogr

amm

i/litr

o

Data campionamento

Sacca di Goro

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100 110 120

mar giu 7-set 6-dic

Mic

rogr

amm

i/litr

o

Data campionamento

Valli di Comacchio


130 125 147

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100 110 120


Mic

rogr

amm

i/litr

o

Data campionamento

Piallassa Baiona

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100 110 120


Mic

rogr

amm

i/litr

o

Data campionamento

Corpi idrici minori

VCAN1 VNUO1 LNAZ1

SGOR1 SGOR3 SGOR2bis SGOR4bis

PBAI1 PBAI3 PBAI5

Grafici e tabellea)

d)

b)

c)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3D.21: Valore medio annuale della clorofilla “a” nei corpi idrici di transizione(2007-2011)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

Clorofilla "a" (μg/l)ANNOFunzione statistica

2007 2008 2009 2010 2011

Sacc

a di

Gor

oVa

lleC

anto

neVa

lleN

uova

Lago

del

leN

azio

niVa

lli d

i Com

acch

ioPi

alla

ssa

Bai

ona

10.3323.00

0.809.25

4 3.858.500.903.35

4 9.38

23.001.30 9.55

45.07

12.200.705.31

4 15.3523.00

9.006.06

4 17.0023.0011.00

5.894

28.4544.0014.7915.22

4 97.00

125.0079.0019.92

4 87.25

130.0034.0042.73

4 87.75

147.0060.0040.73

4 52.2594.0010.0034.59

4 <0.5<0.5<0.50.00

4 1.816.500.253.13

4 0.461.10<0.50.43

4

Pial

lass

aPi

ombo

ni

Stazione

SGOR1

SGOR2bis

SGOR3

SGOR4bis

VCAN1

VNUO1

LNAZ1

VCOM2

VCOM3

VCOM4

VCOM5

PBAI1

PBAI3

PBAI5

PPIO1

Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valoriMedia Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valoriMedia Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valoriMedia Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori Media Max Min D.S. n. valori

4.35 10.80

0.70 3.31

11

7.09 20.20

0.50 6.11

9

7.16 28.20

1.30 7.63

14 1.82 4.90 0.90 1.12

11 10.54 26.10

3.30 5.88

14 17.23 33.50

6.70 11.19

7 25.15 75.00

5.70 23.39

8 40.05

109.708.10

34.10 8

12.60 23.90

1.80 8.70

8 2.42

12.50 <0.50

3.45 16

8.08 26.50 <0.50

9.33 16

1.02 3.90

<0.50 1.10

16 43.69

637.20 <0.50

158.42 16

4.48 12.70

0.80 3.99

11

17.04 86.80

0.70 27.05

9

4.43 8.60 1.90 2.60

10 2.57 4.40 1.60 0.99

7 20.23 48.40

2.80 14.04

11 39.46 80.2017.9022.38

951.18 84.60 20.10 19.14

10 52.63 96.80 29.10 19.95

10 20.35 35.40

8.10 9.61

11 3.75

27.10 <0.50

7.29 16

11.37 62.20 <0.50 16.24

16 3.60

27.70 <0.50

7.24 16

2.88 15.20 <0.50

3.96 16

4.4111.20

0.803.59

15

5.7414.20<0.54.77

14

5.1915.20

2.403.43

15 4.958.400.802.53

14 20.5352.70

4.4014.90

11 53.4

82.8010.0022.45

12 51.67

104.406.00

31.1911

57.07118.10

11.1031.98

13 20.4155.70

4.10 14.03

17 7.99

32.30<0.5010.14

16 3.87

13.60<0.50

3.7015

7.35 29.30<0.50

9.92 16

48.43293.70<0.5097.86

16

15.4435.58

2.42 14.15

4 10.2918.62

1.119.18

4 20.8334.14

2.12 13.49

4 14.5339.61

1.3617.07

4 14.5322.51

6.727.11

4 12.4318.99

6.33 5.59

4 27.5835.9015.72

9.174

87.63105.23

75.4015.62

3 116.33137.30

82.9829.20

3 115.01122.40108.91

6.84 3

36.4050.4023.0411.39

4 2.65 5.20

<0.502.48

3 4.58

12.00<0.50

6.453

0.711.00

<0.500.41

3 8.83

13.801.506.48

3

Tabella 3D.17: Parametri statistici elaborati per ciascun punto di campionamento (2007-2011)



AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Impatto

Le informazioni riportate nei grafici e nelle tabel-le fanno riferimento all’acronimo di ciascuna sta-zione (vedi tabella pag. 343).Nella figura 3D.20, si riporta la concentrazione diclorofilla “a” relativa alle 4 determinazioni esegui-te nel 2011, effettuate nel mese di marzo, giugno,settembre e dicembre.Il valore di 10 μg/l è considerato convenzionalmen-te il limite inferiore di una condizione eutrofica.Nel 2011 i valori più alti di clorofilla si sono rilevatinelle Valli di Comacchio, con valori fino a 147 μg/l,mentre quelli più bassi nella Piallas sa Baiona, convalori inferiori al limite di rilevabilità strumentale.Nelle Valli di Comacchio, la stazione VCOM5 èstata campionata nei mesi di marzo e giugno, inperiodi differenti rispetto alle altre anche di 10-15gioni; per questo motivo i valori della clorofilladella stazione VCOM5, in alcuni casi, non sonocorrispondenti con quelli delle altre stazioni chesono invece campionate nello stesso giorno.

Nella figura 3D.21 si riporta il trend degli ultimi5 anni del valore medio/anno della clorofilla “a”nei corpi idrici di transizione. Nella Sacca di Goroe a Piallassa Baiona l’andamento nel periodo con-siderato mostra una notevole variabilità. Nel2011 si registra un aumento del valore medio ri -spetto agli anni precedenti nelle Valli di Co mac -chio, Valle Cantona, Valle Nuova e Lago del le Na -zioni.La tabella 3D.17 riporta alcune informazioni stati-stiche per ciascun punto di campionamento dellarete di monitoraggio delle acque di transizione. Leelaborazioni sono state effettuate sulle serie di datidall’anno 2007 al 2011. I dati statistici relativi al 2010 e 2011 (ombreggiati),rilevati in applicazione della recente normativa cherichiede una frequenza di monitoraggio trimestrale,non possono essere confrontati con quelli degli anniprecedenti (4 valori all’anno per il 2010 e il 2011 con-tro gli 11-16 valori degli altri anni).

Commento


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Risposte

RISPOSTE

Aree naturali protette

DescrizioneAttualmente il sistema delle aree naturali protetteè classificato come segue.• Parchi nazionali: sono costituiti da aree terre-stri, fluviali, lacuali o marine che contengono unoo più ecosistemi intatti o anche parzialmente alte-rati da interventi antropici, una o più formazionifisiche, geologiche, geomorfologiche, biologiche,di rilievo internazionale o nazionale per valori na -turalistici, scientifici, estetici, culturali, educativie ricreativi, tali da richiedere l’intervento delloSta to ai fini della loro conservazione per le gene-razioni presenti e future.• Parchi naturali regionali e interregionali: sonocostituiti da aree terrestri, fluviali, lacuali ed even-tualmente da tratti di mare prospicienti la costa, divalore naturalistico e ambientale, che costituisco-no, nell’ambito di una o più regioni limitrofe, unsistema omogeneo, individuato dagli assetti natura-listici dei luoghi, dai valori paesaggistici e artistici edalle tradizioni culturali delle popolazioni locali.• Riserve naturali: sono costituite da aree terre-stri, fluviali, lacuali o marine che contengono unao più specie naturalisticamente rilevanti della florae della fauna, ovvero presentano uno o più ecosi-stemi importanti per la diversità biologica o per laconservazione delle risorse genetiche. Le riservenaturali possono essere Statali o Regionali in basealla rilevanza degli elementi naturalistici in esserappresentati.• Zone umide di interesse internazionale: sonocostituite da aree acquitrinose, paludi, torbiere,oppure zone naturali o artificali d’acqua, perma-nenti o transitorie, comprese zone di acqua mari-na la cui profondità, quando c’è bassa marea, nonsu peri i sei metri, che per le loro caratteristichepossono essere considerate di importanza interna-zionale ai sensi della convenzione di Ramsar “Con -venzione internazionale relativa alle Zone umidedi importanza internazionale, soprattutto comehabitat degli uccelli acquatici”, sottoscritta nel1971 a Ramsar (Iran). La convenzione di Ramsar èstata recepita in Italia con il DPR 488/76 e s.m.i.• Altre Aree naturali protette: sono aree (oasi delleassociazioni ambientaliste, parchi suburbani etc.)che non rientrano nelle precedenti classi. Si divi-dono in aree di gestione pubblica, istituite cioècon leggi regionali o provvedimenti equivalenti, e

aree a gestione privata, istituite con provvedimen-ti formali pubblici o con atti contrattuali qualiconcessioni o forme equivalenti.• Zone di Protezione Speciale (ZPS): designate aisensi della Direttiva 79/409/CEE, recepita in Italiadalla L 157/92, sono costituite da territori idoneiper estensione e/o localizzazione geografica allaconservazione delle specie di uccelli di cui al l’Al -legato I della Direttiva citata, concernente la con-servazione degli uccelli selvatici.• Zone Speciali di Conservazione (ZSC): designa-te ai sensi della Direttiva 92/43/CEE, recepita inItalia dalla DPR 357/97 e s.m.i., sono costituite daaree naturali, geograficamente definite e consuperficie delimitata, che:– contengono zone terrestri o acquatiche che si di -stinguono grazie alle loro caratteristiche geografi-che, abiotiche e biotiche, naturali o seminaturali(habitat naturali) e che contribuiscono in modo si -gnificativo a conservare, o ripristinare, un tipo di ha -bitat naturale o una specie della flora e della fau naselvatiche di cui agli Allegati I e II della Direttiva92/43/CEE, relativa alla conservazione degli habitatnaturali e seminaturali e della flora e della fauna sel-vatiche in uno stato soddisfacente a tutelare la diver-sità biologica nella regione paleartica mediante laprotezione degli ambienti alpino, appenninico emediterraneo;– sono designate dallo Stato mediante un attoregolamentare, amministrativo e/o contrattuale, ein esse sono applicate le misure di conservazionenecessarie al mantenimento o al ripristino, in unostato di conservazione soddisfacente, degli habitatnaturali e/o delle popolazioni delle specie per cuil’area naturale è designata.Tali aree vengono indicate come Siti di Impor tan -za Comunitaria (SIC).

ScopoAttraverso la tutela e la valorizzazione delle areenaturali possono essere avviate concrete iniziativea salvaguardia della natura, in modo da razionaliz-zare la gestione del territorio e delle sue risorse.Il mantenimento delle identità dei diversi ecosiste-mi, la conservazione degli habitat e la protezionedelle specie vegetali e animali concorrono a realiz-zare gli obiettivi che l’umanità si è posta per ilfuturo prossimo.


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Risposte

Metadati


Aree naturali protette DPSIR R

UNITÀ DI MISURA Ettari FONTE Regione Emilia-Romagna




2012

AGGIORNAMENTODATI




Convenzione di Ramsar/1971; Dir 79/409/CEE; Dir 92/43/CEE;Dec 2004/4031/C; DPR 488/76; L 157/92; DPR 357/97; DLgs 152/99; DLgs 258/00; DM 17/10/07; DM 30/03/09; DM 10/06/09; LR 7/04; LR 6/05; DGR 167/06; DGR 1191/07; DGR 1224/08; DGR 667/09


Rappresentazione grafica delle aree protette, calcolo della superficiedei corpi idrici “acque di transizione” ricadenti nelle aree protette


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Risposte

Grafici e tabelle

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati Regione Emilia-RomagnaFigura 3D.22: I corpi idrici “acque di transizione” e la distribuzione delle Aree protette nel trattodi costa compreso tra la Sacca di Goro e Piallassa Piomboni (2012)


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E -

Risposte

SIC ZPS Ramsar

Sacca di Goro 3.707 3.707 3.707 1.681Valle Cantone 555 555 555 555Valle Nuova 1.406 1.406 1.406 1.406Lago delle Nazioni 97 97 97 97Valli di Comacchio e Saline di Comacchio 11.768 11.768 11.768 11.768Piallassa Baiona 1.180 1.180 1.180 1.180Piallassa Piomboni 304 189 189 0

Superficie (ettari)

Corpo idrico

Tabella 3D.18: La superficie dei corpi idrici “acque di transizione” ricadente nelle Aree protette(2012)

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati Regione Emilia-Romagna

Sito SIC ZPS Ramsar

Sacca di Goro, Po di Goro, Valle Dindona, Foce del Po di Volano 4.872 4.872 1.681

Complesso Valle Bertuzzi, Valle Porticino-Canneviè, Lago Nazioni 2.691 2.691 3.146

Valli di Comacchio 16.781 16.781 14.004

Piallasse Baiona, Risega e Pontazzo 1.596 1.596 1.621

Piallasse dei Piomboni, Pineta di Punta Marina 465 465

Superficie (ettari)

Tabella 3D.19: La superficie delle Aree protette nel tratto di costa compreso tra la Sacca di Goro ePiallassa Piomboni (2012)

Fonte: Elaborazione Arpa Emilia-Romagna su dati Regione Emilia-Romagna

Nella figura 3D.22 si riportano le aree naturali pro-tette presenti sul tratto costiero compreso tra laSacca di Goro e Piallassa Piomboni. Osservando lafigura si nota come spesso le diverse tipologie di Areenaturali protette si sovrappongono e ricomprendonointeramente i corpi idrici “acque di transizione”.Nella tabella 3D.18 si riporta la superficie in ettaridei corpi idrici “acque di transizione” ricadente nelleAree naturali protette. Notare che quasi tutti i corpiidrici considerati sono all’interno delle aree protette

definite SIC, ZPS e Ramsar, a eccezione della Saccadi Goro, ove circa 1.681 ettari su 3.707 sono consi-derati zone umide di importanza internazionale,come previsto dalla Convenzione Ramsar, e dellaPiallassa Piomboni, che non è all’interno delle zoneRamsar, ma dove circa 189 ettari su 304 sono deno-minati SIC-ZPS. Nella Tabella 3D.19, si riportano lesuperfici delle Aree naturali protette nel tratto dicosta compreso tra la Sacca di Goro e PiallassaPiomboni.

Commento

Riferimenti

� Autori

Patricia SANTINI (1), Carla Rita FERRARI (1), Erika MANFREDINI (2), Silvia BIGNAMI (2), SaverioGIAQUINTA (3)Hanno collaborato:Mirko PANTERA (3), Laura BILLI (3), Ivan SCARONI (3), Amleto FIORENTINI (4)

(1) ARPA STRUTTURA OCEANOGRAFICA DAPHNE, (2) ARPA FE, (3) ARPA RA, (4) AUSL RA

� Bibliografia

1. Agenzia Nazionale per la Protezione dell’Ambiente (2000), Elementi di identificazione delle acque ditransizione

2. Agenzia per la Protezione dell’Ambiente e per i Servizi Tecnici (APAT), giugno 2005, Zone umide inItalia-Elementi di conoscenza

3. Azienda USL di Ravenna – Dipartimento dei Servizi di Prevenzione (1992), Studio e valutazione sul-l’assetto ambientale della Piallassa Piombone

4. Azienda USL di Ravenna – Dipartimento dei Servizi di Prevenzione (1994), Analisi dello statoambientale e sanitario nelle valli ravennati: La Piallassa Baiona

5. Comune di Ravenna – Agenda 21 Locale di Ravenna (2004), Rapporto sullo stato dell’ambiente6. Consorzio del Parco regionale del Delta del Po Emilia-Romagna, Ente Parco regionale Veneto del

Delta del Po, Provincia di Ferrara, Provincia di Ravenna (2004), Annuario del grande Delta7. European Communities (2003), Common Implementation Stategy for the Water Framework

Directive (2000/60/EC) – Transitional and Coastal Waters8. Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e Agenzia per la Protezione dell’Ambiente e per

i servizi Tecnici (APAT) (2005), Metodologie per il rilevamento e la classificazione dello stato diqualità ecologico e chimico delle acque, con particolare riferimento all’applicazione del decretolegislativo 152/99

9. Provincia di Ferrara (1991, 1994), Sacca di Goro: studio integrato sull’ecologia10. Provincia di Ferrara – Servizio Risorse Idriche e Tutela Ambientale (2003), Attività di monitorag-

gio ambientale della sacca di Goro11. Regione Emilia-Romagna, Assessorato Agricoltura, Ambiente e Sviluppo sostenibile (2001),

Progetto Wetlands-Gestione integrata di zone umide12. Regione Emilia-Romagna, Bollettino Ufficiale, 15 febbraio 2005, Deliberazione del consiglio regio-

nale 20 gennaio 2005, n.645 Approvazione delle linee guida per la gestione integrata delle zonecostiere (GIZC)

13. Università di Bologna in Ravenna-Scienze Ambientali, Comune di Ravenna (2003), La Piallassadella Baiona

� Sitografia

1. www.arpa.emr.it/pubblicazioni/acqua2. www.isprambiente.gov.it/site/it-IT-/Temi/Acqua/Risorse-idriche/Acque-di-transizione/3. www.regione.emilia-romagna.it/natura20004. www.parcodeltadelpo.it

Foto di pag. 337 gentilmente concessa dall’“Archivio fotografico Parco Delta del Po Emilia-Romagna”


AC

QU

E D

I TR

AN

SIZ

ION

E

416

Annuario dei dati ambientali 2011 - Cap. 3

Documents

Transcript of Annuario dei dati ambientali 2011 - Cap. 3