America del sur en un mapamundi de 1489€¦ · America del sur en un mapamundi de 1489 Author(s):...

America del sur en un mapamundi de 1489Author(s): Dick Edgar Ibarra GrassoSource: Revista de Historia de América, No. 101 (Jan. - Jun., 1986), pp. 7-36Published by: Pan American Institute of Geography and HistoryStable URL: http://www.jstor.org/stable/20139581 .

Accessed: 02/11/2013 23:06

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected].

.

Pan American Institute of Geography and History is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extendaccess to Revista de Historia de América.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 128.197.26.12 on Sat, 2 Nov 2013 23:06:10 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=paigh

http://www.jstor.org/stable/20139581?origin=JSTOR-pdf

http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp


Usuario

Texto tecleado

Copia de la Biblioteca del INIAM-UMSS solo para uso académicoy sin fines de lucro

AMERICA DEL SUR EN UN MAPAMUNDI DE 1489

Dick Edgar IBARRA GRASSO

Introducci?n

En el n?mero 97 de la Revista de Historia de Am?rica, enero-junio de 1984, hemos publicado un art?culo, ilustrado con numerosos mapas sobre el tema Am?rica en mapas precolombinos. El mismo es resumen

de una primera parte de una extensa investigaci?n que venimos reali

zando, y la presente monograf?a constituye el resumen de varios de sus

cap?tulos posteriores. El tema presente podr?amos decir que se centra en un punto de la

Historia de la Geograf?a, el cual, precisamente, no ha sido historiado en

esa Historia. Se trata de lo siguiente: en una serie de mapamundis ela

borados desde la segunda mitad del siglo xv hasta la primera mitad del

siglo xvi, o sea comenzando antes del Descubrimiento de Am?rica, apa rece dibujada en el Extremo Oriente una Gran Pen?nsula que general

mente se identifica con Indochina, por m?s que tiene caracter?sticas

muy diferentes. El m?s conocido de esos mapamundis es el de Mart?n

Behaim, elaborado en los mismos d?as en que Crist?bal Col?n llegaba a las primeras islas americanas. En ese mapamundi figura una enorme

pen?nsula surasi?tica que, en contra de la interpretaci?n corriente, apa

rece situada m?s all? de Indochina. Am?rica, naturalmente, no figura

para nada en este mapamundi.

Nos importa historiar la existencia de esa gran pen?nsula en los ma

pas antiguos, desde antes y despu?s del Descubrimiento de Am?rica, cosa

que, en lo que sabemos, no ha sido especialmente historiada todav?a. Pa

7



Dick Edffar Ibarra Grasso R. H. A. N?m. 101

ra nosotros, la representaci?n de esa gran pen?nsula surasi?tica se corres

ponde por completo con Am?rica del Sur, y se llega al extremo que

algunos detalles de esa identificaci?n son verdaderamente incre?bles.

El descubrimiento b?sico no es nuestro, sino que ha sido realizado

por el Prof. Pablo J. Gallez, de Bah?a Blanca, Argentina. Se trata ^e

toda una serie de nuevas investigaciones sobre los mapas antiguos, cuyo

primer paso fue realizado por el historiador argentino Enrique de Gan

d?a, luego intensamente desarrollada por nosotros, y finalmente el paso

siguiente, que vemos ahora, realizado por el Prof. Gallez.

Todo el proceso parte del primer mapa que hemos estudia lo en

nuestro art?culo anterior, el de Claudio Ptolomeo, de hacia el 140 des

pu?s de Cristo, el cual es de sobra conocido. El mismo fue olvidado en

Europa durante la Edad Media, pero luego reapareci? debido a las tra

ducciones del ?rabe y fue ampliamente conocido al menos desde prin

cipios de la segunda mitad del siglo xv. Al mismo se le fueron agregando,

entonces, los nuevos descubrimientos geogr?ficos realizados en Africa

y en Oriente, apareciendo entonces en esos nuevos mapamundis la gran

pen?nsula surasi?tica.

Ambas cusas est?n muy correlacionadas, los descubrimientos en Afri

ca y en el Extremo Oriente. Los descubrimientos portugueses en Africa

son bien conocido > e historiados, pero no ocurre lo mismo con los des

cubrimientos anteriores en la misma regi?n realizados por los genoveses,

comenzando por los hermanos Vivaldi en 1291, que intentaron dar

vuelta a Africa y llegar a las Islas de las Especies. Sin embargo, un com

pleto mapa de Africa, que reproducimos, realizado en 13 51, muestra que

entonces se logr? el primer objetivo, o sea dar la vuelta al Africa.

Tambi?n por entonces, se lleg? a descubrir las costas del Norte del

Brasil, bien representadas en otro mapa parcial de Andrea Bianco, fecha

do en 1448; reproducimos eso, lamentando no haber conseguido sino

una copia parcial de ese mapamundi.

Por el otro lado, en el Extremo Oriente, los descubrimientos nuevos

realizados se encuentran representados en el relato de los viajes de Marco

Polo, desgraciadamente sin un mapa representativo de los mismos. Con

todo, de su conocimiento, del conocimiento del mapamundi de Ptolomeo,

y del hecho de que Ptolomeo hab?a suprimido 45? de representaci?n de la Ecumene hacia el Oriente, se procur? por entonces, desde antes de los

8



Enero-Junio de 1986 Am?rica del Sur en un mapamundi de 1489

descubrimientos de Col?n, reconstruir eso que Ptolomeo hab?a suprimi

do. Y el resultado fue que antes de Col?n surgi? en forma algo miste

riosa la Gran Pen?nsula surasi?tica. Y ella ocurre que nos representa, con detalles de sorprendente exactitud, a la Am?rica del Sur.

El primer mapamundi que en forma indudable, indiscutiblemente

fechado en tres a?os antes del primer viaje de Col?n, nos representa eso

es el de Martellus Germanus, quien elabor? varios mapamundis, el pri mero de los cuales tiene la fecha de 1489, y que se conserva en su original en Inglaterra.

Ese mapamundi tuvo que tener sus necesarios antecedentes, y lo

mismo, especialmente, la aparici?n en ?l de esa gran pen?nsula surasi?ti

ca, formada evidentemente despu?s de lo que parece Indochina y del

Smus Magnus del mapamundi de Ptolomeo; incluso aparece all? la lo

calidad de Cattigara propia del mapa que acabamos de citar, y cuyo

primer origen se encontrar?a en el perdido mapamundi de Marino de

Tiro, cosa de la que tratamos ampliamente en nuestro art?culo anterior.

Pero, en torno de la tierra en donde se encuentra Cattigara hay mucha

m?s extensi?n de tierras de lo que aparece en Ptolomeo, y esa mayor

extensi?n de tierras es lo que constituye la gran pen?nsula surasi?tica.

El Dr. Enrique de Gand?a descubri? referencias a un mapamundi

perdido que se remontar?a a 1428, y en donde no ser?a dif?cil que figu

rase ya esa gran pen?nsula, y que su extremo Sur se denominase "La

Cola del Drag?n". El Prof. P. Gallez identific? esa pen?nsula con la

Am?rica del Sur, y a la Cola del Drag?n con la Tierra del Fuego. Noso

tros, en nuestro primer trabajo sobre el tema, un librito con el t?tulo

La representaci?n de Am?rica en mapas romanos de tiempos de Cristo,

tratamos del mapamundi de Martellus Germanus, pero no llegamos a

hacer esa identificaci?n que luego, ante la publicaci?n de Gallez nos

result? indudable.

Corresponde ahora decir que Cola del Drag?n se denomina el nodulo

Sur del recorrido de la Luna, siendo su Cabeza el nodulo Nortey y que,

aproximadamente, la Tierra del Fuego ocupa esa posici?n en el mapa

mundi de Martellus Germanus.

9



Dick Edgar Ibarra Grasso R. H. A. N?m. 101

I

Am?rica del Sur en el Mapamundi de 1489

El Prof. Pablo J. Gallez no conoc?a nuestro trabajo cuando realiz?

su primer y fundamental descubrimiento; conoc?a s? un trabajo de

Gand?a titulado Claudio Ptolomeo, Col?n y la exploraci?n de la India

americana, extensa monograf?a inspirada en nuestros descubrimientos

publicados en nuestro libro citado, La representaci?n de Am?rica en

mapas romanos de tiempos de Cristo, y desde all? partieron sus investi

gaciones; un par de a?os despu?s adquiri? nuestro libro, y se comunic?

con nosotros; desde entonces tuvimos buena correspondencia, hasta que

tuvo que abandonar sus investigaciones por razones econ?micas.

Una primera aclaraci?n, de gran importancia: Ptolomeo, como hemos

visto en el art?culo anterior, no hab?a recortado "todo el mapamundi de

Marino de Tiro en 45? hacia Oriente, sino que "recort?" un trozo inter

medio, el correspondiente al Oc?ano Pac?fico, arrimando as? las costas

americanas al Sur de China; el resultado fue que el Pac?fico quedo

reducido a ser un peque?o golfo, que llevaba el nombre de Sinus Mag nus. Cuando, seg?n los informes de la misma obra de Ptolomeo, se vol

vi? a conocer que en el mapamundi original de Marino de Tiro figu raban 225? de extensi?n de la Ecumene, se volvi? a dar esa extensi?n

a la tierra conocida, pero no ampliando de nuevo el Pac?fico-Sinus

Magnusj sino agregando nuevas tierras, las cuales formaron la gran pe

n?nsula surasi?tica.

Eso es lo que aparece en el mapamundi de Martellus Germanus, con

el agregado de que varios nombres de pa?ses relatados por Marco Polo

y correspondientes a Indochina y la India, fueron puestos all?. Tambi?n,

en el primer mapamundi de Martellus no aparecen las islas indonesias,

pero s? en el segundo y colocadas despu?s de esa gran pen?nsula, en evi

dente contradici?n con Ptolomeo que colocaba a Java dentro del Sinus

Magnus.

Otra informaci?n importante, obtenida por Gand?a y Gallez, es que

en el referido mapa (perdido) de 1428, figuraba un Cabo en su extremo

Sur, el cual llevar?a el nombre de Cabo de Cattigara. Ahora bien, sabe mos que Am?rico Vespucio, en su recorrido de las costas del Brasil

10



Bcluim. (HU?,

MAPAMUNDI DE MARTIN BEHAIM, de

1492,

contempor?neo al primer viaje de

Col?n. Copia el segundo mapamundi de Martellus Germanus, seg?n se ve por la forma

de Africa, la gran pen?nsula surasi?tica (Am?rica del Sur) y la posici?n de Indonesia ? que viene a estar "trasladada" al Atl?ntico Sur.




(Seg?n sus cartas), buscaba el Cabo de Cattigara, y lo mismo Maga

llanes, seg?n su cronista Pigafetta en Primer viaje en torno del Globo.

Eso nos muestra que el perdido mapamundi de 1428 deb?a estar bastante

difundido, siquiera en copias posteriores.

Suprimimos muchas informaciones en esta exposici?n, que deseamos

hacer breve, y pasamos al Gran Descubrimiento hecho por Gallez. Lo

ha publicado en varias monograf?as, e inclusive en un libro en alem?n,

bien ilustrado con abundantes mapas. Ese descubrimiento consiste en

que en el mapamundi de Martellus de 1489, en la gran pen?nsula sura

si?tica, aparecen una serie de r?os y monta?as que se corresponden com

pletamente con los mismos rasgos de la geograf?a de Am?rica del Sur. Citaremos su monograf?a Protocartograf?a fueguina y sudamericana,

publicada en 1977, en donde encontramos lo fundamental del caso,

referido a la identificaci?n de los principales r?os suramericanos en la

gran pen?nsula surasi?tica del mapamundi de Martellus de 1489, a quien

nuestro autor da su nombre alem?n de Henri Hammer. Su resumen,

en lo que aqu? nos ata?e, es el siguiente:

Llegamos as? al mejor mapa de Sudam?rica y de la Tierra del Fuego que se

ha dibujado antes del primer viaje de Crist?bal Col?n, y que ha sido la repre sentaci?n cartogr?fica m?s completa y m?s correcta de la red fluvial sudamericana

hasta mediados del siglo xrx. Se trata de la Cola del Drag?n en el ptolomeo de Heinrichi Hammer, que se conserva actualmente en el Museo Brit?nico. Dos

copias del mismo se hallan respectivamente en la biblioteca de la Universidad de

Leiden y en la Biblioteca Nazionale de Florencia.

El ptolomeo londinense de Hammer es parte del Insularium Illustratum

Henrici Martelli German i. Dibujado en 1489, ha servido probablemente de mo

delo a Mart?n Behaim v a Waldseem?ller, quienes, lamentablemente no parecen haber copiado la red hidrogr?fica. En todo caso, esta red no se halla en ninguna de las representaciones del globo de Behaim que han llegado hasta nosotros, ni

tampoco en el mapa de Waldseem?ller, que

no presenta problemas de autentici

dad. Ambos cart?grafos han tomado solamente de Hammer la l?nea costera y

algunos top?nimos.

En 1975 hemos publicado en Erdkunde un estudio anal?tico de los grandes r?os sudameriacnos en el ptolomeo de Hammer. Damos a continuaci?n un estrato

de este trabajo, por primera vez en idioma

espa?ol.

Hammer: En el N. de la Cola del Drag?n desemboca en el oc?ano Oriental

un r?o importante que cruza casi toda la pen?nsula de W. a E. Nace en una

sierra paralela a la costa del Sinus Manus; pero no en la cadena m?s pr?xima a

este mar, sino en una sierra paralela situada un poco m?s al F

12



^^ mtrM^4>^% * . p oc?ah?s ixDic?s (?ry"*^^* ?* ^^^ ?

**%. 3

EL MAPAMUNDI DE HENRICUS MARTELLUS GERMANUS, de 1489, el pri- f

mero de los varios que elabor? este autor. Aqu? las cosas se presentan con abundantes ? detalles, y es especialmente valiosa la parte de la gran pen?nsula surasi?tica con Catti- ?

gara, y sus r?os, que corresponden a los

reales

de Am?rica del Sur. Para comprender g1 bien las cosas, hay que enderezar a Africa

y lo mismo a la gran pen?nsula surasi?tica, <?

? que as? resulta ser claramente Am?rica del Sur. *




Realidad: En el N. de la Am?rica del Sur desemboca en el oc?ano Atl?ntico

el r?o Orinoco, que cruza casi todo el Continente de W. a E. Su afluente prin

cipal, nace en una sierra paralela a la costa del Pac?fico; pero no en la Cordillera

Occidental, pr?xima a este oc?ano, s?no en la Oriental, situada un poco m?s al JB.

Hammer: Al S. del curso inferior y medio del Orinoco se extiende un

macizo monta?oso que llega casi a la orilla del oc?ano.

Realidad: Al S. del curso inferior y medio del Orinoco se extiende el ma

cizo de las Guayanas, que llega casi hasta el Atl?ntico.

Hammer: Al S. del macizo de las Guayanas corre hacia el E. el r?o m?s

largo de la Cola del Drag?n. Es el ?nico de la pen?nsula que forma grandes r?os

y pantanos.

Realidad: Al S. del Macizo de las Guayanas corre hacia el E. el r?o Ama

zonas, el m?s largo de Sudam?rica. Es el ?nico del subcontinente que, por su

anchura, parece una cadena de lagos y pantanos.

Hammer: Separado del Amazonas por una sierra, desemboca en el Atl?ntico

un r?o cuyas fuentes se sit?an en una sierra que ocupa el centro de la Cola del

Drag?n.

Realidad: Separado del Amazonas por las sierras del Alto Para, desemboca

en el Atl?ntico el r?o Tocantins, cuyas fuentes se sit?an en el Planalto, en el

centro del Brasil.

Hammer: De la misma sierra baja otro r?o que desemboca en el oc?ano al

S. del cabo m?s oriental de la Cola del Drag?n. Realidad: Del mismo Planalto baja el r?o San Francisco, que desemboca en

el Atl?ntico al S. del Cabo San Roque, el m?s oriental de Sudam?rica.

Hammer: Al S. del r?o San Francisco se extiende un largo tramo de costa

en el cual no desemboca ning?n r?o. Una sierra importante corre paralelamente al oc?ano.

Realidad: Al S.del r?o San Francisco se extiende un largo tramo de costa

en el cual no desemboca ning?n r?o importante. La Serra do Mar corre

parale

lamente al Atl?ntico sobre 2,000 kil?metros.

Hammer: El r?o que nace de esta sierra corre primero al W. y despu?s al

SW., por el interior de la Cola del Drag?n, hasta recibir otro r?o que viene de una sierra sita m?s al NW., y formar con ?l un r?o

poderoso que corre al S.,

luego al SE., y desemboca en un ancho estuario en el oc?ano Oriental.

Realidad: El r?o Paran?, cuyos grandes afluentes nacen en la Serra do Mar, corre primero al W. y despu?s al SW., por el interior del Brasil, hasta recibir

el Paraguay, que viene del Planalto de Matto Grosso, y formar con ?l el Bajo Paran?, que corre al S., luego al SE.; y desemboca en el Atl?ntico por el estuario

del R?o de la Plata.

Hammer: M?s al S., dos r?os nacidos en una misma sierra corren paralelar

mente en direcci?n ESE. al oc?ano Oriental.

14



1 i,l

<^4M4tfW4faA4.*.WV44l?4.MM!

EL SEGUNDO MAPAMUNDI DE HENRICUS MARTELLUS GERMANUS, de 1490

Es muy inferior al primero, especialmente por el traslado de toda Indonesia a estar "m?s all?" de la gran pen?nsula surasi?tica, o sea de Am?rica del Sur; desgraciadamente

esta mapamundi fue el copiado por todos los autores inmediatamente posteriores,

incluso hasta mediados del siglo siguiente.

o > 3




Realidad: M?s al S., los r?os Colorado y Negro, nacidos en la misma cordi

llera mendocino-neuquina, corren paralelamente en direcci?n ESE. al Atl?ntico.

Hammer: Al S. de estos r?os, una gran pen?nsula penetra profundamente

en el mar. Es la ?nica pen?nsula en toda la costa oriental de la Cola del Drag?n. Realidad: Al S. del r?o Negro, la pen?nsula de Vald?s penetra m?s de cien

kil?metros en el Atl?ntico. Es la ?nica gran pen?nsula en toda la costa oriental

de Sudam?rica.

Hammer: Al S. de la pen?nsunla corre en direcci?n E. un r?o nacido en la

sierra Occidental.

Realidad: Al S. de la pen?nsula de Vald?s corre en direcci?n E. el r?o

Chubut, nacido en los Andes.

Hammer: En la Tierra del Fuego, un solo r?o corre al Atl?ntico.

Realidad: En la Tierra del Fuego, s?lo el r?o Grande corre al Atl?ntico".

Lo transcripto es suficiente, aunque hay otros detalles significativos.

II

Comentarios a los descubrimientos anteriores

Creemos que es dif?cil dudar de las identificaciones anteriores reali

zadas por Gallez, de los principales r?os suramericanos y las sierras en

donde nacen, con respecto a su representaci?n en el mapamundi de

Martellus de 1489, realizado en una ?poca en que ,te?ricamente, ser?a

imposible semejante cosa. Suponer que la fecha original de este mapa est?

alterada es imposible, pues se encuentra bien registrada. Y en cuanto a

suponer que se trata de casualidades debidas al azar, es tener demasiada

fe en ese factor misterioso y siempre oportuno que se denomina azar.

Particularmente la representaci?n del R?o de la Plata, con el Paran? y el

Paraguay, es tan clara que se precisa una verdadera ceguera para negarla. En el mapamundi que tratamos, la extensi?n de Am?rica del Sur est?

reducida a la mitad, redondamente, y ello es lo que permite su identifica

ci?n con el nodulo lunar del Sur, o sea que en su extremidad se corres

ponde con la Cola del Drag?n, nombre que corresponde a una termino

log?a que hoy s?lo usan algunos astr?logos.

Gallez, en otra monograf?a, procura averiguar las primeras fuentes

del conocimiento de Am?rica del Sur que aparece en el mapa que trata

mos, y expone una serie de viajes antiguos, comenzando por los egipcios

16



MAPAMUNDI DE WALDSEEM?LLER DE 1507, en donde figura por primera

vez el nombre de Am?rica. Las tierras americanas representadas copian mapas espa?oles

y portugueses. -En Oriente se copia a

Martellus

en su segundo mapa, o a Behaim, con la gran pen?nsula surasi?tica. Arriba, en peque?o, se reproduce simplificado el mismo

mapamundi, pero con Am?rica en posici?n invertida.

c o.



Dick Edgar Ibarra Grasso K. H. A. Num. 101

de hacia el 25 50 A. C, que llegaban a la Tierra de Punt, de situaci?n

desconocida (se la procura ubicar en Africa, en la costa de Eritrea o

Somalia), los cuales fueron muy abundantes, interrumpi?ndose luego, y

despu?s reanudados con el hist?rico viaje de la reina Hatsepsut, en 1501

1480, que requiri? cinco grandes navios de treinta remos; el viaje dur?

tres a?os, lo que recuerda la duraci?n de los posteriores viajes de las naves

de Salom?n. Sigue luego Gallez con los viajes de los fenicios, realizados

en colaboraci?n con Salom?n especialmente, redondamente hacia el

1,000 A. O, que tardar?an tres a?os y que, entre otras cosas, traer?an

de Of ir monos y pavos reales. Seg?n Gallez, ellos podr?an haber llega

do a la costa peruana. De nuestra parte agregamos que los pavos reales

(cuyas plumas aparecen en pinturas cretenses y egipcias de hacia el

1,500 A. C.) son propios de Indochina y la India, y que los monos en el

relato b?blico tienen nombre s?nscrito, de modo que es indudable que

por lo menos esa navegaci?n comercial llegaba, al menos a la India, en

forma indudable, por m?s que hoy generalmente se procura la interpre

taci?n de que las naves de Salom?n en sus viaje a Tarsis, o Tharsis, que

se procura identificar con Tartesos en Espa?a, s?lo habr?an navegado

por el Mediterr?neo. Para negar sin discusi?n posible eso, basta recordar

que esas naves part?an del puerto de Esi?n Gaber en el Norte del Mar

Rojo.

Basta recordar el nombre s?nscrito de los monos en la Biblia, para ver

lo absolutamente absurdo de tal interpretaci?n, a m?s de la salida de las

naves del puerto en el Mar Rojo, y sin olvidar que los pavos reales jam?s

existieron en Espa?a. Por dem?s, una pintura cretense, llamada el Ave

Azul, representa una evidente Ave del Para?so, y eso s?lo existe en Nueva

Guinea y sus islas vecinas. Tambi?n, una representaci?n de un animalito

en cer?mica de la cultura Cicl?dica de las islas griegas, anterior en m?s

de mil a?os a los viajes de la ?poca de Salom?n, nos representa claramente

un armadillo, animal exclusivamente americano. La misma nos parece

representar a este animal en una forma embalsamada.

Gallez nos presenta tambi?n la posibilidad de que ese conocimiento

de Am?rica del Sur proviniese de antiguos viajes chinos, hacia vn oa?s

que hoy se considera como "m?tico" y que quedar?a muy lejos hacia el

Este del Oc?ano, ese pa?s se llama Fu-sang en la historia china. El

emperador chino Shih-Huang-Ti, el unificador de China, envi? all? en

18



LA EXTRAORDINARIA COMPARACI?N HECHA POR PABLO J. GALLEZ, so bre los r?os y monta?as del mapamundi de Martellus Germanus de 1489, en relaci?n

con la realidad que presentan los mismos en Am?rica del Sur. Se ve la Tierra del

Fuego pero falta el Estrecho de Magallanes, siguen los tres r?os principales de la Patagonia, el R?o de la Plata con su bifurcaci?n en el Paran? y el Paraguay, naciendo

el primero en la Sierra do Mar; siguen el San Francisco, Tocantins, Amazonas y Orinoco. Darse cuenta de que este mapa debe ser "enderezado", lo mismo que ocurre con

Africa.

3 O > 3 72 C



Dick Edgar Ibarra (?rasso R. H. A. Num. 101

el 219 A. C. una gran expedici?n con 3,000 parejas de j?venes para

colonizar ese pa?s, pero no se tuvieron m?s noticias de ellos. Luego, un

escrito de los Anales de la China, informa que en el a?o 499 de la Era,

cinco monges budistas (de origen afganistanos, llegaron a Fu-sang, y de

ellos volvi? uno llamado Hwui-Shin en la fecha dicha, informando de

la conversi?n al budismo de ese pa?s; la expedici?n se habr?a iniciado

en el 458 de Cristo, y el pa?s quedar?a a 20,000 // de distancia del Jap?n, cifra que significa, en diversas cuentas, entre 10,000 y 12,000 kil?me

tros. El relato de Hwui-Shin est? lleno de fantas?as, ya que se?ala la

existencia en Fu-Sang de elefantes, caballos, etc., que evidentemente no

exist?an all?, pero a?ade datos importantes entremezclados, como ser el

que no se conoc?a el hierro, s? el cobre, y adem?s un dibujo al menos

en donde se ve una llmna con cr?a, cosa propia del Per?.

Los 20,000 // de distancia (medida que se interpreta como teniendo

entre 540 y 600 metros), indican indudablemente a Am?rica, y se ha

supuesto que Fu-sang era M?xico, pero creemos que m?s bien era el Per?

por lo dicho de la llama; esa interpretaci?n ha sido negada con argumen

tos que hemos le?do en abundancia y no nos convencen.

Pasamos a otro trabajo de Gallez, esta vez en ingl?s. Se trata de: India

Meridionalis: The South America of Ancient Cartography, publicado en

Kharagpur, Weste Bengal, en 1979. Nos interesa en ?l, especialmente

un mapa, de Andreas Walsperger de 1448, que reproducimos tom?ndo

lo mejor de la publicaci?n de CODEX. Se trata de un mapa circular

t?pico de la Edad Media, orientado hacia el Sur, y con el Para?so Terrenal

en el Extremo Este. Es un derivado del mapamundi de Ptolomeo, pero

con muchos agregados y extensas tierras nuevas hacia Oriente. Lo que

aqu? importa, y que se?ala Gallez, es que sobre lo que evidentemente

ser?a el Sur de la Patagonia se indica que all? hay gigantes, Gigantum

Regio, o sea el Reino o regi?n de los Gigantes.

Para nosotros, es un mapamundi con directa influencia oriental,

seg?n la aparici?n all? bastante clara del Estrecho de Magallanes que

figura en des o tres mapas ?rabes que poseemos, pero la reproducci?n

de este mapa de que disponemos es demasiado peque?a y no permite

leer sus inscripciones.

Gallez nos da otra serie de informaciones, que preferimos suprimir

para presentar m?s claramente nuestra interpretaci?n del caso. Con

20



I } a ! I 3

I I <*>

I I "* I I ? I I ̂ I J c

i i ^ i i ̂

'-' g

P 3 c 3 2?

AMERICA DEL SUR Y LA COMPARACI?N DE P. GALLEZ PARA LA COM- *

PARACION CON EL MAPA ANTERIOR.

Se marcan

los r?os representados en el ?

- mapa de 1489 y las monta?as correspondientes. *?



Dick Edyar Ibarra Grassd R. ?f. A. Num. 10.1

todo, citaremos el hecho de que Marino de Tiro nos da la ubicaci?n, en

longitud y latitud, de unos 8,000 puntos geogr?ficos, cosa que repro

duce Ptolomeo con su natural rectificaci?n con respecto al Extremo

Oriente, para adecuarlos a los s?lo 180? que admite. La reproducci?n o

marcamientos de esos 8,000 puntos geogr?ficos naturalmente requerir?a un mapamundi en extremo grande, en tanto que las reproducciones

reconstructivas que se hacen hoy del mapamundi de Marino de Tiro no

pasan mucho de unos 20 cent?metros, pero, ocurre que el ge?grafo Es

trab?n pide para representar un buen mapamundi una extensi?n no

menos de dos metros, y all? s? cabr?an sin mayor dificultad ese n?mero

de top?nimos.

Un comentario final aqu?, el nombre de Cattigara tiene evidente ra?z

s?nscrita, que no hemos procurado interpretar, y ello denuncia que los

principales navegantes de ese tiempo pasaban por la India, y no merced

a ninguna navegaci?n de origen chino, pues en ese caso hubiera tenido

un nombre chino muy distinto.

III

Nuestra interpretaci?n sobre el mapamtindi de 1489

Si se examina el detalle de los r?os y monta?as de la gran pen?nsula surasi?tica en el mapa de Martellus Germanus, resalta demasiado su se

mejanza indudable con la realidad suramericana para negar la interpre

taci?n que hemos presentado. Es indudable que se conocieron amplia mente las costas de Am?rica del Sur, desde el Orinoco al menos hasta la

completa forma de la Tierra del Fuego, aunque extra?amente no figura

all? el Estrecho de Magallanes; parece evidente que no se conoci? al

mismo sino como una "entrada" de las aguas, o bah?a, y que se dio la

vuelta por el Cabo de Hornos. La comparaci?n hecha por Gallez es

total, incluso en las relaciones de tama?o de los diversos r?os represen

tados, y sin duda la mejor parte es la referente al R?o de la Plata, con

su diversificaci?n en el Paran? y el Paraguay.

La relaci?n nos pareci? incluso tan sorprendentemente completa, que,

cuando la le?mos y le?mos luego la monograf?a de Gallez sobre sus tres

??



.\#n>.

?DIBUJO CHINO DE UNA LLAMA, SIGLO? Publicado por Gustavo Schlegel en

1892, en Leiden. Tomado de un trabajo de P. J. Gallez. El dibujo est? en relaci?n

con un viaje de misioneros budistas hacia el Fu-sang, hecho en el 458 de la Era y

relatado en el 499- El dibujo muestra un indudable cam?lido, que tiene que ser una llama, que est? siendo orde?ada (cosa que no se hac?a), pero lo cierto es que alguien

entonces tuvo que ver una llama para reproducirla as?.



Dick Krif?ar Ibarra. <?rass<> H. H. A. Xiim. |?!

tesis interpretativas sobre c?mo se habr?a producido ese descubrimiento

tan completo de los r?os y monta?as suramericanas, nos surgi? inevita

blemente una importante duda interpretativa: los hechos geogr?ficos dichos del primer mapamundi de Martellus, estaban all? demasiado fres

eos, es decir, si alguna de las tres tesis presentadas por Gallez fuese cierta,

ello significar?a que el mapa o mapas originales de donde se hab?a co

piado eso, tendr?a que haber sido copiado y recopiado numerosas veces

durante bastante m?s de un millar de a?os, y en ese caso la frescura de

sus representaciones no sra explicable; a trav?s de las numerosas copias,

la realidad tendr?a que estar mucho m?s desgastada, es decir, deformada.

Como eso no ocurre sino en muy escaso grado, hab?a que obtener

una interpretaci?n nuevi del caso, al menos lo concebimos as?, pues de

lo contrario habr?a que aceptar que el mapa original o una de sus in

mediatas copias se habr?a conservado sin alteraciones durante m?s de un

milenio, acaso m?s de dos, y de all? habr?a sacado Galv?o o Martellus

el esquema que reproduce en su mapamundi. Ante eso, nuestra inter

pretaci?n se dirigi? por otro camino que, precisamente, es citado por

Gallez pero sin desarrollar sus posibilidades; nos referimos a los viajes

de los navegantes genoveses, los hermanos Vivaldi, comenzados en 1291

de la Era.

Adem?s, en el mapamundi de Martellus de Londres advertimos desde

el primer momento una evidente irregularidad-, las costas del Pac?fico

de Am?rica estaban bastante estiradas para llegar m?s abajo, o sea hacia

el Sur, en tal forma que la localidad de Cattigara quedaba en la costa pa

c?fica a la altura del R?o Negro, o sea que en esa parte del mapa de

Ptolomeo hab?a sido estirado, en tanto que las costas atl?nticas de Am?

rica del Sur se encontraban reducidas en su extensi?n pr?cticamente a

la mitad.

Por dem?s, si nos fijamos bien en el mapamundi de Martellus, vemos

que la Patagonia y la Tierra del Fuego est?n muy curvadas hacia el Oes

te; no lo hemos dicho antes, pero eso resulta simplemente del sistema

de proyecci?n usado por Martellus, que obligaba a ello; para ver bien

lo cual basta fijarse en el hecho de que el Africa est? igualmente curva

da hacia el Este. En esa forma, una de las primeras cosas que se necesita

hacer para obtener una buena identificaci?n de esa gran pen?nsula sur

24



EL EXTRAORDINARIO MAPAMUNDI DE ANDREA WALSPERGER, Ms. en el Palacio Laterano, Vaticano, 1448,

Invertido

naturalmente. Una gran Groenlandia unida

al Norte de Europa. Seg?n CODEX, p?g. 124. Habr?a que verlo en el original, para leer los nombres escritos. Hay una enorme pen?nsula surasi?tica (donde est? el Pa

ra?so), con Cattigara. Esta pen?nsula es muy distinta a la de Martellus, en su extremo Sur el Prof. Gallez ha le?do la referencia a que all? "habitan los gigantes", y eso

corresponde claramente a la Patagonia.

c 3 > B c B ?



Dick Edgar Ibarra Grasso R. H. A, Num. 101

asi?tica, con Am?rica del Sur, es enderezarla, del mismo modo que hay

que enderezar a Africa.

Nuestra interpretaci?n final result? del estudio de otros mapas, es

pecialmente uno del ge?grafo italiano Andrea Bianco, autor de un mapa

firmado en 1448 (es autor tambi?n de un mapa anterior, de 1438, que

no nos interesa aqu?) ; la copia que tenemos es parcial, o sea s?lo un

fragmento, y desconocemos si se conserva el resto, que tuvo que existir

seg?n los "puntos de comp?s" que presenta. All? aparece la costa extre

ma de Africa hacia Am?rica, en la cual se se?ala el Cabo Verde, etc., y

frente a ella una extensa costa que manifiestamente corresponde al ex

tremo noreste del Brasil. Sobre esa costa el autor escribi?: "Isla Aut?n

tica (Ixola Otinticha). A 1,500 millas". La costa del Brasil dista de

Africa 1,580 millas, en medidas actuales.

Eso naturalmente ha sido discutido y negado, y m?s especialmente

silenciado por los autores que tienen miedo a las navegaciones antiguas,

pero simplemente nos remitimos al mapa que reproducimos para ver la

realidad de las cosas. Agregamos que la fecha y la autenticidad del mapa

de Bianco es indiscutible, y su prueba es que eso nunca fue negado. Lo

que se ha dicho en contra es que se trataba de una isla imaginaria, como

otras que figuran en los mapas medioevales. Preguntamos: ?Es posible

que una isla imaginaria represente la realidad de las costas del Noreste

?del Brasil y su distancia a la costa africana?

La explicaci?n de este mapa y de ese descubrimiento del Brasil, es la

siguiente: Los genoveses, en rivalidad con los venecianos que se entend?an

con el sult?n de Egipto para obtener las especies de Oriente, trataron

de dar la vuelta al Africa ya, al menos, desde 1291 de la Era, en que dos

hermanos de nombre Vivaldi procuraron llegar al parecer hasta las

costas de Somalia, pero tuvieron un error que hizo que la v?a no fuera

viable entonces: usaron en sus exploraciones las embarcaciones llamadas

galeras, buenas en el Mediterr?neo pero no en alta mar. Sin embargo

insistieron y fueron empujando a los portugueses, para que siguieran esa

v?a, y ellos terminaron por utilizar las carabelas, m?s aptas para esa

navegaci?n. De resultas de esas tentativas de dar la vuelta al Africa,

habr?a sido casualmente descubierta Am?rica, y ello en una medida

insospechada seg?n lo que figura en el mapa principal que tratamos.

El que los genoveses, poco despu?s de la fecha dicha, en sus intentos

26



eiiML... ~.t . ?X._? >-?

'y^iSSSg

r lJ . " * ; 'C, ? i . ? ,r- -^ r i % n! \^r?

'.' t I-'",'. "''I /~ \ ?-4-T~ ~ ? ? '1 <*M I

- . ->-7 n " *- ; ;y "'' ') \S* i) ->"> /i

.*.... -"

MAPAMUNDI COREANO DEL SIGLO XV, que copia uno chino del siglo xi, talla

do en madera. China ocupa el centro del mundo (l), en un gran continente que rodea el Mundo, con varios lugares m?ticos. No. 10, pa?s del pueblo blanco. 11, la India

(m?s bien Africa, creemos). El n?mero

9 designa

a Fu-san g, que indudablemente co rresponde a tierras americanas. Seg?n Raisze, Historia de la Cartograf?a, Codex.



Hick Kd^ar Ibarra Grasso R. H. A. Num. 101

de dar la vuelta al Africa tuvieron pleno ?xito, se demuestra bien por

otro mapa que reproducimos, y que tambi?n es de origen italiano. Se

encuentra fechado en 13 51, conserv?ndose el original en la Biblioteca

Laurentiana de Florencia. Importa el que all? la forma de Africa, aun

que no muy bien representada, corresponde a la realidad geogr?fica,

especialmente por la forma del Golfo de Guinea que se supone era com

pletamente desconocida en esa ?poca. Al parecer, los que hicieron este

mapa, o proporcionaron los materiales de su navegaci?n para hacerlo,

tuvieron dificultades y tardaron bastante en recorrer las costas de Gui

nea, pues las ponen como teniendo el doble de su extensi?n real, pero

luego encontraron buenos vientos hacia el Sur y dieron la vuelta a Africa

m?s f?cilmente, llegando hasta Somalia (precisamente se nos informa

que uno de los hermanos Vivaldi lleg? hasta Somalia). El resto del mapa

copia mapas ?rabes. Esto confirma el hecho de que, al intentar dar la

vuelta al Africa, se descubri? Am?rica, como ocurri? posteriormente

con los portugueses.

El mapamundi de Martellus que tratamos, de 1489 y que se conserva

en British Museum, se integra con los anteriores en un mismo conjunto

de descubrimientos geogr?ficos. Esto explica bien el hecho de que los

rl?os y monta?as del mapa de Martellus, en lo referente a Am?rica del

Sur, no se encuentren muy desgastados por sucesivas copias, cosa que

tendr?a que haber ocurrido si el primer original se remontase a uno o

dos milenios antes.

Repetiremos algunas cosas para aclararlas m?s: toda la parte central

del mapamundi de Martellus reproduce el mapamundi de Ptolomeo, del

140 despu?s de Cristo. Sobre esos se agregan los nuevos descubrimientos

de Africa de los portugueses, y en el Extremo Oriente aparece la gran

Pen?nsula surasi?tica que identificamos con Am?rica del Sur. Un deta

lle aclaratorio de c?mo se produjeron las cosas nos los puede dar el

ejemplo de la posici?n de Groenlandia all?: en ese tiempo se cre?a que

exist?a una sola Tierra Firme, y todo lo dem?s eran islas m?s o menos

peque?as; en consecuencia, Groenlandia bastante conocida entonces re

sultaba demasiado grande para ser considerada una simple isla, y en

consecuencia en el mapamundi de Martellus aparece unida al Norte de

Escandinavia, o sea a la ?nica Tierra Firme. Lo mismo tuvo que ocurrir

con Am?rica del Sur.

28



Ni

EL BRASIL EN UN MAPA DE 1448. FRAGMENTO DEL PORTULANO DE

ANDREA BIANCO, de 1448, en donde se indica la existencia de una gran "isla" a

mil quinientas millas de la costa de

Africa,

a

la cual se le denomina "Isla Aut?ntica".

No hemos podido obtener completo este portulano, pero la identificaci?n de esa "Isla" con el Brasil es absolutamente indudable.



J)kk Edgar Ibarra Grasso R. H. A. N?m. 101

Martellus Germanus viaj? a Italia, donde estudi? cartograf?a, la de

la Escuela Cartogr?fica Genovesa, y luego regres? a Alemania donde

public? varios mapas, entre los cuales el primero fue el que tratamos. El

famoso Mart?n Behaim copi? el segundo mapa de este autor, y lo mismo

Waldseem?ller, en cuyo mapamundi figura por primera vez el nombre

de Am?rica.

Martellus tuvo que encontrar en Florencia alg?n mapa conteniendo

los descubrimientos genoveses, en sus tentativas de dar vuelta al Africa,

y entre ello los descubrimientos referidos a la Am?rica del Sur; el

problema de c?mo tan importante descubrimiento pas? entonces desa

percibido no parece dif?cil de explicar: los genoveses buscaban las rique zas de las Islas de las Especies, y en Am?rica del Sur s?lo encontraron

pueblos sumamente primitivos en las tierras que recorrieron, sin merca

der?as que trocar y sin suelos con riquezas met?licas. Incluso los Tup?es,

agricultores relativamente desarrollados, apenas comenzar?an entonces

su expansi?n por las costas brasile?as. Por consiguiente, no dieron nin

guna importancia al hecho de descubrir esas tierras de "salvajes".

Naturalmente no creemos que fuese Martellus el autor de la unifi

caci?n de las costas atl?nticas suramericanas con la ?nica Tierra Firme

del mapamundi de Ptolomeo. Alg?n ge?grafo anterior debi? advertir

que una tierra tan extensa no pod?a ser una simple isla, y se fij? en el

hecho de que en el mapamundi de Ptolomeo faltaba la continuaci?n de

las tierras extremo-orientales, donde estaba Cattigara, e ide? unirlas con

el resultado de que se constituy? as? esa gran pen?nsula surasi?tica. Las

pocas noticias que tenemos sobre el mapamundi perdido de Galv?o de

1428 parecen darnos la seguridad de que ello ya estaba realizado enton

ces, seg?n las referencias que se nos dan sobre la existencia de un "Cabo

de Cattigara" y la "Cola del Drag?n", correspondiente al nodulo Sur

del recorrido de la Luna.

Los investigadores genoveses, que con tanta eficiencia se han dedicado

a buscar restos de papeles antiguos sobre el nacimiento y los primeros a?os de la vida de Col?n, y su familia, y tambi?n con tanta eficiencia

han falsificado algunos de ellos, tienen ahora un nuevo campo en que

buscar antiguos escritos y mapas. Y ?Ojal? los encuentren pronto!

Existe otro mapamundi antiguo en donde figura esa gran pen?nsula

surasi?tica, publicado por Nordenski?l padre; se lo denomina Mapa

m



MAPA DE AFRICA DE 1351. Se l? llama Atlas Medicia, y el original se conserva

en la Biblioteca Laurentiana ele Florencia. La forma general corresponde a la realidad geogr?fica, especialmente por la

forma

del Golfo de Guinea, lo cual significa que ya

por entonces se hab?a dado la vuelta a ella por el camino del Oeste, casi un siglo y medio antes de que eso se hubiese descubierto oficialmente por los portugueses. Seg?n

G. Ondeen, Historia

Universal,

tomo 19. Barcelona, 1919.

> B ? p B ts



I >ick ftd&? barra (irasso K. U. A. Num. 101

mundi($gLa?n y lo reproducimos; desgraciadamente la copia hecha por

Nordenski?ld, es muy peque?a, y no nos permite ver algunos nombres

importantes que figuran all?. No est? fechado, Nordenski?ld nos dice

que se lo ha supuesto de entre 148 5 y 1493; en ese mapamundi figura la gran pen?nsula surasi?tica e Indonesia hacia el Este de ella; la exten

si?n de la Ecume ne o mejor Tierra Firme, se ha extendido hasta 270?

y a?n m?s all? de eso figura la isla de Zipango, proveniente del relato

de Marco Polo. Pero lo que m?s nos interesa en este mapamundi es la

forma de la representaci?n de Africa, que difiere por completo de la

forma de Africa en Martellus y, en cambio reproduce la forma africana

de antes de los primeros descubrimientos portugueses, propiamente la

forma de Africa de los mapas de la primera mitad del siglo xv; particu

larmente, no presenta la menor indicaci?n del conocimiento del Golfo

de Guinea, ni de los otros datos que figuran en el mapa de Africa de 13 51.

Con todo, en su extremo Sur (arbitrario por dem?s), figura ///;

agregado que dice que los portugueses llegaron all? en 1493. Eso indu

dablemente fue escrito en fecha posterior a la elaboraci?n del mapa

mundi, en tanto que la forma representada en el conjunto de Africa

es la que corresponde a los conocimientos generales de medio siglo antes.

Conclusiones

En el presente trabajo, procuramos interpretar los resultados del des

cubrimiento realizado por el Profesor Pablo J. Gallez sobre el mapa

mundi de Martellus Germanus de 1489, en el cual aparece una gran

pen?nsula surasi?tica, situada m?s all? de Indochina, y cuyos r?os y prin

cipales monta?as se identifican en forma sorprendentemente clara con

toda la porci?n atl?ntica de la Am?rica del Sur.

Este mapamundi en su parte central reproduce el conjunto del ma

pamundi de Claudio Ptolomeo, tratado en nuestro art?celo anterior, a

lo cual se agregan los nuevos conocimientos geogr?ficos del momento,

comenzando por los ?ltimos descubrimientos portugueses en Africa del

Sur, a la cual acababan de dar vuelta. Groenlandia aparece unida al

Norte de Escandinavia, en correspondencia con la idea de la existencia

de una ?nica Tierra Firme; luego, hacia el Oriente est? esa gran pen?n

32



MAPAMUNDI LLAMADO DE LAON. Seg?n Nordenski?ld, sin firma ni fecha se- S

gura; se lo ha supuesto hecho entre

1485

y 1493. Al Sur de ?frica se ve la fecha de g

1493, pero Africa no est? representada seg?n los ?ltimos descubrimientos portugueses, ~ sino sobre conocimientos anteriores. Es

importante

la indicaci?n de la longitud, pues g la Ecumene se extiende hasta 270? de las

Canarias

y, a?n m?s all? se encuentra la isla |

de Zipango (Jap?n). Toda su parte

central

copia a Ptolomeo, a la vez que en el g Oriente aparece la gran pen?nsula surasi?tica, con Indonesia como en el segundo mapa 8?

de Martellus. Pese a ello , seg?n la forma de Africa, da la impresi?n de tratarse de g un mapamundi anterior a los de Martellus,

al

cual se le hubiese puesto posteriormer?te m

}? la fecha del descubrimiento portugu?s. g




sula surasi?tica cuya correspondencia con Am?rica del Sur es dif?cil de

poner en duda, y que habr?a sido unida al Asia por las mismas razones

que Groenlandia.

Al menos dos mapas parciales, de origen italiano, nos muestran el

conocimiento de las costas del Norte del Brasil en 1448 y la vuelta

completa al Africa en 13 51, hecho proveniente de las tentativas de los

genoveses desde 1291 de dar la vuelta al Africa, en procura de arrebatar

a los venecianos el monopolio de las especies de proveniencia oriental,

que los venecianos obten?an por intermedio de Egipto.

Existen algunos informes sobre otro mapamundi perdido, de 1428,

en donde figurar?a ya esa gran pen?nsula surasi?tica, con los nombres

de Cola del Drag?n y Cabo de Cattigara, nombres geogr?ficos que fue

ron utilizados por ejemplo por Am?rico Vespucio y Magallanes en sus

viajes, de modo que al menos copias de ese mapamundi deb?an existir

en la ?poca de esos navegantes.

La relaci?n establecida por Gallez de la concordancia de los r?os y

monta?as suramericanas con lo representado en el mapamundi de Mar

tellus es pr?cticamente indudable, y ello requiere la explicaci?n ade

cuada de ese conocimiento.

Salvando los diversos pasos interpretativos, nuestra interpretaci?n es que alg?n ge?grafo de gabinete, a principios del siglo xrv aproxima

damente, advirti? que los descubrimientos realizados hacia el Este del

Atl?ntico por los genoveses, coincid?a en su representaci?n geogr?fica

con lo que faltaba a continuaci?n natural terrestre en el mapamundi de

Ptolomeo, y lo uni?, exactamente como correspond?a, pero, desconocien

do la naturaleza de la reducci?n geogr?fica hecha por Ptolomeo, al re

ducir en 45? el mapamundi de Marino de Tiro, no ampli? el Sinus Ma

nus (Oc?ano Pac?fico) como deb?a haberse hecho, sino que adjunt?

simplemente las nuevas tierras descubiertas al mapamundi de Ptolomeo.

Presentamos un mapa interpretativo nuestro de c?mo ocurrieron las

cosas, y creemos innecesario decir m?s sobre el problema.

El Mapamundi de La?n nos muestra, creemos sin duda, una forma

anterior a los varios mapamundis de Martellus Germanos, por la forma

de Africa que nos presenta, de modo que es indudable la existencia de

esa gran pen?nsula surasi?tica en los mapas m?s de medio siglo antes, si

consideramos el referido mapa de Galvao de 1428.

34



et mu p* 4& AU?**M*i.

A?ERICA

entre ftff y WS*.

fctia^fr

Cateara]

iVvrSi?xw

AAERtCA &*Sftttwt9 Mr ti M??fi?? S*?im <( /topa * *?! *

$ijl?ir *b er?.

f&ezsJtX?il

M C

INTERPRETACI?N DEL AUTOR SOBRE LA FORMACION DE LA GRAN PE

NINSULA SURASI?TICA EN EL MAPAMUNDI DE MARTELLUS, que sin duda copia un mapa anterior. Con las explicaciones dadas en el texto, y las presentes, no precisa decirse m?s.

p t?



Daisy R?podas Ardanaz R. H. A. N?m. 101

Es probable que para un gran n?mero de lectores nuestra interpre

taci?n parezca aventurada, pero decimos que en alguna forma hay que

interpretar la presencia pr?cticamente indudable de los principales r?os

atl?nticos de la Am?rica del Sur en un mapamundi que es tres a?os

anterior al primer viaje de Col?n.

36



America del sur en un mapamundi de 1489€¦ · America del sur en un mapamundi de 1489 Author(s):...

Documents

Transcript of America del sur en un mapamundi de 1489€¦ · America del sur en un mapamundi de 1489 Author(s):...