Albert Michel-Capitalism Contra Capitalism 03

8/12/2019 Albert Michel-Capitalism Contra Capitalism 03

1/149

MICHEL ALBERT

CAPITALISM CONTRA CAPITALISM

CUPRINS: Introducere. 5 America is back. 23 Big-bang-ul american. 25

Prea multe umiliri i prea puine certitudini. 26 Noua sfidare american. 29 America, America. 33 Fundamentele puterii americane. 34 America backwards: America n regres. 41 O Americ tiat n dou. 46 Rugul vanitilor. - 48 coal bolnav, sntate bolnav, democraie bolnav. 50 O industrie n regres. 54 Comarul deficitelor. 57

Cel mai mare debitor din lume. 59 Cellalt capitalism. 61 Locul pe care l ocup piaa n cele dou modele. 63 Un capitalism bancar. 69 Reele de interese ncruciate. 70 Uri consens bine administrat. 73 Fidelitate i pregtire profesional. 76 Ordo-liberalismul. 79 Sindicate puternice i responsabile. 83 Valori mprtite. 85 Superioritatea economic a modelului renan . 87 Victoria nvinilor. 87* Mria Sa, marca. 89 * Artileria grea" monetar. 91 Cercul virtuos al monedei forte. 92? Adevratele arme ale puterii. 97 Cultur economic i cultur a economiei. 99-


2/149

Superioritatea social a modelului renan. 103 Sntatea nu are pre. 104 174 CAPITALISM CONTRA CAPITALISM. Umbrelele renane.106 Derapajele americane.108 Logica egalitii.109 Nencetata chemare a visului i povara Istoriei.113 Btlia prelevrilor obligatorii.115 Frana devenit greiere".118 6. Reculul modelului renan.122 Capcana inegalitii.122 Ameninri la adresa consensului.125 Individualism i demografie.127 Noi moravuri, noi revendicri.128 Atraciile finanei.130 Rupturile.135

Inovaia: mijloacele aflate n serviciul finanei.138 Dereglem, entare/reglementare. 140 7. Cum ajunge s se impun tocmai-cel mai puin performant'!'.142 Totul pentru a seduce.144 Un triumf mediatic.145 n schimbul unor sperane de miliarde.147 Mediatizarea economiei i criza mijloacelor de informare n mas. 149 Profitul pentru prezent. 152 Farmecele lui Venus i virtutea Iunonei. 153 Marele vid din Est. 155 Triasc multinaionalele! 158 Concluzie.161 Cele trei vrste ale capitalismului.162 Pentru 16 400 franci n plus.168

Introducere. Pentru prima oar n Istorie, capitalismul a nvins, astzi, cu adevrat. Petoat linia. Problema e, n sfrit, rezolvat. Poate cea mai mare dintre

problemele acestui veac. Victoria capitalismului a avut loc pe trei fronturi.- *) Prima btlie s-a dat n Anglia, prin Margaret Thatcher, i n StateleUnite, prin Ronald Reagan. fost o btlje_ intern mpotrivaintervenionismului etatistcareohw arjiHisnniiFata de bcan i fostul actordeTrurTuTnlaptuit, astfel, mpreun prima revoluie conservatoare n materiede politic economic: revoluia statului minimal. Principiul cel mai vizibil al


3/149

acestei revoluii: mai puine impozite pentru cei bogai Dac cei bogai i,nainte de toate, capitalitii pltesc mai puine impozite, creterea economicva fi cu att mi temeinic i toat lumea va avea de profitat de pe urma ei. n1981, n Statele Unite, guvernul federal preleva pn la 75% din veniturile celemai ridicate ale unui cetean; n 1989, nivelul maxim al impozitelor sczuse la33%. n Marea Britanie, nivelul impozitrii atinsese, sub guvernele laburiste,98% din veniturile la capital.) O dat cu venirea la putere a lui MargaretThatcher, acest procent maxim a sczut pn la 40%. Nici o alt reformfinanciar nu s-a bucurat vreodat de mai mult popularitate n ntreaga lume.n zeci de ri, ea a schimbat sensul raporturilor istorice dintre stat iceteanjtyreme de dou secole, presiunea fiscal nu ncetase s creasc, maiales n rile dezvoltate. Aceast evoluie s-a inversat, astzi, i asistm,dimpotriv, la o curs mondial de relaxare fiscal. Ceea ce reprezint cuadevrat o revoluie!

"0) f~Cea de-a doua victorie a capitalismului a fost cu att maispectaculoas cu ct a fost n acelai timp frontal, total i, mai ales, obinutfr lupt. De un secol, capitalismul era confruntat cu comunismul. Deaproape o jumtate de secol, aceast confruntare, ai crei protagonitiprincipali erau Statele Unite i Uniunea Sovietic, domina ansamblul relaiilorinternaionale. La 9 noiembrie 1989, tinerii gerCAPITALISM CONTRACAPITALISM. Mani din Est care au ndrznit s treac peste zidul Berlinului erauexponenii a peste 300 de milioane de frustrai din rile comuniste ale EstuluiEuropei. Frustrai de libertate, dar i de supermagazine, adic de capitalism. Ct despre cea de-a treia victorie, o btlie de o sut de ore purtat nsudul Irakului_a fost de ajuns pentru a o repurta cu o mie la unu. TTSaTnlede toate, victoria ngemnat a forei i a dreptului, victoria Statelor Unite,sprijinite de douzeci i opt de ri (dintre care opt, musulmane) i susinute, laONU, chiar i de URSS i de China comunist. Este, totodat, victoriacapitalismului asupra halucinaiilor unor populaii private de dezvoltareeconomic de ctre dictaturile care le oprimPunem rmag c, ncepnddin acest moment, soarta acestor populaii este hotrt: ntr-o bun zi,mulimile minite de Saddam Hussein o vor lua pe acelai drum ca i masele

comuniste. Ctre capitalism. Aceast victorie a capitalismului plaseaz ntr-o lumin cu totul nouistoria economic a lumii. i transform profund geografia J Din clipa n care efectul de orbire, noaptea siberiana" a comunismului, afost risipit de luminile realului, ntregul nostru trecut s-a rupt n dou mariperioade iremediabil opuse:


4/149

nainte de apariia capitalismului, de-a lungul ntregii istorii, toaterile inclusiv civilizaiile cele mai nfloritoare semnau cu ceea ce, nzilele noastre, poart numele de Lumea a Treia. Era o lume n care oamenii senteau n chip natural", strict biologic, aproape ca animalele, i mureau, nmedie, nainte de mplinirea vrstei de treizeci de ani, victime ale foameteiperiodice, ale epidemiilor provocate de subalimentaie i ale imemorialei tiraniia Sacrului, adic a Puterii. Frana ei bine, da, Frana nsi! , cu toat agricultura ei att debogat", a avut de ndurat, pn n ajunul Revoluiei din 1848, perioade ntregide foamete! Era o lume a penuriei, preistoria economiei. Funcia istoticjcu totul inedit a capitalismului a fost, timp deaproximativ trei sute de ani, aceea de a determina atenuarea penuriei, a foameii a tiraniei torturilor sacrificiale. Aceast revoluie a nceput n rile de tradiie

iudeo-cretin. Ea s-a rspndit, s-a amplificat i s-a accelerat, n ultima sutde ani, i n Extremul orient, ntemeindu-se, pretutindeni, pe acelai sisteminstituional cu baz trinitar: capitalis- | INTRODUCERE 7 mul, adic libera stabilire ggreurUor pe piajilibera proprietate asupra mijloaceloF oduclieJfin voi da alt definiie,consBerncT c aceste doua rnduri exprim esenialul); drepturile omului,ncepnd cu libertatea contiinei; evoluia progresiv ctre separaia puterilori democraia Dup vechea i ndelungata epoc a penuriei permanente, cea nou, adezvoltrii economice, se afl abia la nceput. Prin prisma ntreitei victoriiistorice a capitalismului, vedem conturndu-se mai mult, relieflndu-se ct sepoate de distinct cele dou mari dimensiuni ale geografiei economice a lumiiA n primul rnd, dup ce a atrnat, timp de dou decenii, ca o sabie a luiDamocles, deasupra capetelor noastre, problema aprovizionrii cu petrol adic problema oxigenului vieii noastre economice este, n clipa de fa,reglat fizic pentru mult vreme. ntrebarea nu mai este dac vom aveasuficient petrol, ci la ce pre i dac nu cumva mprtiem prea mult natmosfer. Noua geografie energetic va fi mai puin una a forajelor petroliere i

mai mult aceea a energiilor alternative i a mijloacelor de lupt mpotrivapolurii. Cu mult mai important este, ns, dispariia ca atare a coninutuluinoiunii de Lume a Treia", o dat cu ncheierea rzboiului rece. Atta vreme ctcomunismul ndrznea s sfideze capitalismul chiar pe terenul acestuia, acelaal eficienei economice, puteam, prefcndu-ne a crede n ea, s vorbim detripartiia: ri capitaliste ri comuniste Lumea a Treia.


5/149

S nu uitm c Hruciov nu trezise mirarea nimnui atunci cnddeclarase, n 1960, de la tribuna Naiunilor Unite, c, n anul 2000, economiasovietic va ajunge din urm economia Statelor Unite! Pn nu cu mult vremen urm, sute de universiti din ntreaga lume continuau s predea astfel deinepii. Acum, cnd mtile au czut i cu toii am putut constata la faa loculuinapoierea lamentabil a economiilor comuniste, trebuie, evident, s le plasmn aceeai categorie cu celelalte ri subdezvoltate. Astfel nct vechea tripartiiecedeaz locul unei simple dualiti: de o parte, rile dezvoltate sau cu un ritmrapid de dezvoltare, care sunt, toate, ri capitaliste; de cealalt parte, rilesubdezvoltate, adic rile srace. Expresia Lumea a Treia" nu mai areliteralmente nici un sens. (| Instaurarea capitalismului ntr-o ar nu este,firete, suficient penca ara cu pricina s se nscrie pe calea dezvoltriieconomice. Mai f este nevoie i de un minimum de reguli i, deci, de un stat

eficient i} necorupt. Exist, desigur, sraci i chiar, aa cum vom vedea, de I. 8 CAPITALISM CONTRA CAPITALISM Multe ori, din ce n ce mai sraci i n unele ri capitaliste dintre celemai avansate, n special n Statele Unite.] S notm, totui, n treact, unamnunt: obezitatea reprezint, cu siguran, o problem naional de sntaten Statele Unite, ns, acolo, obezi sunt cei sraci. Iat, deci, lista rilor capitaUgte dezvoltate sau care au un ritm rapid dedezvoltare: America de Nord, inclusiv Mexicul i Chile, att de impetuoase n noullor avnt; Totalitatea rilor Europei occidentale, indiferent dac fac parte dinCEE (Comunitatea Economic European) sau din AELS (Asociaia Europeana Liberului Schimb); Japonia i noile ri industrializate (NTI) din Asia: Thailanda, Coreeade Sud i ceilali dragoni", Taiwan, Hong Kong i Singapore. Att! . Lista aceasta va suscita, desigur, multe (wiectii. De pild: A De ce s nu aezm Arabia Saudit i Emiratele Arabe Unite n

rndul rilor capitaliste dezvoltate, de vreme ce sunt att de bogate? Pentrusimplul motiv c bogia lor nu este ctigat pe pia, ci extras din sol. Ceeace, de altfel, le-a i scutit pn n clipa de fa s se supun regulilordemocraiei i ale separrii puterilor. De ce s opunem Mexicul, celorlalte ri din America Latin? Pentru cel este cel care s-a detaat, n ultimii ani, de ele, deschizndu-i economia spreschimburile internaionale i mergnd, chiar, pn la ncheierea unui acord de


6/149

liber schimb cu Statele Unite. i Chile se ndeprteaz de modelul latino-american, dup ce a decis s-i supun economia legilor pieei. Aceasta nvreme ce, n celelalte ri ale Americii Latine, majoritatea averilor continu sse constituie n afara regulilor jocului capitalist, dat fiind c ocolesc legileconcurenei i pe cele ale economiei de pia. Ceea ce are drept consecinmeninerea acestor ri sub jugul inflaiei i al subdezvoltrii. De ce nu figureaz i Africa de Sud pe aceast list? Pentru c acolo,democraia duce la nlocuirea apartheidului social cu un adevrat apartheideconomic. Dar, pentru c tot a venit vorba de Africa, nu este prea bine cunoscutfaptul c pe acest continent al nefericirii exist o ar care, de mai muli ani, sestrduiete s arunce o punte ntre Africa de Nord i Europa de Sud; este vorbade Maroc. Stupefiant, aceast simplificare a unei lumi despre care se credea c sendreapt spre o complexitate din ce n ce mai mare! Noua geografie economic

mondial se dovedete, dintr-o dat, a fi cea mai Simpl, se dovedete a fibinar. Maniheismul ei nu este, oare, intolerabil? Cu att mai mult, cu ct situaia de hegemonie mai mult: de monopol de care se bucur, astzi, capitalismul ca sistem este absolut strin denatura lui. Cci, aa cum am mai spus, capitalismul are drept principiu debaz piaa, concurena, adic. Iat-1, ns, ajuns att de puternic, att detriumftor nct nu mai are concurent. Din cauz c victoria lui este total, el i-a pierdut propria oglind imodalitile proprii de punere n valoare. Nici democraia, nici liberalismul inici capitalismul nu au experiena monopolului: cum s administrezi ceea cenu este contestat? Mai curnd dect s ne hazardm n tot felul de ipoteze, s aruncm oprivire la rspunsurile concrete oferite, n diferite ri capitaliste, unorprobleme precise. n chip, poate, arbitrar, m-am oprit la zece astfel de probleme,deosebit de interesante prin varietatea rspunsurilor care le sunt propuse, darmai ales pentru c, n cazul fiecreia n parte, se va putea observa c sistemulcapitalist este departe de a fi omogen, c, dimpotriv, el s-a difereniat n doumari modele ce se nfrunt: capitalismul contra capitalismului". 1. Imigraia '

Imigraia va constitui, poate, n secolul al XXI-lea, cel mai importantsubiect de dezbatere politic n majoritatea rilor dezvoltate. Acest subiect iintereseaz n cea mai mare msur pe capitaliti, ntruct mna de lucruimigrat revine aproape ntotdeauna mai ieftin, la randament egal, dect mnade lucru naional. Fapt care explic, probabil, de ce Statele Unite, dup ce aupracticat, vreme ndelungat, o politic restrictiv n ceea ce privete procentelede imigrare, au devenit, n clipa de fa, una din rile din ce n ce mai deschise


7/149

imigrrii, i mai ales aceleia de origine latino-american. Astfel, o lege din 1986a permis legalizarea situaiei a 3 milioane de clandestini, iar o alt lege, din1990, prevede mrirea imigraiei legale de la 470 000 la 700 000 anualncepnd din 1995. i aceasta n vreme ce mecanismele integratoare alemelting poMilui au cedat locul unei neotribalizri a grupurilor alogene, ai crormembri nu i pun att problema de a deveni adevrai americani, ct pe aceeade a-i consolida propria identitate cultural". CAPITALISM CONTRA CAPITALISM. De ce rmne Japonia capitalist o ar att de nchis? Densitateademografic constituie, cu siguran, un factor esenial, dar nu singurul.Modul n care aceast ar i trateaz pe imigranii coreeni sau filipinezi ar fi deneimaginat n Statele Unite. Cum tot att de neimaginat ar fi, n Japonia,sondajul conform cruia un american din doi dorete ca eful de stat majorinterarme, generalul Colin Powell, un negru, s devin vicepreedinte.

Dup exemplul Statelor Unite, Anglia acord cu uurin un statut decvasicetenie indienilor i pakistanezilor imigrai. Nimic asemntor, ns, nGermama, unde dreptul sngelui determin apartenena la naiune, iar o legedin 1990 privilegiaz omogenitatea cultural german: germanii simt o datoriede solidaritate fa de toate populaiile de limb german, ns nu pot concepeintegrarea imigranilor turci. Model luiglo-saxonj, de o parte, model germano-niponde cealalt. 2. Srcia Adeseori asociat imigraiei, srcia este una dintre acele probleme princare rile capitaliste se deosebesc cel mai profund unele de altele. Careprezentri i ca organizare. Ce este un om srac? n majoritatea societilorumane i a epocilor istorice, sracul a fost cel mai adesea tratat ca un insneisprvit, care nu este bun de nimic, un ratat, un lene, un suspect, ba chiarun vinovat. Care este, astzi nc, ara ai crei privilegiai ai locului de muncs nu manifeste tendina de a vedea n omer, dac nu un lene incorigibil,atunci cel puin un ins cruia i lipsete curajul tle a se adapta la condiiileoferite de piaa muncii? Cci aceasta este, n orice caz, opinia cel mai largrspndit n rile capitaliste cele mai dezvoltate, precum Statele Unite iJaponia.

Urmarea: niciuna dintre aceste dou ri nu s-a dotat i nici mcar nuintenioneaz s-o fac! Cu un sistem de protecie social comparabil cu acelea instituite nEuropa cu aproape jumtate de secol n urm, ntr-o epoc n care venitulnostru pe locuitor era inferior cu dou treimi sau cu trei sferturi aceluia alamericanului sau al japonezului din ziua de azi.


8/149

De unde diferena aceasta att de radical n modul de organizare asocietilor? Probabil din faptul c o anumit tradiie european l consider pecel srac mai curnd victim dect vinovat, i aceasta ntr-o percepiemultidimensional ce nsumeaz ignorana i lipsa de mijloace, disperareapersonal i neputina social. INTRODUCERE Vom mai putea continua s ne pltim protecia social? Problema aceastase pune pretutindeni, din moment ce cei doi gigani ai capitalismului mondial oevit. n Frana, ea se pune cu mai mult acuitate dect oriunde. 3. Este securitatea social favorabil dezvoltrii economice? Aceast problem o implic pe precedenta i constituie ntr-o tot att demare msur subiect de controvers. Pentru capitalitii reaganieni ithatcherieni, rspunsul este evident negativ: nimic mai potrivit dectsecuritatea social pentru a crea o mentalitate de asistat care favorizeaz lenea

i lipsa de rspundere. De notat, totui, c, n ciuda a zece ani de eforturi,Doamna Thatcher nu s-a putut, practic, atinge de Serviciul Naional deSntate. n ceea ce-i privete pe capitalitii japonezi, acetia consider csecuritatea social nu intr n atribuiile statului, ci n ale ntreprinderii. cucondiia ca aceasta s fie ndeajuns de bogat pentru a-i putea permite s leofere salariaiilor ei, ceea ce nu prea este cazul n PME (ntreprinderi mici imijlocii). Asupra acestui punct, capitalistul japonez este de acord, chiar dacntreprinderea lui finaneaz asigurri sociale facultative, n schimb, n zonaalpin, n Benelux i n Scandinavia, securitatea social este n mod tradiionalconsiderat de toat lumea drept o urmare fireasc a progresului economic, bachiar, nu de puini, drept o instituie favorabil dezvoltrii economice: sub unanumit prag de srcie, cel exclus devine irecuperabil. Din aceast cauz, rileeuropene cele mai dezvoltate (Germania, Frana, Marea Britanie, Olanda,Danemarca) garanteaz un venit minim. Aceasta este tradiia pe care trebuie s se sprijine politicienii pentru actiga n alegeri. ns polemicile au nceput, n special n CEE, undesecuritatea social ncepe s fie tot mai mult considerat drept o povar pentrucheltuielile generale ale economiilor naionale i, prin urmare, pentrucompetitivitatea lor. Pn i n Suedia, faimosul model suedez" a fost, din acest

motiv, recuzat chiar de ctre guvernul socialdemocrat. Invers, o fraciune tot mai mare (dar minoritar, nc) a populaieiamericane consider absena securitii sociale din ce n ce greu de suportat. Pretutindeni, n clipa de fa, logica proprie capitalismului intr nconflict, ntr-un fel sau altul, cu logica proteciei sociale. CAPITALISM CONTRA CAPITALISM 4. Ierarhia salariilor


9/149

Apriori, aceasta constituie o prghie de o eficacitate de nenlocuit nlogica proprie capitalismului. Dac dorim ca muncitorii s munceasc,trebuie's-i pltim conform randamentului individual i basta! La fel trebuieprocedat i n ceea ce privete angajrile i concedierile. Unul dintre principaliiasigurtori americani a devenit celebru graie tabelului de Crciun", n care ela nscris numele tuturor colaboratorilor si, ca i evaluarea a ceea ce fiecare nparte l cost i i aduce ca beneficiu; dup care el trage concluziile ce seimpun. Pentru sufletele mai sensibile, s adugm c faptul acesta nu jignetepe nimeni. De altfel, o dat cu declanarea revoluiei conservatoare anglo-saxone, la nceputul anilor '80, decalajele dintre venituri care, pe termenlung, erau n curs de reducere n toate rile dezvoltate, n perioada cndintervenionismul etatist i protecia social continuau s fie considerate indiciide progres au nceput din nou s creasc n Statele Unite, n Anglia i nmulte ri care urmeaz exemplul anglo-saxon. Este mai cu seam cazul

Franei, unde majoritatea consider c, pentru ridicarea competitivitiieconomice, ierarhia veniturilor trebuie lrgit. n alte ri capitaliste, din contr, ntreprinderile se strduiesc smenin ierarhia salariilor ntre nite limite adesea foarte nguste. Este cazulJaponiei, unde toate deciziile, inclusiv fixarea remunerrilor, sunt luate colectiv,iar patriotismul de ntreprindere constituie un factor de mobilizare mai puternicdect salariul. La fel stau lucrurile n toate rile pe care Ie voi desemna subnumele de ri alpine" (Elveia, Austria, Germania). ns, n toate aceste ri,tradiia ncepe s fie puternic contestat. n interiorul profesiunilor i alntreprinderilor, adevrate conflicte i opun pe tinerii nerbdtori s se afirme,vechilor efi ce refuz s cedeze din prerogative. 5. Fiscalitatea trebuie s ncurajeze economisirea sau contractarea dedatorii? n Frana, opinia public continu s se pronune n favoareaeconomisirii, chiar dac se economisete din ce n ce mai puin. n Germania i n Japonia, economisirea este considerat o virtutenaional pe care fiscalitatea o ncurajeaz ct poate mai mult. Acestea suntri-furnic prin excelen. Dimpotriv, Statele Unite sunt ar-greiere.Simbolurile succesului personal se exprim prin semne exterioare de bogie,

mai ales dup declanarea noii revoluii conservatoare". INTRODUCERE De aceea, n Statele Unite, fiscalitatea ncurajeaz contractarea de datorii:de ce s te privezi, dac, cu ct te ndatorezi mai mult, cu att plteti maipuine impozite?


10/149

Rezultatele sunt impresionante: n anii '80, procentul pe care l reprezinteconomiile din veniturile disponibile ale familiilor a sczut de la peste 13% lanumai 5%, n Statele Unite, i de la 7% la sub 3%, n Marea Britanie. n acest domeniu fundamental pentru viitorul oricrei naiuni ,modelul anglo-saxon se opune radical modelului germano-nipon. De muli ani,Statele Unite i Marea Britanie sunt finanate de Japonia i Germania. De ce?Pentru c procentul de economii familiale a fost, n ultimii zece ani, de dou orimai ridicat n Germania i n Japonia dect n Statele Unite i n MareaBritanie. Este evident c o astfel de diferen nu se poate menine pe termen lung.Una dintre sfidrile cele mai redutabile ale capitalismului anglosaxon va fiaceea de a-i convinge alegtorii c trebuie s renvee s economiseasc,precum n vremurile de aur ale puritanismului. Ce munc! Cu att mai mult cuct aa cum vom vedea , diferena aceasta sintetizeaz cauzele i efectele

cele mai profunde ale conflictului dintre cele dou capitalisme. 6. Este preferabil s avem mai mult reglementare i mai mulifuncionari care s o pun n aplicare, sau mai puin reglementare i maimuli avocai care s fac procese? ntotdeauna i pretutindeni, capitalitii care reuesc, cei care realizeazprofituri, se revolt mpotriva reglementrilor. Vreme de aproape o jumtate desecol, ns, vocea lor nu a reuit s se fac auzit: intervenionismul etatistnflorea aproape peste tot, i n special n Anglia laburist, unde a provocat i apopularizat reacia thatcherian. De atunci, ns, dereglementarea a devenit unadevrat articol de credin, primul punct din credo-ul neoconservator. n clipa de fa, aceast problem suscit dou tipuri opuse de polemic. n Anglia i n Statele Unite, s-a observat c, mai ales din cauzadezorganizrii transportului aerian i a falimentului caselor de economii,principalii beneficiari ai dereglementrii sunt, cel mai. Adesea, avocaii, aceilawyers care nu reprezint, cd n tradiia european continental, o profesiuneliberal ci una comercial i care alctuiesc o adevrat industrie a proceduriiaflate ntr-o asemenea expansiune, nCAPITALISM CONTRA CAPITALISM Ct, astzi, n Statele Unite, numrul de lawyers l depete pe aceladefarmers.

Pentru japonezi, n schimb, a intenta un proces este tot att dedezonorant cu a consulta un psihanalist. i germanii, care au, cum se tie,simul disciplinei, prefer reguli ct mai precise. ns dreptul comunitar al CEEeste, n esen, inspirat de ideologia dereglementrii, iar parlamentarii ncep,deja, s protesteze mpotriva pierderii lor de prerogative. i n acest domeniu, polemica nu se afl dect la nceput. 7. Banca sau bursa?


11/149

Teoria liberal demonstreaz c numai libertatea de micare acapitalurilor total deschise concurenei poate asigura o repartizare optim aresurselor necesare dezvoltrii ntreprinderilor. Mult lume deduce de aici cregresiunea rolului bncilor n distribuirea creditului reprezint un factor deeficien. n 1970, cota de intermediere", adic, n mare, partea ce revinebncilor n finanarea economiei americane era de 80%; n 1990, ea a sczut la20%. Aceast prbuire spectaculoas are drept contrapondere o extraordinarexpansiune a pieelor de creane i de valori imobiliare, adic, simplificnd lamaximum, nlocuirea bncii de ctre burs. ntregul neocapitalism anglo-saxonse bazeaz pe aceast preferin, care este susinut i n cadrul Comisiei dela Bruxelles de ctre vicepreedintele acesteia, Sir Leon Brittan. Capitalismul rilor alpine (i vei fi de acord c vrful cel mai nalt alAlpilor este Fuji-Yama!) se ntemeiaz pe ideea contrar. n ceea ce o privete,Frana ezit. Lupii tineri i btrnii acionari formeaz, aici, partidul anglo-

saxon. Iar efii de ntreprinderi, reunii n Institut de l'entreprise, organismindependent nrudit cu Centrul Naional al Patronatului Francez (CNPF), auadoptat o poziie dintre cele mai alpine (Strategia ntreprinderilor iacionariatul", ianuarie 1991). Pentru capitalitii autentici, problema este, ntr-adevr, vital. Cci nuexist dect dou ci oneste de mbogire: s fii competitiv fie n producie, fien speculaie. Economiile care privilegiaz banca n detrimentul bursei ofermai puine posibiliti de mbogire rapid. Numai aceia pe care acest lucru nui intereseaz pot evita adoptarea unei poziii tranante. Banca sau bursa aceasta va fi marea dezbatere din Statele Unite.Temndu-se de falimentul unui sistem bancar nvechit, nchistat i INTRODUCERE Aflat n pragul insolvabilitii, administraia Bush a procedat la o reforminspirat din exemplul european i n particular din cel alpin. 8. Cum trebuie repartizat puterea ntr-o ntreprindere ntre acionari, pede o parte, i manageri i personal, pe de alt parte? Aceast problem, legat de precedenta, a preschimbat nu puine sli deconsiliu de administraie n adevrate cmpuri de lupt. Cunosc unele undeacionarii nu tolereaz dect un secretar alturi de preedinte, altele unde

managementul i acionariatul se nfrunt de la egal la egal i, n sfrit, alteleunde managerii sunt cei care-i aleg pe acionari, nu invers! n jurul acestei frontiere a puterii n interiorul ntreprinderii, rzboiul nunceteaz s ia amploare i s se intensifice. Miza o constituie nsi naturantreprinderii. Este aceasta o simpl marfa de care proprietarul i acionaruldispun n mod liber (modelul anglo-saxon)? Sau, dimpotriv, este vorba de unfel de comunitate complex n cadrul creia puterile acionarului sunt


12/149

contrabalansate de puterile managementului, acesta cooptat, la rndul lui, nmod consensual de ctre bnci i, mai mult sau mai puin explicit, de ctrepersonal (modelul germano-nipon)? 9. Care trebuie s fie rolul ntreprinderii n materie de educaie i deformare profesional? Rspunsul anglo-saxon este: ct mai mic cu putin. Din dou motive:constituie o cheltuial imediat fcut n vederea unui randament pe termenlung. Or, nu mai este timp s se lucreze pe termen lung, profiturile trebuiemaximalizate ct mai rapid. Apoi, este vorba de o investiie mult prea nesigur,avnd n vedere instabilitatea minii de lucru, care, ns, nu face dect straduc o bun funcionare a pieei muncii". Rspuns perfect opus de partea germano-nipon, unde se depun, dincontr, eforturi de promovare profesional a tuturor salariailor n cadrul uneipolitici de gestionare previzional a cadrelor care vizeaz s asigure, pe ct

posibil, armonia social i eficiena economic. Dar cte discuii, i aici, ntre pe de o parte cei care solicit s le fie pltit la maximum experiena pe careau acumulat-o n alte ntreprinCAPITALISM CONTRA CAPITALISM Deri i de cealalt parte cei care se arunc pe brancardele tradiieisociale! Pornind de la acest exemplu concret, putem extrapola n mai multedirecii: tradiia anglo-saxon atribuie ntreprinderii o funcie precis ispecific: aceea de a obine profit; tradiia Europei continentale i a Japoniei iatribuie o funcie mult mai lrgit, care merge de la crearea de locuri de muncpn la competitivitatea naional. 10. Un sector-tip al controversei: asigurrile Avnd n vedere c sunt expert n asigurri, aceast afirmaie venit dinpartea mea traduce, poate, o deformare profesional. Nu cred, ns! Oricesocietatea capitalist are nevoie, pentru a-i consolida capacitile de inovaie icompetitivitatea, s-i nsoeasc i s-i precead progresul de o dezvoltare aasigurrilor de tot felul. n plus, ceea ce opune cel mai profund cele doucapitalisme este valoarea pe care fiecare parte o acord prezentului i, respectiv,viitorului. Or, totul l ndeamn pe asigurtor s pun accentul pe viitor, ccimeseria lui este tocmai aceea de a transporta resurse ale prezentului nspre

viitor, fcndu-le s dea roade. Exist, ns, cu privire la asigurri, dou concepii aflate ntr-o opoziiedin ce n ce mai fi. Prima cea anjlojsaxon vedgjta. Acestea-oimpljacivitate de pia: aceast concepie este puternic reprezentat laBruxelles. Cea de-a doua atrage atenia asupra importan yadrulmjitujisecuritii mrrinderilQLiaejranelor particulare. Iar dac avei, cumva,impresia c aceast discuie nu v privete este, poate, pentru c suntei


13/149

convini c nu vei suferi niciodat un accident de munc i nici nu vei aveanevoie, la btrnee, de un ajutor la domiciliu. Dar oare cine poate fi att desigur? Astfel se opun una alteia cele dou paradigme ntemeietoare aleasigurrilor: cea dinti aparine lumii jocurilor financiare, a riscului individual,a aventurii negustoreti i a navigaiei de curs lung; cea de-a doua i arerdcinile nfipte ntr-o preocupare pentru securitatea comunitar i solidar ise bazeaz pe aceast plas de siguran pentru a putea nfrunta mai uorviitorul. O adevrat caricatur a celor dou modele de capitalism! Mi-o asumfr ezitare, contient de faptul c, ntr-o epoc n care imperativele televiziuniine oblig s tratm orice problem orict de complicat ar fi ea n maipuin de trei minute, trebuie s avem curajul INTRODUCERE

De a caricaturiza, adic de a simplifica, pe ct posibil, ct mai mult,exagernd ct mai puin. Aceast rapid trecere n revist a celor zece exemple concrete prezint,pare-se, un dublu interes. Cci, privit din afar, plasat, aa cum este n clipa de fa, n pofidanaturii sale intime, ntr-o poziie de monopol, capitalismul risc s apar ca unmonolit, ca un bloc al noului determinism care nu a fcut dect s ia loculdeterminismului marxist. Or, s-a vzut, este suficient, n fiecare caz n parte, sintri n concret pentru a constata c, dimpotriv, capitalismul real, aa cumeste el trit n diferite ri, nu aduce de la sine un rspuns unic, cea mai bunsoluie la marile probleme ale societii. Din contr, capitalismul este multiplui tot att de complex ca i viaa nsi. El nu este o ideologie, ci o practic. ns a doua concluzie aceast diversitate tinde, totui, spre obipolarizare, spre gruparea n dou mari tipuri de capitalism de importantcomparabila jMrecrSmjSmja&a s. Decid~- Pentru"arputea avansaaceast idee era, ns, indispensabil s plec de la observarea nemijlocit afaptelor, cci, din punctul de vedere al teoriei liberale anglo-saxone, a creihegemonieveste, n clipa de fa, aproape total. AtUnjnyiij , ceea ce tocmai am afirmat este pur i simplu de

neconceput. Pentru aceast gndire nu poate, ntr-adevr, s existe dect osingur logic, pur i eficient, a economiei de pia. Restul, tot ceea ceprovoac, n raionalitatea preurilor, imixtiunea unor consideraii de ordininstituional, politic i social nu reprezint dect degenerare i alterare. Pentru aceast gndire academic, Statele Unite constituie, n principiu,modelul de referin i de eficien unic. Locul sfnt".


14/149

n realitate, ns, lucrurile nu sunt din fericire att de simple.Obiectivul principal al acestei cii este tocmai acela de a demonstra c, pelng modelul economic neoamerican, mai exist i altele care pot fi deopotrivmai eficiente din punct de vedere economic i mai echitabile din punct devedere social. Cum pot fi ele, ns, desemnate? 1. La o prim aproximare, exist tentaia de a opune modelul anglo-saxon", modelului germano-nipon". Primul termen este, ns, un vemnt cam larg; poate chiar prea larg:cci a includeAustralia i Noua Zeeland n aceeai categorie cu 18CAPITALISM CONTRA CAPITALISM Anglia diatcherian nseamn a uita influena laburist care continusarferieosebit de puternic n primele dou ri; la fel, dac ne referim laCanada, frumoasa provincie", Quebec-ul, a nregistrat, n ultimii cincisprezece

ani, o dezvoltare excepional tocmai datorit faptului c s-a sprijinit peinstituii precum Casa de depuneri ori grupul Desjardins, care reprezint exactcontrariul a ceea ce caracterizeaz, n ultimii zece ani, modelul anglo-saxon" nansamblul lui. Dar, nainte de toate, a aeza Statele Unite i Marea Britanie n aceeaicategorie nseamn a face abstracie de un fenomen fundamental: n StateleUnite, cum am vzut, nu exist un regim generalizat de securitate social, nvreme ce nici chiar Doamna Thatcher nu a reuit s elimine din corpul socialbritanic sistemul de securitate deosebit de bine pus la punct de care acestadispune i a crui origine s amintim acest lucru urc pn la Bismarcki nu doar pn la Beveridge. n ceea ce privete cel de-al doilea termen, germano-nipon", acesta facereferin la faptul c, de un secol ncoace, japonezii sunt supranumii nemiiAsiei", precum i la acela c, n prezent, unele dintre cele mai marintreprinderi germane i japoneze se unesc ducnd la asocieri fr echivalent:Mitsubishi i Daimler-Benz, Toyota i Volkswagen, Matsushita i Siemens. Pe de alt parte, pe lng analogia sistemelor de finanare i a roluluisocial pe care l deine ntreprinderea, principalul element de apropiere dintreeconomiile german i cea japonez l constituie rolul motor al exportului. Nu

se regsesc, ns, n Germania, nici dualismul dintre marile ntreprinderi imicii ntreprinztori i nici rolul de excepie pe care l ndeplinesc firmele decomer japoneze. n sfrit, CEPII (Centrul de Studii Prospective i de InformaiiInternaionale) care, de douzeci de ani, studiaz evoluia specializrilorindustriale, subliniaz c cele dou cazuri, cele mai contrastante, le reprezinttocmai Germania care mizeaz pe stabilitatea punctelor sale forte (mecanic,material de transport i chimie) i Japonia, caracterizat prin schimbarea


15/149

rapid a specializrilor, care a dus la dispariia treptat a textilelor, laconversiunea antierelor navale i la explozia produciei de automobile i aproduselor electronice de larg consum. Pe scurt, terminologia model anglo-saxon" versus model germanonipon"nu ne este de folos dect dac privim lucrurile de foarte departe. 2. Model american sau, mai exact, model neoamerican. Avnd n vederec, n ciuda revoluiei conservatoare iniiate de Doamna Thatcher, MareaBritanie nu are cum s nu se apropie de INTRODUCERE Europa i s nu se ndeprteze de America, suntem nevoii a considera cStatele Unite constituie un model economic n sine. Cu att mai mult dup venirea la putere, n 1980, a lui Ronald Reagan.Cci, pn n acel moment, ncepnd cu criza din anii '30, rolul crescnd alstatului n materie economic i social, att n Statele Unite, ct i n Europa,

nu fcuse dect s apropie formele de capitalism de pe cele dou rmuri aleAtlanticului n efortul comun de a face fa sfidrii comuniste. Nicieri, ns, n Europa nu a avut loc ceva asemntor revoluieireaganiene din Statele Unite, care a dus la edificarea unui nou model economicdesemnat, de altfel, printr-un substantiv comun: reaganomics. Dificultile cucare acest model se confrunt n interiorul Statelor Unite nu-i tirbesc ctui depuin strlucirea internaional. Acest fenomen deosebit de complex, n carefactorii psihologici trec naintea datelor strict economice, l voi denumi modelulneoamerican. 3. Ajuni n acest punct, ntrebarea care se impune este aceea dacexist, cumva, i un model economic propriu-zis european. A priori, totul parea ncuraja un rspuns pozitiv: Piaa Comun exist de peste treizeci de ani;unitatea european nu este nici politic, nici diplomatic, nici militar i nicichiar social, ci esenialmente economic; toat lumea vorbete despre ea cadespre un fapt mplinit sau aproape. Cu toate acestea, nu exist, n Europa, unmodel economic omogen. ModehMarii Britanii este mai apropiat de cel alStatelor Unite dect de cel al Germaniei. Cel al Italiei, dominat de capitalismulfamilial, de slbiciunea statului, de un deficit enorm al finanelor publice i deo surprinztoare vitalitate a ntreprinderilor mici i mijlocii nu poate fi

comparat cu nici un altul, dect, poate, cu acela al chinezilor din diaspora. Nu s-a subliniat, apoi, ndeajuns ct de mult se aseamn Frana iSpania. Amndou mprtesc tradiii nrudite de protecionism, dirijism icorporatism inflaionist. Amndou, dup ce au avut de suferit de pe urmaacestor arhaisme, s-au eliberat printr-o modernizare accelerat. Amndoucontinu s pluteasc la confluena acelorai trei tendine: o tradiieinstituional care, revigorat, le-ar putea apropia de rile alpine; un aer


16/149

american" care duce la nmulirea crerilor de ntreprinderi, a speculaiilor i-atensiunilor sociale proprii societilor dualiste; n sfrit, o revenire acapitalului" de genul jcelei din Italia, o dat cu explozia averilor personale i cugloria marilor familii. CAPITALISM CONTRA CAPITALISM Iat motivele pentru care nu se poate vorbi, deocamdat, de existenaunui model european". 4. Exist, cu toate acestea, un nucleu dur" al Europei economice. Elprezint dou aspecte: Aspectul alpin: este zona Deutsche Mark", care include Elveia iAustria (fr a mai pune la socoteal Olanda). n aceste ri se pot ntlnielementele cele mai solide ale unui posibil contramodel european, opusmodelului neoamerican, tot astfel cum nici o alt moned nu a fost, de mai binede o generaie, gestionat ntr-o manier mai diferit de cea a dolarului dect a

fost marca german; Dac, ns, privim lucrurile dintr-un unghi esenialmente social, renanpare a fi termenul cel mai potrivit. Renan rimeaz cu texan: Texasul este imaginea exacerbat a Americii. Totastfel, termenul renan concentreaz trsturile caracteristice ale noii Germanii,care nu este de inspiraie prusiana, ci chiar renan. A fost edificat la Bonn, inu la Berlin. Pe malul Rinului, n staiunea termal Bad-Godesberg, din apropiere deBonn, acesta este locul unde social-democraia german a decis, n cursulistoricului congres din 1959, s adere la capitalism, ceea ce era, la acea epoc,cel puin surprinztor. Totui, nici urm de ambiguitate, chiar de capitalism eravorba, din moment ce congresul sublinia necesitatea de a proteja i de ancuraja proprietatea privat asupra mijloacelor de producie" i preconizalibertatea concurenei i libertatea ntreprinderii". Denunat, la vremearespectiv, de toate partidele socialiste ca o trdare, acest program a fost,ncetul cu ncetul, acceptat de toat lumea, dac nu ca doctrin, cel puin camod de comportare n contact cu realitatea. Astfel nct Germania lui Helmut Kohl, motenitoarea Germaniei luiAdenauer, a aceleia a lui Erhard i chiar a lui Brandt i Schmidt, ilustreaz ct

se poate de bine ceea ce de acum ncolo, va trebui s numim modelul renan decapitalism, ale crui reprezentri se pot ntlni nu doar de-a lungul fluviuluieuropean, din Elveia i pn n Olanda, ci i, n mare msur, n Scandinaviai, mai ales cu diferenele culturale inevitabile , n Japonia. Acum, toi actorii sunt n scen. Spectacolul poate s nceap. Prbuireacomunismului scoate la iveal opoziia dintre dou modele de capitalism. Unul,cel neoamerican", se bazeaz pe reuita in-


17/149

#* rirfi'-ntf INTRODUCERE 21 dividual i pe profitul financiar rapid. Cellalt, celrenan", are drept centru Germania i prezint numeroase asemnri cu cel dinJaponia. Ca i acesta din urm, el pune accent pe reuita colectiv, pe consens,pe preocuparea pentru termenul lung. Istoria ultimului deceniu ne arat cmodelul renan", model secund, care nu avusese pn acum 'drept deidentitate, este, cu toate acestea, deopotriv mai echitabil i mai eficient dectcel neoamerican". Victoria lui Helmut Kohl, n Germania, i plecarea de la putere a luiMargaret Thatcher, n Marea Britanie, la sfritul anului 1990, reprezint douevenimente ce nu pot fi explicate numai prin mprejurri de politic intern.Dac vom binevoi s privim ceva mai de la distan i ceva mai de sus, vom fiobligai s vedem n aceast coinciden cel dinti episod al noii nfruntriideologice care nu va mai opune capitalismul, comunismului, ci capitalismul

neoamerican, capitalismului renan. Va fi, nu ncape ndoial, un rzboi subteran, violent, implacabil, nsdisimulat i chiar ipocrit, aa cum sunt toate disensiunile din snul aceleiaiBiserici. Un rzboi ntre frai inamici, narmai cu dou modele ieite dinacelai sistem, promotori a dou logici antagonice ale capitalismului ninteriorul unui acelai liberalism. i poate, chiar, aa cum vom vedea, un rzboi ntre dou sisteme devalori opuse n ceea ce privete poziia persoanei umane n ntreprindere, loculpieei n societate i rolul pe care trebuie s-1 joace ordinea legal n economiainternaional. Ne plngeam, de cnd cu sfritul ideologiilor, c ne vor lipsicontroversele. Nu avem, ns, de ce s fim dezamgii. AMERICA IS BACK Gloria Americii era att de mare dup rzboiul din Golf, nct puin alipsit ca panglicile galbene care mpodobeau, n onoarea lui George Bush,frontonul Casei Albe s ne fac s uitm c revenirea Americii" fusese deviza iopera lui Ronald Reagan. i, totui, America lui Reagan, cea de ieri, nu nceteaz s strluceascpretutindeni n lume.

n emisfera de sud, capitalismul triumftor al lui Reagan continu s-ifascineze pe deintorii puterii i chiar pe intelectuali ncremenii ndatorie i dirijism. De la Brasilia la Lagos, ideile reaganiene incarneaz tot maimult, ncepnd cu mijlocul anilor '80, reuita, dinamismul, prosperitatea. n ceea ce privete lumea comunist, la ora marii prbuiri din 1989-1990, ea pare a fi plebiscitat n unanimitate i mitizat pe Jlonald Reagan(i pe Margaret Thatcher). La Budapesta, noile partide "politice ungare


18/149

Forumul Democratic i Aliana Democrailor nu mai jur dect pe economiade pia n varianta ei pur i dur. n Polonia, de la Gdansk la Cracovia, auluat fiin nenumrate cluburi liberale", ale cror figuri emblematice suntRonald Reagan i Margaret Thatcher. Ct privete planul Balcerowicz" (dupnumele tnrului ministru al economiei i finanelor) pus curajos n aplicare i nu fr succes n Polonia, acesta se inspir pe fa din modelul reaganian.Fr a mai vorbi de scorul stupefiant realizat, n primul tur de scrutin alalegerilor din noiembrie 1990, de Stanislaw Tyminski, un necunoscut cu limbajelementar pevcare Ronnie" nu l-ar fi renegat: facei avere aa cum am fcut ieu! Acest triumf de mas al reaganismului celui mai caricatural nu trebuie sine mire. n Est, fiecare individ este att de ferm convins c sistemul comunistincarna rul i eecul absolut, nct este gata s considere c, cu ctcapitalismul va fi mai pur i mai dur, cu att el va fi mai aproape de bineleabsolut.

F CAPITALISM CONTRA CAPITALISM Unul dintre cei mai buni specialiti britanici n problemele rilor dinEst, Timohy GarJon AsJvcare a urmrit pas cu pas revoluia din 1989" pentruThe New York Review ofBooks, scrie n cartea sa aprut la sfritul lui 1990(Cazanul, Gallimard, 1990): S-ar putea afirma c piaa liber este cea mairecent utopie central-european". Utopie, miracol. Este, cu siguran, miracolul" la care viseaz cei cincisau ase sute de sovietici care se calc, zilnic, n picioare, n piaa Pukin dinMoscova, ncercnd s ajung la restaurantul McDonald's, deschis n 1990, ipe care moscoviii l-au botezat noul mauzoleu". i pn i la Pekin, da, chiar laPekin, numele lui Reagan este ct se poate de familiar chinezilor obinuii. Maimult dect att: este venerat. S nu rdem, ns, de aceste naiviti exotice". Cci i la noi, n Europade Vest, curentul de gndire reaganian continu s fie dominant, cu toate c ancetat a mai fi astfel peste Atlantic NDereglementare, diminuare a roluluistatului, reducerea fiscalitii, exaltare a profitului pentru profit, challenge"etc. Aceasta continu s fie vulgata la mod. Ct despre aerul epocii", este

puin spus c este ultra-liberal. La dreapta, firete, unde s-au manifestat,uneori, ntre 1986 i 1988, tendine mai reaganiene dect Reagan. Dar chiar ila stnga, unde nc nu a trecut euforia redescoperirii sub ruineleprogramului comun" a virtuilor profitului i a meritelor ntreprinztorului. Tot Reagan i Margaret Thatcher sunt cei care triumf i n Europa celordoisprezece; Doamna Thatcher a fost, desigur nvins n interiorul propriului eipartid, n primul rnd pentru c s-a opus construciei europene. n realitate,


19/149

ns, ideile ei sunt cele care au inspirat viitoarea mare pia unic din 1992",care nu face dect s hipertrofieze comercialul, atrofiind, n ciuda eforturilor luiJacques Delors i ale Parlamentului European, politicul i socialul. Cci ce esteaceast Europ economic dac nu o pia, un imens supermagazin, i att?Nicicnd ri Istorie nu s-a vzut o att de masiv integrareromercialncadrat de att de puin putere politic. Din acest punct de vedere, se poatespune c nsi America a fost depit. Privind dintr-o perspectiv mai general i mai insidioas , valorile"(adevrate sau false) ale Americii lui Rejgan par a se fi instalat pe vecie peVechiul Continent. Ca i cum fiecare european F fi inhalat, fr s-i deaseama, o dat cu aerul pe care l respira, o doz puternic de reaganism". Cai cum, n locul europesimismului de ieri, i-ar fi fcut brusc apariia ovariant atletic dar mrginit AMERICA IS BACK 25 a liberalismului. Elogiu al ctigtorilor, punere

ntre paranteze a socialului", indiferen fa de cei exclui, optimismproductivist, cult al performanei: Europa este, ntr-o anumit msur iprin procur , un triumf deplin al fostului cow-boy de la Casa Alb i alrzboiului stelelor. Dar ea este, nainte de toate, triumful unui contrasem. Cci Europa, carese nelase, odinioar, ntr-o att de mare msur, supraestimnd putereaeconomic a Uniunii Sovietice, greete, acum, din nou, de data aceasta n ceeace privete America. O Americ, ns, creia nu reuete s-i surprind, nspatele puterii militare, slbiciunile economice i sociale. i cu att mai mult cuct acest contrasens nu mai poate avea scuzele pe care i le furnizau, ieri,misterele de neptruns ale Kremlinului, opacitatea Uniunii Sovietice, culimbajul ei de lemn, palmaresele ei mincinoase i statisticile ei false. America,cea dinti democraie a lumii i cea mai transparent dintre toate se zbatesub sunlights. Orbitoare, aceste sunlights. Big-bang-ul american Pentru ca orbitoarea lumin american" s continue, nc uneori cutotul fr temei , s iradieze n ntreaga lume, ct de fulgurant trebuie s fifost big-bang-ul din care ea provine! i ct de fascinant, privit din afar,naterea, la nceputul anilor '80, a reaganismului! Ce s-a petrecut, oare,

atunci? i din ce motive? Pentru a demasca un mit, cel mai indicat este scaui s nelegi de unde provine. America revine!" Trmbind acest slogan, Ronald Reagan, viitorpreedinte ale Statelor Unite, voia, n 1980, s retrezeasc l viaa energiaamerican, s nlture sindromul Vietnamului i s fac s renasc mitulpionierilor. O trezire ct se poate de urgent pentru cea mai mare putere alumii, paralizat de crizele interne, umilit n exterior n special de Iranul


20/149

ayatollahului Khomeini i de afacerea ostaticilor , ameninat, credea ea, dehegemonia militar sovietic i slbit (deja!) de concurena de dat recent arilor europene i mai ales a Japoniei. S ne aducem aminte. Cum ajunsese America imperial" ntr-o astfel de situaie? Prin ceobscure mecanisme ale contiinei colective, sub efectul cror ndoieli de sine ial cror confuzii sfrise ea prin a-i ncredina soarta unui actor cu ideiputernice, dar sumare, unui om din Vest, adept al unei moraleultratradiionaliste i promotor al unei ideologii vag arCAPITALISM CONTRACAPITALISM Haice? Din ce motive, aceast neateptat revoluie conservatoare", (aacum va fi ea numit) va reui s mture, de Ia un cap la cellalt, o societateatt de modern i de tolerant, care i omagia, cu numai civa ani nainte, peultrareformatorii din echipa McGovern i experienele new age din California?De unde aceast brusc voin de putere? i de revan?

Nu sunt nite ntrebri depite. Este, dimpotriv, ct se poate de urgents rspundem la ele, dac vrem s nelegem stadiul actual al Americii. Aceea alui George Bush. O Americ a datoriilor mascate de glorie. Dar pentru anelege esena capitalismului american trebuie s inem seama i de duratalung, de evoluiile de profunzime mult prea adesea neglijate. Cci exist, ntr-adevr, cteva date de baz ce se afl la originea att a puterii, ct i aslbiciunii americane de astzi. % Prea multe umiliri i prea puine certitudini Instalarea lui Ronald Reagan la Casa Alb coincide cu o frmntare cutotul specific a contiinei americane, pe care am putea-o caracteriza, pescurt, astfel: prea multe umiliri i prea puine certitudini. n ceea ce privete umilirile, cei zece ani care au precedat alegerea luiRonald Reagan nu oferiser Americii aproape nimic altceva dect uninterminabil ir de eecuri pe plan internaional. i nu dintre cele mai mrunte.Ca i cum dezastrul din Vietnam i acela din Cambodgia ar fi anunat frputin de tgad retragerea general. n acelai moment, Uniunea Sovietic ialiaii ei cubanezi marcau, n Africa, puncte considerate decisive: Etiopia,Angola, Guineea-Bissau i Mozambic. n Orientul Apropiat, America pierdea,n persoana ahului Iranului, pe jandarmul Golfului i pe cel mai de ncredere

aliat al ei. Rmnea lipsit de orice mijloc de control asupra unui rzboi civillibanez declanat n 1975 manipulat din plin de sirieni. i, n acelai an,Kissinger avusese mult btaie de cap pn reuise s obin din partea vIsraelului acordul de retragere din Sinai. i, chiar la porile Statelor Unite, nAmerica Central, cderea, n Nicaragua, a lui Somoza i preluarea puterii dectre sandiniti punea capt doctrinei Monroe, care fcea din continentullatino-american o rezervaie" a Americii, un glacis inviolabil.


21/149

Umiliri, retragere, neputin. Pe tot cuprinsul planetei, influenaamerican prea a da napoi n avantajul expansionismului sovietic. AMERICA IS BACK Steagul nstelat ars pe strzile emisferei sudice, America batjocorit,sfidat, acuzat: aceasta era imaginea pe care o nregistra, zilnic,telespectatorul mediu din Houston, Springfield ori Detroit. Umiliri i obosealadugate unui grunte de furie neputincioas: nu era nevoie de mai multpentru a face s apar, puin cte puin, n opinia public o obscur nostalgie amreiei. i a puterii. Dac, n acel moment, Ronald Reagan nu ar fi existat, cuideile iui clare fcu vocabularul lui John Wayne, el ar fi trebuit, cu siguran,inventat. America is back! Mai dureros, nc, dect aceast avalan de umiliri a fost, desigur,gravul deficit de certitudini pe care l resimea, atunci, n chip obscur, America.Cci i n aceast privin, anii '70 fuseser nite ani negri, ncrederii i urmase

ndoiala, visului american" i luase locul rul american", pentru a mprumutatitlul unei cri a lui Michel Crozier. Ce fel de ru"? ntorcndu-se, n acei ani,la Harvard, unde mai predase cu zece ani nainte, Crozier i descrie impresiilen felul urmtor: Totul era la fel i, totui, altfel; ntr-adevr, totul i schimbasesemnificaia. Visul se risipise, nu mai rmseser din el dect cuvintele, oretoric goal" (Rul american, Fayard, 1980). ns acest ru american" era mai mult dect una din acele melancoliinedefinite crora le cad, uneori, prad naiunile. El afecta instituiile nsei, in primul rnd dreptul, care, n aceast ar ce nu se desparte de Biblie i deConstituie, reprezint adevrata patrie a fiecrui american. Criza provocat deafacerea Watergate, minciunile urmate de demisia lui Richard Nixon zguduiserdin temelii ncrederea total a americanilor n puterea dreptului. Ajungndu-sepn acolo nct preedinia lui Jimmy Carter s fie aceea a unui executivslbit cruia Congresul nu este capabil s-i contrapunnici un fel de alternativcredibil. Criz a instituiilor, criz a Americii. Cum s mai guvernezi, deci, cea mai mare putere a lumii, cnd principiilecheck and balance, inspirate din Montesquieu, paralizeaz pur i simpluexecutivul? n memoriile lui, Henry Kissinger povestete felul n care a fostnevoit s induc tot timpul n eroare pentru a menine intacte o serie de secrete

indispensabile punerii n practic a politicii lui externe. ntr-o astfel de ambian, absenteismul politic, tradiional la americani(rareori mai mic de 50%), s-a transformat n dezgust pur i simplu. La fineleanilor '70, opinia public american nu mai atepta mare lucru de la politic.Fr s-i dea seama, ea era, ns, n ateptarea unui salvator. CAPITALISM CONTRA CAPITALISM


22/149

Dar nu e totul,. Alte rele, nc i mai insidioase, ncepeau atunci s roadAmerica. CultujLdreptului transformat n fetiism juridic este unul dintre ele.Un adevrat delir procedural a pus stpnire pe americani. Faptul este cu attmai demn de semnalat cu ct, n acelai moment, o nou mod traversaAtlanticul, aducnd cu ea ideea conform creiadreptului, ntemeiat pe ojurispruden aflat n continu evoluie, ar constitui o superioritate crescnda Statelor Unite asupra Europei continentale/Realitatea este, ns, multdiferit. Acest delir procedural i mbogete pe lawyers, ns opacizeaz,ngreuneaz i face exasperant maina judiciar a statului de drept. Totulpoate furniza materie pentru procese, iar avocaii care ncolesc vnatul celmare l urmresc pe cel mic cu un fler de copoi. Exist un exemplu devenitcelebru, acela al firmei IBM care, pentru a-i putea caza avocaii pe care iangajase pentru un proces unul singur! Intentat statului, a fost nevoit s nchirieze un ntreg imobil din

Washington. Dreptul, ntemeietor al Americii, eminent factor de reglementare alsocietii contractelor" devenea, n felul acesta, un hi de neptruns n carese ngrmdeau, alturi de jurispruden, nenumratele reglementri federalei locale. Dar i o alt temelie a societii americane era, n acea perioad, pepunctul de a se prbui: micarea asociativ, nenumratele celule locale,sportive, corporatiste, calitative etc. pe care le admirase Tocqueville i carensufleeau amsamblul societii civile americane. Acele o mie una de asociaii,de multe ori pitoreti, ns foarte vii i puternice , care menineau activ oanumit idee despre bunul public i despre civism. America trezit la realitateera mai puin pregtit s fac fa acestui sentiment ce nu aparine deloctradiiilor ei: cinismul. Faimoasa majoritate tcut" resimea n chip deosebitde dureros aceast dezagregare a esutului social i a sistemului politic. Deunde o aspiraie general ctre o revenire la valorile tradiionale, o sete decertitudini, fie ele i elementare, fie ele i arhaice, ce chinuia o societatedebusolat de ritmul accelerat al schimbrilor i de beia permisivitii" cevenea din California. Discursul viguros i simplificator al lui Ronald Reagan va veni la

momentul potrivit pentru a rspunde acestor ateptri; El va ti s exploatezedeopotriv un context economic favorabil excesul de birocratizare iintervenionismul statului federal i un climat intelectual. Ca s nu maiamintim situaia internaional, care nu va face altceva dect s multipliceefectele mesajului su: America revine! AMERICA IS BACK Noua sfidare american


23/149

XPe 4 noiembrie 1980, Ronald Reagan, candidatul Partidului Republican,este ales triumfal, cu nou milioane de voturi n plus fa de JimmyCarterfPatruzeci i patru de state din cincizeci i unu au votat n favoarea lui.nvinge pn i la New York i n statele industriale din Nord, Fiefuritradiionale ale democrailor. n jealegereajui va reprezenta un triumf nc imai zdrobitor, avrid n vedere c va realiza un plus de aptesprezece milioanede voturi i va fi preferatul a patruzeci i nou de state. Nici un observator politic nu se atepta, n fapt, la o asemenea victorie alui Reagan, care reprezenta aripa conservatoare a Partidului Republican.Programul lui, impregnat de marea mitologie a ntemeietorilor i a pionierilor, ipe care el l promoveaz cu o art desvrit a punerii n scen i acomunicrii se reduce la cteva principii de baz. Reagan afirm c dorina lui cea mai mare este s readuc America nprim-planul scenei internaionale Trebuie s se sfreasc, o dat pentru

totdeauna, cu umilirile i cu nfrngerile! S nu mai fie niciodat posibileimagini att de teribile precum acelea ale ultimelor elicoptere ale US Armyasigurnd, n extremis, evacuarea Saigonului ori acelea ale trupurilor G./. tilor* calcinate n deertul iranian Tabas dup euarea, n aprilie1980, a tentativei de eliberare a ostaticilor aflai n ambasada american dinTeheran! S nu mai existe vreodat cazuri de abandonare a unor aliai saucapitulri ruinoase n faa forelor rului"! America este prima putere militara lumii i nelege, de acum nainte, s demonstreze acest lucru! i mai ales nfaa hegemonismului sovietic de la sfritul erei Brejnev.


24/149

Proiectul, care va face obiectul a nenumrate polemici ntre experi,estejlopic. Cci multe din componentele lui necesit un salt tehnologic" majori nimeni nu poate fi sigur de totala lui fiabilitate. Iar din punct de vederefinanciar, este extrem de riscant, chiar i pentru ara cea mai bogat din lume.Pentru realizarea lui sunt prevzute 250 miliarde de dolari, din care 10%numai pentru cercetare. Este deja imens. Nemaipunnd la socoteal depirileprevizibile, pe care nimeni nu le poate estima. Rzboiul stelelor" este, n schimb, un incontestabil succes mediaticTpolitic Concepia lui futurist i obiectivul lui declarat (evitarea rzboiului)va face opinia internaional s viseze i i va fascina chiar i pe cei mai blazai.Cci ce poate fi mai seductor, a priori, dect concepia strict defensiv aacestui scut capabil s opreasc sabia lui Damocles pe care o reprezint unatac nuclear? Visnd cu voce tare la apropiata victorie a scutului asupra sbiei,Reagan pune n funciune o retoric imparabil. Nu este, oare, scutul" arma

prin excelen a celor drepi", n vreme ce sabia" este arma celor ri"?(Scutul deertului" va fi, de altfel, i primul nume de cod dat, n august 1990,operaiunii de ripost la anexarea Kuweitului de ctre Saddam Hussein,operaiune devenit, mai apoi, Furtuna deertului"). Degeaba vor ncerca sdenune adversarii iniiativei de aprare strategic, n special europeni,ambiiile ascunse" ale lui Reagan i n primul rnd aceea de a distruge, navantajul Americii, paritatea nuclear mondial, protejnd n mod prioritarsiturile strategice , impactul rzboiului stelelor" va fi considerabil. Iarmesajul pe care el l conine clar i distinct: America revine la crm, nsrzboiul stelelor" nu arunc n joc dect arme strict defensive. Avem de-a face,conform retoricii reaganiene, cu un elan n acelai timp militar i. Pacifist. Armai fi de adugat numai faptul c multe din victoriile americane din Golf, dinianuarie-februarie 1990, nu ar fi fost posibile fr tehnologia pus la punct ncadrul iniiativei de aprare strategic. Formidabila sfidare tehnologic i financiar adresat UniuniiSovietice se va dovedi mult mai eficace dect s-ar fi putut prevedea. Spresfritul anilor '80, dup mai muli ani de perestroik, anumii responsabilisovietici vor recunoate rolul jucat de rzboiul stelelor" n capitulareaideologic a sistemului sovietic. n aceast gigantic partid de pocher la nivel

planetar pe care o reprezint cursa narmrilor, AMERICA IS BACK Uniunea Sovietic nu va mai fi, de data aceasta, n stare s pluseze", nvreme ce, pentru America, impulsul tehnologic pe care 1-a reprezentat IAS vaconstitui n ntregime un ctig. Spaiul, informatica, laserul: acestea sunt,ntr-adevr, mizele dominaiei n secolul al XXI-lea.


25/149

F n aceeai epoc, administraia Reagan i multiplic aciunile politice idiplomatice de susinere a aliailor Americii* Instalarea rachetelor Pershing nEuropa de Vest, pentru a contracara rachetele SS-20 ale Armatei Roii,finanarea micrilor anticomuniste din Angola, Afganistan i Nicaragua:pretutindeni este afiat aceeai voin, aceea de a face ca influena sovietic sdea napoi. America revine! Acestui come-back internaional i se adaug, n interior, o revigorarevoluntarist i lipsit de complexe a capitalismului american n varianta luieroic. Echipa Reagan i ridic n slvi pe ntreprinztori, denun risipastatului federal i mai ales impozitul, acel impozit catastrofal ce descurajeaziniiativele i frneaz energiile Americii. Adic ale acelui continent al visului ial riscului, unde fiecare poate ajunge un Rockefeller, cu condiia ca legilesacrosancte ale liberei iniiative s fie lsate cu adevrat libere; cu condiia, deasemenea, ca fiecare s-i aduc aminte c o mn invizibil" aceea a lui

Adam Smith i a prinilor fondatori ai liberalismului va pune mbogireafiecruia n parte n slujba tuturor. mbogii-v! Cei bogai s devin i maibogai llSracii s fac bine s se apuce de munc n loc s continue s ateptedin partea statului toate acele ajutoare i programe sociale" care nu suntaltceva dect un alibi pentru lene!)*Ct privete nevoile elementare ale celor maidefavorizai i afe celor fr nici o valoare, este treaba caritii, nu a statului.Mesajul e simplu. i este recepionat. Mai mult dect att, fora cea nou i vine Americii din eecurileprecedente i din criza crafo-ului keynesian, ilustrat de recesiunea din anii'70. ntr-adevr, aceasta pruse s anune sfritul unei teorii ce se baza pestimularea cererii i pe deficitul bugetar i care, anterior, j contribuise nEuropa, mai ales la succesul celor treizeci de ani j glorioi" (1945-1975). _I n 1980, America este departe de a fi singura care a nmormntat ideilelui Keynes. S ne oprim, o clip, asupra acestui punct. Aa cum vom vedea, Reagana reformat n special dereglementnd, reducnd, adic, rolul statului. Exist unsingur domeniu n care, dimpotriv, el a ntrit puCAPITALISM CONTRACAPITALISM Terea federal, oferind Americii un adevrat proiect prioritar pe termen

lung: aprarea. n acest domeniu, succesul a ntrecut toate ateptrile, aa cumne-a demonstrat, recent, i rzboiul din Golf. S reinem, deci, noiunea aceasta de termen lung, cci, n toate celelaltedomenii, America lui Reagan o va uita, ea fiind aceea care constituie, n clipa defa, fora de profunzime a industriilor german i japonez. America nu este singura care 1-a ngropat pe Keynes, spuneam. n"TEuropa, toate politicile de relansare a economiei prin intermediul consumului


26/149

a lui Jacques Chirac, din 1975, a lui Helmut Schmidt, din 1978 au euaf:f nvmintele ce au fost trase de pe urma acestor eecuri contrazic preriodinioar puternic nrdcinate: n perfect contradicie cu tot ce se predase,pn atunci, n universiti, se dovedea c omajul i inflaia pot s coexiste.Faimoasa curb a lui Phillips, ce susinea exact contrariul, nceteaz s mai fievalabil n cazul noii maladii economice ce poart un nume barbar i ctigpretutindeni teren: stagflaia. Se formeaz, astfel, ideea c un ntreg curent de gndire economic estepe cale s cad n desuetudine. n locul i mpotriva lui ncep s-i fac apariiacurente noi radicale , al cror campion va deveni -reaganismul.Teoreticienii ofertei (supply side economics) i monetaritii, n frunte cu MiltonFriedman, propun o politic ce ia n rspr principiile keynesiene. Cuvintele lorde ordine sunt: relaxri fiscale, control strict al monedei, dereglementare iprivatizare. ntr-o Americ aflat n plin regsire de sine, n care sef-made

man i reia locul, statul ncepe s i-1 piard pe al su. Sunt ntreprinse, n mod concret, mai multe reforme spectaculoase.Vrful de lance al acestei politici l constituie ERA (Economic Recovery Act). Elcuprinde trei direcii principaleTPrima: dereglementarea n sectorul petrolier, ncel al telecomunicaiilor, al transporturilor aeriene, al bncilor i al concurenei.n fapt, aceast dereglementare fusese iniiat de Jimmy Carter nc din 1978.Dar abiaa, cum va ncepe ea s fie aplicat cu cea mai mare fermitate. Cea de-itdoua direcie o constituie sistemul fiscal. Se trece la punerea n practic aunei vaste reforme. AcestaTirmrete s simplifice impozitul pe venitsuprimnd deducerile i reducnd impozitele, n special pe cele mi ridicate. Atreia direcie: lupta mpotriva inflaiei printr-un control sever al maseimonetare. Paul Volcker, preedintele Rezervei Federale (numit de Jimmy Carter)se dedic realizrii acestui obiectiv ntr-un mod ct se poate AMERICA IS BACK De combativ. Consecin imediat: banii devin mai scumpi; serbarea aluat sfrit. Rata dobnzilor va atinge, ntr-adevr, niveluri spectaculoase,depind chiar 20%, n 1980-1981. Imediat dolarul, ncepe s creasc, i creteajungnd s depeasc 10 franci la nceputul lui 1985. Iar consilierii luiReagan reuesc s creeze impresia c dolarul este puternic pentru c economia

american este puternic. Pentru a completa ERA, administraia Reagan hotrte fr nici un felde remucri s reduc cheltuielile sociale i s sporeasc_simitor bugetulmilitar. Opiunea este, poate, discutabil, ns are marele merit al claritii i alcoerenei. Mai puine transferuri sociale, ceea ce ilustreaz revenirea lancrederea n individ i n legile pieei. Mai multe credite militare, ceea ce d


27/149

for Americii, iar strategilor din echipa Reagan mijloacele de a-i realizaambiiile. Politic de oc i oc politic: revoluia conservatoare", pentru a reluatitlul unei cri a lui Guy Sorman (Fayard, 1983), a nceput. Dac nu va reuis cucereasc efectiv lumea, cel puin o va fascina. America, America America a revenit! Pe parcursul primelor luni, aproape peste tot,nencrederea celor ce nu-i puteau imagina un cow-boy de la Hollywood instalatla Casa Alb se transform, pe rnd, n circumspecie, apoi n curiozitate,pentru a sfri n uimire admirativ. Aa se ntmpl chiar i cu uniiintelectuali europeni, plini de ironie pn nu cu mult vreme nainte. Foranoului preedinte se datoreaz, este adevrat, n primul rnd talentului demare profesionist cu care el se folosete de impactul fantastic al mass-medieipentru a-i propaga mesajul. n aceast privin, Ronald Reagan este ajutat de

o ntreag echip de specialiti n comunicare i servit de caliti pentru caremuli efi de stat ar avea de ce s-1 invidieze. Dozndu-i efectele, ngrijindu-sede imaginea sa de patron" impasibil i de american ndrgostit de ferma sa, desoia sa i de Far West, el acapareaz mediile de informare fr a lsa nici oclip precum Carter impresia c i consum energia studiind dosare.Este, dimpotriv, un preedinte care are timp. i, nainte de toate, unpreedinte plin de curaj: nu s-a ridicat el glumind imediat dup atentatul acrui int fusese la 30 martie 1981? Nu a suportat el fr nici cea mai micproblem o intervenie chirurgical deosebit de mediatizat? Va fi supranumitmarele maestru al comuCAPITALISM CONTRA CAPITALISM Nicrii", iar America va putea, n cel mai scurt timp i fr nici odificultate, s-i exporte imaginea. ns Ronald Reagan mai este i posesorul unei intuiii de geniu, care lface capabil s profite de valul liberal din anii '80. El exploateaz pesimismulsocial-democraiei europene. Programul lui este la mod. i el tie foarte bineacest lucru. Se pricepe de minune s-i joace rolul. Chiar i pe acela deiluzionist, dac este nevoie. Cci este mai dotat dect oricine n a ascundeslbiciunile i zonele de penumbr. De exemplu, deficitul bugetar nemaivzut,care nu va nceta s creasc an de an, fiind pe punctul de a deveni cel mai

mare din ntreaga istorie american. Ori sprijinul acordat micrilorprooccidentale din emisfera sudic, ce va fi limitat de un Congres ostil. Nu conteaz! n pofida acestor puncte slabe, noua Americ, readus lavia de Ronald Reagan, atinge foarte repede apogeul influenei sale. Pare chiara fi redevenit acea Rom mesianic a capitalismului mondial n stare, din nou,s inunde planeta cu strlucirile ei. Credo-ul liberal reaganian se rspndete,de altfel, cu viteza fulgerului. Elevi buni, europenii se pun n micare, urmai,


28/149

n cel mai scurt timp, de rile Lumii a Treia. Banca Internaional pentruReconstrucie i Dezvoltare (BIRD) i Fondul Monetar Internaional (FMI) lencurajeaz mai mult ca niciodat pe acestea din urm s recurg lamecanismele de pia, la concuren, la ntreprinderea privat. n rile dinSud ca i n Europa, de altfel au loc privatizri masive. Iar politicamonetar a majoritii rilor ncepe s se inspire nemijlocit din politicaRezervei Federale americane; este vorba de eredicarea, cu ajutorul rigorii, aunei inflaii ce erodeaz patrimoniile, diminueaz veniturile i multiplicinegalitile. n concluzie, la jumtatea anilor '80, America lui Reagan strlucete dinnou, precum stelele ce i mpodobesc drapelul. Din nou respectat (sau chiartemut), din nou imitat, din nou invidiat, ea a preluat efectiv conducerea(leadership). Fundamentele puterii americane

Totui, nc din acea perioad, n unele spirite ncepe s se strecoarendoiala. Este, oare, aceast renatere spectaculoas cu adevrat ntemeiatsau nu se explic dect prin talentele de iluzionist ale lui Reagan? i datoreazea, oare, succesele aa cum se proclam peste tot virtuilor ideologice" ifilosofice ale reaganismului sau AMERICA IS BACK Mai degrab unor atuuri specifice ca s nu spunem privilegiate decare se bucur America? A pune ntrebarea n acest fel nseamn a rspundedeja la ea. Cci, n realitate, relansarea" reaganian, care va fascina pe mulideintori ai puterii de pe ntreaga planet, nu este un miracol economiccomparabil cu acela cu care se pot mndri, de exemplu, RFG, Japonia oriCoreea de Sud. n cazul Statelor Unite, jocul este, ntr-o oarecare msur,msluit, dac avem n vedere c aceast ar beneficiaz de adevrate privilegii. Ea se bucur, n primul rnd, de un activ fr echivalent, de oprodigioas motenire economic, financiar, tehnologic ale crei dividende lepercepe i pe care Reagan le-a gsit de-a gata atunci cnd s-a instalat la CasaAlb. S le trecem, pe scurt, n revist. A Stocul de capital, n primul rnd, pe care Statele Unite-nu au ncetat

s-1 acumuleze de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial i pn astzi,este incomparabil. n interiorul granielor, Statele Unite posed imenseinfrastructuri, de multe ori dintre cele mai moderne: aeroporturi, autostrzi,universiti, uzine, patrimoniu imobiliar etc. n afara granielor,multinaionalele americane controleaz active uriae i puternic subestimate deo contabilitate efectuat, de multe ori, n termeni de costuri de achiziie, carenu in seama de reevelurile actuale. Astfel, n 1980, stocul de investiii


29/149

americane n strintate se ridica la 215 miliarde de dolari. n 1987, el urcasela 309 miliarde de dolari (Paul Mentre, L'Amdrique et nous, Dunod, 1989).Toat aceast motenire, toate aceste bunuri sub form de capital nu fac, doar,s pun la dispoziia Americii nite venituri mai mult dect substaniale, ci ipermit s beneficieze i de un considerabil avantaj la pornire: n 1988,investiiile directe ale diferitelor firme americane din strintate continuau sreprezinte, n stoc, de trei ori totalul celor japoneze. Resursele naturale de care dispune America n al doilea rnd sunt printre cele mai importante de fe glob. Rezervele ei energetice nspecial sub form de gaz natural i de crbune sunt imense. Cu excepiactorva minereuri strategice, ea posed aproape toate metalele. n sfrit,populaia american, a patra din lume din punct de vedere numeric, nsprima n rndul rilor civilizate, constituie, la rndul ei, o bogie frechivalent. Pe scurt, se poate spune c America st pe un munte de aur. O

poziie mult mai confortabil, fr ndoial, dect aceea a Japoniei, de pild,care nu posed nici materii prime, nici surse de energie i care, cu populaia eicare mbCAPITALISM CONTRA CAPITALISM Trnete, va fi tot mai lipsit de mn de lucru pe teritoriul ei redus casuprafa. n materie de tehnologie, America beneficiaz de un avantaj la fel densemnat. Cei mai mari cercettori, cei mai buni ingineri, cei mai dotaistudeni vin, cu sau fr Reagan, s lucreze n Statele Unite. " i aducnd cusine acel faimos capital n privina cruia toat lumea este de acord c e celmai important dintre toate: materia cenuie. Un semn care, numai el, poatedepune mrturie n favoarea acestui avantaj l constituie numrul de PremiiNobel ce revin cu regularitate savanilor americani. Anjle an, prin brain drainAmerica este alimentat cu inteligen. Aceasta pentru c America permiteindivizilor cu adevrat dotai s se realizeze: nu este vorba de o rent ce decurgedintr-o situaie dat, ci de un avantaj cucerit. i a crui importan este demulte ori subestimat: toat lumea tie c faimoasa rachet Patriot are i comjponente japoneze, ns faptul c Sony, de pild, nu ar putea s-i fa-) bricecamerele video fr cipurile produse de Motorola nu este tratat j ca uneveniment.

L Privilegiul monetar, apoi, se dovedete hotrtor. cepnd din Ti945(acordurile de la Bretton Woods), ntr-adevr, dolarul servete ulrept moned dereferin n tranzaciile internaionaleMn acelai timp, el este i principalamoned de rezerv pe care o nmagazineaz bncile centrale din majoritatearilor. Extraordinar, acest privilegiu imperial, care permite Americii splteasc, s fac mprumuturi i s-i finaneze cheltuielile n propria samoned! Un privilegiu care, practic, merge mult mai departe dect se crede


30/149

ndeobte. Economistul american John Nueller explic fr ocoliuri acest fapt(Le Monde, 10 iulie 1990): nchipuii-v o clip c toate persoanele cu careavei de-a face ar accepta s pltii cu cecuri emise de dvs. Adugai la aceastafaptul c toi cei ce beneficiaz de cecurile dvs., rspndite, astfel, n ntreagalume, ar uita s le ncaseze i s-ar folosi de ele ca moned pentru reglareapropriilor lor cheltuieli. Aceste acte ar avea asupra finanelor dvs. douimportante urmri. Prima ar fi aceea c, ntruct toat lumea va acceptacecurile, dvs. n-ai mai avea nevoie s recurgei la bancnote, propriul carnet dececuri fiindu-v de ajuns. Cea de-a doua urmare ar fi aceea c, lundcunotin de extrasul dvs. de cont, ai avea plcuta surpriz de a v descoperibeneficiarul unui sold superior sumei pe care dvs. nici nu ai cheltuit-o. Cares fie motivul? Acela, foarte simplu, nfiat mai sus, c cecurile emise de dvs.ar circula fr ca nimeni s le ncaseze, trecnd fr ncetare din mn nmn. Efectul practic fiind acela de a

AMERICA IS BACK V furniza un surplus de resurse pentru consum i investiii. Cu ctceilali se vor folosi mai mult de cecurile dvs. ca moneda, cu att mai mult vorcrete resursele suplimentare de care dispunei.". Pornind de la acest raionament, Nueller estimeaz c Statele Unite auputut dispune de aproximativ cinci sute de miliarde de dolari n plus fa de ctau strns din impozitele pltite de contribuabilii americani i dinmprumuturile subscrise de ctre depuntorii americani i strini. Cinci sutede miliarde de dolari reprezint echivalentul a treizeci i unu de ani de ajutorpublic american pentru Lumea a Treia (acesta ridicndu-se la aisprezecemiliarde de dolari anual). Acest privilegiu monetar are o importan considerabil. ns lui vin s ise adauge i cteva privilegii financiare deloc neglijabile. Astfel, suma totalaflat zilnic n circulaie n reelele financiare americane este estimat a fi dedou sute de miliarde de dolari. Ceea ce reprezint echivalentul produsuluiintern brut (PIB) anual al Franei, n consecin, America domnete asuprabanilor. Ai ei i ai celorlali. Dolarul este n acelai timp semnul i instrumentulacestei puteri. n ceea ce privete hegemonia cultural, aceasta rezist la toate

vicisitudinile istoriei americane. Mai mult, chiar, ea devine pe zi ce trece maiputernic. Ca i cum americanizarea planetei ar fi un proces imposibil destvilit, care i-ar trage fora din propria-i micare, reuind s depeasc fr a slbi criticile i rezistenele locale. Pentru miliarde de oameni dinntreaga lume i din China comunist mai mult, poate, dect n oricare altparte , accesul la modernitate se identific cu abordarea modului de via ide gndire american. Aceast hegemonie cultural se sprijin pe cel puin trei


31/149

factori: limba, universitile i mijloacele de informare n mas.) n privinalimbiiucrurile sunt mai mult dect evidente. Engleza 'este un esperantoaproape universal n lumea contemporan. O Folosesc turitii, desigur, dar maiales oamenii de tiin i oamenii de afaceri. Nici un produs de pe lume nu estemai cutat dect limba englez, limba american, limb a imperiului. Nimic nueste mai insuportabil pentru locuitorii Quebec-ului, de exemplu, dect faptul cnoii imigrani, indiferent dac provin din America Latin sau din Asia, nu vors nvee nimic altceva dect americana. Cu alte cuvinte, se poate spune cexist, de-acum, n materie de business i de tehnologie, un limbaj universalcare nu doar recurge la limba englez, ci i mprumut coninutul propriu dela conceptele elaborate n universitile americaCAPITALISM CONTRACAPITALISM Ne. Este vorba de un ansamblu de valori, de deprinderi i de scheme degndire care circul, n permanen, pe ntreaga planet.

Cel de-al doilea instrument al hegemoniei culturale americane este, frdoar i poate, i cel mai puternic dintre toate. El ine de influena aproapeuniversal pe care o exercit sistemul de nvmnt superior american. Celemai dotate elemente de pe cuprinsul ntregii planete sunt, ntr-adevr, atrase debogatele i prestigioasele universiti americane (Harvard, Stanford, Wharton,Berkeley, Yale, UCLA.). Calitatea nvmntului practicat n ele, resursele decare dispun i faima lor sunt att de mari, nct n ele se gsete concentratelita internaional. Ceea ce este nu numai satisfctor pentru amorul propriuamerican, ci i extraordinar de eficace pe termen lung. Cci America are, astfel,posibilitatea s-i difuzeze cultura, valorile i modelele care i sunt proprii la celmai nalt nivel, prin intermediul fotilor studeni strini de la Berkeley oriStanford care, o dat rentori acas, devin propagatorii lor. Majoritatea noilorefi de state din rile latino-arnericane, de exemplu, s-au format n acesteuniversiti americane. Iar influena lor ncepe s se fac simit, n modpozitiv, n ceea ce privete dezvoltarea economic a ctorva dintre aceste ri.Mexicul i Chile constituie cele mai gritoare exemple n acest sens. Ct despre tinerele cadre europene, toate viseaz la mater"-ui magic cele va deschide porile celor mai bune ntreprinderi. n materie de mvmnteconomic, America beneficiaz n continuare de un cvasimonopol. Eficacitatea

lui este att de mare, nct cultura economic internaional ignor, pur isimplu, din ce n ce mai vizibil, tot ce nu este american. Ceea ce face caeconomia social de pia de provenien german s fie aproape necunoscutresponsabililor economici i, implicit, marelui public din lumea ntreag. Privind global lucrurile, acest privilegiu cultural se dovedete a fi maieficace i mai util dect ne nchipuim. El pune la dispoziia Americii avantaje


32/149

comparabile cu ceea ce era, de pild, bogia minier pentru Anglia, n secolulal XlX-lea. n sfrit, ca un instrument complementar al hegemoniei culturale, yjmediile de informare n mas reprezint vectorul de americanizare cel maispectaculos, cei mai cunoscut i, prin urmare, cel mai expus criticilor. Nu estemomentul s intrm, acum, n interminabila discuie pe care o relanseazperiodic i nu numai n Frana aprtorii culturilor naionale",ameninate de subcultura american". S reamintim o eviden simpl: nmaterie de televiziune i de cinematografie, industria i modelele americane s-au impus, pur i simplu, n AMERICA IS BACK ntreaga lume. Att n bine (uneori), ct i n ru (cel mai adesea). ns,de fiecare dat, n beneficiul exclusiv al Americii. n acest domeniu, factorii primordiali ce permit Statelor Unite s se

impun pe aproape toate pieele sunt, desigur, profesionalismul i producia demas. Consolidarea legilor pieei n materie de industrie Cultural, i, n primulrnd, privatizarea canalelor de televiziune fac, firete, jocul" americanilor. nmulte ri, ntr-adevr, grupurile de comunicaie private aa-numitemultimedia se dovedesc prin definiie mai sensibile la imperativele derentabilitate imediat dect erau vechile monopoluri etatiste. Serialele deteleviziune americane, vndute la un pre de apte sau de opt ori mai sczut pentru acelai timp de anten dect produciile naionale continu s aibviitorul asigurat. Ca s nu mai vorbim de zecile de emisiuni de divertisment ide puzderia de jocuri i de concursuri televizate produse nu cumprate dectre televiziunile naionale, dar a cror concepie se inspir n modul cel maidirect din modelul american. America revine! Dar fusese ea cu adevrat absent? Aici e toat ambiguitatea. @ambiguitate ce explic majoritatea contrasensurilor, a interpretrilor false ia iluziilor privitoare la reaganism. n 1980, este adevrat, America eraconfruntat cu o situaie de declin i de recul relative, ns fundamenteleputerii ei, avantajele cucerite, n primul rnd, de geniul poporului american, cai privilegiile acordate, n al doilea rnd, de Istorie, continuau s existe. Astfel

nct, Reagan i reaganismul au fost puin cam n prip considerai a seafla la originea unor succese economice care, de multe ori, se datoreau maicurnd situaiei ca atare a Americii dect valorii conductorilor ei oripertinenei politicii acestora. Extraordinar iluzie optic! Trind din cuceririlelor trecute, cel mai adesea pe credit, profitnd de pe urma privilegiilormotenite i beneficiind de o supremaie cultural deja stabilit, Statele Unite


33/149

au putut aborda fr prea multe dificulti anii Reagan", lsnd s se creadc reveneau, cu mari eforturi, la forma care le consacrase. Iar o lume ntreag, nucit, incredul sau invidioas, a aplaudatscamatoria, nchipuindu-i c avea de-a face cu o reet miraculoas. Miracol?Miraculos, oare, reaganismul"? De fapt, problema care se pune este aceea de ati dac, sub Reagan, americanii au profitat sau nu , i n ce msur demotenirea lor; dac, altfel spus, au continuat s o fructifice. Privit, acum dela distana cuvenit, expe- 40 CAPITALISM CONTRA CAPITALISM Riena ultimilor zece ani nu d posibilitatea unui rspuns foarteconcludent. Se poate, chiar, afirma c americanii au irosit o parte din aceastmotenire. i c renaterea reaganian" aduce mai curnd cu strlucirile de peurm ale unui imperiu n declin. Strluciri aplaudate frenetic de spectatorii dinafar, amgii de iluzia puterii i de puterea iluziei. La zece ani de la revenirea la gloria trecut, multe lampioane au nceput

s se sting n America. Universul optimist al lui Mickey Mouse, al naveteispaiale, al rzboiului stelelor i al triumfalelor oferte publice de achiziionare(OPA) nu mai este acel El Dorado pe care muli continu s i-1 nchipuie. nspatele decorului i al orbitoarelor sun-"> lights se ascunde, acum, o cu totulalt realitate. AMERICA BACKWARDS: AMERICA N REGRES1 n apropierea unoradintre cele mai frumoase decoruri naturale de pe faa Pmntului, lngcentrele de afaceri cele mai renumite, oare ce izbete, astzi, privirea celui ceviziteaz un mare ora american? Murdria, rugina, gunoaiele degradrile detot soiul. Pietonii sunt nevoii s mearg pe sub instalaii din tabl ondulat nupentru a fi protejai de cine tie ce lucrri n curs, ci de pericolul prbuiriiunor poriuni din faada imobilelor. i aceasta, unde? Nu la Praga, undeoamenii s-au obinuit cu astfel de lucruri de patruzeci de ani, ci la New York, eibine, da, chiar n marele ora New York"! Degradare este cuvntul cel mai potrivit. O Americ nou care sedegradeaz. Fizic, acest lucru este frapant de la primul contact. ns, dacpriveti ceva mai ndeaproape, descoperi i o_degradare social. Cum se facec, dintre toate MIedezvoltate America se afla peprimul loc n ceea ce privetecriminalitatea i consumul de droguri, i pe ultimul n privina vaccinrilor i a

participrii la alegeri? Cum poate fi neleas o astfel de situaie? Cum trebuie ea explicat? Cafiecare, simt, i eu, nevoia imperioas de a da nainte de toate, un rspuns laaceste ntrebri neateptate. Dar, se cuvine s privim cu atenie i scomparm. Degradarea marilor orae americane? Cele dou capitale sunt n stare decvasifaliment.


34/149

La sfritul anului 1990, oraul Washington avea un deficit bugetar de200 de milioane de dolari. Oraul Washington, al crui fost primar, MarionBarry, a fost condamnat, n luna august a aceluiai an, la ase luni denchisoare pentru deinere i folosire de droguri. Noul primar al New York-ului,onorabilul David Dinkins, s-a vzut nevoit, pentru a reduce enormul deficitbugetar al oraului, s concedieze, ncepnd 1. Multe dintre cifrele i ideile dinacest capitol sunt luate dintr-un studiu al lui"Christian Morrisson, profesor laUniversitatea Paris I, Pantheon-Sorbonne. 42 CAPITALISM CONTRA CAPITALISM Din vara lui 1991, 30 000 de angajai ai primriei (printre care 4 000 deprofesori), adic echivalentul a 10% din efectivele permanente. n acelai timp,el a mai trebuit s se ating i de darul fcut civilizaiei umane de ctrempratul Vepaian, nchiznd toate toaletele publice, ca i toate centrele detratare a toxicomanilor (New York-ul numrnd peste 500 000 de consumatori

de droguri, la o populaie de 7 milioane), precum i marea majoritate acentrelor de primire destinate celor fr adpost. Pentru a nu mai vorbi degrdina zoologic din Central Park sau de cele treizeci de piscine municipale.Sau de iluminatul urban, care urmeaz s fie redus cu o treime, n vreme cecriminalitatea este n continu cretere; sau de suspendarea, pe timp de un an,a programului de reciclare a deeurilor menajere. Aproape toate marile oraeamericane se gsesc n situaii asemntoare. Pentru a nu mai vorbi, apoi, de aeroporturile prost ntreinute, decartierele mizere precum Bronx, South-Dallas i multe altele, n care domneteo mizerie verde-albstruie; de noii homeless din San Francisco, care, cu toatec beneficiaz de un loc de munc permanent, nu-i mai pot permite dinpricina speculaiei imobiliare s-i plteasc o locuin i i duc viaa. nautomobilele proprii; de marile orae (dei orae" nu este, poate, termenul celmai potrivit; H. G. Wells le numea unicities, ne-orae"), precum Houston,Washington sau Los Angeles, devastate de rzboiul crack-ului" i dedelincvent; de ghetourile negrilor aflate, din nou, n efervescen, ca n anii '60(Negrii achit nota de plat a anilor Reagan", susine regizorul-vedet SpikeLee. ntreaga micare pentru drepturi civice a fost distrus.") ntr-adevr,criminalitatea n America n special n rndul negrilor a crescut

vertiginos. La New Yorkse nregistreaz cinci omoruri pe zi, dar n alte zeceorae americane se ucide nc i mai mult. Cnd i-a preluat funcia, noulprimar al Washington-ului, doamna Sharon Pratt Dixon, a putut s constatec, riregistrnd 483 de crime n 1990, oraul i dobora, pentru al treilea anconsecutiv, propriul record. Numai n 1989 au fost nregistrate 21 000 de crimen ntreaga ar (i se prevedeau 23 000 pentru 1990). n clipa de fa, peste un


35/149

milion de ceteni americani se afl la nchisoare, i mai mult de trei milioane,sub control judiciar. n zece ani, populaia penal a Americii a fcut mai mult dect s sedubleze, depind, n prezent, cu 30%, nivelul-record atins de Africa de Sud(4,26% fa de 3,33%). Ce termen ar trebui, oare, inventat pentru a da unnume acestui adevrat gulag"? Ce se petrece, prin urmare, cu America? AMERICA N REGRES nc ceva: chiar dac multinaionalele americane continu s investeascn ntreaga lume, ce diferen, totui, fa de acum douzeci de ani, fa deperioada sfidrii americane"! Astzi, cte simboluri ale, puterii americane autrecut n minile strinilor: Rockefeller Center,] MCA sau CBS sunt n minilejaponezilor, UNIROYAL a trecut sub (_ controlul lui Michelin; doi dintre cei maimari (de fapt singurii doi) productori americani de posturi de televiziune sunt.Francezi i olandezisA Pe de alt parte, NASA pn mai ieri, simbolul unei

prodigioase aventuri, o nou frontier" , program lansat de John FitzgeraldKennedy, nregistreaz eecuri i deziluzii. Iar Hubble, extraordinarul telescopspaial inaugurat, cu sume fabuloase, pe 24 aprilie 1990, se dovedete a fi, dinneglijena constructorilor, miop i ireparabil. n acest timp, pe aeroporturi senmulesc ciocnirile ntre avioane i pierderile sau furturile de bagaje. Ct despre teribilii golden boys ai perioadei Reagan, acei tinerisupradotai ai finanelor mbrcai n costume de 2 000 de dolari i capabili sfac avere n trei luni, se afl, n prezent, cu toii la faliment. Sau la nchisoare.Cel mai mare faliment al tuturor timpurilor este, de altfel, acela al sutelor decase de economii i de credit (Savings and Loan), care fcuser fabuloasele zileale bursei i care las n urm un gol despre care nimeni nu este sigur c nu vaatinge suma de 500 miliarde de dolari, adic echivalentul a cel puin 10 000franci pentru fiecare american n parte. Bani pe care va trebui s-i plteasctotalitatea contribuabililor. Ce se ntmpl cu America? n cartea sa, Naterea ideclinul marilor puteri (Random House, 1988; Payot, 1989), istoricul PaulKennedy nu se sfiete s scrie c, asemenea Imperiului habsburgic n secolul alXVII-lea sau asemenea Angliei la sfritul ce-N lui de-al XlX-lea, Statele Uniteau intrat ntr-o faz de declin istoric. Declin istoric? Pronosticul este, poate, exagerat.

n orice caz, polemicile au nceput. Politologul Joseph S. Nye Jr. (Boundto Lead The Changing Nature of American Power, Basic Books, 1990, a se vedeaJ.- M. Siroen, care analizeaz SEDEIS, ianuarie 1991) se plaseaz pe o poziieopus aceleia a lui Kennedy: Statele Unite sunt singura ar

Albert Michel-Capitalism Contra Capitalism 03

Documents

Transcript of Albert Michel-Capitalism Contra Capitalism 03