Agriculture AM40-0000-0000

33
A09NCY POn INTERNATIONAL DEVELOPMENT FOR AID USE ONLY WAiHfNGTON. 0. C. 2023B c # BIBLIOGRAPHIC INPUT SHEET Batch #22 A. PRIMARy 1. SUBJECT Agriculture AM40-0000-0000 CLASSI. FICATION U. SECONDARY Aquatic biology 2. TITLE AND SUBTITLE Problemas de malezas en sistemas de riego &. AUTHOR(S) Sierra F.,Jaime; Vera H.,Alcides; Fullerton T.M.; Cardenas,Juan , "4. DOCUMENT DATE 5. NUMBER OF PAGES 6. ARC NUMBER 1970 1 33p. ARC C0631.7.S572 7. REFERENCE ORGANIZATION NAME AND ADDRESS Or.State 8. SUPPLEMENTARY NOTES (Sponsorlng Organization, Publlhers, Availability) 9. ABSTRACt 10. CONTROL NUMBER 11. PRICE OF DOCUMENT PN-RAB-260 12. DESCRIPTORS 13. PROJECT NUMBER Aquatic weeds Irrigation 14. CONTRACT NUMBER Weed control CSD-1442 Res. 15. TYPE OF DOCUMENT AID u90o1 (474)

Transcript of Agriculture AM40-0000-0000

Page 1: Agriculture AM40-0000-0000

A09NCY POn INTERNATIONAL DEVELOPMENT FOR AID USE ONLY WAiHfNGTON 0 C 2023B c

BIBLIOGRAPHIC INPUT SHEET Batch 22 A PRIMARy

1 SUBJECT Agriculture AM40-0000-0000 CLASSI FICATION U SECONDARY

Aquatic biology 2 TITLE AND SUBTITLE

Problemas de malezas en sistemas de riego

amp AUTHOR(S)

Sierra FJaime Vera HAlcides Fullerton TM CardenasJuan4DOCUMENT DATE 5 NUMBER OF PAGES 6 ARC NUMBER

1970 1 33p ARC C06317S572 7 REFERENCE ORGANIZATION NAME AND ADDRESS OrState

8 SUPPLEMENTARY NOTES (Sponsorlng Organization PubllhersAvailability)

9 ABSTRACt

10 CONTROL NUMBER 11 PRICE OF DOCUMENT

PN-RAB-260 12 DESCRIPTORS 13 PROJECT NUMBER

Aquatic weeds Irrigation 14 CONTRACT NUMBER Weed control CSD-1442 Res

15 TYPE OF DOCUMENT

AID u90o1 (474)

Co 63A7 551YZ

~i i

r

IL

CC

74

Il ~~ -ra- i~

INSTITUTO COLOMBIANO DE LA REFORMA AGRARIA ltgtlt jDIVISION DE PRODUCCION AGROPECUARIA

A

y lt 7

INSTITUTO COLOMBIANO DE LA REFORMA AGRARIA

SUBGERENCIA DE OPERACION DE PROYECTOS

DIVISION DE PRODUCCIONAGROPECUARIA

PROBLEMAS DE MALE ZAS EN SISTEMAS DE RIEGO

por

Jaime Sierra F Ing Agr INCORA

Alcides Vera H Ing Agr INCORA

Thomas M Fullerton PhD Univ Nebraska AID-ICA

Jufn Cfirdenas Ph D Univ Oregon AID - ICA

Bogotgl Colombia 1970

contenido

PRESENTACION I 3

INTRODUCCION II 5

CLASIFICACION DE LAS MALEZAS EN LOS SISTEMAS DE RIEGO III 7

MALEZAS ACUATICAS 1 7 Marginales 11 7 Sumergidas 12 8 Flotantes 13 9 Emergentes 14 11

MALEZAS TERRESTRES 2 12

PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS

DISMINUCION DE LA VELOCIDAD

DIFICULTAD EN LA OPERACION Y

LAS MALEZAS UN PROBLEMA

EL CONTROL DE LAS MALEZAS ES

OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN

30

De la berma 21 12 Del talud 22 12

MALEZAS IV 16

DEL FLUJO DE AGUA 1 16

AUMENTO DE LA SEDIMENTACION 2 19

MANTENIMIENTO DE LOS CANALES3 21

PERDIDAS DE AGUA 4 23

PLAGAS Y ENFERMEDADES 5 26

POTENCIAL 6 27

DIFICIL Y COSTOSO V 28

LAS MALEZAS VI 29

BIBLIOGRAFIA

I - PRESENTACION

Con creciente magnitud a medida que se van incorposhy

rando dreas de los Distritos de Riego en construcc16n a la

operaci6n de nuevos canales y serviclo de usuarios el proshy

blema del control de malezas ir6 representando un inconveshy

niente para el adecuado funcionamiento de las obras En alshy

gunos Distritos esta no es propiamente una situaci6n para

prevenir sino una actualidau concreta que significa serias

erogaciones del presupuesto de conservaci6n y descenso en

la eficiencia de aprovechamiento del agua

Con la colaboraci6n del ICA yde la M(SION NEBRASKA

la Divisi6n ha emprendido un programa de asesorfa a los

Distritos de Riego en el aspecto espeeffico del control de

malezas en sistemas de riego Este programa estd adscrito

a la Secci6n de Ingenierfa Agrfcola y sus responsables son

los Ingenieros Agr6nomos JAIME SIERRA F y ALCIDES

VERA H

Esta primera publicaci6n que nos permitimos poner a

disposici6n de los interesados constituye solamente un prishy

mer paso dentro de nuestro afdn de crear una inquietud soshy

bre la realidad del problema y buscar la colaboraci6n esshy

trecha que necesitamos en los Proyectos para adelantar con

6xito la actividad ya referida

JAIME MARIN VILLEGAS

Divisi6n Producc16n Agropecuarla Jefe

II - INTRODUCCION

Con el establecimiento de los Distritos de Riego en

que antes no se conocfaColombia ha surgido un problema gran diversidad de malezasconstitufdo por la presencia de

en los canales de riego de drenaje y represas

Debido a la severidad del ataque de las malezas y para

que los sistemas de riego no se inutilicen completamente se

su control Para realizarlo se requiere conoshyhace necesario causales su modo decer previamente el agente o agentes

o pueshyacci6n y la naturaleza de los problemas que ocasionan

si no se tratan adecuadamenteden ocasionar

En el presente trabajo se incluye la clasificaci6n de

de riego citando loslas malezas presentes en sistemas

ejemplos m~s importantes de ellas Finalmente se analizan

los problemas que originan con sus proyecciones hacia el

futuro para formar un criterio real sobre la magnitud del

problema

III - CLASIFICACION DE LAS MALEZAS EN LOS SISTEMAS

DE RIEGO

En los sistemas de riego se presenta gran diversidad

de malezas que poseen diferentes hibitos y por tanto ocasioshynan diferentes problemas Requieren tratamientos especffishycos para au control especialmente en cuanto se refiere a su ubicaci6n en los canales

Las malezas se pueden clasificar informalmente en acudticas y terrestres (Fig 10 y 11) segdin se encuentren en el agua o fuera de ella A su vez dentro de estos dos grushypos existen diferentes tipos seguin sus hdbitos de ubicaci6n asf

1) MALEZAS ACUATICAS

E ste grupo comprende los siguientes tipos

11 MARGINALES

Las que se desarrollan en los bordes del canal en

el lfmite de la parte seca y hfimeda de los taludes Las Ciperdceas como la Cortadera (Ciperus ferax LC Rich) y el Coquito (Cyperus rotundus L) son malezas muy comunes que se ubcan en este tipo Estas malezas se pueden diseminar fMcilmente a nuevas dreas debido a que sus semillas o material vegetativo pueden ser transportados por el agua (Fig 1 y 2)

7

---- 2

FIG 2

Cortadera ( Cp usferax LC Rlh) Coquito ( Cyperus rotundus L aM Marginalshyeza

12 SUMERGIDAS

Son las malezas que poseen todas sus estructuras bajo el nivel del agua Algunas de estas malezas se encuentran enraizadas en el fondo del canal coshymo la Elodea (Anacharis sp) (Fig 3) y se denomishynan ancladas Otras como muchas algs se mueven libremente dentro del agua y se les llama no ancladas

Estas desaparecen con una mayor velocidad del flushyjo de agua mientras las otras pueden permanecer

Las malezas de tipo sumergido son las que dismishynuyen la velocidad del flujo de agua en mayor proshyporc16n Se encuentran generalmente en aguas esshytancadas o de poca velocidad y que no sean muy oscuras de tal forma que los rayos solares puedan penetrar y se lleve a cabo fotosrntesis

8

FIG 3 Elodeo ( Anachars sp )

Maleza Surnergida

13 FLOTANTES

Estas malezas se encuentran libremente en la sushyperficie del agua Algunas como la Lechuguilla (Pistia stratiotes L) (Fig 4) pueden ser arrast-ashydas ffdcilmente por el flujo de agua o por el viento Otra maleza mas importante de este tipo es el Bushych6n Tarulla Berro o Lirio acu[tico (Eichhornia crassipes (Mart) Solms) (Fig 5) Su difusi6n tan amplia se debe en gran parte a la extraordinaria belleza de sus flores Se le llama tambi~n MILLION WEED debido a las fuertes erogaciones que reshyquiere su control Las malezas de este tipo prefieshyren aguas estancadas o de poca velocidad (Menor de 05 mseg) Se pueden encontrar a velocidades

9

FIG 4

Maleza Flotante

A77

FIG 5

Buchin Tarulla Berro o Lido Acudtlco Elchhornla Crassipos (Mart) Solms

Mate ra Flotante

mayores cuando se presentan atracaderos u obsshyt~culos que impidan su movimiento Tambi~nduraiishyte el perfodo de secado de 1os canales algunas se desarrollan sobre el lodo hdmedo mientras se reishynician los riegos

10

14

-Z

j -_

EMERGENTES

Son malezas ancladas en el fondo del agua que desshyarrollan aigunas de sus estructuras fuera de ellaEjemplos trpicos son los Lotos (Fig 6) plantas que poseen rizomas sumergidos con hojas que flotan sobre el agua y flores que emergen de ella La Enea o Volador (Typha sp) (Fig 7) tambi6n es una maleza emergente especialmente enaguas de poca profundidad

o - ----

FIG M 6

El Loto Maleza Emergente

11

FIG 7 Enea o Volador ( Typha sp )

Maleza Emergent

2) MALEZAS TERRESTRES

Este grupo de malezas comprende dos tipos

21 DE LA BERMA

22 DEL TALUD

Segdn se desarrollen en estos lugares y corresponshyden generalmente a las malezas comunes de las zonas adyacentes que atraviesan las estructuras de los sistemas de riego y de otras casi especfficas como el Pasto Para (Panicum purpurascens Raddi) (Fig 8) que se encuentra en casi todos los sistemas de riego de clima cflido Otra maleza de mucha

12

ocurrencia especialmente sobre los sedimentosdeshypositados en las bermas es la Higuerilla (Ricinus communis L ) (Fig9) Tambi~n se encuentran mushychas especies arbustivas como el Bambd (Bambusa sp) que dificulta especialmente el movimiento de la maquinaria para mantenimiento de los canales

AA

FIG 9 Higuerilla( Rlclnus communis L )

Maleza de las berm as

1I

FIG 8 Pasto Pard ( Panicum purpurascens ddl ) Maleza de las bermas y toludes

- rgente

Es de importancia anotar que muchas malezas pueshyden tener h~bito mtlltiple como sucede con el Pasto ParJ que se presenta en bermas taludes y en forshy

ma marginal y emergente

13

Marginales Oe Bermo Flothntes Qe Tludpoundniergente

ro ncld as

FIG 10 Claslflcacl6n do los malezas an lox sistemas do riege

FIG 11

deTc Iud

Emer9QnItle 5ume a

no Ancadc 1unerqdci

Ancada

14

I

Se ha observado que en taludes desprovistos de vegeshytaci6n se originan graves problemas de erosi6n en la mashyyorfa de los casos (Fig 12) Lo ideal serfa encontrar una especie vegetal para cubrir los taludes y parte de las bershymas que tenga gran adaptaci6n alta habilidad competitiva para desalojar malezas y que realice un control efectivo de la erosi6n Ademds se debe tener en cuenta que la espeshycie seleccionada no debe traer problemas asociados de tal manera que no se vaya a introducir un problema m6s diffshycil del que se trata de solucionar Actualmente en clima

FIG 12 Talud desprovisto de vegetacidn con graves problemas de erosidn

frfo se emplea el pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst) que crece en forma espontanea Esta especie es muy invasora y destructiva raz6n por la cual se hace inshydeseable en la mayorra de los casos y ademis su control es diffoil En clima c~lido se emplea el Pasto Argentina o Bermuda (Cynodon dactylon (L) Persoon) que debido a la gran cantidad de semilla que produce aunque de baja viabishy

15

----------------

lidad se puede diseminar hacia los cultivos por las aguas de riego Tambin si se hace un mal manejo se puede dishyseminar vegetativamente (Fig 13)

t

FIG 73 Canal con caberturo de Pasta Argentina a Bermuda

(Cyna don dactylon ( L ) Persoan)

IV - PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALEZAS

A continuaci6n se analizan los problemas que causan las malezas en los sistemas de riego

1) LAS MALEZAS DISMINUYEN LA VELOCIDAD DEL FLU-JO DE AGUA

Por estudios realizados en Estados Unidos en canales de 350 m de ancho por 150 m de profundidad se ha comprobado que las malezas flotantes (Fig 14 y 15) ysushymergidas disminuyen la velocidad del agua en 50 y 97 respectivamente Esta disminuci6n de la velocidad se debe a que las malezas aumentan el coeficiente de rugoshysidad n que es inversamente proporcional a la velocishy

16

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 2: Agriculture AM40-0000-0000

Co 63A7 551YZ

~i i

r

IL

CC

74

Il ~~ -ra- i~

INSTITUTO COLOMBIANO DE LA REFORMA AGRARIA ltgtlt jDIVISION DE PRODUCCION AGROPECUARIA

A

y lt 7

INSTITUTO COLOMBIANO DE LA REFORMA AGRARIA

SUBGERENCIA DE OPERACION DE PROYECTOS

DIVISION DE PRODUCCIONAGROPECUARIA

PROBLEMAS DE MALE ZAS EN SISTEMAS DE RIEGO

por

Jaime Sierra F Ing Agr INCORA

Alcides Vera H Ing Agr INCORA

Thomas M Fullerton PhD Univ Nebraska AID-ICA

Jufn Cfirdenas Ph D Univ Oregon AID - ICA

Bogotgl Colombia 1970

contenido

PRESENTACION I 3

INTRODUCCION II 5

CLASIFICACION DE LAS MALEZAS EN LOS SISTEMAS DE RIEGO III 7

MALEZAS ACUATICAS 1 7 Marginales 11 7 Sumergidas 12 8 Flotantes 13 9 Emergentes 14 11

MALEZAS TERRESTRES 2 12

PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS

DISMINUCION DE LA VELOCIDAD

DIFICULTAD EN LA OPERACION Y

LAS MALEZAS UN PROBLEMA

EL CONTROL DE LAS MALEZAS ES

OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN

30

De la berma 21 12 Del talud 22 12

MALEZAS IV 16

DEL FLUJO DE AGUA 1 16

AUMENTO DE LA SEDIMENTACION 2 19

MANTENIMIENTO DE LOS CANALES3 21

PERDIDAS DE AGUA 4 23

PLAGAS Y ENFERMEDADES 5 26

POTENCIAL 6 27

DIFICIL Y COSTOSO V 28

LAS MALEZAS VI 29

BIBLIOGRAFIA

I - PRESENTACION

Con creciente magnitud a medida que se van incorposhy

rando dreas de los Distritos de Riego en construcc16n a la

operaci6n de nuevos canales y serviclo de usuarios el proshy

blema del control de malezas ir6 representando un inconveshy

niente para el adecuado funcionamiento de las obras En alshy

gunos Distritos esta no es propiamente una situaci6n para

prevenir sino una actualidau concreta que significa serias

erogaciones del presupuesto de conservaci6n y descenso en

la eficiencia de aprovechamiento del agua

Con la colaboraci6n del ICA yde la M(SION NEBRASKA

la Divisi6n ha emprendido un programa de asesorfa a los

Distritos de Riego en el aspecto espeeffico del control de

malezas en sistemas de riego Este programa estd adscrito

a la Secci6n de Ingenierfa Agrfcola y sus responsables son

los Ingenieros Agr6nomos JAIME SIERRA F y ALCIDES

VERA H

Esta primera publicaci6n que nos permitimos poner a

disposici6n de los interesados constituye solamente un prishy

mer paso dentro de nuestro afdn de crear una inquietud soshy

bre la realidad del problema y buscar la colaboraci6n esshy

trecha que necesitamos en los Proyectos para adelantar con

6xito la actividad ya referida

JAIME MARIN VILLEGAS

Divisi6n Producc16n Agropecuarla Jefe

II - INTRODUCCION

Con el establecimiento de los Distritos de Riego en

que antes no se conocfaColombia ha surgido un problema gran diversidad de malezasconstitufdo por la presencia de

en los canales de riego de drenaje y represas

Debido a la severidad del ataque de las malezas y para

que los sistemas de riego no se inutilicen completamente se

su control Para realizarlo se requiere conoshyhace necesario causales su modo decer previamente el agente o agentes

o pueshyacci6n y la naturaleza de los problemas que ocasionan

si no se tratan adecuadamenteden ocasionar

En el presente trabajo se incluye la clasificaci6n de

de riego citando loslas malezas presentes en sistemas

ejemplos m~s importantes de ellas Finalmente se analizan

los problemas que originan con sus proyecciones hacia el

futuro para formar un criterio real sobre la magnitud del

problema

III - CLASIFICACION DE LAS MALEZAS EN LOS SISTEMAS

DE RIEGO

En los sistemas de riego se presenta gran diversidad

de malezas que poseen diferentes hibitos y por tanto ocasioshynan diferentes problemas Requieren tratamientos especffishycos para au control especialmente en cuanto se refiere a su ubicaci6n en los canales

Las malezas se pueden clasificar informalmente en acudticas y terrestres (Fig 10 y 11) segdin se encuentren en el agua o fuera de ella A su vez dentro de estos dos grushypos existen diferentes tipos seguin sus hdbitos de ubicaci6n asf

1) MALEZAS ACUATICAS

E ste grupo comprende los siguientes tipos

11 MARGINALES

Las que se desarrollan en los bordes del canal en

el lfmite de la parte seca y hfimeda de los taludes Las Ciperdceas como la Cortadera (Ciperus ferax LC Rich) y el Coquito (Cyperus rotundus L) son malezas muy comunes que se ubcan en este tipo Estas malezas se pueden diseminar fMcilmente a nuevas dreas debido a que sus semillas o material vegetativo pueden ser transportados por el agua (Fig 1 y 2)

7

---- 2

FIG 2

Cortadera ( Cp usferax LC Rlh) Coquito ( Cyperus rotundus L aM Marginalshyeza

12 SUMERGIDAS

Son las malezas que poseen todas sus estructuras bajo el nivel del agua Algunas de estas malezas se encuentran enraizadas en el fondo del canal coshymo la Elodea (Anacharis sp) (Fig 3) y se denomishynan ancladas Otras como muchas algs se mueven libremente dentro del agua y se les llama no ancladas

Estas desaparecen con una mayor velocidad del flushyjo de agua mientras las otras pueden permanecer

Las malezas de tipo sumergido son las que dismishynuyen la velocidad del flujo de agua en mayor proshyporc16n Se encuentran generalmente en aguas esshytancadas o de poca velocidad y que no sean muy oscuras de tal forma que los rayos solares puedan penetrar y se lleve a cabo fotosrntesis

8

FIG 3 Elodeo ( Anachars sp )

Maleza Surnergida

13 FLOTANTES

Estas malezas se encuentran libremente en la sushyperficie del agua Algunas como la Lechuguilla (Pistia stratiotes L) (Fig 4) pueden ser arrast-ashydas ffdcilmente por el flujo de agua o por el viento Otra maleza mas importante de este tipo es el Bushych6n Tarulla Berro o Lirio acu[tico (Eichhornia crassipes (Mart) Solms) (Fig 5) Su difusi6n tan amplia se debe en gran parte a la extraordinaria belleza de sus flores Se le llama tambi~n MILLION WEED debido a las fuertes erogaciones que reshyquiere su control Las malezas de este tipo prefieshyren aguas estancadas o de poca velocidad (Menor de 05 mseg) Se pueden encontrar a velocidades

9

FIG 4

Maleza Flotante

A77

FIG 5

Buchin Tarulla Berro o Lido Acudtlco Elchhornla Crassipos (Mart) Solms

Mate ra Flotante

mayores cuando se presentan atracaderos u obsshyt~culos que impidan su movimiento Tambi~nduraiishyte el perfodo de secado de 1os canales algunas se desarrollan sobre el lodo hdmedo mientras se reishynician los riegos

10

14

-Z

j -_

EMERGENTES

Son malezas ancladas en el fondo del agua que desshyarrollan aigunas de sus estructuras fuera de ellaEjemplos trpicos son los Lotos (Fig 6) plantas que poseen rizomas sumergidos con hojas que flotan sobre el agua y flores que emergen de ella La Enea o Volador (Typha sp) (Fig 7) tambi6n es una maleza emergente especialmente enaguas de poca profundidad

o - ----

FIG M 6

El Loto Maleza Emergente

11

FIG 7 Enea o Volador ( Typha sp )

Maleza Emergent

2) MALEZAS TERRESTRES

Este grupo de malezas comprende dos tipos

21 DE LA BERMA

22 DEL TALUD

Segdn se desarrollen en estos lugares y corresponshyden generalmente a las malezas comunes de las zonas adyacentes que atraviesan las estructuras de los sistemas de riego y de otras casi especfficas como el Pasto Para (Panicum purpurascens Raddi) (Fig 8) que se encuentra en casi todos los sistemas de riego de clima cflido Otra maleza de mucha

12

ocurrencia especialmente sobre los sedimentosdeshypositados en las bermas es la Higuerilla (Ricinus communis L ) (Fig9) Tambi~n se encuentran mushychas especies arbustivas como el Bambd (Bambusa sp) que dificulta especialmente el movimiento de la maquinaria para mantenimiento de los canales

AA

FIG 9 Higuerilla( Rlclnus communis L )

Maleza de las berm as

1I

FIG 8 Pasto Pard ( Panicum purpurascens ddl ) Maleza de las bermas y toludes

- rgente

Es de importancia anotar que muchas malezas pueshyden tener h~bito mtlltiple como sucede con el Pasto ParJ que se presenta en bermas taludes y en forshy

ma marginal y emergente

13

Marginales Oe Bermo Flothntes Qe Tludpoundniergente

ro ncld as

FIG 10 Claslflcacl6n do los malezas an lox sistemas do riege

FIG 11

deTc Iud

Emer9QnItle 5ume a

no Ancadc 1unerqdci

Ancada

14

I

Se ha observado que en taludes desprovistos de vegeshytaci6n se originan graves problemas de erosi6n en la mashyyorfa de los casos (Fig 12) Lo ideal serfa encontrar una especie vegetal para cubrir los taludes y parte de las bershymas que tenga gran adaptaci6n alta habilidad competitiva para desalojar malezas y que realice un control efectivo de la erosi6n Ademds se debe tener en cuenta que la espeshycie seleccionada no debe traer problemas asociados de tal manera que no se vaya a introducir un problema m6s diffshycil del que se trata de solucionar Actualmente en clima

FIG 12 Talud desprovisto de vegetacidn con graves problemas de erosidn

frfo se emplea el pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst) que crece en forma espontanea Esta especie es muy invasora y destructiva raz6n por la cual se hace inshydeseable en la mayorra de los casos y ademis su control es diffoil En clima c~lido se emplea el Pasto Argentina o Bermuda (Cynodon dactylon (L) Persoon) que debido a la gran cantidad de semilla que produce aunque de baja viabishy

15

----------------

lidad se puede diseminar hacia los cultivos por las aguas de riego Tambin si se hace un mal manejo se puede dishyseminar vegetativamente (Fig 13)

t

FIG 73 Canal con caberturo de Pasta Argentina a Bermuda

(Cyna don dactylon ( L ) Persoan)

IV - PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALEZAS

A continuaci6n se analizan los problemas que causan las malezas en los sistemas de riego

1) LAS MALEZAS DISMINUYEN LA VELOCIDAD DEL FLU-JO DE AGUA

Por estudios realizados en Estados Unidos en canales de 350 m de ancho por 150 m de profundidad se ha comprobado que las malezas flotantes (Fig 14 y 15) ysushymergidas disminuyen la velocidad del agua en 50 y 97 respectivamente Esta disminuci6n de la velocidad se debe a que las malezas aumentan el coeficiente de rugoshysidad n que es inversamente proporcional a la velocishy

16

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 3: Agriculture AM40-0000-0000

INSTITUTO COLOMBIANO DE LA REFORMA AGRARIA

SUBGERENCIA DE OPERACION DE PROYECTOS

DIVISION DE PRODUCCIONAGROPECUARIA

PROBLEMAS DE MALE ZAS EN SISTEMAS DE RIEGO

por

Jaime Sierra F Ing Agr INCORA

Alcides Vera H Ing Agr INCORA

Thomas M Fullerton PhD Univ Nebraska AID-ICA

Jufn Cfirdenas Ph D Univ Oregon AID - ICA

Bogotgl Colombia 1970

contenido

PRESENTACION I 3

INTRODUCCION II 5

CLASIFICACION DE LAS MALEZAS EN LOS SISTEMAS DE RIEGO III 7

MALEZAS ACUATICAS 1 7 Marginales 11 7 Sumergidas 12 8 Flotantes 13 9 Emergentes 14 11

MALEZAS TERRESTRES 2 12

PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS

DISMINUCION DE LA VELOCIDAD

DIFICULTAD EN LA OPERACION Y

LAS MALEZAS UN PROBLEMA

EL CONTROL DE LAS MALEZAS ES

OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN

30

De la berma 21 12 Del talud 22 12

MALEZAS IV 16

DEL FLUJO DE AGUA 1 16

AUMENTO DE LA SEDIMENTACION 2 19

MANTENIMIENTO DE LOS CANALES3 21

PERDIDAS DE AGUA 4 23

PLAGAS Y ENFERMEDADES 5 26

POTENCIAL 6 27

DIFICIL Y COSTOSO V 28

LAS MALEZAS VI 29

BIBLIOGRAFIA

I - PRESENTACION

Con creciente magnitud a medida que se van incorposhy

rando dreas de los Distritos de Riego en construcc16n a la

operaci6n de nuevos canales y serviclo de usuarios el proshy

blema del control de malezas ir6 representando un inconveshy

niente para el adecuado funcionamiento de las obras En alshy

gunos Distritos esta no es propiamente una situaci6n para

prevenir sino una actualidau concreta que significa serias

erogaciones del presupuesto de conservaci6n y descenso en

la eficiencia de aprovechamiento del agua

Con la colaboraci6n del ICA yde la M(SION NEBRASKA

la Divisi6n ha emprendido un programa de asesorfa a los

Distritos de Riego en el aspecto espeeffico del control de

malezas en sistemas de riego Este programa estd adscrito

a la Secci6n de Ingenierfa Agrfcola y sus responsables son

los Ingenieros Agr6nomos JAIME SIERRA F y ALCIDES

VERA H

Esta primera publicaci6n que nos permitimos poner a

disposici6n de los interesados constituye solamente un prishy

mer paso dentro de nuestro afdn de crear una inquietud soshy

bre la realidad del problema y buscar la colaboraci6n esshy

trecha que necesitamos en los Proyectos para adelantar con

6xito la actividad ya referida

JAIME MARIN VILLEGAS

Divisi6n Producc16n Agropecuarla Jefe

II - INTRODUCCION

Con el establecimiento de los Distritos de Riego en

que antes no se conocfaColombia ha surgido un problema gran diversidad de malezasconstitufdo por la presencia de

en los canales de riego de drenaje y represas

Debido a la severidad del ataque de las malezas y para

que los sistemas de riego no se inutilicen completamente se

su control Para realizarlo se requiere conoshyhace necesario causales su modo decer previamente el agente o agentes

o pueshyacci6n y la naturaleza de los problemas que ocasionan

si no se tratan adecuadamenteden ocasionar

En el presente trabajo se incluye la clasificaci6n de

de riego citando loslas malezas presentes en sistemas

ejemplos m~s importantes de ellas Finalmente se analizan

los problemas que originan con sus proyecciones hacia el

futuro para formar un criterio real sobre la magnitud del

problema

III - CLASIFICACION DE LAS MALEZAS EN LOS SISTEMAS

DE RIEGO

En los sistemas de riego se presenta gran diversidad

de malezas que poseen diferentes hibitos y por tanto ocasioshynan diferentes problemas Requieren tratamientos especffishycos para au control especialmente en cuanto se refiere a su ubicaci6n en los canales

Las malezas se pueden clasificar informalmente en acudticas y terrestres (Fig 10 y 11) segdin se encuentren en el agua o fuera de ella A su vez dentro de estos dos grushypos existen diferentes tipos seguin sus hdbitos de ubicaci6n asf

1) MALEZAS ACUATICAS

E ste grupo comprende los siguientes tipos

11 MARGINALES

Las que se desarrollan en los bordes del canal en

el lfmite de la parte seca y hfimeda de los taludes Las Ciperdceas como la Cortadera (Ciperus ferax LC Rich) y el Coquito (Cyperus rotundus L) son malezas muy comunes que se ubcan en este tipo Estas malezas se pueden diseminar fMcilmente a nuevas dreas debido a que sus semillas o material vegetativo pueden ser transportados por el agua (Fig 1 y 2)

7

---- 2

FIG 2

Cortadera ( Cp usferax LC Rlh) Coquito ( Cyperus rotundus L aM Marginalshyeza

12 SUMERGIDAS

Son las malezas que poseen todas sus estructuras bajo el nivel del agua Algunas de estas malezas se encuentran enraizadas en el fondo del canal coshymo la Elodea (Anacharis sp) (Fig 3) y se denomishynan ancladas Otras como muchas algs se mueven libremente dentro del agua y se les llama no ancladas

Estas desaparecen con una mayor velocidad del flushyjo de agua mientras las otras pueden permanecer

Las malezas de tipo sumergido son las que dismishynuyen la velocidad del flujo de agua en mayor proshyporc16n Se encuentran generalmente en aguas esshytancadas o de poca velocidad y que no sean muy oscuras de tal forma que los rayos solares puedan penetrar y se lleve a cabo fotosrntesis

8

FIG 3 Elodeo ( Anachars sp )

Maleza Surnergida

13 FLOTANTES

Estas malezas se encuentran libremente en la sushyperficie del agua Algunas como la Lechuguilla (Pistia stratiotes L) (Fig 4) pueden ser arrast-ashydas ffdcilmente por el flujo de agua o por el viento Otra maleza mas importante de este tipo es el Bushych6n Tarulla Berro o Lirio acu[tico (Eichhornia crassipes (Mart) Solms) (Fig 5) Su difusi6n tan amplia se debe en gran parte a la extraordinaria belleza de sus flores Se le llama tambi~n MILLION WEED debido a las fuertes erogaciones que reshyquiere su control Las malezas de este tipo prefieshyren aguas estancadas o de poca velocidad (Menor de 05 mseg) Se pueden encontrar a velocidades

9

FIG 4

Maleza Flotante

A77

FIG 5

Buchin Tarulla Berro o Lido Acudtlco Elchhornla Crassipos (Mart) Solms

Mate ra Flotante

mayores cuando se presentan atracaderos u obsshyt~culos que impidan su movimiento Tambi~nduraiishyte el perfodo de secado de 1os canales algunas se desarrollan sobre el lodo hdmedo mientras se reishynician los riegos

10

14

-Z

j -_

EMERGENTES

Son malezas ancladas en el fondo del agua que desshyarrollan aigunas de sus estructuras fuera de ellaEjemplos trpicos son los Lotos (Fig 6) plantas que poseen rizomas sumergidos con hojas que flotan sobre el agua y flores que emergen de ella La Enea o Volador (Typha sp) (Fig 7) tambi6n es una maleza emergente especialmente enaguas de poca profundidad

o - ----

FIG M 6

El Loto Maleza Emergente

11

FIG 7 Enea o Volador ( Typha sp )

Maleza Emergent

2) MALEZAS TERRESTRES

Este grupo de malezas comprende dos tipos

21 DE LA BERMA

22 DEL TALUD

Segdn se desarrollen en estos lugares y corresponshyden generalmente a las malezas comunes de las zonas adyacentes que atraviesan las estructuras de los sistemas de riego y de otras casi especfficas como el Pasto Para (Panicum purpurascens Raddi) (Fig 8) que se encuentra en casi todos los sistemas de riego de clima cflido Otra maleza de mucha

12

ocurrencia especialmente sobre los sedimentosdeshypositados en las bermas es la Higuerilla (Ricinus communis L ) (Fig9) Tambi~n se encuentran mushychas especies arbustivas como el Bambd (Bambusa sp) que dificulta especialmente el movimiento de la maquinaria para mantenimiento de los canales

AA

FIG 9 Higuerilla( Rlclnus communis L )

Maleza de las berm as

1I

FIG 8 Pasto Pard ( Panicum purpurascens ddl ) Maleza de las bermas y toludes

- rgente

Es de importancia anotar que muchas malezas pueshyden tener h~bito mtlltiple como sucede con el Pasto ParJ que se presenta en bermas taludes y en forshy

ma marginal y emergente

13

Marginales Oe Bermo Flothntes Qe Tludpoundniergente

ro ncld as

FIG 10 Claslflcacl6n do los malezas an lox sistemas do riege

FIG 11

deTc Iud

Emer9QnItle 5ume a

no Ancadc 1unerqdci

Ancada

14

I

Se ha observado que en taludes desprovistos de vegeshytaci6n se originan graves problemas de erosi6n en la mashyyorfa de los casos (Fig 12) Lo ideal serfa encontrar una especie vegetal para cubrir los taludes y parte de las bershymas que tenga gran adaptaci6n alta habilidad competitiva para desalojar malezas y que realice un control efectivo de la erosi6n Ademds se debe tener en cuenta que la espeshycie seleccionada no debe traer problemas asociados de tal manera que no se vaya a introducir un problema m6s diffshycil del que se trata de solucionar Actualmente en clima

FIG 12 Talud desprovisto de vegetacidn con graves problemas de erosidn

frfo se emplea el pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst) que crece en forma espontanea Esta especie es muy invasora y destructiva raz6n por la cual se hace inshydeseable en la mayorra de los casos y ademis su control es diffoil En clima c~lido se emplea el Pasto Argentina o Bermuda (Cynodon dactylon (L) Persoon) que debido a la gran cantidad de semilla que produce aunque de baja viabishy

15

----------------

lidad se puede diseminar hacia los cultivos por las aguas de riego Tambin si se hace un mal manejo se puede dishyseminar vegetativamente (Fig 13)

t

FIG 73 Canal con caberturo de Pasta Argentina a Bermuda

(Cyna don dactylon ( L ) Persoan)

IV - PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALEZAS

A continuaci6n se analizan los problemas que causan las malezas en los sistemas de riego

1) LAS MALEZAS DISMINUYEN LA VELOCIDAD DEL FLU-JO DE AGUA

Por estudios realizados en Estados Unidos en canales de 350 m de ancho por 150 m de profundidad se ha comprobado que las malezas flotantes (Fig 14 y 15) ysushymergidas disminuyen la velocidad del agua en 50 y 97 respectivamente Esta disminuci6n de la velocidad se debe a que las malezas aumentan el coeficiente de rugoshysidad n que es inversamente proporcional a la velocishy

16

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 4: Agriculture AM40-0000-0000

contenido

PRESENTACION I 3

INTRODUCCION II 5

CLASIFICACION DE LAS MALEZAS EN LOS SISTEMAS DE RIEGO III 7

MALEZAS ACUATICAS 1 7 Marginales 11 7 Sumergidas 12 8 Flotantes 13 9 Emergentes 14 11

MALEZAS TERRESTRES 2 12

PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS

DISMINUCION DE LA VELOCIDAD

DIFICULTAD EN LA OPERACION Y

LAS MALEZAS UN PROBLEMA

EL CONTROL DE LAS MALEZAS ES

OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN

30

De la berma 21 12 Del talud 22 12

MALEZAS IV 16

DEL FLUJO DE AGUA 1 16

AUMENTO DE LA SEDIMENTACION 2 19

MANTENIMIENTO DE LOS CANALES3 21

PERDIDAS DE AGUA 4 23

PLAGAS Y ENFERMEDADES 5 26

POTENCIAL 6 27

DIFICIL Y COSTOSO V 28

LAS MALEZAS VI 29

BIBLIOGRAFIA

I - PRESENTACION

Con creciente magnitud a medida que se van incorposhy

rando dreas de los Distritos de Riego en construcc16n a la

operaci6n de nuevos canales y serviclo de usuarios el proshy

blema del control de malezas ir6 representando un inconveshy

niente para el adecuado funcionamiento de las obras En alshy

gunos Distritos esta no es propiamente una situaci6n para

prevenir sino una actualidau concreta que significa serias

erogaciones del presupuesto de conservaci6n y descenso en

la eficiencia de aprovechamiento del agua

Con la colaboraci6n del ICA yde la M(SION NEBRASKA

la Divisi6n ha emprendido un programa de asesorfa a los

Distritos de Riego en el aspecto espeeffico del control de

malezas en sistemas de riego Este programa estd adscrito

a la Secci6n de Ingenierfa Agrfcola y sus responsables son

los Ingenieros Agr6nomos JAIME SIERRA F y ALCIDES

VERA H

Esta primera publicaci6n que nos permitimos poner a

disposici6n de los interesados constituye solamente un prishy

mer paso dentro de nuestro afdn de crear una inquietud soshy

bre la realidad del problema y buscar la colaboraci6n esshy

trecha que necesitamos en los Proyectos para adelantar con

6xito la actividad ya referida

JAIME MARIN VILLEGAS

Divisi6n Producc16n Agropecuarla Jefe

II - INTRODUCCION

Con el establecimiento de los Distritos de Riego en

que antes no se conocfaColombia ha surgido un problema gran diversidad de malezasconstitufdo por la presencia de

en los canales de riego de drenaje y represas

Debido a la severidad del ataque de las malezas y para

que los sistemas de riego no se inutilicen completamente se

su control Para realizarlo se requiere conoshyhace necesario causales su modo decer previamente el agente o agentes

o pueshyacci6n y la naturaleza de los problemas que ocasionan

si no se tratan adecuadamenteden ocasionar

En el presente trabajo se incluye la clasificaci6n de

de riego citando loslas malezas presentes en sistemas

ejemplos m~s importantes de ellas Finalmente se analizan

los problemas que originan con sus proyecciones hacia el

futuro para formar un criterio real sobre la magnitud del

problema

III - CLASIFICACION DE LAS MALEZAS EN LOS SISTEMAS

DE RIEGO

En los sistemas de riego se presenta gran diversidad

de malezas que poseen diferentes hibitos y por tanto ocasioshynan diferentes problemas Requieren tratamientos especffishycos para au control especialmente en cuanto se refiere a su ubicaci6n en los canales

Las malezas se pueden clasificar informalmente en acudticas y terrestres (Fig 10 y 11) segdin se encuentren en el agua o fuera de ella A su vez dentro de estos dos grushypos existen diferentes tipos seguin sus hdbitos de ubicaci6n asf

1) MALEZAS ACUATICAS

E ste grupo comprende los siguientes tipos

11 MARGINALES

Las que se desarrollan en los bordes del canal en

el lfmite de la parte seca y hfimeda de los taludes Las Ciperdceas como la Cortadera (Ciperus ferax LC Rich) y el Coquito (Cyperus rotundus L) son malezas muy comunes que se ubcan en este tipo Estas malezas se pueden diseminar fMcilmente a nuevas dreas debido a que sus semillas o material vegetativo pueden ser transportados por el agua (Fig 1 y 2)

7

---- 2

FIG 2

Cortadera ( Cp usferax LC Rlh) Coquito ( Cyperus rotundus L aM Marginalshyeza

12 SUMERGIDAS

Son las malezas que poseen todas sus estructuras bajo el nivel del agua Algunas de estas malezas se encuentran enraizadas en el fondo del canal coshymo la Elodea (Anacharis sp) (Fig 3) y se denomishynan ancladas Otras como muchas algs se mueven libremente dentro del agua y se les llama no ancladas

Estas desaparecen con una mayor velocidad del flushyjo de agua mientras las otras pueden permanecer

Las malezas de tipo sumergido son las que dismishynuyen la velocidad del flujo de agua en mayor proshyporc16n Se encuentran generalmente en aguas esshytancadas o de poca velocidad y que no sean muy oscuras de tal forma que los rayos solares puedan penetrar y se lleve a cabo fotosrntesis

8

FIG 3 Elodeo ( Anachars sp )

Maleza Surnergida

13 FLOTANTES

Estas malezas se encuentran libremente en la sushyperficie del agua Algunas como la Lechuguilla (Pistia stratiotes L) (Fig 4) pueden ser arrast-ashydas ffdcilmente por el flujo de agua o por el viento Otra maleza mas importante de este tipo es el Bushych6n Tarulla Berro o Lirio acu[tico (Eichhornia crassipes (Mart) Solms) (Fig 5) Su difusi6n tan amplia se debe en gran parte a la extraordinaria belleza de sus flores Se le llama tambi~n MILLION WEED debido a las fuertes erogaciones que reshyquiere su control Las malezas de este tipo prefieshyren aguas estancadas o de poca velocidad (Menor de 05 mseg) Se pueden encontrar a velocidades

9

FIG 4

Maleza Flotante

A77

FIG 5

Buchin Tarulla Berro o Lido Acudtlco Elchhornla Crassipos (Mart) Solms

Mate ra Flotante

mayores cuando se presentan atracaderos u obsshyt~culos que impidan su movimiento Tambi~nduraiishyte el perfodo de secado de 1os canales algunas se desarrollan sobre el lodo hdmedo mientras se reishynician los riegos

10

14

-Z

j -_

EMERGENTES

Son malezas ancladas en el fondo del agua que desshyarrollan aigunas de sus estructuras fuera de ellaEjemplos trpicos son los Lotos (Fig 6) plantas que poseen rizomas sumergidos con hojas que flotan sobre el agua y flores que emergen de ella La Enea o Volador (Typha sp) (Fig 7) tambi6n es una maleza emergente especialmente enaguas de poca profundidad

o - ----

FIG M 6

El Loto Maleza Emergente

11

FIG 7 Enea o Volador ( Typha sp )

Maleza Emergent

2) MALEZAS TERRESTRES

Este grupo de malezas comprende dos tipos

21 DE LA BERMA

22 DEL TALUD

Segdn se desarrollen en estos lugares y corresponshyden generalmente a las malezas comunes de las zonas adyacentes que atraviesan las estructuras de los sistemas de riego y de otras casi especfficas como el Pasto Para (Panicum purpurascens Raddi) (Fig 8) que se encuentra en casi todos los sistemas de riego de clima cflido Otra maleza de mucha

12

ocurrencia especialmente sobre los sedimentosdeshypositados en las bermas es la Higuerilla (Ricinus communis L ) (Fig9) Tambi~n se encuentran mushychas especies arbustivas como el Bambd (Bambusa sp) que dificulta especialmente el movimiento de la maquinaria para mantenimiento de los canales

AA

FIG 9 Higuerilla( Rlclnus communis L )

Maleza de las berm as

1I

FIG 8 Pasto Pard ( Panicum purpurascens ddl ) Maleza de las bermas y toludes

- rgente

Es de importancia anotar que muchas malezas pueshyden tener h~bito mtlltiple como sucede con el Pasto ParJ que se presenta en bermas taludes y en forshy

ma marginal y emergente

13

Marginales Oe Bermo Flothntes Qe Tludpoundniergente

ro ncld as

FIG 10 Claslflcacl6n do los malezas an lox sistemas do riege

FIG 11

deTc Iud

Emer9QnItle 5ume a

no Ancadc 1unerqdci

Ancada

14

I

Se ha observado que en taludes desprovistos de vegeshytaci6n se originan graves problemas de erosi6n en la mashyyorfa de los casos (Fig 12) Lo ideal serfa encontrar una especie vegetal para cubrir los taludes y parte de las bershymas que tenga gran adaptaci6n alta habilidad competitiva para desalojar malezas y que realice un control efectivo de la erosi6n Ademds se debe tener en cuenta que la espeshycie seleccionada no debe traer problemas asociados de tal manera que no se vaya a introducir un problema m6s diffshycil del que se trata de solucionar Actualmente en clima

FIG 12 Talud desprovisto de vegetacidn con graves problemas de erosidn

frfo se emplea el pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst) que crece en forma espontanea Esta especie es muy invasora y destructiva raz6n por la cual se hace inshydeseable en la mayorra de los casos y ademis su control es diffoil En clima c~lido se emplea el Pasto Argentina o Bermuda (Cynodon dactylon (L) Persoon) que debido a la gran cantidad de semilla que produce aunque de baja viabishy

15

----------------

lidad se puede diseminar hacia los cultivos por las aguas de riego Tambin si se hace un mal manejo se puede dishyseminar vegetativamente (Fig 13)

t

FIG 73 Canal con caberturo de Pasta Argentina a Bermuda

(Cyna don dactylon ( L ) Persoan)

IV - PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALEZAS

A continuaci6n se analizan los problemas que causan las malezas en los sistemas de riego

1) LAS MALEZAS DISMINUYEN LA VELOCIDAD DEL FLU-JO DE AGUA

Por estudios realizados en Estados Unidos en canales de 350 m de ancho por 150 m de profundidad se ha comprobado que las malezas flotantes (Fig 14 y 15) ysushymergidas disminuyen la velocidad del agua en 50 y 97 respectivamente Esta disminuci6n de la velocidad se debe a que las malezas aumentan el coeficiente de rugoshysidad n que es inversamente proporcional a la velocishy

16

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 5: Agriculture AM40-0000-0000

I - PRESENTACION

Con creciente magnitud a medida que se van incorposhy

rando dreas de los Distritos de Riego en construcc16n a la

operaci6n de nuevos canales y serviclo de usuarios el proshy

blema del control de malezas ir6 representando un inconveshy

niente para el adecuado funcionamiento de las obras En alshy

gunos Distritos esta no es propiamente una situaci6n para

prevenir sino una actualidau concreta que significa serias

erogaciones del presupuesto de conservaci6n y descenso en

la eficiencia de aprovechamiento del agua

Con la colaboraci6n del ICA yde la M(SION NEBRASKA

la Divisi6n ha emprendido un programa de asesorfa a los

Distritos de Riego en el aspecto espeeffico del control de

malezas en sistemas de riego Este programa estd adscrito

a la Secci6n de Ingenierfa Agrfcola y sus responsables son

los Ingenieros Agr6nomos JAIME SIERRA F y ALCIDES

VERA H

Esta primera publicaci6n que nos permitimos poner a

disposici6n de los interesados constituye solamente un prishy

mer paso dentro de nuestro afdn de crear una inquietud soshy

bre la realidad del problema y buscar la colaboraci6n esshy

trecha que necesitamos en los Proyectos para adelantar con

6xito la actividad ya referida

JAIME MARIN VILLEGAS

Divisi6n Producc16n Agropecuarla Jefe

II - INTRODUCCION

Con el establecimiento de los Distritos de Riego en

que antes no se conocfaColombia ha surgido un problema gran diversidad de malezasconstitufdo por la presencia de

en los canales de riego de drenaje y represas

Debido a la severidad del ataque de las malezas y para

que los sistemas de riego no se inutilicen completamente se

su control Para realizarlo se requiere conoshyhace necesario causales su modo decer previamente el agente o agentes

o pueshyacci6n y la naturaleza de los problemas que ocasionan

si no se tratan adecuadamenteden ocasionar

En el presente trabajo se incluye la clasificaci6n de

de riego citando loslas malezas presentes en sistemas

ejemplos m~s importantes de ellas Finalmente se analizan

los problemas que originan con sus proyecciones hacia el

futuro para formar un criterio real sobre la magnitud del

problema

III - CLASIFICACION DE LAS MALEZAS EN LOS SISTEMAS

DE RIEGO

En los sistemas de riego se presenta gran diversidad

de malezas que poseen diferentes hibitos y por tanto ocasioshynan diferentes problemas Requieren tratamientos especffishycos para au control especialmente en cuanto se refiere a su ubicaci6n en los canales

Las malezas se pueden clasificar informalmente en acudticas y terrestres (Fig 10 y 11) segdin se encuentren en el agua o fuera de ella A su vez dentro de estos dos grushypos existen diferentes tipos seguin sus hdbitos de ubicaci6n asf

1) MALEZAS ACUATICAS

E ste grupo comprende los siguientes tipos

11 MARGINALES

Las que se desarrollan en los bordes del canal en

el lfmite de la parte seca y hfimeda de los taludes Las Ciperdceas como la Cortadera (Ciperus ferax LC Rich) y el Coquito (Cyperus rotundus L) son malezas muy comunes que se ubcan en este tipo Estas malezas se pueden diseminar fMcilmente a nuevas dreas debido a que sus semillas o material vegetativo pueden ser transportados por el agua (Fig 1 y 2)

7

---- 2

FIG 2

Cortadera ( Cp usferax LC Rlh) Coquito ( Cyperus rotundus L aM Marginalshyeza

12 SUMERGIDAS

Son las malezas que poseen todas sus estructuras bajo el nivel del agua Algunas de estas malezas se encuentran enraizadas en el fondo del canal coshymo la Elodea (Anacharis sp) (Fig 3) y se denomishynan ancladas Otras como muchas algs se mueven libremente dentro del agua y se les llama no ancladas

Estas desaparecen con una mayor velocidad del flushyjo de agua mientras las otras pueden permanecer

Las malezas de tipo sumergido son las que dismishynuyen la velocidad del flujo de agua en mayor proshyporc16n Se encuentran generalmente en aguas esshytancadas o de poca velocidad y que no sean muy oscuras de tal forma que los rayos solares puedan penetrar y se lleve a cabo fotosrntesis

8

FIG 3 Elodeo ( Anachars sp )

Maleza Surnergida

13 FLOTANTES

Estas malezas se encuentran libremente en la sushyperficie del agua Algunas como la Lechuguilla (Pistia stratiotes L) (Fig 4) pueden ser arrast-ashydas ffdcilmente por el flujo de agua o por el viento Otra maleza mas importante de este tipo es el Bushych6n Tarulla Berro o Lirio acu[tico (Eichhornia crassipes (Mart) Solms) (Fig 5) Su difusi6n tan amplia se debe en gran parte a la extraordinaria belleza de sus flores Se le llama tambi~n MILLION WEED debido a las fuertes erogaciones que reshyquiere su control Las malezas de este tipo prefieshyren aguas estancadas o de poca velocidad (Menor de 05 mseg) Se pueden encontrar a velocidades

9

FIG 4

Maleza Flotante

A77

FIG 5

Buchin Tarulla Berro o Lido Acudtlco Elchhornla Crassipos (Mart) Solms

Mate ra Flotante

mayores cuando se presentan atracaderos u obsshyt~culos que impidan su movimiento Tambi~nduraiishyte el perfodo de secado de 1os canales algunas se desarrollan sobre el lodo hdmedo mientras se reishynician los riegos

10

14

-Z

j -_

EMERGENTES

Son malezas ancladas en el fondo del agua que desshyarrollan aigunas de sus estructuras fuera de ellaEjemplos trpicos son los Lotos (Fig 6) plantas que poseen rizomas sumergidos con hojas que flotan sobre el agua y flores que emergen de ella La Enea o Volador (Typha sp) (Fig 7) tambi6n es una maleza emergente especialmente enaguas de poca profundidad

o - ----

FIG M 6

El Loto Maleza Emergente

11

FIG 7 Enea o Volador ( Typha sp )

Maleza Emergent

2) MALEZAS TERRESTRES

Este grupo de malezas comprende dos tipos

21 DE LA BERMA

22 DEL TALUD

Segdn se desarrollen en estos lugares y corresponshyden generalmente a las malezas comunes de las zonas adyacentes que atraviesan las estructuras de los sistemas de riego y de otras casi especfficas como el Pasto Para (Panicum purpurascens Raddi) (Fig 8) que se encuentra en casi todos los sistemas de riego de clima cflido Otra maleza de mucha

12

ocurrencia especialmente sobre los sedimentosdeshypositados en las bermas es la Higuerilla (Ricinus communis L ) (Fig9) Tambi~n se encuentran mushychas especies arbustivas como el Bambd (Bambusa sp) que dificulta especialmente el movimiento de la maquinaria para mantenimiento de los canales

AA

FIG 9 Higuerilla( Rlclnus communis L )

Maleza de las berm as

1I

FIG 8 Pasto Pard ( Panicum purpurascens ddl ) Maleza de las bermas y toludes

- rgente

Es de importancia anotar que muchas malezas pueshyden tener h~bito mtlltiple como sucede con el Pasto ParJ que se presenta en bermas taludes y en forshy

ma marginal y emergente

13

Marginales Oe Bermo Flothntes Qe Tludpoundniergente

ro ncld as

FIG 10 Claslflcacl6n do los malezas an lox sistemas do riege

FIG 11

deTc Iud

Emer9QnItle 5ume a

no Ancadc 1unerqdci

Ancada

14

I

Se ha observado que en taludes desprovistos de vegeshytaci6n se originan graves problemas de erosi6n en la mashyyorfa de los casos (Fig 12) Lo ideal serfa encontrar una especie vegetal para cubrir los taludes y parte de las bershymas que tenga gran adaptaci6n alta habilidad competitiva para desalojar malezas y que realice un control efectivo de la erosi6n Ademds se debe tener en cuenta que la espeshycie seleccionada no debe traer problemas asociados de tal manera que no se vaya a introducir un problema m6s diffshycil del que se trata de solucionar Actualmente en clima

FIG 12 Talud desprovisto de vegetacidn con graves problemas de erosidn

frfo se emplea el pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst) que crece en forma espontanea Esta especie es muy invasora y destructiva raz6n por la cual se hace inshydeseable en la mayorra de los casos y ademis su control es diffoil En clima c~lido se emplea el Pasto Argentina o Bermuda (Cynodon dactylon (L) Persoon) que debido a la gran cantidad de semilla que produce aunque de baja viabishy

15

----------------

lidad se puede diseminar hacia los cultivos por las aguas de riego Tambin si se hace un mal manejo se puede dishyseminar vegetativamente (Fig 13)

t

FIG 73 Canal con caberturo de Pasta Argentina a Bermuda

(Cyna don dactylon ( L ) Persoan)

IV - PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALEZAS

A continuaci6n se analizan los problemas que causan las malezas en los sistemas de riego

1) LAS MALEZAS DISMINUYEN LA VELOCIDAD DEL FLU-JO DE AGUA

Por estudios realizados en Estados Unidos en canales de 350 m de ancho por 150 m de profundidad se ha comprobado que las malezas flotantes (Fig 14 y 15) ysushymergidas disminuyen la velocidad del agua en 50 y 97 respectivamente Esta disminuci6n de la velocidad se debe a que las malezas aumentan el coeficiente de rugoshysidad n que es inversamente proporcional a la velocishy

16

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 6: Agriculture AM40-0000-0000

II - INTRODUCCION

Con el establecimiento de los Distritos de Riego en

que antes no se conocfaColombia ha surgido un problema gran diversidad de malezasconstitufdo por la presencia de

en los canales de riego de drenaje y represas

Debido a la severidad del ataque de las malezas y para

que los sistemas de riego no se inutilicen completamente se

su control Para realizarlo se requiere conoshyhace necesario causales su modo decer previamente el agente o agentes

o pueshyacci6n y la naturaleza de los problemas que ocasionan

si no se tratan adecuadamenteden ocasionar

En el presente trabajo se incluye la clasificaci6n de

de riego citando loslas malezas presentes en sistemas

ejemplos m~s importantes de ellas Finalmente se analizan

los problemas que originan con sus proyecciones hacia el

futuro para formar un criterio real sobre la magnitud del

problema

III - CLASIFICACION DE LAS MALEZAS EN LOS SISTEMAS

DE RIEGO

En los sistemas de riego se presenta gran diversidad

de malezas que poseen diferentes hibitos y por tanto ocasioshynan diferentes problemas Requieren tratamientos especffishycos para au control especialmente en cuanto se refiere a su ubicaci6n en los canales

Las malezas se pueden clasificar informalmente en acudticas y terrestres (Fig 10 y 11) segdin se encuentren en el agua o fuera de ella A su vez dentro de estos dos grushypos existen diferentes tipos seguin sus hdbitos de ubicaci6n asf

1) MALEZAS ACUATICAS

E ste grupo comprende los siguientes tipos

11 MARGINALES

Las que se desarrollan en los bordes del canal en

el lfmite de la parte seca y hfimeda de los taludes Las Ciperdceas como la Cortadera (Ciperus ferax LC Rich) y el Coquito (Cyperus rotundus L) son malezas muy comunes que se ubcan en este tipo Estas malezas se pueden diseminar fMcilmente a nuevas dreas debido a que sus semillas o material vegetativo pueden ser transportados por el agua (Fig 1 y 2)

7

---- 2

FIG 2

Cortadera ( Cp usferax LC Rlh) Coquito ( Cyperus rotundus L aM Marginalshyeza

12 SUMERGIDAS

Son las malezas que poseen todas sus estructuras bajo el nivel del agua Algunas de estas malezas se encuentran enraizadas en el fondo del canal coshymo la Elodea (Anacharis sp) (Fig 3) y se denomishynan ancladas Otras como muchas algs se mueven libremente dentro del agua y se les llama no ancladas

Estas desaparecen con una mayor velocidad del flushyjo de agua mientras las otras pueden permanecer

Las malezas de tipo sumergido son las que dismishynuyen la velocidad del flujo de agua en mayor proshyporc16n Se encuentran generalmente en aguas esshytancadas o de poca velocidad y que no sean muy oscuras de tal forma que los rayos solares puedan penetrar y se lleve a cabo fotosrntesis

8

FIG 3 Elodeo ( Anachars sp )

Maleza Surnergida

13 FLOTANTES

Estas malezas se encuentran libremente en la sushyperficie del agua Algunas como la Lechuguilla (Pistia stratiotes L) (Fig 4) pueden ser arrast-ashydas ffdcilmente por el flujo de agua o por el viento Otra maleza mas importante de este tipo es el Bushych6n Tarulla Berro o Lirio acu[tico (Eichhornia crassipes (Mart) Solms) (Fig 5) Su difusi6n tan amplia se debe en gran parte a la extraordinaria belleza de sus flores Se le llama tambi~n MILLION WEED debido a las fuertes erogaciones que reshyquiere su control Las malezas de este tipo prefieshyren aguas estancadas o de poca velocidad (Menor de 05 mseg) Se pueden encontrar a velocidades

9

FIG 4

Maleza Flotante

A77

FIG 5

Buchin Tarulla Berro o Lido Acudtlco Elchhornla Crassipos (Mart) Solms

Mate ra Flotante

mayores cuando se presentan atracaderos u obsshyt~culos que impidan su movimiento Tambi~nduraiishyte el perfodo de secado de 1os canales algunas se desarrollan sobre el lodo hdmedo mientras se reishynician los riegos

10

14

-Z

j -_

EMERGENTES

Son malezas ancladas en el fondo del agua que desshyarrollan aigunas de sus estructuras fuera de ellaEjemplos trpicos son los Lotos (Fig 6) plantas que poseen rizomas sumergidos con hojas que flotan sobre el agua y flores que emergen de ella La Enea o Volador (Typha sp) (Fig 7) tambi6n es una maleza emergente especialmente enaguas de poca profundidad

o - ----

FIG M 6

El Loto Maleza Emergente

11

FIG 7 Enea o Volador ( Typha sp )

Maleza Emergent

2) MALEZAS TERRESTRES

Este grupo de malezas comprende dos tipos

21 DE LA BERMA

22 DEL TALUD

Segdn se desarrollen en estos lugares y corresponshyden generalmente a las malezas comunes de las zonas adyacentes que atraviesan las estructuras de los sistemas de riego y de otras casi especfficas como el Pasto Para (Panicum purpurascens Raddi) (Fig 8) que se encuentra en casi todos los sistemas de riego de clima cflido Otra maleza de mucha

12

ocurrencia especialmente sobre los sedimentosdeshypositados en las bermas es la Higuerilla (Ricinus communis L ) (Fig9) Tambi~n se encuentran mushychas especies arbustivas como el Bambd (Bambusa sp) que dificulta especialmente el movimiento de la maquinaria para mantenimiento de los canales

AA

FIG 9 Higuerilla( Rlclnus communis L )

Maleza de las berm as

1I

FIG 8 Pasto Pard ( Panicum purpurascens ddl ) Maleza de las bermas y toludes

- rgente

Es de importancia anotar que muchas malezas pueshyden tener h~bito mtlltiple como sucede con el Pasto ParJ que se presenta en bermas taludes y en forshy

ma marginal y emergente

13

Marginales Oe Bermo Flothntes Qe Tludpoundniergente

ro ncld as

FIG 10 Claslflcacl6n do los malezas an lox sistemas do riege

FIG 11

deTc Iud

Emer9QnItle 5ume a

no Ancadc 1unerqdci

Ancada

14

I

Se ha observado que en taludes desprovistos de vegeshytaci6n se originan graves problemas de erosi6n en la mashyyorfa de los casos (Fig 12) Lo ideal serfa encontrar una especie vegetal para cubrir los taludes y parte de las bershymas que tenga gran adaptaci6n alta habilidad competitiva para desalojar malezas y que realice un control efectivo de la erosi6n Ademds se debe tener en cuenta que la espeshycie seleccionada no debe traer problemas asociados de tal manera que no se vaya a introducir un problema m6s diffshycil del que se trata de solucionar Actualmente en clima

FIG 12 Talud desprovisto de vegetacidn con graves problemas de erosidn

frfo se emplea el pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst) que crece en forma espontanea Esta especie es muy invasora y destructiva raz6n por la cual se hace inshydeseable en la mayorra de los casos y ademis su control es diffoil En clima c~lido se emplea el Pasto Argentina o Bermuda (Cynodon dactylon (L) Persoon) que debido a la gran cantidad de semilla que produce aunque de baja viabishy

15

----------------

lidad se puede diseminar hacia los cultivos por las aguas de riego Tambin si se hace un mal manejo se puede dishyseminar vegetativamente (Fig 13)

t

FIG 73 Canal con caberturo de Pasta Argentina a Bermuda

(Cyna don dactylon ( L ) Persoan)

IV - PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALEZAS

A continuaci6n se analizan los problemas que causan las malezas en los sistemas de riego

1) LAS MALEZAS DISMINUYEN LA VELOCIDAD DEL FLU-JO DE AGUA

Por estudios realizados en Estados Unidos en canales de 350 m de ancho por 150 m de profundidad se ha comprobado que las malezas flotantes (Fig 14 y 15) ysushymergidas disminuyen la velocidad del agua en 50 y 97 respectivamente Esta disminuci6n de la velocidad se debe a que las malezas aumentan el coeficiente de rugoshysidad n que es inversamente proporcional a la velocishy

16

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 7: Agriculture AM40-0000-0000

III - CLASIFICACION DE LAS MALEZAS EN LOS SISTEMAS

DE RIEGO

En los sistemas de riego se presenta gran diversidad

de malezas que poseen diferentes hibitos y por tanto ocasioshynan diferentes problemas Requieren tratamientos especffishycos para au control especialmente en cuanto se refiere a su ubicaci6n en los canales

Las malezas se pueden clasificar informalmente en acudticas y terrestres (Fig 10 y 11) segdin se encuentren en el agua o fuera de ella A su vez dentro de estos dos grushypos existen diferentes tipos seguin sus hdbitos de ubicaci6n asf

1) MALEZAS ACUATICAS

E ste grupo comprende los siguientes tipos

11 MARGINALES

Las que se desarrollan en los bordes del canal en

el lfmite de la parte seca y hfimeda de los taludes Las Ciperdceas como la Cortadera (Ciperus ferax LC Rich) y el Coquito (Cyperus rotundus L) son malezas muy comunes que se ubcan en este tipo Estas malezas se pueden diseminar fMcilmente a nuevas dreas debido a que sus semillas o material vegetativo pueden ser transportados por el agua (Fig 1 y 2)

7

---- 2

FIG 2

Cortadera ( Cp usferax LC Rlh) Coquito ( Cyperus rotundus L aM Marginalshyeza

12 SUMERGIDAS

Son las malezas que poseen todas sus estructuras bajo el nivel del agua Algunas de estas malezas se encuentran enraizadas en el fondo del canal coshymo la Elodea (Anacharis sp) (Fig 3) y se denomishynan ancladas Otras como muchas algs se mueven libremente dentro del agua y se les llama no ancladas

Estas desaparecen con una mayor velocidad del flushyjo de agua mientras las otras pueden permanecer

Las malezas de tipo sumergido son las que dismishynuyen la velocidad del flujo de agua en mayor proshyporc16n Se encuentran generalmente en aguas esshytancadas o de poca velocidad y que no sean muy oscuras de tal forma que los rayos solares puedan penetrar y se lleve a cabo fotosrntesis

8

FIG 3 Elodeo ( Anachars sp )

Maleza Surnergida

13 FLOTANTES

Estas malezas se encuentran libremente en la sushyperficie del agua Algunas como la Lechuguilla (Pistia stratiotes L) (Fig 4) pueden ser arrast-ashydas ffdcilmente por el flujo de agua o por el viento Otra maleza mas importante de este tipo es el Bushych6n Tarulla Berro o Lirio acu[tico (Eichhornia crassipes (Mart) Solms) (Fig 5) Su difusi6n tan amplia se debe en gran parte a la extraordinaria belleza de sus flores Se le llama tambi~n MILLION WEED debido a las fuertes erogaciones que reshyquiere su control Las malezas de este tipo prefieshyren aguas estancadas o de poca velocidad (Menor de 05 mseg) Se pueden encontrar a velocidades

9

FIG 4

Maleza Flotante

A77

FIG 5

Buchin Tarulla Berro o Lido Acudtlco Elchhornla Crassipos (Mart) Solms

Mate ra Flotante

mayores cuando se presentan atracaderos u obsshyt~culos que impidan su movimiento Tambi~nduraiishyte el perfodo de secado de 1os canales algunas se desarrollan sobre el lodo hdmedo mientras se reishynician los riegos

10

14

-Z

j -_

EMERGENTES

Son malezas ancladas en el fondo del agua que desshyarrollan aigunas de sus estructuras fuera de ellaEjemplos trpicos son los Lotos (Fig 6) plantas que poseen rizomas sumergidos con hojas que flotan sobre el agua y flores que emergen de ella La Enea o Volador (Typha sp) (Fig 7) tambi6n es una maleza emergente especialmente enaguas de poca profundidad

o - ----

FIG M 6

El Loto Maleza Emergente

11

FIG 7 Enea o Volador ( Typha sp )

Maleza Emergent

2) MALEZAS TERRESTRES

Este grupo de malezas comprende dos tipos

21 DE LA BERMA

22 DEL TALUD

Segdn se desarrollen en estos lugares y corresponshyden generalmente a las malezas comunes de las zonas adyacentes que atraviesan las estructuras de los sistemas de riego y de otras casi especfficas como el Pasto Para (Panicum purpurascens Raddi) (Fig 8) que se encuentra en casi todos los sistemas de riego de clima cflido Otra maleza de mucha

12

ocurrencia especialmente sobre los sedimentosdeshypositados en las bermas es la Higuerilla (Ricinus communis L ) (Fig9) Tambi~n se encuentran mushychas especies arbustivas como el Bambd (Bambusa sp) que dificulta especialmente el movimiento de la maquinaria para mantenimiento de los canales

AA

FIG 9 Higuerilla( Rlclnus communis L )

Maleza de las berm as

1I

FIG 8 Pasto Pard ( Panicum purpurascens ddl ) Maleza de las bermas y toludes

- rgente

Es de importancia anotar que muchas malezas pueshyden tener h~bito mtlltiple como sucede con el Pasto ParJ que se presenta en bermas taludes y en forshy

ma marginal y emergente

13

Marginales Oe Bermo Flothntes Qe Tludpoundniergente

ro ncld as

FIG 10 Claslflcacl6n do los malezas an lox sistemas do riege

FIG 11

deTc Iud

Emer9QnItle 5ume a

no Ancadc 1unerqdci

Ancada

14

I

Se ha observado que en taludes desprovistos de vegeshytaci6n se originan graves problemas de erosi6n en la mashyyorfa de los casos (Fig 12) Lo ideal serfa encontrar una especie vegetal para cubrir los taludes y parte de las bershymas que tenga gran adaptaci6n alta habilidad competitiva para desalojar malezas y que realice un control efectivo de la erosi6n Ademds se debe tener en cuenta que la espeshycie seleccionada no debe traer problemas asociados de tal manera que no se vaya a introducir un problema m6s diffshycil del que se trata de solucionar Actualmente en clima

FIG 12 Talud desprovisto de vegetacidn con graves problemas de erosidn

frfo se emplea el pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst) que crece en forma espontanea Esta especie es muy invasora y destructiva raz6n por la cual se hace inshydeseable en la mayorra de los casos y ademis su control es diffoil En clima c~lido se emplea el Pasto Argentina o Bermuda (Cynodon dactylon (L) Persoon) que debido a la gran cantidad de semilla que produce aunque de baja viabishy

15

----------------

lidad se puede diseminar hacia los cultivos por las aguas de riego Tambin si se hace un mal manejo se puede dishyseminar vegetativamente (Fig 13)

t

FIG 73 Canal con caberturo de Pasta Argentina a Bermuda

(Cyna don dactylon ( L ) Persoan)

IV - PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALEZAS

A continuaci6n se analizan los problemas que causan las malezas en los sistemas de riego

1) LAS MALEZAS DISMINUYEN LA VELOCIDAD DEL FLU-JO DE AGUA

Por estudios realizados en Estados Unidos en canales de 350 m de ancho por 150 m de profundidad se ha comprobado que las malezas flotantes (Fig 14 y 15) ysushymergidas disminuyen la velocidad del agua en 50 y 97 respectivamente Esta disminuci6n de la velocidad se debe a que las malezas aumentan el coeficiente de rugoshysidad n que es inversamente proporcional a la velocishy

16

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 8: Agriculture AM40-0000-0000

---- 2

FIG 2

Cortadera ( Cp usferax LC Rlh) Coquito ( Cyperus rotundus L aM Marginalshyeza

12 SUMERGIDAS

Son las malezas que poseen todas sus estructuras bajo el nivel del agua Algunas de estas malezas se encuentran enraizadas en el fondo del canal coshymo la Elodea (Anacharis sp) (Fig 3) y se denomishynan ancladas Otras como muchas algs se mueven libremente dentro del agua y se les llama no ancladas

Estas desaparecen con una mayor velocidad del flushyjo de agua mientras las otras pueden permanecer

Las malezas de tipo sumergido son las que dismishynuyen la velocidad del flujo de agua en mayor proshyporc16n Se encuentran generalmente en aguas esshytancadas o de poca velocidad y que no sean muy oscuras de tal forma que los rayos solares puedan penetrar y se lleve a cabo fotosrntesis

8

FIG 3 Elodeo ( Anachars sp )

Maleza Surnergida

13 FLOTANTES

Estas malezas se encuentran libremente en la sushyperficie del agua Algunas como la Lechuguilla (Pistia stratiotes L) (Fig 4) pueden ser arrast-ashydas ffdcilmente por el flujo de agua o por el viento Otra maleza mas importante de este tipo es el Bushych6n Tarulla Berro o Lirio acu[tico (Eichhornia crassipes (Mart) Solms) (Fig 5) Su difusi6n tan amplia se debe en gran parte a la extraordinaria belleza de sus flores Se le llama tambi~n MILLION WEED debido a las fuertes erogaciones que reshyquiere su control Las malezas de este tipo prefieshyren aguas estancadas o de poca velocidad (Menor de 05 mseg) Se pueden encontrar a velocidades

9

FIG 4

Maleza Flotante

A77

FIG 5

Buchin Tarulla Berro o Lido Acudtlco Elchhornla Crassipos (Mart) Solms

Mate ra Flotante

mayores cuando se presentan atracaderos u obsshyt~culos que impidan su movimiento Tambi~nduraiishyte el perfodo de secado de 1os canales algunas se desarrollan sobre el lodo hdmedo mientras se reishynician los riegos

10

14

-Z

j -_

EMERGENTES

Son malezas ancladas en el fondo del agua que desshyarrollan aigunas de sus estructuras fuera de ellaEjemplos trpicos son los Lotos (Fig 6) plantas que poseen rizomas sumergidos con hojas que flotan sobre el agua y flores que emergen de ella La Enea o Volador (Typha sp) (Fig 7) tambi6n es una maleza emergente especialmente enaguas de poca profundidad

o - ----

FIG M 6

El Loto Maleza Emergente

11

FIG 7 Enea o Volador ( Typha sp )

Maleza Emergent

2) MALEZAS TERRESTRES

Este grupo de malezas comprende dos tipos

21 DE LA BERMA

22 DEL TALUD

Segdn se desarrollen en estos lugares y corresponshyden generalmente a las malezas comunes de las zonas adyacentes que atraviesan las estructuras de los sistemas de riego y de otras casi especfficas como el Pasto Para (Panicum purpurascens Raddi) (Fig 8) que se encuentra en casi todos los sistemas de riego de clima cflido Otra maleza de mucha

12

ocurrencia especialmente sobre los sedimentosdeshypositados en las bermas es la Higuerilla (Ricinus communis L ) (Fig9) Tambi~n se encuentran mushychas especies arbustivas como el Bambd (Bambusa sp) que dificulta especialmente el movimiento de la maquinaria para mantenimiento de los canales

AA

FIG 9 Higuerilla( Rlclnus communis L )

Maleza de las berm as

1I

FIG 8 Pasto Pard ( Panicum purpurascens ddl ) Maleza de las bermas y toludes

- rgente

Es de importancia anotar que muchas malezas pueshyden tener h~bito mtlltiple como sucede con el Pasto ParJ que se presenta en bermas taludes y en forshy

ma marginal y emergente

13

Marginales Oe Bermo Flothntes Qe Tludpoundniergente

ro ncld as

FIG 10 Claslflcacl6n do los malezas an lox sistemas do riege

FIG 11

deTc Iud

Emer9QnItle 5ume a

no Ancadc 1unerqdci

Ancada

14

I

Se ha observado que en taludes desprovistos de vegeshytaci6n se originan graves problemas de erosi6n en la mashyyorfa de los casos (Fig 12) Lo ideal serfa encontrar una especie vegetal para cubrir los taludes y parte de las bershymas que tenga gran adaptaci6n alta habilidad competitiva para desalojar malezas y que realice un control efectivo de la erosi6n Ademds se debe tener en cuenta que la espeshycie seleccionada no debe traer problemas asociados de tal manera que no se vaya a introducir un problema m6s diffshycil del que se trata de solucionar Actualmente en clima

FIG 12 Talud desprovisto de vegetacidn con graves problemas de erosidn

frfo se emplea el pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst) que crece en forma espontanea Esta especie es muy invasora y destructiva raz6n por la cual se hace inshydeseable en la mayorra de los casos y ademis su control es diffoil En clima c~lido se emplea el Pasto Argentina o Bermuda (Cynodon dactylon (L) Persoon) que debido a la gran cantidad de semilla que produce aunque de baja viabishy

15

----------------

lidad se puede diseminar hacia los cultivos por las aguas de riego Tambin si se hace un mal manejo se puede dishyseminar vegetativamente (Fig 13)

t

FIG 73 Canal con caberturo de Pasta Argentina a Bermuda

(Cyna don dactylon ( L ) Persoan)

IV - PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALEZAS

A continuaci6n se analizan los problemas que causan las malezas en los sistemas de riego

1) LAS MALEZAS DISMINUYEN LA VELOCIDAD DEL FLU-JO DE AGUA

Por estudios realizados en Estados Unidos en canales de 350 m de ancho por 150 m de profundidad se ha comprobado que las malezas flotantes (Fig 14 y 15) ysushymergidas disminuyen la velocidad del agua en 50 y 97 respectivamente Esta disminuci6n de la velocidad se debe a que las malezas aumentan el coeficiente de rugoshysidad n que es inversamente proporcional a la velocishy

16

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 9: Agriculture AM40-0000-0000

FIG 3 Elodeo ( Anachars sp )

Maleza Surnergida

13 FLOTANTES

Estas malezas se encuentran libremente en la sushyperficie del agua Algunas como la Lechuguilla (Pistia stratiotes L) (Fig 4) pueden ser arrast-ashydas ffdcilmente por el flujo de agua o por el viento Otra maleza mas importante de este tipo es el Bushych6n Tarulla Berro o Lirio acu[tico (Eichhornia crassipes (Mart) Solms) (Fig 5) Su difusi6n tan amplia se debe en gran parte a la extraordinaria belleza de sus flores Se le llama tambi~n MILLION WEED debido a las fuertes erogaciones que reshyquiere su control Las malezas de este tipo prefieshyren aguas estancadas o de poca velocidad (Menor de 05 mseg) Se pueden encontrar a velocidades

9

FIG 4

Maleza Flotante

A77

FIG 5

Buchin Tarulla Berro o Lido Acudtlco Elchhornla Crassipos (Mart) Solms

Mate ra Flotante

mayores cuando se presentan atracaderos u obsshyt~culos que impidan su movimiento Tambi~nduraiishyte el perfodo de secado de 1os canales algunas se desarrollan sobre el lodo hdmedo mientras se reishynician los riegos

10

14

-Z

j -_

EMERGENTES

Son malezas ancladas en el fondo del agua que desshyarrollan aigunas de sus estructuras fuera de ellaEjemplos trpicos son los Lotos (Fig 6) plantas que poseen rizomas sumergidos con hojas que flotan sobre el agua y flores que emergen de ella La Enea o Volador (Typha sp) (Fig 7) tambi6n es una maleza emergente especialmente enaguas de poca profundidad

o - ----

FIG M 6

El Loto Maleza Emergente

11

FIG 7 Enea o Volador ( Typha sp )

Maleza Emergent

2) MALEZAS TERRESTRES

Este grupo de malezas comprende dos tipos

21 DE LA BERMA

22 DEL TALUD

Segdn se desarrollen en estos lugares y corresponshyden generalmente a las malezas comunes de las zonas adyacentes que atraviesan las estructuras de los sistemas de riego y de otras casi especfficas como el Pasto Para (Panicum purpurascens Raddi) (Fig 8) que se encuentra en casi todos los sistemas de riego de clima cflido Otra maleza de mucha

12

ocurrencia especialmente sobre los sedimentosdeshypositados en las bermas es la Higuerilla (Ricinus communis L ) (Fig9) Tambi~n se encuentran mushychas especies arbustivas como el Bambd (Bambusa sp) que dificulta especialmente el movimiento de la maquinaria para mantenimiento de los canales

AA

FIG 9 Higuerilla( Rlclnus communis L )

Maleza de las berm as

1I

FIG 8 Pasto Pard ( Panicum purpurascens ddl ) Maleza de las bermas y toludes

- rgente

Es de importancia anotar que muchas malezas pueshyden tener h~bito mtlltiple como sucede con el Pasto ParJ que se presenta en bermas taludes y en forshy

ma marginal y emergente

13

Marginales Oe Bermo Flothntes Qe Tludpoundniergente

ro ncld as

FIG 10 Claslflcacl6n do los malezas an lox sistemas do riege

FIG 11

deTc Iud

Emer9QnItle 5ume a

no Ancadc 1unerqdci

Ancada

14

I

Se ha observado que en taludes desprovistos de vegeshytaci6n se originan graves problemas de erosi6n en la mashyyorfa de los casos (Fig 12) Lo ideal serfa encontrar una especie vegetal para cubrir los taludes y parte de las bershymas que tenga gran adaptaci6n alta habilidad competitiva para desalojar malezas y que realice un control efectivo de la erosi6n Ademds se debe tener en cuenta que la espeshycie seleccionada no debe traer problemas asociados de tal manera que no se vaya a introducir un problema m6s diffshycil del que se trata de solucionar Actualmente en clima

FIG 12 Talud desprovisto de vegetacidn con graves problemas de erosidn

frfo se emplea el pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst) que crece en forma espontanea Esta especie es muy invasora y destructiva raz6n por la cual se hace inshydeseable en la mayorra de los casos y ademis su control es diffoil En clima c~lido se emplea el Pasto Argentina o Bermuda (Cynodon dactylon (L) Persoon) que debido a la gran cantidad de semilla que produce aunque de baja viabishy

15

----------------

lidad se puede diseminar hacia los cultivos por las aguas de riego Tambin si se hace un mal manejo se puede dishyseminar vegetativamente (Fig 13)

t

FIG 73 Canal con caberturo de Pasta Argentina a Bermuda

(Cyna don dactylon ( L ) Persoan)

IV - PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALEZAS

A continuaci6n se analizan los problemas que causan las malezas en los sistemas de riego

1) LAS MALEZAS DISMINUYEN LA VELOCIDAD DEL FLU-JO DE AGUA

Por estudios realizados en Estados Unidos en canales de 350 m de ancho por 150 m de profundidad se ha comprobado que las malezas flotantes (Fig 14 y 15) ysushymergidas disminuyen la velocidad del agua en 50 y 97 respectivamente Esta disminuci6n de la velocidad se debe a que las malezas aumentan el coeficiente de rugoshysidad n que es inversamente proporcional a la velocishy

16

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 10: Agriculture AM40-0000-0000

FIG 4

Maleza Flotante

A77

FIG 5

Buchin Tarulla Berro o Lido Acudtlco Elchhornla Crassipos (Mart) Solms

Mate ra Flotante

mayores cuando se presentan atracaderos u obsshyt~culos que impidan su movimiento Tambi~nduraiishyte el perfodo de secado de 1os canales algunas se desarrollan sobre el lodo hdmedo mientras se reishynician los riegos

10

14

-Z

j -_

EMERGENTES

Son malezas ancladas en el fondo del agua que desshyarrollan aigunas de sus estructuras fuera de ellaEjemplos trpicos son los Lotos (Fig 6) plantas que poseen rizomas sumergidos con hojas que flotan sobre el agua y flores que emergen de ella La Enea o Volador (Typha sp) (Fig 7) tambi6n es una maleza emergente especialmente enaguas de poca profundidad

o - ----

FIG M 6

El Loto Maleza Emergente

11

FIG 7 Enea o Volador ( Typha sp )

Maleza Emergent

2) MALEZAS TERRESTRES

Este grupo de malezas comprende dos tipos

21 DE LA BERMA

22 DEL TALUD

Segdn se desarrollen en estos lugares y corresponshyden generalmente a las malezas comunes de las zonas adyacentes que atraviesan las estructuras de los sistemas de riego y de otras casi especfficas como el Pasto Para (Panicum purpurascens Raddi) (Fig 8) que se encuentra en casi todos los sistemas de riego de clima cflido Otra maleza de mucha

12

ocurrencia especialmente sobre los sedimentosdeshypositados en las bermas es la Higuerilla (Ricinus communis L ) (Fig9) Tambi~n se encuentran mushychas especies arbustivas como el Bambd (Bambusa sp) que dificulta especialmente el movimiento de la maquinaria para mantenimiento de los canales

AA

FIG 9 Higuerilla( Rlclnus communis L )

Maleza de las berm as

1I

FIG 8 Pasto Pard ( Panicum purpurascens ddl ) Maleza de las bermas y toludes

- rgente

Es de importancia anotar que muchas malezas pueshyden tener h~bito mtlltiple como sucede con el Pasto ParJ que se presenta en bermas taludes y en forshy

ma marginal y emergente

13

Marginales Oe Bermo Flothntes Qe Tludpoundniergente

ro ncld as

FIG 10 Claslflcacl6n do los malezas an lox sistemas do riege

FIG 11

deTc Iud

Emer9QnItle 5ume a

no Ancadc 1unerqdci

Ancada

14

I

Se ha observado que en taludes desprovistos de vegeshytaci6n se originan graves problemas de erosi6n en la mashyyorfa de los casos (Fig 12) Lo ideal serfa encontrar una especie vegetal para cubrir los taludes y parte de las bershymas que tenga gran adaptaci6n alta habilidad competitiva para desalojar malezas y que realice un control efectivo de la erosi6n Ademds se debe tener en cuenta que la espeshycie seleccionada no debe traer problemas asociados de tal manera que no se vaya a introducir un problema m6s diffshycil del que se trata de solucionar Actualmente en clima

FIG 12 Talud desprovisto de vegetacidn con graves problemas de erosidn

frfo se emplea el pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst) que crece en forma espontanea Esta especie es muy invasora y destructiva raz6n por la cual se hace inshydeseable en la mayorra de los casos y ademis su control es diffoil En clima c~lido se emplea el Pasto Argentina o Bermuda (Cynodon dactylon (L) Persoon) que debido a la gran cantidad de semilla que produce aunque de baja viabishy

15

----------------

lidad se puede diseminar hacia los cultivos por las aguas de riego Tambin si se hace un mal manejo se puede dishyseminar vegetativamente (Fig 13)

t

FIG 73 Canal con caberturo de Pasta Argentina a Bermuda

(Cyna don dactylon ( L ) Persoan)

IV - PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALEZAS

A continuaci6n se analizan los problemas que causan las malezas en los sistemas de riego

1) LAS MALEZAS DISMINUYEN LA VELOCIDAD DEL FLU-JO DE AGUA

Por estudios realizados en Estados Unidos en canales de 350 m de ancho por 150 m de profundidad se ha comprobado que las malezas flotantes (Fig 14 y 15) ysushymergidas disminuyen la velocidad del agua en 50 y 97 respectivamente Esta disminuci6n de la velocidad se debe a que las malezas aumentan el coeficiente de rugoshysidad n que es inversamente proporcional a la velocishy

16

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 11: Agriculture AM40-0000-0000

14

-Z

j -_

EMERGENTES

Son malezas ancladas en el fondo del agua que desshyarrollan aigunas de sus estructuras fuera de ellaEjemplos trpicos son los Lotos (Fig 6) plantas que poseen rizomas sumergidos con hojas que flotan sobre el agua y flores que emergen de ella La Enea o Volador (Typha sp) (Fig 7) tambi6n es una maleza emergente especialmente enaguas de poca profundidad

o - ----

FIG M 6

El Loto Maleza Emergente

11

FIG 7 Enea o Volador ( Typha sp )

Maleza Emergent

2) MALEZAS TERRESTRES

Este grupo de malezas comprende dos tipos

21 DE LA BERMA

22 DEL TALUD

Segdn se desarrollen en estos lugares y corresponshyden generalmente a las malezas comunes de las zonas adyacentes que atraviesan las estructuras de los sistemas de riego y de otras casi especfficas como el Pasto Para (Panicum purpurascens Raddi) (Fig 8) que se encuentra en casi todos los sistemas de riego de clima cflido Otra maleza de mucha

12

ocurrencia especialmente sobre los sedimentosdeshypositados en las bermas es la Higuerilla (Ricinus communis L ) (Fig9) Tambi~n se encuentran mushychas especies arbustivas como el Bambd (Bambusa sp) que dificulta especialmente el movimiento de la maquinaria para mantenimiento de los canales

AA

FIG 9 Higuerilla( Rlclnus communis L )

Maleza de las berm as

1I

FIG 8 Pasto Pard ( Panicum purpurascens ddl ) Maleza de las bermas y toludes

- rgente

Es de importancia anotar que muchas malezas pueshyden tener h~bito mtlltiple como sucede con el Pasto ParJ que se presenta en bermas taludes y en forshy

ma marginal y emergente

13

Marginales Oe Bermo Flothntes Qe Tludpoundniergente

ro ncld as

FIG 10 Claslflcacl6n do los malezas an lox sistemas do riege

FIG 11

deTc Iud

Emer9QnItle 5ume a

no Ancadc 1unerqdci

Ancada

14

I

Se ha observado que en taludes desprovistos de vegeshytaci6n se originan graves problemas de erosi6n en la mashyyorfa de los casos (Fig 12) Lo ideal serfa encontrar una especie vegetal para cubrir los taludes y parte de las bershymas que tenga gran adaptaci6n alta habilidad competitiva para desalojar malezas y que realice un control efectivo de la erosi6n Ademds se debe tener en cuenta que la espeshycie seleccionada no debe traer problemas asociados de tal manera que no se vaya a introducir un problema m6s diffshycil del que se trata de solucionar Actualmente en clima

FIG 12 Talud desprovisto de vegetacidn con graves problemas de erosidn

frfo se emplea el pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst) que crece en forma espontanea Esta especie es muy invasora y destructiva raz6n por la cual se hace inshydeseable en la mayorra de los casos y ademis su control es diffoil En clima c~lido se emplea el Pasto Argentina o Bermuda (Cynodon dactylon (L) Persoon) que debido a la gran cantidad de semilla que produce aunque de baja viabishy

15

----------------

lidad se puede diseminar hacia los cultivos por las aguas de riego Tambin si se hace un mal manejo se puede dishyseminar vegetativamente (Fig 13)

t

FIG 73 Canal con caberturo de Pasta Argentina a Bermuda

(Cyna don dactylon ( L ) Persoan)

IV - PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALEZAS

A continuaci6n se analizan los problemas que causan las malezas en los sistemas de riego

1) LAS MALEZAS DISMINUYEN LA VELOCIDAD DEL FLU-JO DE AGUA

Por estudios realizados en Estados Unidos en canales de 350 m de ancho por 150 m de profundidad se ha comprobado que las malezas flotantes (Fig 14 y 15) ysushymergidas disminuyen la velocidad del agua en 50 y 97 respectivamente Esta disminuci6n de la velocidad se debe a que las malezas aumentan el coeficiente de rugoshysidad n que es inversamente proporcional a la velocishy

16

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 12: Agriculture AM40-0000-0000

FIG 7 Enea o Volador ( Typha sp )

Maleza Emergent

2) MALEZAS TERRESTRES

Este grupo de malezas comprende dos tipos

21 DE LA BERMA

22 DEL TALUD

Segdn se desarrollen en estos lugares y corresponshyden generalmente a las malezas comunes de las zonas adyacentes que atraviesan las estructuras de los sistemas de riego y de otras casi especfficas como el Pasto Para (Panicum purpurascens Raddi) (Fig 8) que se encuentra en casi todos los sistemas de riego de clima cflido Otra maleza de mucha

12

ocurrencia especialmente sobre los sedimentosdeshypositados en las bermas es la Higuerilla (Ricinus communis L ) (Fig9) Tambi~n se encuentran mushychas especies arbustivas como el Bambd (Bambusa sp) que dificulta especialmente el movimiento de la maquinaria para mantenimiento de los canales

AA

FIG 9 Higuerilla( Rlclnus communis L )

Maleza de las berm as

1I

FIG 8 Pasto Pard ( Panicum purpurascens ddl ) Maleza de las bermas y toludes

- rgente

Es de importancia anotar que muchas malezas pueshyden tener h~bito mtlltiple como sucede con el Pasto ParJ que se presenta en bermas taludes y en forshy

ma marginal y emergente

13

Marginales Oe Bermo Flothntes Qe Tludpoundniergente

ro ncld as

FIG 10 Claslflcacl6n do los malezas an lox sistemas do riege

FIG 11

deTc Iud

Emer9QnItle 5ume a

no Ancadc 1unerqdci

Ancada

14

I

Se ha observado que en taludes desprovistos de vegeshytaci6n se originan graves problemas de erosi6n en la mashyyorfa de los casos (Fig 12) Lo ideal serfa encontrar una especie vegetal para cubrir los taludes y parte de las bershymas que tenga gran adaptaci6n alta habilidad competitiva para desalojar malezas y que realice un control efectivo de la erosi6n Ademds se debe tener en cuenta que la espeshycie seleccionada no debe traer problemas asociados de tal manera que no se vaya a introducir un problema m6s diffshycil del que se trata de solucionar Actualmente en clima

FIG 12 Talud desprovisto de vegetacidn con graves problemas de erosidn

frfo se emplea el pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst) que crece en forma espontanea Esta especie es muy invasora y destructiva raz6n por la cual se hace inshydeseable en la mayorra de los casos y ademis su control es diffoil En clima c~lido se emplea el Pasto Argentina o Bermuda (Cynodon dactylon (L) Persoon) que debido a la gran cantidad de semilla que produce aunque de baja viabishy

15

----------------

lidad se puede diseminar hacia los cultivos por las aguas de riego Tambin si se hace un mal manejo se puede dishyseminar vegetativamente (Fig 13)

t

FIG 73 Canal con caberturo de Pasta Argentina a Bermuda

(Cyna don dactylon ( L ) Persoan)

IV - PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALEZAS

A continuaci6n se analizan los problemas que causan las malezas en los sistemas de riego

1) LAS MALEZAS DISMINUYEN LA VELOCIDAD DEL FLU-JO DE AGUA

Por estudios realizados en Estados Unidos en canales de 350 m de ancho por 150 m de profundidad se ha comprobado que las malezas flotantes (Fig 14 y 15) ysushymergidas disminuyen la velocidad del agua en 50 y 97 respectivamente Esta disminuci6n de la velocidad se debe a que las malezas aumentan el coeficiente de rugoshysidad n que es inversamente proporcional a la velocishy

16

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 13: Agriculture AM40-0000-0000

ocurrencia especialmente sobre los sedimentosdeshypositados en las bermas es la Higuerilla (Ricinus communis L ) (Fig9) Tambi~n se encuentran mushychas especies arbustivas como el Bambd (Bambusa sp) que dificulta especialmente el movimiento de la maquinaria para mantenimiento de los canales

AA

FIG 9 Higuerilla( Rlclnus communis L )

Maleza de las berm as

1I

FIG 8 Pasto Pard ( Panicum purpurascens ddl ) Maleza de las bermas y toludes

- rgente

Es de importancia anotar que muchas malezas pueshyden tener h~bito mtlltiple como sucede con el Pasto ParJ que se presenta en bermas taludes y en forshy

ma marginal y emergente

13

Marginales Oe Bermo Flothntes Qe Tludpoundniergente

ro ncld as

FIG 10 Claslflcacl6n do los malezas an lox sistemas do riege

FIG 11

deTc Iud

Emer9QnItle 5ume a

no Ancadc 1unerqdci

Ancada

14

I

Se ha observado que en taludes desprovistos de vegeshytaci6n se originan graves problemas de erosi6n en la mashyyorfa de los casos (Fig 12) Lo ideal serfa encontrar una especie vegetal para cubrir los taludes y parte de las bershymas que tenga gran adaptaci6n alta habilidad competitiva para desalojar malezas y que realice un control efectivo de la erosi6n Ademds se debe tener en cuenta que la espeshycie seleccionada no debe traer problemas asociados de tal manera que no se vaya a introducir un problema m6s diffshycil del que se trata de solucionar Actualmente en clima

FIG 12 Talud desprovisto de vegetacidn con graves problemas de erosidn

frfo se emplea el pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst) que crece en forma espontanea Esta especie es muy invasora y destructiva raz6n por la cual se hace inshydeseable en la mayorra de los casos y ademis su control es diffoil En clima c~lido se emplea el Pasto Argentina o Bermuda (Cynodon dactylon (L) Persoon) que debido a la gran cantidad de semilla que produce aunque de baja viabishy

15

----------------

lidad se puede diseminar hacia los cultivos por las aguas de riego Tambin si se hace un mal manejo se puede dishyseminar vegetativamente (Fig 13)

t

FIG 73 Canal con caberturo de Pasta Argentina a Bermuda

(Cyna don dactylon ( L ) Persoan)

IV - PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALEZAS

A continuaci6n se analizan los problemas que causan las malezas en los sistemas de riego

1) LAS MALEZAS DISMINUYEN LA VELOCIDAD DEL FLU-JO DE AGUA

Por estudios realizados en Estados Unidos en canales de 350 m de ancho por 150 m de profundidad se ha comprobado que las malezas flotantes (Fig 14 y 15) ysushymergidas disminuyen la velocidad del agua en 50 y 97 respectivamente Esta disminuci6n de la velocidad se debe a que las malezas aumentan el coeficiente de rugoshysidad n que es inversamente proporcional a la velocishy

16

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 14: Agriculture AM40-0000-0000

Marginales Oe Bermo Flothntes Qe Tludpoundniergente

ro ncld as

FIG 10 Claslflcacl6n do los malezas an lox sistemas do riege

FIG 11

deTc Iud

Emer9QnItle 5ume a

no Ancadc 1unerqdci

Ancada

14

I

Se ha observado que en taludes desprovistos de vegeshytaci6n se originan graves problemas de erosi6n en la mashyyorfa de los casos (Fig 12) Lo ideal serfa encontrar una especie vegetal para cubrir los taludes y parte de las bershymas que tenga gran adaptaci6n alta habilidad competitiva para desalojar malezas y que realice un control efectivo de la erosi6n Ademds se debe tener en cuenta que la espeshycie seleccionada no debe traer problemas asociados de tal manera que no se vaya a introducir un problema m6s diffshycil del que se trata de solucionar Actualmente en clima

FIG 12 Talud desprovisto de vegetacidn con graves problemas de erosidn

frfo se emplea el pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst) que crece en forma espontanea Esta especie es muy invasora y destructiva raz6n por la cual se hace inshydeseable en la mayorra de los casos y ademis su control es diffoil En clima c~lido se emplea el Pasto Argentina o Bermuda (Cynodon dactylon (L) Persoon) que debido a la gran cantidad de semilla que produce aunque de baja viabishy

15

----------------

lidad se puede diseminar hacia los cultivos por las aguas de riego Tambin si se hace un mal manejo se puede dishyseminar vegetativamente (Fig 13)

t

FIG 73 Canal con caberturo de Pasta Argentina a Bermuda

(Cyna don dactylon ( L ) Persoan)

IV - PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALEZAS

A continuaci6n se analizan los problemas que causan las malezas en los sistemas de riego

1) LAS MALEZAS DISMINUYEN LA VELOCIDAD DEL FLU-JO DE AGUA

Por estudios realizados en Estados Unidos en canales de 350 m de ancho por 150 m de profundidad se ha comprobado que las malezas flotantes (Fig 14 y 15) ysushymergidas disminuyen la velocidad del agua en 50 y 97 respectivamente Esta disminuci6n de la velocidad se debe a que las malezas aumentan el coeficiente de rugoshysidad n que es inversamente proporcional a la velocishy

16

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 15: Agriculture AM40-0000-0000

Se ha observado que en taludes desprovistos de vegeshytaci6n se originan graves problemas de erosi6n en la mashyyorfa de los casos (Fig 12) Lo ideal serfa encontrar una especie vegetal para cubrir los taludes y parte de las bershymas que tenga gran adaptaci6n alta habilidad competitiva para desalojar malezas y que realice un control efectivo de la erosi6n Ademds se debe tener en cuenta que la espeshycie seleccionada no debe traer problemas asociados de tal manera que no se vaya a introducir un problema m6s diffshycil del que se trata de solucionar Actualmente en clima

FIG 12 Talud desprovisto de vegetacidn con graves problemas de erosidn

frfo se emplea el pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst) que crece en forma espontanea Esta especie es muy invasora y destructiva raz6n por la cual se hace inshydeseable en la mayorra de los casos y ademis su control es diffoil En clima c~lido se emplea el Pasto Argentina o Bermuda (Cynodon dactylon (L) Persoon) que debido a la gran cantidad de semilla que produce aunque de baja viabishy

15

----------------

lidad se puede diseminar hacia los cultivos por las aguas de riego Tambin si se hace un mal manejo se puede dishyseminar vegetativamente (Fig 13)

t

FIG 73 Canal con caberturo de Pasta Argentina a Bermuda

(Cyna don dactylon ( L ) Persoan)

IV - PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALEZAS

A continuaci6n se analizan los problemas que causan las malezas en los sistemas de riego

1) LAS MALEZAS DISMINUYEN LA VELOCIDAD DEL FLU-JO DE AGUA

Por estudios realizados en Estados Unidos en canales de 350 m de ancho por 150 m de profundidad se ha comprobado que las malezas flotantes (Fig 14 y 15) ysushymergidas disminuyen la velocidad del agua en 50 y 97 respectivamente Esta disminuci6n de la velocidad se debe a que las malezas aumentan el coeficiente de rugoshysidad n que es inversamente proporcional a la velocishy

16

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 16: Agriculture AM40-0000-0000

----------------

lidad se puede diseminar hacia los cultivos por las aguas de riego Tambin si se hace un mal manejo se puede dishyseminar vegetativamente (Fig 13)

t

FIG 73 Canal con caberturo de Pasta Argentina a Bermuda

(Cyna don dactylon ( L ) Persoan)

IV - PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALEZAS

A continuaci6n se analizan los problemas que causan las malezas en los sistemas de riego

1) LAS MALEZAS DISMINUYEN LA VELOCIDAD DEL FLU-JO DE AGUA

Por estudios realizados en Estados Unidos en canales de 350 m de ancho por 150 m de profundidad se ha comprobado que las malezas flotantes (Fig 14 y 15) ysushymergidas disminuyen la velocidad del agua en 50 y 97 respectivamente Esta disminuci6n de la velocidad se debe a que las malezas aumentan el coeficiente de rugoshysidad n que es inversamente proporcional a la velocishy

16

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 17: Agriculture AM40-0000-0000

FIG 14 Canal invadido par Buchdn

( Eichhornia crassipes ( Mart ) Solms )

dad de flujo del agua segdn se aprecia en la f6rmula de MANNING

23 S

V = 1486 r n

Donde

V = velocidad en piesseg

n = coeficiente de rugosidad

r = radio hidrgulico en pies

s = pendiente en piespie

17

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 18: Agriculture AM40-0000-0000

r-

FIG is

Canal invadido pot Lechuguillo ( Pistla Stratiotes L )

El incremento de la rugosidad por efecto de las maleshyzas o sea un aumento del coeficiente n viene acompashyfado de un decrecimiento en la velocidad del flujo Esta es la consideraci6n fundamental para analizar el efecto de las malezas en la disminuci6n de la velocidad del agua En algunos casos de fuertes infestaciones de Buchon un canal puede camblar su coeficiente n de 0024 a 0055 lo cual reduce la velocidad en 50 El influjo de las malezas sumergidas es mayor en un perfodo de 10 semanas un canal de 10 pies (304 m) de ancho por 5 pies (152 m) de profundidad que fue infestado por Najas guadalupensis (Spreng) Magnes el coeficiente de rugoshysidad n se hizo 17 veces mayor (de 004 a 068) En otro canal de 50 pies (1524 m) de ancho y 17 pies (5 18 m) de profundidad con fuerte invasi6n de la misshyma maleza anterior el coeficiente de rugosidad n lleg6 hasta 1183 En esta forma las malezas sumergidas pueshyden disminuir la velocidad del flujo en mds de 90 Como norma general la dlsminuci6n de la velocidad de flujo por efecto de las malezas es mayor en canales pequefios y medianos que en canales grandes (Mayores de 186 m2 de secc16n)

18

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 19: Agriculture AM40-0000-0000

Por efecto de la disminuci6n de la velocidad del flujo de agua los caudales se reducen en gran proporc16n como vamos a ver a continuaci6n (Fig 16)

Canal libre de malezas Canal con malezas flotantes

Seccl6n A1 Secc6n A2 = Ai Velocidad VI Velocidad = 1V1V2Caudal Qi Al Vi Caudal =Q2 A2 V2 =A 1 V

Q2 =

FIG 16 Efecto de las malezas en a reduccl6n

de los caudales de los canales

Consideremos dos canales de iguales especificaciones con la dnica diferencia de que uno estd invadido por malezas flotantes y el otro estg libre de ellas Se regushyla la cantidad de agua bombeada a cada canal con el fin de mantener las mismas secciones ( A = A ) Tenienshydo en cuenta la reducci6n de la velociJad initcial ( V = LVJ ) tendremos que el caudal se reducira tambien a la mitad del inicial ( Q2 =-1Q ) Igualmente cuando se trate de malezas sumergidas los caudales se puedenreshyducir mAs del 90

2) LAS MALE ZAS AUMENTAN LA SEDIMENTACION

Los canales se calculan en tal forma que el agua leve una velocidad que produzca la menor erosi6n y sedishymentaci6n posibles A bajas velocidades la sedimentashy

19

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 20: Agriculture AM40-0000-0000

sedimentos

71 1 - ~

labor mecanica

FIG 17 Alteracl6n do las socclones do los conales causado par ta labor mecanica do desoazolv

c16n es alta y la erosi6n es mfnima Por efecto de las malezas la velocidad del agua se disminuye lo cual acrecienta la sedimentaci6n Este problema es tan serio que si los canales no se limpian con frecuencia en poco tiempo se inutilizan por completo La labor de extracshyci6n de sedimentos o azolves se realiza en canales granshydes por medio de palas mecgnicas y en canales pequefios en forma manual Estas labores ademfis de ser costosas alteran la forma inicial de las secciones de los canales con lo cual se reduce su eficiencia y ademads se aurnenshytan las p~rdidas de agua por infiltraci6n porque se elishymina el limo y la arcilla que taponan los poros de esshycape de agua (Fig 17) Los sedimentos o azolves exshytrafdos forman una serie de montfculos en las bermas que cuando adquieren gran tamaflo es necesario explashynarlos por medio de bulldozer aumentando en esta forshyma los costos de mantenimiento (Fig 18)

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 21: Agriculture AM40-0000-0000

y~planaco

FIG u 18La extraccidn de sedimentos genera a labor de explanacion

3) LAS MALEZAS DIFICULTANLAOPERACIONYMANTE NIMIENTO DE LOS CANALES

En los Distritos de Riego los canales tienen demarcashydo en pequefios postes su longitud en kil6metros y alshygunas otras indicaciones para servir de refereneia en las labores de operaci6n y mantenimiento Sin embarshygo las malezas ocultan estas indicaciones inutilizgnshydolas y causando serios contratiempos (Fig 19 y 20)

FIG 19Las malezas ocultan a demarcacidn del kilometrale

21

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 22: Agriculture AM40-0000-0000

FIG 20 Los malazas impiden hacer las lecturas de niveles de agua

Las bermas son vfas importantfsimas para la movilishy

zacl6n de vehfculos y maquinaria para el mantenimienshy

to de las estructuras de los sistemas de riego Pero

las malezas quitan la visibilidad en las curvas e impishy

den la operaci6n de la maquinaria especialmente cuanshy

do se trata de malezas de tipo arbustivo Las algas y

otras malezas de tipo sumergido obstruyen las bombas

que captan el agua debido a la aglutinaci6n que se produshy

ce en la operaci6r de succi6n (Fig 21) A causa de los

dafios de estructuras de concreto taponamiento de sifoshy

nes y de compuertas se ocasionan desbordamientos que

dafian los canales con serios perjuicios en Areas veci shy

nas

FIG 21 Las malezas aroducen obstrucclones en las bombas

~4N

22

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 23: Agriculture AM40-0000-0000

4) LAS MALEZAS PROVOCAN MAYORES PERDIDAS DE AGUA

fron~piracl 6n

consurnio in ion

FIG 22 Las malezas aumentan las pirdldas de agua

El agua con las obras de irrigaci6n adquiere un costo elevado Esto obliga a emplearla con la mayor eficienshycia evitando todas las p6rdidas posibles Las raices de las malezas preferencialmente cuando son de tipo lefloshyso producen fisuras que constituyen escapes de agua por infiltraci6n Ademis el agua que consumen en sus procesos fisiol6gicos parte de la cual expelen en forshyma de vapor (transpiraci6n) constituyen p6rdidas (Fig22)Se ha comprobado que las p6rdidas de agua hacia la atm6sfera se hacen hasta 37 veces mayores en sushyperficies de agua cubiertas con Buch6n en relaci6n a las superficies libres de ellas Esto se hace evidente en mushychas lagunas naturales que sirven de abrevadero al ganashydo que legan a secarse por efectode la transpiraci6n de

23

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 24: Agriculture AM40-0000-0000

las malezas Los residuos de partes vegetales que se sedimentan tambi6n contribuyen al secado de los deshyp6sitos de agua

En las superficies libres de malezas la radiaci6n soshy

lar activa las mol6culas de agua hasta que adquieren la

suficiente energTa y escapan hacia la atm6sfera Se

en esta forma lo que se conoce como evaporashyproduce ci6n En superficies cubiertas con malezas tambi~n se

produce evaporaci6 n aunque un poco menor porque la

radiaci6n solar es interferida por las malezas Pero

estas a su vez absorben gran cantidad de agua la mashy

yor parte de la cual es transpirada y se pierde en la

atm6sfera La suma de las perdidas de agua por evaposhy

raci6n y transpiraci6n es lo que se conoce como evaposhy

transpiraci6n

Evaporaci6n+Transpiraci6n = Evapotranspiraci6n (Fig

23) FIG 23

Oftice 1i bre de SUpOrfciJIM

Las pirdldas do agua hacia ta atmosfera so hacmn mayores par efecto do las malezos

ESTIMATIVO DE PERDIDAS DE AGUA POR TRANSPIRACION

Teniendo en cuenta que las p6rdidas de agua se hacen

37 veces mayores por efecto del Buch6n puede hacerse un

estimativo de p6rdidas en condicioriss de Colombia

24

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 25: Agriculture AM40-0000-0000

Evaporaci6n promedia (Datos del CNIA Palmira) 132 mm mes

Evapotranspiracl6n (Considerando solamente que las p6rdishydas se tripliquen) 132 x 3= 396 mmmes

Transpiracl6n = Evapotranspiract6n - Evaporaci6n = 396 shy132 = 264 mmmes

Si consideramos un grea de infestaci6n de 50 hect6reas la lfmina de agua perdida por mes ser6 de 0264 m que coshyrresponde a 132000 m 3 (Fig 24)

50 Has 500000 m2 0264m

V = 500000 X 0264 = 132000 m3

FIG 24 Estimativo mensual de to I6mina de agua perdida por ta

transpiracidn del Buchdn ( Elchhornlo crassipes ( Mart ) Solms )

264 mm = 0264 m

2 50 Has = 500000 m

3 x 0264 = 132000 mV = 500000

3 Valor por m de agua $ 001

P6rdida total 132000 x $ 001 = $ 1320oo mes

25

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 26: Agriculture AM40-0000-0000

5) LAS MALEZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO SIRVEN DE HOSPEDANTES DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

FIG 25 Las molezas hospedan plagas y enfermedades

Las malezas que invaden los sistemas de riego constishytuyen focos de infestaci6n porque en ellas se hospedan plagas y enfermedades para el hombre los cultivos y los animales La Lechuguilla hospeda mosquitos del g6shynero Mansonia que son vectores de filariasis y encefashylomielitis Estos mosquitos obtienen el oxfgeno que neshycesitan haciendo penetrar sus estiletes en las rafces de la planta Ademds la planta les sirve de protecci6n contra las condiciones ambientales adversas y sus eneshymigos naturales (Fig 25) La Enea tambi6n esti asociashyda con la presencia de gran cantidad de mosquitos Esta asociaci6n de los mosquitos con las malezas acudticas es tan estrecha que un m6todo para combatirlos es controlando las malezas como sucede en l caso de los mosquitos del g6nero Mansonia Muchas especies de cashyracoles vectores de enformedades se hospedan en el Buch6n En las bermas y taludes se presentan las mashylezas comunes de los cultivos y allf se pueden hospedar las plagas y enfermedades de ellos como sucede con laLiendrepuerco ( Echinochloa colonum (L) Link) quehospeda el Sogata oryzicola ve-ctor de la hoja blanca del arroz

26

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 27: Agriculture AM40-0000-0000

6) LAS MALE ZAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO CONSTI-TUYEN UN PROBLEMA POTENCIAL

Las semillas y el material vegetativo provenientes de las malezas que se desarroll- en los sistemas de riego o en sus inmediaciones pueden ser transportados fdcilshymente por medio de las aguas a otras greas no invadidas y originar problemas similares o mayores Por tanto no solamente es de importancia considerar las dreas infestadas actualmente sino los problemas que se tenshydrfin en el futuro si se efectia un inadecuado mantenishymiento (Fig 26) Se ha comprobado que en canales de 12 pies ( 365 m ) de ancho y durante un perfodo de 24 horas la cantidad de semillas de malezas que pasan por un punto dado puede lRegar a varios millones Las aguas de los primeros riegos son las mas cargadas de semillas y en los perfodos de secado de los canales pueden permanecer en el fango y ser transportadas cuanshydo se reinician los riegos La habilidad de transporte de semillas es tal que en 156 muestreos de semilla de malezas transportada por 3 canales se encontr6 que pertenecfan a 81 especies diferentes

CULTIVO

~~eloquu detieqo

FIG 4 26 El agua de riego es un medlo efectlvo para a diseminacidn

de las matezas OTROCANAL

27

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 28: Agriculture AM40-0000-0000

VEL CONTROL DELAS MALEZAS EN

SISTEMAS DE RIEGO ES DIFICIL Y COSTOSO

Ashy

6 ----_

FIG 27 Control inecdnico de las molezas ocudticas

En Colombia actualmente las malezas terrestres de los sistemas de riego se controlan por elm6todo de MACHE-TEO o ROCERIA Las malezas acuaticas se controlan mecAshynicamente con equipos provistos de rastrillos o palas este sistema es empleado en canales grandes (Fg 27) En los cashynales pequefios las malezas se extraen manualmente por meshy

dio de ganchos (Fig 28) El control mec6nico de malezas acufticas llega en algunos casos a $ 4000Km afio y si el

control es manual los costos son mis altos adin

Generalmente el control qufmico que tiene buenaspersshy

pectivas no es utilizado adn a escalacomercial Su uso se ha retardado por los problemas de toxicidad al hombre a los culshytivos y a los animales yaquelosDlstritos de Riego suminisshytran agua para consumo humano y animal para riego de culshytivos y para cultivo de peces en algunos casos

28

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 29: Agriculture AM40-0000-0000

FIG 28

Control manual de las malezas acudticas

Los m6todos de control empleados hasta ahora son adeshym 1s de inefectivos muy costosos Se necesita por tanto enshycontrar sistemas de mayor efectividad y de menor costo para resolver este grave problema de las malezas que dfa a dfa se hace mds importante en Colombia

VI - OTROS PROBLEMAS QUE CAUSAN LAS MALE ZAS

Ya no especfficamente en sistemas de riego las mashylezas pueden causar otros problemas como interferir la nashyvegaci6n y los deportes acudticos Las altas infestaciones perjudican los peces porque compiten con estos por esshypacio dentro del agua interfieren el paso de la luz a trav6s del agua y por tanto el fitoplancton no se desarrolla bien por falta de fotosfntesis lo cual produce d6ficit de alimenshyto Tambi6n la descomposici6n de residuos de malezas conshysume el oxfgeno que los peces necesitan y esta descomposhysici6n produce gas carb6nico que acidifica el medio hasta lfmltes no tolerables comunicando mal olor y sabor a las aguas

29

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 30: Agriculture AM40-0000-0000

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

1) BlaiFEe957 Manual de RiegosyiAenamientoiima I1CA 544 p

2) Cdrdenas J 1969 Principios de Competncia de Maleshyzas 9 p (Mimeografiado)

3) Colombia Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal 1969 Manual de Terminologfa de Control de Malezas y Fisiologfa Vegetal Bogota 74 p

4) Crafts S Alden and WW Robbins 1962 Weed Control a textbook and Manual 3th ed Mcgraw Hill Book Company Inc 660 p

5) Crowder Loy V 1960 Gramfneas y Leguminosas Foshyrrajeras en Colombia DIA Ministerio de Agriculshytura de Colombia 111 p

6) Dahl MG F Menden y A Ramos 1963 El Bocachico Dpto de Pesca de la CVM Talleres Tipogr~ficos Banco de la Repliblica pp 95-97

7) Fasset NC 1940 A Manual of Aquatic plants New York Me Graw Hill Book Con Inc 382 p

8) Franco 0 y H Franco 1969 Aspectos Fitosanitarios de las Malezas Palmira 10 p (Mimeografiado)

9) Gonzdlez J _ Herbicidas Curso de Malezas y Supresi6n Universidad Nacional de Colombia Fashycultad de Agronomfa Palmtra 180 p

10) Guedez AH y H Cfirdenas 1963 Herbicidas en teshyrrenos no cultivados Serie A 22 Cagua (Veneshyzuela) Servicio Shell para el Agricultor

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 31: Agriculture AM40-0000-0000

11) Hodgson JM et al 1962 Control of Certain Ditchbank Weeds on Irrigation Systems Production Research Report 60 Washington Agricultural Research Servshyice 64 p

12) Hohn LG LW Weldon and RD Blackburn 1969 Aquatic Weeds Science 166 - 699-709

13) Klingman GC 1966 Weed Control as a Science Publishycation Leader Federal extensive service USDA New York John Wiley amp Sons Inc 421 p

14) Klussman WG and FG Lowman Notiene afto Common Aquatic plants identification control Texas Agrishycultural Extension Service 15 p

15) Lawrence JM amd LW Weldon Identification of aquatic Weeds Agricultural Research Service US Dept of Agriculture Plantation field Laboratory Fort Lauderdale Florida 113 p

16) Miller EV 1967 Fisiologfa Vegetal Francisco Latoshyrre trad la Ed en espaflol Mexico UTEHA pp 11-31

17) Muensher WC 1967 Aquatic plants of the United States Cornell University Press New York 347 p

18) Perez A E 1959 Plantas dtiles de Colombia Bogota Librerfa Colombiana 832 p

19) Perez A E 1962 Recursos Naturales de Colombia Sexshyta entrega del Tomo II Bogotfi Instituto Agustfn Codazzi 169 p

20) Reyes CE y J Cdrdenas 1969 CatAlogo de Malezas del Tolima Sur Publicaci6n 001 Coitrol de Maleshyzas Programa de Fisiologra Vegetal ICA BogotA 66p

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p

Page 32: Agriculture AM40-0000-0000

21) Robbins W AS Grafts an RN Raynor1955 Desshytrucci6n de malas hierbas Jos6 Luis de la Loma trad Mexico 591 p

22) Stephens J C RD Blackburn D E Seaman and LW Weldon 1963 Flow retardance by channel and their control Journal of the irrigation and Drainage Divisi6n ASCE IR 2 Proc paper 3550 June pp 31-53

23) Steward AN et al 1963 Aquatic plants of the Pacific Northwest with vegetative keys 2nd ed Oregon State University Corvallis 261 p

24) Theron A 1968 Bot~nica Rafael Salord trad Mexico UTEHA 288 p

25) Timmer CE and LW Weldon 1967 Evapotranspiration and pollution of water by water hyacinth control Journal 6- 34-37

26) Warren R 1968 Oregon Weed Control handbook Cooperative Extension Service Oregon State Univershysity Corvallis pp 178-181

27) Weldon LW and RD Blackburn 1967 Water lettuce nature problem and control Weeds 15 ( 1 ) 5-9

28) Weldon LW RD Blackburn and DS Harrison 1969 Common Aquatic Weeds Agricultural handbook USDA 43 p