Acuto-Gifford Arqueologia Suramericana

8/4/2019 Acuto-Gifford Arqueologia Suramericana

1/28

"ARQUEOLOGIASURAMERICANAARQUEOLOGIAIISUL-AMERICANA'I

Editores: Crist6bal G ~.~ccoy Alejandro HaberDepartamento de Ant 'opologia, Universidad del CaucaFacultad de Humarid. d-.s, Uuiversidad Nacional de CatamarcaWorld Archaeologi cal C) llgrcss


2/28

ARQUO OLOGIASURAM EruCANAJ_ARQUEOLOGIASUL-AMERICANA3 ; 2 .j uI io 'jU lOO2007

LUGAR,ARQUITECTURA YNARRAT IVASDEPODER: RELACIONES SOCIALESY EXPERIENCIA EN LOS CENTROS

INKASDELVALLECALCHAQUiNORTEFelix A . A cuto

I ns titu to Mu ltid is ci pl in ar io d e H is to ri a y C ie nc ia s Humana s-CON1CEF

Chad G iffo rdCo lumb ia Un ive rs it y

Es te drt icu lo e xp lo ra [ a organizacion espa cial y fa arquitectura de los pnncipales asentamientosq ue los Inkas e sta ble cie ro n e n e i v alle C alc ha qu i N orte ( Arg en tin a) d esd e e l p un to d e v ista d e lase xp er ie nc ia s c or po ra le s y s en so ri al es v iv id as p or qu ie ne s a lii r es id ia n 0 concu rr ian pa ra pa rt ic i-par de aaividades e sp ec ia le s, y a s ea r ep re se nt an te s d el im p er io 0persona s loca le s; dom inado reso d om in ad os . A dema s, d em ue str a q ue e sto s c en tr os im pe ria le s n o f ue ro n sim pleme nte lo ci p ar a /aa dm in is tr ac io n d e lo s te rr ito ri os c on qui st ad os 0 su ex plotac io n e co nom ica sino q ue fo rm aro nparte de las tacticas de dominacion inkaicas. Los Inkas emple ar on /a a rqu ite ct ur a y el disenoespacial, activa y e stra te gic am en te , p ara p ro du cir y r ep ro du cir u n o rd en so cia l e sp ec ific o, d ra -m atic am en te d is tin to a l q ue s e vivla e n la s c om un id ad es lo ca le s. E n lo s c en tro s Inkas eiambiente. construido promovla identldades contrastantes, nuevas relaciones y practicas sociales,c la usu ra nd o otra s, y c re ab a u na na rrativ a so bre el nu evo o rd en d e la s co sa s y la s re la cio ne s d epoder en el valle C a/chaq ui N orte.Este artig o explora a organizacao e sp ac ia l e a a rq uite tu ra dos princ ipais a ss en tam en to s qu eestabeleceram os inkas no vale Calchaqui Norte (Argentina) desde 0 punto de vista dase xp erie nc ia s c or po ra is e s en so ria isv iv id as p or q uem mor av am a li o u c on co rriam p ar a p artic ip orde atividades especiais, sejam representantes do im perio ou pessoas locais; dom inadores oudom inados. A lem , dem ostra q ue estes centros im periais niio foram sim plesm ente loci para aadm in is tr acdo do s t er ri to ri os conqu is tados , 011 su a e xp lo ta dio e co nomic a; s en ao q ue fo rm ar amparte das taticas. de dom inacao inkaicas. O s Inkas- em pregaram ativa e estrategicam ente aa rqu it et ura e 0 d es en ho e sp ac ia l p ara p ro du zir e reproduzir uma o rd em soc ia l e sp ec if ic a, d rama-tica men te d istin ta da q ue se viv la n as c om unida des lo ca is. N os c en tros Ink as, 0 ambie nt e c on s-tr uid o p romo vla id en tid ad esc on tr as ta nte s, n ov as r ela cn es e p ra tic as s oc ia is , fe ch an do o utr as, ecriava una narrativa sobre a .nova ordem das coisas e as reladies de poder no vale C alchaq uiNorte.T his a rtic le e xp lo re s th e spa tial o rg an iz atio n a nd a rc hitec tu re o f th e m ain settle men ts tha t th elnk as established in the N orthern C alchaq ui V alley (A rg entina) from the point of viel1 . ' of thec or po real a nd s en so ria l e xp er ie nc es l iv ed by th os e w ho re sid ed o r v is ite d th ese p la ce s fo r sp ec ia lo ccas io ns , e it he r imp er ia l r ep re se nta ti ve s o r lo ca l in div id ua ls ; r ule rs o r s ub je cts . 11 a ls o s how s


3/28

that these imperial centers were not simply places for the administration oj (-onque red tern tortes,or their economic exploitation, but rather they were integral part of the Inkaic toaics of 'domination.The Inkas actively and strategically employed architecture and the spatial design to product: andreproduce a specific social order. dramattcally different from that lived within local towns. I n : heselnka centers, the built environment promoted divergent identities and new social relation: andpractices, while closing others off, and created an especial narrative about the new order of (" 'ngsand power relations in the Northern Calchaqui ValleyPalabras clave: Inkas, arquitectura, p o d e n Argentina / Palavras-chave: Inkas, arquitetura, p f . .der;Argentina.Recibido: noviembreB, 2006; aceptado: junto 22 , 2007 / Recebido: novemoro 8. 2006; aceito:junho 22 , 2007.

IntreduccionA lg un tie m po arras so s tuv im os qu e la ocu-pac ion Inka e n e ) v alle C alchaqu i N orte ,A rgent ina (Figura 1), c ar ac te riza da p or u naalta c on ce ntra cio n d e c en tro s e inra es tru c-tura impe ria l e n un se c to r pa rticu la r e n e )noreste de la regio n, no re spondia a ne ce si-dades economicas (ta l c om o la explo tac ionde u n re cu rs o pa rtic ula r) 0 a p re o cu pa c io -ne s de indo le log is tico s ino que e sta ba rela-c io na da c on a sp ec to s s im b6 lic os de la do mi-na cion (A cu to 1 999a , 1 999b). E n e ste ca soe l s e cto r de Ia r eg io n q ue lo s I nka s e lig ie ro npa ra c once ntra r su s princ ipa le s ce ntro s yfac i l idades (Figura 1, sector A) fue un a r e ad e 1 im ita do s r ec ur so s e co no m ic os , p oc as tie -rras cu I t i vab l e s y b aja di sp on ib ili da d d e a gu a ,e sc as am e nte p ob la da y le jana de las zonase n do nde la s p ob la cio ne s lo ca le s ha bita ba n(Figura 1, sector B y C ). A de m a s , desdee s te s e cto rI os Inkas p e rd ia n la p os ib il id adde e je rc er un contro l dire cto so bre la s re de sd e in te rc am bio n ativ a s y la s v ia s d e c irc ula -c io n ha c ia re g ione s c om o la Puna y las t ie -rras bo sc os as de l este , de d on de p ro ve nia nv ar io s de lo s re c u rso s qu e co nswnian la spo bl a ci on e s n o r- c al ch a qu i es .D entro de l p aisa je local e l s ec to r do nd elo s Inkas c en tra liza ro n su oc upac io n e ra u na r e a marg ina l y d e f ro n te r a y c o nf li cto e n tr ela s c om unidade s na tiv as de l s e c to r m edio(Figura 1, sector B) y no rte de l v a lleC alc ha qu i N o rte (Figura 1 , sector C), ta lc om o pa re ce ria ind ic a r la pre s enc ia de u na

Arqueologia Suramericana / Arqueologia Sul-americana 3 ( 2) : 1 3 5 -1 6 1 , 2007136

l in ea de tre s s itio s d efe nsiv os . ~P or qu e, e o-to nc es , lo s Inka s e lig ie ro n a se nta rse e n e staa re a e co no m ic a y Io gis tic am enre po co fa -v o ra ble , p ra ctic am e nte d es ha bita da , a le ja dad e lo s p rin cip ale s c en tre s p ob la do s n ativ e s Ya so cia da c on c on flic to y f rontera? Sostcvi-m os qu e lo s Inka s se le c c iona ron e s te lu ga rvac io y pe r ife rico de l pa is a je lo c a l c on e lo bje to d e c ons tru ir s in in te rfe re nc ia s, c om osi se tra ta s e de un lie nzo e n blanco , su pro -p io p a is a je . Esta a r e a a pa rta da d e lo s princi-p al es c e ntr es p oli tic o s, economico s y cultu-ra le s lo ca le s s irv io pa ra e vita r la in flu enc ianor-calchaqui sobre e ste m ic ro co sm osinka izado , a s i c om o so bre la s act ividades qu e 'a l I i se desa r ro l l aban y la s pe rsonas que a lIires idian 0c on cu rr ia n p or a lg un a ra zo n. L osInka s co ns tru ye ro n su pro pio pa is a je en unse cto r de la re gion m arg inado de la v ida so -c ia l y c ultu ra l n or -c a1 c ha qu i y d iv o rc ia do d el a h is to ri a v e r na c ul a.'E n -e s te a r tic u lo no s adentramo se n e lana lis is de e s te s ec to r inkaizado de l v alleC alchaqu i N orte c on e I objetode entendere l mundo que lo s c o lon izado re s Inkas bu s - 'c a ro n c re a r a tra v e s de e s te pa isa je i m p e -r ia l . Especif icamente e xa min am os lo s p rin-c ip ale s a se nta m ie nto s (particularmenteC ortade ra s v Po tre ro de Payogas ta ) qu e lo sInka s c ons tru ye ro n e n e ste se cto r m argina l1 . S itu a ci on e s s im il ar es h ab ri an te n id o I ng ar ell

o tr as r eg io ne s d el i mp e rio Inka ( A cu to 2 0 04 ):'


4/28

Figura 1del paisaje indigena, buscando entender las taci6n de recursos naturales claves o manorelaciones sociales, significados, narrativas de obra local con el fin de garantizar el 505-Y experiencias que propiciaba la organiza- tenimiento de la maquinaria imperial (e.g.,cion espacial de estos lugares. Murra 1978; Gonzalez 1980~ Raftino 1981;

Salvo contadas excepciones la mayoria La Lone y La Lone 1987; D'Altroy .1992;de los estudios sabre la ociipacion Inka 50- Matos 1994; Stanish 1997); y (b) las necesi-bre los territorios colonizados han destacado dades 10gl sticas del imperio Inka 0los aspectos economicos y/o logisticos del. Tawantinsuyu (tal su nombre original),patron de asentamiento Inka provincial mas especificamente aquellas relacionadas conque los cu1turales, simbolicos 0ideologicos. el control de la poblaci6n nativa uorientadasDe este modo se ha sostenido que la logica a facilitar la cornunicacion y circulaci6n dede Iaocupaci6n Inkasobre dichos territorios recursos, gente y el ejercito imperial a tra-solio responder a (a) la necesidad de explo- ves de diferentes lugares dentro delFelix A. Acuto y Chad Gifford 137


5/28

Tawantinsuyu, e spe cia lm en te ha cia Cuzco ,la c ap ita l de l impe rio (e .g., M orris 1 973 ;D il le hay 1 97 7 ; Hys lo p 1 984; B ray 1 992 ;D 'A ltro y 1 99 2; leVine 1 9 92 ; S te hb er g 1 9 95 ;Stanish 1997 ; D ' Alt roy e t a l. 2000 ) .En cuanta a l e stu dio d e l o s asen tamien to sInkas e n ge ne ra l la s inves t igaciones ha npues to gran e nfa sis e n l os a s pe c to s funcio -naIe s , d e sa rr o ll an do s e ti po lo g ia s de sitios( como cen t ro s admin is t ra t ivo s , enc lav es depro du cc io n, ta mbo s 0 sitios .de apoyo yreaprovi s ionamien to a la v e ra de l cam inoimpe r ia l , m ina s , san tuar ios d e a ltu ra y forta-Iezas) y ed if ic i os l in fr a e s tr u c tu r a ( como al-mace n e s 0 qollca, aukaypata 0 plaza,qhapaq-nan 0 c am ino Inka , kallanka 0edificio administ rat ive, ushnu 0plataformace r emon i a l , kancha 0 c om ple jo re side n-cia l ) .2 Es tas t ip o log ia s apunt a ron , p ri nc i pa l -mente , a ayudar a establecer la s act ividadesque lo s Inkas lle v aban a c abo e n una regiondada 0 dentro de u n s itio pa rtic ula r (e .g.,Morr i s 1 9 7 1 ; G a s pa r in i y M a rgo lie s 1 980 ;Gonza l ez 1 98 0; R a ffino 1 98 1; K en da ll 1 98 5;Ea r l e e t a l. 1987 ; La L one y La L one 1 987 ;H ys lo p 1 990 ). S i b ie n e sta s tipo lo gia s h an re -su lta do ex trem adamente u tile s a la ho ra dea na liz ar e l c ara cte r d e la o cu pa cio n lnka e nuna re gio n dada han a co s tumbrado a lo sarqueologos a abordar el e s tud io de lo sa s en tam i ent o s i nka ic o s desde un a p e r sp e c ti -v a b id imen s ion a l, c a r te s i an a (ha c i endo h in c a -p ie e n lo s aspectos formales d e l e s pa c i o , comomed ida s , d is tan c ia s , ar t i cu laci6n , funcion ygeometr ia) y am pliam ente m ayo r a la e sca1 ahu ma na . L os sitio s se han esmdiado comolineas y puntas s ob re u n p ap el, d eja nd os e del ad o l a r ef le x io n te o ri co -m e to d ol og ic a sobrela s e xpe rie nc ia s su bje tiv a s qu e se de sa rro lla -ro n e n e sto s lu ga re s, asi como l o s s ig n if ic a -do s , i den ti dad e s y em oc io ne s a so cia da s c onestas local idades:E n lo s u ltim os v ein te a ii .o s la s c ie nc ia ssocia les y humanas han comenzado hare cons ide ra r e l ro l qu e e I e spac io ju ega enlo s pr oc es os s oc ia le s. L a s fo rm a s e s pa c ia -

le s (c om o pa isa je s lu ga re s y arqu i tectu ra)ya no s o n v i sta s COt.lO te lone s de fo ndo de ladinamica socia l o contenedores inertes ydepu rado s de se ntido s s ino com o e sc ena - _ ,.r ios ac t i vo s y s igni fi ca ti vo s que c o nfi gu ra n yd an fo rm a (0, inc lu so , tra ns fo rm an) a la s a c-c i on e s y re lac io ne s que se lle v an a c abo e nd icho s e sc ena rio s y a la v ida so c ia l e n gene -ra l (e .g., G re go ry y U rry 1 985; S o ja 1 989;L efebv re 1 991 ; Barnes y Grego ry 1997 ;Thomas 2 00 1 ). A s i e xisr iria u na re .acion dia-lect ica entre e l e s pa c io so c ia l (0 espacial i -dad) y la s acc i on e s y re laciones so c . a l e s .L a sespacialidadesson producidas po r y a t ra-v e s de a cc io ne s e in terrelaciones y, a 1 mimot iempo, conf iguran l as p ra c ti ca s y re lacio-ne s socia les de lo s su jetos . EI e s pa c io s o ci ale s c o n st it ui do y const i tu t ivo , una dimens ionque no se encu en tra a lie nada de la s a cc io -n e s, r e la c io n es y p ra c ti ca s d e sa rr o ll ad a s p o rla s personas 0 se pa rada de la a ge nc ia hu -mana 0 d e e str uc tu ra s de s ign i f i cado . Laespacia l idad y m ate ria J idad de l m undoc ontinge nte mente pro du ce n y re produc encie r tas a c ci on e s, r e la c io n es , p ra c ti ca s y sig-n ific ad os m ie ntr as q ue r e str in ge n y c la u su r an2 L os ushnu s on p la ta fo nn as d e p ie dra q ue lo slnka s c onstru ia n e n la s pla za s de su s cen-t ro s p ri nc i pa l es .'F u nc i oi la b a ll c omo t ro n o s,

al tares 0 est ructuras ritu a le s d on de s e reali-z aban l ib a c io n e s y s a c ri fi c io s . L a kallankae s u n e dific io r ec ta ng ula r, s in d iv is io ne s in -t er na s , u s u a lm en te e s ta b le c id o a 1 c o sta do d ela s plazas y e rn ple ad o e n act iv idades admi -nistrat ivas 0 p ar a h os pe da r o fic ia le s d e a ltorange 0 t ropas . Kancha e s la u nida d ba sic ade la a rqu ite ctu rn Inka , S e trata de u n con-junto de e d if ic io s r e c ta n gu la r es , g e ne r alm e n-. te independientes (e s d ec ir , no c om pa rte nparedes) , ence r radosporunmuro perirnetral.E x is te u na g ra n v a ri ac io n a 1 0 l a rg o d e l impe-r io e n c ua nto al t amaf io y n iime ro d e e str uc -tu ra s qu e in te gra n u na kancha. E sto s c om -p le jo s a rq ui te c to ni co s f un c io n ar o n c om o r e -s id e n ci e s. t emp lo s 0 p a la c io s , m i en tr a s q u eo tr o s a l be r ga r on l a p ro d u c ci o ll de b ie ne s e s -pecial izados.

138 Arqueologia Suramericana / Arqueologia SuJ-americana 3(2):135-16i. 2007


6/28

otras. L ae spa cia lida d de la v ida so cia l influ -ye y detennina la e xpe rie nc ia su bje tiv a(Ing;:,jd 2 00 0; T homa s 2 00 1).

C o mo s uje to s e xpe rim enta mo s e l m undoa tra v cs de fonna s e spac ia le s qu e e stan ca r-ga da s de se ntido s, na rra tiv as y metafo ras(Co sg rove y D anie ls 1 988; Po tte ige r yPurinton -1998), y qu e su ele n se r pol isemicas(Rodman 1 992 ; B ende r y W ine r 2 00 1 ).3N adie expe rimenta e l mundo socia l desdeuna p os ic io n e xtem a y desl igada. L as per-sonas conoc en l a e s tr u c tu r n soc ia l y su rea -lida d inm e dia ta y s e c onstitu ye n c om o suje-to s c om ple to s (c ue rpo y m ente ) al insertar-s e , emb ebe r se y h ab ita r e n l a e s pa c ia li da d ym ate ria lida d de l m undo (M e rle au -Po nty

,_ , . ' 1 97~; Thomas 1 996; I ngo ld 2000 ). E sta ex-, ' : ' < ~ > 1 '" 'p e nen c ia n o ' e s , s imp lemen te , i nt er s ub je t iv as in o q ue e s te h ab ita r implica r e la c io n a rs e c o npersonas , artefactos, s ignific ado s yca tegor izac iones . La e xp er ie nc ia h um a na d ely en e l e spac io e s co rpo ra l, emoc iona l yr el ac io na l, e s pe c ia lm e nte e n s o ci ed ad e s 01'3.-"les . Es e n la e sc a la de l cu e rpo donde ocu rrel a e xp e ri e nc i a y tie ne lu ga r la vida s oc ia l. E ndic ha e sc ala se v iv en lo s lu gare s y pa isa je s,la s pe rsona s se re la c ionan con otras perso -n as y s e to pa n c on r ep re se nta cio ne s y s ig nifi-c a do s, a pr e he nd ie n do e l o rd e n s o ci al . E n COIl-e lus ion , para e nte nd er la vida so cia l e n e l pa-s a rl o e s i nd is p e ns a bl e e x a rn in a re s ta e xpe r ie n -c i a s u bj e ti v a y s itu a da , a bo rd an do e l e s tu diod e l p a sa d o, t e6 ri c a y me todo l6gi c amen te , d e s-de la pe rspe ctiv a de l ha bita r y de sde la esca laco rpora l .

C on e stas ide as en m ente ana lizamos lao r ga n iz a ci on e s pa c ia l y la ar qu ite ctu ra de lo ss itio s inka ic os de l v alle C a lc ha qu i N o rte , re -fle xio na ndo a ce rc a de la s re la cio ne s, e xpe -r i enc ias y narra tiv as qu e ge ne raba la e spa -cia l idad d e e sto s lu ga re s. A s i p la nte amo s un

\ e s tudio de las fo rm as e spac ia le s que no pa r-- te d e u n a v is io n e x tema , c a rte s ia na y a v u e lode pa ja ro sino que se c entra e n la expe -riencia s ub je tiv a d e in div id uo s in se rto s d en -tro de la s e spa cia lida de s. -Ia te nta mo s r epo -

-,F~lixA,Acuto y Chad Gifford

bla r e l pa sa do , e xam inando lo s s itio s co moespac io s t ri d imens iona l e s y s ig ni fi c ati v o s e nd on de te nia lu ga r la a cc io n, la s e xp er ie nc ia sy la in te ra cc io n (T hom as 1 99 6,2 00 1 ; B e nd eret al 1 997 ; J ohnsto n 1 99 8; A c uto 2 00 4).

N ue s tra me ta e s dem ostra r qu e lo s ce n-tro s que lo s Inkas c onstru ye ro n e n e l v alleC alc haqu i N orte no fu ero n, s irnple me nte ,nodos logisticos 0 e n c la v e s a dm in is tr a ti v o so d e a c ti v id ad e s economicas, co mo ge ne -ra lmente se haninterpretado l os s itio s Inka- pro vinc ia le s, s ino qu e ta mbie n fu ero n p artede e stra te gia s de do mina cio n o rie nta da s a laproducc ion y re pro du cc io n de l o rde n so cia lde l T aw an tinsu yu qu e, e n e ste C 3 : S 0 , dife ria , ',,- , ,s ig ni fi ca ti v amente , d e l o rde n de 13s~qtli '~"'~"::-';~

_ . ~C . -I:,:__ l;...."J...l : , . }: ,,;.o

dades ~"';lS, Intentamos ~Q ~\'e ~"''': ,~c es , qu e e l dise iio e spa cia l y 1a ~uii:ectura_.,,:.i; '_.',d e l os p rin ci pa le s a se n tam ie n to s J n k a s de lare gio n pro pic ia ba n y re pro du cian, ac tiv a yta ctic am e a te , id en tid ad es c on tr as ta nte s yc i er ta s r e pr e se n ta c io n e s q u e , s imbo li camen tey a tr av e s d e d is tin ta s m e ta fo ra s e sp ac ia le s,e xhib ian e l nu e v o e stado de la s co sas e n lar eg io n, S o ste nem os q ue lo s I nka s m a nip ula -r on lo s am bie nte s c on str uid os p am e str uc tu -r ar l as i nte ra c ci on e s y a ctiv ida de s de qu ie -n e s a lI i h ab ita ba n 0concurr ian para partic i-pa r de a lgu na a ctiv ida d especifica,"

A 1 0 largo d e- lte x to e x plo ramo s e l disefioe sp ac ia l (e sp ec ific am e nte la d is tr ib uc io n d elo s e dific io s d en tr o d el a se ntam ie nto , la arti-3 De ae u e rdo c on R odman (1992) l o s p a is a j e s

y lu ga re s s on multilocales p or e sta r fo rm a-do s po r v ar ia s ca pa s de s ign ific a do s (ques u el en e s ta r e n te n sio n ) creadas po r d if e re n -te s grupos ygente y multivocoles por serperc ibidos y v iv id os d e m an em s dife re nte s. d e a cu erd o COIl lo s a nte c e de n te s c u ltu ra le s ,s o cia le s .y de genero de lo s ind iv idu os qu elo s exper imentan,

4 Para c a so s similares en o tra s a re a s de lTawantinsuyu v e rAc uto (2 00 4), B au e r (1 99 2),B au ery S ta nis h (2 00 I} , C o ello (1 998), H ys lo p( 1985) ,N i l e s ( 1999) ,P ro tz en (1 9 93 ), T r on c os o(2 00 4) YW a l la ce (1 9 98 ),

139


7/28

L cu lac io n e ntre e llo s, la s fonna s de ac ce so yla s fo nna s d e c ir cu la cio n in te rn a) y l a a r qu i-tec tura (c on side ra nd o v a ria ble s c om o tecni-c a s cons tr u ct iv a s y estilo a rq uite cto nic o yf onna s , d imen si on e s y tipo s de e dific io s) des itio s I nk as y sitios l oc a l e s ' realizando unc ontra pu nto e ntre la s e xpe rie ne ia s c orpo ra -le s y sensor ia les qu e s e pudi e ron habe r vivi-do y a dquirido e n e ada c aso . N os inte re santa nto la s e xpe rie nc ia s de lo s c olo niza do re sc om o la s de lo s c olo niza do s y co mo la e spa-cial idad de lo s a se ntam ie ntos Inka s c ontri-buy6 a la constituci6n d e s us ide ntid ad es .C omo e sp er am os dem os tr ar pam lo s p rime -ros e l paisaje y lo s a sen tamien tos imperialescont r ibuye ron a re fo rza r su s ta tu s ei ns titu c io na li za r s u pos ic ion de nuevos go-be ma nte s; pa ra lo s su je to s loc ale s re sidir 0visitar un c en tr o impe ri al im plic o u na trans-formacion radical de su m undo de la v idacotidiana."La o cu paci6n In kaen el valle C alch aq ui N orte

gresaron pob lador es f or an e os 0mitimaes 7 ene l v a ll e Ca le ha qu i No rte , e n e ste c a so g en te d ela p ro v in ci a d e Canas, al s ur d el C u zc o, y de la r e a Oricha de l su r de Bo l iv i a /no r te de Argen-tina, qu ie ne s ha bria n c um plido fu nc io ne s derepresentantes y g ob em ante s im pe ria le s e n lar e gi on ( Lo r andi y B o i .. ' < a d o s 1988).AI ig ua l q ueen o tra s regione s de la periferia de lTawantinsuyu n o fu e ro n e u zq ue iio s q ui en esgo bem ar on e l v a lle C a lc ha qu i N o rte s ino a lia -do s tr aid os d e c tr as r eg io ne s, especiaImentede l a r e a Chic ha C omo tambie n ind ic a la in fe r-5 E l estudio p re s en ta do s e basa e n v a ria s re m-

poradas de tra ba jo de c am po re aliza das e n lar eg io n q ue c o ns is ti er on e n ( a) r el ev am ie n to sde la s evidencias de supe rfic ie de lo sa se ntami en ro s a tr av e s d e tr an se cta s: (b) ana-l is is d e ta l la d o s d e la arquitectura y l a o r gan i-zacion y dise iio e spac ia l de lo sa s en tam ie n to s . r e le v a nd o se in fo rmacioncomo tipos de estructuras Y l oc a li za c io n , t ee -n ic a s const ruc ti v a s y c ompa ra cio n e ntr e lo sr ec in to s y /o d is tin to s s ec to re s d el s itio , c a -racteristicas de lo s e s pa c io s p ubl ic o s (tama-fio, l oc a li za c i6 n e n e l s iti o, fonna y articula-cion con otras estructuras), l oc a li za c i6 n d el a s t umh a s, c o n ex io n y f o rma d e a r ti c ul a ci 6nentre e str ue tu ra s (m ums compar t idos , loca-I iz a c io n d e la s puer tas y accesibi l idad), y vi s -ta s de l p a is a je n a tu r al y cul tural qu e permit iala arquaecmra y aquellas q ue c la u su ra ba ; (e )e s tu d io c omp a ra ti v e de lo s c om ple jo s r es i-d ellc ia le s, e sp ec ia lm e nte e n e ua nto a s us li-m ite s. c a ntid ad d e r ec in to s, te cn ic as COllS-tmctivas, presencia y l oc a li za c i6 n d e tum-ba s, ub ic a c io l l d e l as p ue rta s, circulacion in-t e rn a , f o rmas de entrada y s a li da , v i sta s d es -de d i s t i l lCOS


8/28

maci on e tnohi sto r ic a lo s Puiares, pobladoresn ativ o s d el v a lle Calchaqui No r t e , e s ta b le c ie -r on a lia nza s c on lo s Inkas y s ir vie ro n d e m a nade ohm en Id S p ro ye c to s impe r ia le s p or 1 0 qu elo s Inkas no habrian nece s i tado mov i l i za r , rna-s iv am e nte , g e nte d e otras r e gi on e s d e l impe r iob ac ia e l v a lle Calchaqui Nor t e .

D entro de nue stra 'a re a de e s tudio e l v a-ll e del r io P otr er o (Figura 1) fu e u nlu ga rc la ve de la do mina cio n Inka so bre Ia re gio n.E n e s te se c to r pa rticu la r lo s Inkas concen- ,tra ron gran cantidad de la infra e s tru c tu ra 'im pe ria l y su s a se nta mie nto s m as im po rta n-te s (D e L o re nzi y D ia z 1 97 6; D'Altroyetal.200 0 ; A cu to 2 004). Dos grande s c e ntro sim pe ria le s fu e ron insta lado s donde la o cu -

; ': "Pa e il?n lo c a l e s tabaca s i au sen te , a so lo 71".'"ilo m e tr es u no d elo tr o: P otr er o d e P ayo ga sta(SSa lCac 42) Y Cortaderas (S Sa lC ac 65, 43 ,

44 y 65D 0 133 ) .Po tre ro de Payoga sta pare ce habe r s ide

u n c e ntr o a dm i nis tr ati v o impe r ia l (Figura 2 ).El 'sitio, d e a pr o xim ad ame n te 6 hectareas,e s ta compu e s to po r un se c to r no rte de c a -r ac te r p u bl ic o y c e r emon i a l y una pa rte su rde tipo re side nc ia l. E n e l prim er se c to r po-d emo s encontrarun comple jo plaza-kallanka-u sh nu y v a rio s e dific io s a so cia do s 0kancha .Adernas, y s ob re el bo rde su r de la plaza , sepre se nta n do s e stru ctu ra s c irc ula re s de grantamsf io . La e xcav ac ion de una de e lia s de -m os tr6 que la pre pa ra c ion de com ida a grane sc a la fu e la a c tiv idad ce ntra l qu e a lbe rga -ba e l re c into , su girie ndo se que dicha s fae -na s e s taban o rien tada s hac ia e l consumoc ere m onia l du ra nte a ctiv ida de s de sa rro lla -d a s e n e ste s ec to r p ublic o d el a se nta rnie nto(D ' A l t ro y et aI. 2 0 00 ), E l s ec to r r es id en cia lp re se nta una se rie de com ple jo s e dilic io sc om pu esto s po r re cin to s a so cia do s a pa tio sc on u na c om bin ac io n de tra dic io n c ons tr ue -t iva Inka (d is efio d el e sp ac io , fo nn as y t ee -n ic a s c o n str u c ti v a s) y lo c a l (d ise fio de l e s-pac io y fonnas) . Las e x ca v ac io ne s lle v ad asa c abo en a lguno s de e s to s co njunto s de -m os tra ron que a lii s e re a liza ron ta re as do -Felix A. Acuto y Chad Gifford

m estica s, a de ma s de ac tiv ida de s de pro du c-c ion e spe cia lizada de ado mos e n o ro , pla ta ,c ob re , v a lv a s y m ic a (E arle 1 994).

C o rta de ra s e s un a s en tam ie n to c omple jocon s e c to r e s f un c io n a l y je rarquicamente di-fe re nc ia do s. E l s itio e sta div id ido e n cuatropar tes . Cortaderas A lto (S Sa lC ac 44), ocu-pando 9 hectareas , fu e un poblado lo c a l qu etam bie n func ion6 com o s itio de fe ns iv o 0pukara p re in ka e s tr ate g ic am e nte l oc a li za do e nla c im a de un ce rro , a 250 me tro s de a ltu ra(Figura 3). Esta fo rti fi ca c i6 n fu e emp la za d ae n una de la s princ ipa le s v ia s de ac c e so a l

e s to s s e nd e ro s y a qu e lla s q ue c la u su ra ba ); y . .( e ) e x c av a ci one s e n co r np ie j os r e si de o c ia l e s,basura les y tumbas . Pam una desc ripe ion ~ " ,deta1 lada de l os me todos e rnpleados , la s fo r-' .. :.',mas de regis tro y lo s da to s obtenidos v e anse '., "Gi ff o rd ( 2003) y Acu to (2 0 04).

6 EI murdo de la vida cotidiana ( /eb ensw e/ f )e s e l3 mbito de la rea l idad en donde la s p ers o- .na s p a rt ic ip an con t inuamen te en fo rm as qu eson, at m ismo tie m po , i rev i tab les y pautadasy que e xp er im e nta n c omo in cu e stio na ble yd ad o p or s en ta do (Schutzy Luckmarm 1977).Es e l furdamento no cues t ionado de todo 1 0da do e n 1a exper i encia . El mundo de la"ida e se l e s cenar io 0fordo f am i li a r, n o p rob lema ti c oni disputado de la v id a s o ci al , c a ra c te riz ad opo r acc io res s oc ia le s a ce pta da s pe r to do s yno c ue stio na da s q ue b us ca n fa cilita r la c ornu -n ic a c i6n en tr e lo s i nd iv id uo s (H ab en na s 1 98 7;Bembeck 1999:93-94), E s , po r s u pu e sto , c o n-tingente his t6rica y culturnlrnente. La culturamater ia l e s u n a spe cto fu nda me nta l de l nru n-do de la v ida de una soc iedad, ope rando en e ln iv e l f e nomeno l6g ico m a s ba sic o e inte gm l.Ene l mundo de la v ida lo s obje tos son famil ia-res y dados por s eo tados ; se e spe ra qu e es -te n a U i (Bembeck 1999), orientando y facili-tando la co munic ac i6n entre indiv iduos , la. 'acci6n oor rnal y tipica y la s r ela c io ne s s o cia -le s e s table c idas en un co nte xto particular

7 L o s m itim ae s a mitmaqkunas e r an p e rs o na squ e lo s Inkas r emov i an de s u s l ug a re s de on-ge n y re as enta ba n en a lgo na o tta a r e a de lT aw antim uyu c on e l o bje to de s ep arn rlo s d es u s o b li ga c io n e s para c on su s c om un ida de sy pa ra s erv ir de tie mpo c om ple to al imper io

141


9/28

, c.~.0" _

Figura 2v alle C aIchaqu i N orte de sde e l no rte . Las in -v es tiga cio ne s de te rm inaro n qu e el. s itio fu eabandonado a partir de l c ontro l In ka sobre laregion (D'A ltroy y Williams 1998) . U na v ezocupada e l a r e a lo s Inkas ins ta la ro n u n a se n-tam iento , C ortade ra s Bajo (SS a lC ac 65, 4 .h e c ta r e as ), i nmed ia tun ent e d e ba jo d e l pukaralocal . e n la falda 0piedemonte ater razado de lc e rro e n donde se emplaza e ste U ltimo (Fi-gura 3). E n C o rta de ra s Ba jo se destaca unaimpon ent e f o rt al e za inkaica u bic ad a e n la c imade un peqae fio m orro . Po r deba jo de 1 a forta-le za fu ero n co ns tru idos v ario s edific io s queconfonnan e l se c to r central d e C o rta de ra sB ajo , to do s tipic am e nte inka ic os e n s u d is eiioy arquitectura . Esta parte d e Co r ta de r as Bajoe sm. divid ida e n d os s ec to re s fu nc io na lm e ntedife re nc iadcs , lo s cu a le s han sido obje to dedetaIl ados estudios de arquitectura ye xcav ac ione s sistem atica s po r pa rte de lo sa u to re s . U n o de e l lo s 't ie n e d ir e c c i6n sud- s u-do e s te y esta com pu es to po r dos co mple jo sarquitect6nioos 0 kancha de v aria s estmctu-ras . L a c omple jid ad e dilic ia de e s ta s dos e s -tru c tu ra s sugie re un uso de ca rac te r no re s i-den ci a l; p o sibl emen te o r ien tado hac ia act ivi-dade s e s ta ta le s . D e acu e rdo con nu e s tro se stu dio s v aria s de dic ha s e stru ctu ra s po drian

habe r s ido a lm ace ne s (A cu te 1 "94). La ev i -denc ia recuperada en e xc av ac io ne s ind ic a qu ela o tra pa rte de l sitio , lo ca lizada hac ia e l no r-n ore ste , e stu vo prin cip alm e n ..; o rie nta da ha -c ia a ctiv id ad es ha bita cio na lc s y d om es tic as .A mbos se c to re s de C ortade ras Ba jo se en-c ue ntra n se pa ra do s po r u n e spa cio abie rto , alpare ce r u na pla za c on rnu ro pe rim etra l.

C orta de ras Izqu ie rda (S Sa lC ac 43 ) e s o trode lo s se c to re s Inka s de l s itio (Figura 3).O c u pa nd o, a pr ox im a dam en te , 6 h ec ta re as estap or cio n d el s itio s e e ne u en tr a lo ca l i za da al otrola do d el r io Po tr e ro , h a c ia e ls u r . P re se nta m a sde 60 edific io s , de lo s cua le s e l m a s notable -e s u na c on str uc cio n compaesta de 2 0 e stru c-

Figura . 3en una variedad de actividades 0proyec tos .Esta po litica comun de los Inkas seincremento bacia los ultimos a l ios de la his-toria del Tawant insuyu (Murra 1978).

142 A rq u eo lo gla S ur ame ric an a / A rq ue olo gia S ui- ame ric an a 3(2):135-161. 2007


10/28

turas re c tangu la re s a comodadas en una do-ble hile ra de 1 0 e stru c tu ra s cada una , cone c-ta da s e ntre sf . E ste pa rtic ula r e dific io so bre -sa le po r su particu la r dise fio e spac ia l eimpac tan tes dime nsione s, de entre 13 0x3 0metros de lado . Tambie n se ' des tacan e nC orta de ra s Izqu ie rda u n po sible ushnu, unapequefia k al lank a y u n nU rn~ro de e stru ctu -ra s c irc ula re s pe qu efia s qu e p od . an ha be r s idodepo s ito s ; '

E l cuarto y Ul timo s e c to r de C o rta de ra s s ede no mina C orta de ra s D ere clia (S Sa lC ac 65Do 13 3 ) (Figura 4); f ue e s tn di ad o y excavado

du rante tre s tempo rada s de campo por e l pri- .m ero de no so tro s. Ocup a aIrededor de 3 hec -tareas y p re s en ta , m a yo rita riam en te , a rq uite c -turn res idencial y c e ram ic a tip ic a de l v alleCa l chaqu i Nor t e . Ubicado s ob re -I a m a rg ende re cha de l rio Po tre ro , a a lre de do r de 1 kil6-me tro de C ortade ras Ba io , C ortade rns De re -e ha c ue nta c on v a rio s c om ple jo s re side nc ia le sd e a r qu ite c tn ra l oc a l, b a su r al es , tumb a s y unaunica gran e stru ctu ra de e stilo Inka de 23 x2 3m e tr os d e la do empla za da , a pr ox im a dam en te ,e n e l ce ntro de l s itio (Figura 4, AD J (f ) y qu epudo habe r sido un e spac io public o COll muro

.'", - :- : , .", f

- F elix A ; Acuto y Chad GiffordFigura 4

1 43


11/28

p erir ne tr al. E I re sta d e lo s e dific io s y cons t rue-c io ne s de C orta de ra s D ere cha se habria o rga-nizado e n to me de e sta e stru ctu ra inkaica, for-m ando una e spe cie de anfite a tro . De acue rdoco n nu es tro s e stu dio s e n C ortade ras D ere chasu s habitantes se ded ic a ron, p r inc ipa lrnent e , a lprocesamiento intensivo d e c omi da , cuya e s-c ala su pe ra ba , a mplia me nte , la s ne ce sida de sdome sticas ; po r e so cre emos que fue una ac -ti vid ad r el ac io na da co n p ro ye c to s Inkas (Acuto2 00 4; A cu to et a l. 2 00 4). T am bie n de te cta -m o s c ie rta e v id en cia de pro du cc i6n de bie ne su ti li ta r io s y lingotes de bro nc e (J ac ob 1 999).

La info rm ac io n re cu pe ra da de e ste s e c-to r de C ortade ra s c la rnmente indica que nose t rat6 de una a ldea pre inka s ino que fue una se ntam ie nto c o ns tr ui do y hahitado a partirde la co nqu is ta lnka . A pesar de no conta ra im con fechados radiocarbonicos deCortaderas Derecha e sto e sta su ge rido po rIa e struc tu ra c ion de l e spac io a lre dedo r de une dific io c entra l de e stilo inka ico (Figura 4 ,A D 1 0), la fa lta de e vide nc ia de o cu pa cio ne sprev ias (tal como m a s de un niv e I de ocupa -c ion 0r es to s d e e dific io s p re v io s) y l a presen-c ia de c era mic a Inka en toda la se cuenc iac stra ng ra fic a (in clu so e n la e stra tig ra fia d e u nbasu re ro de 2 me tro s de pro fundidad). Lae v id e nc ia c e ram ic a , a rq ui te c to ni ca y la o rg a-nizacion e spac ia l de l sitio indican queC ortade ras De re cha fue ocupado por gentena tiv a de l v alle C alchaqu i N orte , re ase nta daalIi por lo s Inkas para e nc arga rse de l pro ce -samiento de comida y, p os ib lem e nte , tambi ende su producc ion (A cu to et a l. 2 00 4). C re e-mos que C ortade ras De re cha no fue ocupa-d o po r tra ba ja do re s te mp ora rio s c um plie nd ocon sus obligac ione s con la m ita 0s is te ma depre s tac ione s ro ta tiv as de trnba jo , base de laeconomia Inka. L a e vide nc ia su gie re qu e su shabitante s re sidie ro n e n fo rm a pe nnane nte e ne llu ga r, a l m e no s lle ga ro n a v iv irtie mpo suf i-c ie nte c om o para c on str uir e dific io s s olid os ,entenar alli a sus m ue rto s y produc ir una con-side ra ble c antida d de de se cho s.

Centros -Inkas vs. asentamientoslocales: dos formas distintasde expcr.mentar el mundoCuando lo s Inkas av anza ron sobre e l v a lleC a lc ha qu .N o rte s e to pa ro n c on e l s itio lfo rta le -za de C on.xie ra s A lto . U na v ez co nqu is ta do e llugar, y despues de haber remov ido a sus habi-tantes, lo s r e I )r e sen tan te s impe r ia l e s erigieronsu pro pio fu erte , seguramente con eI o bje to d easegurar e l area y pro te ge r lo s te rrito rie s yaconquis tados del norte , inc lu ido e l ce ntro dePotrero de Payogas ta . L o que com enz6 comoun a s imp le po si ci o n m i Ii ta r s e t ran sfo rmo e n unc om ple jo c entro im pe ria l c om pu esto po r edifi-c io s a dm in is tr ati vo s, p la za s, d e po si to s ta ll er es

, "r es id en cia s y u na a lde a loca l :is, ciada v habi-tada po r ge nte na tiv a a lli reasenra.la. '

E I dise iio e spa cia J y arqu ite ctu ra de lo sce ntre s inka ico s de l v alle C alc haqu i N O lte e sdigno de a tenc i6n po rque o fre ce pis ta s so bree l nuev o o rden soc ia l que lo s Inkas buscarontransmitir e im po ne r a t r av e s de la manipu l a -c io n d el p ais aje y d e lo s e sp ac io s c on str uid os .A 'pa rtir de aqu i no s e nfo care mo s e n e l ana li-s is de lo s princ ipa le s ase ntam ie nto s que lo sInkas es tablec ie ron en la region, espec ia ImenteC orta de ra s. N o s inte re sa e xa mina r la s s im ili-tudes y dife re nc ia s e ntre e sto s ce ntre s im pe -riales y lo s po bla do s lo ca le s, su s harra tiv asespac ia les y su sentido de lugar," as i como 1 ac lase de expe rienc ias que carla tipo de Iugar8 S entido de lu ga r pu ede se r de finido c om ol o s s i gn i fi c a do s y lo s s en tim ie uto s q ue lI D

grupo asigna y asocia COIl un e s pa c io d e te r -m i na d o ( R os e 1 99 5; H a yd en 1 99 7). Nues t r a se xpe r ie n e ia s , a c ci o ne s y re lac iones socia lesdan a c ie rt as loca l idades S1 1 caracter , signifi-c ado e ind iv idua l idad , t ransfo rmandolas enl uga re s (Tua .11977 : Elltrikill1991). Car la lu -ga r e s u nic o y especif ico y se encuen t r a car- ,gado de significados culturales propios ynarra t ives individuales y c omuna le s p a rt ic u -la res . SegimEntrikiIl(1991 :20) La especif i -cidad de lo s lu ga re s e s, asi, u na fu nc io n dela s e xpe r ie n ci as un ic a s qu e i u di v i du o sy gru-p os a so c ia n al lugar

144 Arqueologia Suramericana / Arqueologia Sui-americana 3(2):135-161,2007


12/28

gene r aba 0c la us ura ba A n aliza m os lo s s itio sInkasa partir de la s e xp e rie nc ia s q ue alli vi-v ie ro n (a ) la ge nte l oca l qu e residia penna -ne ntem ente (com o qu ie ne s habita ban enCortade ra s Der echa ) 0 qu e c on cu rria a e sto slu ga re s pa ra traba ja r 0 pa rtic ipa r de a lgo naa ctiv id ad e sp ec ia l y (b) lo s go be ma nte sinka ic os , e n e ste c as o m itim ae s tra ido s a lare gio n pa m c um plir el r ol d e re p re se n ta nte sde l T aw antins uyu E x plo ram os , e nto nc es , la sexperiencias d e lo s d om in ad os y d e q uie ne sse estaban c on s ti tuy endo endom inado re s .

a l Pe rio do T ardio de l N oro es te A rge ntino(1000- 1400/ 1450 DC ), inm edia ta me nte a n-te s de la co nqu is ta . Inka , co mo lU la e po ca dec om ple jid ad , d es ig ua ld ad s oc ia l y est rat if i-ca t ion poli t ico-economica ins t i tuc ional izadas(Ot tonel lo y L ora ndi 1 987 ; T arrag6 2 00 0).S in e mba rgo , nu es tra s inv es tiga cio ne s ar-qu e o l6gic a s en e l v a lle C alchaqu i N ortemuestran qu e la diferenciacion soc i a l nuncallego a se r tajante 0 a i ns titu c io n ali za rs e d u-ra nte e l P er io do T a rd io (Gifford 2003 ;Acu t o2004; c f D eM a rra is 1 997 ).

D entro de lo s m a s impo r ta n te s p o bl ad o sColonizadores y colon'izados: de la epoca no se han e nc o ntr ad o s e cto re sInka y no- Inka po l iti c o /a d r ni ni st ra ti v o s d ema r c ado s ysegre-

. .!" .. . g ad os d e lo s c om ple jo s re sid en cia le s , m ~t;i;i;' ; ' j ; _ .D e a c u er do c on mv e s t tg tl o~ s etnohi:wncas--- :, f io ios 0 e s tr uc tu ra s -c u ya s d ir ii en sio ne s , e l i ;; . " ' _ : . ',,":_-'a l mom ento de la l legada de lo s e spano le se l se fio y ca lidad cons tru c tiv a indiqu e n la pre - _ '- _ v a lle C a lc ha qu i N o rte no ha bria c onfo nna do .: se nc ia de ins titu cio ne s po litic as c entra liza -

unaunidadpol i t i ro - t eni tor ia lunif icadas inoque das 0de mu es tre n la ex is te nc ia de u na to mava r i a s jefaturas de pe qu e fia e sc a Ja , e ntre te n- de dec is iones cent ra l izada 0un n iv e l d e tomas iones y al ianzas , habrian cohabita do en 1 a de de c is io ne s pa r enc im a de la c omunidad 0re gio n (R a ffino 1 983 ; L ora ndi y - Boixados de la s u nida de s dornes t icas . T ampoco hay1 9 88 ). L a s fu e nte s h is to r ic a s s e ii al an qu e lo s e vide nc ia s de e s tru c tu ra s m onw nenta le s qu ep rin cip ale s p ob la do s d el v a lle C a Ic ha qu i N _ 0r- re pre se nte n trabajo corporative or ientadote e ra n cabeceras p olitic as e n d on de habita- ha c ia la e sfe ra po litic a , es d e cir , tra ba joba un je fe junto a su u n id a d d ome s ti ca ; s in c o ac ta do y a pro pia do po r un je fe y su uni-emb a rg o , e s te s j ef e s n o habrian te nido un pode r dad dom es tic a c on e l propo s ito de agranda rins titu cio na liza do , c apa cidad indisc utida de su figu ra y aurnentar S 1 1 pode r . Aunquee x tra e r re c u rso s y m ana de obrade su comu - D eM arra is (1 997 , 2 001 ) so s tie ne qu e en e lnidad 0acentuadas dife re nc ia s m ate r ia le s con s itio ta rdio B orga tta (SS al C ae 1 6) ex is t ene l resto de la com unidad. S u pape l pr inc ipa l m onticu lo s de tie rra con a lguno s m ure te s dee ra o rganiza r a so pu e blo e n tiem po s de gu e - c onte nc i6n qu e , e n su s pa la bra s , son - l a ma-rra , asi c om o n eg oc ia r al ianzas en nombre de te r ia liza c i6n de l tra ba jo corporative y de ls u c omu nid ad con o tra s c omunidade s .o con pode r de un je fe e s ta s e s tru c tu ra sconquis t adores foraneos (los Inkas, pnmero , monticulares so n com une s en lo s s itio s ta r-y lo s e spa iio le s, de spu e s); cu ando e sta s s i- d io s de la re gi6n, s ie ndoprodu c to de la cons -t u ac i one s p a rti c u la te s tenninaban s u p od er y tru cc io n d e lo s re c in to s s em i-s ub te rra ne o s.c apac idad pam. e lm a n do s e d is olv ia n.E n otras L os m ontic ule s se fo rm ato n p or la a cu mu la -palabras , e n e l v alle Calchaqui N orte la de s - c ion de l sedim en to exc av ado pa ra c ons tniirigu a ldad so c ia l no lIe g6 a e s ta ble ce rs e es tos rec intos ; ademas , no pre se ntan unama r ca d am en te e i ns ti tu c io n a li za rs e y e l po - fo rm a re gu la r , so n de e sc a sa a ltu rade r de lo s je fe s parece habe r s ido tempo ra l, (prom ediando lo s 3 04 me tro s) y su cons-e f imero y no necesa r i amente a so c ia do con tru c c i6n no implic6 una gran inve rs ion de tra-'privilegiesespeciales. bajo ya qu e la tie rra m ov ilizada e s po ca . E nA pe sa r de la info rm ac io n e tno his to ric a po ca s pa la bra s , lo s m ontic ulo s se fia la do s pa rlo s a rqu eo logo s hanins is tido en c a ra c te r iza r 'FelixA. Acuto y Chad Gifford 145


13/28

D eM arra is , po r su s tamafios , fo rm as y for-ma lidad constru c tiv a , e s tan le jo s de se r e lpro du cto de re la cione s de de sigu alda d y e x-plotaci6n.

N o e xiste n dife re nc ia s s ignific ativ as e ntrela s distintas u nida de s re side nc ia le s, ta nto e ncuanto a sutamaf io y calidad cons t ruct ivacomoc on re spe cto a su lo ca Iiza ci6n e n lo s s itio s (v ea -se A c uto 2 00 4:62 ). T am po co hemos detecta-d o r es id en ci as a so c ia da s a c om ple jo s de alma-c ene s qu e sugiriesen cont ro l sobre l amovi l iza-c i6n de re cu rs os ni re side nc ia s c ontro la ndo yrnonopolizando act ividades especial izadas yal o s a r te s ano s . Los s itio s ta nlio s n o e sta n d iv id i -do s en s e cto r es j er ar qu ic amen te d is ti nt os s in oque se pre sentan como grande s y uniforrnesc on glome ra do s d e c om ple jo s re sid en cia le s, in-te mu npido s e n algu no s se cto re s po r e spa ciosabiertos 0e st:r uc tu ra s m a yo re s s in te ch os (Fi-gura 3 , Co rta de r as A l to , y Figura 5). Los si-tio s c re cie ro n a pa rtir de la dispo sic i6n de e sto sc ornple jo s re side nc ia le s e n f onna c elu la r, lo scu a1e s se a co mo da ro n u no a lla do de l 000 com-p ar ti en do mu ro s, s en de ro s y p atio s. E s te s g ra n-d es a se ntamie nto s p re se nta n \I D tr az ad o y unaa rqu ite ctnra lla ma tiv am ente ho mo ge ne os, e s-p e ci alme nte e s ta Ultima en cuanto a formas yt e c e i c a s cons t ruct ivas .N o hem os c om proba do \ID a distribuc i6ndiferencial de bienes entre las unidades do-me stic a s q ue h abita ro n lo s a se ntamie nto s n or -c alc ha qu ie s. A tra ve s de l m ue stre o s is te ma ti-co y r eg is tr o d el mater ial e n s itio s ta rdio s c om oM arisca l (S Sa IC ac 5) y L as P ai Ja s (S S a lC a c18) iFiguras 1y 5) y en v a ri os s iti os de l a reade La P orna (G iffo rd 2 00 3:2 23 y 269) Y del os e stu di os de o tro s inv estiga do re s e n sitio sta rdio s de la region, como V aldez (SS a lC ac1 2) (D'Altroy et aI . 2000 ) Y Te ro (SS alC ac1 4) (A cu to 2004:253 ; D iaz 1 979), se pudoc ornpro ba r qu e la ce ram ie a de co rada se en-c ue ntra hom oge ne am ente dise mina da ,? E stetambien e s e l ca so de dis tintas mate rias pri-m as y he rram ienta s de producc i6n comoto rte ro s, p igme nto s, m o rte ro s y c ona na s, rn a-te ria s prim as litic as (ine lu ido u n bie n fo ra ne o

c om o la o bs idia na ) y a rte fac to s de piedra ,p al as , a za da s, h a c h a s de p ie dr a y crisoles ym olde s m eta l u rgic os . N o ha briae xistido nin-guna unidad domes t i c a 0grupo qu e haya mo-nopolizado 0c ontro la do lo s instrum ento s deproducci6n . A 1 ,pa rc cc r no h abria n c xis tidogcandes d ife re nc ia s e n la s a ctiv ida de s re ali-, za da s po r la s distinta s unidade s dom estic as .D entro de la s v aria s comunidade s ta rdla s de lv a lle C a lchaqu i N orte todo s pa re cen habere fe c tu ado los m ism os tipo s de ta re a s .

Las p ra ctic as fim c : .ir ia s ta mpoc o fue ro nu na e sfe ra de dife re nc ia cion so cia l y c om-pe tenciapor marca r rango . L as t umbas nopresen tan grandes diferencias entre s l e nc ua nto a su s c ara cte ris tic as e dilic ia s y ajuar .N o hay monumento s mo rtuo rios que sobre -sa lgan de l re sto po r su c ons tru cc ic n 0local i-zac ion en Iugare s e spe cia le s de lo s s itio s yque hayan se rv ido pam de s taca r a un indiv i-9 L o s e s tu di os de D eM a rra is e ll Borgatta tam-

bien r ev e la n u na d is nib uc ic n u nifo rm e d e a rte -faetos a 1 0 la rgo de l s itio ; si n emba rgo . estainvest igadora fue rza su evidencia paraadecua r l a COil s u h l1 s qu e da d e je fa tu Ia s. A p ar -tir de su s anal is i s de l mate r i a l de super l icie deB orga tta . D eM a rr ais (1 991 , 2 00 1) dic e ba be rencon tr ad o r ot a un id a d r e si de n c ia l COIl m a sre sto s de pucos deeo rados que e l resto . Deacue rdo con e l mode lo de jefatura q ue s ig ueDeMar ra i s las v a siia s h ab ria n s id o empl ea do sp or la s e l it e s pa ra s e r v ir y red ist ribui rcomida enc o nte xto s c e rem onia le s a u sp ic ia do s p or l os j e -fe s COIl e l fi n de adquiri r adeptos y aeumularpoder. D eM a rra is c ou side ra q ue e sta ap3Iellteacumulac ion de va s i j a s p ro ba ria q ue lo s h ab itanl :es d e e sta u nid ad re sid enc ia l c on stin ua nu na e lite q ue m e no po liz ab a e1 uso de cier tose l emen tos ma t e ri a le s pa raob t e re r e 1 cont iot dea lgunas pracucas c 1 a v e s p a r a la r eproducc ions o c ia l. No ob st an te , 1 3 d if e re n ci a e n la distribu-c io n de res tos d e v a sija s en tr e l a s un i dade sr es id e re ia le s q ue D e 'M a r ra is p re s en ta e s mini-ma y 1 1 0 e s e s tad is ti c ament e s i gn if ic a ti v a . Ade -m a s , 1 X > o fr ec e e v id en cia d e t ipo arquitectOll icade l comple jo re s id e rc i a l con m a s vas i j as pa rad em o stra r q ue e ra la casa de u na e lite s e pa ra -da y diferenciada de l resto,

146 Arq ue olo gla Sur ame ric ana / A rq u eo lo gia Sui- amer ic ana 3(2): 135-161, 2007


14/28

:


15/28

no s acabada e inv olu cre m eno r inv ers io n detr ab ajo : S e trata de e s tru c tu ra s de m uro s dehasaI metro de ancho (aunque de escasaa ltu m po r se r la s e stru ctu ra s se mi-su bte rra -. . n e a s) , d e d ob le hilera de ro c as co n reU eno ene l medio de piedras medianas y pequef ias ya rgama sa . P ar 1 0 tanto en un asen tamien to.~.; ' co mo C ortade ra s se e xpe riro enta ba n do s tra-- di c io n e s a r qu i te c t6ni c as ma r c ad ament e con -I ' . ' trapuestas p or su c al ida d, s olide z y a l tu r a.

/ En segundo lugar, l a e v id e nc ia a rqueo16 -g ic a s e fi al a qu e fu e ro n d is ti nta s l as a c ti v id a -de s qu e se re aliza ban e n la s dife re nte s par -te s de C o rta de ra s. H ay \ID a c la ra dema rc a-

( c i6 n, c on e l r io Po tre ro de po r medio , e ntrelo s e spa cio s a drn inis tra tiv o-r itu ale s de lo sInkas y la s areas d e t ra b aj o y r es id en ci a o c u-padas por la ge nte local (Figura 6). S i seobse rva e l pla no de l s itio sepuede compro -ba r qu e lo s In ka s s e e nc on tr ab an a so cia do sa n u e v a s prac t ices r it ua le s ( rep re s ent ad a spo r e J e s pa c io p ub li co de C orta de ra s B aja ye l ushnu y la kallanka de C ortade ras Iz-quie rda) qu e im plic aba n u n c on oc im ie ntonu evo , d if e ren te y h eg em o niz ado ' p or lo s r e-presentantes d e l im pe r io y que la s poblacio -

ne s locale s no ternan. Tambien lo s Inka s sev i e ron cone c t ado s a act iv idades administra-tiv a s y a l co ntro l de lo s bienes producidos ,c om o m ue stra Ia c onc entrac io n de a lm ac e-ne s en lo s s ec to re s irkaicos de CortaderasBa ja e Izqu ie rda ; a dema s, pa re ce n habe rmonopol izado l a s ac ti v idades mi li ta r e s , 1 0 que-se e v ide nc ia en la de s tru cc i6n de l an tigu opukan i lo c a l de C orta de ra s A lto y la c ons -tru c c io n de la nue v a fo rta le za imperia l e nC o rta de ra s B ajo . La ge nte lo ca l qu e re sidiaen Cortaderas D ere cha no s 61 0 s e v io des-pojada de todo poder militar y a lie na da d el-fru to de su traba jo sino qu e tam bie n se e n-:con t ra a s oc ia da a a c ti v id ad es de menorpres_ 't igio, como la pro duc c ion de bie ne s de sub-s i s t encia y u ti li ta r io s , A s ! s e e x pe rim en ta b an -sentidos de lugar distintos y contrastantes e nla pa rte In ka y lo ca l de Cortaderas: mient rasque e l 1 ado inka ic o e s taba co ne e ta do conp od er rn ilita r, p ol itic o , e c on om ic o y con 1 0 ri-tuaI e n l a p a rt e l o ca l s e v iv ia u n pa is aje qu eresal taba 1 0 c o ti di an o , m u nd a no y la s l abo-re s m anu ale s y fis ic as .

T e rce ro , lo s biene s que co nsum ian lo spoblado re s lo c a le s re a se ntado s en lo s c en- .

Figura 6

148 A rq u eo lo gi a S ur am er ic ana / A rq u eo lo gi a S ul- am er ic ana 3(2):135-161, 2007


16/28

tro s Inka s y lo s re pre se nta nte s de l Im pe riotarnbien eran marcadamente diferentes, Sibie n n o c onta mo s c on b ue na info rm ac io n 50-. bre lo s biene s consum idos en lo s se c to re sInkas de C ortade ra s si podem os co rnpa ra rla s evidencias recuperadas en lase xc av ae io ne s de C orta de ra s D ere cha (A cu to2 00 4) c on la s de Po tre ro de Pa yo ga sta (E arle1 99 4; D ' A l tro y et al. 2 0 0 0), a sum ie n do quea lg o s im i la r a 1 0 qu e tuv o luga r e n Po tre ro deP ayo ga sta p ud o b ab er s uc e did o e n C o rta de ra sBajo 0 Co r ta d er as I zq u ie rd aComo esta ex-plicado m a s arr iba en nuestras excav ac ionesen lo s c omp le jo s r es id en cia le s d e Co r ta d er asDerecha obtuv imos , p ri nc ip a lm en te , a rte fa c -to s de u so do me stic o, ins tnu ne nto s para. e lp ro ce sam ic nto d e v e ge ta le s, para la p ro du c-c io n m e ta lu rgic a a niv el dome stic o y a lgo de.~ria lnka . E n oambio , e n las ca sas de

" . ' P O t r e r o de P ayo ga sta se e nc ontra ro n o bje to sm as v alio so s y m ayo r v arie da d de bie ne s. U n

: . comple jo re s idenc ia l, denom inado A D 7 , se.. ',P ~ i de l resto por su c a li dad a rqu i te c ton i-~ b a i t f ? t~9~;~?j~ h~6s.,N:,~r Susi~('habffimtes ut ibzaron un nu me ro de sta ca do de

c era mic a Inka , e sp ec ia Im ente pla to s de co ra -dos qu e se e mple aban e n e l im pe rio Inka parae l consu mo de a lim ento s e n co nte xto s ce re -moniales de acceso rest r ingido. Ademas , enAD 7 se e n co ntr O c e ram ic a impo rta d a (de laQ ue brada de H wnahuaca , A rge ntina , y deC hicha de l su r , de B oliv ia /e xtre mo norte deArgent ina) y a do mo s c onfe cc io na do s e n o ro ,p la ta , b ron c e y Spondylus s p. (v a lv a s ag ra dapara los Inka s, o rigina ria de la s co sta s de lE cu ado r). N ada sim ilar o cu rrio e ntre lo s r es i -dentes de Co rta de ra s D e re c ha .

En soma, la s d ife re nc ia s e n la a rq uite c tu -ra , e l tipo de a ctiv ida de s y pract ices rea1iza-das , e l se ntido de lu ga r y lo s b ie ne s c o ns um i-dos acentu aban la sepa rac ion entre lo s se c -to re s Inkas y la s a re as no -Inkas deC orta de ra s. L a o rga niza cio n e spa cia l de e stea se nta mie nto re rna rc aba la de sigu alda d so -c ia l y d e no ta ba di fe r en c ia s d e i de n ti da d y sta-tu s e ntre lo s re pre se nta nte s im pe ria le s y lo s

Felix A. Acuto y Chad Gifford

g ru po s lo c a le s . Lad iv is io n 'e n tr e e l s e cto r I nk a.y no -Inka de l s itio e s e vide nte y e l rio p are ceh ab e r s e rv id o para c on fin na r e sta s ep ara cio ne ntre e ste s do s e spa cio s fis ico s y e sfe ra s s o-c ia les (Figura 6): la de lo s Inkas y la de l o tto ,.s om etido , c onqu ista do re s v s. c on qu is ta do s,e li te v s . comunes , imperia l v s. c o lo ni za do , s a-gra do v s. pro fa no . L a o rga niza cio n e spa cia Iy la arquiteetura fueron c6mplices en la pro-moc i en y re pro du cc i6n de estas ident idadesd ife re nc ia le s, b as ad as e n p ro fu nd as d es ig ua l-da de s so cia le s. L os Inkas c re aro n un nu ev os en tid o d e p erte ne nc ia y exc lu s ion que diofo rm a a la s identidade s de lo s habitante s de

, lo s c em ro s Inkas, cornoCor taderas .La d ife re nc ia e ntre e lla do Inka y e l lado

lo ca l de C orta de ra s fue dram atic a , L as na -rra tiv a s que lo s Inkas imprim ie ron sobre e lp ais aje a so c ia ba n a lo s g ob em a nte s impe-r iales con e l c ono cim ien to ritual (poseyendoy c ontro la ndo la infraestructwa r itu a l), c o nla au to rid ad m ilita r (m ate ria liza da c on la n ue - .va e imponente fo rta le za ) ye an e l pode r ... :,.::"economico (representado por la s e s truc tu - -,."ra s de ' a lmacena je pre sente s en su se c to rde l sitio). Po r o tro lado, l o s r e si den te s loca-le s de C ortade ra s se v ie ron conec tados con1 0 cot idiano y mundano , Con l a s a c ti v id ade sdomesticas y la produccion de comida(Acuto et al. 2004) y a lie nados de l fru to desu traba jo , de l pode r, de la acc ion m ilita r (ap ar tir d el a ba nd on o y de stru cc io n de la fo r-ta le za lo ca l de C ortade ra s A lto ) y d e c ie rtac1ase de conocimiento. '?1 0 La separacion entre las esferas Inkas y no-

Inkas recuerda el principio de bipar t ic ion so- .cia! Y espacial que , dividia a la sociedadcuzquefia en mitades con diferente status ya Inkas y dominados no-Inkas en los masimpo r ta n te s c en tr o s p ro v i nc i al e s (Zuidema1%4 ; Hyslop 1 9 85 ; Mo r ris 1 9 87 ), T al como Iam itad denom inada H anan e n el C uzc o (qu een cienos co nte xto s e ra c ons ide rada co mol a ti e rr a , 1 0 a lto , e 1 la do s u pe rio r, m a sc u li no ypo de ro so }la m ita d lnka de Cortaderas es ta -ba asociada con mayor prestigio y poder,topograficamente mas alta que la parte

149


17/28

_ E sto s contra s te s entre lo s e spac io s Inkasy n o- In ka s d eb ie ro n h ab er s id o i ns tr um e nta le sen l a cons trucc ion de iden ti d ade s diferencia- l e s ,p romoviendo y e nf uti za nd o l a s ep ar ac io netnica y s o cia l e ntr e d om in ad or es y domina-dos . L os mitirnaes t raidos po r lo s Inkas paragobernar la re gi6n e nc ontrnro n e n e s te p a is a -je impe ria l, qu e incluia a lo s sitios deCortaderas y Potrero d e P ay og as ta , una es-pacial idad que in c remen t aba y r e fo r zab a , d ra -maticamente , s u s ta tu s y poder y privi legiabas u r ep ro du cc io n s oc ia l. Esto de be ha be r c on-tr ibu ido a la inka iza cio n de e sto s su je to s ysu identific ac i6n con e l Tawant insuyu y laideologia imperial,Para l a g en te loca l lo s c en tr o s impe r ia le seran lugares mater ia l y s imb6ticamente di fe-rentes q ue g en er ab an u n s enti d o d e Iu ga r dis -tinto a a qu el e xpe rim enta do e n lo s pobladosnor-ca lehaquies . La e xp erie nc ia s ub je tiv a d elo s Iu ga re s Inka s y la c onfro nta cio n c on u ncontexto s o cia l n ov e do s o y nue v a s r el ac io -ne s sociales pro mo vida s y r e if ic a da s a tr av e sde la e s tr u ct umc i 6n e s pa c ia l mod if ic a ron , r a-dic a1 m ente , e l mu ndo de la v i da co ti di a nade lo s su je to s lo ca le s qu e habitaban 0 vis i ta-ba n lo s c entro s im pe ria le s. E l c onte xto m ate -r ia l d on de s c d es a rr ol la ba n l a s p r ac ti c a s y re -1ac i on e s s o ci al es e n lo s a se ntam ie nto s In ka s,c om o C o rta de ra s , fu e diferente al de lo s c en-tr os lo ca le s, in c1 u so e n lo s a sp ec to s m a s bas i -c os , A dife re nc ia de 10 que su ce dia e n lo spob lados loca les en C ortade ra s la gente nor es id ia e n c as as d e d im e ns io ne s y arquitectu-ra s im ila r, n o r ea liz ab a s im ila re s a ctiv id ad esni consum ia biene s pa re c ido s . L aje ra rqu iza cio n so cia l y e l s ta tu se sta ba n ins-c rito s e n ]a arquitecturn y la o rga niza cio n e s-pacia l d e lo s c en tr os Inkas y e r an expr e sa do se n lo s re cu rs os c on sumid os y en la s pract i ce sl l evadas a c a b o po r lo s indiv idu os de carlae s tr ato s o ci al . P am lo s s uje to s lo ca le s la cu l -turnmate r ia l y lo s s ignific ado s de ja ro n de se run aspecto que e staba dado por se ntado , e lfondo no problematico y conocido en el cuals e de sa rro lla ba n la s a cc io ne s s oc ia le s de c ada

di a y q ue fa c ili ta ba la c om un ic a c io n. La cu l -tum ma te ri a, y lo s s ignific ado s pre se nte s e nlo s c entro s im pe ria le s fu ero n pa rte de acc io-ne s e stra ic gic as de sa rro lla da s po r lo s Inkascon e l obje to de impac ta r la expe rie nc ia des u s r e si de n te s y v is ita nte s , m a rc a nd o s u posi-c i 6n i nf e ri o r y su bo rdina da e n e l nu ev o c on-t ex to s o c ia l .Un andar cargado de sentido:organizacien del espacio ycirculacilm pedestreAho r a quis ieramos e xplo ra r la s d ife re nc ia se n la o rga niza cio n de : e spa cio y la fo rm a dec ir cu la r e ntre un centro hum y un pohladolocal . Buscamos explicar como fue ronc orpo re iza da s -y re pro du cida s distinta s e x-pe r i encias y dis po sic io ne s so cia le s a tm v esd e la c irc ula ci6 n p ed es tr e y com o, en e t ca sode lo s a se nta mie ntos lnka s, e sta ae cio n c on-tribu ia a c onstru ir u n m undo ra dic alm entedistinto al qu e se v iv ia e n lo s po bla do s nOT-calchaqu ie s .Los s itio s lo ca le s h an s id o descritos comolu ga re s s in pla nific ac io n qu e crec ieron e s -

_ pontaneamente al a dh er ir se lI Da s e stru ctu -ra s j unto a otra s (M a dra zo y O tto ne llo 1% 6).Esta inte rpre ta cion no e s de l to do a ce rta daya qu e s i bie n lo s po bla do s loc ale s c onstitu -ye ron conglome rado s de e stru c tu ra s quec onfo rrna ba n u n pa tron de a se nta mie nto detip o c elu la r (Figura 3, Cor tade ras Alto, yFigura 5), e sto n o i rn pl ic o , n ec e sa riam e nte ,falta de o rde n 0 lo gic a, L os sitio s de l v alleC aIc ha qu i N o rte tuvie ron a lo s c om ple jo s

no-Inka y a so c ia da a a c ti vi da de s m a sc u li na sc omo laguer ra y l a tom a d e d ec is io ne s p o ll -ti ca s , P o r o tr o l ad o , y c om o H urin e n el Cuz -c o (a so c ia da c o n elagua, e ll ad o s u bo rd in a -d o , f eme ni no y mas ba jo ). 1 a parte lo ca l deC o rta de r as fu e f is ic a y socia lmente mas bajay c on ec ta da c an 10 domes t i co y 10 co t id ianoy e n d o nd e 1 a a g ri cu ltu ra (que i m pl ic a ba e lu so de agu a ) y 1 a p ro du cc io n d e a lim e nto sfue ron las a c ti v id a de s p ri nc ip a le s .

150 Arqueologia Suramericana / Arqueologia Sul-americana 3(2):135-161, 2007


18/28

re side nc ia le s com o e je de su o rgan iza c i6n .D e acu e rdo con re c ie nte s e s tu dio s a rqu e o -lo gico s la s re s ide nc ia s de la s u nidade s do -m e stic as c on stitu ye ro n la u nid ad e dilic ia ba -s ic a e n la o rganiza c io n soc ia l y e spa cia l delo s a se ntam ie nto s no r-c a lchaqu ie s de l Pe -r iodo T a rd io (D eM a rr ais 1997) . L os po bla -do s indige na s no fu ero n c ons tru ido s a lre de -do r de pla za s a e dific io s pu blic os c en tra le s.N o pa re c e r ia habe r hab ido ningun edific ioq ue h aya gr av ita do e sp ec ia Im e nte 0h ay a s id oe l po lo de a tra c c io n a lre de do r de l cu a l s eo rganizaba e l re s to de l poblado." L o sasentamientos l oc a le s fu e ro n conglomeradosde c onju nto s re side nc ia le s se mi-su bte rra -ne os e mplazado s uno s al lade de lo s o tro s(Figura 5). E ste s c on ju nto s residencialeses taban compuestos par un pa tio grande ys in techaren don.de se rea l izaba la mayoria

,'c' ." .:~ )a s :'a c#v idade s, un v ar ia ble num ero det -c ~ .1;.,~.~ " 1 . ' .;~h;1if , : J \ ; \~01le$.(ge 'nyrnlI11ente 3:0:4),. tumbas

o _ j V , " '>< .l~ 'i- :;}~~l/L . '. ' ,~i:.~>-ilrcuiaiesi de p ie d r a y, e n a lguno s c a so s , un 'm ontic u lo a r tific ia l de tie r ra con m uro decontenc ion . Estes mon ti cu lo s g e ne r a1me n tec onte nia n u na tu mba y han s id o r e la c io n a-do s c on a ctiv ida de s r itu ale s a e sc aJa do me s-tica, quizas cone c tada s c an e l cu lto a lo sa nc e str os (D eM a rr ais 1997) .

La o rga niz ac io n e spa cia l y la a rq uite ctu -ra de lo s poblado s ta rdio s a c e rc aban a su shabitan te s , pon ie ndo en prox im idad a la spe rsona s . G ra c ia s a la co nglom era c ion dee s tru c tu ra s y la m ayo r pre se nc ia de e s tru c -. turas s in te cho (G iffo rd 2 0 03 :2 42 ) e n e ste s. po bla do s e ra po sib le o ir la s c onv ersa cio ne sde lo s v e c ino s m as c e rc a no s 0 r e conoce r ,a ud itiv am ente , e l tipo de a ctiv ida de s qu e e s-ta ba n r ea liz an do (p or e jem plo , ta lla nd o arte-fa cto s litic os , m olie ndo gra no s 0 cor tandole na ). 'Ia mbie n de bio ha be r s ide fa cilm entepe rc e ptib le e l o lo r de 10 qu e o tro s e stabancoc inando 0 quemando . L as paredes , 0 lagra n ca ntidad de e stru c tu ra s s in te cho , ha -c ia n p erm e ab le lo s so nid os y lo s o lo re s. S i lac e rc an ia e ntr e las re side nc ia s pe rm itia a lo srn ie mbro s de u na c om unida d c ono ce r 1 0 queFelix A. Acuto y Chad Gifford

o tro s h abita nte s de l po bla do ha .c ia n 0habla -ban e l pa tr6n de c ircu la c ion dentro de lo sa se nta rn ie nto s fa cilit6 e inc re me nto e ste e s-t re c h o c ono c ir n ie n to .

V ia s d e c irc ula cio n so br ee le v ad as y lo sm uro s ba jo s y ancho s e ntre re cinto s, qu e seu bic aba n e ntr e 5 0 c entim e tr os y 1 m etro po ra rriba de su osu pe rfic ie inte rio r pe nnitia n e lpa sa je e ntre lo s co nju nto s y l a c ir cu la c i6 npede s tre de ntro de l asentarniento(DeMar ra i s 1997:213), Las vias d e c ir cu la -c io n f on na le s y e l emple o de lo s mums an-cho s de la s e s tru ctU Ias sin te cho pa ra tran-s ita r a tra v e s de l s itio c re aban una e x te nsared de se nde ro s dentro de e sto s poblado s .La c i rcu lac i6n a 1 in te rio r d e lo s c on glom e ra -do s a se ntam ie nto s lo c a le s irnplic aba e l pa -sa ie entre y po r a rriba de lo s d ife re nte s con-ju nto s re side nc ia le s, po r 10 que la s un idade s , . i. ;do me stic as qu e alIi h ab ita ba n d eb ie ro n ha-. , ,\ ,.~ ;~be r m aa te nido ie la c io ne s ba s tante fre cu e n- ." ;:;~ rt e s . L a o rganiza c io n de l e spac io pa re ce ha -be r prom ov ido una cons tante in te ra c c io ne ntre lo s ha bita nte s de u n po bla do . AI c i rcu -la r a tra v es de u n a se n ta rnie n to lo c a l cu a l-qu ie r pe rso na e ra c apaz de v e r y e s ta r e nc onta cto c on otra gente y unidades domes t i -c a s, p re se nc ia r (0 escuchar a l pa sa r) lasa c tiv idade s d ia ria s Ile v a da s a c abo en lo sp a ti os a bi er to s y o bse rv ar(u o le r) lo s b ie ne sy a lim ento s que su s v ec ino s co nsum ian, a s i 'c om o lo s r itna le s que e fe c tu aban . A unqueno sabemos s i e xis tie ro n lir nite s s im b olic os ala c irc ula cio n de ntro de lo s po bla do s c ie rta -m e nte n o e xis tie ro n hr aita cio ne s m a te ria le s.

L a organizacion e spac ia l de lo sa se nta rn ie nto s n or -c alc ha qu ie s p rom o via lain te ra cc io n s oc ia l c otid ia na m ente , n o s ie ndola privacidad una preocupac ion c entra l. E lc ar ac te r a glom e ra do d e:e ste s a se ntam ie nto s,la s re de s de se nde ro s qu e'1 01 t s urc aban, lo sa nc ho s m u ro s q ue fa c ilita ba n 1 3 0c ir cu la cio n1 1 V ario s de lo s m a s impo rt an te s a s en tam i en to s

n or-c alc ha qu ie s, c om oL a Pa ya (S S alC ac 1 )y L as Pa lla s (S Sa lC ac 1 8) (Figuf'fl 1 ), no te -nian p laza s . . .

1 51.~'


19/28

inte ma y la c antidad de sta ca da de re cinto ss in t ec h o p en nitia n q ue m u ch as a ctiv ida de squedasen a la v is ta de to dos y qu e lo s o lo re sy sonido s se filtra se n de una ca sa a o tra .Esto r efo rz ab a e l s e ntid o d e in te gr ac io n, p er -m ea bilida d y a pe rtu ra qu e se e xpe rim enta -ba en un asentamiento l o ca l, a lc a nz ando s eun c ono cim ie nto e stre cho de la propia co -munidad, donde 1 0 qu e su c ediac o ti di an am e nte q ue da ba al a lcanc e de lo s,, ' s entido s. E s ta s itu ac i6 n de bi6 h ab er g en er a-do u n im po rta nte gra do d e c on tro l s oc ia l po rc ons en so , e n d on de la a cu mu la cio n de bie -n e s ma te r ia le s fu e a ltame nte no ta da y, pro -b ab lem en te , r eg ula da ; de e sta manera las 'de sig ua lda de s s oc ia le s po dia n s er c on tr ola -das y re str ingida s. D e a lgu n m odo na da e s- 'capaba a Ia m ir ad a d e la comun idad . La o r-g a ni za c i6 n e s pa c ia l d e l os a s e ntam ie n to s nor-c a1 c ha qu ie s s ug ie re u n im po rta nte gr ad o d ei nt egr a c ion comuna l; la s e x pe r ie n c ia s ( comori tuales , produccion y c ons um o de bie ne s ya c ti vi da de s d e r ec re a ci6 n) fu e ro n c omp ar ti -d a s y observadas .

En lo s centros inkaicos s e v iv i6 u n e sc e-n ar io d ife re nte . A l li lo s e s pa c io s d e v iv ie nd ae sta ba n s epa ra do s de lo s e spa cio s admin is -trativos y ritu ale s e , in clu so , a v e ce s de lo se spac io s de produccion (Figura 2). Ade-m as, y en e l caso de C orta de ra s, lo s Inka se sta ble cie ro n la s re side nc ia s de la e lite im-pe r ia l s epa radas y a le jadas 'de la s c asas del os tr ab aja do re s l oc a le s (Figura 6), produ-c iendoy e n fa ti za n do l a e s tr a ti fi ca c ion s oc ia lque comenzaba a te ne r lu ga r a pa rtir de laU egada de lo s Inka s a la regi6n. La ci rcu la-c io n en e s te a s entam ien to im pe ria l no pe r-m itia p as ar d ir ec ta m en te y s in r es tric cio ne sde l e spa cio lo ca l a l im pe ria l 0 d el e s pa c iodomes t i co al r itu a l. L a s d is tin ta s e s fe ra s so -c ia le s s e e nc ontra ba n s epa ra da s.L os Inka s no pe nnitie ro n a la po bla cio nno -Inka qu e habitaba en e s te ce ntro im pe -ria l o bse rv ar la s ac tiv idade s qu e lle va ba n a. Ic abo e n su se cto r de l s itio . E I a cc es o v is ua l(y de o tro s se ntido s) de sde C orta de ra s D e-

re cha a C orta de ra s Izqu ie rda 0 Cor taderasB ajo e sta ba r es tring id o p or la dis ta cc ia y latopograf ia (Figuras 6 y 11 ) . La unidad 00-m una l e xpe riro enta da e n lo s asentamientoslo ca le s fu e qu ebra da e n lo s centrosInkas. Ade cir v e rda d, no se v iv ia u n s enti d o de aper -tu m y c om unida d inte gra da e n lo s c entro si nk ai co s s in o u na e x pe rie nc ia d e fr agm en ta -c i6n y jerarquizacion socia l .

La p riv a cida d pa re ce ha be r c om e nza doa j ug ar un r ol im po rta nte e n lo s asentamientosI nk as . E sto s e n ota e n la de cis io n d e la s e lite sim pe ria le s de ase nta r su s res idencias y lu -g ar es de tra ba jo s ep ar ad os y a dis ta nc ia delo s po bla do s lo ca le s: C orta de ra s Ba jo e Iz-qu ie rda de C o rta de ra s Derecha y P otre rode Payoga sta de o tro s c entro s lo ca le s(A c u to 1 9 99 a). Ademas , d en tro d e lo s s itio sIn ka s lo s c on ju nto s re side nc ia le s s e o rg an i-za ron m a s s epa ra do s lo s WlOS de lo s o tro s;ya pract icamente no s e c om pa rtia n pa re de sentre la s ca sas . L a c ircu la c i6n dentro deCor taderas 0 Po tre ro de Payoga sta no im-p lic o p as ar d e u n c o nju nto r es id en ci al aotro.E n ge ne ra l e l d is efio e spa cia l de lo s s itio sI nk a s e v i ta b a la ag lomerac i6n .

S i se pre sta a te nc i6n a l plano deC o rta de ra s D e re ch a (Figura 4) se pu edeo bse rv ar qu e e sta ide a tam bie n pa re ce ha -be r s ide im pu esta so bre la ge nte lo ca l do mi-nada . A p e w de qu e C ortade ras D ere chafu e u n po bla do de ge nte lo ca l re ase nta da notie ne la tip ic a o rg an iz ac i6 n e s pa c ia l a glom e -rada d e l os a se ntam ie nto s n or -c a 1 ch aq ui es .L os c o nj un to s r es id e nc ia le s s e e nc o ntr ab anm a s d is pe rs os e , inc lu so , a lg un os b as ta ntea is lado s, como A D 1 (Figura 4); e n e s tecaso particu la r lo s re side nte s de e ste co m-p le j o p re fi ri e ro n e s ta b le c e rs e apar te de l . r e s -to de la c om unida d y lo ca liza ro n la pu erta desu re side nc ia fu era de la s a r e a s d e c ir cu la -c ion . E ste e s e l u nic o co nju nto re side nc ia lde C ortade ras De re cha que , de c ie rta rna -n e ra , em u la la a rq uite c tu ra Inka, c on m u ro ssin re lle no e n e l m edio , de a ngu lo s re cto s ya lguna s ro ca s de doble cam . L os Inkas ha-

1 52 Arq ue olo gia S urame ric an a / A rq ue olo gia SuJ~ericana 3 ( 2) : 1 3 5 -16 1 , 2007


20/28

br ian pro mov ido e s ta nu ev a conceptual iza-c io n de priv ac idad como una rnane ra de pe r-pe t ua r y acen t ua r la es t r a t i f icac ion soc ia le spac ia lmente , par t icu larmente la d e sig u al-dad y la j e r a rquia ,Paisaje como espectaculo:controlando las vistas y\Ias

pers pectivas 'En e s ta U l tim a parte d el a rtic u lo q u is ie ram o si lu s tr a rcon un e j emplo Iama ne ia c6mo lo s lnkasemplea ron laa rq uite ctw a p ara g uia r y cont ro-la r la s expe r i enc ia s de la s p e rs o na s , e xpl or an -do la s nanativas qu e in tentaron imprimir e l pai-sa je . C omo se pu ede v e ri e n e l plano de.Cortaderas ( F i g u r , o : s 3, 4 Y 6 ) C o r t a d e r a s Bajo, s e u b ic a e n tr e u n afo rta le za Jnka (at este) Y lasminas d e C o rta de ra s A lto , e l- p ob la do /p uka rapre inkaico (a l oes te ) . E l camino imperia l p a s a ,d ir ec tam en te , s ab re e s tc s e cto r, dividiendolo en'do s p arte s. Q u is ie ra mo s a ho ra dirigir la at en-c io n d el le c to r.a l c o nju n to a rq u ite c t:6 nic o u b i-cado a l e s te de l cam ino (Figura 7), denomi-nado A D' 1 , e l cua l pose e un nume ro inte re -sante de ra sgo s : frente a l cam ino v emos qu ecu enta co n ocho estructuras dis pu es ta s e n hi-l era, c a r l a una con su p ro pio a cc e so al camino.Detras de e sta s se e ncu entIa lID c onju nto a r-q uite c to nic o c on 1U1 n um e ro impo rta nte de re -c into s, qu e pre se nta u na u nica e ntrada sabre e lla de s ur . 1 .0 que v am os am ostra r aqu i e s com oa trav es de l u sa de l pro gram a de co mpu tac i6nC A D FonnZ re a lizam os una re construcc io nvirtua l de d ic ho c o nju n to a rq u ite c t6 ni co , lu e gos up erp ue sta a fo to gra fia s a ctu a1 es de l s itio . An a v e s de este modelo virtual pu dim os re cre arpar t e" de la expe r i enc iacorpora l y v is u al v iv i-da a l v is ita r e ste c on ju nto a rq uite ct6 nic o. U s a-m os e s te e jem plo debido a la buena pre se rv a-c io n de l conjunto , 1 0 q ue n os p ermitio id en tifi-c ar s us pu erta s y reconstrui r la fo rm a de c ircu -lac ion. A pe sa r de qu e no co ntamo s con info r-mac ion comple ta sabre su po s ible u so pode-mos imaginar cua l fu e la e xp er ie nc ia q ue tu v ola g ente q ue habito, t rabaio 0p ar tic ip o e n acti-

i < ; ~ } ' : : : ; ; : 1 f 1 1 ! . F ~ . : A o u t oy Chad G i f f o r d , ''(::~~:.~: ' ; " ; " : : ( ' . , " ' , - .: -

Figura 7v idade s ce re mo nia le s e n e ste co mple jo a rqu i-te c to nic o .. En e l inte rio r de AD 1 un s tibdito lo ca lo ;' :_ ,. , . :. ' --

- " 'u n m itia rnae tra ido de o tro lu ga r de l impe rios e confrontaba co n v i sta s p a rti cu l ar e s de lpa isa je qu e, c re emo s, no fue ron casua le s . A loes te la v is ta p re se nta ba a la fo rta le za lp ob la -do pre inka de Cortaderas Alto , ya abandona -do y, qu iza , de stru ido de sp ue s de la conquistaimperia l (Figura 8),10 que d eb io h ab er sidou na v is io n segu ram ente sabre cogedo ra pamu n na tiv o de l v alle C alchaqu i N orte . M irando

" h a c i a e l e ste l a v is ta e s taba dom inada po r las olid a e im po ne nte fo rta le za In.ka (F ig ur a 9 ),unica en su tipo e n la re gio n. E I c oritra pu ntofo nnado entre la de socu pada y deterioradaforta leza local y la nuev a e im po nente fo rta -l eza Inka fue importante e n e sta e scenogra -fi a po r co nstitu ir u na m eta fo ra de l nu ev o co n-texto y de la v ic to ria Inka sabre la s co mu ni-d a de s no r- c al ch a qu i es . L a pre senc ia de am -bo s e spa cio s co nstru ido s, u no a llado de l o tro ,co nstitu yo u na c la ra re pre se nta cio n de l v ie joo rd en s u pr ir oid o y de splazado po r u n nuev o12 D e cim o s q ue r ec re a rem os p ar te de la e x:pe -r ien c ia co rpo r a l ya q ue e xis te n c ie rto s a sp ec -to s de e sta e xpe rie nc ia qu e no pu dim os re -c ons tru ir e n e ste e je rc ic io (c om o a spe cto sre lac ionados COli e l o lfa to 0 13expe r i enc i a

tactil 0 auditiva). Aqu i nos l im i tamos 3 13ex- "per ienc ia v i sua l y a l mo v im ie n to q ue impl ic 6ent ra ry salir de l coniunto.


21/28

Figura 8

o rde n. U na v ez qu e se ingre sa ba a e ste pa tiola c o nc e ntra c i6 n d e arquitectura 0 0 1 0 habriape nnitido qu e la vista d e c ua lq uie r p er so nae stu vie ra c ap tu ra da pa r do s im age ne s a lta -m ente c ontra sta nte s qu e na rra ba n la nu ev as itn a cio n p o litic a e n e l v a ll e C a lc h aq u i N o r te .

Q u is ie ra mo s a ha ra re cre ar l a e xp e ri e nc i aque se tenia a l salir d e e s te c o n ju n to , to qu equer emos d emo str nr c o n esto e s como , unav e z m as , e l m ov irnie nto c orpo ra l y la v is i6 n

Figura 9fu ero n gu ia do s a tra ve s de la a rqu ite ctu ra .Notese la u b ic a ci 6n e s pe c ia l q u e ti en e 1 a uni-c a p ue rta de acceso a l con junto : enfrenta als u r, l ej os d e la p la za c e ntr al, le jo s d e la forta- leza y l ejo s d e l c am in o (f'igura 7 ). Imagine-m os la e xpe rie nc ia de sa lir de e ste comuntoarquitectonico, po r e je mplo , de spu es de u nace r emon i a 0d e u na jo rn ada d e tra ba jo . D e s-pues d e la l ab e ri ntic a salida a tra v es de e stee sp ac io a ltam e nte c o ns tr uid o y de m uro s

154 Arq u eo lo g ia Sur ame ric ana / A rq u eo lo g ia Sui-americana 3(2):135-161, 2007


22/28

Figura 10

" e~vo l v en t e s ' 3 s e e me rgia m irando ha cia e l s ur(Figuras lay 11).La figura 1 1 muestra 1 0 que se v e hoycuando uno se pa ra e n fa puer t a de AD 1 mi-rando hacia e l su r. S i bien no hay m ucho qu ev e r hoy dia e n e l p a s a d o e ste m ismo p an or am ano s habria m os tra do u na s itu ac i6n di:fe re ntecaracte rizada por las fe brile s activ idade s de -s ar ro lla da s p or lo s Inkas e n e l v alle . Lo que sepodr ia ha be r c onte mp la do e n e l p as ado e ra (a )inme dia tam en te d el otro l ado d e l- r io e l s ec to rde C ortade ra s Izqu ie rdo , con mas de 60 e s-tructuras inkaicas; (b) cam pos de c u1 ti vo s e x-plo ta do s p ara b ene fic ia d el Inka a 1 0 la rg o d elrio ; "(c ) hacia e l o e ste e l a sentam iento deC o rtade ra s D ere cha c on u na im po rta nte c an-tid ad d e g en te re aliza nd o a etiv id ad es para e lI mp erio ; (d ) s alie nd o o om o rama s hacia e l su rpo r 10 men os tre s e arn in os im pe ria le s podians er s egu ido s ba sta pe rde rse e ntre la s escarpa-da s s il ue ta s d e l os c e rr o s; y (e ) lle v an do la v is taha cia el ho rizo nte s e podian o bs e rv a r la s b la n-cas c im as de lo s N ev ado s de Pa le rmo y Cach i(var ias de m a s de se is mil m etro s de a ltu m),aha r a capturadas po r lo s I nk as y d on de e ste s

"'", : 'Felix A. Acuto y Chad Gifford~{,.~."'i1 .: " . ~ )

h ab ia n c o ns tr uid o p la ta fo rm a s, e str uc tu ra s ys iti os d e p e re g ri na c i6n (Vitry 1997) y dondea lguna v ez habian tenido lugar J a c a p a c o c h a Ylo s r itu a le s q ue inc luian e l s a cr if ic io humane yqu e s ir v ie r on para unificar a 1 Tawantinsuyu.

E sta e xp erie nc ia de v is ua liza r y contem-pla r u n pa isa je Inka to ta lm ente c ons tr u id o yact ivo, junto con la experiencia vivida dentrod el c onju nto p erc ib ie nd o la d ife re nc ia e ntre lanueva y pode r os a fo r ta le za Inka v s. e l aban-donado y d es tr uid o p uk ar a/p ob la do lo c al, d e-bio habe r producido una gran im pre sio n e nlo s in div id uo s lo ca le s d om in ad os , dr am an ca -m ente e xpu es tos a la n ue v a s it u ac i on po li ti c ay a la inte rv enc i6n Inka e n la re gio n. Para lo si nd iv i duo s no - Inkas t ra idos para se r gobernan-tes im pe ria le s d e la region e 1 n ue v o p ais ajer epresentaba y a firm aba e l s ta tu s y pode radqu irido a pa rtir de so alianza co n lo s lnkas.13 En 105poblados locales 1 a circulacion se ha-

c ia po r a rriba de los rnuros y, por 1 0 tanto,nunca se estaba c on str efiid o p or e llo s. AIc ir cu la r e n un asentamiento nor -ca lchaqui lav is ta e ra a rn plia y e l c u er po no e ra envuel topo r I a arqui tec tura .

155


23/28

I/

ConclusionesEn e s te a rticu lo intenta rno s m ostra r como a

. tr av e s de l paisaie que lo s Inkas edif icaronen e l v a lle C a lchaqu i N o rte fu e c re ado unnuev o o rden soc ia l e n e l cual e l e spa cio c on-f iguraba y re pro du cia , a ctiv am ente , la s re la -c ione s so c ia le s, a c tiv idade s e ide ntida de s dequ ienes residian 0v i s it ab an d ic ho pa is a je . Estenuev o o rden que lo s Inkas insta u ra ro n en laregion fu e nov edo so tanto pa ra la genre 1 0 -e al c om o pam lo s m itirna es que habia n sidotra ido s a l v alle C alchaqu i N orte pa ra s e rv irc om o re pre se nta nte s de l T aw antinsu yu . Pa ralo s prime ro s la e spac ia lidad de lo s ce ntro sinkaicos representaba una t ransfo rmac ion e nsu mundo de la v ida co tidiana. M ientra sque en su s propios poblado s lo s no r-ca lchaqu ie s expe r im entaban un pa isa je deintegrac ion y de co noc im iento e s tre cho dela com unidad e n lo s a se nta rnie nto s Inkas v i-v ian un m arcado sentido de fragm entac iony de sigua ldad. E n lo s centro s im pe ria le s ,como C orta de ra s , la o rganiza c ion de l e spa -

. ~ j*""lP


24/28

lo s m o v im ie n to s c o rp or ale s y las exper i enc i ass e ns o ri al e s d e q u ie n e s h abi ta b an 0vis i taban ellugar , of rec iendo unananat iva que hablabadel an u e v a s itu a c i6 n po li ti ca y d e l p ode r c o nqu is -ta do r d e l T awa ntin su yu . En este contexte e npa rtic ula r la pro du cc i6n de l pa i~e e stu vo m a-n ip ula da , p olitic a e i de o lo gic ame nte , c o n e l o b-je to d e p rom ov e r s em id os ,: em oc io ne s y per-c ep cio ne s e sp ec ific as e n lq s a ge nte s im pe ria -le s y e n lo s s uje to s na tiv os qu e e xpe rim enta -ban e ste nue v o pa isa je inka ico de l v a lleC a l ch aqu i No r te p o r d if e re n te s c ir cu n sta n ci as .L os Inka s lle varon a cabo una su e rte de eco -n orma p olitic a de lo s sentidos o e l u so d el p ais a-je c om o m ec anism e de po de ro rie nta do a I c an-t .:, J r o , l y ma nip ula ci6 n de la exper iencia ."," ,;" ' S i bie n nue s tro obje tiv o fu e explo ra r lase s tr ate gia s d e d om in ac io n Inka im pre sa s e ne l e spac io e sto no qu ie re dec ir qu e lo s Inkash aya n a Ic anz ado c on to ta l e in dis cu tid o e xitos u s o b je ti v os . Las pobl ac io n e s s u bo r di nad asno de bie ro n habe r a ce ptado 0 c re ido , n ec e-sa riamente , e l m ensa je em itido por lo sdo mina do re s im pe ria le s. Q u ie ne s de te nta ne l p ode r no so n lo s u nico s c on c apac idad paradar se ntido a u n lu ga r; lo s s ignific ado s im-pu esto s po r los Inkas e n e l pa isa je no fu ero nlo s unicos, Los pa isa je s y lugare s sonpo lise mico s, e stan c arga dos de o tra s his to -r ias y de na rra tiv as a lte ma tiv as y pa ra le la s

'I . "

a la s o fic ia le s (R odm an 1992 ; P otte ig er "':Pur inton 1998 ; Bender y Wme r 2 0 0 1 ) . L a3 " ,individuos y gru po s su bordina do s pu die ro n \:::.;~;da r a l p ais aje In ka s ig nific ad os a lte rn ativ o sque aiin no conocemos,

A l co nside ra r qu e la s e spa cia lida de s so na s pe c to s c o ns ti tu ti v os y a ctiv es de l pro ce soso c ia l; a I inse r ta r a la gente dev ue lta e n e Ipa isa je , pe nsando e n su s re lac ione s, prac ti-c a s y e xp erie nc ia s; a l a ba ndo na r lo s a na lis isf imcional is tas y c arte sia na s s obre e l e spac io ,lo s c u ale s analizan la s fo nn as e sp ac ia Ie s de s-de u na pe rspe ctiv a a v ue lo de pa ja rO )y quesupera 1 a e s ca la h um a na ; y at reflexionar so -bre u n e spa cio pro du cido y pro du cto r de e x-pe rie nc ia s y re la cio ne s s oc ia le s a lc anza mo su na in te rp re ta cio n d is tinta d el p ro ce so d e d o-minac ion que se inic i6 con Ja Jle gada de lo sInka s a l v alle C alc ha qu i N o rte .AgradecimientosA grade ce mos a aque llo s que no s apoya rondu rante nue stras inv estiga cio ne s, e n e spe -c ia l a C armen O rne y a la fam ilia X amena .Tambie n a qu iene s le ye ron y comentaron .e s te a rti cu lo 0 parte s de el: P a tr ic ia P upk in ,C ris tian Ja cob, Tom Pe a rson, R e inha rdB em be ck, B ill Is be ll, R a ndy M cG u ire y A rie l ,R izo . La re sp on sa bilid ad d e 1 0 v ertido e s delo s a u to re s .

ReferenciasAcu to , F e lix A1 994 L a o rganizac ion d el a 1m ac e na je estata1: la ocupac i on Inka e n e l se cto r no rte de l v alle

C a lc ha qu iy s us a lre de do re s, T e sis d e l icenciatura inedi ta , Facu1 t ad de F ilo so fla y Letras,Un iv e rs id ad d e B u en os A i re s .1999a Paisaje y dom i na c io n: L a c o ns ti tu c io n de l e spac io so cia l e n e l Imperio l nka . En Sed NonS atia ta . T eor ia s oc ia l e n Laa rqu eo lo g ia Lati no ame ric an a con tempo ra nea, edi tado po r

And res Z a rn nk in y F e lix Acu to , pp33 -75 . Edic iones De l T r id e nte , B u e no s Ai res.1 99 5b P a is aje s c am bia nte s : la d om in ac i6 n In ka e n e lv alle C a lc ha qu i N o rte (A rg en tin a). Revistado M useu de Arq ueolog ia e Etnologia, Anais da 1 R euniiio Intem acional de Teoria

Arq ue olo gic a no Amer ic a do Sui, Suplemento 3 : 1 43 - 1 57 .2 0 0 ' 1 - L andscapes of ideology and i nequ al it y: e xpe ri e nc i ng lnka d om in atio n. T e sis docto ra l ,

De pa rtam en to d e Antropo logia , S t a te Un i v e r si ty o f N ew Y ork, BinghamtonAcu to , F elix A , C la ud ia A ra nd a, C ris tia n Ja co b, L ea ndro L una y Ma r in a S pr ov ie ri

2 . ( X } 1 . E l impacto d e la co lonizaci6n In ka e n la v ida soc i a l d e la s comun idade s de l Vc i ll eCal chaqufNor t e . Revista Andina 39 : 1 79 - 2 0 l.

, Feltx AiAcuto y Chad Gifford.. ". . '; ~ ; : ~ ; i ~ , < U ~ ~ < :: " . : : '

157


25/28

,I -,/ , , 'i / ' : ' Ambrosett i , J u a n B~utista. 1~ E xp lo ra cio nes ar qu eo lo gica s en la ciu da d p reh isto rica d e L a P aya (va lle C alch aq ul,

pc ia . de Sa lta) . Facultad de Filosofia y L etra s, U niv e rs ida d de B ue no s A ire s, B ue no s Ai re s .Bame s, T re v or y Derek Gregory1 m P la c e a nd la nd sc a pe . En Readi ng human geog raphy, editado p or T re v or B arne s y DerekG r e go ry , p p 29 2- 98 . Arnou ld , Londres .Bauer , Br ian

1992 T he developm ent of the Inca state. U niv e rs ity o f T ex as Pless, AustinBau e r, B r ia n y C ha rle s S tanish .2 0 0 1 Ritual and pilgrimage in the ancient Andes. The Islands of the Sun and the M oon ..

. U niv e rs ity o f T ex as P re ss , A u stin ,B en de r, B arb ar a, S ue H am ilto n y C hris to ph er T ille y

1 997 L eske rnic k. S to ne w orlds; a lte rna tiv e na rra tiv es; ne ste d la ndsc ape s. Pro ce ed in gs o f th ePrehistoric Socie ty 6 3 ; 1 4 7 -1 7 8 .

Bend e r, B a rb a ra y Ma r go t Wme r (E di to ra s)2001 Cont es te d l andscape s. Movemen t, e xil e and p la ce . Berg, Oxford .

B e rn be ck, R e i nh a rd1 99 9 S tru ctu re s trike s b ac k: intuitive meanings o f c eramic s fro m Q a le R o stam, Iran EnMaterials ymbol s: c ultu re and e conomy in p re hi sto ry , e di ta do p or JO M R o bb, p p 90 -1 1 1 . S ou the rnI ll in o is Un iv e r si ty , C a r bo nda le .Bmy,Tamara

1 992 A rc ha eo lo gic al su rv ey in the no rthe rn highland o f E c ua do r. I nc a im pe ria lis m a nd th e PaisCaranqui . W o r l d .A rc h a e o lo g y 2 4 ( 2) :2 1 8 -2 3 2 .

Co e ll o, An to ni o1998 Laocupac ion Inca en e l v a lle de Asia , Peru . Tawantinsuyu 5:44-52.Co sg ro v e , D e ni se y S te ph en Dani el s (E di to re s)

1 98 8 T he ico no gra ph y o f la nd sca pe. C ambr id ge U n iv e rs ity P re ss , C ambr id ge .D'Al tr oy, Te r ence1992 P rovincial power in the 'Inka empire. Smithsonian Institution Press , WashingtonD ' A l tr o y, T e re r ce , Ana M . Lorandi, Veron ica .W~, Milena Caldera r i , Chr is ti ne Has ton , El izabethDeMarrai s y Me l is sa H a gs tr om

2(0) Inka rule inth e n or th er n C a lc ha qu i V a ll ey , A r ge nti na Journal o f F ield Archaeo logy 2 7 : 1 -26.D ' A l tr oy , T e re nc e y V e ro nic a W i ll iam s1998 The 1997 fie ld re se arc h o f the Pro ye cto A rqu eo lo gic o C alc ha qu i. Info nne e ntre ga do a la

Fundac ion Heinz, PittsburgltDeLo r en zi , Mon ic a y Pl o P . Diaz1976 . L a o cu pa cio n inc aic a e n e l s ec to r s epte ntr io na l d el v a lle C a lc ha qu i. Rev is ta d el Mu se o d e'

H is to ria Natu ra l d e S an Rafa el (Me nd oz a) n(1I4):75-88.DeMarnr i s , El izabeth1997 Ml le r ia li za ti on , i de o lo g y and power . th e d e v e lo pmen t o f c e ntr a li ze d authority amo ng pr e-h is pa n ic p o li ti es of the V alley Calchaqui, A rgentina . T esis doc to ra l, D epa rtm ent of

A n th ro po lo gy , U n iv e rs ity o f C a lif or nia , L o s A n ge le s.2001 L a arqueo logia de l norte de l V alle C alchaqu i. E n Histor ia preh ispan ica Argen tina , Torno1,e dita do po r E du ardo B erb eria ny A x el N ie ls en, pp 289-346 . Ed ito r ia l B r uj as , C o r do b a.

Diaz,PioP. . .1 979 Dia rio de la excav ac i6n re alizada en e l s itio Tero SSa lCa c 1 4. M a nu sc rito s in publ ica r ,M u se o A Iqu eo 16gic o de C ac hi, C ac hi.

D ill eh ay , T om1m T awanti ns uy u in te gr atio n o f th e C hillo n V a lle y, P eru : a c as e o fIn ca ge o-p olitic al m as te ry .Jou rnal o fF ie ld A rchaeo log y 4 ;3 97 -405.

158 A rq ue olo gfa S ur amer ic an a / A rq ue olo gia S ul- amer ic an a 3(2):135-161, 2007


26/28

Ea r le , T imo thy1 994 W ea lthfina nc e inth e 1 0 0 e m pire : e v id en ce from tb e Ca l c haqu i Va l le y ,A Igen ti na . AmericanAntiquity 5 9(3):4 4 34 60 .

E a rle , T im o th y, T e re nc e D ' A l tr oy , C h ris tin e H a sto n, C a th er in e L eBla nc , Cathy C o stin , G l en n R u s se ly E l si e S a nd e fu r1987 A rc ha eo lo gic al fie ld re se arc h in th e Upp er Mon ta ra V alle y, 1982-1983: investigations

of lnka expansion and exchange. M ono gra ph 2 7. In stitu te o f A rc ba eo lo gy, U n iv e rs ity o fC a li fo r ni a, L o s A

Acuto-Gifford Arqueologia Suramericana

Documents

Transcript of Acuto-Gifford Arqueologia Suramericana