Bol. San. Veg. Plagas, 25: 49-58, 1999

r

Acaros tetraníquidos (Acari: Tetranychidae Berlese)y fitoseidos (Acari: Phytoseiidae Berlese)en hojas y cobertura vegetal de perales de Navarra

V M. IRAOLA CALVO, M. L. MORAZA, R. BIURRUN

Se ha seguido durante 1995 las poblaciones de ácaros tetraníquidos y fitoseidos deperales, tanto en los frutales como en las plantas de la cubierta vegetal, en siete parce-las comerciales de Navarra. De las siete especies de fitoseidos encontradas la más abun-dante y frecuente es Amblyseius californicus, siendo la única presente a lo largo de todoel estudio. La segunda en importancia, Euseius stipulatus, aparece únicamente en Sep-tiembre y Octubre. En la cubierta vegetal las poblaciones de Tetranychus sp. más abun-dantes se encontraron en Plantago lanceolata y otras especies de Plantago. Las dePanonychus ulmi se localizaron en Plantago spp. y en Taraxacum officinale. Las pobla-ciones de fitoseidos más numerosas se encontraron en T. officinale, Plantago spp.,Rumex crispus y gramíneas. De las nueve especies de fitoseidos presentes en la cubier-ta vegetal A. californicus, A. barkeri y E. stipulatus son las más abundantes. Trifoliumrepens, Convolvulus arvensis y Rumex spp. son las especies que albergan relativamen-te mayor cantidad de fitoseidos que de tetraníquidos.

IRAOLA CALVO, V M. y MORAZA, M. L.: Departamento de Zoología y Ecología. Facul-tad de Ciencias. Universidad de Navarra. C/ Irunlarrea, s/n. 31080 Pamplona.BIURRUN, R.: Instituto Técnico y de Gestión Agrícola S.A. Ctra del Sadar, s/n. EdificioEl Sario. 31006 Pamplona.

Palabras clave: peral, Navarra, ácaros, Tetranychidae, Phytoseiidae, cubierta vegetal

INTRODUCCIÓN

El cultivo del peral en Navarra ocupa en laactualidad una superficie superior a las 600hectáreas, situadas en su mayor parte en lazona sur de Navarra. Las principales varieda-des utilizadas son: Conferencia (47,62% deltotal de la superficie cultivada) y Blanquillade Aranjuez (25,39%) (GOBIERNO DE NAVA-

RRA, 1993, 1996). El principal problema fito-sanitario de los perales de Navarra es la siladel peral Cacopsylla pyri (L.), existiendootros fitófagos que, aunque de menor impor-tancia, pueden causar problemas (ESPARZA etal, 1992). Entre ellos se encuentran los áca-ros tetraníquidos (Acari: Tetranychidae)Panonychus ulmi KOCH O araña roja yTetranychus urticae KOCH O araña amarilla.

Estos ácaros, en condiciones normales, pre-sentan poblaciones bajas haciendo innecesa-rios los tratamientos acaricidas. Sin embar-go, en algunas variedades sensibles y des-pués de tratamientos fitosanitarios no selec-tivos que eliminan la fauna auxiliar, sí puedehaber poblaciones altas que produzcan undaño económico (GARCÍA DE OTAZU et al,1992). Entre la fauna auxiliar presente en loscultivos de frutales, regulando las poblacio-nes de ácaros tetraníquidos, destacan los áca-ros fitoseidos (Acari: Phytoseiidae). Éstoshan sido objeto de numerosos estudios yensayos como controladores de tetraníquidosen frutales, especialmente en manzanos.

La cobertura vegetal es un componentemuy importante dentro del cultivo de fruta-les. Su interés, entre otras cosas, reside en

que influye claramente sobre las poblacionesde artrópodos de interés agrícola, tanto posi-bles plagas como fauna auxiliar (PROKOPY,1994). Los tetraníquidos pueden colonizartanto la cobertura vegetal como los árboles.Tetranychus emigra en primavera desde lasherbáceas, donde ha pasado el invierno,hacia los frutales (JUVARA-BALS etal, 1990),mientras que las poblaciones de E ulmi de lacubierta vegetal proceden de los árboles,donde esta especie deposita los huevos deinvierno (GARCÍA-MARI et aL, 1991). Lacubierta vegetal incide, así mismo, sobre losfitoseidos, proporcionándoles un habitat enel que pueden pasar el invierno (LUCKMANN YMETCALF, 1990), recursos alimenticios enmomentos críticos (RAGUSA DI CHIARA,1991) y simultáneamente les facilita la colo-nización de los árboles (COLI et ai, 1994).

En Navarra existe un estudio previo sobrela fauna de ácaros fitoseidos de parcelas deperal en las que se realizaron ensayos de con-trol integrado de plagas (IRAOLA et al, 1994).Sin embargo, se hacía necesario conocer conmás detalle las especies de ácaros presentes,su dinámica poblacional y su relación con lacobertura vegetal en parcelas comerciales defrutales. Con este objetivo se realizó, en 1995y financiado por el Gobierno de Navarra, unproyecto conjunto entre el I.T.G.A. y elDepartamento de Zoología y Ecología de laUniversidad de Navarra. Los resultados quese exponen en este trabajo son parte de loscorrespondientes a los estudios en parcelasde perales.

MATERIAL Y MÉTODOS

Parcelas

Se eligieron siete parcelas comerciales deperal de las principales zonas frutícolas deNavarra (Figura 1; Cuadro 1). En las parcelaselegidas los tratamientos fitosanitarios fue-ron los normales en la zona, así como la ges-tión de la cubierta vegetal. Los métodos decontrol de ésta fueron métodos mixtos, en losque el centro de la calle se mantiene con

plantas mientras que las líneas, debajo de losárboles, se mantienen limpios mediante her-bicidas. En la calle se realizan diferentesmétodos mecánicos de control que tienden afavorecer a las plantas más adaptadas aambientes variables.

Fig. I. - Situación de las localidades de las parcelas deperal estudiadas.

Cuadro 1. - Localidad, variedad y edad de lassiete parcelas de peral estudiadas

Parcela

Peral 1Peral 2Peral 3Peral 4Peral 5Peral 6Peral 7

Localidad

GarinoainLodosaLodosaMilagroMilagroTudela

Fontellas

Variedad

ConferenciaConferenciaConferenciaConferenciaConferenciaConferenciaConferencia

Edad (años)

1515

10310127

Toma de muestras y extracciónde los ácaros

El periodo de muestreo se extendió deMayo a Octubre de 1995, con una periodici-dad quincenal. En los perales se recogieron80 hojas de al menos cuatro árboles de hile-ras distintas, a la altura de la mano, la mitad

Fig. 2. - Evolución de las poblaciones de P ulmi y de los fitoseidos en las parcelas de peral estudiadas.

Fig. 3. - Porcentaje de especies de fitoseidos en los perales de Navarra.

del interior y la mitad del exterior de la copa,localizadas en la parte basal de la mitad ter-minal de las ramas y de todas las orientacio-nes. En la cobertura vegetal se recogieron, delas tres especies de plantas más abundantesen cada parcela, aproximadamente 100 gra-mos de peso de tallos y/o flores y/o hojas.Las especies vegetales se clasificaronmediante bibliografía especializada.

Las muestras, tanto de frutal como decobertura vegetal, se guardaban en bolsas depapel etiquetadas, que a su vez se deposita-ban en bolsas de plástico. Estas bolsas seintroducían en una nevera portátil con hielopara su traslado al laboratorio. La extracción,tras una pesada inicial de las muestras, se rea-lizó mediante embudos de Berlese mante-niendo las muestras en el sistema tres días.Transcurrido este tiempo las muestras decobertura vegetal volvían a ser pesadas con el

fin de establecer el peso «seco». Posterior-mente todos los resultados se han referido aese peso seco con el fin de homogeneizar losresultados. Se ha realizado un test no para-métrico (test U de Mann-Whitney) para apre-ciar posibles diferencias entre las medias delas poblaciones de ácaros.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Evolución de las poblaciones detetraníquidos y fitoseidos (Figura 2)

En la figura 2 se muestra la evolución delas poblaciones de fitoseidos y tetraníquidosen las parcelas de peral estudiadas. Laspoblaciones de P. ulmi son escasas, exceptoen las parcelas 1 y 3, donde alcanzan en Sep-tiembre valores relativamente altos. Las

poblaciones de fitoseidos fueron similares entodas las parcelas con unas poblaciones muybajas, aumentando ligeramente a partir deSeptiembre coincidiendo con el aumento deR ulmi. Los resultados referentes al géneroTetranychus no se representan ya que se hanencontrado muy pocos ejemplares (ningunode ellos macho), por lo que no se ha podidodeterminar las especies.

Especies de fitoseidos en los peralesde Navarra

Se han encontrado siete especies de fito-seidos en las hojas de los perales de Navarra:Amblyseius andersoni (Chant), A. aurescensAthias-Henriot, A. barkeri (Hughes), A.bicaudus Wainstein, A. californicus McGre-gor, A. cucumeris (Oudemans) y Euseius sti-pulatus (Athias-Henriot).

La especie más abundante es A. californi-cus seguida de E. stipulates (Figura 3). El

resto de las especies son mucho menosabundantes, con la excepción de A. barkeri.Respecto al momento de aparición de lasespecies (Figura 4), A. californicus es la úni-ca que aparece a lo largo de todo el periodoestudiado, mientras que E. stipulatus limitasu presencia a Septiembre y Octubre, supe-rando a A. californicus en la segunda quince-na de Septiembre. El resto de las especiesaparecen de forma ocasional, salvo A. barke-ri que lo hace de forma continua desde lasegunda mitad de Agosto hasta la primera deOctubre.

En el estudio previo en perales de Navarraen los que se realizaba control integrado(IRAOLA et al, 1994) se observó que lasespecies de fitoseidos más abundantes eranlas mismas que en el presente trabajo. Sinembargo, la proporción de A. californicusera inferior (42%) a la del estudio actual,mientras que la de E. stipulatus (55%) eraclaramente superior. Así mismo, se observaque esta última especie retrasa su aparición,

Fig. 4. - Evolución media de las especies de fitoseidos en las parcelas de peral.

en el presente estudio, a la primera quincenade septiembre, mientras que en el estudioanterior aparecía a partir del mes de julio,superando a A. californicus en el mes deoctubre.

A. californicus es una especie frecuente yabundante en los frutales de la Península Ibe-rica, especialmente en manzano. Se ha cita-do, por ejemplo, en Cataluña (COSTA-COME-LLES £ÍÍZ/, 1986,1994a), Murcia (CIFUENTES,1990), Valencia (COSTA-COMELLES et al,1994b), León (FERRAGUT et al, 1985), Gui-púzcoa (ETXEANDIA et al, 1995), Navarra(IRAOLA et al, 1994) y Portugal (ESPINHA etal, 1995). Respecto a E. stipulates, se la con-sidera en frutales como de importanciamedia o secundaria aunque puede ser impor-tante en algunos casos, habiéndose localiza-do en frutales de Murcia (CIFUENTES, 1990),Valencia (COSTA-COMELLES et al, 1994b),Cataluña (COSTA-COMELLES et al, 1986),Navarra (IRAOLA et al, 1994) y Portugal(ESPINHA etal, 1995). Esta especie no llega a

tener la importancia que manifiesta en loscítricos depredando sobre Panonychus citri(GARCÍA-MARÍe/a/., 1992).

Especies de plantas en la cubierta vegetal

Las especies encontradas en la coberturavegetal de las parcelas de peral son las típicasde la flora arvense de frutales. La planta másabundante fue Trifolium repens (39 mues-tras), Taraxacum officinale (34), Rumex cris-pus y otras especies de Rumex (33), diferen-tes especies de gramíneas (26), Convolvulusarvensis (11), Plantago lanceolata y otrasespecies de Plantago (10).

Poblaciones de ácaros tetraníquidos enlas especies vegetales de la cobertura(Figura 5)

La especie con mayor número medio deTetranychus ha sido Plantago sp., con unos

Fig. 5. - Media del número de ácaros por especie vegetal en los perales. Las barras de error corresponden al error estándar.

valores muy superiores a los encontrados enotras especies vegetales. No han aparecidodiferencias significativas entre las poblacio-nes de Tetranychus en las especies vegetales.

El mayor número de P. ulmi se ha encon-trado en T. officinale y Plantago sp., siendomás abundante que Tetranychus sp. de formageneral en todas las especies. No se hanencontrado diferencias significativas entrelas medias de P. ulmi en las distintas especiesvegetales.

De forma general estos resultados se venconfirmados por la bibliografía consultada,en la cual es normal encontrar referencias ala preferencia de los tetraníquidos por lasdicotiledóneas frente a las gramíneas (BAI-LLOD etal., 1980; JUVARA-BALS etal, 1990;Couetal, 1994;COSTA-COMELLES, 1994a).Las dos especies con mayor número detetraníquidos, Plantago spp. y T. officinale,se consideran como buenos hospedadoresde estos ácaros (JuvARA-Bals et al., 1990;TABERNER et al, 1992; GOTOH, 1997), aligual que C. arvensis, aunque en nuestroestudio no es uno de los mejores hospedado-res (Con et al., 1994; COSTA-COMELLES etal, 1994a).

Poblaciones de ácaros fitoseidos en lasespecies vegetales de la cobertura(Figura 5)

De las especies de la cobertura vegetal, T.officinale, Plantago sp., Rumex sp. y las gra-míneas son las plantas con mayor número defitoseidos. No se han observado diferenciassignificativas entre las medias de las pobla-ciones.

Las gramíneas, que en este estudio apare-cen como buenas hospedadoras, han sidoobjeto de cierta controversia. Mientras exis-ten autores que confirman estos resultados(BAILLOD et al, 1980; JUVARA-BALS et al,1990), otros autores afirman que los fitosei-dos son más frecuentes en plantas dicotile-dóneas de hoja ancha que en monocotiledó-neas (COLI et al., 1994).

Plantago sp. también se ha citado comoespecie con alta presencia de fitoseidos(Con et al, 1994), al igual que Taraxacumsp, Trifolium sp. (TABERNER et al, 1992;COLI et al, 1994) y Rumex sp. (COSTA-COMELLES etal, 1994a). Las relativas esca-sas poblaciones de fitoseidos en C. arvensisestán en contradicción con los resultadosobtenidos en Estados Unidos (COLI et al,1994) y en España (COSTA-COMELLES et al,1994a) donde es una de las especies que alo-ja mayor número de fitoseidos.

Especies de fitoseidos y abundanciaen la cobertura vegetal

En la cubierta vegetal se han hallado nue-ve especies de fitoseidos (Cuadro 2). A.californicus es la especie más frecuente entodas ellas (junto a A barkeri en T. repens) yes la más abundante (Figura 6) en T. repens,T. officinale y Plantago sp. El fitoseido másabundante en Rumex sp. y en C. arvensis esE. stipulatus, mientras que A. barkeri es laespecie dominante en las gramíneas.

A. californicus es muy abundante en plan-tas espontáneas (FERRAGUT et al, 1990). Enla cobertura vegetal de frutales, ha apareci-do en Cataluña (TABERNER et al, 1992; COS-TA-COMELLES et al, 1994a), Valencia (COS-TA-COMELLES et al, 1994b), Francia (FAU-VEL et al, 1993; RAWORTH et al, 1994) yArgentina (MONETTI, 1995).

La segunda especie en importancia enNavarra es A. barkeri3 muy frecuente enplantas espontáneas (FERRAGUT et al,1990). Esta especie ocupa el tercer lugar,detrás de A. andersoni y de A. californicus,en cuanto a abundancia y frecuencia en lacobertura vegetal de manzanos de Lérida(COSTA-COMELLES et al, 1994a) y en lacubierta de cítricos sobre Oxalis sp. (FERRA-GUT et al, 1986).

La tercera especie en importancia enNavarra es E. stipulatus, que normalmenteno se encuentra a menudo en plantas espon-táneas (FERRAGUT et al, 1990). Es muy esca-

Trifolium repens

Taraxacum officinale

Rumex crispus y otros Rumex

Plantago lanceolata y otros Plantago

Gramíneas

Convolvulus arvensis

Fig. 6. - Porcentaje de especies de fitoseidos en las plantas de la cobertura vegetal de perales.

sa en las especies vegetales de la cubierta delos manzanos en Lérida, excepto en C.arvensis, aunque en esta planta su poblaciónsea muy inferior a la de A. californicus y A.andersoni (COSTA-COMELLES et al, 1994a).Aparece abundantemente en la cubiertavegetal de cítricos (FERRAGUT et al, 1986;COSTA-COMELLESe/a/., 1994b).

CONCLUSIONES

Aunque los ácaros tetraníquidos (Acari:Tetranychidae) no constituyen una graveplaga para los perales, el mantenimiento delas poblaciones de enemigos naturales fito-seidos (Acari: Phytoseiidae) puede garanti-zar el control ante aumentos por otras causas

Cuadro 2 - Especies de fitoseidos en la cobertura vegetal de perales y especiesde plantas donde se han encontrado

Especie de fítoseido Encontrado en:

Amblyseiella setosa MumaAmblyseius andersoni ChantAmblyseius aurescens Athias-HenriotAmblyseius barkeri (Hughes)Amblyseius californicus (McGregor)Amblyseius cucumeris (Oudemans)Amblyseius obtusus (Koch)Euseius stipulatus (Athias-Henriot)Proprioseiopsis messor (Wainstein)

T. repensT. repensRumex sp.Gramíneas, Plantago sp., Rumex sp., T. officinale, T repensC. arvensis, Gramíneas, Plantago sp., Rumex sp., T. officinale, T. repensT. repensRumex sp.C. arvensis, Gramíneas, Plantago sp., Rumex sp., T. officinale, T. repensGramíneas, T. repens

(tratamientos fitosanitarios, condicionesambientales...). La cobertura vegetal consti-tuye el reservorio más importante de fitosei-dos que ascenderán al árbol, así como defitófagos. Por lo tanto, una gestión de lacobertura vegetal que favorezca las especiesde plantas con mayor número de fitoseidos ymenor número de ácaros fitófagos, se tradu-cirá en una mayor disponibilidad de ácarosdepredadores en los frutales.

Las especies principales de fitoseidos en

los perales son A. californicus y E. stipula-tus, que junto a A. barkeri son también lasmás abundantes en la cobertura vegetal.Aunque no se han observado diferenciassignificativas, las especies de plantas de lacobertura que albergan relativamente mayorcantidad de fitoseidos que de fitófagos sonT. repens y Rumex spp.. Otras especies inte-resantes por su abundancia de fitoseidos(especialmente de A. californicus) son lasgramíneas, Plantago spp. y C. arvensis.

ABSTRACT

IRAOLA, VM., MORAZA M.L., BIURRUN R.: 1999: Spider mites (Acari: Tetranychi-dae Berlese) and phytoseiid mites (Acari: Phytoseiidae Berlese) in pear orchards andground cover vegetation in Navarra (N. Spain). Bol. San. Veg. Plagas, 25 (1): 49-58.

Tetranychid and phytoseiid mites populations in seven commercial pear plots andtheir ground cover vegetation in Navarra (Northern Spain) have been studied during1995. Seven phytoseiid species have been found and Amblyseius californicus is themost frequent, abundant and the only present species along the studied period. Thesecond important species is Euseius stipulates, which appears in September and Octo-ber. On ground cover vegetation, the most abundant populations of Tetranychus sp. werefound on Plantago lanceolata and other species of Plantago. The most abundant popu-lations of Panonychus ulmi populations were found on Plantago spp. and Taraxacumofficinale.,.The most abundant phytoseiid populations were found on T. officinale, Plan-tago spp., Rumex crispus and grass. Nine phytoseiid species were collected on groundcover vegetation and A. californicus, A. barkeri and E. stipulates were the most abun-dant species.

Trifolium repens, Convolvulus arvensis and Rumex spp. lodge a relative higherquantity of phytoseiid than of tetranychid mites.

Key words: pear orchards, Navarra, mites; Tetranychidae, Phytoseiidae, groundcover vegetation.

REFERENCIAS

BAILLOD, M ; ANTONIN, P.; y WANTZ, C , 1980: Evalua-tion du risque du à l'acarien jaune commun {Tetrany-chus urticae Koch) en vergers de pommiers. RevueSuisse de Viticulture, Arboriculture et Horticulture,12(4): 183-180.

CiFUENTES, D., 1990: Ácaros asociados a los cultivos dela región de Murcia. Phytoma España, 16: 23-32

Con, W. M.; CIURLINO, R. A., y HOSMER, T., 1994:Effect of understory and border vegetation composi-tion on phytophagous and predatory mites in Massa-chusetts commercial apple orchards. Agriculture,Ecosystems and Environment, 50: 49-60.

COSTA-COMELLES, J; FERRAGUT, R; GARCÍA-MARÍ, F;LABORDA, R., y MARZAL, C , 1986a: Abundancia ydinámica poblacional de las especies de ácaros queviven en los manzanos de Lérida. Agrícola vergel,51: 124-136.

COSTA-COMELLES, J.; SANTAMARÍA, A . ; FERRAGUT, F ;GARCÍA-MARÍ, E, 1994a: Poblaciones de ácaros en lacubierta vegetal de huertos de manzanos. Boletín deSanidad Vegetal. Plagas, 20: 339-355.

COSTA-COMELLES, J.; FERRAGUT, E; PENADES, E; PÉREZ,E., y ESTERAS, F. J., 1994b: Acarofauna en la cubier-ta vegetal de los frutales de la Comunidad Valencia-na. Phytoma España, 63: 45-54.

ESPARZA, M.; LÓPEZ DE ZUBIRIA, P.; BIURRUN, R.; TIE-BAS, M. A. y MENDAZA, C , 1992: Protección inte-grada de frutales en Navarra. Navarra Agraria, 72:21-35.

ESPINHA, J. G.; COSTA-COMELLES, J.; TORRES, L. M. yFERRAGUT, E, 1995: Contribuição para o conheci-mento dos ácaros fitoseídeos associados à macieirano norte interior de Portugal. Boletín de SanidadVegetal. Plagas, 21(2): 223-230.

ETXEANDIA, A.; HERNÁNDEZ, J.; LERTXUNDI, D. y ARTE-AGA, G., 1995: Control integrado de plagas en man-zano. Agrícola Vergel, 155: 574-582

FAUVEL, G.; BOURGOUIN B.; PERRON, G. y ROUZET, J.,1993: Importance de la colonisation des vergers depommier et pecher du sud de la france para Neo-seiulus californicus et consequences pour la lurtebiologique contre l'araignee rouge Panonychus ulmi(Acari: Phytoseiidae, Tetranychidae). Ann. ANPP, 3Conference Internationale sur les Ravageurs enAgriculture, II-III: 587-596.

FERRAGUT, E; COSTA-COMELLES, J.; GÓMEZ BERNARDO,E. y GARCÍA-MARÍ, E, 1985: Contribución al cono-cimiento de los ácaros fitoseidos de los cultivosespañoles. Actas do II Congresso Ibérico de Ento-mología, Lisboa, Vol. II: 223-232.

FERRAGUT, E; GARCÍA-MARÍ, E; COSTA-COMELLES, J.;LABORDA, R. y MARZAL, C , 1986: Influencia de lacubierta vegetal invernal en las poblaciones de fito-seidos en huertos de cítricos. Actas del VII Congre-so de Entomología, 44-53.

FERRAGUT, E; DOMÍNGUEZ GENTO, A., y GARCÍA MARI,E, 1990: Distribución del trips Frankliniella occi-dentalis (Pergrande) (Thysanoptera: Thripidae) y defitoseidos depredadores (Acari: Phytoseiidae) enplantas cultivadas y espontáneas de la provincia deValencia. Phytoma España, Abril: 41-45.

GARCÍA DE OTAZU, J.; SIO, J.; TORA, R., y TORA, M.,1992: Peral: control integrado de plagas y enferme-dades. Agro-Latino (Eds.): 328 pp.

GARCÍA-MARÍ, E; COSTA-COMELLES, J.; SAN JOSÉ, S., yFERRAGUT, E, 1991: Some observations on diapausein winter eggs of Panonychus ulmi (Koch) {Tetrany-chidae). En: «The Acari». Chapman and Hall (eds.),:279-285.

GARCÍA-MARÍ, E; FERRAGUT, E; COSTA-COMELLES J.,1992: Control integrado de ácaros en cítricos. Phy-toma España, 40: 138-145.

GOBIERNO DE NAVARRA, 1993: Inventario de frutales,almendro y esparrago. Navarra 1991. Serie Agraria,15: 128 pp.

GOBIERNO DE NAVARRA, 1996: Superficies y produccio-nes. Coyuntura Agraria, 119: 15-25.

GOTOH T., 1997: Annual life cycles of populations of thetwo-spotted spider mite, Tetranychus urticae Koch{Aca&.Tetranychidae) in four Japanes pear orchards.Applied Entomology and Zoology, 32: 207-216.

IRAOLA, VM.; BIURRUN, R.; MORAZA, M. L., y ESPARZA,M. J., 1994: Depredadores de la familia Phytoseiidaesobre ácaro rojo Panonychus ulmi (Koch) en frutalesde Navarra. Boletín de Sanidad Vegetal. Plagas, 20:687-694.

JUVARA-BALS, I.; BAILLOD, M., y BAUMGÀRTNER, J.,1990: Dynamique des population de l'acarien jaune{Tetranychus urticae Koch) et des acarien prèdateursdans la couverture du sol et dans l'arbre en verger depommier. Bulletin de la Societé Entomologique Suis-se, 63:415-440

LUCKMANN, W. H., y METCALF, L., 1990: Concepto delmanejo de plagas. En; «Introducción al manejo deplagas de insectos». Ed. Limusa, Mexico: 15-50.

MONETTI, L. M., 1995: Dinámica estacional de ácarosfitófagos y depredadores (Acari: Tetranychidae:Phytoseiidae) en plantaciones comerciales de man-zano de Argentina, con prácticas de desherbadoalternadas. Boletín de Sanidad Vegetal. Plagas,21(2): 231-242.

PROKOPY, R. J., 1994: Integration in orchard pest andhabitat management: A review. Agriculture Ecosys-tems Environment, 50: 1-10.

RAWORTH, D. A.; FAUVEL, G., y AUGER, P., 1994: Loca-tion, reproduction and movement of Neoseiulus cali-fornicus {Acan:Phytoseiidae) during the autumn,winter and spring in orchards in the south of France.Experimental & Applied Acarology, 18: 593-602.

RAGUSA DI CHIARA, S., 1991: Using native phytoseiidsin agricultural cropping systems. En: «Modern Aca-rology», Eds Dusbábek and Bukva. Prague, Vol I:159-166.

TABERNER, A.; BAÑERES, M., y COSIALLS, J. R., 1992:Flora arvense de una plantación de melocotonero yacarofauna presente en su parte aérea. Congreso1992 Sociedad Española de Malherbologia: 131-134.

(Recepción: 11 junio 1998)(Aceptación: 11 marzo 1999)