A comparative study of personality disorder between ...

Shenakht Journal of Psychology and Psychiatry

Vol. 7/ No. 1/ 2020

Page: 15-29

A comparative study of personality disorder between demanding and no

demanding divorce couples attending family counseling center in Sanandaj Sina Valiee

1, Shahram Sharifi

2, Hajar Kashefi

3, Farzaneh Khanpour

4

1-Associate Professor, Clinical Care Research Center, Kurdistan University of Medical Sciences, Sanandaj, Iran.

2- Master of Science in Technology, Educational Assistant, Continuous Education, Kurdistan University of Medical

Sciences, Sanandaj, Iran.

3- Student Research Committee, Kurdistan University of Medical Sciences, Sanandaj, Iran.

4- MSc Clinical Psychology, Kurdistan University of Medical Sciences, Sanandaj, Iran (Corresponding Author).

E-mail: [email protected]

Received: 07/01/2020 Accepted: 26/02/2020

Abstract

Introduction: Personality has a lasting effect on marital relationships and some personality traits

increase tensions and conflicts among couples and these conflicts can threaten the continuation

of marital life.

Aim: Considering the increasing divorce rate and the importance of personality disorder in this

study, the aim of this study was to compare the level of personality disorder in couples applying

for divorce referring to counseling centers and non-applicants for divorce in Sanandaj. The

present research is a comparative study.

Method: The present study is a comparative study and the study population is the couples

seeking and non-applying for divorce. 55 divorce applicants were selected through convenience

sampling and 55 non-divorce applicants were selected by multistage cluster sampling in 2019and

completed the Millon III questionnaire. Data were analyzed by SPSS 21 software using

independent t-test and one-way ANOVA.

Results: The results of this study showed that among couples applying for divorce and divorced

couples, disclosure, desirability, schizoid, distraction, depression, affiliated, demonstrative,

selfish, negative, selfish, schizotypal, borderline, anxiety disorder, Depressed mood, post

traumatic stress, thinking disorder, major depression and delusional disorder (p<0.05). However,

there are no significant differences in the scales of antisocial, anxiety, obsession, paranoid,

pseudo-physical, manic, alcohol and drug dependence.

Conclusion: According to the results of the research, the significance of the most of the

dimensions of personality disorder in divorce applicants and the high divorce rates in society,

education and the creation of appropriate psychological treatments for increasing the knowledge

and treatment of couples and reducing the divorce rate is necessary.

Keywords: Personality disorder, Divorce applicants, Non-divorced couples

How to cite this article : Valiee S, Sharifi Sh, Kashefi H, Khanpour F. A comparative study of personality disorder between demanding and no demanding divorce couples attending family counseling center in Sanandaj. Shenakht Journal of Psychology and Psychiatry. 2020; 7 (1): 15-29 .

URL: http://shenakht.muk.ac.ir/article-1-765-fa.pdf

Copyright © 2018 the Author (s). Published by Kurdistan University of Medical Sciences. This is an open access article distributed under the

terms of the Creative Commons Attribution-Non Commercial License 4.0 (CCBY-NC), where it is permissible to download, share, remix,

transform, and buildup the work provided it is properly cited. The work cannot be used commercially without permission from the journal.

[ D

OI:

10.

5254

7/sh

enak

ht.7

.1.1

5 ]

[ D

ownl

oade

d fr

om s

hena

kht.m

uk.a

c.ir

on

2022

-07-

27 ]

1 / 15

http://shenakht.muk.ac.ir/article-1-765-fa.pdf

http://dx.doi.org/10.52547/shenakht.7.1.15

https://shenakht.muk.ac.ir/article-1-765-en.html

مجله روانشناسی و روان پزشکی شناخت

1311، 1، شماره مهفتسال

11-91: صفحات

به مراکز مشاور کننده مراجعهطلاق یزوجين متقاض بين تشخصي تاختلالا ایمقايسهبررسی

سنندج شهر طلاق یمتقاض ريغزوجين خانواده و

4پور، فرزانه خان3، هاجر کاشفی2، شهرام شریفی1سینا ولیئی

.گروه پرستاری و مامایی، مرکز تحقیقات مراقبت بالینی، دانشگاه علوم پزشکی کردستان، سنندج ، ایران ،یاردانش.1

.فوق لیسانس تکنولوژی آموزشی، معاونت آموزشی، آموزش مداوم، دانشگاه علوم پزشکی کردستان،سنندج، ایران. 9

.ایران کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی کردستان، سنندج،. 3

[email protected]: ایمیل(. مولف مسئول)ایران کارشناس ارشد روانشناسی بالینی، دانشگاه علوم پزشکی کردستان، سنندج، . 4

11/19/1311 :تاریخ پذیرش مقاله 11/11/1311 :تاریخ دریافت مقاله

چکیده

جینزو بین را تعارضات و هاتنش شخصیتی هایویژگی از زناشویی دارد و برخی روابط بر پایداری تأثیرات شخصیت :مقدمه

. دهدمی افزایش

میزان اختلال شخصیت در زوجین متقاضی طلاق و زوجین غیر متقاضیان طلاق یا سهیمقاپژوهش حاضر با هدف بررسی :هدف

.شهرستان سنندج انجام شد

نفر متقاضی طلاق 11. باشند یمجامعه مورد مطالعه زوجین متقاضی و غیر متقاضی طلاق و بوده یا سهیمقامطالعه حاضر علی :روش

در یا مرحله چند یا خوشهگیری غیر متقاضی طلاق به روش نمونه 11دسترس و گیری در مراجعه کننده به مراکز مشاور به روش نمونه

تی با آزمون آماری و SPSS 91افزار داده ها با استفاده از نرم . را تکمیل نمودند III پرسشنامه میلونانتخاب شدند و 1311سال

.و تحلیل شد تجزیه طرفه مستقل و آنالیز واریانس یک

بدنمایی، افشاگری، مطلوبیت، یها اسیمقنتایج نشان داد که در بین زوجین متقاضی طلاق و زوجین غیر متقاضی طلاق :ها افتهی

گرا، خودآزار، اسکیزوتایپال، مرزی، اختلال اضطرابی، افسرده اسکیزوئید، دوری گزین، افسردگی، وابسته، نمایشی، خودشیفته، منفی

اما در ؛ (>11/1p)وجود دارد یدار یمعنتفاوت فکر، افسردگی اساسی و اختلال هذیانیخویی، استرس پس از ضربه، اختلال ت

تفاوت ، دیگرآزاری، وسواسی، پارانوئید، شبه جسمی، مانیک، وابستگی به الکل و وابستگی به دارویضداجتماعالگوی یها اسیمق

.معنی داری بین دو گروه وجود ندارد

یشناخت روان شینمابا توجه به اهمیت اختلال شخصیت در متقاضیان طلاق و بالا بودن آمار طلاق در جامعه، آموزش و :یریگ جهینت

.دینما یمبرای بالا بردن آگاهی و کاهش آمار طلاق ضروری

زوجین متقاضی طلاق، زوجین غیر متقاضی طلاقاختلال شخصیت، :هاکلید واژه

.است محفوظ کردستان پزشکی علوم دانشگاه براي نشر حقوق تمامی

[ D

OI:

10.

5254

7/sh

enak

ht.7

.1.1

5 ]

[ D

ownl

oade

d fr

om s

hena

kht.m

uk.a

c.ir

on

2022

-07-

27 ]

2 / 15

mailto:ایران%20\(مولف%20مسئول\).%20ایمیل:%[email protected]



...و به مراکز مشاور خانواده کننده طلاق مراجعهی زوجین متقاض بین تشخصی تاختلالا ایمقایسهبررسی 11

11-91، 1311، 1م، شماره هفتمجله روانشناسی و روان پزشکی شناخت، سال

مقدمه

انسان در زندگی خود مقاطع و مراحل حساسی را پشت

و یکی از این مراحل حساس و گذارد یمسر

ی، علیزاده و محمد)است ازدواج ساز سرنوشت

یک نهاد اجتماعی است که مرد خانواده (.9111صداقت،

یها تیمسئولبرای تحقق برخی از را زندگی با هم و زن

نیاز نیتأمبر علاوه وکنند شخصی شروع میاجتماعی و

اساسی زیست شناختی به لذت جنسی از طریق یک راه

قابل قبول اجتماعی، سطح بالاتری از بلوغ شخصیت را به

انتقال از یک (. 1،1111لالین و شوی)آورند میدست

را طلاق مانند یا بالقوهمشکلات به مدرن جامعه سنتی

طلاق به عنوان و (9111امیری،دهکردی و )کند ایجاد می

روند طی یک شود که در میانحلال ازدواج تعریف

، 9ماهاراج) ابدیپایان می دو نفر زندگی زناشوییقانونی

باعث احساس گناه و کاهش اعتماد به نفس فرد و ( 9111

زوجین(. 9111 ،3اسمیت گرینوای و کلارک)گردد می

شود و تهدید می ها آنکنند که امنیت عاطفی احساس می

را عزت نفس پایین و سرخوردگی، احساس گناه، خشم

فرهادیانی، نواب نژاد و شفیع )کنند تجربه می

بنابراین بسیاری از محققان طلاق را یک ؛(9111،آبادی

(.4،9119داودک)دانند رویداد بحرانی در زندگی فرد می

ختم زندگی زناشویی با کاهش سلامت، افزایش مرگ و

افسردگی و یسطح پایین رفاه ذهنی، سطوح بالامیر،

کریستل و )است اضطراب و اختلال در عملکرد همراه

.(1،9119دیزنی

1- Lalit b, Shiv g 2- Maharaj SB 3 - Smith-Greenaway E, Clark S 4- Dudak A 5- Krystle L, Disney YW

که تعداد طلاق در سال های اخیر آمارها نشان می دهند

(9111، موتاتیانو)است به طور قابل توجهی افزایش یافته

-41 متحده، ایالات در ها ازدواج از ٪11 به طوری که

-میطلاق به سوئیس و آلمان انگلستان، استرالیا، در 41٪

بر (.1،9111بردی اوزونی داوجی و همکاران)انجامد

ازدواج، مورد 11111هر از ایران در رسمی آمار اساس

بهروز و ) شود یم منجر طلاق به مورد 911 حدود

هزار 31میزان طلاق به 1311ال و در س( 1313همکاران،

چهارمین ایران، و( 1313زارعیان و چابکی،)است رسیده

معرفی به ازدواج طلاق نسبت میزان نظر از جهان کشور

رتبه هفتم استان کردستان(. 9119داودک،)است شده

و این ( 1311آقایی،)دارد طلاق در کشور را میزان

در افزایش نرخ طلاق موجب نگرانی در میان متخصصان

محمدی و همکاران،)است زمینه های مختلف شده

9111.)

جامعهفرزندان و اقتصاد برزن و شوهر علاوه برطلاق

انحلال و همچنین( 1،9111پری و اشلیفر)گذارد می ریتأث

مهمی برای سلامتی فرد و پیامدهای روابط زناشویی

به نظر می رسد و( 1،9119لندبرگ)دارد به دنبالجامعه

و تغییر شکل یریگ شکلیکی از مهم ترین عوامل در

آن بر مردان، ریتأثماهیت پیچیده طلاق و .جامعه است

، طلاق را به عنوان آنان یها خانوادهزنان، کودکان و

دهد می و جامعه قرارسلامت روانی افراد در عامل مهمی

(.9111ماهاراج، )

عوامل عوامل اقتصادی و اجتماعی، مانند عوامل مختلفی

محیطی و ژنتیکی، کیفیت ارتباط و تعهد به ازدواج و

در و ویژگی های شخصیت رفتارهای متضاد و مخرب

6- Motataianu IR 7- Berdi Ozouni-Davaji R, et al 8- Perry SL, Schleifer C 9- Lundberg S

[ D

OI:

10.

5254

7/sh

enak

ht.7

.1.1

5 ]

[ D

ownl

oade

d fr

om s

hena

kht.m

uk.a

c.ir

on

2022

-07-

27 ]

3 / 15

javascript:void\(0\)



11 کارانو هم فرزانه خان پور


(. 9114،شاکری و همکاران)هستند مؤثرظهور طلاق

پایدار صفات، نسبتاًشخصیت عبارت است از الگوی

تار فرد دوام به رف یا اندازههایی که تا ها یا ویژگیگرایش

تر، شخصیت، از صفات یا به طور اختصاصی. بخشد یم

فردی در یها تفاوتکه به شود یمتشکیل ییها شیگرا

رفتار، ثبات رفتار در طول زمان و تداوم رفتار در

. (1،9113گراس) انجامد یممختلف یها تیموقع

ت شخصیت با الگوهای ماندگاری ادراک، ارتباط اختلالا

درباره محیطی که در طیف وسیعی از زمینه های و تفکر

-اجتماعی و شخصی نمایش داده می شوند، مشخص می

ی منجر به اختلال بالینی یا اختلال در یچنین الگوها .شود

می عملکرد اجتماعی، شغلی و یا سایر امور مهم زندگی

اختلالات شخصیت (.9،9114ایلماز و همکاران)شود

در جامعه عمومی ها آنشایع و مزمن هستند و میزان شیوع

دونیوی، )است درصد تخمین زده شده 91تا 11بین

با شخصیتاختلالات . (3،9114موقتائی، تقوا، سالمت

مختلف بین فردی، از یها حوزهاختلال در عملکرد در

دشواری تعامل با . استجمله روابط زناشویی همراه

ناتوانی در حفظ روابط صمیمی یکی از ویژگی گران،دی

های اصلی اکثر اشکال آسیب شناسی شخصیت است که

با افزایش قابل توجهی در احتمال درگیری های عاشقانه و

.(9119،کریستل و دیزنی)است خاتمه زناشویی همراه

دهد نیز نشان می (9114) 4جاکسونو سولومن پژوهش

های شخصیت کیفیت کلی یک رابطه را شکل که ویژگی

ریتأثمی دهند که به نوبه خود بر احتمال انحلال رابطه نیز

شخصیت فرد یها یژگیوارتباط زیادی بین گذارد و می

و رضایت از رابطه و صمیمیت با شریک زندگی وجود

1- Grass MG 2- Yılmaz A,et al 3- Donyavi V, Moghtadaei K, Taghva A, Salamat M 4- Solomon BC, Jackson JJ

پژوهش چن و (. 1،9111مالوف و همکاران)دارد

یهای شخصیت نشان داد ویژگی( 9111) همکاران

تواند سازگاری زوجین را پیش بینی شریک زندگی می

نیز به این ( 911)همکاران نتایج پژوهش براتی و .نماید

Aبین تیپ شخصیتی نتیجه منجر شد کهگرایش به و 1

همچنین . گردیدداری مشاهده طلاق رابطه ی مثبت و معنا

نشان داد که ( 911)همکاران نتایج پژوهش ویلن و

اختلالات شخصیت در افراد متقاضی طلاق بیشتر از

ویلن و همکاران به نقل از حاج )است جمعیت عادی

بیرامی و در پژوهش (.1314،نایب، گودرزی و قاسمی

در مقایسه اختلالات شخصیت در زوجین ( 9114) یجمال

متقاضی طلاق با افراد عادی، نتایج نشان داد که بین افراد

داری در متقاضی و غیر متقاضی طلاق ارتباط معنی

همچنین نتایج پژوهش . وجود دارد اختلالات شخصیت

یها یژگیودر بررسی (9111)همکاران بهروز و

شخصیت در زوج های متقاضی طلاق و عادی، یافته ها

زناشویی رضایت و 1عامل روان نژند بیننشان داد که

با 11گشودگی و 1توافق پذیری بین و منفی یا رابطه

های زوجبین و وجود دارد رضایت زناشویی رابطه مثبت

ویژگی های شخصیت نظر عادی و متقاضی طلاق از

زندگی ارکان از یکی .دارد تفاوت معنی داری وجود

است و اختلالات روان زوجین سلامت موفق، زناشویی

یا گونه به که است یپزشک روان مهم مباحث از شخصیت

نایب و )است گرفته قرار توجهیبی و غفلت مورد آشکار

اگر چه وجود رابطه بین اختلال (. 1314،همکاران

شخصیت و طلاق در مطالعات مختلف مشخص شده اما

5- Malouff JM,et al 6- Chen Z,et al 7- Type A personality 8- Neuroticism 9- Agreeableness 10- Openness

[ D

OI:

10.

5254

7/sh

enak

ht.7

.1.1

5 ]

[ D

ownl

oade

d fr

om s

hena

kht.m

uk.a

c.ir

on

2022

-07-

27 ]

4 / 15





تعیین انواع اختلالات شخصیت رایج در جوامع مختلف

تواند امکان برنامه ریزی و ارائه راهکارها را افزایش می

طلاق در ریچشمگبا توجه به اهمیت و افزایش . دهد

اهمیت وجود اختلالات همچنین کردستان واستان

بر آن شدیم میزان وجود ،این امر مهمشخصیت در

اختلالات شخصیت و مقایسه میزان آن در زوجین

.متقاضی و غیر متقاضی را بررسی نماییم

روش

جامعه بود و یا سهیمقامطالعه حاضر مقطعی و از نوع علی

( زن و مرد)طلاق متقاضیان مورد مطالعه شامل کلیه

هرستان سنندج در مراجعه کننده به مراکز مشاوره طلاق ش

با هماهنگی دادگستری و نظام روانشناسی .بود 1311سال

استان، لیست مراکز مشاوره طلاق تهیه گردید و سپس

انتخاب ( =11N)دسترس روش در به نمونه مورد مطالعه

های ورود به پژوهش شامل، متقاضی طلاق معیار .شد

بودن و مراجعه از طرف دادگستری به مراکز مشاوره برای

طلاق، سواد خواندن و نوشتن، عدم اعتیاد، تحت درمان

و نبودن و تمایل به شرکت در پژوهش بود یشناخت روان

سؤالاتمعیارهای خروج شامل عدم تکمیل تمامی

پرسشنامه میلون برای زنان .نظر گرفته شد پرسش نامه در

و مردان مراجعه کنندگان برای طلاق، در محل مرکز

مشاوره ارائه شد و بعد از تکمیل زوجین توسط نرم افزار

آنالیز صورت III لونیمپرسشنامه چند محوری بالینی

شاهد از بین زوجین غیر متقاضی طلاق به گروه .گرفت

مناطق چهارگانه از یا مرحلهروش خوشه ای چند

ابتدا سنندج به چهار . شهرستان سنندج انتخاب شدند

منطقه شمال، جنوب، شرق و غرب در نظر گرفته شده و

سپس در هر منطقه به صورت تصادفی ساده به درب

غیر متقاضیان .منازل مراجعه و پرسشنامه تکمیل گردید

-متغیرهای اقتصادی و طلاق از لحاظ سن، جنس

.با متقاضیان طلاق همسان سازی شدنداجتماعی و فردی

لازم به ذکر است که پرسشنامه نمره گذاری دستی ندارد

توسط نرم افزار آنالیز شد و نمره نهایی در هر مقیاس و

توسط نرم افزار ارائه گردید و با توجه به نقاط برش وجود

با . ن مشخص شدیا عدم وجود اختلال شخصیت در زوجی

و با توجه به ( 131نوروز زاده،) یقبلتوجه به مطالعه

نفر 11فرمول نمونه گیری و با توجه به مقادیر زیر تعداد

شرکت کنندگان در پژوهش .در هر گروه انتخاب گردید

هزینه ای در قبال انجام تست پرداخت نکردند و برای

امه ها حفظ محرمانه بودن، اسامی افراد بر روی پرسشن

ذکر نگردید و همچنین قبل از تکمیل پرسشنامه رضایت

.آگاهانه از زوجین اخذ شدμ δ μ δ

ابزار

جهت جمع آوری اطلاعات از پرسشنامه های دو قسمتی

یها سالتعداد -جنسیت -سن) کیدموگرافمشخصات

و پرسشنامه ( شغل -فرزند چندم خانواده بودن -ازدواج

.استفاده شد IIIاختلالات شخصیت میلون

پرسشنامه کی :1پرسشنامه چند محوری بالینی میلون

ه ای از خودسنج استاندارد شده است که دامنه گسترد

این پرسشنامه . را می سنجد اطلاعات مربوط به شخصیت

که دست کم توانایی سال 11بالای سالان بزرگبرای

خواندن آنان تا سطح کلاس هشتم است طراحی شده

بررسی شخصیت و پرسشنامه شامل. (9113گراس،)است

1- Inventory Multiphasic Personality Minnesota(MCMI)

[ D

OI:

10.

5254

7/sh

enak

ht.7

.1.1

5 ]

[ D

ownl

oade

d fr

om s

hena

kht.m

uk.a

c.ir

on

2022

-07-

27 ]

5 / 15



91 کارانو هم فرزانه خان پور


جیمنزو آمپودیا، سانچز،)است عوامل بالینی

کمتر از تکمیل آن به طور متوسط معمولاً و( 1،9111آمادا

نسخه (. 9111حیدری و علی لو،) کشد یمدقیقه طول 31

شد توسط میلون تدوین 1111اصلی این آزمون در سال

. (9،9113رودهو امپودی ،سانچز کرسپو جیمنز گومز،)

94شامل و استبله خیر سؤال 111شامل پرسشنامه

خرم،) مقیاس تعدیل کننده است 3مقیاس بالینی و

کند که تصریح میمیلون . (9111،رضایی و دولت شاهی

دهند که نشانگان یا نشان می 11-14نمره های در دامنه

یا بالاتر 11الگو وجود دارد، در صورتی که نمره های

(. 9113گراس،)است نشانگر برجستگی آن اختلال

انجمن DSM-IV با، MCMI-III سازگاری

، همکاران و 3مارلو)است آمریکا، قابل قبول یپزشک روان

به طور و (9111به نقل از درویشی زاده و دماوندی، 1111

گسترده ای در ایالات متحده آمریکا و در بسیاری از

در انواع یپزشک روانکشورهای دیگر برای ارزیابی

چگینی و . (4،9111لوییس)شود مختلف بالینی استفاده می

ویژگی های روان سنجی آزمون را ( 9113)همکاران

ش پایایی به رو ها نشان داد کهرسی و تحلیل داده بر

چگینی و )است ( 4/1 -11/1)کرانباخ آلفای

پس از جمع آوری و وارد نمودن داده .(1319،هوشمند

، برای توصیف متغیرهای 91نسخه SPSSها در نرم افزار

و برای ( فراوانی و درصد)نمودارها کیفی از جداول و

متغیرهای کمی از شاخص های مرکزی و پراکندگی

استفاده شد برای تجزیه و تحلیل داده ها، با توجه به کمی

بودن متغیر وابسته، از آزمون تی دو نمونه مستقل و آنالیز

1- Sánchez G, Ampudia A, Jiménez F, Amado BG 2- Jiménez-Gómez F, Sánchez-Crespo G, Ampudia-Rueda A 3- Marlowe 4- Lewis JE

استفاده و برای تمام آزمون ها سطح طرفه کیواریانس

.در نظر گرفته شد% 1معناداری برابر

ها افتهی

11نفر که از این تعداد 111تعداد کل افراد مورد مطالعه

نفر هم افراد غیر متقاضی 11نفر افراد متقاضی طلاق و

نفر 19زن و تعداد ( %3/19)نفر 11تعداد . طلاق بودند

91در بین افراد مورد مطالعه تعداد . مرد بودند%( 3/41)

%( 1 /1)نفر 1از سطح درآمد کم، تعداد %( 1/11)نفر

از درآمد بالایی %( 1/1)نفر 9درآمد متوسط و تعداد

دارای تحصیلات %( 14/ )نفر 11تعداد . برخوردار بودند

( %1/1)نفر دیپلم، تعداد %( 31)نفر 33راهنمایی، تعداد

19کارشناسی و تعداد %( 1/31)نفر 31، تعداد یکاردان

در بین نمونه های .کارشناسی ارشد بودند%( 1/11)نفر

فرزند اول %( 9/9)نفر 91مورد مطالعه بیشترین تعداد

فرزند ششم %( 1/9)نفر 3خانواده و کمترین تعداد

میانگین سن افراد شرکت داده شده در . خانواده بودند

می باشند سال 41/1 با انحراف معیار 11/31مطالعه برابر با

سال 1و بیشترین 11برابر با شده مشاهدهکمترین سن

.بوده است

فقط سطح دموگرافیک مورد مطالعه یها یژگیواز بین

تحصیلات بین افراد گروه متقاضی طلاق و افراد غیر

و در بقیه موارد ( =11111/1P)متقاضی متفاوت بود

تفاوت معنی داری بین دو گروه مورد مطالعه از نظر

.وجود نداشتمشخصات دموگرافیک

برای مقایسه بین میانگین سن در دو گروه افراد متقاضی و

تی دو نمونه مستقل استفاده آزمونغیر متقاضی طلاق از

یک متغیر کمی ( سن)گردید، به این دلیل که مغیر وابسته

[ D

OI:

10.

5254

7/sh

enak

ht.7

.1.1

5 ]

[ D

ownl

oade

d fr

om s

hena

kht.m

uk.a

c.ir

on

2022

-07-

27 ]

6 / 15







.حالته بوده استیک متغیر کیفی دو ( گروه)با توزیع نرمال و متغیر مستقل

مقایسه میانگین متغیرهای کمی مورد مطالعه در گروه های مختلف 1جدول

سطح معنی آماره آزمون راف معیارانح میانگین گروه متغیر

داری

19/91 متقاضی سن 111/ 141/1- 11111/1

11/41 غیر متقاضی 11/1

با 19/91میانگین سن در افراد متقاضی طلاق برابر با

سال و در گروه غیر متقاضی طلاق /11انحراف معیار

نتایج استسال 11/1 با انحراف معیار 11/41برابر با

تی مستقل نشان داد که تفاوت معنی داری بین آزمون

گروه متقاضی و غیر متقاضی طلاق از نظر میانگین سن

(.1جدول)وجود دارد

برای مقایسه افشاگری، مطلوبیت و بدنمایی در دو گروه

تی دو نمونه آزمونمتقاضی طلاق و غیر متقاضی از

( سن)به این دلیل که مغیر وابسته . مستقل استفاده گردید

( گروه)یک متغیر کمی با توزیع نرمال و متغیر مستقل

نتایج به شرح زیر . یک متغیر کیفی دو حالته بوده است

:است

مقایسه شاخص های تغییر دهنده در دو گروه متقاضی و غیر متقاضی طلاق 2جدول

سطح معنی آماره آزمون انحراف معیار میانگین گروه متغیر

داری

1 /11 متقاضی افشاگری 111/1 111/9 111/1

1 /14 غیر متقاضی 311/91

3 /44 متقاضی مطلوبیت /11 911/3- 119/1


49/11 متقاضی بدنمایی 99/94 911/4 1111/1


می توان نتیجه با توجه به مقادیر حاصل از آزمون تی

گرفت که تفاوت معنی داری بین دو گروه متقاضی طلاق

های تغییر دهنده شاخص و غیر متقاضی طلاق از نظر

در افراد متقاضی طلاق شاخص بدنمایی و . وجود دارد

افشاگری از میانگین بالاتری نسبت به افراد غیر متقاضی

ولی شاخص مطلوبیت در افراد ؛مشاهده شده است

ریغطلاق میانگین پایین تری نسبت به افراد متقاضی

(. 9جدول )دارد یمتقاض

رایج ترین الگو در بین شاخص های تغییر دهنده در گروه

متقاضی طلاق افشاگری و در گروه غیر متقاضی طلاق

.استمطلوبیت

مانند جداول قبلی با توجه به اینکه متغیر وابسته از نوع

است به همین دلیل برای مقایسه بودهکمی با توزیع نرمال

میانگین این متغیرهای کمی در سطوح متغیر کیفی دو

تی دو نمونه مستقل استفاده گردید که آزمونحالته از

:استنتایج به شرح زیر

[ D

OI:

10.

5254

7/sh

enak

ht.7

.1.1

5 ]

[ D

ownl

oade

d fr

om s

hena

kht.m

uk.a

c.ir

on

2022

-07-

27 ]

7 / 15



99 و همکاران فرزانه خان پور


مقایسه الگوهای شخصیت بالینی در دو گروه متقاضی و غیر متقاضی طلاق 3جدول

آماره انحراف معیار نمیانگی گروه متغیر

آزمون

سطح معنی

داری

31/ 1 متقاضی اسکیزوئید 11/93 11/9 111/1


11/31 متقاضی دوری گزین 19/11 111/3 1111/1


11/11 متقاضی افسردگی 11/93 9 1/3 111/1


31/94 14/3 متقاضی وابسته 1 1/3 111/1


11/93 /11 متقاضی نمایشی 11/3- 111/1


1/49 متقاضی خودشیفته 13/99 111/9- 14 /1


11/99 متقاضی ضد اجتماعی 34/11 14/1 141/1

9/94 غیر متقاضی 1 /11

1/39 متقاضی دیگرآزار 11/11 111/1 411/1


1/13 متقاضی وسواسی 11/91 33 /1 114/1

91/ 1 /11 غیر متقاضی

19/11 متقاضی منفی گرا 4/91 919/9 19 /1

11/31 غیر متقاضی 433/91

11/43 متقاضی خودآزار 11/99 411/3 111/1

91/ 1 متقاضی غیر 91/91

به نتایج جدول فوق همه الگوهای شخصیت بالینی با توجه

الگوی ضد اجتماعی، دیگرآزاری و وسواسی در جز به

دارای تفاوت انیمتقاض ریغبین متقاضیان طلاق و

الگوی شخصیت بالینی در نیتر جیراو است یدار یمعن

گروه متقاضی طلاق وسواسی و در گروه غیر متقاضی

(.3جدول ) استطلاق نمایشی

رمال با توجه به اینکه متغیر وابسته از نوع کمی با توزیع ن

است به همین دلیل برای مقایسه میانگین این بوده

آزمونمتغیرهای کمی در سطوح متغیر کیفی دو حالته از

.تی دو نمونه مستقل استفاده گردید

شناسی شدید در بیآسبرای مقایسه بین زیر گروه های

تی دو نمونه مستقل استفاده آزموندو گروه مستقل از

:استگردید که نتایج به شرح زیر

[ D

OI:

10.

5254

7/sh

enak

ht.7

.1.1

5 ]

[ D

ownl

oade

d fr

om s

hena

kht.m

uk.a

c.ir

on

2022

-07-

27 ]

8 / 15





مقایسه آسیب شناسی شدید در دو گروه متقاضی و غیر متقاضی طلاق 4جدول

سطح معنی تی انحراف معیار میانگین گروه متغیر

داری

111/1 11/9 119/91 34/11 متقاضی اسکیزوتایپال

919/1 14/94 غیر متقاضی

113/1 3/ 19 111/91 91/41 متقاضی مرزی

114/11 14/91 غیر متقاضی

1/1 3 111/1 111/99 41/49 متقاضی پارانوئید

9/11 1 19/31 غیر متقاضی

تی می توان نتیجه آزمونبا توجه به مقادیر حاصل از

گرفت که تفاوت معنی داری بین دو گروه متقاضی طلاق

و غیر متقاضی طلاق از نظر اسکیزوتایپال و مرزی وجود

در افراد متقاضی طلاق این دو شاخص از میانگین . دارد

. است شده مشاهدهبالاتری نسبت به افراد غیر متقاضی

طلاق بیشتر برای شاخص پارانوئید میانگین افراد متقاضی

این تفاوت از نظر آماری یول ؛استاز افراد غیر متقاضی

رایج ترین الگوی آسیب شناسی شدید . ستینمعنی دار

دییپارانودر گروه متقاضی طلاق و غیر متقاضی طلاق

(.4جدول ) است

شناسی شدید در بیآسبرای مقایسه بین زیر گروه های

تی دو نمونه مستقل استفاده آزموندو گروه مستقل از

در هر چهار زیر گروه . استگردید که نتایج به شرح زیر

میانگین در گروه افراد متقاضی بیشتر از میانگین در گروه

.بوده است یمتقاض ریغ

مقایسه نشانگان بالینی در دو گروه متقاضی و غیر متقاضی طلاق 5جدول

انحراف میانگین گروه متغیر

معیار

آماره

آزمون

سطح معنی

داری

119/1 111/3 113/91 4/41 متقاضی اختلال اضطرابی

93/ 41 11/31 غیر متقاضی

9/1 1 113/1 111/91 31/ 1 متقاضی اختلال شبه جسمی

491/91 41/31 غیر متقاضی

391/1 111/1 131/91 91/91 متقاضی مانیک

311/94 11/93 غیر متقاضی

1111/1 /911 113/11 91/41 متقاضی افسرده خویی

11/ 19 11/91 غیر متقاضی

9/1 4 131/1 1/11 4 11/ 1 متقاضی وابستگی به الکل

119/14 19/11 غیر متقاضی

1/ 13 -111/1 111/11 11/11 متقاضی وابستگی به دارو

931/13 11/11 غیر متقاضی

1111/1 1/3 1 391/94 44/34 متقاضی استرس پس از ضربه

111/99 11/11 غیر متقاضی

[ D

OI:

10.

5254

7/sh

enak

ht.7

.1.1

5 ]

[ D

ownl

oade

d fr

om s

hena

kht.m

uk.a

c.ir

on

2022

-07-

27 ]

9 / 15





تفاوت معنی داری بین دو گروه متقاضی طلاق و غیر

متقاضی طلاق از نظر شاخص های اختلال اضطرابی،

افسرده خویی و استرس پس از ضربه وجود دارد، در بقیه

اهده نشده است و رایج ترین موارد تفاوت معنی داری مش

الگوی نشانگان بالینی در گروه متقاضی طلاق و غیر

(. 1جدول) استمتقاضی اختلال اضطرابی

برای مقایسه بین زیر گروه های نشانگان شدید در دو

تی دو نمونه مستقل استفاده گردید آزمونگروه مستقل از

نگین در هر سه زیر گروه میا. استکه نتایج به شرح زیر

در گروه افراد متقاضی بیشتر از میانگین در گروه

.غیرمتقاضی بوده است

مقایسه نشانگان شدید در دو گروه متقاضی و غیر متقاضی طلاق 6جدول

انحراف میانگین گروه متغیر

معیار

سطح معنی تی

داری

11/41 متقاضی اختلال تفکر 49/91 939/4 1111/1

49/39 متقاضیغیر 11/91

44/41 متقاضی افسردگی اساسی 11/91 391/3 111/1


1/33 متقاضی اختلال هذیانی 14/94 913/9 191/1


نتایج حاصل از مقایسه بین دو گروه متقاضی و غیر

متقاضی طلاق از نظر شاخص نشانگان شدید می توان

استنباط کرد که میانگین نمرات ابعاد این شاخص در

و استگروه متقاضی طلاق بیشتر از گروه غیر متقاضی

(. جدول) استاین تفاوت از نظر آماری معنی دار

بحث

قابل توجهی به طرزنند طلاق را توامی یعوامل مختلف

تمرکز بر عوامل و در این میان تحت تأثیر قرار دهند

است دارای اهمیت فراوانی ی و روانی زوجینیتشخص

ین در زوجارتباطی شیوه های .(9111،خرم و همکاران)

، تفسیر و ارزیابی یکدیگر و رویدادهای مربوط به درک

دارد ها آنقابل توجهی بر کیفیت روابط ریتأث ،ها آنرابطه

پژوهش لذا ؛(9111 بردی اوزونی داوجی و همکاران،)

به منظور بررسی و مقایسه میزان اختلال شخصیت حاضر

در زوجین متقاضی طلاق و زوجین غیر متقاضی طلاق

صورت گرفت و یافته های این پژوهش در راستای

است که بیانگر تفاوت اختلال شخصیت در ییها پژوهش

.باشند یم متقاضیان طلاق و غیر متقاضیان

آمده از پژوهش حاضر نشان داد که در به دستنتایج

افراد متقاضی طلاق شاخص بدنمایی و افشاگری از

مشاهده شده یمتقاض ریغمیانگین بالاتری نسبت به افراد

ولی شاخص مطلوبیت در افراد متقاضی طلاق ؛است

میانگین پایین تری نسبت به افراد غیرمتقاضی دارد و

تفاوت در هر سه مقیاس بین متقاضیان و غیر متقاضیان

همه الگوهای شخصیت بالینی . دار شدطلاق معنی

اسکیزوئید، دوری گزین، افسردگی، وابسته، نمایشی،

بین گروه متقاضی و غیر خودشیفته، منفی گرا و خودآزار

داری بودند اما الگوی متقاضی طلاق دارای تفاوت معنی

ضد اجتماعی، دیگرآزاری و وسواسی در بین متقاضیان

[ D

OI:

10.

5254

7/sh

enak

ht.7

.1.1

5 ]

[ D

ownl

oade

d fr

om s

hena

kht.m

uk.a

c.ir

on

2022

-07-

27 ]

10 / 15





. ستین یدار یمعندارای تفاوت انیمتقاض ریغطلاق و

نمایشی، خود شیفته و ضد یها اسیمقمیانگین نمرات

متقاضیان اجتماعی در افراد غیر متقاضی طلاق بیشتر از

تفاوت معنی داری بین دو گروه متقاضی طلاق . طلاق بود

و غیر متقاضی طلاق از نظر اسکیزوتایپال و مرزی وجود

در افراد متقاضی طلاق این دو شاخص از میانگین . دارد

اما ؛ بالاتری نسبت به افراد غیر متقاضی مشاهده شده است

ق بیشتر برای شاخص پارانوئید میانگین افراد متقاضی طلا

ولی این تفاوت از نظر آماری ؛استاز افراد غیر متقاضی

داری بین دو گروه تفاوت معنی. باشدمعنی دار نمی

متقاضی طلاق و غیر متقاضی طلاق از نظر شاخص های

اختلال اضطرابی، افسرده خویی و استرس پس از ضربه

اما در اختلال شبه جسمی، مانیک، وابستگی ؛وجود دارد

داری مشاهده تفاوت معنی ل و وابستگی به داروبه الک

یها اسیمقنشده است و نمرات متقاضیان طلاق در کل

نتایج . نشانگان بالینی بیشتر از گروه غیر متقاضی طلاق بود

پژوهش حاضر نیز نشان داد که میانگین نمرات اختلال

تفکر، افسردگی اساسی و اختلال هذیانی در گروه

و این استاز گروه غیر متقاضی متقاضی طلاق بیشتر

نیانگیمبیشترین .استدار تفاوت از نظر آماری معنی

در افراد غیر متقاضی طلاق مربوط به شخصیت ( 3/14)

مربوط به وابستگی به الکل و ( 19/11) نیکمترنمایشی و

در افراد متقاضی طلاق بیشترین میانگین مربوط به اختلال

مربوط ( 19/11) نیکمترو ( 1/13 ) یوسواسشخصیت

.آمده است دست به به وابستگی به الکل

نشان داد که ( 911)همکاران و امیدوارنتایج پژوهش

های عادی از نظر های متقاضی طلاق و زوج بین زوج

، یروان رنجور) یتیشخصهای ویژگی یها مؤلفه

یتیشخص، اختلالات (برونگرایی و گشودگی به تجربه

اختلالات شامل اسکیزوئید، اجتنابی، وابسته، ی همه)

نمایشی، ضداجتماعی، پارانوئید و مرزی به جز وسواسی و

فــاوت ت >p 11/1در ســطح منبع کنترل و( خودشیفته

یها اسیمقاما در پژوهش حاضر ؛ داردمعنادار وجود

نمرات افراد غیر خودشیفتهو نمایشی، ضداجتماعی

متقاضی طلاق بیشتر از متقاضیان است و حتی در مقیاس

از دلایل . شده است معناداراین تفاوت یضداجتماع

توان بافت فرهنگی احتمالی این عدم همسویی را می

یها پژوهششود در عنوان کرد و پیشنهاد می ها استان

با توجه به اینکه شخصیت .آتی دلایل آن بررسی گردد

عوامل کندنقش مهمی در رابطه زناشویی ایفا می

شخصیت زوج های طلاق نیز با زوج هایی که ازدواج

و( 1111لالین و شوی،)هستند پایدار دارند، متفاوت

ها تنشهای شخصیت و اختلالات روانی برخی از ویژگی

دهد و تداوم و تعارضات را بین زوجین افزایش می

شاهمرادی،)دهد زندگی زناشویی را مورد تهدید قرار می

1311.)

نشان داد ( 9111)همکاران پژوهش نوروز زاده و نتایج

که زنان و مردان متقاضی طلاق و غیر متقاضی در سه

با الگوی بالینی شخصیت پارانوئید، دیگر آزار و منفی گرا

داشتند و متغیرهای شخصیتی یدار یمعنهم تفاوت

اسکیزوئید، دوری گزین، افسرده، نمایشی، ضد اجتماعی،

نسبت به سایر و پارانوئید خودآزار، اسکیزوتایپال

در پژوهش . بودندمتغیرهای شخصیتی با طلاق مرتبط

با هم داشتند و یدار یمعنتفاوت یها اسیمقحاضر

که با توجه ضریب ارتباط متغیرها با طلاق بررسی نگردید

یها پژوهشدر ها اسیمقبه تفاوت معنی دار شدن

آتی این امر یها پژوهشدر شود یممختلف پیشنهاد

مختلف را با یها اختلالبررسی گردد تا بتوان ارتباط

[ D

OI:

10.

5254

7/sh

enak

ht.7

.1.1

5 ]

[ D

ownl

oade

d fr

om s

hena

kht.m

uk.a

c.ir

on

2022

-07-

27 ]

11 / 15





همکاران همچنین نتایج پژوهش امیری و . طلاق سنجید

،1یگرا برونان داد که ویژگی شخصیت نش( 9111)

1و روان رنجوری 4بودن رایپذ ،3وظیفه شناسی، 9گرا توافق

در پژوهش . رابطه معنی داری با رضایت زناشویی دارد

محاسبه نشده است که ها اسیمقحاضر ضرایب پیش بینی

پیشنهاد می شود با توجه به اهمیت نقش پیش بینی صفات

مدنظر مسئلهآتی این یها پژوهششخصیت در طلاق در

.قرار گیرد

بین دو گروه ( 9119)همکاران ارفعی و در پژوهش

اسکیزوئید، یها مؤلفهدر متقاضیان طلاق و غیر متقاضیان

اجتنابی، افسرده، وابسته، ضداجتماعی، آزارگر،

دیگرآزار، اسکیزوتایپی، مرزی و پارانوئید تفاوت

و نمرات گروه مورد ( >11/1p)داشت معناداری وجود

-وسواسیخودشیفتگی، یها مؤلفهدر اما ؛بیشتر بود

منفی گرا، منفعل و پرخاشگر بین دو -جبری، منفی گرا

-موسوی -آرپه)نداشت گروه تفاوت معنی داری وجود

نتایج پژوهش حاضر (. 9111غلیظه، و فوروسقه کارداجی

اسکیزوئید، افسرده، اسکیزوتایپی، وابسته، یها اسیمقدر

پارانوئید و وسواسی با پژوهش حاضر همسو و در خرده

ضد اجتماعی، دیگر آزار، مرزی، خودشیفته و یها اسیمق

با توجه به عدم . منفی گرا با پژوهش فوق غیر همسو است

مختلف یها پژوهشدر بررسی ها اسیمقهمسویی برخی

آتی دلایل این عدم یها پژوهشگردد در پیشنهاد می

با توجه به نتایج متفاوت در معنی . همسویی بررسی گردد

اختلال شخصیت در زوجین در یرهایمتغدار شدن

همسو و غیر همسو، بررسی یها پژوهشحاضر و پژوهش

با .سیستماتیک و متاآنالیز در این زمینه صورت گیرد

1- Extraversi 2- Agreeableness 3- Conscientiousness 4- Openness 5- Neuroticism

شروع اتطلاق در کشور ما، این مطالع آمارافزایش

های زناشویی در تلاش های متمرکز برای توسعه درمان

و کارکنان اختلافات زناشویی است درآغاز شکایت

قضایی و روانشناسان در این رابطه با مشکلات روانی و

ان خود آگاه و ه کنندگجنبه های شخصیت مراجع

لالین و ) رندیگاقدامات لازم را در این زمینه در نظر

(.1111،یشو

زیاد پرسشنامه و تعداد کم زوجین یکی از سؤالاتتعداد

با توجه به . عمده در این پژوهش بود یها تیمحدود

برای حفظ رازداری اسامی بر روی پرسشنامه درج اینکه

نگردید امکان بررسی وجود اختلال در هر زوج مقدور

نبود و با توجه به اینکه برخی اختلالات شخصیت احتمال

یها پژوهششود در دهد پیشنهاد میافزایش میطلاق را

آتی با حفظ رازداری مشخص شود احتمال طلاق در بین

کدام اختلالات بیشتر است و مردان و زنان هر کدام بیشتر

آیا فرزند چندم خانواده چه اختلالی را دارا هستند و اینکه

بر میزان طلاق دارد و بررسی گردد میزان یریتأثبودن

.کدام فرزندان بیشتر استطلاق در

گیرینتیجه

پژوهش حاضر نشان داد میانگین خرده ،نتایجبا توجه به

شخصیت در گروه متقاضی طلاق بیشتر و یها اسیمق

رابطه معناداری با گروه غیر متقاضیان دارد و همچنین با

زیاد ویژگی های شخصیتی بر همبستگی ریتأثتوجه به

یها تستخانواده و تصمیم آنان به طلاق، لزوم انجام

شخصیتی قبل از ازدواج برای زوجین و دوره های

مناسب یها درمانآموزشی برای افزایش آگاهی و

.در نظر گرفته شود یشناخت روان

سپاسگزاری

[ D

OI:

10.

5254

7/sh

enak

ht.7

.1.1

5 ]

[ D

ownl

oade

d fr

om s

hena

kht.m

uk.a

c.ir

on

2022

-07-

27 ]

12 / 15







این مقاله حاصل طرح تحقیقاتی مصوب معاونت پژوهشی

دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی دانشگاه

کردستان با شماره پرونده

IR.MUK.REC.1397.216بدین وسیله مراتب . است

قدردانی و سپاس خود را از کلیه افرادی که پاسخگو

پرسشنامه ها بودند اعلام می نماییم و امید است با توجه به

، نتایج این یشناخت روان مسائل رگذاریتأثنقش مهم و

پژوهش باعث آگاهی بیشتر و کاهش میزان طلاق در

.جامعه گردد

References

Amidvar Y. (2015). Comparison of Personality Traits,

Personality Disorders, and Marital Control

Source in Normal and Divorce Applicants.

Thesis. (In Persian)

Amiri M, Farhoodi F, Abdolvand N, Bidakhavidi AR.

(2011). A study of the relationship between

Big-five personality traits and communication

styles with marital satisfaction of married

students majoring in public universities of

Tehran. Procedia-Social and Behavioral

Sciences,30,685-689.

Arphee AA, Mousavi S, Karadaghi G, forosqe M,

Gholizadeh H. (2011). Comparison of

personality disorder profile of women in

divorce women with unmarried women in

divorce in Tabriz city. Annual Congress of

Iranian Psychiatric Association,28.

Barati, Barati S, Mosavi M. (2015). Personality Type

and Divorce in Women. Contemporary

Psychology.215,3-10.(In Persian).

Behroz B, Mohamadi F, Aliabadi SH, Kagbaf M,

Hadarizadi N, Bhroz B. (2014). Comparison

of Attributes and Attribution Styles in Normal

and Divorced CoupleS. Knowledge and

Research in Applied Psychology. 15(1),52-

61.(In Persian)

Berdi Ozouni-Davaji R, Farahbakhsh K, Esmaeily M,

Kazemi F.(2018). Effect of couple’s schema

therapy in decreasing couples’ tendency to

divorce among divorce-applicant couples.

Journal of Research & Health.8(1).21-31.

Byrami M, Gamahi M. (2011). Comparison of Cluster

C Personality Disorders in Divorced Couples

with Normal People. Journal of Woman and

Family Studies. 4(14),1390-101.(In Persian)

Chen Z, Tanaka N, Uji M, Hiramura H, Shikai N,

Fujihara S, et al. (2007). The role of

personalities in the marital adjustment of

Japanese couples. Social Behavior and

Personality: an international journal.35(4),561-

572.

Chgini M, Hoshmand. (2013). The Psychometric

Properties of the Millon Multiple Clinical

Questionnaire. Journal of Advanced

Psychological Research.8(19),137-64(In

Persian).

Donyavi V, Moghtadaei K, Taghva A, Salamat M.

(2014). Relationship of personality disorders

with suicidal-tendencies in a group of military

soldiers. Quarterly physician and nurse in

razm3(2),101-108.

Dudak A. (2012). The Selected Aspects Of Education

Pursued By Divorced Fathers. Procedia-Social

and Behavioral Sciences.55,910-614.

Farghadani A, Navabinejad S, Shafiabady A. (2010).

Designing a model based on mindfulness,

nonexistential resistance to life and sociability

focusing on search for meaning in life in

divorced women. Procedia-Social and

Behavioral Sciences.5,1650-1664.

Grass MG. (2013). Psychosensory Guide1, editor.

Tehran: Pasha Sharifi Nikkhoo Mohammad

Reza.

Hagnayeb Z, Godarzi A, Gasimi M. (2015). The

relationship between personality disorders and

personality dimensions in divorce applicants.

International Conference on Humanities,

Psychology and Social Sciences. (In Persian)

Heidari S, Aliloo MM. (2015). Comparative Evaluation

of Cognitive Emotion Regulation between

“B” Personality Disorders and Normal

Persons.Procedia-Social and Behavioral

Sciences.185,54-60.

Jafarian Dehkordi, Amiri M. (2018). Divorce: An

International Multi- dimensional Challenge

[ D

OI:

10.

5254

7/sh

enak

ht.7

.1.1

5 ]

[ D

ownl

oade

d fr

om s

hena

kht.m

uk.a

c.ir

on

2022

-07-

27 ]

13 / 15





Saleh. International Journal of Epidemiologic

Research.5(2),64-66.

Jiménez-Gómez F, Sánchez-Crespo G, Ampudia-

Rueda A. (2013). Is there a social desirability

scale in the MMPI-2-RF? Clínica y

salud.24(3),161-168.

Khorram N, Resaei O, Dolatshahi B. (2010).

Comparison between personality profiles of

the parents with schizophrenic offspring and

normal parents based on MCMI-III. Procedia-

Social and Behavioral Sciences.5,901-904.

Krystle L, Disney YW, Thomas FO. (2012).

Personality Disorder Symptoms Are

Differentially Related to Divorce Frequency. J

Fam Psychol.26(6),959-965.

Lalit b, shiv g. (1995). psychiatric morbidity and

personality profile in divorce seeking couples.

Indian J Psychiat.37(4),179-182.

Lewis JE. (2010). The Brazilian-Portuguese MCMI-

III:Diagnostic validity of the alcohol

dependence and drug dependence scales.

Lundberg S. (2012). Personality and marital surplus.

IZA Journal of Labor Economics.3(1),1.

Maharaj SB. (2008). Personality profiles in the 16 PF

correlated with measures of distress in the

Fisher’s Divorce Adjustment Scale in

divorced men. A dissertation submitted to the

Faculty of Humanities, University of the

Witwatersrand, Johannesburg in partial

fulfillment of the requirements for the Degree

of Master of Arts in Clinical Psychology.2-10.

Malouff JM, Thorsteinsson EB, Schutte NS, Bhullar N,

Rooke SE. (2010). The five-factor model of

personality and relationship satisfaction of

intimate partners: A meta-analysis. Journal of

Research in Personality.44(1),124-127.

Mohamadi M. (2016). Kurdistan's seventh divorce in

the country / Over 10,000 marriages

registered. Mehr News Agency.

https://www.mehrnews.com/news/3854014(I

n Persian)

Mohammadi R, Alizadeh K, Sedaghat M.(2011).Need

for cognition and problem solving styles in

divorce applicant couples and normal couples.

Procedia- Social and Behavioral Sciences,

30,894-898.

Motataianu IR.(2015).The Relation between Anger and

Emotional Synchronization in Children from

Divorced Families. Procedia-Social and

Behavioral Sciences.203,158-162.

Noroz zadi V.(2017).Comparison of Personality

Disorders of Divorce Applicant Couples

Referred to Family Court in Comparison with

Non-Applicant Persons. The first conference

of social sciences, humanities education and

psychology.(In Persian)

Perry SL, Schleifer C.(2018).Till porn do us part? A

longitudinal examination of pornography use

and divorce. The Journal of Sex

Research.55(3),284-296.

Sánchez G, Ampudia A, Jiménez F, Amado

BG.(2017).Contrasting the efficacy of the

MMPI-2-RF overreporting scales in the

detection of malingering.The European

Journal of Psychology Applied to Legal

Context.9(2),51-56.

Shakerian A,Nazari A-M, Masoomi M, Ebrahimi P,

Danai S.(2014).Inspecting the relationship

between sexual satisfaction and marital

problems of divorce-asking women in

Sanandaj City family courts. Procedia-Social

and Behavioral Sciences.114,327-333.

Shahmoradi S(2016).Divorce predictors based on

personality traits, mental disorders, and

demographic characteristics. Women and

families.11(35),61-80.(In Persian)

Smith-Greenaway E,Clark S.(2017).Variation in the

link between parental divorce and children’s

health disadvantage in low and high divorce

settings. SSM-population health.3,473-486.

Solomon BC, Jackson JJ.(2014).Why do personality

traits predict divorce? Multiple pathways

through satisfaction. Journal of Personality and

Social Psychology.106(6),978.

Yılmaz A, Cumurcu BE, Etikan I, Hasbek E, Doruk

S.(2014).The effect of personality disorders on

asthma severity and quality of life. Iranian

Journal of Allergy ,Asthma and

Immunology.13(1),47-54.

Zariyan M,CHboki A.(2017).Social Causes of Divorce

in Women and Solutions.Second International

[ D

OI:

10.

5254

7/sh

enak

ht.7

.1.1

5 ]

[ D

ownl

oade

d fr

om s

hena

kht.m

uk.a

c.ir

on

2022

-07-

27 ]

14 / 15

https://www.mehrnews.com/news/38540143854014





Congress on the Role of Women in Family

and Community Health.347-53.(In Persian)

Zadeh MD, Damavandi AJ. (2010). The incidence of

personality disorders among substance

dependents and non-addicted psychiatric

clients. Procedia- Social and Behavioral

Sciences .5,781-784.

[ D

OI:

10.

5254

7/sh

enak

ht.7

.1.1

5 ]

[ D

ownl

oade

d fr

om s

hena

kht.m

uk.a

c.ir

on

2022

-07-

27 ]

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

15 / 15



http://www.tcpdf.org

A comparative study of personality disorder between ...

Documents

Transcript of A comparative study of personality disorder between ...