65545066 Indice de Percepcion de Corrupcion 2004

8/17/2019 65545066 Indice de Percepcion de Corrupcion 2004

1/29

Índice de Percepción de Corrupción ± 2004


2/29

Presentación· Transparencia Internacional (TI) es una red global líder en la lucha contra la corrupción desde la sociedad civil. · En once años ha consolidado su presencia en casi 90 países. · Proética es el Capítulo Nacional de TI en el Perú.

Índice de Percepción de Corrupción - 2004


3/29

El Índice de Percepción de Corrupción· Es una herramienta desarrollada por TI para medir los niveles de percepción de corrupción en un país. · Es un índice compuesto, una ªencuesta de encuestasº que han sido adas por diferentes instituciones a distintas muestras de países a empresarios, ejecutivos y expertos. · Se elabora desde 1995, año en que abarcó 42 países. La muestra d 2004 es de 146.Índice de Percepción de Corrupción - 2004


4/29

El Índice de Percepción de Corrupción· El IPC estandariza los resultados de las diversas encuestas-insumo en un rango que va de 0 a 10. · Mientras más valor obtenga un país, menor es la corrupción percibidaen él; y mientras más se acerca a 0, mayor será la percepción de corrupción.



5/29

Fuentes· · · · · · · · · · · · Banco Mundial Universidad de Columbia Economist Intelligent Uninformation International Instituto Internacional para el Desarrollo Gerencial ± Suiza Banco de Desarrollo Multilateral Merchant International Group Consultoría de Riesgo Económico y Político Gallup International Centro de Investigación de Mercados Mundiales Foro Económico MundialÍndice de Percepción de Corrupción - 2004


6/29

Tabla 1: IPC 2004Ranking 1 2 3 5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 16 Finlandia Nueva Zelanda Dinamarca Islandia Singapur Suecia Suiza Noruega Australia Holanda Reino Unido Canadá Austria Luxemburgo Alemania Hong Kong Bélgica 17 Irlanda País Puntaje IPC 9.7 9.6 9.5 9.5 9.39.2 9.1 8.9 8.8 8.7 8.6 8.5 8.4 8.4 8.2 8.0 7.5 7.5 7.5

Índice de Percepción de Corrupción - 2004 Estados Unidos


7/29

20 21 22 24 25 26 27 28 29

Chile Barbados Francia España Japón Malta Israel Portugal Uruguay Omán Emiratos Árabes nidos Botswana

7.4 7.3 7.1 7.1 6.9 6.8 6.4 6.3 6.2 6.1 6.1 6.0 6.0 6.0 5.8 5.6 5.4 5.3 5.2

31

Estonia Eslovenia

34 35 36 37 38

Bahrein Taiwán Chipre Jordania Qatar



8/29

39 41 42

Malasia Túnez Costa Rica Hungría Italia Kuwait

5.0 5.0 4.9 4.8 4.8 4.6 4.6 4.6 4.5 4.4 4.3 4.3 4.2 4.2 4.2 4.1 4.1 4.1 4.0 4.0

44

Lituania Sudáfrica

47 48 49

Corea del Sur Seychelles Grecia Surinam República Checa

51

El Salvador Trinidad y Tobago Bulgaria

54

Mauricio Namibia

57

LetoniaÍndice de Percepción de Corrupción - 2004 Eslovaquia


9/29

59 60

Brasil Belice Colombia Cuba Panamá Ghana

3.9 3.8 3.8 3.7 3.7 3.6 3.6 3.6 3.5 3.5 3.5 3.5 3.4 3.4 3.4 3.3 3.3 3.3

62

64

México Tailandia Croacia

67

Perú Polonia Sri Lanka China

71

Arabia Saudita Siria Bielorrusia

74

Gabón Jamaica



10/29

Benin Egipto 77 Mali Marruecos Turquía Armenia 82 Bosnia y Herzegovina Madagascar85 Mongolia Senegal República Dominicana 87 Irán Rumania Gambia India Malawi 90 Mozambique Nepal Rusia

3.2 3.2 3.2 3.2 3.2 3.1 3.1 3.1 3.0 3.0 2.9 2.9 2.9 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8

Índice de Percepción de Corrupción - 2004 Tanzania


11/29

Algeria Líbano 97 Macedonia Nicaragua Serbia y Montenegro Eritrea Papua y Nueva Guinea 102 Filipinas Uganda Vietnam Zambia Albania 108 Argentina Libia Autoridad Palestina 112 Ecuador Yemen

2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.5 2.5 2.5 2.5 2.4 2.4



12/29

Congo Etiopía Honduras 114 Moldavia Sierra Leona Uzbekistán Venezuela Zimbabwe Bolivia Guatemala Kazajstán 122 Kirguizistán Níger Sudán Ucrania Camerún 129 Irak Kenia Paki

2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.1 2.1 2.1 2.1



13/29

Angola República Democrática del Congo Costa de Marfil

2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 1.9 1.9 1.7 1.7 1.6 1.5 1.5

133

Georgia Indonesia Tayikistán Turkmenistán

140

Azerbaiyán Paraguay Chad Myanmar Nigeria Bangladesh Haití

142 144 145 Fuente: Transparencia Internacional



14/29

IPC 2004Como en ediciones pasadas, la más notoria constatación de los resultados es que la percepción de corrupción ±que puede tener múltiples causas± está asociada a la pobreza d naciones: las regiones más pobres del mundo, muestran un IPC más bajo, o sea, una mayor percepción de corrupción.



15/29

Gráfico 1 IPC 2004 según regionesEuropa Occidental y Norteamérica 7.89

Asia Pacífico

4.38

América Latina y el Caribe

3.62

Asia Menor y Asia Central

3.61

Europa Oriental

3.56

Africa

2.93

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9



16/29

América Latina y el Caribe· En nuestra región se registra un muy ligero (y estadísticamente no significativo) incremento del promedio de IPC: de 3.5 de 2003 a 3.6 en 2004. · Pero se tiene niveles muy similares a Europa oriental (3.56) y a Asia Menor-Asia Central (3.61). Y está por debajo de Asia Pacífico (4.38) y muy por debajo del mundo occidental desarrollado (7.89).Índice de Percepción de Corrupción - 2004


17/29

América Latina y el Caribe· Chile, como en otras oportunidades, registra el IPC más alto de la región: 7.4. · Ade, sólo Uruguay y la isla de Barbados superan los 5 puntos. · Hay 10 países ±poco menos e la mitad de los 25 analizados- que no llegan a 3.0, punto debajo del cual TI considera que existen problemas graves de corrupción real.Índice de Percepción de Corrupción - 2004


18/29

Perú· El IPC obtenido en 2004 es de 3.5. · Este resultado continúa con una preocupante tendencia sostenida a la baja desde 1998, primera vez que fuera medido para este país el IPC.



19/29

Gráfico 2 Perú: Evolución anual de IPC5.0

4.54.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 1998

4.5

4.4 4.1 4.0 3.7 3.5

1999

2000

2001

2002

2003

2004



20/29

PerúEmpeoran Trinidad y Tobago Belice Cuba Perú Jamaica República Dominicana Venezuela Bolivia Guatemala Índice de Percepción de Corrupción - 2004 Mejoran Uruguay Costa RicaEl Salvador Colombia Panamá Nicaragua Ecuador Paraguay Siguen igual Chile Brasil México Argentina Honduras Haití

Ocho países de la región han mejorado sus respectivos índices con relación al año 2003rú está entre los nueve que han empeorado.


21/29

Perú· Otro apunte negativo, pero necesario, es que por primera vez desde que se mide en 1998, el valor obtenido por el Perú (3.5) está por debajo del promedio regional (3.6).



22/29

Gráfico 3 Evolución comparada: Perú y Latinoamérica5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

América Latina y el Caribe Perú



23/29

Gráfico 4 IPC en el Perú según gobiernos5.0

4.54.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0

4.5

4.4 4.1 4.0 3.7 3.5

Fujimori:- 0.1

Transición: - 0.3 Toledo: - 0.5



24/29

PerúElementos de coyuntura política1. Prensa independiente y competitiva: destapes de supuestos actos de corrupción (no pocas veces sin fundamento). 2. Fuerte oposición en el Congreso: resonancia dedestapes por razones políticas. 3. Escándalos de corrupción propiciados por el propiogobierno.



25/29

PerúElementos de coyuntura política4. Ausencia de una política anticorrupción coherente:· · · · · · · Encarpetado el Informe de la INA. ªZarº anticorrupción. Medidas anunciadamisión Kresalja.

5. Ataques al sistema anticorrupción:Procesados. Aliados en el Congreso. Gobierno.Índice de Percepción de Corrupción - 2004


26/29

PerúElementos estructuralesCorrupción SISTÉMICA (desmontada)Retorno a la corrupción sistemático-institucional

Altos niveles de tolerancia a la corrupciónÍndice de Percepción de Corrupción - 2004


27/29

Tabla 2 Tolerancia a la corrupción en el PerúAlta tolerancia (%)2002 2003Fuente: www.proetica.org.pe

Tolerancia moderada (%)66 72

Rechazo definido (%)30 24

3 3



28/29

www.proetica.org.pe Manco Capac 826 Miraflores, Lima 18 Perú Telf : 446-8589 Telefax: 446-8551 [email protected]

www.transperency.org www.transparency.org/tilac Otto Suhr Alle 97-99 10585 Berlín, Alemania Telf. 49-30-3438 2010 Fax. 49-30-3470 3912 [email protected]



29/29

65545066 Indice de Percepcion de Corrupcion 2004

Documents

Transcript of 65545066 Indice de Percepcion de Corrupcion 2004