REV{STA ROI\4AI{ADE IURISPRUDENT.At

3 /20L7

intemalionald: wuw.ebscohost.cam, www.ssm.com, www.heinonline.com - baze deinternafionale recunoscute pentru domeniul gtiir$elor juidice (conform Anexei nr. 24 pct. 1

Ordinul ministrului educafiei, cercetdii, tireretuluigi sportului nr. 656f,2012)

CUPRINS

r. ;L;EaSSF&EJ€]8N16

A. D*.EPT Cryrr" gs *R.spT pR*cssu&i tEvsE,

1. Subrogagia legali a codebitorului-pldtitor in drepturile creditorului fiscal derivatedintr-un titlu executoriu reprezentat de o sentinli penali. Regres {totalJ contrainculpatului-codebitor vinovat de sivArsirea faptei care u g.n"ot p."ludi.iul .irrilreparat. incuviinlarea executdrii silite a inculpatului-codebitor la cererea creditoruluisubrogat in temeiul titlului executoriu reprezentat de sentinta penald, Iiri a mai finecesarr o noud actiune in regres la instanla civild (comentariu de avocat lonu!

2. Intervenlie voluntari. Apel. inceperea curgerii termenului de apel. Repunere in termenMotive (comentariu de judecdtor Radu-Mihai Necuta).............................._......... ............22

3. Inadmisibilitatea cererii de revizuire intemeiati pe dispoziliile arr. 509 atin. [1] pa. 11C. pr. civ. atunci cAnd neconstitulionalitatea dispoziliei legale nu a fost invocatb incauza in care s-a pronunlat hotdrArea atacata cu revizuire (comentariu de judecdtor

4. Identitate intre o marcd nalionali inregistrate anterior si o marcd comunitard refuzatdla inregistrare in RomAnia. Drepturile conferite titularului mircii nalionale protejate.comercializarea de cdtre un ter! pe teritoriul Romaniei a unor produse puftandmarca europeand, identice cu cele comercializate purtand marca nationali. Acfiune incontrafacere (judecdtor dr. Nicoleta ldnddreanu)

5. Apel impotriva considerentelor. Condilii de admisibilitate (judecdtor dr. Gabriela

6. Revizuire intemeiati pe dispozifiile art.322 pct.4 c. pr. civ. 1865. condilii gi efecte.Admiterea cererii ctr incilcarea dispoziliilor art.327 alin. [1] C. pr. civ 1865 (judecdtor

8. tlR€p?q_r!" AFACSR!€.&R

7. Confirmarea administratorului judiciar provizoriu ca administrator definitiv. Condiliide cvorum. Interpretarea art. 57 alin. (2) si (3J din Legea nr.BS/2014 (comentariu de

B. Deschiderea procedurii insolvenfei. Inciden,ta dispoziFilor art. 52 din Legea nr. gS/2006.Condifii gi efecte (comentariu de judecdtor dr. Marian Budd;i notd de judeidnr dr. Nicoleta

9' Scrisoare de garanlie corporativ5. Invocarea clauzei compromisorii. Condilii de admi-sibilitate din perspectiva principiului accesorium sequitur principale (magistrat-asis-

C. *RSE]T €* IbC SI\.E5TRA?{1J

L0' Date cu caracter personal avAnd funclie de identificare. Prelucrarea codului numericpersonal sau a altui identificator cu aplicabilitate generali. Lipsa consimglmAntuluipentru predarea unei copii a actului de identitate (comentariu de asist. univ. drd.

11. Admisibilitatea actiunii in contencios administrativ. Refuz nejustifi cat $udecdtor

12' Suportarea creanlelor fiscale impotriva intreprinderii individuale cu bunurile propriiale persoanei fizice care a constituit intreprinderea [judecdtor dr. Andreea Tabacu)......,....... B9

l-3' Radierea din tabloul expertilor contabili ca urmare a condamndrii penale. Necesitateauneiproceduridiscip|inare(judecdtordr'AndreeaTabacu)'.'','..'..

Cuprins nr.312017

*" *sErFT{.}e, M{.:RiCX* $t *REPSEj!. $sCsJR.r?A3ii S$CIAE El

14. Neincluderea in cazul unui salariatin baza de calcul al indemnizatiei pentru concediumedical a veniturilor din cedarea folosinlei bunurilor sau a diferenlelor de drepturisalariale oblinute in temeiul unor hotlrAri judecitoregti pentru o perioadi anterioardcelei de 6 luni prevdzuti de art. 10 alin. [1) din O.U.G. nr. 158/2005 (comentariu dejudecdtor dr. Oana Cristina Niemesch)

15. Muncitor zilier. Cerere privind eliberarea unei adeverinle din care si rezulte inca-drarea activitilii in grupa I de munci (iudecdtor dr. Lucia Utd) .............................110

16. Timp de lucru gi timp de odihni. Perioadd petrecute de salariat in cadrul unitigii, ladispozilia angajatorului (judecdtor Romeo Glodeanu) ................... 116

17. Avocat. Calculul indemnizaliei de sarcini gi liuzie. Plata contribuliei la sistemul publicde pensii (judecdtor dr. Gabriela Cristina Fren[iu) .......................... 125

18. Hdrluire moral5 a angajatului la locul de munci. Buna-credin15 in raporturile de muncdNerespectarea principiului demnitilii in munci (judecdtor Liviu Cornel Dobrani;te) ............132

19. Procedura concedierii disciplinare. Condilii legale privind forma deciziei de concediere,prevdzute sub sancliunea nulit5lii [iudecdtor dr. Lucia U!d) .....................................'137

s. *&.EPT P;]NAL $g pg*Cgsff{n FEN.&L

20. Medicin cadrul unei institulii sanitare de stat. Luare de mitd. Elemente constitutive. Dife-rentiere fald de infracliunea de primire de foloase necuvenite. Inexistenla provocdrii(comentariu de judecdtor Delia Purice ;i judecdtor Anca Daniela Moldovan) ...............................143

21. PlAngere impotriva ordonanlei de clasare. Fals in declaralii cu ocazia administririiinterogatoriului civil. Neintrunirea elementelor constitutive $udecdtor lonu! Borlan)............... L5B

T. RECqJS,S{":RA iN l};?ERSsqjE, E"$G!I iru $€ET]CR:T Clg'iXA

22.Decizia nr. 3 din 6 martie 2017 in dosarul nr,23 /2016 ..............,.164

23.Decizia nr. 9 din 29 mai20\7 in dosarul nr. t/2017 ......................\67

103

24.Decizia nr. 10 din 19 iunie 2077 in dosarul nr.2/201725.Decizia nr. 1l- din 19 iunie 2077 in dosarul nr.3/2017 ............................... 1,67

26.Decizia nr. 12 din l-9 iunie 20'J.7 in dosarul nr.5/20 ......................168

C. RilCURSUR' gru INTERESXjI I"EGiE €T.I NT THXTE FENALi2T.Decizia nr. 13 din 3 iulie 2017 in dosarul nr. 1360/I/2077 ...................... ..............169

*. I{S3E.P-4R' FR*ALABSIE FXI{TR{3 SSZLEGAREA UNCIR. CHESYEI'&IE *E *REFTiN Msrenrp csvlLA

Z\.Decizia nr. 37 din 29 mai2017 in dosarul nr.BB/7/2077 ...........17029.Decizia nr. 39 din 29 mai2017 in dosarul nr.4753/1/2076 77030. Decizia nr.40 din 29 mai2077 in dosarul nr.B0/l/2017 ............17031. Decizia nr. 41 din 29 mai2OLT in dosarul nr.4154/1/2016 ...................... .............\7132.Decizranr.42din20mai2077indosarulnr. I73/1/2017........................ .............17'1.

33. Decizia nr. 45 din 12 iunie 2017 in dosarul nr.863/7/2017 ......................... ..........77734.Decizia nr.46 din 19 iunie 2017 in dosarul nr.3B2/l/2017 1,72

35. Decizia nr.48 din 19 iunie 2077 in dosarul nr,390/l/2017 ......................... ..........17236. Decizia nr. 51 din 3 iulie 2017 in dosarul nr.487 /1,/2017 ........................... 77 23T.Decizia nr. 52 din 3 iulie 2017 in dosarul nr.50t/1/2077 ......................... ..............I7338. Decizia nr. 53 din 3 iulie 2017 in dosarul nr.534/7/2017 77339. Decizia nr. 54 din 3 iulie 2017 in dosarul nr.597/7/2017 ....,...."............... ..............77340. Decizianr.55 din 3 iulie 2017in dosarul nr.683/1/2017 ......................... ..............1.74

}. FIC:IARAXI PREAI-4F:LE PSNTTIU DEXL**A€EAUN*R {FESSTIAJTE *A *REFT?r+w$gxi€epgF,tAE q

4T.Decizia nr. 1-B din 30 mai 2017 in dosarul nr.977 /l/2017 /HP /P ........................ 175

nr.312017 Cuprins

EI. DEE*ATARI RRFJ

1. Perspectivele salariatului in cazul insolvenlei debitorului angajator $udecdtor Lotus

2. Elemente definitorii ale noliunilor,,profesie/profesionisf',,,comerciand, 9i,,inffeprin-dere" in reglementarea noului Cod civil (avocat drd. Bogdan lene) ................................................. 1863' Calitatea procesuali pasivi a oficiilor de cadastru gi publicitate imobiliari in cadrulunei aqtiuni in rdspunderea cMli delictuald pentru linerea defectuoasi a cir.tii funciare

4. Principiul bicameralismului. Dezvoltiri si statuiri de principiu in jurisprudenta CurliiConstitulionale 9i in doctrind {dr. Ionila Cochingu) .................'............_........-..................................... ...........1g7

5. Nulitate versus imprevizibilitate in cazul constatdrii caracterului abuziv al clauzelorcontractuale (avocat dr. Rdzvan Scafe;) .................... 210

!

CONTENTS

E":UAegPRil*ENCS

E {-lll:l I41,*I a!\!!} rE1l!t st}a!ac*gtsr!E g &1a/

1. The legal subrogation of the paying co debtor in the rights constituted to the taxcreditor through an enforceable title represented by a penal sentence. Regression(totally) against the defendant co debitor guilty of committing the deed that causedthe repaired civil damage. Permision of forced execution of the co debtor defendantat the request of the subrogated creditor under the enforceable title of the penalsentence, without the need for a new action in the regression to the civil court ............................15

2. Voluntary intervention. Appeal. Start of running of the appeal term. Reinstate theappeal. Reasons

3. Inadmissibility of the application for revision based on the provisions of art. 509paragraph [1) point 1 1 of the Code of Civil Procedure, when the unconstitutionalityof the tegal provision was not invoked in the case in which the judgment contested

4. Identity between a previously registered national trademark and a Communitytrademark rejected to be registered in Romania. Rights conferred to the holder ofthe protected national trademark. The sale of certain products bearing the Europeantrademarh similar with the products sold bearing the national trademark, by a thirdparty in the territory of Romania. Action for counterfeiting.................... ...............37

5. Appeal against recitals. Admissibility conditions .............................44

6. Revisionbasedontheprovisions of art.322 point4oftheCodeof civilprocedureof1865. Conditions and effects. Granting of the application in breach of the provisionsof arI.327 paragraph [1) ofthe Civil Procedure Code of 1865 ....48

*" *gJstNEss LAltr

7. The acknowledgment of the provisional judicial administrator as a final administra-tor. Quorum requirements. Interpretation ofart. 57 paragraphs [2J and [3] ofLawno.85/2074 ...............55

B. Openingtheinsolvencyproceedings.Applicabilityoftheprovisionsofart.52ofLawno. 85/2006. Conditions and effects...... ....................63

9. Corporateletterofguarantee. Invokingthearbitrationclause.Admissibilityconditionsin terms of accesorium sequitur principale .................. ,..........................71

C, ADMIFJESTRATf VE ti?ESA?C*}:10. Personal data with an identification function. Processing of national identification

number or any other identifier of general application. Lack of consent to hand over a

1L. Admissibility of the administrative action. Unjustified refusal ..............................80

12. Coverage of tax claims against the sole trader with the own assets of the natural person

13. Deregistration from the roll of chartered accountants as a result of criminal convictionThe need for a disciplinary procedur. .....................,.. 95

*. LA**uR.,4ND h;*Ct,qL $fiCuR!"[y !-AW

14. Failure to include an employee in the basis for calculation of the sick pay of incomefrom leases or ofthe differences in the sally rights obtained in virtue ofa court orderfor a period prior to the 6-month period laid down in art. 10 paragraph 1 of the GEO

15. Day worker Application for issue of a certificate acknowledging the classification ofthe activity into the first class of work ..,................... 110

16. Working hours and rest time. Period of time spent by the employee within the unit,at the disposal of the employer ........ 116

22

nr.312017 Contents

77.Lawyer. calculation of _the pregnancy and confinement benefits. payment of the_ ^ contribution to the public pension system ............I2518. The employee's psychological haraisment at work. Good faith in the employment. , relationships. Non-compliance with the principle of dignity in work ........................,................... 132L9. Disciplinary dismissal procedure. Legai requirementi regarding the form of the

dismissal decision, laid down under the sanction of nullity ............:.,............ .......137

S. CRIS€{lg.qg" LAa&i i3,FJ& CR.{il€F:\tA!- FR*{SDtiRE LAl,v20' Medical practitioner within a State sanitary unit. Bribery. Constituent elements

Differentiation from the o_ffence of receiving undue benefits. Inexistence of challenge... .......I4321' Complaint against the order to waive criminal investigation. False statement durin"g

the administration of a civil interrogation. Failure to meet the constituent etementJ............. 158

F. &FFEAtr,S I:q E,AW lIiJ?gRgST I&I CEg!!, LAl&} MATYfrRS22.Decisionno.3of 6March2077 infileno. 23/2016......... ................ir6423. Decision no.9 of 29 May 20'J"7 in file no. I/20I7 ............. .................1.6724. Decision no. 10 of 19 June 2017 in file no. 2 /2017 ......................... ............................. 16725.Decisionno. 11 of 19 lune20l7 infileno.3/2017 ...........................J.6726.Decision no.72of L9June201,7 infileno. S/20j.7 ....,.................... 168

G. AFFfrALS gN LAiigr INTSRE$? !N {R:Mil\tAE tAW M,4TTS*.S27. Decision no. 13 of 3 luly 2017 in file no. 7360 /I/2017 ........................ 169

l{. PRE!,E&EiN,ERV }}SCCS:*NS $*Ee g*&{S C:V9X. g"AA{i F!€ATTE!{S S*X.CJ?!$:q28.Decisionno.37 of 29May201,7 infileno. 88/L/2017.... ..............:-7029. Decision no.39 of 29 May2017 in file no. 4|53/I/2016 ..............17030. Decision no.40 of 29 May 2077 in file no. B0/I/20I7 .... ...............t703l. Decision no.4L of 29 May2017 in file no. 4154/I/2016 ..............1.71,32.Decisionno.42of20MayZ0I7 infileno. I7Z/I/ZOI7 ................1,71,33.Decisionno.45of 12lune?}1J infileno. e6i/1/20t7.. ...............1,7134. Decision no. 46 of 19 lune Z0I7 in file no. 382'/I/2017 .. .............17235. Decision no. 48 of 19 ]une 2017 infile no. 390/1 1ZO|Z ............... .............................j.7236. Decision no. 51 of 3 July 2077 in file no. 487 /i/i077 . ...................117237. Decision no. 52 of 3 luly 2017 in file no. 50I/1'/2017 .. ..................1,7338. Decision no. 53 of 3 luly 2017 in file no. 534 /L/20I7 .. ..................17g39. Decision no. 54 of 3 July 2017 in file no. STI'/L/20I7 .. ..................i^7340. Decision no. 55 of 3 July 2017 in file no. 683'/I'/2017 .. ..................I7 4

T, FftELIHII{ARV g}SCE5ESN5 F*R 5*M{ C&.Ai1€E}.JAE, A,&EV MATTERS SSE.$'g"I*&I4l. Decision no. lB of 30 May 2017 in file no. 977 /7/2017 /Hp...................... ..............175

€c. RREIF E] g;"ifr SRAS'E{}ruS

1. Employee's perspectives in the case of insolvency of the employer debtor ............. ....................I2 62. Defining characteristics of the notions of "proiession/professionat,,, ,,trader,, and

^ "business" in the regulation of the new Civil io0e.................................... ....:... .......... 1g63. Capacity to be sued of the land registry offices within an action in tort liability for

4. Bicameralism principle. Development and ruling on the principle in the case-law ofthe Constitutional Court and in the doctrine.......... ............................1!,75' Nullity versus unpredictability in case of finding the abusive nature of the contractual

!

A. DRSF? Cg€rEtu $g *Rtrps pRccgs{tAtu tgvEx"

1. Subrogagia legat* a e*sg*fu d€* raaBaeF -pxE*€i€qlr iaa dr* g:eaea"ilecredi€* r$Baa*. sg seal d*r€esat* s€g6xtr-t:Ee &6€3aa *xecae€*ricarepreu*sBtat de c sentinld penaE&= Regres {t*aal} coxtg"aine*Rpa€uBeag -e*d*b€&*e' xrara*va€ de s*e.*e"gir*a fept* g ear* agenera€ prei aad*eEqrl civE€ N"epae"a€. 9arcerviAxagarea execec€,*ri€s il i€e a ixa*aaRpatuEaei-c*dehFecr la ces"er*a sr"ed€€*x-eaEaa isubr*gat ?ec €*ffi?*ir€E eg€gaxtaai e:<*cce€*rier repr:eaentat d*sen€icege peraeB#, ff;r* a seeei fi n*eesar& * ae*ars aegiaaeae !nrega"es €a irnstaeaga civil5

The legal subrogation of the paying co debtor in the rightsconstituted to the tax creditor through an enforceable titlerepresented by a penal sentence. Regression (totally) against thedefendant co debitor guilty of committing the deed that causedthe repaired civil damage. permision of forced execution of the codebtor defendant at the request ofthe subrogated creditor underthe enforceable title of the penal sentence, without the need for anew action in the regression to the civil court

Abstract

The payment of civil damages derived fram a final criminal sentence made by thesolidary ca debtar {civilly liabte party) entitles him trs subragate himsetf to a,lt therights and guarantees ofthe creditor,s paid tax.

The deeds judged within the criminal sentence that establish on the civil side tlteexclusive guilt of the defendant ca debtor in cammitting the illicit oct that generatedthe msterial civil preiudice excludes, fully, a possible judicial re-evaluatian fram theperspective ofart. 1459 ofthe Civit Code.

Therefore, in this case, the effect of the personal legal subrogation provided bysrt. 1593 qnd qrt. 1597 of the Civil Code, imposes also the trqnsmission of the activeprocedural quality in the enforcentent pracedure,from the creditor paid tax to the payerco debtor, the lqtter being able to proceed to the enJbrcernent execul,tictn ofthe defendantco debtor under the original enforceable title (final criminal sentence), without havingto undergo a new civil court battle in order to obtain another enforceable title.

IE JURISPRUDENTAnr.312017

Rezumat

Plata daunelor civile derivate dintr-o sentin\d penald definitivd efectuatd de

codebitorul solidar (parte responsabild civilmente) ii conferd acestuia dreptul de a

se subroga in toate drepturile Si garanliile creditorului fiscal pldtit.Faptele judecate tnduntrul sentinlei penale care stabilesc pe latura civild vinovdgia

exclusivd a inculpatului-codebitor in sdvArSirea faptei ilicite care a generat preiudiciul

civil material exclud, de plano, o posibild reevaluare judiciard din perspectiva qrt. 1459

C. civ.

De aceea, tn acest caz, efectul subrogaliei legale personale, prevdzut de qrt. 1593

Si art. 1597 C. civ., impune Si transmiterea calitdlii procesuale active in procedura

executdrii silite de lq creditorul fiscal pldtit cdtre codebitorul pldtiton scesta din urmd

putdnd trece Iq executarea silitd a inculpatului-codebitor fn temeiul titlului executoriu

originar (sentingd penald definitivd), fdrd sd mai poarte o noud bdtdlie iudiciard Ia

instanla civild pentru a obgine un alt titlu executoriu'

- Noul Cod de procedurd civild: art. 38, art.645 alin' (2), art' 666- Noul Cod civil: art. 1456, art.1459, art. 1596 lit. c), art.1597

[Tribunalul Bucure;ti, seclia a V-a civild, decizia civild nr. 731/A din

10 martie 2017, trimisi, in rezumat;i cu comentariu, de avocat lonu! Bugcan-J

Prin cererea inregistratl pe rolul fudecitoriei Sectorului 1 la data de 18 mai 2016,

SPCEJ D.C.A. a inaintat spre incuviinlarea executirii silite titlul executoriu reprezentatde sentinla penald nr.789/20L5 pronunlati de Tribunalul Bucuregti la data de 15 mai2015 in dosarul penal nr. l-23, definitivd prin decizia penali nr.527 /Adin24 martie 2016pronunlatd de Curtea de Apel Bucuregti, astfel cum a fost indreptati de aceastd din urmiinstangi prin incheierea pronunlatd in data de 14 aprilie 20L6,\a solicitarea creditoruluiI.D. SA impotriva debitorului S.R.M.

Prin cererea de executare silitd, creditorul a solicitat punerea in executare a titluluiexecutoriu menlionat in vederea recuperdrii creanlei in cuantum de 4.173.571lei cu titlude debit, la care se adaugi cheltuielile de executare.

Prin incheierea datd in camera de consiliu in data de 23 mai 20I6in dosarul nr. 123,

instanla a respins incuviinlarea executirii silite, la solicitarea creditorului I.D. SA impotrivadebitorului S.R.M., in temeiul sentinlei penale nr.789/20L5 pronunfate de TribunalulBucuregti la data de L5 mai 2015, in dosarul penal nr. 123, definitivd prin decizia penalinr.527 /A din 24 martie 201-6 pronunlatd de Curtea de Apel Bucure;ti, astfel cum a fostindreptatl de aceastd din urmd instanld prin incheierea pronunlati in data de 14 aprilie2016, ca neintemeiatd.

Pentru a dispune astfel, instanla a refinut urmitoarele:Potrivit dispoziliilor art. 664 alin. (1) C. pr. civ., ,,executarea siliti poate porni numai la

cererea creditorului, daci prin lege nu se prevede altfel". Din actele;i lucririle dosarului se

constatd ci dreptul de creanli niscut in baza sentinlei penale nr.789 /2015, pronunlatd

de Tribunalul Bucure;ti la data de 15 mai 2015 in dosarul penal nr. 123, definitivi prindecizia penald nr.527 /Adin24 martie 201-6 pronunlati de Curtea de Apel Bucure;ti, astfel

cum a fost indreptatd de aceasti din urmi instangi prin incheierea pronunlati in data de

- Avocat in cadrul Baroului Bucuresti.

N.3t2017Drept civil Ei drept procesuol civil

14 aprilie 2016, a fost stabilit in favoarea pdr.rii civile ANAf; gi nu a apelantei LD. SA. Faptulci aceasta din urmi a achitat debitul, in calitatea sa de parte responsabild civilmente, nigtein patrimoniul sdu dreptul de regres impotriva codebitorului solida4 drept ce nu poate fivalorificat decAt pe calea unei acfiuni civile, in cadrul cdreia instanla inveslit5 potrivit legiiverifici aplicabilitatea temeiurilor de drept invocate in prezenta cerere.

Pe cale de consecinfd, se reline ci procedura de executare silitd a fost demaratd de credi-torul I'D' SA" astfel cum s-a relinut;i in incheierea de deschidere a dosarului de executaresilitS, aceasta nefiind in posesia unui titlu executoriu care sd ii justifice calitatea de creditor.

Pentru aceste motive, a respins cererea de incuviinlare a executdrii silite, la solicitareacreditorului I.D. SA impotriva debitorului S.R.M., in temeiul sentinfei penale nr.789 /2015pronunfate de Tribunalul Bucuregti la data de 15 mai 2015, in dosarul penal nr. 123,definitivi prin decizia penali nr.527 / A din 24 martie 2016, pronunfate de Curtea de ApelBucuregti, astfel cum a fost indreptatd de aceasti din urmi instanli prin incheiereapronunlatd in data de 14 aprilie 20L6, caneintemeiat5, avAnd in vedere cd a fost formulatdde o persoani juridicd ce nu deline calitatea de credito4, in sensul legii.

Impotriva acestei incheieri a declarat apel creditoarea LD. SA" solicitAnd schimbareain tot a incheierii, admiterea cererii de incuviinfare a executdrii silite in temeiul titluluiexecutoriu reprezentat de sentinla penald nr. 789 /2015 pronunlati de Tribunalul Bucureqtila data de 15 mai 2 015, in dosarul penal nr. 12 3, definitivi prin decizia penald nr. 527 / A din24 martie 2016 pronunlatd de Curtea de Apel Bucuregti.

In motivarea apelului se aratd, in esenfd, ci solulia de respingere a cererii de incuviingarea executirii este gregitd, intrucA! determinat de plata efectuati, devin incidente dispoziliileart. 1593, art' 1596 lit. c) gi art.1597 C. civ. Din interpretarea acestor dispozilii rezulte ceefectul principal al subrogaliei este acela ci subrogatul plititor ia locul creditorului plititgi poate exercita toate drepturile gi acfiunile impoffiva codebitorului pl5tit. Drepturile ;iacliunile creditorului ANAF Ia data la care apelanta a efectuat plata erau configurate gimaterializate prin titlul executoriu - reprezentat de sentinla penald nr.789 /21lipronunlatdde Tribunalul Bucure;ti la data de L5 mai 2015, in dosarul penal nr. 123, definitivi prindecizia penali nr. 527 / A din 24 martie 2016, pronunlati de curtea de Apel Bucuregti.

Subrogarea legali personalS in drepturile creditorului impune gi transmiterea calitiliiprocesuale active in faza executdrii silite in temeiul titlului executoriu care materializeazd.creanta' Argumentele instanfei de fond privind lipsa calitilii procesuale active in faza exe-cuterii, determinat de lipsa titlului executoriu, sunt nefondate, sens in care invocd dispozi-liile art. 645 9i art. 38 C. pr. civ. in spegi, calitatea procesuali activd de creditor a fosttrans-misi legal, prin efectul subrogafiei legale personale in drepturile creditorului plitit.

Nu existi nicio raliune pentru care reclamanta si poarte o noud bdtelie judiciardin fala instanlei civile, in vederea valorificdrii dreptului de creanfi transferat ope legis,impreuni cu toate accesoriile.

Continuarea procesului se poate face direct in faza executdrii silite, iar orice apirare adebitorului in legdturd cu creanla;i intinderea titlului executoriu poate fi valorificati pecalea contestaliei la executare.

in drepq invocd art. 38, art. 466 9i urm., art. 622, art. 64s alin. [2), art. 66T alin. (7]C. pr. civ., art. 1593 9i art. 1596 lit. cJ, art.1597 9i art. 1456 C. civ.

Analizdnd incheierea apelat5, prin prisma motivelor de apel invocate ;i a dispozifiilorlegale aplicabile in cauzi, Tribunalul regine urmdtoarele:

Apelul este fondat.Titlul executoriu invocat in cauzi este reprezentat de sentinfa penald nr.789 din 15 mai

201'5 a Tribunalului Bucuregti, seclia I penali, prin care, inbaza aft.3g7 alin. [1) c. pr. pen.

!

IE JURISPRUDENTA nr.312017

raportat Ia art. 19 C. pr. pen., s-a admis in parte acfiunea civil5 formulati de partea civiliAgengia Nalionali de Administrare Fiscali ;i a fost obligatd inculpata S.R.M., in solidar cu

pirgile responsabile civilmente S.D. SRL - prin lichidator B.Y. I.P.U.R.L. ;i I.D. SA, la plata

cdtre partea civild a sumei de 4.799.9L0 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugd

obligafii fiscale accesorii aferente debitului, calculate de la data scadenlei obligaliei de plati9i pAni la data achitdrii integrale a debitului.

Aceasti sentinli a rimas definitivd prin decizia penali nr. 527 / A din 24 martie 2016 a

Curlii de Apel Bucure$ti, secfia I penal5, astfel cum a fost indreptati prin incheierea datila 1-4 aprilie 201,6,in sensul ci daunele materiale Ia care a fost obligatd inculpata S.R.M.,

in solidar cu pdrgile responsabile civilmente - prin lichidator B.Y. I.P.U.R.L. 9i I.D.C' SA -,cdtre partea civili ANAF s-au stabilit in cuantum de 3.284.466\ei.

Conform adresei nr.5754 din 13 mai 2016 emise deANAE sumatotalS de 12.599.437lei,

compusd din 3.301.183lei daune materiale (impozitpe profit) stabilite prin sentinla penalS

nr.799 din 15 mai 2015 pronunlatd de Tribunalul Bucure;ti, seclia I penal5, rdmasl definitiviprin decizia penali nr. 527 /A din 24 martie 2016 pronunlati de Curtea de Apel Bucureqti indosarul penal nr. 123 [anterior indreptirii erorii materiale cu privire la cuantum], 15.000 leicheltuieli judiciare stabilite prin aceea;i sentinfi, 9.279.953Iei 9i 3301 lei, reprezentAnd

accesorii impozit pe profit, a fost integral achitati de I.D.C. SA dupi cum urmeazi: printransferul sumei de 9.532.51,6 lei din contul disponibil din executarea siliti a creanlelorstabilite de instanlele penale au fost stinse sumele de 3.301.183 lei, debit daune materialeimpozit pe profit, 15.000 lei cheltuieli judiciare, 3301 lei ;i 6.213.032lei accesorii impozitpe profi! prin compensarea din TVA solicitat la rambursat conform decont TVA aferentlunii februarie 20L6 a fost stinsd suma de 1.431..959Iei accesorii impozit pe profit gi princompensarea din TVA solicitat la rambursat conform decont TVA aferent lunii martie 2016a fost stinsi suma de 1,.634.962Iei accesorii impozit profit. De asemenea, inscrisurile care

atestd stingerea obligaflilor fiscale decurgAnd din sentinla penald nr. 789 din 15 mai 2015pronunlate de Tribunalul Bucuregti, seclia I penald, rSmasi definitivd prin decizia penaldnr. 527 / A din 2 4 martie 2016, au fost depuse la do sar.

in aceasti situafie, Tribunalul refine ca fiind incidente in cauzi urmitoarele dispozifiilegale: art. 1596 C. civ., ce prevede patru cazuri in care cel care face plata se subrogi de

drept, exlege,in drepturile creditorului pldtig cazuri al cdror element comun este interesulparticular al terlului pl5titor in efectuarea plifii. $ada4, subrogafia opereazl prin efectullegii in folosul celui care este obligat cu algii sau pentru al1ii. Sunt obligali impreund cu algii

codebitorii unei obliga;ii indivizibile, codebitorii unei obligalii solidare ;i, in raporturiledintre ei, fideiusorii ce garanteazd aceea;i obligalie. Codebitorul sau cofideiusorul care aIhcut plata este subrogat ex lege in drepturile creditorului pldtit proporfional cu partea dedatorie ce revine fiecdrui codebitor sau cofideiusol, conform art. 1.456 C. civ.

Potrivit art. L597 C, civ., (1J Subrogagia igi produce efectele din momentul plelii pe careterlul o face in folosul creditorului. [2) Subrogalia produce efecte impotriva debitoruluiprincipal;i a celor care au garantat obligafia. Ace;tia pot opune noului creditor mijloacelede apdrare pe care le aveau impotriva creditorului inifial.

Astfel, de la data pldgii opereazd transferul dreptului de creanli din patrimoniulsubrogantului in cel al subrogatului, precum ;i al tuturor accesoriilor acestuia.

Indiferent care este izvorul ei, legea sau convenfia, subrogalia are ca efect principal trans-miterea dreptului de creanld de la creditorul inifial, subrogant cdtre noul creditot subrogat.Creanla rdmAne identicd, doar titularul acesteia se modifici. Creanra trece in patrimoniulsubrogaf.rlui impreund cu toate accesoriile sale: garanliile ce garanteazd executarea obligafiei,acliunile al cdror titular era creditorul inaintea substituirii sale [acfiunea in rezoluliuneaconvenliei ce a dat nagtere creanlei transmise, acfiune revocaiorie, acflune oblici].

JURIsPRUDENIAnr.312017

pericolul iminentla care era expuse. Fiind singurul codebitor solvabil din cadrul obligalionalpasiv, cel mai probabil creditorul ANAF ar fi inceput executarea silite impotriva acesteia.

Determinat de efectuarea plelii, apelanta-creditoare a inifiat demersurile judiciare

luAnd in seamd cazul de subrogafie legald personali prevdzut de art. 1596 lit. c) C. civ.9ipremisa eviterii unei noi cereri de chemare in judecati pentru recuperarea prejudiciuluide la codebitorul vinovat.

2, Efectul principal aI subroga.tiei legale personale - transmiterea creanlei

Doctrina a stabilit ci in cazul subrogafiei, ca gi in cel al cesiunii de creanfi, cel afectat

ftransmis ori transformat) este dreptul de creanfd, in vreme ce obliga,tia corelativd rimAne

in patrimoniul aceluiagi debitor. Agadal subrogalia este o formd de schimbare a subiectului

activ al raportului juridic obligalional, al5turi de cesiunea de creanld ;i novalie (G' Boroi'

M.M. Pivniceru, T.V. Rddulescu, L. Irinescu, Drept civil. Partea generald. Explica,tii teoretice,

spele ;i grile, Ed. Hamangiu, Bucure;ti,2008, p.42).De asemenea, s-a ardtat cd mecanismul subrogaliei trddeazl dualitatea naturii sale:

fagd de creditorul originar plata creanlei sale de cetre te$ duce la stingerea datoriei, insiin raporturile dintre debitor ;i solvens aceasta i;i continud existenfa, realizAnd, astfel,

o substituire de persoane. AvAnd in vedere aceste caracteristici, doctrina de specialitate

a aritat ci subrogagia este ,,o transmisiune a creanfei, care se efectueazd pe fundamentulunei pld.ti" (Ph. Malaurie, L. Nynes, Ph. StoffelMunck, Droit civil Les obligations, Ed' Defrdnois,

Paris,2007, p. 757).in consecingS, subrogalia nu implicd inlocuirea creanlei originare, ci aceasta se conservi

9i este transportatd cu toate caracteristicile sale in patrimoniul codebitorului pl5titor'

3. Considerentele pentru care (in spefa noastrd) crean.ta transportatd este unacertd, Iichidd ;i exigibild (la valoarea nominald) in regresul codebitoruluipldtitorco ntra d eb ito rului ur mdrit

Doctrina reglementeazi cd temeiul regresului codebitorului pldtitor va putea fi:aJ acliunea subrogatorie, intemeiati pe subrogalia legali, prevdzutd de art. 1596 lit. clC. civ.; b] acliunea personali intemeiatd, dupd caz, pe mandat sau pe gestiunea de afaceri(Colectiv, Noul Cod civil. Note. Corelafii. Explicag,ii, Ed. Hamangiu, Bucure;ti, 2011, p. 539).

Agada4 legiuitorul recunoagte un drept la acliune codebitorului plStitor ce urmeazd a fivalorificat printr-o cerere de chemare in judecati impotriva codebitorilor urmdrili, insd

nu este avutl in vedere situalia in care creanta achitati de cdtre codebitorul plititor este

materializati intr-un titlu executoriu.Degi decizia nr.731/A din 10 martie 2017 re\ine cd in spel5 regresul intervine in

temeiul art. 1456 C. civ. [situafia de divizibilitate egali a prejudiciului), in realitate, inopinia noastri, temeiul legal incident este cel previzut de art. L459 C. civ. [obligaliasolidard rezultd din fapta unuia dintre codebitoriJ. Apelanta-creditoare a solicitatinceperea executdrii silite pentru suma de 4.173.571 lei doar ca o consecinli a principiuluidisponibilitSlii ;i nu ca urmare a unei situalii de divizibilitate a prejudiciului in regres.

$i acest temei exclude orice fel de discu,tiune cu privire la certitudinea creanlei inregres. Intimata-debitoare a fost vinovati exclusiv de sivArgirea faptei ilicite care a cauzatprejudiciul civil gi aceasta rezultd din considerentele care au format convingerea instanleipenale gi care a dispus prin dispozitiv condamnarea acesteia pe laturi civili gi laturd penald.

De asemenea, reevaluarea judiciari in acfiunea in regres a situaliei de fapt relinute insentinfa penald nr.789 din 15 mai 2015 nu ar mai fi permisd, intrucAtar fi incdlcat chiarprincipiul autoritilii de lucru judecat prevdzut de dispozigiile art. 28 alin. [1) C. pr. pen.