416-1120-1-PB

Jurnal komputasi, Desember 2012, Vol 1, No. 1

2012 Jurusan ilmu komputer FMIPA Universitas Lampung Hal 103 dari 116

OPTIMALISASI BANDWIDTH DAN KEAMANAN JARINGAN

DENGAN FILTERISASI PADA WARUNG INTERNET

MENGGUNAKAN MIKROTIK ROUTERBOARD

1 Tb. A. Hizbullah A

1Jurusan Ilmu Komputer FMIPA Unila

Abstract

Mikrotik Routerboard is one of the alternative options for optimizing and security on a network that is

widely used today. Mikrotik Routerboard offers exceptional performance equipped to manage a network.

This study attempts to implement Bandwidth Management and filtering using Mikrotik Routerboard on a

network of internet cafes. On optimizing bandwidth, queue tree techniques used while for the filtering

used data type IP address and port. Implementation is done manually and use the script. Filtration

compared to DNS Nawala Filtration network. Filtering testing using a browser and additional program

using Visual Basic.NET programming language.

Keywords: Mikrotik Routerboard, Bandwidth Optimization, Bandwidth Management, network filterization,

network security.

1 Pendahuluan

1.1 Latar belakang

Pemanfaatan teknologi jaringan sebagai media komunikasi data terus meningkat dan berkembang

terutama dalam bidang jaringan internet yang mana merupakan suatu jaringan yang kompleks. Seiring

dengan tingginya tingkat kebutuhan serta pemanfaatan teknologi jaringan menyebabkan para

pengguna menginginkan sebuah jaringan yang maksimal baik dari segi efisiensi maupun tingkat

keamanan.

Kebebasan penyediaan informasi diinternet hampir tidak dibatasi, penggunaan internet oleh

masyarakat luas akan menyebabkan timbulnya masalah-masalah sosial, etika, politik maupun

ekonomi yang tak bisa dihindari. Contoh kecil seperti informasi-informasi mengenai pornografi dan

pornoaksi yang bisa dengan mudah diakses dan diunduh. Perbedaan negara tentu juga menjadi dasar

dari perbedaan budaya dan adat istiadat yang dianut. Indonesia memiliki cara sendiri untuk membatasi

penyebaran pornografi dan pornoaksi yang dapat menghancurkan moral bangsa. Salah satunya dengan

mengeluarkan UU No. 11 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) dan UU No. 44 tahun

2008 tentang pornografi. Hal ini menegaskan bahwa negara menentang apapun itu yang berhubungan

dengan pornografi dan kejahatan dunia maya.

Penyedia jasa akan layanan internet atau yang biasa disebut sebagai provider internet terus

berkembang di Indonesia, contoh penyedia jasa yang sederhana yaitu warung internet atau biasa

disebut warnet. Jasa yang disediakan bervariasi, mulai dari hanya browsing hingga game online

multyplayer. Pada warnet sederhana, akses menuju situs-situs yang mengandung unsur pornografi

tidaklah di batasi. Hal ini menjadi masalah tersendiri dikarenakan tidak ada pembatasan usia dalam

bermain di warnet dan operator warnet pun tidak bisa menjaga secara penuh para pelanggannya.

Tidak hanya itu, penggunaan warnet untuk browsing dan game online multyplayer tanpa management

bandwidth yang baik akan sangat mengganggu pangunjung warnet. Hal ini dikarenakan terjadi tarik

menarik jumlah bandwidth yang terbatas dari ISP (Internet Service Provider) antara pengunjung

warnet.

Hizbullah: Optimalisasi Bandwidth dan Keamanan Jaringan Dengan Filterisasi Pada Warung Internet Menggunakan

Mikrotik Routerboard

Hal 104 dari 116 2012 Jurusan ilmu komputer FMIPA Universitas Lampung

1.2 Rumusan Masalah

Pada penelitian ini, rumusan masalah berdasarkan latar belakang tersebut adalah bagaimana mengoptimalkan suatu jaringan pada warung internet, dengan filterisasi serta management bandwidth

menggunakan Mikrotik Routerboard.

1.3 Batasan Masalah

Pada penelitian ini, implementasi keamanan jaringan difokuskan hanya pada filterisasi, sedangkan

untuk management bandwidth menggunakan teknik queue tree.

1.4 Tujuan Penelitian

Penelitian ini bertujuan untuk:

1. Mengoptimalkan sebuah jaringan warung internet dengan cara melakukan proses filterisasi dan pembatasan hak akses pada situs-situs tertentu (situs berbahaya dan mengandung unsur

pornografi) dengan menggunakan Mikrotik Routerboard.

2. Mengimplementasikan proses manajemen bandwidth serta mengoptimalkannya menggunakan Mikrotik Routerboard pada sebuah jaringan warung internet sehingga menghasilkan koneksi

internet yang stabil .

1.5 Manfaat Penelitian

Penelitian ini memberikan suatu solusi alternatif bagaimana melakukan filterisasi untuk pembatasan

akses internet dan pengaturan bandwidth yang optimal sehingga menghasilkan stabilitas koneksi yang

baik dan maksimal pada jaringan dengan menggunakan teknologi Mikrotik Routerboard. Selain itu

penelitian ini juga mengajak para pemilik warung internet agar menjadikan warung internetnya

sebagai tempat hiburan yang mendidik dan bersih dari pornografi, hal ini tidak hanya untuk

mendukung program pemerintah akan tetapi dalam rangka menjaga moral bangsa.

2 Metodologi

Pada penelitian ini digunakan metode stress test. Pengujian stress dilakukan dengan cara mengakses

beberapa alamat web yang telah disaring oleh Mikrotik Routerboard pada komputer yang terdapat di

warnet baik dengan menggunakan browser maupun dengan menggunakan program tambahan. Pada

pengujian management bandwidth, akan dilakukan pengujian dengan cara mengunduh data secara

bersamaan menggunakan beberapa komputer.

3 Pembahasan

3.1 Analisis Permasalahan dan Kebutuhan Jaringan

Permasalahan yang terjadi pada warung internet adalah tidak adanya penyaringan terhadap situs-situs

yang berisi konten negatif dan berbahaya. Contoh, situs-situs yang mengandung unsur pornografi

yang sangat mudah diakses siapa saja sedangkan pemerintah telah secara tegas melarang. Selain itu

penggunaan akan layanan internet untuk browsing dan Game online Multyplayer secara bersamaan

akan mengganggu aktivitas untuk kedua layanan tersebut karena terjadi perebutan bandwidth yang

diakibatkan tidak adanya pengelolaan bandwidth yang baik.



Pada penelitian ini Mikrotik yang digunakan yaitu Mikrotik Routerboard RB750. Mikrotik dengan

tipe ini memiliki level lisensi 4. PC yang akan digunakan berjumlah 9 buah PC. 1 buah PC digunakan

sebagai server dan 8 buah PC lainnya digunakan sebagai client.

3.2 Desain Topologi

Desain topologi yang digunakan adalah desain topologi star (Gambar 1). Pada Gambar 1 terlihat

bahwa modem difungsikan sebagai bridge yang menghubungkan internet ke jaringan warnet. Ini

berarti IP address lokal maupun publik, gateway serta DNS diletakkan pada Mikrotik. Pada desain

topologi (Gambar 1) Mikrotik difungsikan sebagai gateway padai jaringan warnet sekaligus sebagai

Traffic filtering (Firewall). Semua akses lalulintas data baik yang masuk maupun keluar jaringan akan

melewati Mikrotik terlebih dahulu untuk diperiksa baru kemudian dilanjutkan ketujuannya.

Gambar 1. Desain Topologi Jaringan

Gambar 2. Desain warung internet

3.3 Implementasi Mikrotik Routerboard RB750

Implementasi jaringan Menggunakan Mikrotik dimulai dengan mengkonfigurasi modem yang

awalnya PPPOE menjadi Bridge terlebih dahulu. Setelah modem dalam mode bridge, tahap




selanjutnya mulai memasang Mikrotik pada jaringan dan memulai instalasi Mikrotik mulai dari

pengaturan interface, gateway, DNS hingga filterisasi.

3.4 Optimalisasi Management Bandwidth

Banyak teknik yang bisa digunakan pada Mikrotik, pada penelitian ini digunakan teknik queue tree

untuk melakukan management bandwidth. Konfigurasi queue tree membutuhkan pengaturan pada

mangle. Pada mangle terlebih dahulu akan di buat dua buah mark, mark packet dan mark conection.

Baik konfigurasi pada mangle maupun pada queue tree akan dibuat sesuai jumlah PC yang akan

digunakan seperti terlihat pada gambar 3.

Gambar 3. Management bandwidth menggunakan Queue tree

3.5 Pengujian dan Perbandingan

Pada proses pengujian baik itu pengujian filterisasi maupun management bandwidth, pengujian

dilakukan dengan menggunakan metode stress test. Untuk filterisasi ada dua cara pengujian yang

dilakukan. Cara pertama, pengujian dilakukan dengan menggunakan browser, dan pengujian kedua

dilakukan dengan cara melihat response sample situs menggunakan program PING yang

dikembangkan oleh peneliti. Sedangkan untuk pengujian Management Bandwidth akan dilakukan

dengan cara mengunduh data secara bersamaan menggunakan beberapa komputer.

3.5.1 Pengujian Filterisasi Menggunakan Browser

3.5.1.1 Pengujian Menggunakan Mikrotik RB750

Saat pengguna mengakses situs yang termasuk dalam daftar filterisasi, akan terjadi delay selama

beberapa saat pada browser. Setelah itu tampilan pada browser akan tampak seperti pada Gambar 4.

Pada Gambar 4 dapat terlihat bahwa situs tidak dapat diakses, pesan yang tampak pun seperti pesan

error yang menunjukkan server yang dituju sedang bermasalah sehingga tidak memancing kecurigaan



user. Pada pengujian yang dilakukan menggunakan dua browser baik itu Mozzila Firefox maupun

Google Chrom, terlihat bahwa situs yang dicoba diakses telah terblokir dengan baik oleh Mikrotik dan

tak dapat diakses melalui jaringan warnet.

Gambar 4. Tampilan situs terblokir

3.5.2 Pengujian Menggunakan DNS Nawala

Gambar 5. Hasil pemblokiran oleh Nawala pada browser Google Chrome

Pada Gambar 5 dapat terlihat bahwa situs yang dicoba diakses menggunakan browser Google Chrome

mengandung unsur pornografi dan pornoaksi, dan seperti terlihat pada Gambar 5, terdapat pesan

peringatan dari Nawala yang menunjukan bahwa situs tersebut diblokir dengan cukup baik oleh

komputer yang dipasangi DNS Nawala.

3.5.3 Pengujian Filterisasi Menggunakan Program PING

Pada pengujian ini diambil 20 sample situs untuk pengujian. Pengujian yang dilakukan

menggunakan tipe data alamat IP dan domain atau nama situs. Parameter kesuksesan pengujian ini

berupa hasil response dari perintah PING. Jika response menunjukan reply dengan alamat IP asli

maka dapat dikatakan lolos penyaringan atau gagal di blok, apabila response menunjukan timed out,

maka dapat dikatakan penyaringan sukses.




Gambar 6. Pengujian menggunakan masukan nama situs

Gambar 7. Pengujian menggunakan masukan alamat IP

3.5.3.1 Pengujian Menggunakan Mikrotik RB750

Mikrotik Routerboard telah menyaring dengan baik seluruh situs yang telah dimasukkan kedalam

daftar penyaringan Mikrotik Routerboard. Hal ini dapat dilihat dari hasil reply dan timeout pada

Gambar 8. Hasil reply berjumlah 0 dan hasil timeout berjumlah 20, hasil ini menunjukan bahwa

20 sample situs telah berhasil diblok oleh Mikrotik Routerboard. Dengan kata lain filterisasi Mikrotik

berhasil dengan baik.



Gambar 8. Hasil PING Mikrotik Routerboard

3.5.3.2 Pengujian Menggunakan DNS Nawala

Gambar 9. Hasil PING DNS Nawala

Gambar 9 memperlihatkan terdapat sebuah reply pada hasil pengujian menggunakan program

PING. Ini menunjukan dari 20 sample situs yang diambil terdapat satu situs yang lolos dari proses

penyaringan.

0

20

0

5

10

15

20

25

Reply Timeout

Jum

lah

Sit

us

Hasil PING

PING Result Mikrotik

PING Result

1

19

0

5

10

15

20

Reply Timeout

Jum

lah

Sit

us

Hasil PING

PING Result DNS Nawala

PING Result




3.5.4 Perbandingan Filterisasi DNS Nawala dan Mikrotik RB750

Masing-masing sistem memiliki kelebihan dan kekurangan tersendiri. Dari hasil penelitian dan

pengamatan yang dilakukan oleh peneliti, didapatkan perbandingan antara sistem DNS Nawala dan

sistem filterisasi pada Mikrotik Routerboard (RB750) seperti yang terlihat pada table 1. Perbandingan

yang didapat disesuaikan dengan kondisi jaringan dan alat-alat yang terdapat di warung internet.

Tabel 1. Perbandingan DNS Nawala dan Mikrotik RB750

DNS Nawala Mikrotik RB750

Kemudahan dalam implementasi Implementasi rumit, dibutuhkan keahlian khusus

Filterisasi mudah dinonaktifkan oleh user/client Filterisasi hanya bisa dinonaktifkan oleh admin atau

pengelola

Update pemblokiran situs baru harus menunggu

proses dari tim Nawala

Update pemblokiran situs baru bisa langsung

dilakukan oleh admin atau pengelola

Pemblokiran hanya menggunakan IP address Pemblokiran bisa menggunakan IP address, Port

dan Protocol

Dibutuhkan server proxy agar DNS Nawala lebih

efektif

Bisa menggunakan redirect DNS

Pada tabel 1 dapat terlihat perbedaan sistem filterisasi menggunakan DNS Nawala dan Mikrotik

RB750. Secara keseluruhan Mikrotik RB750 lebih unggul dibandingkan dengan DNS Nawala

terutama dalam hal keamanan dan update. Bila tanpa membuat sebuah server proxy, penggunaan

DNS Nawala rentan untuk ditidakaktifkan. Pengguna hanya perlu mengganti alamat DNS Nawala

yang telah dipasang dengan alamat open DNS yang mudah ditemukan di internet. Cara penggantian

IP DNS sama dengan cara pemasangan DNS. Sedangkan untuk dapat mematikan fungsi filterisasi

pada mikrotik, hanya dapat dilakukan oleh admin atau pengelola hal ini dikarenakan user diharuskan

login terlebih dahulu untuk dapat merubah sistem pada Mikrotik.

Gambar 10. Hasil perbandingan proses PING

Gagal

Sukses

0

5

10

15

20

DNS NawalaMikrotik

10

19 20

Jum

lah

Sit

us

Sukses : Jumlah situs yang berhasil tersaringGagal : Jumlah situs yang lolos penyaringan

Perbandingan Sistem

Gagal

Sukses



Jika dilihat dari diagram hasil proses penyaringan kedua sistem diatas, dapat disimpulkan bahwa

jaringan yang mengimplementasikan Mikrotik lebih unggul dibandingkan dengan jaringan yang

mengimplementasikan DNS Nawala.

3.5.5 Pengujian Management Bandwidth

Pengujian Management Bandwidth pertama akan dilakukan dengan menggunakan 3 buah PC yang

digunakan sebagai parameter keberhasilan. Masing-masing PC akan dicoba untuk melakukan proses

mengunduh sejumlah data dari internet dengan ukuran yang telah ditentukan oleh peneliti. Hal ini

dilakukan untuk melihat apakah Mikrotik dapat membagi rata bandwidth yang tersedia atau tidak

sesuai dengan management bandwidth yang telah diterapkan. Pada pengujian pertama, nilai level

perioritas akan disamakan. Data pengujian bisa dilihat pada Tabel 2.

Tabel 2. Data Sampel Pengujian Bandwidth

Nama PC Ukuran data yang di unduh Level Perioritas

PC 1 99,78 Mb 8

PC 2 99,78 Mb 8

PC 3 99,78 Mb 8

Gambar 11. Pengujian Bandwidth dengan level perioritas yang sama

Dari hasil pengujian yang dilakukan terhadap implementasi Management Bandwidht menggunakan

Mikrotik Routerboard, didapatkan hasil yang cukup memuaskan. Hal ini terlihat pada Gambar 12,

bandwidth yang diperoleh oleh ketiga PC penguji memiliki jumlah bandwidth rata-rata yang hampir

sama yaitu pada kisaran angka 300 kbps, yang artinya bandwidth terbagi rata.




Gambar 12. Hasil pengujian Bandwidth

Pada pengujian kedua, peneliti mencoba menerapkan fungsi level perioritas dengan dua perbedaan

level perioritas pada Queue tree. PC yang digunakan berjumlah 4 buah PC yang masing-masing akan

melakukan aktivitas mengunduh secara bersamaan dengan ukuran data yang telah ditentukan oleh

peneliti. Dua PC diberikan perioritas tertinggi dan dua PC sisanya akan diberikan nilai perioritas yang

rendah serperti terlihat pada Tabel 3.

Tabel 3. Data sample pengujian fungsi perioritas

Nama PC Ukuran data yang di

unduh

Level

Perioritas

PC 1 200 Mb 1

PC 2 200 Mb 1

PC 6 200 Mb 8

PC 7 200 Mb 8

PC perioritas 1 PC perioritas 8



Gambar 13. Pengujian Bandwidth dengan perbedaan level perioritas

Pada Gambar 13 terlihat bahwa PC 1 dan PC 2 dengan level perioritas 1 mendapatkan jumlah

bandwidth lebih besar, yaitu pada kisaran 400 Kbps sedangkan PC 6 dan PC 7 yang diberikan level

perioritas 8 hanya mendapatkan bandwidth pada kisaran 119 Kbps hampir mendekati nilai Limit-at.

Meskipun fungsi perioritas digunakan, aturan Limit-at dan Max-limit tetap berjalan. Sehingga PC

dengan perioritas yang rendah tetap mendapatkan nilai Limit-at dan PC dengan perioritas yang tinggi

tetap tidak akan melebihi nilai Max-limit yang telah ditentukan.

Gambar 14. Hasil pengujian Management Bandwidth dengan menggunakan level perioritas

Gambar 14 memperlihatkan bahwa fungsi level perioritas telah berjalan dengan baik, hal ini terlihat

dari perbedaan jumlah bandwidth yang didapat oleh ke 4 PC penguji. Nilai selisih jumlah bandwidth

yang didapat pada pengujian dengan dua level perioritas berada pada kisaran 270-280 kbps. Pada

Gambar 11 dan Gambar 13 terlihat bandwidth telah dibagi dengan baik oleh queue tree sistem

Mikrotik. Penggunaan fungsi level perioritas pun berjalan dengan baik. Namun total bandwidth yang

diperoleh dari dua pengujian Management Bandwidth diatas masih melebihi nilai Max-Limit parent

yang telah ditentukan yang ditandai dengan warna merah pada parent download. Hal ini disebabkan

oleh total bandwidth yang diberikan oleh ISP tidak tepat 1 Mb, total bandwidth yang diberikan oleh

ISP bisa mencapai hingga 1229 Kbps.

Pada pengujian perioritas yang diperlihatkan oleh Gambar 13 terlihat perbedaan jumlah bandwidth

yang cukup signifikan. Oleh karena itu peneliti mencoba melakukan pengujian kembali menggunakan

level perioritas yang berbeda-beda, untuk melihat selisih jumlah bandwidth yang bisa didapat oleh

tiap client jika dari semua PC yang di uji menggunakan level perioritas yang berbeda. Pada pengujian

ini diasumsikan 4 buah PC client yang sedang aktif dengan level perioritas yang berbeda-beda sedang

melakukan aktivitas mengunduh data yang sama besarnya dengan spesifikasi seperti pada Tabel 4.




Tabel 4. Data sample pengujian level perioritas

Nama PC Ukuran data yang di

unduh

Level

perioritas

PC 2 175 Mb 2

PC 3 175 Mb 3

PC 7 175 Mb 4

PC 8 175 Mb 1

Pengujian ini dilakukan untuk melihat seberapa besar selisih jumlah bandwidth yang didapat oleh tiap

level perioritas yang terapkan pada masing-masing PC penguji. Selain itu, pengujian juga dilakukan

untuk melihat apakah fungsi perioritas berjalan dengan baik atau tidak. Hasil dari pengujian bisa

dilihat pada Gambar 15.

level perioritas rata-rata bandwidth

Gambar 15. Hasil pengujian fungsi perioritas dengan level yang berbeda

Pada Gambar 15 terlihat bahwa level perioritas berjalan dengan baik. Jumlah bandwidth yang didapat

oleh PC 8 yang menggunakan level perioritas tertinggi (level 1) mendapatkan jumlah bandwidth yang

paling besar hingga mencapai angka 681 kbps, sedangkan 3 PC sisanya mendapatkan jumlah

bandwidth di bawah angka 150 kbps. selisih jumlah bandwidth yang didapat oleh PC client dengan

level perioritas 2-4 pada pengujian level perioritas tidak terpaut cukup jauh dengan jumlah bandwidth

yang didapat oleh PC yang menggunakan level perioritas 1 (satu) yang selisihnya mencapai kisaran

500 kbps. Hal ini dikarenakan adanya nilai Limit-at dan Max-limit serta level perioritas yang berbeda-

beda dari keempat PC yang digunakan untuk pengujian.



Pada pengujian sebelumya (Gambar 11) yang menggunakan level perioritas yang sama terlihat

bandwidth terbagi rata, begitu pula pada pengujian yang hanya menggunakan 2 level perioritas yang

berbeda terhadap 4 buah PC, selisih yang didapat tidak sebesar seperti pada pengujian dengan

menggunakan 4 level perioritas (lihat Gambar 13). Tiap PC dengan perioritas yang sama pun

mendapatkan bandwdth yang sama sesuai dengan level perioritasnya. Hal ini menunjukkan bahwa

queue tree telah berjalan dengan baik.

Pada awal eksekusi, Mikrotik akan terlebih dahulu memberikan nilai limit-at pada semua PC yang

aktif kemudian sisa bandwidth yang ada akan dibagikan kembali sesuai dengan level perioritas yang

dimiliki oleh masing-masing PC, itulah yang menyebabkan PC dengan level perioritas 1 mendapatkan

jumlah bandwidth paling besar diantara yang lain. Bisa disimpulkan bahwa Penentuan pemberian nilai

Limit-at dan Max-limit serta penerapan level perioritas yang berbeda-beda akan sangat berpengaruh

pada jumlah bandwidth dan selisih yang didapatkan oleh setiap PC.

Dengan diterapkannya level perioritas pada queue tree menyebabkan Mikrotik akan selalu

mendahulukan PC dengan level perioritas paling tinggi untuk dilayani.

4 Kesimpulan dan Saran

4.1 Kesimpulan

Dari penelitian yang telah dilakukan diperoleh kesimpulan sebagai berikut:

1. Implementasi Mikrotik Routerboard yang diterapkan pada jaringan warung internet

memberikan hasil yang baik, dalam segi optimalisasi Bandwidht dan filterisasi.

2. Dari hasil pengujian menggunakan Mikrotik Routerboard diperoleh data timedout sebanyak

20 situs dan data reply sebanyak 0 situs. Sedangkan untuk DNS Nawala diperoleh data

timedout sebanyak 19 situs dan data reply sebanyak 1 situs.

3. Filterisasi atau penyaringan dengan menggunakan Mikrotik Routerboard lebih baik dari DNS

Nawala.

4. Pengembangan program PING sebagai program pengujian tambahan dengan menggunakan

bahasa pemrograman Visual Basic.NET cukup berhasil. Program mampu memperlihatkan

situs-situs yang tersaring oleh Mikrotik dan yang tidak tersaring.

5. Management bandwidth menggunakan teknik queue tree memberikan hasil yang baik. Hal ini

terlihat pada pengujian bandwidth yang dilakukan. Bandwidth terbagi rata antara tiap PC

client yang dijadikan PC uji sesuai dengan level perioritasnya.

4.2 Saran

Ekplorasi implementasi Mikrotik untuk jaringan selain yang telah peneliti kerjakan masih mungkin

dilakukan. Untuk penelitian lebih lanjut, peneliti menyarankan untuk dilakukan implementasi

keamanan dan optimalisasi jaringan menggunakan Mikrotik pada jaringan yang menggunakan hotspot

seperti rtrwnet atau instansi tertentu.




5 Refference

[1] Chris Novan. dan Riyadi Valens. 2010. Mikrotik Most Wanted Untuk Pengembangan Usaha Anda. Citraweb Nusa Infomedia.

[2] Faulkner. 2001. Internet Bandwith Management Alternatives for Optiizing Network Performance. Faulkner Information Services.

[3] Husaini. 2008. Implementasi PC Router, DNS Server, Active Directori dan Proxy Server Menggunakan Windows Server 2003 untuk Pengembangan Jaringan Komputer. Skripsi, Ilmu

Komputer, Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta.

[4] Mancill, T. 2002. Linux Routers : A Primer for Network Administrator. 2nd ed. Prentice Hall. [5] Manfield, Richard. 2004. Visual Basic.NET Weekend Crash Course. PT Elex Media

Komputindo. Jakarta.

[6] Purbo, O. W. 2000. Linux Untuk Warung Internet. Elex Media Komputindo. Jakarta. [7] Rafiudin, R. 2006. Membangun Firewalll dan Traffic Filtering Berbasis Cisco. Penerbit Andi.

Yogyakarta

[8] Staff of Linux Journal. 2004. Build Your Own Router. Linux Journal Issue 126 October 2004. [9] Supriyadi Andi. dan Gartina Dhani. 2007. Memilih Topologi Jaringan Dan Hardware Dalam

Desain Sebuah Jaringan Komputer. Informatika Pertanian Volume 16 No. 2 Badan Litbang

Pertanian. Jakarta.

[10] Tanutama, L. 1996. Jaringan Komputer. Elex Media Komputindo. Jakarta. [11] Taringan, A. 2009. Bikin Gateway Murah Pakai Mikrotik. Penerbit Ilmu Komputer.

Yogyakarta.

[12] Syafrizal, Melwin. 2005. Pengantar Jaringan Komputer. ANDI.Yogyakarta. [13] Stalling William. 2001. Komunikasi Data dan Komputer : Dasar-dasar Komunikasi Data. Edisi

Bahasa Indonesia. Salemba Teknika. Jakarta.

[14] http://www.mikrotik.com/testdocs/ros/2.9/root/queue.php (Februari 2012) [15] http://www.mikrotik.co.id/artikel_lihat.php?id=29 (Februari 2012)

416-1120-1-PB

Documents

Transcript of 416-1120-1-PB