Ambientes en la Zona Oeste: Que sabemos y que preguntas tenemos

que contestar?

Ing. Agr. Fernando Perea MuñozAsesor del Crea Herrera Vegas

Coordinador de la Ridzo Agrícola

Cuando me sabía todas las respuestas me cambiaron todas las preguntas.

Jorge Luis Borges

Un ambiente es una zona, delimitada por una variable elegida, en donde se

justifica un manejo tecnológico diferenciado al resto del lote.

-Es dinámico -No tiene que ver siempre con el plano

de rendimiento.

Ambientes en la Zona Oeste

Napa

Ascenso capilar

Napa

Ascenso capilar

Napa colgante

POTENCIAL DEL AMBIENTE 30-60 60-80 100 100 80 60

Hapludolesénticos

HapludolesTipicos y énticos

Hapludolestípicos

Hapludolestípicos

HapludolesThapto argicos

HapludolesThapto nátricos

Natracuoles

ProfundidadSalinidad

pH

Agua Nitrógenofósforo

FósforoAnegamiento

Nitrógenofósforo

Nitrógenoprofundidad

DISTRIBUCIÓN DE AMBIENTES EN LA ZONA OESTE

HAPLUDOLES

THAPTOS

CORDONES

HAPL

Ambientar = delimitar

1,7 2,9

MO

KG/HA -Es difícil correlacionar ambientes con rendimiento y la razón principal es la existencia de estos ambientes variables. Los ambientes variables son ambientes en si mismos, no se pueden delimitar por plano de rendimiento, pueden tener un tratamiento probabilistico.

2,3

A B C D

A: ambiente de bajo potencial estable.B: ambiente de bajo potencial inestable.C: ambiente de alto potencial inestable.D: ambiente de alto potencial estable.

Ambientes: contenido de MO y agua total.

-El contenido de MO resume muchas de las características de los suelos (textura, posición en el relieve, clima etc).-Los ambientes mas restrictivos desde el punto de vista de la humedad no tienen gran variación anual a pesar de los distintos regímenes hídricos entre años. Estas diferencias se ven en suelos con mayor contenido de MO.

Contenido de agua de los suelos según % de MO

y = 94,219x + 9,2107

R2 = 0,8984

y = 67,643x + 28,68

R2 = 0,7377

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50

Contenido de MO (%)

Ag

ua

to

tal

(mm

/mt)

2008

2007

Baja retención

permanente

En la mayoría de los casos presencia de

napas

Ambientes: contenido de MO y agua total

-Las curvas son similares en distintas zonas, varían por el régimen hídrico zonal.-Los puntos que se apartan de la curva corresponden a suelos con problemas químicos (alcalinidad, salinidad etc), que dan como resultado suelos con bajo contenido de MO en posiciones bajas y húmedas.

MO y Agua total: Corazzi

y = 150,13x - 84,908R2 = 0,8753

0

100

200

300

400

500

600

1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00

MO (%)

Ag

ua

(mm

/m)

MO y agua total: Ma Lucila

y = 68,022x + 47,112R2 = 0,7127

0

50

100

150

200

250

300

350

400

1,00 2,00 3,00 4,00 5,00

MO (%)

Ag

ua

(mm

/m)

pH 9,1

ALMACENAJE DE AGUA Y LAVADO DE NO3

FECHA 22-Sep ETR Maíz Lluvia 11-Nov Diferencia

Loma (mm/mt) 138 19 242,0 133,0 -5,1

Bajo (mm/mt) 272 57 242,0 307,7 35,7

Loma (kg de N) 37 34,1 -2,8

Bajo (kg de N) 66 76,2 10,2

-A pesar del agua caída y del bajo consumo del maíz, las lomas no tienen muchas probabilidades de incrementar el almacenaje de agua, logran llegar a su capacidad máxima aún en años secos como este.-Tampoco tienen capacidad de mineralizar nitrógeno y este puede ser lavado por las lluvias ya que siempre se encuentran cerca de la capacidad de campo a la siembra.

Adaptado de Rimski-Korsakov et. al. (U.B.A.), publicado en Informaciones Agronómicas del Cono Sur, IPNI, septiembre de 2008.

N0

N70

N140

N250

0

10

20

30

40

50

60

70

N0

3 (

kg

N-N

O3

/HA

)

NO3 residuales y lixiviados, nativos del suelo y provenientes del fertilizante en un suelo argiudol típico de Chivilcoy (Bs As).

NO3 Suelo Residuales 42,4 52,6 61,1 42,1

NO3 Suelo Lixiviados 38,6 41,6 64,4 39,6

NO3 Fert Residuales 0 3,5 15,1 25,1

NO3 Fert Lixiviados 0 1,1 0,2 2,1

N0 N70 N140 N250

DINÁMICA DE LOS NITRATOS

Napa

Ascenso capilar

DINÁMICA DE LOS NITRATOS

NO3 lixiviados

NO3 flujo masal

NAPAS Y NUTRIENTES

-Napas cercanas, normalmente con suelos de mayor fertilidad encima, acumulan mas concentración de nutrientes.-Esta puede ser la razón de la respuesta mas baja a la fertilización con N en estos ambientes. Igualmente la concentración de NO3 en napas es muy variable.

PPM mm APORTADOS KG DE N EQ UREA20 250 11 2430 250 17 3740 250 23 4950 250 28 6160 250 34 7370 250 39 8680 250 45 9890 250 51 110100 250 56 122110 250 62 135120 250 68 147130 250 73 159140 250 79 171

Nivel de N a utilizar por ambiente en maíz

1,7 2,9MO

KG

N/H

A

-La demanda de nitrógeno aumenta a medida que aumenta el potencial del ambiente, pero ambientes de alto contenido de MO están asociados por lo general con napas cercanas, estas napas aportan hasta 50 kg de N por ha.-Como funciona el modelo para suelos thaptos (< de 50 cm) de alta MO?

50

100

150

200

Con napa

Sin napa

Respuesta a N en un lote real, Ridzo 07-08.

-Los niveles económicos de N a usar son mas altos en las medias lomas.

Respuesta a N por ambientes

y = -0,1966x2 + 70,886x + 4890,3

R2 = 0,7798

y = -0,1115x2 + 47,102x + 3371,3

R2 = 0,9857

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

0 50 100 150 200 250

N a la siembra (suelo+fert)

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

Loma

Bajo

MB marginal y nivel de N utilizado

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210

N a la siembra (suelo+fert)

MB

mar

gin

al (

U$/

ha)

Bajo

Loma

Ambientes: contenido de MO y NO3 a la siembra.

-La diferencia en el contenido de N en las dos campañas coincide y es de aproximadamente 46 kg de N entre los extremos. -El ajuste de las curvas es menor que con respecto a la humedad, intervienen otros factores como la calidad de la MO del suelo.

Contenido de NO3 a la siembra de maíz según nivel de MO en el suelo

y = 33,545x - 22,07

R2 = 0,7567

y = 30,094x - 14,761

R2 = 0,5901

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50

Contenido de MO (%)

Nit

rato

s (

pp

m)

2007

2008

Como evaluamos la mineralización?

-Hacia el oeste de la zona se ajustó el método de la MOJ para evaluar mineralización potencial.-La Ridzo está trabajando con esta metodología mas Nitrógeno Cero.

Alta Baja Alta Media BajaAmbiente alto Mari Lauquen ALML >9 <6 80 100 110 100Media Loma Mari Lauquen MLML >12 <8 115 125 145 125Loma 30/8 AL308 >10 <7 110 120 135 120Media Loma 30/8 ML308 >14 <9 115 135 135 135Bajos dulces con RH BJD >14 <9 115 125 135 125Bajos salinos BJS

Nitrógeno Objetivo (sue+fertilizante)Caract MOJ MOJ

S/MOJ

Algo de P en trigo.

-Las refertilizaciones generalizadas llevan los niveles de P en las lomas a niveles que pueden llegar a los 30 ppm de P Bray. Por eso es importante conocer los umbrales y ajustar la dosis con aplicación variable.

Crea Herrera Vegas, Margen de la fertilización con P por ambiente

-60,0

-40,0

-20,0

0,0

20,0

40,0

60,0

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

ppm de P (suelo+fert)

Ing

res

o n

eto

ma

rgin

al

Bajo

Loma

Thapto

Algo de P en trigo

Evolución del contenido de P (ppm) por ambientes en maíces con antecesor trigo refertilizado en cobertura total con 250 kg de FDA.

Campaña bajo media loma loma Total 05-06 18 13 15 06-07 9 14 7 10 07-08 10 7 16 11 08-09 11 18 20 15Total 12 14 14 13

DENSIDAD

Tasa de crecimiento por planta (g/día)

0 5 10 15 0 10 20 0 2 4 6

Núm

ero

de g

rano

s po

r pl

anta

MAÍZ GIRASOL SOJA

(Adaptado de Vega y Andrade, INTA Balcarce 1995)

-La pendiente del número de granos fijado, la tasa mínima para fijar granos y la existencia o no de un plateau son las principales diferencias entre los tres cultivos. -El maíz tiene una curva doble por la aparición de una segunda espiga. En los híbridos prolíficos esta espiga aparece con tasas de crecimiento muy bajas.

DENSIDAD EN SOJA, RIDZO 08

Granos por planta y densidad lograda por ambientes

y = 0,1131x2 - 9,862x + 264,91

R2 = 0,7023

y = 0,0419x2 - 5,1766x + 182,73

R2 = 0,5934

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Densidad lograda (pl/m2)

Gra

no

s p

or

pla

nta

Alta MO

Baja MO

Modelo teórico de respuesta del número de granos/m2 a la densidad lograda por ambiente de producción

0

500

1000

1500

2000

2500

2 5 8 11 14 17 20 23 26 29 32 35 38

Densidad lograda (pl/m2)

Nú

mer

o d

e g

ran

os/

m2

Alta MO

Baja MO

-Los resultados obtenidos en la Ridzo indican una fuerte caída en el número de granos a medida que aumentamos la densidad lograda.-Esta relación no fue lineal porque probablemente no sea lineal la tasa de crecimiento por planta con respecto a la densidad lograda. -Cuando construímos un modelo teórico de densidad y número de granos/m2 vemos que la densidad teórica en los ambientes mas restrictivos para el crecimiento debería ser menor que en los ambientes de alto potencial.

DENSIDAD EN MAÍZ

-La Zona Oeste posee un alto potencial para maíz y en general requiere densidades de siembra por encima del promedio nacional.

Fuente: Pioneer Argentina SRL

DENSIDAD

-Las densidades óptimas varían por híbrido y por ambiente.

Fuente: Pioneer Argentina SRL

DISTRIBUCIÓN DEL CONOCIMIENTO GENERADO

DISTRIBUCIÓN DE AMBIENTES EN LA ZONA OESTE

DISTRIBUCIÓN DE AMBIENTES EN LA ZONA OESTE

PROPIA ALQUILADA TOTAL

Superficie total 308807 has 32789 has 341596 has

Agricultura (52%) 160579 has 22952 has?? 183531 has

Superficie alto potencial (I, II, III) (47%) 145139 has 10787 has?? 155926 has

Superficie lomas (IIIS) (5%) 15440 has 1147 has?? 16587 has

Superficie intermedia (III, IV) (23%) 71025 has 5279 has?? 76304 has

Fuente: Radiografía Zona Oeste, Ridzo 2008

Ambientes en la Zona Oeste

Costo Rinde Costo Rinde Costo Rinde Costo Rinde Costo Rinde Costo Rinde

Maíz -4% 33% 2% 41% 6% 42% 6% 42% 9% 55% -9% 42%

Costo Rinde Costo Rinde Costo Rinde Costo Rinde Costo Rinde Costo Rinde

Soja 1% 70% 7% 52% 5% 66% 5% 66% 10% 61% 4% 68%

Costo Rinde Costo Rinde Costo Rinde Costo Rinde Costo Rinde Costo Rinde

Trigo 0% 41% 6% 36% 6% 39% 6% 39% 5% 47% 4% 50%

Encuesta entre asesores de Zona Oeste: como creen que pueden evolucionar los costos y los rendimientos de las variables consultadas en cada uno de los ambientes? (resumen de todas las variables consultadas).

De lograrse un desarrollo de este tipo pasaríamos a maíces de 120 QQ, sojas de 46 QQ y trigos de 56 QQ promedio zona.Este logro depende mas de tecnologías de proceso que de insumos.

Ridzo

Maquinaria Semilla Fert. Protección Cosecha Comerc. Resultado

PioneerMonsanto

SPSLa Tijereta

NideraIllinois

Don MarioSyngenta

BASFBayer

InoculantesAgroq.

NitraginLartirigoyen

-Canal para el conocimiento preexistente en las empresas.-Aporte para el desarrollo de nuevo conocimiento por ambientes.-La Red: un objetivo en si mismo, estructura para desarrollos futuros.

CADENA TECNOLÓGICA

DesarrolloDe la red

Capacitación

Desarrollo personal

Gestión de la información