20130701 ciam-cc-in-0001 informe de perdidad de cobertura vegetal urbana

COLEGIO DE INGENIEROS AMBIENTALES DEPARTAMENTO DE

SANTA CRUZ

VALIDO DESDE: 01/07/2013

TIPO: INFORME

CÓDIGO: CIAM/CC/IN/0001

PÁGINAS: 1 de 10

PERDIDA DE COBERTURA VEGETAL ARBOREA URBANA

0.0 EMISION ORIGINAL 01 07 13 B. Rivera Kuwait V. Directiva 2012 - 2014

REV. DESCRIPCIÓN D M A

Actualizó Revisó Aprobó Fecha

MODIFICACIONES

ELABORACIÓN REVISIÓN APROBACIÓN

Ing. Bernardo Rivera Ing. C. Prado – Ing. D. Gutiérrez Ing. Kuwait V.

CARGO: Sec. de Actas 2012 - 2014 CARGO: Socias CARGO: Directiva CIAM 2012 - 2014

FECHA: 15/06/2013 FECHA: 25/06/2013 FECHA: 01/07/2013

ESTE DOCUMENTO ES EXCLUSIVA Y TOTALMENTE PROPIEDAD DEL COLEGIO DE INGENIEROS AMBIENTALES DEL DEPARTAMENTO DE

SANTA CRUZ, QUIEN SALVAGUARDARÁ SUS DERECHOS CONFORME A LAS PREVISIONES DE LEY.

S

COLEGIO DE INGENIEROS AMBIENTALES DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ

TITULO TIPO DE NORMATIVA: Informe

Perdida de cobertura vegetal urbana

CODIGO: CIAM/CC/IN/0001

AMBITO DE APLICACIÓN: Santa Cruz

REV.: 0

PAG.: 2 de 10

Ing. Bernardo Rivera Ing. C. Prado – Ing. D. Gutiérrez Ing. Kuwait V. 01 07 13

Secretario de Actas CIAM 2012 - 2014 Socias CIAM Presidente CIAM 2012 - 2014 D M A

Elaboración Revisión Aprobación Fecha

SI ESTE DOCUMENTO ESTA IMPRESO, ES UNA COPIA NO CONTROLADA

CONTENIDO

1. OBJETIVO.

2. ALCANCE.

3. DEFINICIONES Y ABREVIATURAS.

4. RESPONSABILIDADES.

5. DESARROLLO.

6. ANEXOS.

7. REGISTROS.

S






REV.: 0

PAG.: 3 de 10





CONTENIDO

1. OBJETIVO.

Informar según diagnóstico rápido la perdida de cobertura vegetal urbana y las consecuencias

socioambientales.

2. ALCANCE.

Emitir un informe de acuerdo a un diagnóstico rápido para tener una postura institucional sobre la

problemática.

3. DEFINICIONES Y ABREVIATURAS.

N/A

4. RESPONSABILIDADES.

Presidente: Portavoz del diagnóstico.

Directorio: Portavoz del diagnóstico.

Coordinador CIAM: Socializar el informe a los socios activos del CIAM.

Socios activos CIAM: Portavoz del diagnóstico.

5. DESARROLLO.

5.1. Introducción.

Atrás ha quedado el “Santa Cruz te quiero verde” que en su momento tomó fuerza en nuestras calles y que

lamentablemente, hoy se ha convertido en un leve murmullo postulado por pequeños grupos de la sociedad.

No es difícil de entender que a medida que nuestra Santa Cruz deja sus años de cenicienta para mostrarse

como la reina del oriente, tiene que sortear un sinfín de requisitos, necesidades y elementos socio –

económicos y ambientales que hacen parte de una gran metrópolis; como lo es al día de hoy, al haberse

incrementado la población en forma sustancial con sus consecuentes requerimientos de territorio y servicios

para mantener bajo bienestar y no siempre calidad, a cada uno de sus habitantes.

En este sentido, nuestros representantes gubernamentales juegan un papel fundamental en dar respuestas

a estas exigencias. Para ello plantean y ejecutan actividades, obras y proyectos que repercuten en la

calidad de vida y bienestar de la población, tales como redes sanitarias o de alcantarillado, avenidas

pavimentadas, edificios y otros de carácter estructural. Pero irónicamente, a lo largo de este accionar no se

contemplan, como es debido, aspectos ambientales necesarios para su buena ejecución y correcto

funcionamiento, con lo cual, pueden ir en detrimento de la calidad de vida de la población marcada como

beneficiaria o parte de ella.

S






REV.: 0

PAG.: 4 de 10





Al entender precisamente esta diferencia nacen interrogantes tales como: ¿El actual código de urbanismo

municipal es amigable con nuestro entorno natural o medio ambiente y si es así, se cumple?, ¿Las

disposiciones como leyes y reglamentos nacionales, resoluciones departamentales y/u ordenanzas

municipales en el marco legal técnico ambiental se cumplen desde su esencia de concepción o son más

bien un simple trámite de licenciamiento para lograr una autorización de ejecución para alguna Actividad,

Obra o Proyecto?, ¿La sociedad conoce el valor y funciones de los árboles en nuestro ecosistema urbano,

pero además, y lo que es más importante, ¿es consciente de las futuras consecuencias que necesariamente

acarreará el hecho de continuar con el actual ritmo desmesurado, incontrolado y/o mal gestionado de este

llamado DESARROLLO, que para el caso que nos compete, está abatiendo árboles que algunos los ven

como obstáculo y no como proveedores de servicios ambientales?.

Es obvio que la mancha urbana no es la misma que la Santa Cruz de antaño, pero deberíamos ser capaces

de analizar si vivimos mejor que antes. En contraposición a los benéficos postulados por la apertura y

ensanchado de avenidas para un mejor flujo vehicular, a continuación postulamos algunos de los múltiples

beneficios que generan los árboles en un ecosistema urbano como el nuestro:

Colaboran en la reducción y mitigación de contaminación del aire debido a que fabrican su alimento

a partir del dióxido de carbono (C02) presente en la atmósfera y por el proceso fotosintético

generan, a su vez, gran parte del oxígeno que respiramos día a día.

Modifican el clima local y mitigan el efecto de “isla termal” en nuestra ciudad, al reducir la

temperatura termal concentrada en elementos tales como: el concreto, ladrillo, azulejos y asfalto

(entre 3 a 10 °C más alto que el de ambientes circundantes) por efectos de sombra y

evapotranspiración.

Reducen y bloquean la contaminación acústica o ruido ambiental, a través de su follaje e impiden la

expansión acústica actuando como barreras naturales. También ayudan en el control y disminución

de la velocidad del viento en espacios abiertos.

Nuestros árboles deberían ser considerados patrimonio natural (no olvidemos lo sucedido en nuestra plaza

central), edificios y todas las facilidades recreativas que son parte de nuestra infraestructura urbana.

Postulamos que las soluciones a cada una de las diversas necesidades de nuestra ciudad pasan por

incentivar, promover y ejecutar programas de sensibilización y educación ambiental, educación vial y

concientizando para lograr un desarrollo urbano integral.

5.2. Diagnóstico rápido según imágenes satelitales sobre la perdida de cobertura vegetal arbórea en

la ciudad la mancha urbana.

En la actualidad se vienen desarrollando proyectos de ampliación de vías para tráfico vehicular, que en

apariencia no respetan o no cumplen con los procedimientos ambientales. El presente informe, por lo tanto,

pretende mostrar cómo el nivel de cobertura vegetal ha sido afectado en el área urbana de nuestro

S






REV.: 0

PAG.: 5 de 10





municipio, comparando el avance de nuestra frontera urbana como Metrópolis, mostrando el grado de

eliminación paulatina de vegetación arbórea en periodos de años específicos.

Con este pequeño diagnóstico mostraremos la perdida de vegetación con datos reales en un ambiente

geográfico, del área urbana del municipio de Santa Cruz desde el año 1986 hasta el 2011.

La metodología empleada utiliza como información insumo las imágenes satelitales Landsat TM (con sus 7

bandas) bajadas del servidor de http://glcf.umd.edu para el área del municipio de Santa Cruz. Los datos

necesarios para recabar dicha información son: Path: 231, Row: 072, año: 1986 y 2005 debidamente

ortorectificadas. Para disponer de una imagen actualizada se baja del servidor http://www.dgi.inpe.br/CDSR

la imagen del 2011 (con sus 7 bandas) no rectificada.

Ya con las imágenes disponibles se procede a realizar la rectificación de las 7 bandas de la imagen Landsat

del 2011 en base a la imagen 2005.

Se realiza la composición de bandas por cada imagen Landsat,

para así apreciar a simple vista los cambios que sucedieron en

esos 3 años. (Ver Anexo I)

Posteriormente se utiliza la metodología NVDI (Índice de

vegetación diferencial normalizado) para obtener la estimación de

la cobertura de vegetación de los 3 años con las bandas 4 y 3

respectivamente.

Una vez que se disponga de las imágenes NDVI se efectúa la clasificación supervisada en base a estas

imágenes enfatizando los lugares de vegetación y utilizando un factor representativo de la vegetación

arbórea. Imágenes I

http://glcf.umd.edu/

http://www.dgi.inpe.br/CDSR/

S






REV.: 0

PAG.: 6 de 10





Vectorizamos la imagen resultante por cada año según el área tomada para el estudio, realizando el

procesamiento de las mismas para obtener el área total de vegetación disponible de los años 1986, 2005 y

2011. Imágenes II

Concluimos exponiendo que la:

Superficie de vegetación arbórea en el año 1986 cubre un área aproximada de 405 Km2.

La superficie de vegetación arbórea en el año 2005 cubre un área aproximada de 276 Km2.

La superficie de vegetación arbórea en el año 2011 cubre un área aproximada de 97 Km2.

La superficie de vegetación arbórea ha disminuido en un alarmante 76%

Año Vegetación observada

Km2

Intervalo de tiempo

años

% de vegetación

observada

1986 405 1 100%

2005 276 19 68%

2011 97 25 24%

100%

68%

24%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1980 1990 2000 2010 2020

% d

e v

ege

taci

ón

Años

PERDIDA DE VEGETACIÓN

% de vegetacionobservada

IMAGENES - I

Imagen Landsat TM Ortorectificada de 1986 del

área de estudio

Imagen Landsat TM Ortorectificada de 2005 del

área de estudio Imagen Landsat TM Ortorectificada de 2011 del

área de estudio

S






REV.: 0

PAG.: 8 de 10





IMÁGENES – II

Imagen procesada con la metodología NDVI

de 1986 del área de estudio.





S






REV.: 0

PAG.: 9 de 10





IMÁGENES - III

Imagen vectorizada de 1986 del área de estudio. Superficie de vegetación arbórea estimada 405 Km2

Imagen vectorizada de 2005 del área de estudio. Superficie de vegetación arbórea estimada = 276 Km2

Imagen vectorizada de 2011 del área de estudio. Superficie de vegetación arbórea estimada = 97 Km2

5.3. Conclusiones.

Disminución alarmante de la cobertura vegetal en el área urbana de nuestro municipio en 25 años;

Incumplimiento a las normativas que prohíben la tala de árboles urbanos;

Ensanchamiento de vías para automotores, en desmedro de la cantidad de árboles y del paisaje urbano;

Esta política de ensanchamiento de vías, además de ser nefasta para la conservación de los árboles y

áreas verdes de la ciudad, tampoco garantiza una solución al caótico tráfico cruceño. Por tanto, se están

sacrificando árboles, pero seguimos sin solucionar los problemas viales.

6. ANEXOS.

N/A

7. REGISTROS.

N/A

20130701 ciam-cc-in-0001 informe de perdidad de cobertura vegetal urbana

News & Politics

Transcript of 20130701 ciam-cc-in-0001 informe de perdidad de cobertura vegetal urbana