8/17/2019 2005-21-kn-final

1/7

P U T U S A N

Nomor 021 K/N/2005

DEMI KEADILAN BERDASARKAN

KETUHANAN YANG MAHA ESA

MAHKAMAH AGUNG

memeriksa perkara niaga dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara

kepailitan antara :

PT. SEWU SEGAR NUSANTARA, berkedudukan di Tangerang, Banten, Jalan Telesonik Dalam

(Jalan Gatot Subroto Km. 8), Kadu Jaa, Blitung, Tangerang, Banten, dalam hal ini memberi kuasa

kepada: Ale!"# T$%&r$'$($, SH. MH )$% *$+$%  para !d"okat, beralamat di Jalan #aa

$er%uangan &o. ' Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasar*kan surat kuasa khusus tanggal + Juli

+-- sebagai $emohon Kasasi dahulu $emohon $ailit/

m e l a 0 a nPT. INDRAG -ULTURA, berkedudukan di Surabaa, beralamat di Jalan Benga0an &o. 8

Surabaa, dalam hal ini memberi kuasa kepada : P"r+! He%)$r&!, SH )$% *$+$%, para !d"okat,

 beralamat di Jalan Dukuh Kupang Timur 12++, Surabaa, berdasarkan surat kuasa khusus

tanggal 3- 4ei +-- sebagai Termohon Kasasi dahulu Termohon $ailit/

4ahkamah !gung tersebut/

4emba5a surat*surat ang bersangkutan/

4enimbang, bah0a dari surat*surat tersebut ternata bah0a sekarang $emohon Kasasi sebagai

$emohon telah menga%ukan permohonan di muka persidangan $engadilan &iaga pada $engadilan &egeri

Surabaa, pada pokokna atas dalil*dalil sebagai berikut :

Termohon $ailit mempunai hutang terhadap $emohon $ailit ang telah %atuh tempo dan dapat ditagih/

 bah0a Termohon $ailit telah melakukan pembelian produk buah pisang (6a"endish Banana), merek 

Sunpride dari $emohon $ailit berdasarkan $er%an%ian Jual Beli $isang Sunpride tertanggal 7 Juli +--3

untuk dipasarkan di 0ilaah $ropinsi Ja0a Timur dan Bali (bukti $.)/

 bah0a adapun total harga pembelian buah pisang segar (6a"endish Banana) ang telah dibeli oleh

Termohon $ailit dari $emohon $ailit sampai pertanggal - 4ei +-- adalah sebesar #p. 93.8+.8- (tu%uh

ratus tiga puluh empat %uta delapan ratus dua puluh lima ribu delapan ratus lima puluh rupiah), dari %umlah

 pembelian tersebut oleh Termohon $ailit telah diserahkan 9 (tu%uh) lembar bilet giro bertanggal mundur 

sebagai pembaaran sebahagian dari hutangna Termohon $ailit kepada $emohon $ailit, namun ternata

 pada saat bilet giro*bilet giro tersebut ang sudah diberikan oleh Termohon $ailit kepada $emohon $ailit

dikliringkan diuangkan, bilet giro*bilet giro tersebut ditolak dengan alasan pada pokokna adalah saldo

tidak 5ukup (Bukti $. + sd $. +8 dan $. +' sd $. 3)/

 bah0a total hutang dan ke0a%iban lainna (termasuk akumulasi denda keterlambatan pembaaran

menurut $asal 3 butir 3 (5) $er%an%ian Jual beli Sunpride tertanggal 7 Juli +--3) dari Termohon $ailit

kepada $emohon $ailit berdasarkan hasil perhitungan terakhir ang kemudian dituangkan dalam datar 

rekapitulasi hutang ang 0a%ib dibaar Termohon $ailit pertanggal -3 4ei +-- adalah sebesar #p.

873.3.7,* (delapan ratus enam puluh tiga %uta tiga ratus lima puluh empat ribu enam ratus empat puluh

lima rupiah) ang sudah %atuh tempo dan dapat ditagih serta harus dibaar (bukti $. 37)/

 bah0a $emohon $ailit berkali*kali sudah menagih hutang tersebut kepada Termohon $ailit, namun

ternata Termohon $ailit tidak merespons se5ara positi untuk memenuhi ke0a%iban hukum*na membaar 

hutang tersebut kepada $emohon $ailit ang sudah %atuh tempo dan dapat ditagih serta harus dibaar (bukti

$. 39, $. 38)/

1

8/17/2019 2005-21-kn-final

2/7

 bah0a terakhir kali $emohon $ailit melalui kuasa hukumna %uga melakukan somasi kepada Termohon

$ailit untuk membaar hutangna tersebut, namun tetap tidak terselesaikan bahkan dikaitkan, dengan

 perusahaan lain ang se5ara hukum adalah berbeda dengan $emohon $ailit (bukti $. 3', $. - dan $. )/

 bah0a dengan demikian terbukti se5ara hukum bah0a Termohon $ailit mempunai ke0a%iban hukum

untuk membaar hutang kepada $emohon $ailit sebesar #p. 873.3.7,* (delapan ratus enam puluh tiga

 %uta tiga ratus lima puluh empat ribu enam ratus empat puluh lima rupiah) ang sudah %atuh tempo dan dapat

ditagih serta harus dibaar/ bah0a selain kepada $emohon $ailit, Termohon $ailit %uga mempunai hutang kepada Kreditur lainna

aitu :

* $T. Bank 4andiri, K6$ Basuki #ahmat, Jalan Jenderal Basuki #ahmat &o. +*, Surabaa*Ja0a Timur/

* Tn. ;ili, pemilik dan penanggung %a0ab $isang 4as, beralamat di Jalan $asar $isang Sendoro #T.

-+#akim $enga0as dalam Kepailitan ini, serta mengangkat Balai >arta

$eninggalan Surabaa sebagai Kurator dalam perkara Kepailitan ini/

Bah0a berdasarkan alasan*alasan tersebut di atas $emohon $ailit mohon kepada $engadilan &iaga pada

$engadilan &egeri Surabaa untuk memberikan putusan sebagai berikut :

. 4enerima dan mengabulkan permohonan $emohon $ailit untuk seluruhna/

+. 4enatakan Termohon $ailit mempunai hutang kepada $emohon $ailit ang telah %atuh tempo dan

dapat ditagih/

3. 4enatakan $T. &D!G#? 6=;T=#! selaku Termohon $ailit, $!;T dengan segala akibat

hukumna/

. 4engangkat >akim $enga0as dalam $ernataan Kepailitan ini menurut pertimbangan $engadilan

 &iaga Surabaa/

. 4enun%uk serta mengangkat Balai >arta $eninggalan Surabaa selaku Kurator dalam perkara

Kepailitan ini/

7. 4enghukum Termohon $ailit untuk membaar biaa perkara/

Bah0a terhadap permohonan pailit tersebut $engadilan &iaga pada $engadilan &egeri Surabaa telah

mengambil putusan, aitu putusan tanggal ' Juli +-- &omor : -$!;T+--$&.&iaga.Sb ang

amarna berbuni sebagai berikut :

. 4enolak permohonan pernataan $ailit dari $emohon/

+. 4enghukum $emohon untuk membaar biaa perkara ang timbul dalam perkara ini sebesar #p.

.'--.---.* (lima %uta sembilan ratus ribu rupiah)/

Bah0a sesudah putusan $engadilan &iaga pada $engadilan &egeri Surabaa tersebut diu5apkan pada

sidang ang terbuka umum dan dihadiri oleh Kuasa $emohon dan Kuasa Termohon tanggal ' Juli +--,

kemudian terhadapna oleh $emohon dengan perantaraan kuasana berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

+ Juli +-- dia%ukan permohonan kasasi se5ara lisan pada tanggal +7 Juli +--, sebagaimana ternata dari

akte permohonan kasasi &o. -$!;T+--$&.&iaga.Sb ang dibuat oleh $anitera $engadilan

 &egeri&iaga Surabaa, permohonan mana disertai memori kasasi ang memuat alasan*alasan ang diterima

di Kepaniteraan $engadilan &egeri&iaga Surabaa pada hari itu %uga/

Bah0a setelah itu Termohon KasasiTermohon $ailit ang pada tanggal +7 Juli +-- telah disampaikan

salinan permohonan kasasi dan salinan memori kasasi dari $emohon Kasasi, dia%ukan kontra memori kasasi

ang diterima di Kepaniteraan $engadilan &egeri &iaga Surabaa tanggal 3 !gustus +--/

2

8/17/2019 2005-21-kn-final

3/7

4enimbang, bah0a permohonan kasasi a @uo beserta alasan*alasanna telah diberitahukan kepada

 pihak la0an dengan seksama, di a%ukan dalam tenggang 0aktu dan dengan 5ara ang ditentukan dalam

=ndang*=ndang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut ormal dapat diterima/

4enimbang, bah0a keberatan*keberatan ang dia%ukan oleh $emohon Kasasi dalam memori kasasina

tersebut pada pokokna ialah:

. Bah0a putusan $engadilan &iaga Surabaa telah keliru dan salah dalam menerapkan hukum,

sebagaimana dalam pertimbangan putusan halaman ' alinea 3, dan dinatakan:

A4enimbang, bah0a dari bukti $. + sampai dengan $. 37 terbukti Termohon mempunai hutang

kepada $emohon sebesar #p. 873.3.7,* dan dalam %a0abanna Termohon tidak membantah

kalau ia mempunai hutang ang telah %atuh tempo kepada $emohon sebesar #p. 93.8+.8-,*

akan tetapi berdasarkan bukti T. + ang sama dengan bukti $*- aitu surat dari Termohon

Kepada $emohon tertanggal +9 Desember +--, perihal balasan surat somasi, pada pokokna

menatakan agar hutang Termohon kepada $emohon dipotongkan pada klaim sebesar #p.

+.'+.+7.+,* kepada $T. &usantara Tropi5al ruit ang mana merupakan satu group dengan $T.

Se0u Segar &usantara, klaim tersebut merupakan ganti rugi karena tidak terpenuhina target

 pengiriman sebagaimana ang diper%an%ikan (bukti T. )A/

A4enimbang, bah0a per%an%ian ang dimaksud dalam surat bukti $. - ialah surat per%an%ian ang

diberi tanda T* aitu per%an%ian %ual beli pisang segar 6an"endish tertanggal +8 Juli +--- antara

$T &usantara Tropi5al ruit dengan $T. ndagro 6ultura, berlaku selama 3 tahun, sehingga

 per%an%ian tersebut berlaku sampai dengan tanggal +9 Juli +--3 (bukti T. )A/

A4enimbang, bah0a surat bukti $* ialah surat per%an%ian %ual beli pisang segar Sunpride antara

$T. Se0u Segar &usantara ($emohon) dengan $T. ndagro 6ultura (Termohon) tertanggal 7 Juli

+--3, berlaku selama tahun, sehingga per%an%ian tersebut berlaku sampai dengan tanggal Juli

+--A/

Dari pertimbangan hukum diatas, terbukti 4a%elis >akim $engadilan &iaga Surabaa telah tidak 5ermat

dalam memeriksa bukti*bukti sehingga keliru dan salah dalam menerapkan hukumna, oleh karena %elas

ang men%adi pokok perkara kepailitan a @uo adalah transaksi %ual beli pisang segar 6an"endish merk 

Sunpride ang bersumber dari per%an%ian %ual beli pisang tertanggal 7 Juli +--3 sampai dengan Juli+-- antara $emohon Kasasi dengan Termohon Kasasi (bukti $. ), dan bukanna per%an%ian %ual beli

tertanggal +8 Juli +--- antara $T. &usantara Tropi5al ruit dengan Termohon Kasasi ang nota bene

telah selesai dan berakhir pada tanggal +9 Juli +--3 (sebagaimana bukti T$. ) dan tidak ada

hubunganna dengan permohonan kepailitan ini/

Cang didalilkan oleh $emohon $ailit dalam permohonanna adalah Termohon tidak membaar hutang

kepada $emohon sebesar #p. 873. 3.7.* dan Termohon tidak membantah atas hutang ang telah

 %atuh tempo dan dapat ditagih tersebut selama persidangan berlangsung dan hutang tersebut bersumber 

dari per%an%ian %ual beli pisang tertanggal 7 Juli +--3 sampai dengan Juli +--, "ide bukti $.

sampai $. 37 dan hal tersebut telah dipertimbangkan dengan benar oleh 4a%elis >akim $engadilan

 &iaga Surabaa dalam halaman ' alinea 3/ !kan tetapi kemudian ternata pertimbangan hukum

tersebut men%adi keliru dan nga0ur S.?.# karena berdasarkan bukti T$.+ ang sama dengan bukti $.

- aitu surat dari Termohon kepada $emohon tertanggal +9 Desember +--, perihal balasan surat

somasi, pada pokokna menatakan agar hutang Termohon kepada $emohon dipotongkan pada klaim

sebesar #p. +.'+.+7.+,* kepada $T. &usantara Tropi5al ruit ang merupakan ganti rugi karena

tidak terpenuhina target pengiriman sebagaimana ang diper%an%ikan (bukti T$. )/

Kekeliruan 4a%elis >akim $engadilan &iaga Surabaa tersebut adalah karena :

). Bah0a ang dimaksud klaim ganti rugi oleh Termohon KasasiTermohon $ailit senatana adalah

kepada $T. &usantara Tropi5al ruit dan bukan kepada $T. Se0u Segar &usantara selaku $emohon

dalam perkara a @uo dan $T. &usantara Tropi5al ruit tidak ada hubunganna dan bukan pihak 

dalam perkara ini/

+). Bah0a $T. &usantara Tropi5al ruit dan $T. Se0u Segar &usantara adalah tetap merupakan badan

hukum ang terpisah dan berbeda satu dengan lainna ang masing*masing mempunai asset, hak dan ke0a%iban tersendiri sebagaimana dimaksud dalam =ndang*=ndang &omor Tahun ''

3

8/17/2019 2005-21-kn-final

4/7

tentang $erseroan Terbatas dan tidak dapat di5ampuradukkan pertanggung%a0aban hukumna satu

dengan lainna/

3). Bah0a seharusna %ika benar Termohon merasa mempunai klaim kepada $T. &usantara Tropi5al

ruit @uod non tentuna harus melakukan upaa hukum kepada ang bersangkutan $T. &usantara

Tropi5al ruit dan bukanna mengkaitkan dengan $emohon$T. Se0u Segar &usantara/

). Bah0a dengan demikian 4a%elis >akim $engadilan &iaga Surabaa telah terbukti salah dalam

menerapkan hukum, dalam hal ini telah terke5oh dengan mempertimbangkan bukti*bukti T$. , T$.7, T$. 9 sampai dengan T$. ang didalilkan Termohon KasasiTermohon $ailit sebagai klaim

kepada $T. &usantara Tropi5al ruit, padahal bukti*bukti tersebut adalah irrele"ant dengan perkara

a @uo/

). Bah0a oleh karena pertimbangan hukum ang salah ter*sebut sebagaimana dimaksud dalam

halaman + putusan alinea ke +, maka tidaklah heran 4a%elis >akim $engadilan &iaga Surabaa

kemudian mengambil kesimpulan dan keputusan ang salah sebagaimana dimaksud dalam

halaman ++ alinea ke + ang menatakan Aoleh karena terbukti adana akta ang tidak sederhana,

maka permohonan pernataan pailit dari $emohon $ailit harus dinatakan ditolak/ Begitu pula

 pertimbangan >ukum 4a%elis >akim $engadilan &iaga Surabaa halaman +-, + alinea 9 ang

menebutkan :

A4enimbang, bah0a dari adana akta ang diuraikan di atas, per%an%ian %ual beli pisang6an"endish tertanggal 7 Juli +--3 tidak dapat dipisahkan dengan per%an%ian %ual beli pisang

Sunpride tertanggal +8 Juli +---, sehingga + surat per%an%ian tersebut merupakan kesatuan ang

tidak dapat dipisahkan apalagi dalam bukti T*7 dapat diketahui bah0a Bugiarto =tomo adalah

Direktur =tama $T. &usantara Tropi5al ruit ang mengelola seluruh perkebunan pisang serta

 pengoperasianna, Bugiarto =tomo %uga sebagai Direktur =tama $T. Se0u Segar &usantara

sebuah $erusahaan $erserikatan $T. &usantara Tropi5al ruit ang mendistribusikan pisang*

 pisang. Dengan adana akta ang demikian, terbukti bah0a Bugiarto =tomo dalam per%an%ian %ual

 beli pisang tertanggal 7 Juli +--3, ang bertindak me0akili $T. Se0u Segar &usantara adalah

 bukan orang baru, karena ang bersangkutan dalam per%an%ian %ual beli pisang tanggal +8 Juli +---

mempunai ke0a%iban ang harus dibaar kepada Termohon, maka pada per%an%ian %ual beli

 pisang tertanggal 7 Juli +--3, dimana Bugiarto =tomo memakai nama $T. Se0u Segar 

 &usantara, dari sini tampak etiket $emohon menga%ukan permohonan pernataan pailit, semata*mata untuk menu*tupi ke0a%iban hutangna kepada Termohon ($T. ndagro 6ultura)A adalah

merupakan suatu kekeliruan karena :

). $er%an%ian %ual beli pisang 6an"endish tertanggal 7 Juli +--3 adalah ang men%adi ob%ek 

 perkara permohonan kepailitan a @uo antara $emohon dengan Termohon (bukti $.)/

+). $er%an%ian %ual beli pisang Sunpride +8 Juli +--- sampai +9 Juli +--3 adalah antara $T.

 &usantara Tropi5al ruit selaku $en%ual dengan Termohon selaku $embeli, ang nota bene

sudah selesai dan irrele"ant dengan perkara ini/

3). Sekali lagi di%elaskan bah0a menurut =ndang*=ndang &omor Tahun '' tentang

$erseroan Terbatas bah0a kedudukan hukum $T. &usantara Tropi5al ruit dengan $T. Se0u

Segar &usantara adalah + Badan >ukumSub%ek >ukum ang berbeda, dan per*tanggung%a0aban hukumna %uga berbeda dan tidak dapat di5ampuradukkan satu dengan

lainna/

). Bah0a $T. Se0u Segar &usantara ($emohon) sama sekali bukan sebuah perusahaan

$erserikatan $T. &usantara Tropi5al ruit ang mendistribusikan pisang*pisang/ ?leh

karenana istilah ang digunakan oleh 4a%elis >akim &iaga Surabaa A$T. Se0u Segar 

 &usantara sebuah perusahaan $erserikatan $T. &usantara Tropi5al ruitA adalah

membingungkan dan tidak dikenal dalam =ndang*=ndang &omor Tahun '' tentang

$erseroan Terbatas/ Dengan demikian $emohon $ailit telah terbukti berhasil membuktikan

se5ara sederhana tentang adana hutang Termohon ang sudah %atuh tempo dan dapat ditagih

kepada $emohon sebesar #p. 873.3.7.* sesuai putusan $engadilan &iaga Surabaa dalam

halaman ' alinea 3, dan karenana 4a%elis >akim $engadilan &iaga Surabaa telah kelirudan salah dalam mempertim*bangkan bukti*bukti ang irrele"ant ang dia%ukan Termohon

$ailitTermohon Kasasi dengan mengguna*kan nama $T. &usantara Tropi5al ruit, sehingga

kesimpulan salah dengan menatakan adana akta ang tidak sederhana dalam perkara ini,

4

8/17/2019 2005-21-kn-final

5/7

oleh karena*na terbukti se5ara hukum $utusan &o. -$!;T +--$&.&iaga.Sb

tertanggal ' Juli +-- tersebut haruslah dibatalkan/

+. Bah0a putusan $engadilan &iaga Surabaa kurang dalam pertimbangan hukumna, karena

 pertimbangan 4a%elis >akim $engadilan &iaga Surabaa halaman + alinea + ang menatakan bah0a

Adari bukti T. +, T. -, T. 3 dihubungkan dengan bukti T. sampai dengan T. +, bukti T. +7

dihubung*kan dengan bukti T. +9 sampai dengan T. serta bukti T. dihubungkan dengan bukti T. 7

sampai dengan T. 78 ternata Termohon mempunai tagihan kepada $T. &usantara Tropi5al ruitsebagai pihak pen%ual pisang 6anden"ish ang kemudian pen%ualan pisang tersebut dengan memakai

nama $emohonA. !dalah %elas kurang dalam pertimbangan hukumna karena :

* Bukti T. +, $. -, T. 3, T. sd T. +, T. +7, T. +9 sd T. ang pada pokokna berisi klaim

ganti rugi kekurangan pengiriman pisang oleh Termohon $ailit kepada $T. &usantara Tropi5al

ruit ang bersumber dari per%an%ian %ual beli pisang Sunpride tertanggal +8 Juli +--- (bukti T$. )

ang sudah berakhir pada tanggal +9 Juli +--3 adalah irrele"ant dengan ob%ek permohonan pailit a

@uo, karena hubungan hukum dalam per%an%ian tertanggal +- Juli +--- adalah antara Termohon

$ailit dengan $T. &usantara Tropi5al ruit dan sama sekali bukan dengan $emohon/

* Jika benar, @uod non Termohon merasa mempunai klaim terhadap $T. &usantara Tropi5al ruit,

maka Termohon harus melakukan upaa hukum ke $engadilan untuk meneguhkan hakna, dan

 bukan membebankan klaim tersebut kepada $emohon/

* ;agi pula %ika benar adana klaim tagihan dari Termohon $ailit kepada pihak ketiga, maka

tentuna hal tersebut adalah men%adi materi dalam tahap pengurusan dan pemberesan boedel $ailit

oleh Kurator setelah Termohon dinatakan $ailit, dengan demikian adana klaim tagihan dari

Termohon @uod non kepada pihak ketiga adalah tidak men%adi penghalang bagi pailitna

Termohon Kasasi/

* Bagaimana mungkin dan dengan dasar hukum apa 4a%elis >akim $engadilan &iaga Surabaa

dapat mempertimbang*kan bah0a Termohon mempunai tagihan kepada $T. &usantara Tropi5al

ruit, ang nota bene se5ara hukum $T &usantara Tropi5al ruit adalah berbeda dengan $emohon,

lalu berkesimpulan ang salah dengan men%adikan perkara a @uo pembuktianna men%adi tidak 

sederhana dan harus ditolak/

* Jelas klaim Termohon adalah kepada $T. &usantara Tropi5al ruit bukan kepada Termohon,

sehingga pertimbangan hukum $engadilan &iaga Surabaa ang seolah*olah membenarkan klaim

tersebut men%adi tagihan adalah kurang 5ukup pertimbangan/

* ?leh karena itu pertimbangan hukum dengan dasar bukti T. +, $. -, T. 3 sd T. +7 dan T. +9 sd

T. , T. adalah disamping salah dalam menerapkan hukum pembuktian, %uga sekaligus

membuktikan kurang dalam pertimbangan hukumna/ Bah0a berdasarkan keran5uan

 pertimbangan hukum 4a%elis >akim $engadilan &iaga Surabaa dalam memberikan kesimpulan,

telah berakibat men%adikan putus*an ang diambilna semakin kurang dalam pertimbangan

hukumna, karena mempertimbangkan bukti*bukti ang irrele"ant dengan perkara a @uo/

* Bah0a berdasarkan hal*hal sebagaimana diuraikan di atas, terbukti putusan pengadilan &iaga

Surabaa &o. -$!;T +--$&.&iaga.Sb tertanggal ' Juli +-- disamping telah keliru dansalah dalam menerapkan hukum %uga terbukti kurang dalam pertimbangan hukumna (on"oel

doende gemoti"eerd) sehingga haruslah dibatalkan/

3. Bah0a dari pertimbangan hukum halaman ' alinea 3 %elas terbukti se5ara sederhana bah0a Termohon

mempunai hutang kepada $emohon sebesar #p. 873.3.7 (bukti $.+ sampai $. 37)/ Klaim ganti

rugi Termohon adalah %elas kepada $T. &usantara Tropi5al ruit dan karenana tidak ada hubunganna

dengan $T. Se0u Segar &usantara$emohon, sehingga klaim tersebut tidak rele"ant untuk disatukan

dengan perkara a @uo/ Sedangkan mengenai pembuktian hubungan hukum antara $emohon dengan

Termohon adalah sangat sederhana dari segi pembuktianna aitu berdasarkan bukti $. ang adalah

sama dengan T$. , berupa per%an%ian tertanggal 7 Juli +--3/

* Dari bukti T$. 3 ang dia%ukan sendiri oleh Termohon, terbukti se5ara hukum dengan sangat

sederhana adana kreditur lain dalam kasus a @uo akni $T. Bank 4andiri K6$ Jalan Basuki#ahmat Surabaa, dimana Termohon mempunai hutang sebesar #p. 3.+3.88.3,7+ dengan

demikian dalil $emohon bah0a Termohon mempunai hutang kepada $T. Bank 4andiri Tbk, K6$

Jalan Basuki #ahmat Surabaa adalah telah terbukti se5ara sederhana. Dan $asal + aat ()

5

8/17/2019 2005-21-kn-final

6/7

=ndang*=ndang &omor 39 Tahun +-- tentang Kepailitan dan $enundaan Ke0a%iban $embaaran

>utang, beserta pen%elasanna menebutkan tidak ada satu ketentuan pun ang mengharuskan

hutang seorang Debitur (Termohon $ailit) kepada Kreditur lainna (in 5asu $T. Bank 4andiri K6$

Jalan Basuki #ahmat, Surabaa) harus sudah %atuh tempo dan dapat ditagih, demikian pula

mengenai kedudukan kreditur lain tersebut tidak ada satu ketentuan bah0a ang bersangkutan

harus menghadiri persidangan, ditambah dalam kasus a @uo terbukti se5ara sederhana pula

 berdasarkan bukti T$.3 tersebut di atas telah membuktikan se5ara hukum kedudukan $T. Bank 

4andiri K6$. Jalan Basuki #ahmat, Surabaa adalah selaku kreditur lain dalam perkara a @uo, hal

tersebut sesuai dengan ketentuan $asal huru + =ndang*=ndang &omor 39 Tahun +-- ang

mendeinisi*kan bah0a kreditur adalah orang ang mempunai piutang karena per%an%ian atau

=ndang*=ndang ang dapat ditagih dimuka $engadilan/

4enimbang, bah0a atas keberatan*keberatan kasasi tersebut 4ahkamah !gung berpendapat :

mengenai keberatan ad. , +, 3

 bah0a keberatan*keberatan tersebut dapat dibenarkan karena %ude a5ti $engadilan &iaga pada

$engadilan &egeri Surabaa telah salah menerapkan hukum karena telah menghubungkan transaksi antara

$emohon $ailit ($T. Se0u Segar &usantara) sebagai Kreditor dengan Termohon $ailit ($T. &D#!G?

6=;T=#!) sebagai Debitor terhadap tagihan pihak ketiga, dalam hal ini $T. &usantara Tropi5al ruit ang

mana merupakan satu groupholding dengan Termohon $ailit kepada $emohon $ailit/ !gar hutangTermohon $ailit dipotong dengan ke0a%iban $emohon $ailit kepada $T. Tropi5al &usantara ruit sebesar 

#p. +.'+.+7.+.*/

 bah0a karena $T. ndrago 6ultura, $T. Tropi5al &usantara ruit dan $T. Se0u Segar &usantara

masing*masing adalah Badan >ukum ang terpisah/ sehingga sebagai legal entit, masing*masing adalah

subek hukum ang terpisah berdasarkan =ndang*=ndang &omor Tahun '' tentang $erseroan Terbatas/

sehingga untuk mengaitkan piutang $emohon $ailit pada Termohon $ailit terhadap $T. Tropi5al &usantara

ruit harus mendapat persetu%uan para pihak khususna dari $emohon $ailit/ in 5asu $emohon $ailit

menolak piutangna tersebut dikaitkan dengan pihak ketiga, sehingga putusan $engadilan &iaga pada

$engadilan &egeri Surabaa ang menatakan bah0a permohonan pailit dari $emohon sulit dibuktikan

karena hubungan tersebut diatas, harus dibatalkan dan 4ahkamah !gung akan mengadili sendiri perkara ini

dengan pertimbangan sebagai berikut/4enimbang, berdasarkan bukti $.+ sd $.37 terbukti bah0a Termohon $ailit mempunai utang kepada

$emohon $ailit sebesar #p. 873.3.7.* dan Termohon $ailit tidak membantah bah0a ia mempunai

utang ang telah %atuh 0aktu kepada $emohon $ailit sebesar #p. 93.8+.8-.*

4enimbang, bah0a ternata $emohon $ailit telah dapat membuktikan bah0a Termohon $ailit berutang

kepada $emohon $ailit dan utang tersebut telah %atuh 0aktu dan dapat ditagih ("ide bukti $.39, $.38)/ dan

Termohon $ailit mempunai Kreditor lain diantarana $T. Bank 4andiri/ Kantor 6abang Basuki #ahmat,

Jalan Jenderal Basuki #ahmat &o. +*, Surabaa Ja0a Timur/ sehingga berdasarkan $asal + aat ()

=ndang*=ndang &omor 39 Tahun +-- tentang Kepailitan dan $enundaan Ke0a%iban $embaaran =tang

terdapat 5ukup alasan untuk menatakan Termohon $ailit, pailit dengan segala akibat hukumna/ sehingga

$engadilan &iaga pada $engadilan &egeri Surabaa perlu diperintahkan untuk mengangkat >akim

$enga0as dan Kurator/

4enimbang, bah0a berdasarkan pertimbangan*pertimbangan tersebut diatas, menurut pendapat

4ahkamah !gung 5ukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari $emohon Kasasi $T. Se0u

Segar =tama, dan membatalkan putusan $engadilan &iaga pada $engadilan &egeri Surabaa tanggal ' Juli

+-- &omor -$!;T+--$&.&iaga.Sb serta 4ahkamah !gung mengadili sendiri perkara ini dengan

amar seperti ang akan disebutkan diba0ah ini/

4enimbang, bah0a oleh karena Termohon Kasasi Termohon $ailit adalah pihak ang kalah maka

harus dihukum untuk membaar biaa perkara dalam kedua tingkat peradilan/

4emperhatikan pasal*pasal dari =ndang*=ndang &omor Tahun +-- dan =ndang*=ndang &omor

Tahun '8 sebagai*mana ang telah diubah dengan =ndang*=ndang &omor Tahun +--, dan =ndang*

=ndang &omor 39 Tahun +-- serta =ndang*=ndang lain ang bersangkutan/MENGADILI

4engabulkan permohonan kasasi dari $emohon Kasasi PT. SEWU SEGAR NUSANTARA tersebut/

6

8/17/2019 2005-21-kn-final

7/7

4embatalkan putusan $engadilan &iaga pada $engadilan &egeri Surabaa pada tanggal ' Juli +--

 &omor -$!;T+-- $&.&iaga.Sb/

MENGADILI SENDIRI

. 4engabulkan permohonan $emohon untuk seluruhna/

+. 4enatakan Termohon $ailit mempunai hutang kepada $emohon $ailit ang telah %atuh tempo dan

dapat ditagih/3. 4enatakan Termohon $T. &D#!G? 6=;T=#! pailit dengan segala akibat hukumna/

. 4emerintahkan $engadilan &iaga pada $engadilan &egeri Surabaa untuk mengangkat >akim

$enga0as/

. 4engangkat Balai >arta $eninggalan Surabaa sebagai Kurator/

7. 4enghukum Termohon $ailit untuk membaar biaa perkara dalam semua tingkat peradilan ang

dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar #p. .---.---.* (lima %uta rupiah)/

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusa0aratan 4ahkamah !gung pada hari K$m!# tanggal 2

Se&emer 2005 oleh H. A)"l K$)!r M$o%, SH., Ketua 4uda ang ditun%uk oleh Ketua 4ahkamah

!gung sebagai Ketua 4a%elis, Pro. DR. M!e*e Kom$r, SH. M-L., dan H. Soe)$r%o, SH. para >akim

!gung, masing*masing sebagai >akim !nggota, putusan mana diu5apkan dimuka persidangan ang terbuka

untuk umum pada 3$r! !&" '"$ oleh Ketua 4a%elis tersebut, dengan dihadiri oleh Pro. DR. M!e*e Kom$r,

SH. M-L.,  dan H. Soe)$r%o, SH.,  >akim*>akim !nggota tersebut, serta I.G.A. S"m$%$&3$, SH.,

$anitera*$engganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.

>akim*>akim !nggota :

ttd.

$ro. D#. 4ieke Komar, S>. 46;

ttd.

>. Soedarno, S>.

K e t u a,

ttd.

>. !bdul Kadir 4appong, S>.

$anitera $engganti,

ttd.

.G.!. Sumanatha, S>.

Biaa*biaa :

. 4eterai**********************#p. 7.---,*

+. #edaksi**********************#p. .---,*3. !dministrasi Kasasi*******#p. .''3.---,* E

Jumlah***********************#p. .---.---,*

7