8/17/2019 2005-13-kn-final

1/7

P U T U S A N

Nomor 013 K/N/2005

DEMI KEADILAN BERDASARKAN

KETUHANAN YANG MAHA ESA

MAHKAMAH AGUNG

memeriksa dan memutus perkara niaga dalam tingkat kasasi dalam perkara kepailitan antara :

PT. INTERKAYU NUSANTARA,  beralamat di Jalan Telesonic Km. 08, Curug, Tangerang,

dalam hal ini diwakili kuasanya Thomas Abbon, !., "ari#on, !., dan !ulman $an%aitan,

!."!., Ad&okat'$engacara, pada Kantor !ukum (apto . oeryosoemarno ) Associates,

 beralamat di *reat +i&er, th  -loor Jalan !.+. +asuna aid Ka&. / o. 1 Jakarta elatan,

 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 "aret /003 sebagai $emohon Kasasi dahulu Termohon

$ailit4

m e l a w a n

RUSLY M. NOER, selaku penanggung %awab $5. Cipayung Jaya 6Cabang7, beralamat di Jalan r.

Jayusman o. 1/ 9, $elabuhan unda Kelapa, Jakarta tara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya

Ari; Ardian usanto, !."!., Tantowi Jauhari, !., (ulius rawansyah, !., dan 9agus Adi T,

!., Ad&okat'$engacara pada Kantor !ukum *uardian ) *uardian, berkantor di Jalan 9atanghari

 o. / Jakarta $usat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 "aret /003 sebagai Termohon

Kasasi dahulu $emohon $ailit4

"ahkamah Agung tersebut4

"embaca surat

8/17/2019 2005-13-kn-final

2/7

@. 9ahwa ketika $emohon $ailit ingin mencairkan bilyet giro tersebut, Termohon $ailit menghubungi

$emohon $ailit agar tidak dilakukan pencairan bilyet giro itu karena tidak ada dananya. Kemudian

Termohon $ailit menggantikan bilyet giro tersebut dengan se%umlah bilyet giro dari 9ank yariah

"andiri dalam %umlah yang berbeda, yaitu +p. 1.0=>.800.000,< 6satu milyar tiga puluh empat %uta

delapan ratus ribu rupiah7 yang terdiri dari 9* o. ? ==@08 senilai +p. 130.000.000,< 6seratus lima

 puluh %uta rupiah7, 9* o. ?==@0 senilai +p.130.000.000 6seratus lima puluh %uta rupiah7, 9* o. ?

==@10 senilai +p. 130.000.000,< 6seratus lima puluh %uta rupiah7, 9* o. ?==@11 senilai +p.

130.000.000,< 6seratus lima puluh %uta rupiah7, 9* o. ? ==@1/ senilai +p. 130.000.000,< 6seratus

lima puluh %uta rupiah7, 9* o. ? ==@1= senilai +p. 130.000.000,< 6seratus lima puluh %uta rupiah7,

dan 9* o. ? ==@1> senilai +p. 1=>.81>.@@>,< 6seratus tiga puluh empat %uta delapan ratus empat

 belas ribu enam ratus enam puluh empat rupiah7. amun ketika $emohon $ailit ingin mencairkan

 bilyet. "enun%uk !akim $engawas untuk menangani permohonan ini4

3. "ohon putusan seadil

8/17/2019 2005-13-kn-final

3/7

9ahwa terhadap permohonan pailit tersebut $engadilan iaga pada $engadilan egeri Jakarta $usat

telah mengambil putusan, yaitu putusan tanggal = "aret /003 o. 0/'$AT'/003'$.A*A. JKT.$T

yang amarnya sebagai berikut:

1. "engabulkan permohonan $emohon sebagian4

/. "enyatakan $T. nterkayu usantara, beralamat di Jalan Telesonic Km. 08 Curug, Tangerang, 9anten,

 pailit dengan segala akibat hukumnya4

=. "engangkat audara "ulyani, !., !akim iaga pada $engadilan egeri Jakarta $usat sebagai !akim

$engawas4

>. "engangkat audara 5rs. 9ismar itanggang, terda;tar sebagai Kurator dan $engurus di 5epartemen

Kehakiman dan !ak Asasi "anusia + omor C

8/17/2019 2005-13-kn-final

4/7

< bahwa Termohon mempunyai utang kepada Kreditur lain yang telah dinyatakan

terbukti yaitu bahwa Termohon mempunyai utang kepada $emohon dan kepada

audara urya, sehingga unsur dua kreditur telah terpenuhi4

< 9ahwa Termohon Kasasi dalam permohonannya mendalilkan bahwa $emohon Kasasi

mempunyai kreditur lain selain Termohon Kasasi yaitu audara urya. 5alil Termohon

Kasasi tersebut tidak benar dan telah dibantah dengan tegas dalam acara sidang %awaban

$emohon Kasasi oleh karena audara urya bukan Kreditur $emohon Kasasi. $ada saat permohonan pernyataan kepailitan dida;tarkan pada tanggal 1 $ebruari /003 pada

$engadilan iaga, hubungan hukum antara $emohon Kasasi dengan audara urya

adalah hubungan transaksi %ual beli kayu yang sedang ber%alan dimana masing

8/17/2019 2005-13-kn-final

5/7

terbukti utang $emohon Kasasi telah %atuh waktu artinya seharusnya sudah harus dibayar 

lunas oleh $emohon Kasasi4

< $ertimbangan hukum %ude ;actie tersebut salah karena tidak mempertimbangkan akan

 bukti.81>.@@>

6satu milyar empat ratus delapan puluh empat %uta delapan ratus empat belas ribuenam ratus enam puluh empat rupiah7 dengan kesepakatan Termohon Kasasi pada

 bulan "aret /00> mensupply kayu kepada $emohon Kasasi minimal =00 m= dan

mulai bulan April /00> dan seterus hanya 120 m= 6&ide bukti T

sama sekali tidak mengirim lagi, padahal sekalipun se%ak Juni /00> tidak ada

 pengiriman kayu lagi, $emohon Kasasi tetap melakukan pembayar.200,< 6sembilan ratus satu %uta enam ratus enam puluh empat ribu tu%uh ratus rupiah7 6&ide bukti T s'd T

8/17/2019 2005-13-kn-final

6/7

memberikan kesempatan bagi $emohon Kasasi melakukan perdamaian terhadap Termohon Kasasi,

sekalipun $emohon Kasasi meminta penundaan persidang/ hari lagi4

< 9ahwa dengan demikian "a%elis !akim $engadilan iaga dalam memeriksa, mengadili dan

memutuskan $ermohon sampai dengan $.11 dan bukti $.1/ sampai dengan $.18, berupa bilyet giro yang

diberikan $emohon Kasasi'Termohon $ailit tetapi tidak dapat diuangkan karena tidak ada dananya. !al

tersebut membuktikan bahwa utang sudah %atuh waktu dan dapat ditagih4

"enimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan

 %ude ;acti dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan'atau ndang

8/17/2019 2005-13-kn-final

7/7

9iaya