17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

download 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

of 132

Transcript of 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    1/132

    Nscut n 1930, fost comisar general al Planului i pre-edinte al Asigurrilor Generale ale Franei (Assurances Ge-nerales de France AGF), MICHEL ALBERT a publicatmai multe eseuri de pedagogie economic i social:Le Ma-nifeste radical(n colaborare cu Jean-Jacques Servan-

    -Schreiber, Denoel, 1970),Les Vaches maigres (n colabo-rare cu Jean Ferniot, Gallimard, 1975),Le Pari francais,(Editions du Seuil, 1982), Unparipour l'Europe, (Editionsdu Seuil, 1983), Crise, Krach, Boom (n colaborare cu JeanBoissonnat, Editions du Seuil, 1988), Capitalisme contrecapitalisme (Editions du Seuil, 1991).n acord cu editorul francez, din prezenta versiune ro-mneasc au fost eliminate patru capitole, care analizeazcu lux de amnunte situaia n domeniul financiar i n acelaal asigurrilor sociale din Frana i din Germania. Am ur-mrit, astfel, redarea ideilor i a tezelor de interes cu ade-

    vrat generale ale autorului francez. (N. ed.)MICHEL ALBERT

    CAPITALISMCONTRA CAPITALISMTraducere deBOGDAN GHIUHUMANITASBUCURETI, 1994h *5Z^G> 25 b*>OyM>, A" ./^^^.^feiSi^C*^"": "^ST'SSBS'-' SK~ --^E^E&- -7 s-mi exprim aici"' recunotina prieteneasc fa de

    JEAN-CLAUDE GUILLEBAND iALEXANDRE DE JUNIAC.Aceast carte este i opera lor.M. A.Coperta deIOANA DRAGOMIRESCU MARDAREMICHEL ALBERT

    CAPITALISME CONTRE CAPITALISME Editions du Seuil, 19911 Humanitas, 1994, pentru prezenta versiune romneascISBN 973-28-0481-5662338S

    IntroducerePentru prima oar n Istorie, capitalismul a nvins, astzi, cu ade-vrat. Pe toat linia. Problema e, n sfrit, rezolvat. Poate cea maimare dintre problemele acestui veac.Victoria capitalismului a avut loc pe trei fronturi.-

    *) Prima btlie s-a dat n Anglia, prin Margaret Thatcher, i n State-le Unite, prin Ronald Reagan. fost o btlje_ intern mpotriva inter-

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    2/132

    venionismului etatistcare^ohw^arjiHisnnii^Fata de bcan i fostulactor deTrurTuTnlaptuit, astfel, mpreun prima revoluie conserva-toare n materie de politic economic: revoluiastatului minimal.Principiul cel mai vizibil al acestei revoluii: mai puine impozite pen-tru cei bogai^ Dac cei bogai i, nainte de toate, capitalitii

    pltesc mai puine impozite, creterea economic va fi cu att mi te-meinic i toat lumea va avea de profitat de pe urma ei. n 1981, nStatele Unite, guvernul federal preleva pn la 75% din veniturile celemai ridicate ale unui cetean; n 1989, nivelul maxim al impozitelorsczuse la 33%. n Marea Britanie, nivelul impozitrii atinsese, subguvernele laburiste, 98% din veniturile la capital.) O dat cu venireala putere a lui Margaret Thatcher, acest procent maxim a sczut pnla 40%. Nici o alt reform financiar nu s-a bucurat vreodat de maimult popularitate n ntreaga lume. n zeci de ri, ea a schimbat sensulraporturilor istorice dintre stat i ceteanjtyreme de dou secole, pre-siunea fiscal nu ncetase s creasc, mai ales n rile dezvoltate. Aceast

    evoluie s-a inversat, astzi, i asistm, dimpotriv, la o curs mondialde relaxare fiscal. Ceea ce reprezint cu adevrat o revoluie!"0) f~Cea de-a doua victorie a capitalismului a fost cu att mai specta-culoas cu ct a fost n acelai timp frontal, total i, mai ales, ob-inut fr lupt. De un secol, capitalismul era confruntat cu comunis-mul.. De aproape o jumtate de secol, aceast confruntare, ai crei

    protagoniti principali erau Statele Unite i Uniunea Sovietic, dominaansamblul relaiilor internaionale. La 9 noiembrie 1989, tinerii ger-6CAPITALISM CONTRA CAPITALISMmani din Est care au ndrznit s treac peste zidul Berlinului erauexponenii a peste 300 de milioane de frustrai din rile comuniste aleEstului Europei. Frustrai de libertate, dar i de supermagazine, adicde capitalism.Ct despre cea de-a treia victorie, o btlie de o sut de ore purtatn sudul Irakului_a fost de ajuns pentru a o repurta cu o mie la unu.T^T^SaTnle de toate, victoria ngemnat a forei i a dreptului, vic-toria Statelor Unite, sprijinite de douzeci i opt de ri (dintre careopt, musulmane) i susinute, la ONU, chiar i de URSS i de Chinacomunist. Este, totodat, victoria capitalismului asupra halucinaiilorunor populaii private de dezvoltare economic de ctre dictaturile care

    le oprim^Punem rmag c, ncepnd din acest moment, soarta aces-tor populaii este hotrt: ntr-o bun zi, mulimile minite de SaddamHussein o vor lua pe acelai drum ca i masele comuniste. Ctre ca-

    pitalism.*^Aceast victorie a capitalismului plaseaz ntr-o lumin cu totulnou istoria economic a lumii. i transform profundgeografia JDin clipa n care efectul de orbire, noaptea siberiana" a comunis-mului, a fost risipit de luminile realului, ntregul nostru trecuts-a ruptn dou mari perioade iremediabil opuse:

    nainte de apariia capitalismului, de-a lungul ntregii istorii,

    toate rile inclusiv civilizaiile cele mai nfloritoare semnaucu ceea ce, n zilele noastre, poart numele de Lumea a Treia. Era o

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    3/132

    lume n care oamenii se nteau n chip natural", strict biologic, aproapeca animalele, i mureau, n medie, nainte de mplinirea vrstei de trei-zeci de ani, victime ale foametei periodice, ale epidemiilor provocatede subalimentaie i ale imemorialei tiranii a Sacrului, adic a Puterii.Frana ei bine, da, Frana nsi! , cu toat agricultura ei att

    de bogat", a avut de ndurat, pn n ajunul Revoluiei din 1848,perioade ntregi de foamete!Era o lume a penuriei, preistoria economiei.

    ) Funcia istoticjcu totul inedit a capitalismului a fost, timp deaproximativ trei sute de ani, aceea de a determina atenuarea penuriei,a foamei i a tiraniei torturilor sacrificiale. Aceast revoluie a nceputn rile de tradiie iudeo-cretin. Ea s-a rspndit, s-a amplificat is-a accelerat, n ultima sut de ani, i n Extremul orient, ntemeindu-se,

    pretutindeni, pe acelai sistem instituional cu baz trinitar: capitalis-| INTRODUCERE 7mul, adic libera stabilire g^greurUor pe piaji libera proprietate

    asupra mijloaceloF^^oduclieJfin voi da alt definiie, consBerncTc aceste doua rnduri exprim esenialul); drepturile omului, ncepndcu libertatea contiinei; evoluia progresiv ctre separaia puterilor idemocraia^Dup vechea i ndelungata epoc a penuriei permanente, cea nou,a dezvoltrii economice, se afl abia la nceput. Prin prisma ntreiteivictorii istorice a capitalismului, vedem conturndu-se mai mult,relieflndu-se ct se poate de distinct cele dou mari dimensiuni ale

    geografiei economice a lumiiAn primul rnd, dup ce a atrnat, timp de dou decenii, ca o sabiea lui Damocles, deasupra capetelor noastre, problema aprovizionriicu petrol adic problema oxigenului vieii noastre economice este, n clipa de fa, reglat fizic pentru mult vreme. ntrebarea numai este dac vom avea suficient petrol, ci la ce pre i dac nu cumvamprtiem prea mult n atmosfer. Noua geografie energetic va fimai puin una a forajelor petroliere i mai mult aceea a energiilor al-ternative i a mijloacelor de lupt mpotriva polurii.Cu mult mai important este, ns, dispariia ca atare a coninutuluinoiunii de Lume a Treia", o dat cu ncheierea rzboiului rece. Attavreme ct comunismul ndrznea s sfideze capitalismul chiar pe tere-nul acestuia, acela al eficienei economice, puteam, prefcndu-ne a

    crede n ea, s vorbim de tripartiia: ri capitaliste ri comuniste Lumea a Treia.S nu uitm c Hruciov nu trezise mirarea nimnui atunci cnddeclarase, n 1960, de la tribuna Naiunilor Unite, c, n anul 2000,economia sovietic va ajunge din urm economia Statelor Unite! Pnnu cu mult vreme n urm, sute de universiti din ntreaga lume con-tinuau s predea astfel de inepii.Acum, cnd mtile au czut i cu toii am putut constata la faalocului napoierea lamentabil a economiilor comuniste, trebuie, evi-dent, s le plasm n aceeai categorie cu celelalte ri subdezvoltate.Astfel nct vechea tripartiie cedeaz locul unei simple dualiti: de o

    parte, rile dezvoltate sau cu un ritm rapid de dezvoltare, care snt,toate, ri capitaliste; de cealalt parte, rile subdezvoltate, adic rile

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    4/132

    srace. Expresia Lumea a Treia" nu mai are literalmente nici un sens.( | Instaurarea capitalismului ntr-o ar nu este, firete, suficient pen-\tru ca ara cu pricina s se nscrie pe calea dezvoltrii economice. Mai

    feste nevoie i de un minimum de reguli i, deci, de un stat eficient i} necorupt. Exist, desigur, sraci i chiar, aa cum vom vedea, de

    I .8 CAPITALISM CONTRA CAPITALISMmulte ori, din ce n ce mai sraci i n unele ri capitaliste dintrecele mai avansate, n special n Statele Unite.]S notm, totui, n trea-ct, un amnunt: obezitatea reprezint, cu siguran, o problem naio-nal de sntate n Statele Unite, ns, acolo, obezi snt cei sraci...Iat, deci, lista rilor capitaUgte dezvoltate sau care au un ritmrapid de dezvoltare:

    America de Nord, inclusiv Mexicul i Chile, att de impetuoasen noul lor avnt;

    totalitatea rilor Europei occidentale, indiferent dac fac parte

    din CEE (Comunitatea Economic European) sau din AELS (Aso-ciaia European a Liberului Schimb);

    Japonia i noile ri industrializate (NTI) din Asia: Thailanda,Coreea de Sud i ceilali dragoni", Taiwan, Hong Kong i Singapore.Att! ^ . ^Lista aceasta va suscita, desigur, multe(wiectii. De pild:A De ce s nu aezm Arabia Saudit i Emiratele Arabe Uniten rndul rilor capitaliste dezvoltate, de vreme ce snt att de bogate?Pentru simplul motiv c bogia lor nu este ctigat pe pia, ci extrasdin sol. Ceea ce, de altfel, le-a i scutit pn n clipa de fa s sesupun regulilor democraiei i ale separrii puterilor.'-) De ce s opunem Mexicul, celorlalte ri din America Latin?Pentru c el este cel care s-a detaat, n ultimii ani, de ele, deschizndu-ieconomia spre schimburile internaionale i mergnd, chiar, pn la n-cheierea unui acord de liber schimb cu Statele Unite. i Chile se n-deprteaz de modelul latino-american, dup ce a decis s-i supuneconomia legilor pieei. Aceasta n vreme ce, n celelalte ri ale Ame-ricii Latine, majoritatea averilor continu s se constituie n afara re-gulilor jocului capitalist, dat fiind c ocolesc legile concurenei i pecele ale economiei de pia. Ceea ce are drept consecin meninereaacestor ri sub jugul inflaiei i al subdezvoltrii.

    -/ De ce nu figureaz i Africa de Sud pe aceast list? Pentru cacolo, democraia duce la nlocuirea apartheidului social cu un ade-vrat apartheid economic. Dar, pentru c tot a venit vorba de Africa,nu este prea bine cunoscut faptul c pe acest continent al nefericiriiexist o ar care, de mai muli ani, se strduiete s arunce o puntentre Africa de Nord i Europa de Sud; este vorba de Maroc.Stupefiant, aceast simplificare a unei lumi despre care se credeac se ndreapt spre o complexitate din ce n ce mai mare! Noua geo-grafie economic mondial se dovedete, dintr-o dat, a fi cea maiINTRODUCERE9

    simpl, se dovedete a fi binar. Maniheismul ei nu este, oare, intole-rabil?

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    5/132

    Cu att mai mult, cu ct situaia de hegemonie mai mult: demonopol de care se bucur, astzi, capitalismul ca sistem este ab-solut strin de natura lui. Cci, aa cum am mai spus, capitalismulare drept principiu de baz piaa, concurena, adic. Iat-1, ns, ajunsatt de puternic, att de triumftor nct nu mai are concurent.

    Din cauz c victoria lui este total, el i-a pierdut propria oglindi modalitile proprii de punere n valoare. Nici democraia, nici li-beralismul i nici capitalismul nu au experiena monopolului: cum sadministrezi ceea ce nu este contestat?*Mai curnd dect s ne hazardm n tot felul de ipoteze, s aruncmo privire la rspunsurile concrete oferite, n diferite ri capitaliste,unor probleme precise. n chip, poate, arbitrar, m-am oprit la zece ast-fel de probleme, deosebit de interesante prin varietatea rspunsurilorcare le snt propuse, dar mai ales pentru c, n cazul fiecreia n parte,se va putea observa c sistemul capitalist este departe de a fi omogen,

    c, dimpotriv, el s-a difereniat n dou mari modele ce se nfrunt:capitalismul contra capitalismului".1. Imigraia 'Imigraia va constitui, poate, n secolul al XXI-lea, cel mai impor-tant subiect de dezbatere politic n majoritatea rilor dezvoltate.Acest subiect i intereseaz n cea mai mare msur pe capitaliti, n-truct mna de lucru imigrat revine aproape ntotdeauna mai ieftin, larandament egal, dect mna de lucru naional. Fapt care explic, proba-

    bil, de ce Statele Unite, dup ce au practicat, vreme ndelungat, opolitic restrictiv n ceea ce privete procentele de imigrare, au deve-nit, n clipa de fa, una din rile din ce n ce mai deschise imigrrii, imai ales aceleia de origine latino-american. Astfel, o lege din 1986 a

    permis legalizarea situaiei a 3 milioane de clandestini, iar o alt lege,din 1990, prevede mrirea imigraiei legale de la 470 000 la 700 000anual ncepnd din 1995. i aceasta n vreme ce mecanismele integra-toare ale meltingpoMilui au cedat locul unei neotribalizri a grupuriloralogene, ai cror membri nu i pun att problema de a deveni adevraiamericani, ct pe aceea de a-i consolida propria identitate cultural".10CAPITALISM CONTRA CAPITALISMDe ce rmne Japonia capitalist o ar att de nchis? Densitatea

    demografic constituie, cu siguran, un factor esenial, dar nu singu-rul. Modul n care aceast ar i trateaz pe imigranii coreeni saufilipinezi ar fi de neimaginat n Statele Unite. Cum tot att de neima-ginat ar fi, n Japonia, sondajul conform cruia un american din doidorete ca eful de stat major interarme, generalul Colin Powell, unnegru, s devin vicepreedinte.Dup exemplul Statelor Unite, Anglia acord cu uurin un statutde cvasicetenie indienilor i pakistanezilor imigrai. Nimic asem-ntor, ns, n Germama, unde dreptul sngelui determin apartenenala naiune, iar o lege din 1990 privilegiaz omogenitatea cultural ger-man: germanii simt o datorie de solidaritate fa de toate populaiile

    de limb german, ns nu pot concepe integrarea imigranilor turci...Model luiglo-saxonj, de o parte, model germano-nipon\ de cealalt.

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    6/132

    2. SrciaAdeseori asociat imigraiei, srcia este una dintre acele probleme

    prin care rile capitaliste se deosebesc cel mai profund unele de altele.Ca reprezentri i ca organizare. Ce este un om srac? n majoritateasocietilor umane i a epocilor istorice, sracul a fost cel mai adesea

    tratat ca un ins neisprvit, care nu este bun de nimic, un ratat, un lene,un suspect, ba chiar un vinovat. Care este, astzi nc, ara ai creiprivilegiai ai locului de munc s nu manifeste tendina de a vedean omer, dac nu un lene incorigibil, atunci cel puin un ins cruiai lipsete curajul tle a se adapta la condiiile oferite de piaa muncii?Cci aceasta este, n orice caz, opinia cel mai larg rspndit n rilecapitaliste cele mai dezvoltate, precum Statele Unite i Japonia.Urmarea: nici una dintre aceste dou ri nu s-a dotat i nicimcar nu intenioneaz s-o fac! cu un sistem de protecie socialcomparabil cu acelea instituite n Europa cu aproape jumtate de secoln urm, ntr-o epoc n care venitul nostru pe locuitor era inferior cu

    dou treimi sau cu trei sferturi aceluia al americanului sau al japone-zului din ziua de azi.De unde diferena aceasta att de radical n modul de organizarea societilor? Probabil din faptul c o anumit tradiie european lconsider pe cel srac mai curnd victim dect vinovat, i aceasta ntr-o

    percepie multidimensional ce nsumeaz ignorana i lipsa de mijloa-ce, disperarea personal i neputina social.INTRODUCERE11Vom mai putea continua s ne pltim protecia social? Problemaaceasta se pune pretutindeni, din moment ce cei doi gigani ai capi-talismului mondial o evit. n Frana, ea se pune cu mai mult acuitatedect oriunde.3. Este securitatea social favorabil dezvoltrii economice?Aceast problem o implic pe precedenta i constituie ntr-o totatt de mare msur subiect de controvers. Pentru capitalitii reaga-nieni i thatcherieni, rspunsul este evident negativ: nimic mai potrivitdect securitatea social pentru a crea o mentalitate de asistat care fa-vorizeaz lenea i lipsa de rspundere. De notat, totui, c, n ciuda azece ani de eforturi, Doamna Thatcher nu s-a putut, practic, atinge deServiciul Naional de Sntate. n ceea ce-i privete pe capitalitii ja-

    ponezi, acetia consider c securitatea social nu intr n atribuiilestatului, ci n ale ntreprinderii... cu condiia ca aceasta s fie ndea-juns de bogat pentru a-i putea permite s le ofere salariaiilor ei,ceea ce nu prea este cazul n PME (ntreprinderi mici i mijlocii). Asu-

    pra acestui punct, capitalistul japonez este de acord, chiar dac ntre-prinderea lui finaneaz asigurri sociale facultative,n schimb, n zona alpin, n Benelux i n Scandinavia, securitateasocial este n mod tradiional considerat de toat lumea drept o ur-mare fireasc a progresului economic, ba chiar, nu de puini, drept oinstituie favorabil dezvoltrii economice: sub un anumit prag de s-rcie, cel exclus devine irecuperabil. Din aceast cauz, rile europe-

    ne cele mai dezvoltate (Germania, Frana, Marea Britanie, Olanda, Da-nemarca) garanteaz un venit minim.

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    7/132

    Aceasta este tradiia pe care trebuie s se sprijine politicienii pen-tru a ctiga n alegeri. ns polemicile au nceput, n special n CEE,unde securitatea social ncepe s fie tot mai mult considerat drept o

    povar pentru cheltuielile generale ale economiilor naionale i, prinurmare, pentru competitivitatea lor. Pn i n Suedia, faimosul model

    suedez" a fost, din acest motiv, recuzat chiar de ctre guvernul social-democrat.Invers, o fraciune tot mai mare (dar minoritar, nc) a populaieiamericane consider absena securitii sociale din ce n ce greu desuportat.Pretutindeni, n clipa de fa, logica proprie capitalismului intr nconflict, ntr-un fel sau altul, cu logica proteciei sociale.12CAPITALISM CONTRA CAPITALISM4. Ierarhia salariilorApriori, aceasta constituie o prghie de o eficacitate de nenlocuit

    n logica proprie capitalismului. Dac dorim ca muncitorii s munceas-c, trebuie's-i pltim conform randamentului individual i basta!La fel trebuie procedat i n ceea ce privete angajrile i concedierile.Unul dintre principalii asigurtori americani a devenit celebru graietabelului de Crciun", n care el a nscris numele tuturor colaborato-rilor si, ca i evaluarea a ceea ce fiecare n parte l cost i i aduceca beneficiu; dup care el trage concluziile ce se impun. Pentru sufle-tele mai sensibile, s adugm c faptul acesta nu jignete pe nimeni.De altfel, o dat cu declanarea revoluiei conservatoare anglo-saxone,la nceputul anilor '80, decalajele dintre venituri care, pe termenlung, erau n curs de reducere n toate rile dezvoltate, n perioadacnd intervenionismul etatist i protecia social continuau s fie con-siderate indicii de progres au nceput din nou s creasc n StateleUnite, n Anglia i n multe ri care urmeaz exemplul anglo-saxon.Este mai cu seam cazul Franei, unde majoritatea consider c, pentruridicarea competitivitii economice, ierarhia veniturilor trebuie lrgit.n alte ri capitaliste, din contr, ntreprinderile se strduiesc smenin ierarhia salariilor ntre nite limite adesea foarte nguste. Estecazul Japoniei, unde toate deciziile, inclusiv fixarea remunerrilor, sntluate colectiv, iar patriotismul de ntreprindere constituie un factor demobilizare mai puternic dect salariul. La fel stau lucrurile n toate

    rile pe care Ie voi desemna sub numele de ri alpine" (Elveia,Austria, Germania). ns, n toate aceste ri, tradiia ncepe s fie pu-ternic contestat. n interiorul profesiunilor i al ntreprinderilor, ade-vrate conflicte i opun pe tinerii nerbdtori s se afirme, vechilorefi ce refuz s cedeze din prerogative.5. Fiscalitatea trebuie s ncurajeze economisirea sau con-tractarea de datorii?n Frana, opinia public continu s se pronune n favoarea eco-nomisirii, chiar dac se economisete din ce n ce mai puin.n Germania i n Japonia, economisirea este considerat o virtutenaional pe care fiscalitatea o ncurajeaz ct poate mai mult. Acestea

    snt ri-furnic prin excelen. Dimpotriv, Statele Unite snt ar-gre-iere. Simbolurile succesului personal se exprim prin semne exterioare

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    8/132

    de bogie, mai ales dup declanarea noii revoluii conservatoare".INTRODUCERE13De aceea, n Statele Unite, fiscalitatea ncurajeaz contractarea de da-torii: de ce s te privezi, dac, cu ct te ndatorezi mai mult, cu att

    plteti mai puine impozite?Rezultatele snt impresionante: n anii '80, procentul pe care l re-prezint economiile din veniturile disponibile ale familiilor a sczutde la peste 13% la numai 5%, n Statele Unite, i de la 7% la sub 3%,n Marea Britanie.n acest domeniu fundamental pentru viitorul oricrei naiuni

    , modelul anglo-saxon se opune radical modelului germano-nipon.De muli ani, Statele Unite i Marea Britanie snt finanate de Japoniai Germania. De ce? Pentru c procentul de economii familiale a fost,n ultimii zece ani, de dou ori mai ridicat n Germania i n Japoniadect n Statele Unite i n Marea Britanie.

    Este evident c o astfel de diferen nu se poate menine pe termenlung. Una dintre sfidrile cele mai redutabile ale capitalismului anglo-saxon va fi aceea de a-i convinge alegtorii c trebuie s renvee seconomiseasc, precum n vremurile de aur ale puritanismului. Ce mun-c! Cu att mai mult cu ct aa cum vom vedea , diferena aceastasintetizeaz cauzele i efectele cele mai profunde ale conflictului din-tre cele dou capitalisme.6. Este preferabil s avem mai mult reglementare i maimuli funcionari care s o pun n aplicare, sau mai puin re-

    glementare i mai muli avocai care s fac procese?ntotdeauna i pretutindeni, capitalitii care reuesc, cei care reali-zeaz profituri, se revolt mpotriva reglementrilor. Vreme de aproapeo jumtate de secol, ns, vocea lor nu a reuit s se fac auzit: in-tervenionismul etatist nflorea aproape peste tot, i n special n An-glia laburist, unde a provocat i a popularizat reacia thatcherian. Deatunci, ns, dereglementarea a devenit un adevrat articol de credin,

    primul punct din credo-ul neoconservator.n clipa de fa, aceast problem suscit dou tipuri opuse de po-lemic.n Anglia i n Statele Unite, s-a observat c, mai ales din cauzadezorganizrii transportului aerian i a falimentului caselor de econo-

    mii, principalii beneficiari ai dereglementrii snt, cel mai.adesea, avo-caii, acei lawyers care nu reprezint, cdn tradiia european conti-nental, o profesiune liberal ci una comercial i care alctuiesc oadevrat industrie a procedurii aflate ntr-o asemenea expansiune, n-14CAPITALISM CONTRA CAPITALISMct, astzi, n Statele Unite, numrul de lawyers l depete pe aceladefarmers.Pentru japonezi, n schimb, a intenta un proces este tot att de de-zonorant cu a consulta un psihanalist... i germanii, care au, cum setie, simul disciplinei, prefer reguli ct mai precise. ns dreptul co-

    munitar al CEE este, n esen, inspirat de ideologia dereglementrii,iar parlamentarii ncep, deja, s protesteze mpotriva pierderii lor de

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    9/132

    prerogative.i n acest domeniu, polemica nu se afl dect la nceput.7.Banca sau bursa ?Teoria liberal demonstreaz c numai libertatea de micare a ca-

    pitalurilor total deschise concurenei poate asigura o repartizare optim

    a resurselor necesare dezvoltrii ntreprinderilor. Mult lume deducede aici c regresiunea rolului bncilor n distribuirea creditului repre-zint un factor de eficien. n 1970, cota de intermediere", adic, nmare, partea ce revine bncilor n finanarea economiei americane erade 80%; n 1990, ea a sczut la 20%. Aceast prbuire spectaculoasare drept contrapondere o extraordinar expansiune a pieelor de cre-ane i de valori imobiliare, adic, simplificnd la maximum, nlocuirea

    bncii de ctre burs. ntregul neocapitalism anglo-saxon se bazeaz^pe aceast preferin, care este susinut i n cadrul Comisiei de laBruxelles de ctre vicepreedintele acesteia, Sir Leon Brittan.Capitalismul rilor alpine (i vei fi de acord c vrful cel mai nalt

    al Alpilor este Fuji-Yama!) se ntemeiaz pe ideea contrar. n ceeace o privete, Frana ezit. Lupii tineri i btrnii acionari formeaz,aici, partidul anglo-saxon. Iar efii de ntreprinderi, reunii n Institutde l'entreprise, organism independent nrudit cu Centrul Naional alPatronatului Francez (CNPF), au adoptat o poziie dintre cele mai al-

    pine (Strategia ntreprinderilor i acionariatul", ianuarie 1991).Pentru capitalitii autentici, problema este, ntr-adevr, vital. Ccinu exist dect dou ci oneste de mbogire: s fii competitiv fie n

    producie, fie n speculaie. Economiile care privilegiaz banca n de-trimentul bursei ofer mai puine posibiliti de mbogire rapid. Nu-mai aceia pe care acest lucru nu i intereseaz pot evita adoptarea unei

    poziii tranante.Banca sau bursa aceasta va fi marea dezbatere din Statele Unite.Temndu-se de falimentul unui sistem bancar nvechit, nchistat iINTRODUCERE15aflat n pragul insolvabilitii, administraia Bush a procedat la o re-form inspirat din exemplul european i n particular din cel alpin.8. Cum trebuie repartizat puterea ntr-o ntreprindere ntreacionari, pe de o parte, i manageri i personal, pe de alt

    parte ?

    Aceast problem, legat de precedenta, a preschimbat nu puinesli de consiliu de administraie n adevrate cmpuri de lupt. Cunoscunele unde acionarii nu tolereaz dect un secretar alturi de preedin-te, altele unde managementul i acionariatul se nfrunt de la egal laegal i, n sfrit, altele unde managerii snt cei care-i aleg pe acionari,nu invers!n jurul acestei frontiere a puterii n interiorul ntreprinderii, rzbo-iul nu nceteaz s ia amploare i s se intensifice. Miza o constituiensi natura ntreprinderii. Este aceasta o simpl marfa de care pro-

    prietarul i acionarul dispun n mod liber (modelul anglo-saxon)? Sau,dimpotriv, este vorba de un fel de comunitate complex n cadrul

    creia puterile acionarului snt contrabalansate de puterile manage-mentului, acesta cooptat, la rndul lui, n mod consensual de ctre

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    10/132

    bnci i, mai mult sau mai puin explicit, de ctre personal (modelulgermano-nipon)?9. Care trebuie s fie rolul ntreprinderii n materie de edu-caie i de formare profesional?Rspunsul anglo-saxon este: ct mai mic cu putin. Din dou mo-

    tive: constituie o cheltuial imediat fcut n vederea unui randamentpe termen lung. Or, nu mai este timp s se lucreze pe termen lung,profiturile trebuie maximalizate ct mai rapid. Apoi, este vorba de oinvestiie mult prea nesigur, avnd n vedere instabilitatea minii delucru, care, ns, nu face dect s traduc o bun funcionare a pieeimuncii".Rspuns perfect opus de partea germano-nipon, unde se depun,din contr, eforturi de promovare profesional a tuturor salariailor ncadrul unei politici de gestionare previzional a cadrelor care vizeazs asigure, pe ct posibil, armonia social i eficiena economic. Darcte discuii, i aici, ntre pe de o parte cei care solicit s le fie

    pltit la maximum experiena pe care au acumulat-o n alte ntreprin-16CAPITALISM CONTRA CAPITALISMderi i de cealalt parte cei care se arunc pe brancardele tra-diiei sociale!Pornind de la acest exemplu concret, putem extrapola n mai multedirecii: tradiia anglo-saxon atribuie ntreprinderii o funcie precisi specific: aceea de a obine profit; tradiia Europei continentale ia Japoniei i atribuie o funcie mult mai lrgit, care merge de la crea-rea de locuri de munc pn la competitivitatea naional.10. Un sector-tip al controversei: asigurrileAvnd n vedere c snt expert n asigurri, aceast afirmaie venitdin partea mea traduce, poate, o deformare profesional. Nu cred, ns!Orice societatea capitalist are nevoie, pentru a-i consolida capaci-tile de inovaie i competitivitatea, s-i nsoeasc^ i s-i precead

    progresul de o dezvoltare a asigurrilor de tot felul. n plus, ceea ceopune cel mai profund cele dou capitalisme este valoarea pe carefiecare parte o acord prezentului i, respectiv, viitorului. Or, totul lndeamn pe asigurtor s pun accentul pe viitor, cci meseria luieste tocmai aceea de a transporta resurse ale prezentului nspre viitor,fcndu-le s dea roade.

    Exist, ns, cu privire la asigurri, dou concepii aflate ntr-o opo-ziie din ce n ce mai fi. Prima cea anjloj^saxon^ vedgjta.acestea-o^impljacivitate de pia:, aceast concepie este puternicreprezentat la Bruxelles. Cea de-a doua atrage atenia asupra impor-tan^y^adrulmji^tuji securitiimr^rinderilQLia^ejr^anelor particulare. Iar dac avei, cumva, im-

    presia c aceast discuie nu v privete este, poate, pentru c snteiconvini c nu vei suferi niciodat un accident de munc i nici nuvei avea nevoie, la btrnee, de un ajutor la domiciliu. Dar oare cine

    poate fi att de sigur?...Astfel se opun una alteia cele dou paradigme ntemeietoare ale

    asigurrilor: cea dinti aparine lumii jocurilor financiare, a riscului in-dividual, a aventurii negustoreti i a navigaiei de curs lung; cea

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    11/132

    de-a doua i are rdcinile nfipte ntr-o preocupare pentru securitateacomunitar i solidar i se bazeaz pe aceast plas de siguran pen-tru a putea nfrunta mai uor viitorul.O adevrat caricatur a celor dou modele de capitalism! Mi-oasum fr ezitare, contient de faptul c, ntr-o epoc n care impera-

    tivele televiziunii ne oblig s tratm orice problem orict de com-plicat ar fi ea n mai puin de trei minute, trebuie s avem curajulINTRODUCERE17de a caricaturiza, adic de a simplifica, pe ct posibil, ct mai mult,exagernd ct mai puin.*Aceast rapid trecere n revist a celor zece exemple concrete pre-zint, pare-se, un dublu interes.Cci, privit din afar, plasat, aa cum este n clipa de fa, n pofidanaturii sale intime, ntr-o poziie de monopol, capitalismul risc s apa-

    r ca un monolit, ca un bloc al noului determinism care nu a fcutdect s ia locul determinismului marxist. Or, s-a vzut, este suficient,n fiecare caz n parte, s intri n concret pentru a constata c, dimpo-triv, capitalismul real, aa cum este el trit n diferite ri, nu aducede la sine un rspuns unic, cea mai bun soluie la marile problemeale societii. Din contr, capitalismul este multiplu i tot att de com-

    plex ca i viaa nsi. El nu este o ideologie, ci o practic.ns a doua concluzie aceast diversitate tinde, totui, spreo bipolarizare, spre gruparea n dou mari tipuri de capitalism de important comparabila

    jMrec^rS^mj^Smja&a s.decid~~-Pentru"arputea avansa aceast idee era, ns, indispensabil s plec dela observarea nemijlocit a faptelor, cci, din punctul de vedere al teo-riei liberale anglo-saxone, a crei hegemonieveste, n clipa de fa,aproape total. atUnjnyiij^ ,ceea ce tocmai am afirmat este pur i simplu de neconceput. Pentruaceast gndire nu poate, ntr-adevr, s existe dect o singur logic,

    pur i eficient, a economiei de pia. Restul, tot ceea ce provoac,n raionalitatea preurilor, imixtiunea unor consideraii de ordin insti-tuional, politic i social nu reprezint dect degenerare i alterare.Pentru aceast gndire academic, Statele Unite constituie, n prin-cipiu, modelul de referin i de eficien unic. Locul sfint".

    n realitate, ns, lucrurile nu snt din fericire att de simple.Obiectivul principal al acestei cii este tocmai acela de a demonstrac, pe lng modelul economic neoamerican, mai exist i altele care

    pot fi deopotriv mai eficiente din punct de vedere economic i maiechitabile din punct de vedere social.Cum pot fi ele, ns, desemnate?1. La o prim aproximare, exist tentaia de a opune modelul an-

    glo-saxon", modelului germano-nipon".Primul termen este, ns, un vemnt cam larg; poate chiar prealarg: cci a include^Australia i Noua Zeeland n aceeai categorie cu18 CAPITALISM CONTRA CAPITALISM

    Anglia diatcherian nseamn a uita influena laburist care continusarferieosebit de puternic n primele dou ri; la fel, dac ne referim

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    12/132

    la Canada, frumoasa provincie", Quebec-ul, a nregistrat, n ultimiicincisprezece ani, o dezvoltare excepional tocmai datorit faptuluic s-a sprijinit pe instituii precum Casa de depuneri ori grupul Des-

    jardins, care reprezint exact contrariul a ceea ce caracterizeaz, nultimii zece ani, modelul anglo-saxon" n ansamblul lui.

    Dar, nainte de toate, a aeza Statele Unite i Marea Britanie naceeai categorie nseamn a face abstracie de un fenomen fundamen-tal: n Statele Unite, cum am vzut, nu exist un regim generalizat desecuritate social, n vreme ce nici chiar Doamna Thatcher nu a reuits elimine din corpul social britanic sistemul de securitate deosebit de

    bine pus la punct de care acesta dispune i a crui origine s amin-tim acest lucru urc pn la Bismarck i nu doar pn la Beveridge.n ceea ce privete cel de-al doilea termen, germano-nipon", acestaface referin la faptul c, de un secol ncoace, japonezii snt supranu-mii nemii Asiei", precum i la acela c, n prezent, unele dintre celemai mari ntreprinderi germane i japoneze se unesc ducnd la asocieri

    fr echivalent: Mitsubishi i Daimler-Benz, Toyota i Volkswagen,Matsushita i Siemens.Pe de alt parte, pe lng analogia sistemelor de finanare i a rolu-lui social pe care l deine ntreprinderea, principalul element de apro-

    piere dintre economiile german i cea japonez l constituie rolul mo-tor al exportului. Nu se regsesc, ns, n Germania, nici dualismuldintre marile ntreprinderi i micii ntreprinztori i nici rolul de ex-cepie pe care l ndeplinesc firmele de comer japoneze. n sfrit, CEPII(Centrul de Studii Prospective i de Informaii Internaionale) care, dedouzeci de ani, studiaz evoluia specializrilor industriale, subliniazc cele dou cazuri, cele mai contrastante, le reprezint tocmai Germania

    care mizeaz pe stabilitatea punctelor sale forte (mecanic, materialde transport i chimie) i Japonia, caracterizat prin schimbarearapid a specializrilor, care a dus la dispariia treptat a textilelor, laconversiunea antierelor navale i la explozia produciei de automobilei a produselor electronice de larg consum.Pe scurt, terminologia model anglo-saxon" versus model germano-nipon" nu ne este de folos dect dac privim lucrurile de foarte departe.2. Model american sau, mai exact, model neoamerican.Avnd n vedere c, n ciuda revoluiei conservatoare iniiate deDoamna Thatcher, Marea Britanie nu are cum s nu se apropie de

    INTRODUCERE19Europa i s nu se ndeprteze de America, sntem nevoii a considerac Statele Unite constituie un model economic n sine.Cu att mai mult dup venirea la putere, n 1980, a lui RonaldReagan. Cci, pn n acel moment, ncepnd cu criza din anii '30,rolul crescnd al statului n materie economic i social, att n StateleUnite, ct i n Europa, nu fcuse dect s apropie formele de capita-lism de pe cele dou rmuri ale Atlanticului n efortul comun de aface fa sfidrii comuniste.

    Nicieri, ns, n Europa nu a avut loc ceva asemntor revoluiei

    reaganiene din Statele Unite, care a dus la edificarea unui nou modeleconomic desemnat, de altfel, printr-un substantiv comun: reagano-

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    13/132

    mics. Dificultile cu care acest model se confrunt n interiorul Sta-telor Unite nu-i tirbesc ctui de puin strlucirea internaional. Acestfenomen deosebit de complex, n care factorii psihologici trec nainteadatelor strict economice, l voi denumi modelul neoamerican.3. Ajuni n acest punct, ntrebarea care se impune este aceea dac

    exist, cumva, i un model economic propriu-zis european. A priori,totul pare a ncuraja un rspuns pozitiv: Piaa Comun exist de pestetreizeci de ani; unitatea european nu este nici politic, nici diploma-tic, nici militar i nici chiar social, ci esenialmente economic; toa-t lumea vorbete despre ea ca despre un fapt mplinit sau aproape.Cu toate acestea, nu exist, n Europa, un model economic omogen.Modeh\l Marii Britanii este mai apropiat de cel al Statelor Unite dectde cel al Germaniei. Cel al Italiei, dominat de capitalismul familial,de slbiciunea statului, de un deficit enorm al finanelor publice i deo surprinztoare vitalitate a ntreprinderilor mici i mijlocii nu poatefi comparat cu nici un altul, dect, poate, cu acela al chinezilor din

    diaspora.Nu s-a subliniat, apoi, ndeajuns ct de mult se aseamn Frana iSpania. Amndou mprtesc tradiii nrudite de protecionism, diri-

    jism i corporatism inflaionist. Amndou, dup ce au avut de suferitde pe urma acestor arhaisme, s-au eliberat printr-o modernizare acce-lerat. Amndou continu s pluteasc la confluena acelorai trei ten-dine: o tradiie instituional care, revigorat, le-ar putea apropia derile alpine; un aer american" care duce la nmulirea crerilor dentreprinderi, a speculaiilor i-a tensiunilor sociale proprii societilordualiste; n sfrit, o revenire a capitalului" de genul jcelei din Italia,o dat cu explozia averilor personale i cu gloria marilor familii.^20CAPITALISM CONTRA CAPITALISMIat motivele pentru care nu se poate vorbi, deocamdat, de exis-tena unui model european".4. Exist, cu toate acestea, un nucleu dur" al Europei economice.El prezint dou aspecte:

    aspectulalpin: este zona Deutsche Mark", care include El-veia i Austria (fr a mai pune la socoteal Olanda). n aceste rise pot ntlni elementele cele mai solide ale unui posibil contramodel

    european, opus modelului neoamerican, tot astfel cum nici o alt mo-ned nu a fost, de mai bine de o generaie, gestionat ntr-o maniermai diferit de cea a dolarului dect a fost marca german;

    dac, ns, privim lucrurile dintr-un unghi esenialmente social,renanpare a fi termenul cel mai potrivit.

    Renan rimeaz cu texan: Texasul este imaginea exacerbat a Ame-ricii. Tot astfel, termenul renan concentreaz trsturile caracteristiceale noii Germanii, care nu este de inspiraie prusiana, ci chiar renan.A fost edificat la Bonn, i nu la Berlin.Pe malul Rinului, n staiunea termal Bad-Godesberg, din apro-

    piere de Bonn, acesta este locul unde social-democraia german a de-

    cis, n cursul istoricului congres din 1959, s adere la capitalism, ceeace era, la acea epoc, cel puin surprinztor. Totui, nici urm de am-

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    14/132

    biguitate, chiar de capitalism era vorba, din moment ce congresul su-blinia necesitatea de a proteja i de a ncuraja proprietatea privatasupra mijloacelor de producie" i preconiza libertatea concureneii libertatea ntreprinderii". Denunat, la vremea respectiv, de toate

    partidele socialiste ca o trdare, acest program a fost, ncetul cu nce-

    tul, acceptat de toat lumea, dac nu ca doctrin, cel puin ca mod decomportare n contact cu realitatea.Astfel nct Germania lui Helmut Kohl, motenitoarea Germanieilui Adenauer, a aceleia a lui Erhard i chiar a lui Brandt i Schmidt,ilustreaz ct se poate de bine ceea ce de acum ncolo, va trebui snumim modelul renan de capitalism, ale crui reprezentri se pot n-tlni nu doar de-a lungul fluviului european, din Elveia i pn nOlanda, ci i, n mare msur, n Scandinavia i, mai ales cu dife-renele culturale inevitabile , n Japonia.*Acum, toi actorii snt n scen. Spectacolul poate s nceap.

    Prbuirea comunismului scoate la iveal opoziia dintre dou mo-dele de capitalism. Unul, cel neoamerican", se bazeaz pe reuita in-#** rirfi'-ntfINTRODUCERE 21dividual i pe profitul financiar rapid. Cellalt, cel renan", are dreptcentru Germania i prezint numeroase asemnri cu cel din Japonia.Ca i acesta din urm, el pune accent pe reuita colectiv, pe consens,

    pe preocuparea pentru termenul lung. Istoria ultimului deceniu ne aratc modelul renan", model secund, care nu avusese pn acum 'dreptde identitate, este, cu toate acestea, deopotriv mai echitabil i maieficient dect cel neoamerican".Victoria lui Helmut Kohl, n Germania, i plecarea de la putere alui Margaret Thatcher, n Marea Britanie, la sfritul anului 1990, re-

    prezint dou evenimente ce nu pot fi explicate numai prin mprejurride politic intern. Dac vom binevoi s privim ceva mai de la dis-tan i ceva mai de sus, vom fi obligai s vedem n aceast coinci-den cel dinti episod al noii nfruntri ideologice care nu va maiopune capitalismul, comunismului, ci capitalismul neoamerican, capi-talismului renan.Va fi, nu ncape ndoial, un rzboi subteran, violent, implacabil,ns disimulat i chiar ipocrit, aa cum snt toate disensiunile din snul

    aceleiai Biserici. Un rzboi ntre frai inamici, narmai cu dou mo-dele ieite din acelai sistem, promotori a dou logici antagonice alecapitalismului n interiorul unui acelai liberalism..i poate, chiar, aa cum vom vedea, un rzboi ntre dou sistemede valori opuse n ceea ce privete poziia persoanei umane n ntre-

    prindere, locul pieei n societate i rolul pe care trebuie s-1 joaceordinea legal n economia internaional.

    Ne plngeam, de cnd cu sfritul ideologiilor, c ne vor lipsi con-troversele. Nu avem, ns, de ce s fim dezamgii.1AMERICA IS BACK

    Gloria Americii era att de mare dup rzboiul din Golf, nct puina lipsit ca panglicile galbene care mpodobeau, n onoarea lui George

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    15/132

    Bush, frontonul Casei Albe s ne fac s uitm c revenirea Ameri-cii" fusese deviza i opera lui Ronald Reagan.i, totui, America lui Reagan, cea de ieri, nu nceteaz s strlu-ceasc pretutindeni n lume.n emisfera de sud, capitalismul triumftor al lui Reagan continu

    s-i fascineze pe deintorii puterii i chiar pe intelectuali ncre-menii n datorie i dirijism. De la Brasilia la Lagos, ideile reaganieneincarneaz tot mai mult, ncepnd cu mijlocul anilor '80, reuita, di-namismul, prosperitatea.n ceea ce privete lumea comunist, la ora marii prbuiri din1989-1990, ea pare a fi plebiscitat n unanimitate i mitizat peJlonald Reagan (i pe Margaret Thatcher). La Budapesta, noile partide"politice ungare Forumul Democratic i Aliana Democrailor numai jur dect pe economia de pia n varianta ei pur i dur. nPolonia, de la Gdansk la Cracovia, au luat fiin nenumrate cluburiliberale", ale cror figuri emblematice snt Ronald Reagan i Margaret

    Thatcher. Ct privete planul Balcerowicz" (dup numele tnruluiministru al economiei i finanelor) pus curajos n aplicare i nufr succes n Polonia, acesta se inspir pe fa din modelul reaga-nian. Fr a mai vorbi de scorul stupefiant realizat, n primul tur descrutin al alegerilor din noiembrie 1990, de Stanislaw Tyminski, unnecunoscut cu limbaj elementar pevcare Ronnie" nu l-ar fi renegat:facei avere aa cum am fcut i eu! Acest triumf de mas al reaganis-mului celui mai caricatural nu trebuie s ine mire. n Est, fiecare indi-vid este att de ferm convins c sistemul comunist incarna rul ieecul absolut, nct este gata s considere c, cu ct capitalismulva fi mai pur i mai dur, cu att el va fi mai aproape de binele absolut.f24CAPITALISM CONTRA CAPITALISM^ Unul dintre cei mai buni specialiti britanici n problemele rilordin Est, Timohy GarJon AsJvcare a urmrit pas cu pas revoluia din1989" pentru The New York Review ofBooks, scrie n cartea sa aprutla sfritul lui 1990 (Cazanul, Gallimard, 1990): S-ar putea afirma c

    piaa liber este cea mai recent utopie central-european".Utopie, miracol... Este, cu siguran, miracolul" la care viseazcei cinci sau ase sute de sovietici care se calc, zilnic, n picioare, n

    piaa Pukin din Moscova, ncercnd s ajung la restaurantul McDo-nald's, deschis n 1990, i pe care moscoviii l-au botezat noul mau-zoleu". i pn i la Pekin, da, chiar la Pekin, numele lui Reagan estect se poate de familiar chinezilor obinuii. Mai mult dect att: estevenerat.S nu rdem, ns, de aceste naiviti exotice". Cci i la noi, nEuropa de Vest, curentul de gndire reaganian continu s fie domi-nant, cu toate c a ncetat a mai fi astfel peste Atlantic NDereglemen-tare, diminuare a rolului statului, reducerea fiscalitii, exaltare a pro-fitului pentru profit, challenge" etc. aceasta continu s fie vulgatala mod. Ct despre aerul epocii", este puin spus c este ultra-liberal.

    La dreapta, firete, unde s-au manifestat, uneori, ntre 1986 i 1988,tendine mai reaganiene dect Reagan. Dar chiar i la stnga, unde nc

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    16/132

    nu a trecut euforia redescoperirii sub ruinele programului comun" a virtuilor profitului i a meritelor ntreprinztorului.Tot Reagan i Margaret Thatcher snt cei care triumf i n Europacelor doisprezece; Doamna Thatcher a fost, desigur nvins n inte-riorul propriului ei partid, n primul rnd pentru c s-a opus construciei

    europene. n realitate, ns, ideile ei snt cele care au inspirat viitoareamare pia unic din 1992", care nu face dect s hipertrofieze comer-cialul, atrofiind, n ciuda eforturilor lui Jacques Delors i ale Parla-mentului European, politicul i socialul. Cci ce este aceast Europeconomic dac nu o pia, un imens supermagazin, i att? Nicicndri Istorie nu s-a vzut o att de masiv integrare^romercial ncadratde att de puin putere politic. Din acest punct de vedere, se poatespune c nsi America a fost depit.Privind dintr-o perspectiv mai general i mai insidioas ,valorile" (adevrate sau false) ale Americii lui Rejgan par a se fiinstalat pe vecie pe Vechiul Continent. Ca i cum fiecare european F

    fi inhalat, fr s-i dea seama, o dat cu aerul pe care l respira, odoz puternic de reaganism". Ca i cum, n locul europesimismuluide ieri, i-ar fi fcut brusc apariia o variant atletic dar mrginit AMERICA IS BACK 25a liberalismului. Elogiu al ctigtorilor, punere ntre paranteze a so-cialului", indiferen fa de cei exclui, optimism productivist, cult al

    performanei: Europa este, ntr-o anumit msur i prin procur, un triumf deplin al fostului cow-boy de la Casa Alb i al rzbo-iului stelelor.Dar ea este, nainte de toate, triumful unui contrasem. Cci Euro-

    pa, care se nelase, odinioar, ntr-o att de mare msur, supra-estimnd puterea economic a Uniunii Sovietice, greete, acum, din nou,de data aceasta n ceea ce privete America. O Americ, ns, creianu reuete s-i surprind, n spatele puterii militare, slbiciunile eco-nomice i sociale. i cu att mai mult cu ct acest contrasens nu mai

    poate avea scuzele pe care i le furnizau, ieri, misterele de neptrunsale Kremlinului, opacitatea Uniunii Sovietice, cu limbajul ei de lemn,

    palmaresele ei mincinoase i statisticile ei false. America, cea dintidemocraie a lumii i cea mai transparent dintre toate se zbatesubsunlights. Orbitoare, acestesunlights...

    Big-bang-ul american

    Pentru ca orbitoarea lumin american" s continue, nc une-ori cu totul fr temei , s iradieze n ntreaga lume, ct de fulguranttrebuie s fi fost big-bang-uldin care ea provine! i ct de fascinant,

    privit din afar, naterea, la nceputul anilor '80, a reaganismului! Ces-a petrecut, oare, atunci? i din ce motive? Pentru a demasca un mit,cel mai indicat este s caui s nelegi de unde provine.America revine!" Trmbind acest slogan, Ronald Reagan, viitor

    preedinte ale Statelor Unite, voia, n 1980, s retrezeasc l viaa ener-gia american, s nlture sindromul Vietnamului i s fac s renascmitul pionierilor. O trezire ct se poate de urgent pentru cea mai mare

    putere a lumii, paralizat de crizele interne, umilit n exterior n

    special de Iranul ayatollahului Khomeini i de afacerea ostaticilor ,ameninat, credea ea, de hegemonia militar sovietic i slbit (de-

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    17/132

    ja!) de concurena de dat recent a rilor europene i mai ales a Ja-poniei. S ne aducem aminte.Cum ajunsese America imperial" ntr-o astfel de situaie? Prince obscure mecanisme ale contiinei colective, sub efectul cror ndo-ieli de sine i al cror confuzii sfrise ea prin a-i ncredina soarta

    unui actor cu idei puternice, dar sumare, unui om din Vest, adept alunei morale ultratradiionaliste i promotor al unei ideologii vag ar-26CAPITALISM CONTRA CAPITALISMhaice? Din ce motive, aceast neateptat revoluie conservatoare", (aa cum va fi ea numit) va reui s mture, de Ia un cap la cellalt,o societate att de modern i de tolerant, care i omagia, cu numaiciva ani nainte, pe ultrareformatorii din echipa McGovern i expe-rienele new age din California? De unde aceast brusc voin de pu-tere? i de revan?

    Nu snt nite ntrebri depite. Este, dimpotriv, ct se poate de

    urgent s rspundem la ele, dac vrem s nelegem stadiul actual alAmericii. Aceea a lui George Bush. O Americ a datoriilor mascatede glorie... Dar pentru a nelege esena capitalismului american tre-

    buie s inem seama i de durata lung, de evoluiile de profunzimemult prea adesea neglijate. Cci exist, ntr-adevr, cteva date de ba-z ce se afl la originea att a puterii, ct i a slbiciunii americane deastzi.% Prea multe umiliri i prea puine certitudiniInstalarea lui Ronald Reagan la Casa Alb coincide cu o frmntarecu totul specific a contiinei americane, pe care am putea-o caracte-riza, pe scurt, astfel: prea multe umiliri i prea puine certitudini.n ceea ce privete umilirile, cei zece ani care au precedat alegerealui Ronald Reagan nu oferiser Americii aproape nimic altceva dectun interminabil ir de eecuri pe plan internaional. i nu dintre celemai mrunte. Ca i cum dezastrul din Vietnam i acela din Cambodgiaar fi anunat fr putin de tgad retragerea general. n acelai mo-ment, Uniunea Sovietic i aliaii ei cubanezi marcau, n Africa, puncteconsiderate decisive: Etiopia, Angola, Guineea-Bissau i Mozambic.^n Orientul Apropiat, America pierdea, n persoana ahului Iranului,

    pe jandarmul Golfului i pe cel mai de ncredere aliat al ei. Rmnealipsit de orice mijloc de control asupra unui rzboi civil libanez

    declanat n 1975 manipulat din plin de sirieni. i, n acelai an,Kissinger avusese mult btaie de cap pn reuise s obin din parteav Israelului acordul de retragere din Sinai. i, chiar la porile StatelorUnite, n America Central, cderea, n Nicaragua, a lui Somoza i

    preluarea puterii de ctre sandiniti punea capt doctrinei Monroe, carefcea din continentul latino-american o rezervaie" a Americii, unglacis inviolabil.Umiliri, retragere, neputin...Pe tot cuprinsul planetei, influenaamerican prea a da napoi n avantajul expansionismului sovietic.AMERICA IS BACK27

    Steagul nstelat ars pe strzile emisferei sudice, America batjocorit,sfidat, acuzat: aceasta era imaginea pe care o nregistra, zilnic, tele-

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    18/132

    spectatorul mediu din Houston, Springfield ori Detroit. Umiliri i obo-seal adugate unui grunte de furie neputincioas: nu era nevoie demai mult pentru a face s apar, puin cte puin, n opinia public oobscur nostalgie a mreiei. i a puterii. Dac, n acel moment, Ro-nald Reagan nu ar fi existat, cu ideile iui clare fcu vocabularul lui

    John Wayne, el ar fi trebuit, cu siguran, inventat.America is back!Mai dureros, nc, dect aceast avalan de umiliri a fost, desigur,gravul deficit de certitudini pe care l resimea, atunci, n chip obscur,America. Cci i n aceast privin, anii '70 fuseser nite ani negri,ncrederii i urmase ndoiala, visului american" i luase locul rulamerican", pentru a mprumuta titlul unei cri a lui Michel Crozier.Ce fel de ru"? ntorcndu-se, n acei ani, la Harvard, unde mai pre-dase cu zece ani nainte, Crozier i descrie impresiile n felul urmtor:Totul era la fel i, totui, altfel; ntr-adevr, totul i schimbase sem-nificaia. Visul se risipise, nu mai rmseser din el dect cuvintele, oretoric goal" (Rul american, Fayard, 1980).

    ns acest ru american" era mai mult dect una din acele melan-colii nedefinite crora le cad, uneori, prad naiunile. El afecta insti-tuiile nsei, i n primul rnd dreptul, care, n aceast ar ce nu sedesparte de Biblie i de Constituie, reprezint adevrata patrie a fie-crui american. Criza provocat de afacerea Watergate, minciunile ur-mate de demisia lui Richard Nixon zguduiser din temelii ncredereatotal a americanilor n puterea dreptului. Ajungndu-se pn acolo n-ct preedinia lui Jimmy Carter s fie aceea a unui executiv slbitcruia Congresul nu este capabil s-i contrapunnici un fel de alter-nativ credibil. Criz a instituiilor, criz a Americii...Cum s mai guvernezi, deci, cea mai mare putere a lumii, cnd

    principiile check and balance, inspirate din Montesquieu, paralizeazpur i simplu executivul? n memoriile lui, Henry Kissinger povestetefelul n care a fost nevoit s induc tot timpul n eroare pentru a men-ine intacte o serie de secrete indispensabile punerii n practic a po-liticii lui externe.ntr-o astfel de ambian, absenteismul politic, tradiional la ame-ricani (rareori mai mic de 50%), s-a transformat n dezgust pur i sim-

    plu. La finele anilor '70, opinia public american nu mai atepta marelucru de la politic. Fr s-i dea seama, ea era, ns, n ateptareaunui salvator.

    28CAPITALISM CONTRA CAPITALISMDar nu e totul,. Alte rele, nc i mai insidioase, ncepeau atunci sroad America. CultujLdreptului transformat n fetiism juridic esteunul dintre ele. Un adevrat delir procedural a pus stpnire pe ame-ricani. Faptul este cu att mai demn de semnalat cu ct, n acelai mo-ment, o nou mod traversa Atlanticul, aducnd cu ea ideea conformcreia\Jomnia dreptului, ntemeiat pe o jurispruden aflat n conti-nu evoluie, ar constitui o superioritate crescnd a Statelor Unite asu-

    pra Europei continentale/Realitatea este, ns, mult diferit. Acest de-lir procedural i mbogete pe lawyers, ns opacizeaz, ngreuneaz

    i face exasperant maina judiciar a statului de drept. Totul poatefurniza materie pentru procese, iar avocaii care ncolesc vnatul cel

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    19/132

    mare l urmresc pe cel mic cu un fler de copoi. Exist un exempludevenit celebru, acela al firmei IBM care, pentru a-i putea caza avo-caii pe care i angajase pentru un proces unul singur! intentatstatului, a fost nevoit s nchirieze un ntreg imobil din Washington.Dreptul, ntemeietor al Americii, eminent factor de reglementare

    al societii contractelor" devenea, n felul acesta, un hi de nep-truns n care se ngrmdeau, alturi de jurispruden, nenumratelereglementri federale i locale.Dar i o alt temelie a societii americane era, n acea perioad,

    pe punctul de a se prbui: micarea asociativ, nenumratele celulelocale, sportive, corporatiste, calitative etc. pe care le admirase Toc-queville i care nsufleeau amsamblul societii civile americane. Ace-le o mie una de asociaii, de multe ori pitoreti, ns foarte vii i

    puternice , care menineau activ o anumit idee despre bunul publici despre civism. America trezit la realitate era mai puin pregtit sfac fa acestui sentiment ce nu aparine deloc tradiiilor ei: cinismul.

    Faimoasa majoritate tcut" resimea n chip deosebit de durerosaceast dezagregare a esutului social i a sistemului politic. De undeo aspiraie general ctre o revenire la valorile tradiionale, o sete decertitudini, fie ele i elementare, fie ele i arhaice, ce chinuia o socie-tate debusolat de ritmul accelerat al schimbrilor i de beia permi-sivitii" ce venea din California.Discursul viguros i simplificator al lui Ronald Reagan va veni lamomentul potrivit pentru a rspunde acestor ateptri; El va ti s ex-

    ploateze deopotriv un context economic favorabil excesul de bi-rocratizare i intervenionismul statului federal i un climat intelec-tual. Ca s nu mai amintim situaia internaional, care nu va facealtceva dect s multiplice efectele mesajului su:America revine!AMERICA IS BACK29

    Noua sfidare americanXPe 4 noiembrie 1980, Ronald Reagan, candidatul Partidului Repu-

    blican, este ales triumfal, cu nou milioane de voturi n plus fa deJimmy CarterfPatruzeci i patru de state din cincizeci i unu au votatn favoarea lui. nvinge pn i la New York i n statele industrialedin Nord, Fiefuri tradiionale ale democrailor. n ^^jealegereajuiva reprezenta un triumf nc i mai zdrobitor, avrid n vedere c va

    realiza un plus de aptesprezece milioane de voturi i va fi preferatula patruzeci i nou de state.Nici un observator politic nu se atepta, n fapt, la o asemeneavictorie a lui Reagan, care reprezenta aripa conservatoare a PartiduluiRepublican. Programul lui, impregnat de marea mitologie a ntemeie-torilor i a pionierilor, i pe care el l promoveaz cu o art desvrita punerii n scen i a comunicrii se reduce la cteva principii de baz.- Reagan afirm c dorina lui cea mai mare este s readuc American prim-planul scenei internaionale^ Trebuie s se sfreasc, o dat

    pentru totdeauna, cu umilirile i cu nfrngerile! S nu mai fie niciodatposibile imagini att de teribile precum acelea ale ultimelor elicoptere

    ale US Army asigurnd, in extremis, evacuarea Saigonului ori aceleaale trupurilor G./.-tilor* calcinate n deertul iranian Tabas dup eua-

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    20/132

    rea, n aprilie 1980, a tentativei de eliberare a ostaticilor aflai n am-basada american din Teheran! S nu mai existe vreodat cazuri deabandonare a unor aliai sau capitulri ruinoase n faa forelor r-ului"! America este prima putere militar a lumii i nelege, de acumnainte, s demonstreze acest lucru! i mai ales n faa hegemonismu-

    lui sovietic de la sfritul erei Brejnev.

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    21/132

    ganiene, cu un elan n acelai timp militar i... pacifist. Ar mai fi deadugat numai faptul c multe din victoriile americane din Golf, dinianuarie-februarie 1990, nu ar fi fost posibile fr tehnologia pus la

    punct n cadrul iniiativei de aprare strategic.Formidabila sfidare tehnologic i financiar adresat Uniu-

    nii Sovietice se va dovedi mult mai eficace dect s-ar fi putut prevedea.Spre sfiritul anilor '80, dup mai muli ani de perestroik, anumiiresponsabili sovietici vor recunoate rolul jucat de rzboiul stelelor"n capitularea ideologic a sistemului sovietic. n aceast gigantic par-tid de pocher la nivel planetar pe care o reprezint cursa narmrilor,AMERICA IS BACK31Uniunea Sovietic nu va mai fi, de data aceasta, n stare s pluseze",n vreme ce, pentru America, impulsul tehnologic pe care 1-a re-

    prezentat IAS va constitui n ntregime un ctig. Spaiul, informa-tica, laserul: acestea snt, ntr-adevr, mizele dominaiei n secolul al

    XXI-lea.fn aceeai epoc, administraia Reagan i multiplic aciunile po-litice i diplomatice de susinere a aliailor Americii* Instalarea rache-telor Pershing n Europa de Vest, pentru a contracara rachetele SS-20ale Armatei Roii, finanarea micrilor anticomuniste din Angola, Af-ganistan i Nicaragua: pretutindeni este afiat aceeai voin, aceeade a face ca influena sovietic s dea napoi.America revine!Acestui come-backinternaional i se adaug, n interior, o revigo-rare voluntarist i lipsit de complexe a capitalismului american nvarianta lui eroic. Echipa Reagan i ridic n slvi pe ntreprinztori,denun risipa statului federal i mai ales impozitul, acel impozit catas-trofal ce descurajeaz iniiativele i frneaz energiile Americii. Adicale acelui continent al visului i al riscului, unde fiecare poate ajungeun Rockefeller, cu condiia ca legile sacrosancte ale liberei iniiatives fie lsate cu adevrat libere; cu condiia, de asemenea, ca fiecares-i aduc aminte c o mn invizibil" aceea a lui Adam Smithi a prinilor fondatori ai liberalismului va pune mbogirea fie-cruia n parte n slujba tuturor. mbogii-v! Cei bogai s devin imai bogai llSracii s fac bine s se apuce de munc n loc s con-tinue s atepte din partea statului toate acele ajutoare i programesociale" care nu snt altceva dect un alibi pentru lene!)*Ct privete

    nevoile elementare ale celor mai defavorizai i afe celor fr nici ovaloare, este treaba caritii, nu a statului. Mesajul e simplu. i esterecepionat. ^Mai mult dect att, fora cea nou i vine Americii din eecurile

    precedente i din criza crafo-ului keynesian, ilustrat de recesiuneadin anii '70. ntr-adevr, aceasta pruse s anune sfritul unei teoriice se baza pe stimularea cererii i pe deficitul bugetar i care, anterior, jcontribuise n Europa, mai ales la succesul celor treizeci de ani jglorioi" (1945-1975). ____In 1980, America este departe de a fi singura care a nmormntatideile lui Keynes.

    S ne oprim, o clip, asupra acestui punct. Aa cum vom vedea,Reagan a reformat n special dereglementnd, reducnd, adic, rolul

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    22/132

    statului. Exist un singur domeniu n care, dimpotriv, el a ntrit pu-32CAPITALISM CONTRA CAPITALISMterea federal, oferind Americii un adevrat proiect prioritar pe termenlung: aprarea. n acest domeniu, succesul a ntrecut toate ateptrile,

    aa cum ne-a demonstrat, recent, i rzboiul din Golf.S reinem, deci, noiunea aceasta de termen lung, cci, n toatecelelalte domenii, America lui Reagan o va uita, ea fiind aceea careconstituie, n clipa de fa, fora de profunzime a industriilor germani japonez.America nu este singura care 1-a ngropat pe Keynes, spuneam. n"TEuropa, toate politicile de relansare a economiei prin intermediul con-sumului a lui Jacques Chirac, din 1975, a lui Helmut Schmidt, din1978 au euaf:f nvmintele ce au fost trase de pe urma acestoreecuri contrazic preri odinioar puternic nrdcinate: n perfectcontradicie cu tot ce se predase, pn atunci, n universiti, se dove-

    dea c omajul i inflaia pot s coexiste. Faimoasa curb a lui Phillips,ce susinea exact contrariul, nceteaz s mai fie valabil n cazul noiimaladii economice ce poart un nume barbar i ctig pretutindeniteren: stagflaia.Se formeaz, astfel, ideea c un ntreg curent de gndire economiceste pe cale s cad n desuetudine. n locul i mpotriva lui ncep s-ifac apariia curente noi radicale , al cror campion va deveni--reaganismul. Teoreticienii ofertei (supply side economics) i moneta-ritii, n frunte cu Milton Friedman, propun o politic ce ia n rspr

    principiile keynesiene. Cuvintele lor de ordine snt: relaxri fiscale,control strict al monedei, dereglementare i privatizare. ntr-o Americaflat n plin regsire de sine, n care sef-made man i reia locul,statul ncepe s i-1 piard pe al su.Snt ntreprinse, n mod concret, mai multe reforme spectaculoase.Vrful de lance al acestei politici l constituie ERA (Economic Reco-very Act). El cuprinde trei direcii principaleTPrima: dereglementarean sectorul petrolier, n cel al telecomunicaiilor, al transporturilor ae-riene, al bncilor i al concurenei. n fapt, aceast dereglementare fu-sese iniiat de Jimmy Carter nc din 1978. Dar abiaa,cum va ncepeea s fie aplicat cu cea mai mare fermitate. Cea de-itdoua direcie oconstituie sistemul fiscal. Se trece la punerea n practic a unei vaste

    reforme. AcestaTirmrete s simplifice impozitul pe venit suprimnddeducerile i reducnd impozitele, n special pe cele mi ridicate. Atreia direcie: lupta mpotriva inflaiei printr-un control sever al maseimonetare. Paul Volcker, preedintele Rezervei Federale (numit de Jim-my Carter) se dedic realizrii acestui obiectiv ntr-un mod ct se poateAMERICA IS BACK33de combativ. Consecin imediat: banii devin mai scumpi; serbarea aluat sfirit. Rata dobnzilor va atinge, ntr-adevr, niveluri spectacu-loase, depind chiar 20%, n 1980-1981. Imediat dolarul, ncepe screasc, i crete ajungnd s depeasc 10 franci la nceputul lui

    1985. Iar consilierii lui Reagan reuesc s creeze impresia c dolaruleste puternic pentru c economia american este puternic.

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    23/132

    Pentru a completa ERA, administraia Reagan hotrte fr niciun fel de remucri s reduc cheltuielile sociale i s sporeasc_im-itor bugetul militar. Opiunea este, poate, discutabil, ns are marelemerit al claritii i al coerenei. Mai puine transferuri sociale, ceeace ilustreaz revenirea la ncrederea n individ i n legile pieei. Mai

    multe credite militare, ceea ce d for Americii, iar strategilor dinechipa Reagan mijloacele de a-i realiza ambiiile.Politic de oc i oc politic: revoluia conservatoare", pentru arelua titlul unei cri a lui Guy Sorman (Fayard, 1983), a nceput. Dacnu va reui s cucereasc efectiv lumea, cel puin o va fascina.

    America, AmericaAmerica a revenit! Pe parcursul primelor luni, aproape peste tot,nencrederea celor ce nu-i puteau imagina un cow-boy de la Holly-wood instalat la Casa Alb se transform, pe rnd, n circumspecie,apoi n curiozitate, pentru a sfiri n uimire admirativ. Aa se ntmplchiar i cu unii intelectuali europeni, plini de ironie pn nu cu mult

    vreme nainte. Fora noului preedinte se datoreaz, este adevrat, nprimul rnd talentului de mare profesionist cu care el se folosete deimpactul fantastic al mass-mediei pentru a-i propaga mesajul. n aceas-t privin, Ronald Reagan este ajutat de o ntreag echip de specia-liti n comunicare i servit de caliti pentru care muli efi de stat aravea de ce s-1 invidieze. Dozndu-i efectele, ngrijindu-se de imagi-nea sa de patron" impasibil i de american ndrgostit de ferma sa,de soia sa i de Far West, el acapareaz mediile de informare fr alsa nici o clip precum Carter impresia c i consum energiastudiind dosare. Este, dimpotriv, un preedinte care are timp... i,nainte de toate, un preedinte plin de curaj: nu s-a ridicat el glumindimediat dup atentatul a crui int fusese la 30 martie 1981? Nu asuportat el fr nici cea mai mic problem o intervenie chirurgicaldeosebit de mediatizat? Va fi supranumit marele maestru al comu-34CAPITALISM CONTRA CAPITALISMnicrii", iar America va putea, n cel mai scurt timp i fr nici o di-ficultate, s-i exporte imaginea.ns Ronald Reagan mai este i posesorul unei intuiii de geniu,care l face capabil s profite de valul liberal din anii '80. El exploa-teaz pesimismul social-democraiei europene. Programul lui este la

    mod. i el tie foarte bine acest lucru. Se pricepe de minune s-ijoace rolul. Chiar i pe acela de iluzionist, dac este nevoie. Cci estemai dotat dect oricine n a ascunde slbiciunile i zonele de penum-

    br. De exemplu, deficitul bugetar nemaivzut, care nu va nceta screasc an de an, fiind pe punctul de a deveni cel mai mare din ntrea-ga istorie american. Ori sprijinul acordat micrilor prooccidentaledin emisfera sudic, ce va fi limitat de un Congres ostil.

    Nu conteaz! n pofida acestor puncte slabe, noua Americ, rea-dus la via de Ronald Reagan, atinge foarte repede apogeul influ-enei sale. Pare chiar a fi redevenit acea Rom mesianic a capitalis-mului mondial n stare, din nou, s inunde planeta cu strlucirile ei.

    Credo-ul liberal reaganian se rspndete, de altfel, cu viteza fulgeru-lui. Elevi buni, europenii se pun n micare, urmai, n cel mai scurt

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    24/132

    timp, de rile Lumii a Treia. Banca Internaional pentru Reconstruc-ie i Dezvoltare (BIRD) i Fondul Monetar Internaional (FMI) le n-curajeaz mai mult ca niciodat pe acestea din urm s recurg la me-canismele de pia, la concuren, la ntreprinderea privat. n riledin Sud ca i n Europa, de altfel au loc privatizri masive. Iar

    politica monetar a majoritii rilor ncepe s se inspire nemijlocitdin politica Rezervei Federale americane; este vorba de eredicarea,cu ajutorul rigorii, a unei inflaii ce erodeaz patrimoniile, diminueazveniturile i multiplic inegalitile.n concluzie, la jumtatea anilor '80, America lui Reagan strlu-cete din nou, precum stelele ce i mpodobesc drapelul. Din nou res-

    pectat (sau chiar temut), din nou imitat, din nou invidiat, ea a pre-luat efectiv conducerea (leadership).Fundamentele puterii americaneTotui, nc din acea perioad, n unele spirite ncepe s se stre-coare ndoiala. Este, oare, aceast renatere spectaculoas cu adevrat

    ntemeiat sau nu se explic dect prin talentele de iluzionist ale luiReagan? i datoreaz ea, oare, succesele aa cum se proclam

    peste tot virtuilor ideologice" i filozofice ale reaganismului sauAMERICA IS BACK35mai degrab unor atuuri specifice ca s nu spunem privilegiate de care se bucur America? A pune ntrebarea n acest fel nseamna rspunde deja la ea. Cci, n realitate, relansarea" reaganian, careva fascina pe muli deintori ai puterii de pe ntreaga planet, nu esteun miracol economic comparabil cu acela cu care se pot mndri, deexemplu, RFG, Japonia ori Coreea de Sud. n cazul Statelor Unite,

    jocul este, ntr-o oarecare msur, msluit, dac avem n vedere caceast ar beneficiaz de adevrate privilegii.Ea se bucur, n primul rind, de un activ fr echivalent, de o pro-digioas motenire economic, financiar, tehnologic ale crei divi-dende le percepe i pe care Reagan le-a gsit de-a gata atunci cnd s-ainstalat la Casa Alb. S le trecem, pe scurt, n revist.

    A Stocul de capital, n primul rnd, pe care Statele Unite-nu auncetat s-1 acumuleze de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondiali pn astzi, este incomparabil. n interiorul granielor, Statele Unite

    posed imense infrastructuri, de multe ori dintre cele mai moderne:aeroporturi, autostrzi, universiti, uzine, patrimoniu imobiliar etc. nafara granielor, multinaionalele americane controleaz active uriaei puternic subestimate de o contabilitate efectuat, de multe ori, ntermeni de costuri de achiziie, care nu in seama de reevelurile ac-tuale. Astfel, n 1980, stocul de investiii americane n strintate seridica la 215 miliarde de dolari. n 1987, el urcase la 309 miliarde dedolari (Paul Mentre,L'Amdrique et nous, Dunod, 1989). Toat aceastmotenire, toate aceste bunuri sub form de capital nu fac, doar, s

    pun la dispoziia Americii nite venituri mai mult dect substaniale,ci i permit s beneficieze i de un considerabil avantaj la pornire: n

    1988, investiiile directe ale diferitelor firme americane din strintatecontinuau s reprezinte, n stoc, de trei ori totalul celor japoneze.

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    25/132

    Resursele naturale de care dispune America n al doilearnd snt printre cele mai importante de f^e glob. Rezervele ei ener-getice n special sub form de gaz natural i de crbune sntimense. Cu excepia ctorva minereuri strategice, ea posed aproapetoate metalele. n sfirit, populaia american, a patra din lume din

    punct de vedere numeric, ns prima n rindul rilor civilizate, con-stituie, la rndul ei, o bogie fr echivalent. Pe scurt, se poate spunec America st pe un munte de aur. O poziie mult mai confortabil,fr ndoial, dect aceea a Japoniei, de pild, care nu posed nici ma-terii prime, nici surse de energie i care, cu populaia ei care mb-36CAPITALISM CONTRA CAPITALISMtrnete, va fi tot mai lipsit de mn de lucru pe teritoriul ei redus casuprafa.

    n materie de tehnologie, America beneficiaz de un avantaj lafel de nsemnat. Cei mai mari cercettori, cei mai buni ingineri, cei

    mai dotai studeni vin, cu sau fr Reagan, s lucreze n Statele Unite."" i aducnd cu sine acel faimos capital n privina cruia toat lumeaeste de acord c e cel mai important dintre toate: materia cenuie. Unsemn care, numai el, poate depune mrturie n favoarea acestui avantajl constituie numrul de Premii Nobel ce revin cu regularitate savan-ilor americani. Anjle an, prin brain drain America este alimentat cuinteligen. Aceasta pentru c America permite indivizilor cu adevratdotai s se realizeze: nu este vorba de o rent ce decurge dintr-o si-tuaie dat, ci de un avantaj cucerit. i a crui importan este de multeori subestimat: toat lumea tie c faimoasa rachetPatriotare i com-

    j ponente japoneze, ns faptul c Sony, de pild, nu ar putea s-i fa-) brice camerele video fr cipurile produse de Motorola nu este tratat

    j ca un eveniment.-LPrivilegiul monetar, apoi, se dovedete hotrtor. cepnd dinTi945 (acordurile de la Bretton Woods), ntr-adevr, dolarul serveteulrept moned de referin n tranzaciile internaionaleMn acelai timp,el este i principala moned de rezerv pe care o nmagazineaz bnci-le centrale din majoritatea rilor. Extraordinar, acest privilegiu impe-rial, care permite Americii s plteasc, s fac mprumuturi i s-ifinaneze cheltuielile n propria sa moned! Un privilegiu care, practic,merge mult mai departe dect se crede ndeobte. Economistul ameri-

    can John Nueller explic fr ocoliuri acest fapt (Le Monde, 10 iulie1990):nchipuii-v o clip c toate persoanele cu care avei de-a face ar acceptas pltii cu cecuri emise de dvs. Adugai la aceasta faptul c toi cei ce be-neficiaz de cecurile dvs., rspndite, astfel, n ntreaga lume, ar uita s lencaseze i s-ar folosi de ele ca moned pentru reglarea propriilor lor cheltuieli.Aceste acte ar avea asupra finanelor dvs. dou importante urmri. Prima arfi aceea c, ntruct toata lumea va accepta cecurile, dvs. n-ai mai avea nevoies recurgei la bancnote, propriul carnet de cecuri fiindu-v de ajuns. Cea de-adoua urmare ar fi aceea c, lund cunotin de extrasul dvs. de cont, ai avea

    plcuta surpriz de a v descoperi beneficiarul unui sold superior sumei pe

    care dvs. nici nu ai cheltuit-o. Care s fie motivul? Acela, foarte simplu, n-fiat mai sus, c cecurile emise de dvs. ar circula fr ca nimeni s le nca-

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    26/132

    seze, trecnd fr ncetare din mn n mn. Efectul practic fiind acela de aAMERICA IS BACK37v furniza un surplus de resurse pentru consum i investiii. Cu ct ceilali sevor folosi mai mult de cecurile dvs. ca moneda, cu att mai mult vor crete

    resursele suplimentare de care dispunei...".Pornind de la acest raionament, Nueller estimeaz c Statele Uniteau putut dispune de aproximativ cinci sute de miliarde de dolari n

    plus fa de ct au strns din impozitele pltite de contribuabilii ame-ricani i din mprumuturile subscrise de ctre depuntorii americani istrini. Cinci sute de miliarde de dolari reprezint echivalentul a trei-

    zeci i unu de ani de ajutor public american pentru Lumea a Treia(acesta ridicndu-se la aisprezece miliarde de dolari anual).Acest privilegiu monetar are o importan considerabil. ns luivin s i se adauge i cteva privilegii financiare deloc neglijabile. Ast-fel, suma total aflat zilnic n circulaie n reelele financiare ameri-

    cane este estimat a fi de dou sute de miliarde de dolari. Ceea cereprezint echivalentul produsului intern brut (PIB) anual al Franei,n consecin, America domnete asupra banilor. Ai ei i ai celorlali.Dolarul este n acelai timp semnul i instrumentul acestei puteri.

    n ceea ce privete hegemonia cultural, aceasta rezist la toatevicisitudinile istoriei americane. Mai mult, chiar, ea devine pe zi cetrece mai puternic. Ca i cum americanizarea planetei ar fi un procesimposibil de stvilit, care i-ar trage fora din propria-i micare, re-uind s depeasc fr a slbi criticile i rezistenele locale.Pentru miliarde de oameni din ntreaga lume i din China comu-nist mai mult, poate, dect n oricare alt parte , accesul la moder-nitate se identific cu abordarea modului de via i de gndire ame-rican. Aceast hegemonie cultural se sprijin pe cel puin trei factori:limba, universitile i mijloacele de informare n mas.

    ) n privina limbii^ucrurile snt mai mult dect evidente.Engleza'este un esperanto aproape universal n lumea contemporan. O Folo-sesc turitii, desigur, dar mai ales oamenii de tiin i oamenii de afa-ceri. Nici un produs de pe lume nu este mai cutat dect limba englez,limba american, limb a imperiului... Nimic nu este mai insuportabil

    pentru locuitorii Quebec-ului, de exemplu, dect faptul c noii imi-grani, indiferent dac provin din America Latin sau din Asia, nu vor

    s nvee nimic altceva dect americana. Cu alte cuvinte, se poate spu-ne c exist, de-acum, n materie de business i de tehnologie, un lim-baj universal care nu doar recurge la limba englez, ci i mprumutconinutul propriu de la conceptele elaborate n universitile america-38CAPITALISM CONTRA CAPITALISMne. Este vorba de un ansamblu de valori, de deprinderi i de schemede gndire care circul, n permanen, pe ntreaga planet.Cel de-al doilea instrument al hegemoniei culturale americane este,fr doar i poate, i cel mai puternic dintre toate. El ine de influenaaproape universal pe care o exercit sistemul de nvmnt superior

    american. Cele mai dotate elemente de pe cuprinsul ntregii planetesnt, ntr-adevr, atrase de bogatele i prestigioasele universiti ame-

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    27/132

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    28/132

    cumprate de ctre televiziunile naionale, dar a cror concepieseinspir n modul cel mai directdin modelul american.

    America revine!*Dar fusese ea cu adevrat absent? Aici e toat ambiguitatea. @

    ambiguitate ce explic majoritatea contrasensurilor, a interpretrilor false i a iluziilor privitoare la reaganism. n 1980, este adevrat,America era confruntat cu o situaie de declin i de recul relative,ns fundamentele puterii ei, avantajele cucerite, n primul rind, de ge-niul poporului american, ca i privilegiile acordate, n al doilea rind, deIstorie, continuau s existe. Astfel nct, Reagan i reaganismul aufost puin cam n prip considerai a se afla la originea unor succeseeconomice care, de multe ori, se datoreau mai curnd situaiei ca atarea Americii dect valorii conductorilor ei ori pertinenei politicii aces-tora. Extraordinar iluzie optic! Trind din cuceririle lor trecute, celmai adesea pe credit, profitnd de pe urma privilegiilor motenite i

    beneficiind de o supremaie cultural deja stabilit, Statele Unite auputut aborda fr prea multe dificulti anii Reagan", lsnd s se crea-d c reveneau, cu mari eforturi, la forma care le consacrase.Iar o lume ntreag, nucit, incredul sau invidioas, a aplaudatscamatoria, nchipuindu-i c avea de-a face cu o reet miraculoas.Miracol? Miraculos, oare, reaganismul"? De fapt, problema care se

    pune este aceea de a ti dac, sub Reagan, americanii au profitat sau nu , i n ce msur de motenirea lor; dac, altfel spus, aucontinuat s o fructifice. Privit, acum de la distana cuvenit, expe-40 CAPITALISM CONTRA CAPITALISMriena ultimilor zece ani nu d posibilitatea unui rspuns foarte con-cludent. Se poate, chiar, afirma c americanii au irosit o parte din aceas-t motenire. i c renaterea reaganian" aduce mai curnd cu strlu-cirile de pe urm ale unui imperiu n declin. Strluciri aplaudatefrenetic de spectatorii din afar, amgii de iluzia puterii i de putereailuziei.La zece ani de la revenirea la gloria trecut, multe lampioane aunceput s se sting n America. Universul optimist al lui Mickey Mouse,al navetei spaiale, al rzboiului stelelor i al triumfalelor oferte publi-ce de achiziionare (OPA) nu mai este acel El Dorado pe care mulicontinu s i-1 nchipuie. n spatele decorului i al orbitoarelor sun- .">

    lights se ascunde, acum, o cu totul alt realitate.2AMERICA BACKWARDS:AMERICA N REGRES1

    n apropierea unora dintre cele mai frumoase decoruri naturale depe faa Pmntului, lng centrele de afaceri cele mai renumite, oarece izbete, astzi, privirea celui ce viziteaz un mare ora american?Murdria, rugina, gunoaiele degradrile de tot soiul. Pietonii sntnevoii s mearg pe sub instalaii din tabl ondulat nu pentru a fi

    protejai de cine tie ce lucrri n curs, ci de pericolul prbuirii unorporiuni din faada imobilelor. i aceasta, unde? Nu la Praga, unde

    oamenii s-au obinuit cu astfel de lucruri de patruzeci de ani, ci laNew York, ei bine, da, chiar n marele ora New York"!

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    29/132

    Degradare este cuvntul cel mai potrivit. O Americ nou care sedegradeaz. Fizic, acest lucru este frapant de la primul contact. ns,dac priveti ceva mai ndeaproape, descoperi i o_degradare social.Cum se face c, dintre toate MIedezvoltate^ America se afla pepri-mul loc n ceea ce privete criminalitatea i consumul de droguri, i

    pe ultimul n privina vaccinrilor i a participrii la alegeri?Cum poate fi neleas o astfel de situaie? Cum trebuie ea expli-cat? Ca fiecare, simt, i eu, nevoia imperioas de a da nainte de toate,un rspuns la aceste ntrebri neateptate. Dar, se cuvine s privim cuatenie i s comparm.Degradarea marilor orae americane? Cele dou capitale snt nstare de cvasifaliment.La sfritul anului 1990, oraul Washington avea un deficit bugetarde 200 de milioane de dolari. Oraul Washington, al crui fost primar,Marion Barry, a fost condamnat, n luna august a aceluiai an, la aseluni de nchisoare pentru deinere i folosire de droguri. Noul primar

    al New York-ului, onorabilul David Dinkins, s-a vzut nevoit, pentrua reduce enormul deficit bugetar al oraului, s concedieze, ncepnd1. Multe dintre cifrele i ideile din acest capitol snt luate dintr-un studiu al lui"Chris-tian Morrisson, profesor la Universitatea Paris I, Pantheon-Sorbonne.42 CAPITALISM CONTRA CAPITALISMdin vara lui 1991, 30 000 de angajai ai primriei (printre care 4 000de profesori), adic echivalentul a 10% din efectivele permanente. nacelai timp, el a mai trebuit s se ating i de darul fcut civilizaieiumane de ctre mpratul Vepaian, nchiznd toate toaletele publice,ca i toate centrele de tratare a toxicomanilor (New York-ul numrnd

    peste 500 000 de consumatori de droguri, la o populaie de 7 milioa-ne), precum i marea majoritate a centrelor de primire destinate celorfr adpost. Pentru a nu mai vorbi de grdina zoologic din CentralPark sau de cele treizeci de piscine municipale. Sau de iluminatulurban, care urmeaz s fie redus cu o treime, n vreme ce criminali-tatea este n continu cretere; sau de suspendarea, pe timp de un an,a programului de reciclare a deeurilor menajere. Aproape toate marileorae americane se gsesc n situaii asemntoare.Pentru a nu mai vorbi, apoi, de aeroporturile prost ntreinute, decartierele mizere precum Bronx, South-Dallas i multe altele, n caredomnete o mizerie verde-albstruie; de noii homeless din San Fran-

    cisco, care, cu toate c beneficiaz de un loc de munc permanent,nu-i mai pot permite din pricina speculaiei imobiliare s-iplteasc o locuin i i duc viaa... n automobilele proprii; de ma-rile orae (dei orae" nu este, poate, termenul cel mai potrivit; H. G.Wells le numea unicities, ne-orae"), precum Houston, Washingtonsau Los Angeles, devastate de rzboiul crack-ului" i de delincvent;de ghetourile negrilor aflate, din nou, n efervescen, ca n anii '60(Negrii achit nota de plat a anilor Reagan", susine regizorul-vedetSpike Lee. ntreaga micare pentru drepturi civice a fost distrus.")ntr-adevr, criminalitatea n America n special n rndul ne-grilor a crescut vertiginos. La New Yorkse nregistreaz cinci omo-

    ruripe zi, dar n alte zece orae americane se ucide nc i mai mult.Cnd i-a preluat funcia, noul primar al Washington-ului, doamna

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    30/132

    Sharon Pratt Dixon, a putut s constate c, riregistrnd 483 de crimen 1990, oraul i dobora, pentru al treilea an consecutiv, propriul re-cord. Numai n 1989 au fost nregistrate 21 000 de crime n ntreagaar (i se prevedeau 23 000 pentru 1990). n clipa de fa, peste unmilion de ceteni americani se afl la nchisoare, i mai mult de trei

    milioane, sub control judiciar.n zece ani, populaia penal a Americii a fcut mai mult dect sse dubleze, depind, n prezent, cu 30%, nivelul-record atins de Afri-ca de Sud (4,26% fa de 3,33%). Ce termen ar trebui, oare, inventat

    pentru a da un nume acestui adevrat gulag"? Ce se petrece, prinurmare, cu America?AMERICA N REGRES43nc ceva: chiar dac multinaionalele americane continu s inves-teasc n ntreaga lume, ce diferen, totui, fa de acum douzeci deani, fa de perioada sfidrii americane"! Astzi, cte simboluri ale

    , puterii americane au trecut n minile strinilor: Rockefeller Center,]MCA sau CBS snt n minile japonezilor, UNIROYAL a trecut sub(_^controlul lui Michelin; doi dintre cei mai mari (de fapt singurii doi)

    productori americani de posturi de televiziune snt... francezi i olandezisAPe de alt parte, NASA pn mai ieri, simbolul unei prodigioaseaventuri, o nou frontier" , program lansat de John FitzgeraldKennedy, nregistreaz eecuri i deziluzii. Iar Hubble, extraordinarultelescop spaial inaugurat, cu sume fabuloase, pe 24 aprilie 1990, sedovedete a fi, din neglijena constructorilor, miop i ireparabil. nacest timp, pe aeroporturi se nmulesc ciocnirile ntre avioane i pier-derile sau furturile de bagaje.Ct despre teribiliigolden boys ai perioadei Reagan, acei tineri su-

    pradotai ai finanelor mbrcai n costume de 2 000 de dolari i ca-pabili s fac avere n trei luni, se afl, n prezent, cu toii la faliment.Sau la nchisoare. Cel mai mare faliment al tuturor timpurilor este, dealtfel, acela al sutelor de case de economii i de credit (Savings andLoan), care fcuser fabuloasele zile ale bursei i care las n urm ungol despre care nimeni nu este sigur c nu va atinge suma de 500miliarde de dolari, adic echivalentul a cel puin 10 000 franci pentrufiecare american n parte. Bani pe care va trebui s-i plteasc totali-tatea contribuabililor. Ce se ntmpl cu America? n cartea sa,Nate-

    rea i declinul marilor puteri (Random House, 1988; Payot, 1989),istoricul Paul Kennedy nu se sfiete s scrie c, asemenea Imperiuluihabsburgic n secolul al XVII-lea sau asemenea Angliei la sfritul ce-N

    lui de-al XlX-lea, Statele Unite au intrat ntr-o faz de declin istoric.^Declin istoric? Pronosticul este, poate, exagerat.n orice caz, polemicile au nceput. Politologul Joseph S. Nye Jr.(Bound to Lead The Changing Nature of American Power, Basic Books,1990, a se vedea J.-M. Siroen, care analizeaz SEDEIS, ianuarie 1991)se plaseaz pe o poziie opus aceleia a lui Kennedy:

    Statele Unite snt singura ar care deine o poziie puternicn toate domeniile (militar, economic, tehnic, resurse naturale etc).

    Ele domin n primul rnd spaiul, comunicaiile, cultura i lim-bajul tiinific: unde snt Premiile Nobel primite de japonezi?

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    31/132

    Nu este, de altfel, surprinztor s constai c, n Occident, spi-rite dintre cele mai luminate, uneori chiar anticomuniste, au aplicatteza declinului istoric mai curnd Statelor Unite dect Uniunii Sovie-44CAPITALISM CONTRA CAPITALISM

    tice? (Aici, firete, concetenii lui Sartre nu au cum s se simt prean largul lor.)Cu toate acestea, Nye identific un element comun tuturor situai-ilor de declin: este vorba de incapacitatea guvernelor de a ine subcontrol deficitele statului, adic neputina lor de a determina accepta-rea de ctre populaie a impozitelor.1 E ca i cum, n minile ceteniloramericani, privilegiile motenite de ara lor ar echivala cu o exonerarefiscal permanent.Or, dac exist, acum, un lucru cu adevrat greu de acceptat dectre americani, acesta este tocmai creterea impozitelor. S nu uitmlecia primit de Walter Mondale, candidatul democrat care, n 1984,

    nu s-a putut abine s nu dea de neles c, ntr-o bun zi, impozitelear trebui, poate, mrite: a fost btut n patruzeci i nou de state dincincizeci! Bill Clinton, dimpotriv, a promis electorilor c nu va mriimpozitele. Se tie ce s-a ales de aceast frumoas promisiune la douluni dup alegeri. Dar bineneles c mirajul i-a amgit din nou pecetenii-contribuabili.n ceea ce m privete, nclin s cred c ceea ce deosebete o araflat n progres de una aflat n declin este, n bun msur, preferinaartat construirii viitorului, n primul caz, i plcerea tririi prezentu-lui, n cel de-al doilea. Or, aa cum vom vedea, aceast preferin semsoar prin impozite, mprumuturi i rata dobnzilor.Oricum ar sta, ns, lucrurile, c este, sau nu, n cazul Statelor Uni-te, vorba de un declin istoric, o anumit stare de confuzie exist. Ceeace face ca meditaia sumbr, stoic sau optimist pe tema declinuluiamerican s devin, conform economistului Bemard Cazes, o indus-trie nfloritoare". Tot aa cum crile construite n jurul unor profeiiapocaliptice devin, n prezent, best-seller-uri n Statele Unite. Ca, dealtfel, i la Moscova! Avocaii specializai n falimente nu au avut nici-odat mai mult de lucru ca acum.n ceea ce privete recenta extindere a flagelului drogurilor, favori-zat de apariia crack"-ului (un derivat foarte ieftin al cocainei), ritmul

    ei este vertiginos. O anchet foarte amnunit efectuat n primvaraanului 1988 scotea la iveal faptul c 23 de milioane de americaniconsumaser droguri mprecedeatelejreizecide zile. Dintre acetia,6 milioane recurgeau mai mult sau mai puin regulat la cocain, iar500 000, la heroin. n rndul liceenilor i al colarilor, unul din doifuma marijuana, iar unul din apte priza cocain. n acelai an,Natio-nal Narcotic Intelligence Consumers Committee (NNICC) evalua laAMERICA N REGRES4522 miliarde de dolari vnzrile cu amnuntul numai de cocain dinAmerica de Nord i tangenial din Europa. ntr-un amplu studiu

    dat publicitii la 9 ianuarie 1991, Organismul Internaional de Controlasupra Stupefiantelor (OICS), care depinde de Naiunile Unite i are

  • 8/3/2019 17656727 Michel Albert Capitalism Contra Capitalism

    32/132

    sediuUa-Yiena.,. evalua la 60 de miliarde de dolari anual(de ase orimai mult dect n 1984) costul socio-economic al abuzurilor de stupe-fiante din Statele Unite. Nu este, ns, mai puin adevrat c acelairaport estima c acest consum ar fi nceput s nregistreze o anumitscdere n Statele Unite. Iar preedintele Bush s-a felicitat pentru efi-

    ciena msurilor deosebit de stricte care au fost adoptate. Cifrele, ns,continu s fie ridicate. n plus, raportul cu pricina indic faptul c, nceea ce privete consumul de metamfetamine, acesta continu s creas-c. Toate aceste studii nu fac dect s depun mrturie pentru existenaunei confuzii n societatea american.Fenomene care nu afecteaz doar indivizi luai izolat i bntuii detot felul de spaime, de la insecuritate la droguri, omaj, datorii ce nu

    pot fi rambursate, i ur rasial. Ele par a cuprinde America nsi,pri