Pág. 11Pág. 11

Pu

blica

ció

n d

e A

pari

ció

n M

en

sual -

Añ

o V

II -

Vo

l. 1

41 -

Seti

em

bre

de 2

009 -

Dis

trib

uci

ón

po

r S

usc

rip

ció

nP

ub

lica

ció

n d

e A

pari

ció

n M

en

sual -

Añ

o V

II -

Vo

l. 1

41 -

Seti

em

bre

de 2

009 -

Dis

trib

uci

ón

po

r S

usc

rip

ció

n

jurídicoNUEVOENFOQUENUEVOENFOQUE

Una publicaciónde editorial

Pág. 33Pág. 33

Nº 141penal

Notas a fallo

Pág. 16Pág. 16

Concepto. Acreditación sólo de las injurias. Planteo de anticonvencionalidad de los arts. 109 y 110 del C.P. Rechazo. Doctrina de la real malicia. No aplicación al caso. Acción civil. Invocación del art. 1089 C.C. Imposibilidad de que el juez civil se aparte de la decisión penal.

Concepto. Acreditación sólo de las injurias. Planteo de anticonvencionalidad de los arts. 109 y 110 del C.P. Rechazo. Doctrina de la real malicia. No aplicación al caso. Acción civil. Invocación del art. 1089 C.C. Imposibilidad de que el juez civil se aparte de la decisión penal.

CALUMNIAS E INJURIAS. CALUMNIAS E INJURIAS.

LIBERTAD DURANTE EL PROCESO: ¿REGLA O EXCEPCIÓN?Por José Antonio Buteler LA CUESTIÓN DE LOS “NUEVOS ARGUMENTOS” EN EL RECURSO DE APELACIÓNPor José I. Cafferata Nores y M. Susana Frascaroli

Los fallos publicados en esta revista pueden estar o no sujetos a recursos tanto nacionales como provinciales.Su publicación tiene como único fin dar a conocer el criterio doctrinario

seguido por cada tribunal.Las opiniones vertidas en las notas

firmadas son responsabilidad de sus autores, las que no necesariamente

reflejan la opinión del editor responsable.

Se prohíbe la reproducción total o parcial del

contenido sin expresa autorización y cita de fuente.

JURISPRUDENCIA

RECURSO DE CASACIÓN. Competencia del tribunal ad quem. Motivo sustancial. Corrección jurídica. Límites. Motivo formal. Vulneración de las reglas de la sana crítica racional INDIVIDUALIZACION DE LA PENA. Estándar de revisión. FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA. Consideración unitaria. Requisitos. Enunciación circunstanciada del hecho. PRUEBA. Principio de la libertad probatoria. Acreditación de los aspectos subjetivos del delito. PARTICIPACIÓN CRIMINAL. Complicidad necesaria. Concepto. Diferencia con la co-autoría. SUPRESIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO. Eventual vulneración del non bis in idem respecto del delito de falsificación de documento público. FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO. Consumación. DELITO CONTINUADO. Requisitos. ..................................................................... 1

FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA. Principio de razón suficiente. Concepto. RECONOCIMIENTO DE PERSONAS. Reconocimiento impropio. Alcances y pautas para su valoración. ROBO CALIFICADO DE VEHÍCULOS DEJADOS EN LA VÍA PÚBLICA O EN UN LUGAR DE ACCESO PÚBLICO. Fundamento de la agravante. Custodio directo.Exigencias. .......................................... 4

ACUSACIÓN. NULIDAD. Ausencia de los requisitos exigidos por el art. 355 del CPP en orden a lograr una relación clara, precisa,circunstanciada y específica del hecho. Omisión del funcionario actuante de rubricar la declaración en carácter de imputado. Consecuencias procesales. ........................................................................................... 6

HOMICIDIO CULPOSO. Actuar negligente. Concepto. PAUTAS DE MENSURACIÓN DE LA PENA. Pautas objetivas y subjetivas. ACCION CIVILEN SEDE PENAL. Culpa penal y civil. Concepto. Imprudencia o negligencia que concurre a producir el resultado dañoso. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. Obligación de medios y de seguridad. Obligación “in solidum”. DAÑO MORAL. Adecuación constitucional. Legitimación activa. DEMANDADA CIVIL. Conducta ilícita o culpable. Relación causal determinante de la extensión y existencia de la responsabilidad. Causalidad adecuada. RESPONSABILIDAD CIVIL. Presupuesto. .............................................................................................................. 8

CALUMNIAS E INJURIAS. Concepto. Acreditación sólo de las injurias. Planteo de anticonvencionalidad de los arts. 109 y 110 del CP. Rechazo. Doctrina de la real malicia. No aplicación al caso. Acción civil. Invocación del art. 1089 del CC. Imposibilidad de que el juez civil se aparte de la decisión penal. ................................................................ 11

[TSJ Sala Penal Cba.]

[TSJ Sala Penal Cba.]

[Cám. 6ª del Crimen Cba.]

[Cám. Criminal y Correccional Río IV]

[Cám. Criminal y Correccional San Francisco]

Nº 141

PRISIÓN PREVENTIVA.Requisitos para su procedencia. Interpretación del art. 281 del CPP. Posiciones doctrinarias. Jurisprudencia del TSJ.Precedente “Nieto”. Jurisprudencia de la Cámara de Acusación. Disidencia. Fundamento. SEGURIDAD JURÍDICA. Gradación jerárquica del ejercicio jurisdiccional. Función nomofiláctica del TSJ. PRUEBA TESTIMONIAL. Valoración. Situaciones emocionales traumáticas. Correlación entre los relatos. ............................. 15Con nota a fallo por José A. Buteler

RECURSO DE APELACIÓNRechazo. Ausencia de argumentos sustancialmente nuevos. Demostración del error en la valoración jurídica efectuada por el a quo. SECRETO DE LAS ACTUACIONES. Solicitud de copia por abogados con interés legítimo antes de la declaración del imputado. Alcance del art. 312 1º párrafo del CPP. ................................. 32Con nota a fallo por José I. Cafferata Nores y M. Susana Frascaroli

RECURSO DE APELACIÓN. PRISIÓN PREVENTIVA. Oportunidad para impugnar la calificación legal atribuida. Examen de admisibilidad. Legitimación activa. Impugnabilidad objetiva. OPOSICIÓN. Procedencia. Impugnabilidad de la actividad del fiscal de instrucción. Enumeración taxativa y restrictiva. Excepción. Gravamen irreparable. Principio de celeridad y de la duración razonable del proceso. Evitación de la interposición anárquica de impugnaciones. ...........38

RECURSO DE APELACIÓN. Rechazo por sustancialmente improcedente. OPOSICIÓN. Rechazo. Inadmisibilidad por extemporánea. NULIDAD. Nulidad de la cédula de notificación de la requisitoria de elevación a juicio. Notificación de una resolución judicial. Omisión de consignar la parte resolutiva o pedido de la pieza acusatoria. Invalidación de un acto procesal. Efectos. Violación del debido proceso. Desconocimiento de la norma procesal. .........................................… 41

INTIMIDACIÓN PÚBLICA. Bien jurídico protegido. Diferencia entre tranquilidad pública y orden público. Tipo penal de peligro. Elemento subjetivo del tipo. Acciones típicas: crear temor, desorden o tumulto. El temor público. PROTESTA SOCIAL. Los delitos que se cometen durante la manifestación. DERECHO A PETICIONAR. Conflicto entre derecho penal y derecho a peticionar. Prohibición de la extensión del derecho penal por analogía. El derecho penal como ultima ratio. Responsabilidad civil de las asociaciones sindicales por daños en las manifestaciones. ................... 43

LIBERTAD ASISTIDA.PRISIÓN DOMICILIARIA. Problemas de salud. Miembros de la comunidad gitana. TUICIÓN A UN TERCERO RESPONSABLE. Especiales características culturales del interno. ............................................ 50

LIBERTAD CONDICIONAL. Condiciones. Residir en hospedaje para mayores. DELITOS SEXUALES. Reforma de la ley 25.892. Tratamiento. Concesión. ............................................................................................................................... 52

Doctrina judicial del TSJ Cba. sobre prisión preventiva: la presunción legal establecida en el art. 281, inc. 1, del CPP .......... 55Por Berenice Olmedo

[Cám. de Acusación Cba.]

[Cám. de Acusación Cba.]

[Cám. de Acusación Cba.]

[Cám. de Acusación Cba.]

[Juz. de Control Nº 2 Cba.]

[Juz. Nº 1 Ejecución Penal Cba.]

[Juz. Nº 1 Ejecución Penal Cba.]

DOCTRINA