135_PK_PDT.

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

P U T U S A N

Nomor : 135 PK/Pdt .Sus/201 1

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

M A H K A M A H A G U N G

memer iksa perkara perda ta khusus Perse l i s i han Hubungan

Indus t r i a l da lam pen in jauan kembal i te l ah memutuskan

sebaga i ber i ku t da lam perkara :

PT. ASURANSI JIWA WANAARTHA ADISARANA,

diwak i l i o leh Evel i na Larasa t i Fadi l , se laku

Pres iden Di rek tu r PT. Asurans i J iwa Adisa rana

Wanaar tha , berkedudukan di Graha Wanaar tha

Ja lan Mampang Raya No. 76, Jakar ta Sela tan ;

da lam hal in i member i kuasa kepada Sabas

Sinaga, SH.MH, dkk , Advokat pada Sabas

Sinaga, SH & Assoc ia tes Advocates & Lega l

Consu l t ans , berkan to r d i Ja lan Utan Kayu Raya

No. 105- B, Jakar ta Timur ; berdasarkan sura t

kuasa khusus tangga l 22 Desember 2010 ;

Pemohon Penin jauan Kembal i dahu lu Pemohon

Kasas i / Tergugat ;

melawan :

EDI SUTRISNO, ber tempat t i ngga l d i Ja lan Raya

Sumber Agung No. 19, Ngantang , Malang, Jawa

Timur ;

Termohon Penin jauan Kembal i dahu lu Termohon

Kasas i / Penggugat ;

Mahkamah Agung te rsebu t ;

Membaca sura t - sura t yang bersangku tan ;

Menimbang, bahwa dar i sura t - sura t te rsebu t te rnya ta

bahwa Pemohon Penin jauan Kembal i dahu lu Pemohon Kasas i /

Tergugat te l ah mengajukan permohonan penin jauan kembal i

te rhadap putusan Mahkamah Agung No. 181 K/Pdt .Sus /20 10

tangga l 26 Mei 2010 yang te l ah berkekua tan hukum te tap ,

da lam perkaranya melawan Termohon Penin jauan Kembal i

dahu lu Termohon Kasas i / Penggugat dengan pos i t a gugatan

Hal . 1 dar i 12 hal . Put . No. 135 PK/Pdt .Sus /201 1

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


sebaga i ber i ku t :

Bahwa Penggugat ada lah karyawan te tap dan bergabung

pada perusahaan Tergugat se jak tangga l 01 November 1991,

sesua i SK. No.SB.027 /SK/ I . 9 2 atas perse tu j uan di reks i No.

B.801 /U /X I . 91 se lama kurang l eb ih 17 tahun , dan berd inas di

Malang Jawa Timur .

Bahwa se lama beker j a pada perusahaan Tergugat ,

Penggugat se laku karyawan te l ah menunjukkan loya l i t a s dan

kemampuannya sesua i dengan tu j uan perusahaan Terguga t

seh ingga Penggugat menduduk i Jabatan Regiona l Manager Area

V - Jawa Timur & Bal i sebaga imana Sura t Keputusan Di reks i

No. PD.001/SK/ I I . 2 002 ten tang Penetapan Regiona l Manager

te r t angg al 01 Februar i 2002, yang di tanda tangan i o leh

Pres iden Di rek tu r , dengan gaj i te rakh i r Rp.6 .704 .400 , -

(enam ju ta tu j uh ra tus empat r i bu empat ra tus rup iah ) .

Bahwa awal perse l i s i h an anta ra Penggugat dengan

Tergugat ada lah Tergugat te l ah mengeluarkan Sura t Keputusan

No. SK/DIR/18 /X /2007 tangga l 15 Oktober 2007 ten tang Demosi

Jabatan Karyawan, yang di tanda tangan i o leh Saudara AB

Danie l Tan se laku EVP Mul t i Dis t r i b u t i o n Channels yang

bers ta t us karyawan kont rak .

Bahwa Penggugat merasa Tergugat te l ah ber t i ndak

semena- mena / d isk r im inas i te rhadap Penggugat , te r l eb i h

juga te lah merendahkan martaba t dan harga d i r i Penggugat

karena Penggugat se laku karyawan te tap yang diangka t dengan

SK Direks i , namun kenyataannya di demosi oIeh karyawan yang

bers ta t us kont rak .

Bahwa Demosi mana t i dak didahu lu i dengan pember i t ahuan

te r l eb i h dahu lu , ataupun Sura t Per inga tan I , I l , I l l ,

apa lag i dengan perund ingan .

Bahwa Demosi yang di l akukan oleh Terguga t adalah tanpa

alasan yang tepa t , karena hanya berdasar pada pen i l a i an

sep ihak padaha l Tergugat mempunyai and i l besar atas

menurunnya k ine r j a karyawan, karena sebaga i perusahaan yang

bergerak d i b idang asurans i , Tergugat te lah dan atau t i dak

mau membayar k l a im nasabah dengan alasan yang macam-macam


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


dan berbe l i t - bel i t seh ingga banyak nasabah pada area yang

Penggugat p impin menghent i kan asurans inya .

Bahwa berdasarkan hal - ha l te rsebu t d ia tas , hanya lah

aka l - aka lan Tergugat , se laku pemegang kuasa dalam

perusahaan untuk memutuskan hubungan ker j a pada Penggugat

secara sep ihak .

Bahwa atas Sura t Keputusan Demosi te rsebu t Penggugat

te l ah mengajukan Sura t Penolakan / Sanggahan, namun

Tergugat t i dak pernah member ikan tanggapan apapun .

Bahwa oleh karena Tergugat t i dak member ikan tanggapan,

maka Penggugat minta bantuan pada kanto r pengacara di

Jakar t a . Dan sete lah d iadakan pembicaraan- pembicaraan ser ta

sura t menyura t anta ra kuasa hukum Penggugat yang in t i n ya

Penggugat mengajukan pens iun din i (wa laupun dengan bera t

hat i ) , namun Tergugat t i dak bersed ia / mener ima penga juan

pens iun din i Penggugat dengan alasan t i dak akan

memberhent i kan atau Pemutusan Hubungan Ker ja te rhadap

Penggugat .

Bahwa se lama proses penye lesa ian masalah demosi ,

Penggugat se laku karyawan yang ber i t i k ad baik masih te tap

menja lankan tugasnya seper t i b iasa .

Bahwa sek i t a r bu lan Maret 2008, Penggugat d ipangg i l

o leh Terguga t ke kanto r pusat d i Jakar ta untuk penye lesa ian

permasa lahan dimaksud , te tap i d isana Penggugat dimin ta

te r l eb i h dahu lu untuk mencabut kuasa hukum yang Penggugat

ber i kan kepada Advokat , baru bisa melakukan pembicaraan

untuk penye lesa ian .

Bahwa sete lah beberapa waktu 6 (enam) bulan t i dak

ada keputusan apapun, t i ba - t i ba pada tangga l 1 Jun i 2008,

Tergugat mengeluarkan sura t mutas i ke kanto r pusat d i

Jakar t a kepada Penggugat .

Bahwa oleh karena permasa lahan belum te rse lesa i kan ,

maka Penggugat t i dak memenuhi pangg i l an dinas ke kanto r

pusat d i Jakar ta , namun te tap beker j a pada kanto r lama.

Karenanya Tergugat menganggap Penggugat mangki r dan

memutuskan hubungan ker j a anta ra Penggugat dengan Terguga t



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


secara sep ihak sesua i sura t No. 037/SK- DIR/HRD/WAL/VI I I / 0 8

te r t angga l 19 Agustus 2008 per iha l Pengunduran di r i atas

kemauan send i r i , dan sura t mana baru Penggugat te r ima pada

tangga l 23 Agustus 2008 .

Bahwa berdasarkan hal - ha l te rsebu t d ia tas , Penggugat

te l ah mengajukan Permohonan Penye lesa ian Perse l i s i h an

Hubungan Indus t r i a l ke Suku Dinas Tenaga Ker ja &

Transmig ras i Kota Admin is t r a t i f Jakar t a Sela tan pada

tangga l 21 Oktober 2008 .

Bahwa Suku Dinas Tenaga Ker ja & Transmig ras i Kota

Admin is t r a t i f Jakar ta Sela tan , te lah mengeluarkan an ju ran

sesua i sura t No. 627/ - 1.835 .3 tangga l 17 Februar i 2009,

yang is i nya :

"MENGANJURKAN"

Agar Pengusaha PT. AJ Adisa rana Wanaar tha membayar kepada

peker j a Edi Sut r i s no secara tuna i uang pesangon sebesar 1

ka l i keten tuan pasa l 156 ayat (2 ) , uang penghargaan Masa

Ker ja sesua i pasa l 156 ayat (3 ) , uang penggant i an hak

sesua i pasa l 156 ayat (4 ) Undang- Undang No. 13 tahun 2003

ten tang ketenagaker j aan .

Agar masing- masing pihak baik pihak peker j a maupun pihak

perusahaan PT. AJ Adisa rana Wanaar tha dapat melaksanakan

kewaj i bannya sesua i keten tuan pera tu ran undang- undang

yang ber laku .

Agar kedua belah pi hak member ikan jawaban secara te r t u l i s

atas an ju ran te rsebu t d ia tas se lambat - lambat nya dalam

jangka waktu 10 ( sepu luh ) har i ker j a sete lah mener ima

anju ran in i .

Bahwa Penggugat se laku peker j a / kar yawan yang

ber i t i k ad baik , te l ah menyetu ju i / mener ima anju ran Suku

Dinas Tenaga Ker ja & Transmig ras i Kota Admin is t r a t i f

Jakar t a Sela tan .

Bahwa berdasarkan pasa l 155 ayat (2 ) dan (3 ) Undang-

Undang No. 13 Tahun 2003, Tergugat seharusnya berkewaj i ban

untuk melakukan pembayaran upah te rhadap Penggugat , namun


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


sampai dengan gugatan in i d ia j ukan Tergugat t i dak

melaksanakan kewaj i bannya juga , maka dengan in i Penggugat

menuntu t / mengajukan kepada Tergugat untuk memenuhi se lu ruh

kewaj i bann ya sebaga imana but i r - but i r d ibawah in i .

Bahwa atas anju ran Suku Dinas Tenaga Ker ja &

Transmig ras i Kota Admin is t r a t i f Jakar t a Sela tan , Tergugat

berkewaj i ban membayar te rhadap Penggugat , sebesar :

Uang pesangon sebesar : 1 x 9 x Rp. 6.704 .400 , - =

Rp. 60.339 .600 , - .

Uang penghargaan masa ker j a sebesar : 1 x 6 x Rp.

6.704 .400 , - = Rp.40 .226 .400 , -

Uang penggant i an hak sebesar : 15 % x (Rp. 60.339 .600 , - +

Rp. 40.226 .400 , - ) = Rp. 15.084 .900 , - .

Bahwa pada saat Pemutusan Hubungan Ker ja d i l akukan

pada tangga l 19 Agustus 2008 yang dibua t d i Jakar ta , dan

Penggugat mener ima sura t d imaksud di tempat dimana

Penggugat d inas di Malang pada tangga l 23 Agustus 2008,

namun pada tangga l 30 Agustus 2008 Tergugat t i dak

member ikan upah yang masih ber ja l an kepada Penggugat , untuk

i t u seharusnya lah Penggugat masih berhak atas upah bulan

Agustus 2008.

Bahwa karena Pemutusan Hubungan Ker ja di l akukan pada

bulan Agustus 2008, maka Penggugat masih berhak atas uang

Tunjangan Har i Raya untuk tahun 2008, sebesar 1 x Rp.

6.704 .400 , - = Rp. 6.704 .400 , - .

Bahwa berdasarkan SK No. A.619 / VI I I . 8 9 tangga l 28 Ju l i

1989 yang dipe rba ru i dengan Sura t No. PD.189 / SE/XI I . 1999

tangga l 9 Desember 1999 (pasa l 38, Pera tu ran Perusahaan

2007- 2009) , dengan masa bhakt i Penggugat leb ih dar i 17

tahun maka Penggugat berhak mendapatkan Bonus Yubel i a

sebesar 2 x Rp. 6.704 .400 , - = Rp. 13.408 .800 , - .

Bahwa oleh karena Pemutusan Hubungan Ker ja d i l akukan

secara sep ihak oleh Tergugat , maka Penggugat menuntu t

pembayaran upah se lama proses perse l i s i h an in i ber l angsung

(September - November 2008) sebesar 3 x Rp.6 .704 .400 , - = Rp.

20.113 .200 , - .



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


Bahwa oleh karena Tergugat menunda- nunda kewaj i bannya

dan oleh karena Penggugat ber tempat t i ngga l d i Malang dan

proses perse l i s i h an in i ber langsung di Jakar ta , ten tunya

menimbulkan beban bag i Penggugat ba ik mor i l maupun

mater i i l , maka Penggugat menuntu t kepada Tergugat untuk

member ikan gant i kerug ian kepada Penggugat ba ik mor i l

maupun mater i i l sebesar Rp. 100.000 .000 , - (se ra tus ju ta

rup iah ) .

Bahwa berdasarkan pasa l 96 ayat (1 ) dan (2 ) Undang-

Undang No. 2 Tahun 2004 ten tang Penye lesa ian Perse l i s i h an

Hubungan Indus t r i a l , menyatakan :

Ayat (1 ) : apab i l a dal am pers idangan per tama, sec ar a nyata -

nyata pihak pengusaha te rbuk t i t i dak mel aksanakan

kewaj i bannya sebaga imana dimaksud da l am pasa l 155 ayat (3 )

Undang- Undang No. 13 Tahun 2003 ten tang Ketenagake r jaan ,

Hakim sidang harus segera menja tuhkan putusan sel a berupa

per i n t ah kepada pengusaha untuk membayar upah beser ta hak -

hak l a innya yang b iasa di te r ima peker j a / buruh yang

bersangku tan .

Ayat (2 ) : Putusan se l a sebaga imana d imaksud dal am ayat (1 )

dapat d i j a t uhkan pada har i pers i dangan i t u juga atau pada

har i pers i dangan kedua.

Bahwa gugatan in i d ia jukan o leh Penggugat sangat je l as

dan berdasarkan bukt i - bukt i hukum yang sangat kuat dan

t i dak te rban tahkan dan oleh karenanya patu t l ah apab i l a

Maje l i s Hakim Yang Terhormat yang memer iksa dan mengadi l i

perka ra in i untuk mengabulkan putusan se la yang

memer in tahkan kepada Tergugat untuk :

Agar Tergugat membayarkan upah Penggugat bu lan Agustus 2008

yang belum dibayarkan sebesar Rp. 6.704 .400 , - (enam ju ta

tu j uh ra tus empat r i bu rup iah ) .

Agar Terguga t membayarkan upah se lama proses perse l i s i h an

(September - Oktober 2008) sebesar 2 x Rp. 6.704 .400 , - =

Rp. 13.408 .800 , - ; ( t i ga belas ju t a empat ra tus de lapan

r i bu delapan ra tus rup iah ) .

Apabi l a Tergugat t i dak melaksanakan pembayaran atas upah


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


yang belum dibayarkan maupun kewaj i ban la i nnya kepada

Penggugat , mohon k i ranya agar Maje l i s Hakim Yang

Terhormat mele takkan si t a j aminan te rhadap har ta - har ta

kekayaan mi l i k Terguga t ba ik yang bergerak maupun t i dak

bergerak yang akan Penggugat ura i kan dan sampaikan

kemudian , o leh karenanya Penggugat mereserve r haknya

untuk mengajukan per inc i an kekayaan mi l i k Terguga t yang

akan dimohonkan Si ta Jaminan mela lu i Pengad i l an Hubungan

Indus t r i a l pada Pengad i l an Neger i Jakar t a Pusat .

Bahwa berdasarkan hal - ha l te rsebu t d ia tas maka

Penggugat mohon kepada Pengad i l an Hubungan Indus t r i a l pada

Pengad i l an Neger i Jakar ta Pusat supaya menja tuhkan putusan


Mener ima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk

se lu ruhnya .

Menyatakan Putusan Sela merupakan bagian yang t i dak

te rp i sahkan dar i putusan i ni .

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat dengan

tuna i dan seka l i gus masing- masing :

Uang pesangon sebesar : 1 x 9 x Rp. 6.704 . 400, - = Rp.

60.339 .600 , - .

Uang penghargaan masa ker j a sebesar : 1 x 6 x Rp.

6.704 .400 , - = Rp.40 .226 . 400, - .

Uang penggant i an hak sebesar : 15 % x (Rp. 60.339 .600 , - +

Rp. 40.226 . 400, - ) = Rp. 15.084 .900 , - .

Uang Bonus Yubel i a sebesar 2 x Rp. 6. 704. 400, - = Rp.

13.408 .800 , - .

Menyatakan putusan dapat d i l aksanakan te r l eb i h dahu lu

walaupun ada verze t , band ing maupun kasas i .

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara .

Atau bi l amana Maje l i s Hakim t i dak sependapat , mohon putusan

yang sead i l - ad i l nya .

Menimbang, bahwa amar putusan Pengad i l an Hubungan

Indus t r i a l pada Pengad i l an Neger i Jakar ta Pusat No.

201/ PHI .G /20 09/P N. Jk t .Ps t tangga l 15 Oktober 2009 ada lah




Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebag ian .

Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat yang

te rd i r i dar i uang pesangon, uang penghargaan masa ker j a

dan uang penggant i an hak, yang kese lu ruhannya ber jumlah

Rp. 81.937 .500 , - (de lapan puluh satu ju t a sembi l an ra tus

t i ga puluh tu j uh r ibu l ima ra tus rup iah ) .

Menolak gugatan Penggugat se la i n dan se leb ihnya .

Menetapkan biaya perkara in i d ibebankan kepada negara

sebesar Rp. 500.000 , - ( I ima ra tus r i bu rup iah ) .

Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.

181 K/Pdt .Sus /20 10 tangga l 26 Mei 2010 yang te l ah

berkekua tan hukum te tap te rsebu t ada lah sebaga i ber i ku t :

Menolak permohonan kasas i dar i Pemohon Kasas i : PT.

ASURANSI JIWA WANAARTHA ADISARANA, te rsebu t .

Membebankan biaya perkara dalam t i ngka t kasas i in i kepada

Negara .

Menimbang, bahwa sesudah putusan yang te l ah mempunyai

kekuatan hukum te tap te rsebu t , ya i t u putusan Mahkamah Agung

RI No. 181 K/Pdt .Sus /20 10 tangga l 26 Mei 2010 dibe r i t a hukan

kepada Pemohon Kasas i /Te rguga t pada tangga l 8 November 2010

kemudian te rhadapnya oleh Pemohon Kasas i /Te rguga t (dengan

peran ta raan kuasanya , berdasarkan sura t kuasa khusus

tangga l 22 Desember 2010) dia j ukan permohonan penin jauan

kembal i secara l i san pada tangga l 27 Januar i 2011

sebaga imana te rnya ta dar i akta permohonan penin jauan

kembal i Nomor : 03/ Sr t . PK/201 1/PHI . PN. JKT.PST yang dibua t

o leh Pl t . Pani te ra Muda Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada

Pengad i l an Neger i Jakar ta Pusat , permohonan mana d ise r t a i

dengan memor i pen in j auan kembal i yang memuat a lasan- alasan

yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengad i l an Neger i te rsebu t

pada tangga l 27 Januar i 2011.

Bahwa sete lah i t u oleh Termohon Penin jauan Kembal i /

Termohon Kasas i / Penggugat yang pada tangga l 17 Jun i 2011

te l ah dibe r i t a hu ten tang memor i pen in j auan kembal i dar i

Pemohon Penin jauan Kembal i dahu lu Pemohon Kasas i /

Tergugat , d ia jukan jawaban memor i pen in j auan kembal i yang


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


di te r ima dikepan i t e r aan Pengad i l an Neger i Jakar t a Pusat

pada tangga l 23 Jun i 2011.

Menimbang, bahwa permohonan pen in jauan kembal i a quo

beser ta alasan- alasannya te l ah dibe r i t a hukan kepada pihak

lawan dengan seksama, dia j ukan dalam tenggang waktu dan

dengan cara yang di ten tukan dalam undang- undang, maka oleh

karena i t u permohonan pen in jauan kembal i te rsebu t fo rma l

dapat d i te r ima ;

Menimbang, bahwa a lasan- alasan yang dia j ukan oleh

Pemohon Penin jauan Kembal i /Pemohon Kasas i /Te rguga t da lam

memor i pen in j auan kembal i te rsebu t pada pokoknya ia l ah :

Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 181

K/ PDT.SUS/ 2010, tangga l 26 Mei 2010 di rasakan o leh Pemohon

Penin jauan Kembal i t i dak mempunyai rasa kead i l an , kep atu tan

hukum dan kepast i an hukum oleh kare na i t u da lam

Per t imbangan putusan a quo te rdapa t suatu kekhi l a f an atau

suatu keke l i ru an yang nyata sesua i keten tuan Pasa l 67 huru f

( f ) Undang- Undang RI . Nomor 14 Tahun 1985 ten tang Mahkamah

Agung sebaga imana te lah diubah mela lu i Undang- Undang Nomor

5 Tahun 2004 dan te rakh i r d iubah mela lu i Undang- Undang

Nomor 3 Tahun 2009 ten tang perubahan kedua atas Undang-

Undang Nomor 14 Tahun 1985 ten tang Mahkanah Agung, "apab i l a

dal am suatu putu san te rdap at suatu kekhi l afan Hakim atau

suatu keke l i r u an yang nyata" .

Bahwa kekhi l a f an Hakim dan keke l i r u an yang nyata dala m

putusan a quo (pu tusan Judex Jure ) d isebabkan oleh ka r ena

te l ah te rbuk t i secara nya t a alasan kebera t an- kebera tan yang

dia jukan oleh Pemohon dala m Memor i Kasas i nya at as

Per t imbangan Hukum Judex Fact i pada hala man 24 parag r af 3,

4 dan 5 yang pada in t i n ya menyatakan . Menimbang, bahwa o leh

karena permasa lahan demosi be lum dise lesa i kan , maka

t i ndakan Penggugat untuk t i dak dapat melaksanakan mutas i

dapat d imenger t i Maje l i s , adalah sang at je l as te l ah sa la h

dan ke l i r u da lam menerapkan hukum, karena fak tanya ada lah

bahwa Sdr . Edy Sut r i sno se laku Penggugat masih d ibu tuhkan

dan te lah beberapa ka l i d ipangg i l te rmasuk dengan sura t



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


Tergugat No. 003/ LO/ WAL/V / 08 tangga l 14 Mei 2008, juga

dengan sura t Tergugat untuk ber tugas di kanto r Pusat dengan

sura tnya No.005 / LO/WAL/V / 08 tangga l 9 Jun i 2008 Bukt i PK- 1

dan sura tnya No. 006/ LO/ WAL/VI I /08 tangga l 28 Ju l i 2008

Bukt i PK-2.

Bahwa Judex Jure t i dak member ikan per t imban gan hukum

apapun sehubunga n dengan Putusan Kasas i seh ingga sa lah

dala m menerapkan hukum ya i t u pada halaman 9 al i nea ke- 2

( dua) yang pada in t i n ya menyat akan, bahwa te rhada p alasan-

alasan te rsebu t Mahkamah Agung berpendapa t mengena i a lasan

ke- 1 sampai dengan 6, bahwa alasan Kasas i in i t i dak dapa t

d ibenarkan , ka r ena Judex Fact i t i dak sa la h menerapkan

hukum, lag i pu la mengenai pen i l a i an has i l pembukt i an yang

bers i f a t penghargaan ten tang sua t u kenya t aan, ha l mana

t i da k dapat d ipe r t imbangkan dalam pemer iksaan pada t i ngka t

kasas i , karen a pemer iksaan pada t i ngka t kasas i hanya

berkenaan dengan t i dak d i l aksanakan ata u ada kesa l ahan

dalam pelaksanaan hukum sebaga imana yang dimaksud dala m

Pasal 30 Undang- Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana

te l ah diuba h dengan Undang- Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan

perubahan kedua dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2009.

Bahwa per t imbangan hukum Judex Jure juga menyatakan ,

bahwa berdasarka n per t imbangan dia tas , lag ipu l a te rnya t a

bahwa putusan Judex Fact i da la m perka ra in i t i dak

ber ten tangan dengan hukum dan/a t au Undang- Undang dst .

Bahwa per t imbangan hukum Judex Jure sama seka l i t i dak

meru juk te rhada p alasan- a lasan mana yang t i dak dapa t

d i te r ima kar ena Judex Jure hany a meni t i k be ra t kan pada

Pemutusan Hubungan Ker ja kare na te rbuk t i da la m

per t imbangannya yang menyat akan kar ena t i dak

di l aksanakannya Mutas i jug a karena Penggugat mengaj ukan

Pens iun din i maka hubungan ker j a anta ra Penggugat dan

Tergugat t i dak Produk t i f lag i untuk di l an ju t kan , adal ah

merupakan kekhi l a f an atau suatu keke l i r uan yang nyata ,

karena Terguga t t i dak mempunyai program pens iun din i .

Bahwa Judex Jure t i dak member ikan per t imbangan hukum


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


apapun sehubunga n dengan putusan kasas i seh ingga sa lah

dal am menerapkan hukum ya i t u pada halaman 24 al inea ke- 5

dan 6 yang pada in t i n ya menyatakan menimbang, bahwa

berdasarkan bukt i P- 6 yang sama dengan Bukt i T- 2 mengenai

upah Penggugat , Maj el i s menetapkan sebaga i ber i ku t :

Gaj i : Rp. 3.500 .000 , -

Tunjangan HP : Rp.

250.000 , -

Tunjangan Operas iona l : Rp.

1.000 .000 , - +

Jumla h : Rp.

4.750 .000 , -

yang seka l i gus juga menyatakan bahwa berdasarkan

per t imbangan- per t imbanga n te rsebu t d ia t as, Maj el i s

menyata kan putus hubungan ke r ja anta r a Penggugat dengan

Tergu gat te rh i t ung putusan in i d ibacakan :

Menimbang, bahwa atas Pemutusan Hubungan Ker ja in i , Maj el i s

menetapkan hak- hak Penggugat sebaga i ber i ku t :

Pesangon : 1 x 9 x Rp. 4.750 .000 , - = Rp.

42.750 .000 , -

Penghargaan masa ker ja : 1 x 6 x Rp. 4.750 .000 , - =

Rp. 28.500 .000 , - +

Sub Jumlah = Rp.

71.250 .000 , -

Penggant i an hak : 15 % x Rp. 71.250 .000 , - =

Rp. 10.687 .500 , - +

Jumlah = Rp. 81.937 .500 , -

karena fak tanya bahwa Pemohon Penin jauan Kembal i t i dak

pern ah berencana untuk melakukan Pemutusan Hubungan Ker ja ,

namun Termohon Penin jauan Kembal i l a h yang t i dak

masuk/ mangki r beker j a te rh i t ung mula i tangga l 01 Jun i 2008

sampai dengan tangga l 15 Agustus 2008, tanpa ada alasan

yang je l as walaupun te l ah dipangg i l sebanyak 2 (dua) ka l i

Bukt i T- 17 bahwa walaupun benar Pemohon melakukan Pemutusan

Hubungan Ker ja te rhadap Termohon quod non, te tap i yang

di l akukan Pemohon adalah Mutas i Karyawan ada lah merupakan



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


program secara umum yang d i l akukan sesua i dengan kebutuhan

perusahaan.

Bahwa berdasarkan ura ian dan pen je lasan Pemohon

dia tas , te l ah te rbuk t i per t imbangan hukum Judex Fact i

ada lah per t imbangan hukum yang sa lah dalam penerapan hukum

pembukt i an , sa lah dan ke l i r u menerapkan hukum ser ta

melampaui wewenang yang dibe r i kan o leh Undang- Undang, akan

te tap i ha l in i te l ah dibena r kan o leh Judex Jure da lam

per t imbangan putusannya , seh ingga Putusan Judex Jure

te rsebu t d in i l a i o leh Pemohon te l ah te rdapa t kekh i l a f an

Hakim dan keke l i r uan yang nyata . Oleh karena i t u mohon

kepada Maje l i s Hakim Agung yang memer i ksa dan mengadi l i

Permohonan Penin jauan Kembal i in i berkenan memutuskan hal -

ha l sebaga i ber i ku t :

1. Mener ima dan mengabulkan permohonan Penin jauan

Kembal i dan memohon.

2. Membata lkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 181

K/ Pdt .Sus /2010 tangga l 26 Mei 2010 jo Putusan Pengad i l an

Hubungan Indus t r i a l pada Pengad i l an Neger i Jakar t a Pusa t

Nomor : 201/ PHI . G/2009/P HI .PN.JKT.PST tangga l 15 Oktober

2009.

3. Mengadi l i send i r i dan menyatakan gugatan Para

Penggugat t i dak dapat d i te r ima dan atau menolak gugatan

Penggugat untuk se lu ruhnya .

Bahwa per t imbangan Judex Jure dalam putusannya yang

menyatakan , bahwa Judex Fact i da la m per t imbangan hukumnya

sudah tepa t dan t i dak sa lah menerapkan hukum, padaha l

apab i l a dice rmat i te rn yata per t imbangan hukum Judex Fact i

te rsebu t je l as - je l as te lah sa lah dalam menerapkan hukum

pembukt i an , sa l ah dan ke l i r u menerapkan hukum ser ta

melampaui wewenang yang dibe r i kan o leh undang- undang, maka

secara t i dak langsung Judex Jure dapa t membenarkan semua

t i ndak an, perbua t an dan pelanggaran yang di l akukan oleh

Peker j a walaupun perbua ta n dan pelanggan te rsebu t ada lah

sa lah dan ber ten tangan dengan Undang- Undang No. 13 Tahun

2003 ten tang Ketenagaker j aan Jo. Pera tu ran Pelaksanaannya,


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


seh ingga dengan adanya pembenaran in i seka l i gus Judex Jure

secara t i dak lan gsung membuka kesempatan / pel uang dan

memperbo lehkan se lu ru h Peker ja yang beker j a di perusahaan

swasta maupun BUMN dapat melakukan per buatan dan

pel anggaran kesa lahan bera t yang ber ten tangan dengan

Undang- Undang Nomor 13 Tahun 2003 ten tang Ketenagaker j aan

Jo. Pera tu ran Pelaksanaannya ser ta ber ten tangan dengan

Pera tu ran Perusahaan, dan kemudian diakh i r i hubungan

ker j anya dengan mempero le h uang pesangon, uang penghargaan

masa ker j a dan uang penggant i an hak dimana per t im bangan

hukum demik ian te l ah ber ten tangan dengan Pasa l 158 ayat (2 )

dan (3 ) Undang- Undang No. 13 Tahun 2003 ten tang

Ketenagaker j aan .

Bahwa per t imbangan Judex Jure dalam putusannya seper t i

te rsebu t d ia tas , dapat merusak ta tanan atau s is t em hukum

yang ber l aku d i Indones ia oleh karena atu ran yang mengat ur

ten tang pelaksanaan hubungan ker j a , hak dan kewaj i ban ser ta

sanks i - sanks i da la m hubungan indus t r i a l sudah di te t apkan

dalam Undang- Undang No. 13 Tahun 2003 dan atu ran

pelaksanaannya namun hal te rsebu t te l ah d ianu l i r / d i p a t ahkan

dan t i dak d i t e r apkan oleh Judex Jure dalam per t imbangan

hukumnya seh ingga atu ran pelaksanaan da lam hubungan ker j a

t i dak lag i mempunyai kepas t i an hukum hag i pencar i kead i l an

khususnya Pemohon. Apabi l a per t imbangan Judex Jure dala m

putusannya did i amkan dan te lah berkekua t an hukum te t ap

ser ta di l aksanakan maka ha l in i akan menjad i preseden buruk

bag i penegakan huk um di Indones ia khususnya penegak kan

hukum te rhadap masalah penye lesa ian Perse l i s i h an Hubungan

Indus t r i a l sebab putusan te rsebu t set i ap sa at dapat

d i j ad i kan Yur i sp rudens i bag i para peke r ja yang melakukan

kesa lahan bera t dan Maje l i s Hakim pada Pengad i l an Hubungan

Indus t r i a l yang memer iksa dan mengadi l i Perse l i s i h an

Pemutusan Hubungan Ker ja karena alasan Peker ja melakukan

kesa lahan bera t demi memuluskan ke ing inan pr ibad i .

Menimbang, bahwa te rhadap alasan- alasan pen in j auan

kembal i te rsebu t Mahkamah Agung berpendapat :



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


Kebera tan - kebera tan Pemohon Penin jauan Kembal i t i dak

bera lasan dengan per t imbangan- per t imbangan sebaga i

ber i ku t :

Bahwa kebera tan Pemohon Penin jauan Kembal i bahwa

putusan Judex Jur i s yang membenarkan se lu ruh per t imbangan

Judex Fact i ada lah t i dak te rmasuk penger t i an keke l i r uan

yang nyata karena Judex Fact i te lah member i per t imbangan

se lu ruh bukt i - bukt i yang dia jukan o leh Penggugat maupun

Tergugat yang pada pokoknya perse l i s i h an a quo d iawal i

karena adanya t i ndakan demosi o leh Tergugat kepada

Penggugat yang din i l a i t i dak patu t . Terhadap kebera tan -

kebera tan Penggugat te rsebu t hanya lah merupakan perbedaan

pendapat sa ja seh ingga t i dak masuk da lam penger t i an

keke l i r uan yang nyata .

Bahwa bukt i PK-1 sudah dia j ukan sebaga i bukt i o leh

Tergugat ya i t u sebaga imana bukt i T.16 , sedangkan bukt i PK-2

t i dak bers i f a t menentukan karena Judex Fact i sudah meni la i

demosi t i dak patu t lag ipu l a bukt i PK-2 te rsebu t t i dak

dise r t a i tanda te r ima yang membukt i kan sura t te rsebu t te l ah

di te r ima oleh Penggugat .

Menimbang, bahwa berdasarkan per t imbangan d i atas ,

maka permohonan pen in jauan kembal i yang d ia jukan oleh

Pemohon Penin jauan Kembal i : PT. ASURANSI JIWA WANAARTHA

ADISARANA, te rsebu t harus di t o l a k ;

Menimbang, bahwa o leh karena n i l a i gugatan dalam

perkara in i d ibawah Rp. 150.000 .000 , - (se ra tus l ima puluh

ju ta rup iah ) , maka berdasarkan keten tuan pasa l 58 Undang-

Undang No. 2 Tahun 2004, b iaya perkara dibebankan kepada

Negara ;

Memperhat i kan pasa l - pasa l dar i Undang- Undang No. 48

Tahun 2009 dan Undang- Undang No. 14 Tahun 1985 sebaga imana

yang te l ah diubah dengan Undang- Undang No 5 Tahun 2004 dan

perubahan kedua dengan Undang- Undang No. 3 Tahun 2009 ,

Undang- Undang No. 2 Tahun 2004 ser ta pera tu ran perundang-

undangan la i n yang bersangku tan ;


Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia


M E N G A D I L I :

Menolak permohonan penin j auan kembal i dar i Pemohon

Penin jauan Kembal i : PT. ASURANSI JIWA WANAARTHA

ADISARANA, te r sebu t ;

Membebankan biaya perkara penin j auan kembal i in i

kepada Negara ;

Demik ian lah dipu tuskan da lam rapa t permusyawara tan

Mahkamah Agung pada har i Selasa , tanggal 29 November 2011

oleh Prof . DR. Mieke Komar, SH.MCL. Hakim Agung yang

di te t apkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebaga i Ketua Maje l i s .

Fauzan, SH.MH dan Horadin Saragih , SH.MH. Hakim- Hakim Ad.

Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebaga i Anggota , dan d iucapkan

dalam s idang te rbuka untuk umum pada har i i tu juga o leh

Ketua Maje l i s beser ta Hakim- Hakim Anggota te rsebu t dan

Retno Kusrin i , SH.MH. Pani te ra Penggant i dengan t i dak

dihad i r i o leh para pihak ;

Hakim- Hakim Anggota : Ketua :

t t d / . Fauzan, SH.MH t t d / . Pro f . DR. Mieke

Komar, SH.MCL

t t d / . Horad in Sarag ih , SH.MH

Pani te ra Penggant i :

t t d / . Retno Kusr in i , SH.MH

Untuk Sal i nan :

MAHKAMAH AGUNG RI

Atas nama Pani te ra

Pani te ra Muda Perdata Khusus.

RAHMI MULYATI, SH.MH

NIP : 19591207 198512 2 002



Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia

Mahk

amah

Agu

ng R

epub

lik In

done

sia



135_PK_PDT.

Documents

Transcript of 135_PK_PDT.