Annotation

Эта книга открывает новую оригинальную серию издательства «Вече», посвященнуюсамым величественным эпизодам мировой истории, культуры и выдающимся личностям всехвремен и народов.

Сражения и битвы мировой истории всегда вызывали интерес любознательного читателя.До настоящего времени в нашей стране не существовало издания, в котором излагались бысамые известные битвы (сражения) истории человечества. Книга «100 великих битв» визвестной мере восполняет этот пробел, не претендуя на всю полноту освещения историивоенных сражений.

ВведениеДРЕВНИЙ МИР

Марафонская битва (490 год до н. э.)Морское сражение у острова Саламин (480 год до н. э.)Битва при Платеях (479 до н. э.)Морское сражение при Аргинусских островах (406 год до н. э.)Морское сражение при Эгоспотамах (405 год до н. э.)Битва при Херонее (338 год до н. э.)Битва на реке Гранин (334 год до н. э.)Битва при Иссе (333 год до н. э.)Битва при Гавгамелах (331 год до н. э.)Битва на реке Гидасп (326 год до н. э.)Морское сражение у мыса Экном (256 год до н. э.)Битва на реке Треббия (218 год до н. э.)Битва при Каннах (216 год до н. э.)Битва при Заме (202 год до н. э.)Битва при Пидне (168 год до н. э.)Битва при Фарсале (48 год до н. э.)Морское сражение при мысе Акций (31 год до н. э.)Осада и взятие Иерусалима (70 год)Битва у Граупийских гор (83 год)Битва на Каталаунских полях (451 год)

СРЕДНИЕ ВЕКАБитва при Доростоле (971 год)Битва при Гастингсе (1066 год)Битва при Дорилее (1097 год)Битва при Бувине (1214 год)Битва на реке Калка (1223 год)Битва на реке Нева (1240 год)Битва на Чудском озере («Ледовое побоище») (1242 год)Падение Акры (1291 год)Битва при Куртре (1302 год)Сражение у горы Моргартен (1315 год)Битва при Кресси (1346 год)Куликовская битва (1380 год)

Битва при Пуатье (1356 год)Битва на Косовом поле (1389 год)Грюнвальдская битва (1410 год)Взятие Константинополя (1453 год)Битва на реке Шелонь (1471 год)Битва при Павии (1525 год)Взятие Казани (1552 год)Гравелинское сражение (1558 год)Битва при Лепанто (1571 год)Освобождение Москвы от поляков (1612 год)Битва при Брейтенфельде (1631 год)Битва при Лютцене (1632 год)

НОВОЕ ВРЕМЯСражение под Веной (1683 год)Битва под Турином (1706 год)Битва у Лесной (1708 год)Полтавская битва (1709 год)Битва при Мальплаке (1709 год)Гангутское морское сражение (1714 год)Сражение при Кунерсдорфе (1759 год)Чесменское морское сражение (1770 год)Сражение при Козлуджи (1774 год)Взятие Измаила (1790 год)Сражение у Вальми (1792 год)Штурм острова Корфу (1799 год)Сражение на реке Треббия (1799 год)Сражение при Нови (1799 год)Битва при Маренго (1800 год)Трафальгарское морское сражение (1805 год)Сражение при Аустерлице (Битва трех императоров) (1805 год)Сражение при Йене (1806 год)Сражение при Прейсиш-Эйлау (1807 год)Битва при Фриланде (1807 год)Афонское морское сражение (1807 год)Сражение у Ваграма (1809 год)Бородинское сражение (1812 год)Лейпцигское сражение (Битва народов) (1813 год)Битва при Ватерлоо (1815 год)Синопское морское сражение (1853 год)Битва на реке Альма (1854 год)Оборона Севастополя (1854–1855 годы)Битва при Чикамоге (1836 год)Битва при Чаттануге (1863 год)Сражение при Седане (1870 год)Оборона Порт-Артура (1904 год)Цусимское морское сражение (1905 год)Марнское сражение (1914 год)

Ютландское морское сражение (1916 год)Брусиловский прорыв (операция русского Юго-Западного фронта летом 1916 года)Операция на реке Сомме (1916 год)

НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯПерекопско-Чонгарская операция (1918–1920 годы)Варшавская операция войск Западного фронта Советской России во время войны сПольшей (1920 год)Битва на реке Эбро (1938 год)Битва за Ленинград (1941–1944 годы)Битва за Москву (1941–1942 годы)Нападение на Пёрл-Харбор (1941 год)Морское сражение у атолла Мидуэй (1942 год)Сражение за остров Гуадалканал (1942–1943 годы)Сражение при Эль-Аламейне (1942 год)Сталинградская битва (1942–1943 годы)Курская битва (1943 год)Высадка союзных войск в Нормандии (Операция «Оверлорд») (1944 год)Сражение в Арденнах (1944–1945 годы)Битва за Берлин (1945 год)Война США во Вьетнаме (1964–1973 годы)Шестидневная война на Ближнем Востоке (1967 год)Афганская война (1979–1989 годы)Англо-Аргентинский конфликт (1982 год)Операция «Буря в пустыне» (1991 год)

БИОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИККРАТКИЙ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬКРАТКАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

Введение Войны всегда были «спутниками» человечества. Были войны за обладание новыми

территориями, за рынки сбыта и сферы влияний, за мировое господство и во имя достижениядругих целей. Люди не только привыкли к ним, но и давно уже научились вести страшнуюбухгалтерию войны, деля время своей истории на мирное и военное. Ученые подсчитали, что заминувшие пятьдесят веков народы пережили более 14 500 больших и малых войн. За все годысуществования человечества только около 300 лет были абсолютно мирными. До нынешнеговека человечество знало локальные войны, ограниченные по территории и числу участвовавшихгосударств, хотя и в них противоборствующие стороны несли большие потери. Великийкитайский полководец Суньцзы, живший в VI–V вв. до н. э. считал, что при взятии городов надорассчитывать на 30 процентов потерь в своих войсках. Статистика свидетельствует: с 1601 по1700 г. в войнах погибло 3,3 млн. человек, с 1701 по 1800 — 5,3 млн. человек, с 1801 по 1913 —5,6 млн. Как видим, с техническим прогрессом росло число жертв, приносимых молоху войны.

В древнем мире, который охватывает во всемирной истории время с IV тысячелетия до н. э.по V в. н. э., войны носили характер завоевательных походов с участием тысяч, а иногдадесятков тысяч людей. Морской флот ведущих государств древности насчитывал несколько сотбоевых кораблей. В связи с этим продолжительность войн в этот период могла достигатьнескольких десятилетий. Примером тому служат греко-персидские и Пунические войны. В ходевойн воюющие стороны совершали длительные походы на территорию противника, уничтожаливражеские коммуникации, осаждали и штурмовали город. Снабжались войска в основном засчет завоеванных территорий.

Эпоха средних веков охватывает время с конца V и до середины XVII в. В начальный периодсредневековья у многих народов шёл процесс формирования государственности. Онсопровождался всяческими завоевательными походами и созданием огромных ранцевыхгосударств. Войны этого времени отличались жестокостью, явным разорением территории врагаи уничтожением его войск. Дальнейшее развитие феодальных отношений привело краздробленности и долгим междуусобным войнам.

В XVI–XVII вв. в результате развития товарно-денежных отношений, ремесел и мануфактурв Европе стали складываться цивилизованные государства. Это вызвало глубокие перемены вспособах ведения войны: возникают постоянные армии, которые являли собой феодальныеотряды и непостоянные войска. В это время в вооружении армий появляется огнестрельноеоружие, что произвело настоящий революционный переворот в способе ведения войн.

Таким образом, изменился состав, организация и вооружение армий. Тяжелая рыцарскаяконница исчезла с полей сражений, а пехота, вооруженная огнестрельным оружием,превратилась в главный род войск. Появился и новый род войск — артиллерия.

Новые капиталистические общественные отношения первоначально установились внаиболее экономически развитых странах Европы (Нидерландах, Англии). Произошедшую всередине XVII в. английскую буржуазную революцию можно условно считать рубежом междуисторией средних веков и новой историей. В XII–XVIII вв. преобладали наемные войска,массовых армий не было.

В войнах этого периода объектом активных боевых действий становилась не армияпротивника, а его территория. Войны велись в основном с целью захвата определенных районовбез решительных сражений. Армии активно маневрировали, стремясь вынудить неприятеля котступлению. Таким образом, можно заключить, что войны XVII–XVIII столетий велись не попринципу уничтожения противника, но по законам стратегии на его истощение. Эта стратегия

получила название маневренной. Она заключалась в том, чтобы утомлять врага маневрами иизбегать сражений, прибегая к ним лишь в случаях крайней необходимости или причрезвычайно благоприятных условиях. Для противодействия подобной тактике на границегосударств строились мощные крепости с сильными гарнизонами. Поэтому армия того временидолжна была быть обучена не только совершать маневры, но и осаждать и брать штурмомкрепостные сооружения.

Ситуация изменилась на рубеже XVIII–XIX вв., когда на смену маневренной стратегиипришли войны решительных наступлений и решающих сражений. Ярким примером тому служатнаполеоновские войны 1800–1815 гг. В дальнейшем боевые действия стали развертываться ввиде ряда сражений, рассредоточенных на значительном пространстве по фронту, а затем и вглубину. Произошли важные изменения и в области военно-морского искусства. Рост тоннажа иулучшение мореходных качеств морских кораблей позволили флотам XVIII–XIX вв. выйти наокеанские просторы и активно действовать на коммуникациях противника, осуществлятьблокаду и захват морских крепостей и т. д.

Во второй половине XIX в. на смену парусным судам из дерева пришли паровые корабли,обшитые броней и вооруженные нарезной артиллерией. Таким образом, резко увеличилисьвозможности военно-морского флота. Крымская война (1853–1856), в ходе которой непоследнее место играл паровой флот союзников, может служить тому подтверждением.

Огромной важности изменения в способах ведения войны произошли на рубеже XIX–XX вв.В это время резко возросла численность армий. Впервые в истории появилисьмногомиллионные армии. Войны велись с широким применением многообразной боевойтехники. Теперь на вооружение армий поступили пулеметы, мощные полевые, крепостные,морские и противотанковые орудия, бронеавтомобили, танки и самолеты.

XX век породил новый тип войн — мировые, в которых участвовали десятки стран идесятки миллионов людей. Человечество пережило две такие войны. В первой из них (1914–1918) участвовало 38 государств, было отмобилизовано 74 млн. человек, убито 10 млн., ранено иконтужено 20 млн. Вторая мировая война (1939–1945) превзошла свою предшественницу попродолжительности, масштабам, числу жертв и далеко идущим последствиям. Она развернуласьв Европе, Азии и Океании. В ней участвовало 61 государство с населением 1,7 млрд. человек(80 % населения земного шара), поставлено «под ружье» 110 млн., число погибших достиглопримерно 60 млн. человек, а раненных и искалеченных на фронте и в тылу — 90 млн.

Колоссальное число жертв этой войны во многом объясняется тем, что накануне и в ходе еепроизошел качественный скачок в развитии военной техники, который привел не только ксерьезным изменениям в стратегии и тактике ее ведения, но и резко увеличил огневыепоражающие возможности сражавшихся армий.

В ходе войны часто исчезало различие между фронтом и тылом. В самом конце войныпоявилось атомное оружие. В результате двух взрывов американских атомных бомб надяпонскими городами Хиросимой и Нагасаки погибли 100 тысяч японцев, а еще около 400 тысячбыли ранены или подверглись смертельному радиоактивному облучению.

Однако человечество никак не может уверовать в реализацию возможности «мира безвойн» в наступающем XXI столетии. За последние 50 лет на нашей планете вспыхнуло больше200 войн и вооруженных конфликтов. Отметим лишь такие печально памятные события этоговремени, когда мир стоял буквально на пороге третьей мировой войны: берлинский конфликт,Корейская война (1950–1953), Карибский кризис (1962). Причины их различны и сложны.

Война — специфическое общественно-политическое явление. Она ведется всей страной,затрагивает все сферы жизни и деятельности общества. Но главным и решающим средством ееведения являются вооруженные силы. Ее исход решается, как правило, на поле боя, в ходе

сражений воюющих между собой армий. До начала XX века сражения подразделялись начастные и генеральные, а понятие «сражение» часто отождествлялось с понятием «бой» и«битва».

С древнейших времен и до появления огнестрельного оружия сражение представляло собойрукопашную схватку воинов, вооруженных холодным оружием. Бой начинали выдвинутые передстроем лучники или боевые колесницы. Иногда в конце битвы для преследования побежденныхвперед бросались отряды конницы. Основой боевого порядка войск многих древнегреческихстран составляла фаланга — тесно сомкнутое линейное построение тяжелой пехоты. Фалангаимела глубину построения 8-16 шеренг по 800-1 000 воинов в каждой. С фронта фаланга быланеуязвима, прикрытые щитами воины создавали как бы сплошную ощетинившуюся копьямистену. Во время боя фаланга наносила сокрушающие фронтальные удары и успешно отражалаатаки противника. Но маневр и преследование противника для такого построения войск былиневозможны.

С течением времени, с развитием военного искусства армии Древнего Рима и Карфагена, тоесть примерно с IV в. до н. э., отказались от подобного построения боевых линий. Римскиелегионы были разделены на манипулы. Легионы строились в две-три линии манипул, которыерасполагались в шахматном порядке, что позволяло вести бой на пересеченной местности ивести преследование.

Серьезные изменения произошли в I в. до н. э., когда в легионах были созданы когорты, что,несомненно, повышало их боевые возможности. Этим качественным изменениемвоспользовался великий римский полководец Гай Юлий Цезарь.

Морское сражение в эпоху древнего мира представляло из себя таранный способ поражениявражеских кораблей с последующим абордажем.

В период зарождения средневековья отряды пехоты составляли главную силу войска.Пехота строилась в тесном строю, и исход боя, как и в древности, решала рукопашная схватка.Однако в период расцвета средневековья доминирующее положение заняла рыцарская конница.Выстроившись в одну шеренгу с интервалом 5 м один от другого, рыцари бросались в бой,завязывая в конечном итоге индивидуальный поединок с соперниками.

Более организованно действовали рыцари военно-монашеских орденов (тамплиеры,меченосцы, тевтонцы и др.). Выстроившись в виде тупого клина, за которым пряталась пехота,рыцари монашеских орденов раскалывали боевые порядки противника и громили вражескоевойско по частям.

В XIV–XV вв. на вооружении пехоты появляются мушкеты, и в дальнейшем количествоогнестрельного оружия стало резко возрастать. Чтобы снизить потери от ядер и пуль, пехотаперед сражением стала строиться в более мелкие колонны, чем раньше, отказавшись от плотныхбоевых порядков.

Сменившая средние века буржуазная эпоха утвердила на полях сражений Европы такназываемую линейную тактику. Период ее господства можно определить как временнойпромежуток от Тридцатилетней войны (1618–1648) и вплоть до французской буржуазнойреволюции (1789–1794). По правилам линейной тактики армия выстраивалась для сражения наровной открытой местности в две-три тонкие, вытянутые линии и открывала массовый огонь безприцеливания. Подобный прием позволял на определенном расстоянии достаточно меткопоражать сплошные ряды противника.

В конце XVIII — начале XIX в. в Европе появились массовые армии, которые свели на нетлинейную тактику, сменив ее тактикой колонн и рассыпного строя. Теперь исход боя решал немассовый огонь, а прямой штыковой удар пехоты, построенной в колонны. Артиллерияприобрела значение подготавливающей атаку силы, а стремительная атака конницы

поддерживала и развивала успех. Ярким примером торжества такой тактики служатграндиозные наполеоновские войны (1800–1815).

Во второй половине XIX в. на вооружение армий в массовом порядке стало поступатьнарезное скорострельное оружие, что позволило перейти к тактике стрелковых цепей. Такаятактика давала возможность действовать в любое время года и на любой местности.

На рубеже XIX–XX вв., особенно в годы первой мировой войны, как уже отмечалось,массовое применение новых видов военной техники и других средств вооруженной борьбыоказало существенное влияние на способы ведения наступательных и оборонительных боев(сражений). Насыщение армий артиллерией, авиацией, танками способствовало складыванию в1917–1918 гг. основ тактики общевойскового боя, то есть такого способа ведения боя, когдауспех достигается согласованными усилиями пехоты, артиллерии, танков, авиации иинженерных войск. За годы первой мировой войны произошли изменения структурывооруженных сил, появились новые рода войск.

В годы второй мировой войны боевые действия показали возросшую роль начальногопериода войны для всего ее хода и конечного исхода. Опыт показал, что чем более мощнымистановятся средства борьбы, тем больший эффект они приносят в начале войны, особенно припервом внезапном ударе.

Сражения в ходе войны развертывались одновременно на большой территории по фронту иглубине в высоких темпах. В ряде из них принимали участие с обеих сторон многомиллионныеармии, имевшие на вооружении десятки тысяч артиллерийских орудий, многие тысячи танков исамолетов. Успех в сражении достигался совместным участием всех родов войск, авиации испециальных войск.

Сражения и битвы мировой истории всегда вызывали интерес любознательного читателя.До настоящего времени в нашей стране не существовало издания, в котором излагались бысамые известные битвы (сражения) мировой истории. Не компенсирует этот недостаток ипереводная литература в виде кратких справочников. Книга «100 знаменитых битв мировойистории» в известной мере восполняет этот пробел, не претендуя на всю полноту освещенияистории военных сражений. В ней не все известные битвы освещаются с одинаковойподробностью. Более обстоятельно описываются те из них, в которых дались новые илисовершенствовались существующие способы и борьбы, а также битвы, оказавшие большоевлияние на ход истории.

ДРЕВНИЙ МИР

Марафонская битва (490 год до н. э.) Персидская держава, завоевавшая и объединившая во второй половине VI века до н. э.

огромную часть тогдашнего культурного мира (в том числе — Вавилонию, Египет, МалуюАзию), столкнулась с греческой цивилизацией на восточных берегах Эгейского моря. Завоевав кконцу VI века большинство богатых греческих городов западного побережья Малой Азии(Милет, Эфес, Пергам и др.) и прилегающих к нему островов, персы вскоре ощутилинарастающее недовольство и сопротивление местного населения, большинство которогосоставляли выходцы из Греции.

В 500 году это недовольство вылилось в открытое восстание против персидскоговладычества, которое начали и возглавили жители Милета. Восставшим малоазийским грекампопытались оказать помощь греки Балканского полуострова. Два города — Афины и Эретрия —послали в Милет 25 кораблей с воинами-добровольцами. Спарта отказала в помощи грекам, и в496 году восстание было подавлено. Эта акция была использована как повод для объявленияПерсией войны Балканской Греции.

В 492 году персы предприняли из Малой Азии комбинированный сухопутно-морской походпротив Греции, однако в силу сложившихся обстоятельств (морская буря уничтожила флот)вынуждены были прервать его.

В 491 году до н. э. Дарий послал посольство в Грецию, требуя от греков покорности.Некоторые греческие полисы признали власть персов, но спартанцы и афиняне отказались этосделать и убили персидских послов.

В 490 году произошел новый поход персов. На этот раз они решили перевезти свою армиючерез южную часть Эгейского моря и высадить десант сразу в Центральной Греции. Захватив иразрушив г. Эретрию на острове Эвбея, персидская армия, состоявшая из лучников и всадников,высадилась в северо-восточной части Аттики, на Марафонской равнине около небольшогогородка Марафон, в 42 км от Афин. Поле боя представляло собой ровную, окруженную горамидолину на берегу моря, удобную для действия персидской конницы.

Персы имели 10 тысяч конницы и около 10 тысяч пеших лучников.У греков же было 11 тысяч афинских гоплитов. Численное превосходство было на стороне

персов, качественное — на стороне греков. Обученные и спаянные воинской дисциплинойгоплиты столкнулись с разноплеменным персидским войском, основной массе которого былачужда цель похода.

Греческая армия состояла из тяжеловооруженной пехоты, гоплитов, с медными шлемами, влатах и набедренниках, с большими медными щитами; их оружием было длинное метательноекопье. Пехота персов была легковооруженная, без шлемов и панцирей, защищалась легкими иплетеными щитами; главное оружие ее составляли лук и сабля. Главной силой персидскоговойска считалась конница.

Греками командовали десять стратегов: один из них, Мильтиад, был хорошо знаком соспособами действия персидской армии. Мнения афинских стратегов разошлись: одни былипротив того, чтобы вступать в битву с персами, так как считали, что афинское войско слишкоммалочисленно по сравнению с персидским, другие, и в их числе Мильтиад, настаивали на том,чтобы дать бой. Одиннадцатым человеком с правом голоса был афинский полемарх Каллимах,избранный по жребию. К нему обратился Мильтиад с речью: «Теперь в твоей власти, Каллимах,или повергнуть Афины в рабство, или защитить их свободу… Если мы не вступим в бой, товозникнет великий раздор, который смутит умы афинян и склонит наших сограждан покоритьсяперсам… Если ты присоединишься к моему мнению, то и родина наша будет свободна, и город

будет первым во всей Элладе…» Этими речами Мильтиад склонил Каллимаха на свою сторону.Голос полемарха решил дело, и было принято решение дать бой.

Перед боем Мильтиад построил греческую фалангу при входе в Марафонскую долину. Направом фланге находились лучшие афинские гоплиты, левее выстроились остальные воины пофилам; левый фланг составил отряд платеян. Правым крылом предводительствовал Каллемарх,левым флангом командовал храбрый Аемнест.

Вследствие численного превосходства персов и значительной ширины долины Мильтиад немог дать своей фаланге необходимой глубины. Кроме того, он учитывал возможность охватасвоих флангов персидской конницей. Поэтому он уменьшил количество шеренг в центре исоответственно увеличил число шеренг на флангах. Общее протяжение фронта достигалопримерно 1 км.

Боевой порядок персов состоял из пеших лучников, располагавшихся в центре, и конницы,строившейся на флангах.

Чтобы не дать персидской коннице времени атаковать греков на равнине и чтобы вслед застрельбой из луков непосредственно перейти к рукопашному бою, Мильтиад двинулся с высотна неприятеля «беглым маршем». «Беглый марш» позволял быстро преодолевать поражаемоестрелами пространство и морально действовал на противника.

Выдержав первый натиск, персидские лучники контратаковали греков, прорвали слабыйцентр афинской фаланги и преследовали афинян в глубь долины. Но сильные фланги греческойфаланги опрокинули персидскую конницу, которой не удалось прорвать здесь ряды афинян, ипошли против персидского центра, спеша на помощь своим стесненным товарищам. Следствиемэтой атаки стало поражение персидских лучников. Окруженные со всех сторон, персыобратились в бегство.

Афиняне завладели семью кораблями. На остальных кораблях персы отплыли в море,стремясь достичь Афин раньше, чем это сделает греческое войско. Афиняне также устремилисьв город и, опередив противника, достигли его раньше, чем персидское войско. Мильтиадрасположил свое войско на восточной стороне Афин. Персы, подойдя на своих кораблях кФалеру (Фалер был тогда гаванью афинян) и увидев, что афинское войско стоит у города иготово к битве, не отважились высадиться. Персидский флот повернул назад и поплыл обратно вАзию.

В бою греки потеряли 192 человека, персы — 6 400 человек.В Марафонской битве греки дали первый отпор персам. Этот бой показал, что

тяжеловооруженной, хорошо обученной пехоте не страшна иррегулярная конница. На местесражения на Марафонском поле, рядом с братской могилой воинов, павших за родину, былвоздвигнут памятник в честь вождя греков Мильтиада. Сцены из марафонской битвы былиизображены в одном из портиков, находившихся на главной площади Афин.

В сознании последующих поколений греков марафонская победа запечатлелась как победаэллинской свободы над восточным деспотизмом, как победа сознательного гражданина-патриота над верноподданным рабом персидского самодержца.

Список рекомендуемой литературы и источников

1. Военный энциклопедический лексикон, издаваемый Общественных илитераторов. — Изд. 2-е. — В 14-и т. — СПб., 1855. — С. 477–478.

2. Геродот. История: В 9 кн. — М., 1993.3. Герцберг Г. Ф. История Греции и Рима. — СПб., 1881. — т 175.

4. Греко-персидские войны // Военная энциклопедия. Комис. П. С. Грачев (пред.) идр. — М., 1994. — Т.2.

5. Дельбрюк Г. История военного искусства в рак тории. — Т.1. Античный мир. —СПб., 1994.

6. Дюрант, Вил. Жизнь Греции: История Греции, ее истоков и ближневосточнойцивилизации Македонского до римского завоевания, прерическую культуру Крита. —М., 1997.

7. Зедделер Л. И. Обозрение истории История военного искусства древних8. История Европы: С древнейших веков Т.1. — С. 259–266.9. История Древней Греции / Ю. В. Андреев, Г. А. Кошеленко, В. И. Кузищин,

Л. П. Маринович. — М., 1986.10. Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских

историках. — М., 1992.11. Лурье С. Я. История Греции. Курс лекций. — СПб., 1993. С. 253–256.12. Мартынов Е. И. Исторический очерк развития древнегреческой тактики (по

древним авторам). — СПб., 1900.13. Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. — 6-е изд. испр. и

доп. — М., 1956.14. Морской атлас. Описания к картам. — М., 1959. — Т. 3, ч.1. — С. 6–7.15. Морской атлас / Отв. ред. Г. И. Левченко. — М., 1958. — Т.З, ч.1. — Л.1.16. Плутарх. Избранные жизнеописания: В 2-х т. — Т.1. — М., 1990.17. Разин Е. А. История военного искусства. — С-Пб., 1994. — Т.1. — С. 148–162.18. Цыбульский С. О. Военное дело древних греков. — Изд. 2-е, доп. — СПб., 1901.19. Штенцель А. История войны на море в ее важнейших проявлениях с точки

зрения морской тактики. — Пг., 1916. -4.1. -С. 162–164.20. Энциклопедия военных и морских наук: В 8-и т./ Под общ. ред. Г. А. Леера. —

СПб., 1891. — Т.5.

Морское сражение у острова Саламин (480 год до н. э.) В ожесточенном сражении под Марафоном в сентябре 490 года греческие гоплиты,

защищавшие свои семьи и свою свободу, разбили превосходящего по численности врага.Уцелевшие и бежавшие с поля боя персы вынуждены были вернуться в Азию.

Через десять лет после этого события персы начали третью военную кампанию противгреков, которая растянулась на несколько десятилетий. Афинский полис в это время раздиралаполитическая борьба двух общественных группировок — демократической, состоявшей, восновном, из торгово-ремесленных кругов, и аристократической, опиравшейся на крупных исредних землевладельцев. Борьба эта приняла особенно острый и непримиримый характер,когда встал вопрос о том, каким образом готовиться к новой, всеми ожидаемой войне с персами.

Лидер аристократов-землевладельцев Аристид был сторонником укрепления сухопутнойармии. Он считал, что основные усилия нужно направить на создание сухопутных укреплений иоборону внутренних территорий. Не отрицая эти разумные предложения, лидердемократической партии Фемистокл, вошедший в историю как один из крупнейшихполитических деятелей Древней Греции, отличавшийся дальновидностью и умением правильноориентироваться в сложной обстановке, настаивал на том, что первоочередной задачей являетсясоздание мощного военно-морского флота и укрепление побережья Аттики.

Борьба этих двух течений и их лидеров кончилась победой Фемистокла, а Аристида в 483году подвергли остракизму и отправили в изгнание. Возглавив оборону Афин, Фемистоклдобился того, что доходы со знаменитых Лаврийских серебряных рудников, распределявшиесяранее среди граждан Афинского полиса, были направлены на строительство флота. За дваследующих года афинский флот увеличился на 100 боевых триер, достигнув 180 единиц. В 481году по инициативе Афин был образован военно-оборонительный союз греческих полисов, воглаве которого встал спартанский главнокомандующий.

Начавшиеся военные действия не позволили Фемистоклу полностью выполнить свою т. н.морскую программу. В 480 году огромная персидская армия, насчитывавшая более 100 тысяччеловек и возглавляемая самим персидским царем Ксерксом, переправилась из Малой Азиичерез пролив Геллеспонт на фракийское побережье Балканского полуострова и двинулась на югк центру Греции. Чтобы облегчить снабжение армии и разбить греков на море, войскасопровождал большой галерный флот.

Попытка греков во главе со спартанским царем Леонидром сдерживать персов вФермопильском ущелье, не дав им прорваться в Грецию, закончилась неудачей. Прорыв персовпривел к тому, что греческий флот, встретивший персов у мыса Артемизия и вступивший с нимив бой, вынужден был отступить на юг к берегам Аттики.

Очутившись в центральной Греции, персы вторглись в Аттику и в начале сентября 480 годазахватили и разрушили Афины. Предвидя такое развитие событий, греческие полководцынезадолго до этого приказали эвакуировать гражданское население Афин на остров Саламин ина Пелопоннес. Туда же отступила и греческая армия. Союзный греческий флот, насчитывавшийоколо 380 триер, укрылся у западного побережья Аттики в узком и извилистом, заполненномподводными камнями Саламинском проливе, разделяющем остров и материк.

Справедливо считая, что греческие сухопутные войска не могут противостоять огромнойперсидской армии, Фемистокл видел единственное спасение греков в уничтожении персидскогофлота, который обеспечивал поддержку персидских воинов в Греции и осуществлял связь армииКсеркса с базами в Малой Азии. Разбить же мощный и многочисленный персидский флот воткрытом море у греков не было ни малейших шансов. С большим трудом Фемистоклу удалось

убедить спартанского главнокомандующего принять его план действий и отказаться от идеинаправить флот на защиту побережья Пелопоннеса и Спарты.

Фемистокл и его сторонники считали, что позиция греческого флота в проливе оченьвыгодна, и если втянуть персов и их союзников в сражение, шансы на победу греков будут оченьвысоки. Греки прекрасно знали сложный фарватер пролива, а его узость лишала большиеперсидские корабли маневра и не давала использовать их численное превосходство.

План и надежды Фемистокла блестяще оправдались. К началу сентября 480 годаперсидский флот численностью около 800 галер по приказу Ксеркса блокировал греческиекорабли в Саламинском проливе. Собственно, это был не персидский, а союзный персамфиникийский и малоазийский флот, так как у персов своего военного флота никогда не было. 28сентября 480 года флот Ксеркса стал входить в пролив, намереваясь окружить и уничтожитьгреческий флот.

В начавшемся морском сражении небольшие и быстроходные греческие триеры по командетриерархов стали легко маневрировать в знакомой акватории среди больших, тяжелых инеповоротливых финикийских галер, которые быстро загородили друг другу фарватер и сбилисьв неуправляемую, хаотичную массу, ломая свои собственные длинные весла. Осыпаемые тучейстрел, греки прикрывались бортами триер и щитами и брали корабли противника на абордаж,таранили их борта специальными остроконечными выступами триер, ломали им весла, не даваяразвернуться в боевой порядок.

В считанные часы греки разбили, потопили и пленили значительную часть финикийско-персидского флота, которым руководил брат Ксеркса Ариомен. По некоторым данным, персыпотеряли около 200 кораблей, потери греков составили 40 триер. Оставшимся кораблям персовудалось вырваться в открытое море. Но продолжать сражение они уже не могли и вскоре ушли кберегам Малой Азии. Яркую картину сражения оставил потомкам в поэме «Персы» греческийдраматург Эсхил, принимавший участие в этой битве.

Греки победили, но до окончания войны было еще далеко. В одержанной ими победенесомненна огромная заслуга командующего флотом Еврибиада и Фемистокла, которые сумели,используя маневренность греческих кораблей, рассеять и разбить по частям опытный и сильныйфиникийско-персидский флот. Велико было значение и морального фактора. Греки сражалисьза свои дома и семьи против агрессора, который оккупировал их страну, надругался надсвятынями и собирался лишить их столь ценимой эллинами свободы. Эта победа еще сильнеесплотила греков, придав силы для дальнейшего сопротивления, предоставив возможностьконтролировать и прерывать морские коммуникации персидской армии.

После поражения у Саламина Ксеркс, лично наблюдавший за сражением, с оставшимся унего флотом и частью армии покинул Грецию и вернулся в Азию. В Элладе, однако, осталисьзначительные сухопутные силы персов под командованием полководца Мардония. Через год, в479 году, в сражении при Платее в Беотии они были побеждены объединенным войском афиняни спартанцев под руководством Павсания и Аристида.

Спустя еще 30 лет греческий флот поставил окончательную точку в греко-персидскойвойне, разгромив союзника персов — финикийско-кипрский флот у одноименного городаСаламин на восточном побережье острова Кипр.

Список рекомендуемой литературы и источников

1. Геродот. История: В 9 кн. — М., 1993.2. Герцберг Г.Ф. История Греции и Рима. — СПб., 1881. — Т.1.

3. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. —Т.1. Античный мир. — СПб., 1994. С. 87–92.

4. Дюрант, Вил. Жизнь Греции: История греческой цивилизации от самых ееистоков и ближневосточной цивилизации от смерти Александра Македонского доримского завоевания, предваряемая введением в доисторическую культуру Крита. —М., 1997. С. 246–249.

5. История военно-морского искусства / Отв. ред. Р. Н. Мордвинов. — М., 1953. -Т.1. -4 С. 15–18.

6. Клада Н. Л. История военно-морского искусства. Лекции. Литогр. — СПб.,[1901]. — Вып. 1–2.

7. Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римскихисториках. — М., 1992.

8. Лурье С. Я. История Греции. Курс лекций. — СПб., 1993. С. 256–265.9. Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. — 6-е изд. испр. и

доп. — М., 1956.10. Морской атлас. Описания к картам. — М., 1959. — Т.З, ч.1. — С.7.11. Морской атлас /Отв. ред. Г. И. Левченко. — М., 1958. — Т.3, ч.1. — Л.1.12. Плутарх. Избранные жизнеописания: В 2-х т. — Т.1. — М., 1990.13. Советская военная энциклопедия: В 8-и т./ Гл. ред. комис. Н. В. Огарков

(пред.) и др. — М., 1979. — Т.7.14. Фукидид. История [В 2-х т.]. — СПб., 1994.15. Штенцель А. История войны на море в ее важнейших проявлениях с точки

зрения морской тактики. — Пг., 1916. — 4.1 — С. 182–194.16. Щеглов А. Н. История военно-морского искусства. — СПб., 1908. С. 20–22.17. Энциклопедия военных и морских наук: В 8-и т./ Под общ. ред. Г. А. Леера. —

СПб., 1895. — Т.7. — С.77.18. Эсхил. Трагедии. — М., 1989.

Битва при Платеях (479 до н. э.) Начиная с VI века до н. э. усилился натиск персидских царей на греческие города. В 521

году на персидский престол вступил Дарий, который завершил консолидацию своей державы иперешел в прямое наступление на запад, стремясь к покорению всего известного тогда мира;даже в титуле своем он именовался «царь всего мира». К концу VI века персы покорилиГеллеспонт и Фракию, а также острова у Малой Азии. В ходе греко-персидских войн в 479 годуперсы вторглись в Аттику и заняли Афины. Греки решили перейти в контрнаступление исосредоточили свою армию у города Платеи в Южной Беотии. Здесь летом 479 года ипроизошло решающее сражение.

Всенародное спартанское ополчение, двигаясь из Пелопоннеса, соединилось сополчениями других пелопонесских государств, а после прибытия в Аттику — и с афинянами иплатейцами. В результате греческая армия под командованием спартанского регента Павсаниянасчитывала около 80 тысяч человек, персидская — во главе с Мар-донием — 120 тысяч персови 50 тысяч греческих наемников (беотийцев, локрийцев, фессалийцев, фокидцев) и македонян.(Харботл Т. Битвы мировой истории. М., 1993. С. 358.)

Главным преимуществом персов была их прекрасная конница, у греков же конницы не былововсе. Поэтому греческая армия расположилась на склонах Киферона, на берегу небольшойречки Азоп. На противоположном берегу в укрепленном лагере находилось персидское войско.Греки занимали выгодные позиции, и персы не решились их атаковать. В принципе обеимсторонам было невыгодно наступать, и тогда и те и другие решили прибегнуть к помощипредсказателей.

Перед каждым сражением греки совершали различные религиозные обряды: общественныемоления и обеты, жертвоприношения и гадания на внутренностях животных или по полету птиц.Как правило, в обозе находились специальные клетки, в которых перевозились куры,используемые для гаданий перед боем. Иногда приносились даже человеческие жертвы.Например, перед битвой при Саламине главнокомандующий афинян Фемистокл принес вжертву богу Дионисию — пожирателю сырого мяса — трех племянников персидского царя,задушив их своими руками.

Перед битвой при Платеях у эллинов жертвы приносил жрец-прорицатель Тисамен.Мардоний также приносил жертвы по эллинскому обычаю с помощью Гегесистрата —знаменитого жреца из Элиды, который пришел к персам из-за своей ненависти к Спарте и защедрое вознаграждение.

Тисамен предсказал победу грекам, если те будут придерживаться оборонительной тактикии не перейдут реки Азоп. Прорицатель Мардония также предостерегал персов от переправычерез реку. (Дельбрюк Г. История военного искусства. Т.1. СПб., 1993. С. 95.)

Чтобы вынудить Мардония к наступлению, Павсаний выдвинулся на высоту к самой речкеАзоп. На правом фланге стояли спартанцы, на левом — афиняне, в центре — отряды остальныхгреческих полисов. Войска Мардония расположились следующим образом: на правом флангепротив афинян находились отряды греков, в центре — мидяне и бактряне, на левом флангепротив спартанцев — персы, которые превосходили спартанцев по численности, причем былиотобраны самые рослые и сильные воины. Тем не менее, ни одна из сторон не решаласьнаступать.

По приказу Мардония персы отрезали пути подвоза продовольствия для греков и засыпалиручей Гаргафию, из которого греческое войско получало воду. Павсаний решил отступить кПлатеям, чтобы занять более выгодную позицию. Но отступать на виду у противника было

опасно. Тогда решили отступать ночью, разделив войско на три колонны. Спартанцы должныбыли оставаться на месте до последнего момента.

В ночь на 29 сентября 479 года греческая армия начала отступление, сначала отошлигреческие отряды центра, а на рассвете — и афиняне.

Увидев это, персы атаковали неприятеля. Мардоний бросил вперед конницу, но за неюпотянулась и пехота, которой показалось, что греки бегут. Первый удар врага принялиспартанцы, а затем персы напали и на афинян.

Персы построили стену из щитов и из-за нее осыпали спартанцев стрелами, нанося имзначительный урон. Однако спартанцы блестяще продемонстрировали преимущества своейдисциплины: погибая во множестве, они не отвечали на выстрелы и не покидали строя до техпор, пока не получили тактического преимущества. Когда персы оказались на дистанциикороткого удара, Павсаний бросил фалангу в контратаку и опрокинул противника, несмотря наего отчаянное сопротивление.

Решающую роль в победе греков сыграло тяжелое вооружение, которого не было у персов.«В отваге и силе персы не уступали эллинам, но они были безоружны, неопытны (в таком бою)и по ловкости не могли равняться с противниками. Наиболее гибельно для них было отсутствиетяжелого вооружения — им, легковооруженным, приходилось воевать стяжеловооруженными», — отмечал Геродот. (Геродот. История. М., 1993. С. 436.). Греческие жегоплиты имели копье, меч, длинный щит, шлем, латы и поножи.

В битве при Платеях греческая фаланга снова показала свое превосходство. Фаланга былаизвестна еще во времена Троянской войны, но окончательно сформировалась в VI веке до н. э.Она состояла из воинов — полноправных граждан, которых называли гоплиты, по названиюогромного круглого щита «гоплона», деревянная основа которого обтягивалась кожей илиплотным полотном, имела чеканный бронзовый кант и символическое изображение в центре.Фаланга имела 8-16 рядов (реже до 25), по фронту занимала до 500 метров (при ряде в 1 тысячучеловек). Основное действие фаланги — фронтальная атака пехотинцев (гоплитов),вооруженных сарисами (длинными копьями).

Атака гоплитов была стремительной и страшной, сопровождалась воем труб, свистом флейти громким пением боевого гимна. Никто не мог выдержать удара фаланги на близкомрасстоянии. Завершали сражение гоплиты с помощью мечей, прямых обоюдоострых, илиизогнутых однолезвийных. Фалангитам помогали отряды легковооруженных пращников,лучников, метателей дротиков, которые формировалась из молодых, неполноправных членовгородской общины и жителей деревень. Мардоний, находившийся на белом коне во главелучших воинов, сражался храбро. Но после того как он был убит вместе со всем отборнымотрядом своих телохранителей, персы повернули назад и бежали с поля боя. Спартанцы ивернувшиеся из-под Платей греческие отряды центра преследовали их. Одновременно афиняненанесли удар греческим союзникам персов.

Персы отступили и заперлись в укрепленном лагере. Спартанцы, первыми подошедшие кнему, оказались совершенно беспомощными, так как они не умели брать крепостей. С приходомафинян началась жестокая и продолжительная борьба за деревянные укрепления. Афинянамудалось взойти на стену и сделать пролом в ней. Первыми проникли в крепость тагейцы,которые разграбили шатер Мардония. После этого остатки персидского войска бежали кГеллеспонту.

Греки не щадили врагов, поэтому уцелело всего 3 тысячи персов, не считая 40 тысячвоинов, покинувших поле битвы в самом начале сражения. (Харботл Т. Битвы мировой истории.М., 1993. С. 358.). Павсаний приказал собрать трофеи, выделил значительную часть храмам, аостальное — золото, серебро, персидских наложниц, вьючных животных — разделил между

воинами. Жители Платей, храбро сражавшиеся в этой битве, получили приз; их территория былапоставлена под особую защиту всех эллинов.

Победа при Платеях ликвидировала угрозу вторжения персов в Грецию, стратегическаяинициатива перешла к грекам, хотя отдельные столкновения продолжались до 449 года, когдабыл заключен Каллиев мир. Персидская деспотия вынуждена была отказаться от господства вЭгейском море, Геллеспонте и Босфоре и признать независимость греческих полисов в МалойАзии. Несмотря на ожесточенную борьбу между отдельными греческими городами пред лицомперсидской опасности в ведущих государствах Греции верх взяли патриотизм и стремление ксвободе. Это и обеспечило грекам решительную и бесповоротную победу.

Список рекомендуемой литературы и источников

1. Военный энциклопедический лексикон, издаваемый обществом военных илитераторов. — Изд. 2-е. — В 14-и т. — Спб. 1856. — Т. 10. — С. 334–335.

2. Геродот. История: В 9-и кн. — М., 1993.3. Герцберг Г. Ф. История Греции и Рима. — СПб., 1881. — Т.1 — С. 210–215.4. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. —

Т.1. Античный мир. — СПб., 1994. С. 92–99.5. Зедделер Л. И. Обозрение истории военного искусства: В 2-х ч. Ч. 1. История

военного искусства древних народов. — СПб., 1836.6. Куторга М. С. Персидские войны. Критические исследования этой эпохи

древнейшей греческой истории. — СПб., 1858.7. Лурье С. Я. История Греции. Курс лекций. — СПб., 1993. С. 266–270.8. Мартынов Е. И. Исторический очерк развития древнегреческой тактики (по

древним авторам). -СПб., 1900.9. Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. — 6-е изд. испр. и

доп. — М., 1956.10. Морской атлас / Отв. ред. Г. И. Левченко. — М., 1958. — Т.З, ч. 1. — Л.1.11. Разин Е. А. История военного искусства. — СПб., 1994. -Т.1. — С. 156–158.12. Советская военная энциклопедия: В 8-и т./ Гл. ред. комис. Н. В. Огарков

(пред.) и др. — М., 1978. — Т.6. — С. 352.13. Фукидид. История [В 2-х т.]. — СПб., 1994.14. Штенцель А. История войны на море в ее важнейших проявлениях с точки

зрения морской тактики. — Пг., 1916. -4.1. — С. 205–206.15. Энциклопедий военных и морских наук: В 8-и т. / Под общ. ред. ГА. Леера. —

СПб., 1893. — Т.6. -С. 17–18.

Морское сражение при Аргинусских островах (406 год до н. э.) Пелопонесская война между Афинским морским союзом во главе с Афинами и

Пелопонесским союзом во главе со Спартой продолжалась 27 лет (431–404 годы до н. э.). Вцелом это была борьба за политическую, экономическую и военную гегемонию в Греции, война,по своему характеру несправедливая с обеих сторон. Сила афинян заключалась в наличиибольшого флота, имевшего хорошо укрепленную базу — гавань Пирей. Афины представлялисобой сильную крепость: они были обнесены толстой и высокой стеной и соединены длиннымистенами с гаванью Пирей. Без солидной осадной техники овладеть такой крепостью былоневозможно. Господство афинского флота на море обеспечило подвоз в Афины продовольствияи помощь союзников. Вопрос о союзниках был вопросом жизни и смерти для Афин.

В 30-е годы V века до н. э. Афинский морской союз стал самым крупным политическимобъединением в истории Греции как по числу членов (около 300 городов-полисов), так и повеличине контролируемой территории (в него вошла большая часть греческих полисовпобережья Эгейского моря и островов). Города Афинского морского союза имели интенсивнуюэкономику, процветающее ремесло, вели активную торговлю, отличались развитымирабовладельческими отношениями и демократическим устройством.

Во главе Пелопонесского союза стоял город Спарта. В этот союз входили города Лаконики,горной области Аркадии, равнинной Элиды. Наличие большого числа аграрных полисовопределяли слабую организацию Пелопонесского союза. В союзе не было общейадминистрации, общих финансов и регулярных взносов на нужды союза. Союзное войсковозглавляли спартанские цари. Невмешательство во внутренние дела создавало условия дляизвестной прочности Пелопонесского союза, который просуществовал 200 лет. Спарта имелабольшую сухопутную армию, силами которой она предполагала вторгнуться в Аттику, разоритьее и блокировать Афины с суши.

Кроме экономических противоречий между союзами, существовали и политическиепротиворечия. Афины были оплотом демократии, Спарта ориентировалась нааристократическую олигархию.

Пелопонесская война делится на два периода: 431–421 годы до н. э. и 415–404 годы до н. э.В 421–415 годах соблюдалось перемирие. Обе стороны имели большой военно-экономическийпотенциал: 300 кораблей и 60-тысячная армия у Пелопонесского союза и 400 кораблей (триер) и32-тысячная армия и 1200 всадников у Афинского морского союза. (История Древней Греции.М., 1986. С. 194) Поскольку силы противников были приблизительно равны, то военныедействия отличались особым ожесточением, велись на пределе сил, с переменным успехом.

Морское сражение при Аргинусских островах произошло во второй период войны.Инициатором возобновления военных действий стали Афины, которые стремились установитьсвое господство в Южной Италии и Сицилии. Афинский флот должен был обеспечитьдостижение намеченной стратегической цели: включить в состав Афинского морского союзасицилийские города. Вдохновителем возобновления войны со Спартой и захватническихдействий Афин стал Алкивиад, избранный стратегом в 420 году. Он говорил: «…Походом натамошние народы мы усилим наше могущество здесь, а потому предпримем поход, чтобысмирить гордость пелопонессцев». Алкивиад добился реализации своего плана: для похода наСицилию был снаряжен большой флот и войско, насчитывающие 230 триер и 38 тысяч матросови воинов.

В 415 году афиняне приступили к осаде главного города Сицилии — Сиракуз. ИзПелопонесса прибыл трехтысячный отряд под командованием Гилиппа, что способствовало

сплочению враждебных афинянам сил. Гилиппу удалось окружить афинскую армию. Афинскиестратеги Никий и Ламах попросили подкрепления, и афиняне вынуждены были послать вСицилию вспомогательную эскадру, под командованием стратега Демосфена в составе 75 триерс 5 тысячами воинов. Но пелопонессцы тоже усилили свой флот и добились превосходства надафинянами. Предпринятая афинянами попытка штурма Сиракуз успеха не имела. Сухопутнаяармия Афин была разгромлена, афинский флот разбит в 413 году в морском бою, командующиеафинскими войсками Никий и Демосфен казнены, остальные пленники проданы в рабство илиброшены в каменоломни.

Поражение Афин в Сицилии стало настоящей катастрофой и явилось переломныммоментом всей Пелопонесской войны. Военные потери оказались огромными: 200превосходных триер, то есть две трети афинского флота, 10 тысяч воинов, то есть третьополчения, колоссальные финансовые средства. Влияние Афинской державы в греческом миререзко упало.

Инициатива в ведении войны перешла к Спарте. Чтобы построить боеспособный флот, неуступающий афинскому, Спарта обратилась за помощью к Персии, до этого временисчитавшейся национальным врагом греков. Тем самым Спарта предавала общегреческиеинтересы. Наместник Малой Азии, брат персидского царя Кир Младший, дал спартанцам деньгидля постройки флота и содержания войска. Новый спартанский флот во главе с Лисандромначал активные действия против афинян в Ионии и проливах.

Лисандр проявил себя талантливым военачальником и ловким дипломатом. Он с молодостиотличался умом, блестящими способностями, железной волей и исключительным честолюбием.На деньги, полученные у персов, Лисандр немедленно вдвое повысил жалованье своимматросам. Затем он объявил, что в случае, если афинские матросы-наемники перейдут к нему наслужбу, они получат такую же плату. Афинские матросы-наемники массами стали перебегать кспартанцам. В короткое время афинский флот остался почти без гребцов.

Командуя флотом, Лисандр неизменно руководствовался правилом: нападать только тогда,когда у него перевес в силах, и уклоняться от сражения, если численный перевес у противника.Афинский флотоводец Антиох, вопреки приказанию Алкивиада, с частью флота ввязался всражение у мыса Нотии в Малой Азии, и Лисандр нанес ему решительное поражение. Вину заэто поражение афинское народное собрание возложило на Алкивиада, и тот должен был уйти визгнание. Так Спарта избавилась от самого талантливого и опасного из своих врагов. Лисандр вЭфесе собрал представителей аристократов, живших в союзных с Афинами греческихмалоазийских городах. Он щедро раздавал деньги для