8/15/2019 04 SPC-1944-1950.

1/6

8/15/2019 04 SPC-1944-1950.

2/6

 potpiše zajedničku deklaraciju kojom !" i 1!" optužuju 14". 5ržanje episkopaergija ga je .*r"&$ da j RPC %r$d.ž)a r.a 2r3&ja, $ja )a'#$j" da::$&j8*".j :: SPC >)a$ j da j %$'#a RPC %$/$r8a&a )j/$* %$&$žaj .3&j"  6pak $% nije izostavio da .až )a )3$/.6)$'# 'arad)j SPC 'a R2C $/

3a'ara )ad Sr"3a . ND, a $j. j SPC '3a#ra&a R2C d"r#)$$d/$*$r)$3. $% je postao veliki kritičar vlasti i ukazivao je na njen pritisak nasveštenstvo, kako doma-oj tako i svetskoj javnosti preko zapadni# diplomata.Ukazivao je na ubistva, maltretiranja, zatvaranja. toga su vlasti gledale da ga se što

 pre oslobode.  SPC j $drža*a& * 'a dr./"3 %ra*$'&a*)"3 7r*a3a, $'"3 'a R.3.)'$3PC, zbog njene veze sa !aveli-em i podržavanja stvaranja 7rvatske !", suprotnocrkvenim kanonima, a to u vreme najve-eg pokolja srpskog pravoslavnog sveta.  P$'& ra#a drža*a j .'ra#"&a '* %r"$d SPC, $d.&a j$j *&"" d$ "3$*")" 3&j., %r.& %$'&$* *);a)ja " ra*$da. Za razliku od 14" u YU, koja jeimala podršku /atikana, svetskog javnog mnjenja i zapadni# sila 3 5 i /8 9 * !"

 je bila usamnjena pred udarcima vlasti, jer je 1!" podržavala 1, a vaseljenski patrijar# nije bio zainteresovan za položaj !".  >$/ )%$'&.8)$/ drža)ja !J j "$ "&$ž) 3ar#"ra)j., a Br$ )"j r"$)a3r. da /a ' r8". U javnost je proturano da ilegalno sedi na patrijar#ovom tronu,a čak je i privremeno zatvoren sredinom '()+. P$ %$*ra#. %a#r"jara Ga*r"&a, !J

 j d* / drža) . .6)$3 %r"#*$r., d$ 1950 " '3r#" %a#r"jara Ga*r"&a.

!atrijar# :avrilo i jugoslovenska vlast '())*'(+.

  Pa#r"jar Ga*r"&$ je zajedno sa episkopom žičkim 0ikolajem /elimirovi-em, ceora# %r$*$ . )3a;"3 a#*$r"3a, jr j $d"$ 'arad)j. 'a $.%a7"$)"3*&a'#"3a, smatraju-i 0emačku najve-im neprijateljem srpskog naroda. '()). odveden

 je u 5a#au, slab i bolestan. Zatim je odveden u 8eč, gde su 0emci pokušali da gauvedu u političke konbinatorike, zasnovane na borbi protiv boljševizma, za koju susmatrali da -e privesti i saveznike, početkom '()+. PG j $d"$ '*a. $&a$ra7"j.;eb.'()+. sazvan je na nemački inicijativu, 4ongres predstavnika crkava u čije jezemlje prodrla "rvena rmija. 0emci su očekivali da -e !: i episkom 0$ uzetiučeš-a u radu 4ongresa. %edan rumunski episkop je lično pozvao srpsku delegaciju,ali je !: odbio čak i da ga primi, zbog nekanonskog priznanja 7rvatske !".  !: je u to vreme održao i nekoliko sastanaka sa 0edi-em,

8/15/2019 04 SPC-1944-1950.

3/6

 počela velika bitka oko patrijar#ove naklonosti. 5elegacije vlade NRJ "%rd'#a*)"7" %$&"#"; 3"/ra7"j ;'#$ '. %$'6"*a&" PG, . )a'#$ja)j. da /a%r"d$"j.. !: je nesumnjivo naklonjen gledištima političke emigracije, ali realnosagledavaju-i situaciju, trudio se da zadrži političku neutralnost, tvrdnjama da crkvane treba da se meša u politiku. Odluku o povratku u YU je odlagao, pravdaju-i se pred

novom vlasti da je bolestan i da mu još treba nega.  !: je okt.'()+. stigao u 9 !ružio jeotpor tzv. 22nacionalnom sveštenstvu22, tj svešteničkim udruženjima, osnivanim narepubličkom, a ne crkveno*administrativnom nivou. Ta udruženja su bila za uskusaradnju sa novim vlastima i uživali su podršku od nje 3 materijalnu, školovanjedece...9C D9 Uspeo je da se odbrani od za#teva da rščini episkope 5ionisija

3 $ilivojevi-a 9, 0/ i 6rineja 3 5jordjevi-a 9 u 5 i 4anadi, koje je vlastoptuživala za neprijateljsku delatnost protiv narodne vlasti u savezničkim zemljama i

D

8/15/2019 04 SPC-1944-1950.

4/6

kolaboraciju sa nemačkim okupatorom. 5ruga optužba nije bila tačna. )9 Odbranio jenezavisnost !" od težnji 1!", koja je pod vidom pravoslavnog &ronta u borbi sa/atikanom, #tela da osvoji dominaciju nad !"*ma.  !: je nastojao da uspostavi kakvu takvu saradnju sa novim vlastima, protiv čega je

 bio deo sveštenstva !" i javnosti 3 i doma-e i strane 9. !atrik 7erli, papski nuncije u

8g je govorio da -e s!" sa takvim ponašanjem !: postati produžena ruka OZ0*e.$nogi su procenjivali da je !" pod !: popustila pred pritiscima vlasti, što nije bilotačno. !: je pokazao spremnost za nalaženje modusa vivendi sa vlastima,istovremeno obnavljaju-i !", sprovodjenjem neop#odni# unutrašnji# re&ormi, kako

 bi je ojačao pred daljim nasrtajima vlasti. abor je doneo odluke o osnivanju novi#epar#ija i imenovao nove, ma#om mladje episkope. !" je jačala pred prestoje-isudar. abor je doneo i novi Ustav !" * '()E, kojim je država isključena izodlučivanja o crkvenim pitanjima 3 što je u skladu sa odlukom vlasti o odvajanjucrkve od države, ali na ovu odluku abora nije gledala sa odobravanjem, žele-i i da ucrkvenim pitanjima njena reč bude poslednja 9 * pri#va-en je predlog da se ubudu-ene daje zakletva vernosti še&u države. Tako se !" štitila od uplitanja države u njene

 poslove. 8rozove izjave '()E. pokazale su njegovo nezadovoljstvo ovakvimodlukama. On je verovao u dobronamernost !:, ali je od njega očekivao više. 5a biiskamčio važne ustupke, 8roz se okrenuo oprobanim metodama. !očeli su pritisci izastrašivanja. $itropolita 5amaskina napala je rulja u !akracu, kada je krenuo tamoda preuzme upravu epar#ije. Fpiskopa $akarija je u manastiru v.Trojice u !ljevljimarulja zlostavljala, #ram uništila. 0ajpoznatiji slučaj napada na ar#ijereje !" je slučajepiskopa /arnave 3 0asti-a 9 koji je svojevremeno odbio poziv !aveli-a da stane načelo 7!" * ruzikuju-i život. '()G. osudjen je na '' g. zatvora. Upu-en je u remsku$itrovicu na izdržavanje kazne, pušten je posle tri g. $nogi su sveštenici zatvoreni,neki su nestali, mnogi #ramovi srušeni, u mnogima se nedolično ponašalo 3 vršenjenužde pred oltarom 9, sveštenici su šikanirani, proterivani iz paro#ija. Ono malozemlje što je ostavljeno crkvi optere-eno je teškim nametima, a sveštenici su terani daorganizuju sa drugima zemljoradničke zadruge * što i# je sprečavalo za normalnovršenje službe. veštenicima penzionerima nisu ispla-ivane penzije * što nije bilosamo pitanje #umanosti ve- i obaveze što ju je preuzela država. 5eca koja su tražilada uče veronauku, nji#ovi roditelji i učitelji su šikanirani, pa je !: pisao 8rozu da je

 bolje da se otvoreno zabrani veronauka, nego da se licemerno dopušta. 6 pored svi# pritisaka !" je 3 dobrim delom zaslugom !: 9 odolela. merički ambasador u 8g5zordz len je, posle smrti !: A.maja '(+. pisao u /ašington, da je pokojni

 patrijar# uspeo da sačuva samostalnost !" uprkos pritisaka vlasti.  '9 !itanje autonomija B

Odma# po povratku u zemlju !: je bio suočen sa pritiskom vlasti, usmerenim narazbijanje jedinstva !". !ritisak se ogledao u stvaranju autonomni# crkava unutar !", kao i u stvaranju sveštenički# udruženja. za#tevi za autonomijom su dolazili iz7r, ": i $akedonije. 7!" stvorena početkom '()>. imala je svoju strukturu,episkope. veti inod je &ormalno poništio sve odluke za stvaranje 7!" i omogu-iosveštenstvu da se vrati u okrilje !". 0ije bilo otpora pa je to pitanje rešeno. 5eosveštenstva u ": je tražio radikalnu izmenu Ustava !" i dodeljivanje autonomijecrnogorskoj mitropoliji. Za#tev je odbačen, a takodje nije bilo jačeg otpora. 0ajve-enevplje su došle iz $akedonije, sa ciljem da se stvori samostalna $!", obnavljanjemO#ridske ar#iepiskopije. v.inod je za#tevao da se vrate episkopi i sveštenstvo

 proterani za vreme bugarske okupacije, što je makedonska vlast odbacila. por 

izmedju v.inoda !" i 6nicijativnog odbora makedonskog sveštenstva nije rešen ni po povratku !:, čak je prekinut svaki kontakt i !: je ostao nepopustljiv. !re prekida,

)

8/15/2019 04 SPC-1944-1950.

5/6

održano je nekoliko sastanaka 3 '()A,)E i )G. 9. 6nicijativni odbor je tražio da se stvoriautoke&alna $!", koja bi ostala u kanonskom jedinstvu sa !". @ak je traženo da!" promeni ime u %!", što je bila provokacija. v.inod !" je odbacio za#teve kaonekanonske. 0isu se priznavale nikakve administrativne promene dok se ne omogu-i

 povratak proteranog sveštenstva. 6pak, dati su neki ustupci, npr. da se makedonski

 jezik koristi u 8ogosluženju. por je nadživeo !: i traje do danas. /last je zvanično proglasila nemešanje u crkveni spror, ali je stavom da se on ne-e rešiti ukoliko se ne poštuju prava 22makedonskog naroda i sveštenstva22 praktično stala na stranu6nicijativnog odbora. 5ržavna komisija je takodje odbila 22nametanje ar#ijereja22nepoželjni# u $akedoniji. !: nije #ajao za stavove vlasti, čak ni kada su ga posle'()G. upozoravali na bugarske i sovjetske pretenzije.  >9 !itanje 22nacionalnog sveštenstva22 B5rugo pitanje sa kojim se suočavao !: je bilo pitanje sveštenički# udruženja. Ona sunastala u ": '()+. 7rv, 867, rb, $ak * '()E. 0ji#ovo nastajanje na republičkomnivou govorilo je o nji#ovoj vezi sa vlastima. Time je poništena crkveno*teritorijalnaorganizacija !". Fpiskopi su odbili da priznaju sveštenička udruženja, koja su bila

orudje vlasti. !: je američkom ambasadoru rekao da je Udruženje nastalo sa ciljem pretvaranja sveštenika u poslušnike 4!% i da je direktno podržavano od U58F. /last je pomogla stvaranje udruženja pravoslavnog sveštenstva ;01%, čija je osnivačkakupština održana marta '()(. u 8g. Upu-en je za#tev v.inodu da prizna !ravilaUdruženja sveštenstva. v.inod je odbio da prizna Udruženje i njegov pravilnik, pa

 je ono nastavilo sa radom kao nekanonska organizacija, ali je njegov uticaj slabio.!osle smrti !: i izbora novog patrijar#a /i-entija, ono je ubrzo nestalo.  D9 !itanje pritiska 1!"C/last je još '()+. vršila pritisak na $% i !" da saradjuje sa 1!" u borbi protiv/atikana, na šta su $% i v.inod ostali uzdržani. U dec.'()A. u 8g je održanveslovenski 4ongres, u čijem radu je učestvovao i !:, koji je &ormalno uputio

 pozdrav 8rozu i taljinu, a govorio je i o slovenskoj solidarnosti. savremenici su tajgovor ocenili kao ustupak 1*u i komunističkim vlastima u 8g. $edjutim,

 pažljivom slušaocu nije promaklo da je !: govorio o slovenskoj solidarnosti, a ne oslovenskom ujedinjenju i jedinstvu o kojem su govorili predstavnici 1!". !atrijar# jete izjave ocenio nepri#vatljivim, kao pokušaj ostvarenja prevlasti 1!" nad ostalimslovenskim pravoslavnim crkvama, čime je podržavano panslovenstvo 1. On ječak odbio poziv da poseti $oskvu, što su učinili i ostali episkopi. !atrijar# moskovskii cele 1usije, leksije, je sazvao veslovenski 4ongres '()G. povodom proslave +godina od autoke&alnosti 1!". strategija 22pravoslavnog &ronta22 protiv /atikana je

 preko 22jedinstvenog nastupa22 je trebalo da ostvari suštinsko podčinjavanje ostali#

crkava 1!"*i. 0a ovaj skup je došao !:, uz patrijar#e :ruzije i 1umunije, dok suostali poslali svoje izaslanike 3 "arigrad, tina, ntio#ija, lbanija, 8ugarska 9. 0akongresu je patrijar# leksije izrazio želju da u $adjarsku pošalje egzar#a, čemu se!: usprotivio, uz odgovor da se radi o srpskom stanovništvu i vernicima, koji suoduvek bili pod jurisdikcijom !". 6stovremeno !: mu je uručio odluku v.inoda o

 prepuštanju @eško*moravske epar#ije. 4ada je bugarski egzar# predložio da se sa4ongresa uputu apel 22protiv atomske bombe, imperijalizma i rata22 !: je odbio uzodgovor da se radi o političkom pitanju. !red 1!" i !" su bile dve alternative B

 pri#vatanje dominacije 1!" ili prekid odnosa. pitanje je rešeno sukobom 1 i;01% 3 sukob sa 68 9.  )9 !itanje episkopa u 5 i 4anadiC

Fpiskopi 0/ i 6rinej 3 5jordjevi- 9 su napadani od vlasti da su saradjivali saokupatorom, a zajedno sa episkopom 5ionisijem 3 $ilivojevi-em 9 * da napadaju

+

8/15/2019 04 SPC-1944-1950.

6/6

22narodnu vlast22 u savezničkim zemljama. !rva optužba nije bila tačna. episkopa6rineja su italijanske okupacione vlasti internirale, dok je 0/ prošap i kroz 5a#au.5ruga optužba je bila tačna, jer su oni ukazivali na progonjenje srpskog naroda isveštenstva od strane nove vlasti. /lasti su nastojale da privole $% i !: da im zabranetakva istupanja i da i# liše episkopski# zvanja. To nije prošlo, nego su čak pozvani da

 prisustvuju zasedanju v.inoda '()E. ali im vlasti nisu izdale vize. 0apadi u štampina trojicu episkopa, pogotovo u 228orbi22 i 22!olitici22 od '()A. na dalje, bili su punineistina, ali nije se zaobilazio ni v.inod !" zbog blagonaklonosti prema njima. !:

 je izbegavao sukob nedavanjem izjava po ovom pitanju, ali nije uradio ništa što binaškodilo ugledu ovi# episkopa, dok o raščinjenju nije ni razmišljao.

  Tako je !: uspeo da sačuva jedinstvo, snagu i samostalnost !" uprkos pritiscimavlasti. A.maja '(+. umire, a njegov naslednik /i-entije je nastavio njegovudiplomatsku politiku na još virtouzniji način. 0jegovu kandidaturu su podržali ičlanovi Udruženja sveštenika, a njegov izbor je tumačen kao potpuno uspostavljanjekontrole vlasti nad !". !okazalo se da su stra#ovanja neopravdana. vojom

dipl.veštinom /i-entije je uspeo da ubedi vlast u svoju dobronamernost, a pri tomenije povukao ni jedan od očekivani# poteza. !/ se nekoliko puta sastajao sa 8rozom io tome javno govorio. 8roz je u njemu našao ravnopravnog takmaca. !odeljenostunutar crkvene jerar#ije je polako nestala, pitanje $!" je ostalo nerešeno, a pritiscina !" su se smanjili.

A