Пролетарии всех стран, со*диняштв€ь1

СОВЕТСКАЯ 12/1985 ГЕОЛОГИЯ

Ежемесячный научный ж у р н а л Орган Министерства геологии СССР Основан в 1933 году

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ]

Главный редактор В. II. ВОЛКОВ Т. В. Бшшбина, В. А. Вахрамеев, Д. А. Венков, А. М. Властов-ский, В. Г. Гарьковец, А. А. Геодекян, М. В. Голицын, И. С. Грамберг, С. В. Григорян, М. Н. Денисов, А. Н. Еремеев, В. А. Ерхов, А. И. Жамойда (зам. главного редактора), А. Н. Золотое, Г. А. Израилева (зам. главного редактора), A. Б. Каждан, Ю. Б. Казмин, Е. А. Козлов, Н. Э. Краснова (отв. секретарь), JI. И. Красный, А. И. Кривцов, А. И. Лисицын, Н. В. Межеловский, В. Д. Наливкин, В. А. Нарсеев, B. А. Низьев, Л. Н. Овчинников, В. Н. Полуэктов (зам. главного редактора), Н. И. Предтеченский, Д. А. Родионов, Е. И. Семенов, В. В. Семенович, Л. Н. Смирнов, В. С. Сурков, К. И. Сычев, М. А. Фаворская, А. С. Филько, А. Л. Яншин, В. А. Ярмолюк

М О С К В А . « Н Е Д Р А »

© Издательство «Недра», «Советская геология», 1985

С Т Р А Т И Г Р А Ф И Я И П А Л Е О Г Е О Г Р А Ф И Я

УДК S5l.ro:> .763.12.033(47+57)

.4 С. Л\ЕСЕЖНИКОВ, А. Я. АЗБЕЛЬ, С. Н. АЛЕКСЕЕВ, Ю. С. Р Е П И Н . С. П. ЯКОВЛЕВА (ВНИГРИ) , И. И. СЕЙ, Е. Д. КАЛАЧЕВА, И. В. ПОЛУБОТКО (ВСЕГЕИ), Н. И. ШУЛЬГИНА, В. А. БАСОВ (ПГО «Севморгеология»), В. А. ЗАХАРОВ С. В. МЕЛЕДИНА, Т. И. НАЛЬНЯЕВА, Б. Н. ШУРЫГИН (ИГиГ СО АН СССР), Ю. В. БРА Д.У ЧАН, А. И. Л Е Б Е Д Е В , Н. П. ВЯЧКИЛЕВА (ЗапСибНИГНИ), А. А. ГРИГЯЛИС, Л. М. РОТКИТЕ (ЛитНИГРИ)

Зональные м субэональные ш к а л ы юры и неокома бореальных бассейнов СССР

Юрские и неокомские отложения бо-реального типа широко распространены на территории С С С Р , з а н и м а я площ а д ь около 8 млн. к м 2 . Они известны в З а п а д н о й П р и б а л т и к е , бассейнах рек Волги, Печоры, Урала , Эмбы, в З а п а д н о й Сибири, на севере и востоке Восточной Сибири, Северо-Востоке и Д а л ь н е м Востоке С С С Р . Здесь распол о ж е н ы крупнейшие бассейны, выполненные юрскими и неокомскими осадками,— Западно-Сибирский , Северо-Восточный и Дальневосточный.

Мощность р а с с м а т р и в а е м ы х отложений колеблется от 100—300 м на древних п л а т ф о р м а х в з ападной части региона до 1000—3000 м на молодой З а падно-Сибирской плите и в прогибах, о к а й м л я ю щ и х с севера и востока Сибирскую платформу , а в геосинклинальных системах Северо-Востока и Д а л ь н е г о Востока С С С Р она достигает 1 0 0 0 0 — 1 7 0 0 0 м (рис. 1) . В последних отмечается д и ф ф е р е н ц и а ц и я мощностей в собственно геосинклинальных прогибах и на жестких массивах .

П о вещественному составу бореаль-ная юрско-неокомская толща терри-генная , преимущественно песчано-гли-нистая . В западной части территории она включает х а р а к т е р н ы е м а л о м о щ ные горизонты битуминозных сланцев , глауконитовых пород и фосфоритов . В геосинклинальных областях значительное участие в ее разрезе принимают эффузивы, туфогенные и кремнистые о б р а з о в а н и я . В ф а ц и а л ь н о м отношении у к а з а н н а я т о л щ а существенно морская . Морские отложения всегда з а н и м а л и не менее 50 % рассматриваемой территории, а в момент крупнейшей волжской трансгрессии, когда море з а х в а т и л о почти 90 % об

ластей седиментации, их объем составлял более 80 % всех накопившихся осадков .

В строении т о л щ и отмечаются две четко в ы р а ж е н н ы е закономерности .

1. С востока на з а п а д сокращается полнота ее разрезов . Если на Северо-Востоке С С С Р устанавливается полная последовательность отложений, начиная с геттанга , то у ж е на севере Восточной Сибири и в З а п а д н о й Сибири нижнеюрские (особенно геттанг-синемюрские) породы развиты неповсеместно, а в северной половине европейской части С С С Р присутствие нижней юры отмечается условно лишь в нескольких районах . Среднеюрская толща т о ж е имеет сокращенный объем.

2. В том ж е направлении уменьшается мористость разрезов . На Северо-Востоке и Д а л ь н е м Востоке С С С Р они практически полностью с л о ж е н ы морскими осадками , в З а п а д н о й Сибири н и ж н я я — средняя юра включает л и ш ь отдельные морские горизонты в северной части этого бассейна, а на севере европейской части С С С Р весь разрез средней юры сложен континентальными о б р а з о в а н и я м и .

П р и р а з р а б о т к е детальной стратиграфии бореальной юры и неокома С С С Р возникла необходимость в детальных сопоставлениях разрезов как внутренних частей огромных бассейнов седиментации, т а к и м е ж д у самими бассейнами. Основой д л я широких корреляций может служить только с т а н д а р т н а я последовательность ярусных и з о н а л ь н ы х подразделений (разумеется , с некоторыми коррективами по отдельным интервалам р а з р е з а ) . Опыт работы на обширных п л о щ а д я х

http://S5l.ro

Зональные и субзональные шкалы юры и неокома бореальных бассейнов СССР 53

С С С Р убедительно свидетельствует о том, что успешность таких построений может быть обеспечена л и ш ь при наличии эталонной (стандартной) стратиграфической ш к а л ы . При этом если для отдельных бассейнов, осадки которых н а к а п л и в а л и с ь в пределах единой палеозоохории, необходимо и достаточно использование региональных эталонов, то при сравнении разных

бассейнов или при корреляции разре зов одного бассейна, сложного по биогеографической характеристике , э ф фективным является л и ш ь применение единого эталона — стандартной шкалы, построенной главным образом на р а з р е з а х стратотппических районов ярусных подразделений. Таким образом, р а з р а б о т к а стратиграфии юры и неокома северной части С С С Р п р о з - -

54 Коллектив авторов

днлась одновременно в двух направле ниях — по пути создания местных и региональных схем и по пути их детального сопоставления со стандарт-нон ш к а л о й .

На рассматриваемой территории юрские и нижнемеловые отложения выходят на дневную поверхность и вскрыты многочисленными буровыми с к в а ж и н а м и . Схема их стратиграфии основана на детальном изучении большого количества естественных обнажений и разрезов скважин . Следует отметить весьма неравномерную оха-рактеризованность фауной разрезов разных регионов и разных стратиграфических уровней, а т а к ж е неравномерное распределение отдельных групп морских организмов .

При описании разрезов буровых с к в а ж и н особенно большое значение придавалось микрофауне . В зависимости от конкретных условий велась разработка п а р а л л е л ь н ы х ш к а л по аммонитам, двустворчатым моллюскам (прежде всего пноцерамндам и бухи-ям) и ф о р а м и н и ф е р а м . З а последние годы все большее внимание уделяется биостратиграфическим данным по белемнитам и р а д и о л я р и я м . К а ж д а я автономная ш к а л а по возможности сопоставлялась с аммонитовой, что позволяло делать выводы о возрасте и степени изохронности границ биостра-тнграфпческих подразделений.

Аммонптовая ш к а л а бореальной юры п пеокома р а з р а б о т а н а наиболее детально [15 ] . Вместе с тем степень ее обоснованности и применимости д л я различных регионов севера С С С Р и Д а л ь н е г о Востока неодинакова ; она зависит от истории геологического развития отдельных бассейнов п хар а к т е р а обитавшей в них фауны. Н и ж -неюрскпе морские отложения наиболее полно представлены на Северо-Востоке С С С Р . Несмотря на значительное число эндемичных аммонитов в геттанге. верхнем плпнебахе и нижнем тоаре встречены формы, повсеместно распространенные в раннеюрекпх бассейнах земного шара ,— Psiloceras planorbis ( S o w . ) , Schlotheimia angti-lata ( S c h l o t h . ) , Amaltheus stokesi ( S o w . ) , Harpoceras falcifer ( S o w . ) и др. , которые позволили выделить одноименные зоны. В то ж е время ряд зональных подразделений геттанга .

синемюра и верхнего плинсбаха обосабливается по эндемичным видам (рис. 2 ) .

Наиболее в а ж н ы м и д л я всего востока С С С Р представляются определение объема и зональное расчленение верхнего тоара . Р а н е е эти отложения выделялись в объеме зон P o r p o c e r a s ро-1аге и Pseudo l ioce ra s ro senk ran t z i [16 ] . О д н а к о отнесение слоев с Porpoceras к зоне Hi ldoce ras bifrons нижнего тоара резко сократило объем слоев, включаемых на Северо-Востоке С С С Р в верхний тоар . Кроме того, геологические м а т е р и а л ы свидетельствуют о широкой регрессии тоарского бассейна, проявившейся , по-видимому, особенно четко в конце тоарского века [ 1 1 ] .

Раннсюрскне бассейны Северо-Востока С С С Р были наиболее стабильны. Именно из них происходили ингрессии моря в пределы Вилюйской синекли-зы, Еннсепско-Ленского прогиба и на север Западно-Сибирской плиты [ 2 ] . С этими бассейнами были тесно связаны и бассейны Д а л ь н е г о Востока. О д н а к о аммонитами во всех перечисленных регионах охарактеризованы только отдельные интервалы разреза , отвечающие, по-видимому, моментам установления наиболее устойчивых связей с бассейнами Северо-Востока С С С Р . К таким моментам относятся геттанг и отчасти спнемюр в восточной части Енисейско-Ленского прогиба, где в бассейне р. Оленёка выявлен ряд зональных подразделений. Значительно шире были масштабы поздне-плинсбахской трансгрессии, охватившей весь север Восточной Сибири и Д а л ь н и й Восток. В первом из названных регионов в конце плинсбаха (зональный момент A m a l t h e u s v i l igaen-sis) началась регрессия, продолжавш а я с я и в начале тоарского века.

С л е д у ю щ а я крупная трансгрессия наступила в раннем тоаре (зональный момент H a r p o c e r a s fa lc i fer) . В отличие от позднеплннсбахской трансгрессии, сразу распространившейся на большую территорию (повсеместное развитие зоны A m a l t h e u s s tokes i ) , наступление раннетоарского моря происходило постепенно. Поэтому если в бассейне р. Вилюя датированные отложения нижнего тоара начинаются подзоной a la jensc (нижняя подзона зоны

Зональные и субзональные шкалы юры и неокома бореальных бассейнов СССР 55

; О

тде

л

to

tg-

"Sj S!

Земля Франца Иосифа

Бассе Печо/.

йн Зап. )ы Сибирь

Север Воет

Сибири Бассейн Вилюя

Низовы Лены

ц Северо-Восток СССР

Зональная шкала севера СССР

Шедапз J u g a t u s

Дальний Восток

» - »~ ~

Si

^}

Коллектив авторов

••: , i i " -4 - ' . . " с< -xhiteavesi h : » hoxelli (W h i -

i W с > t.. встреченных и 1 г * л « x 5 К а н а д е с о в м е с т н о с з о -м . з « ( п а ^ а м н европейского верхне-.-- лхляпг С т о л ь ж е ощутимым было *лж*ние Северной П а ц и ф и к и и в нач а л е б а н о с а , когда в бассейнах Сибири. Северо-Востока и Д а л ь н е г о Вост о к а С С С Р расселились Tugurites fas-tigatus ( W e s t . ) , Т. costistriatus ( W e s t . ) и Arkelloceras.

Второй этап развития бореальных среднеюрских аммоноидей совпадает с «бореальным батом» — удачно введенным Д . Кэлломоном д л я верхней части среднеюрских отложений, объем которых в настоящее время не может быть определен точно, но более или менее соответствует батскому ярусу. Н е с м о т р я на разное понимание «бо-реального бата» английскими и советскими с т р а т и г р а ф а м и [15, 16] , особенно в отношении его верхней границы, в целом он может быть определен как время существования в бореальных бассейнах аммонитов подсемейства Arc tocepha l i t inae М е 1 е d i n а [ 7 ] .

В сущности, на всем обширном пространстве от Северного моря и Восточной Гренландии до Арктической К а н а д ы у с т а н а в л и в а ю т с я аналогичные последовательности аммонитов , позволяющие выделять здесь зоны Bore iocepha l i t es p seudoborea l i s , C rano -cephal i tes v u l g a r i s и Arc tocepha l i t es e l e g a n s (см. рис. 2 ) . О д н а к о батский и, возможно , позднебайосские бассейны Д а л ь н е г о Востока у ж е не входили в состав Бореальной области . Здесь разрез охарактеризован Lissoceras (которые распространялись на з а п а д до низовьев р. Лены) и эндемичными Umaltites [ 1 3 ] .

В отличие от средней юры, поздне-ю р с к а я эпоха практически с самого начала о знаменовалась резкой географической дифференциацией комплексов аммонитов . По составу фаунисти-ческих комплексов достаточно уверенно выделяются суббореальные (бассейны рек Волги и Оки, Прикаспий , временами бассейн р. П е ч о р ы ) , боре-альные ( З а п а д н а я и Восточная Сибирь, Северо-Восток С С С Р ) и тихоокеанские (Дальний Восток) бассейны. Но и в пределах этих групп бас

сейнов состав фаунистических комплексов, прежде всего комплексов аммонитов, не был постоянным. Поэтому д л я верхнеюрских отложений северной части С С С Р р а з р а б о т а н ряд п а р а л л е л ь н ы х зональных схем, каждая из которых применима л и ш ь к определенной части этого обширного региона (рис. 3 ) .

К а к у ж е отмечалось , граница бат-ского и келловейского ярусов — одна из самых спорных в в и д у неопределенного толкования возраста зоны Arcti-coceras i shmae в р а з р е з а х Крайнего Севера и отсутствия н а д е ж н ы х аналогов этой зоны в более ю ж н ы х районах европейской части С С С Р . Непосредственно выше к а к в бореальных, т ак и в суббореальных р а з р е з а х выделяется зона C a d o c e r a s e l a t m a e — лучший реперный горизонт юры севера С С С Р . В более высоких горизонтах келловея европейской части С С С Р преобладают семейства Per i sph inc t i -dae, Asp idoce ra t idae , Kosmocera t idae , a т а к ж е род Quenstedtoceras s. s t r ic to , a в Сибири и Арктическом бассейне доминируют Cadoceras, Longaeviceras и специфичные Quenstedtoceras (Soani-ceras) [ 8 ] . Поэтому д л я большей части келловея европейской части С С С Р и Сибири используются р а з н ы е зональные ш к а л ы .

Сходная ситуация отмечается и для самых нижних горизонтов О к с ф о р д а . О д н а к о начиная с зоны Ca rd ioce ra s c o r d a t u m s. la to состав сем. Cardioce-r a t i d a e в европейской части С С С Р и Сибири выравнивается и существующие отличия в зональных ш к а л а х объясняются , скорее всего, неодинаковой степенью изученности соответствующих горизонтов [ 6 ] . В среднем Оксфорде это выравнивание в ы р а ж е н о отчетливее, что позволяет выделять одни и те ж е зоны в европейской части С С С Р , в З а п а д н о й и, по-видимому, в Восточной Сибири [ 4 ] . Наименее изученными о к а з а л и с ь в настоящее время верхнеоксфордские слои. Н а основании имеющихся данных можно полагать , что их нижние горизонты т а к ж е сод е р ж а т сходный комплекс аммонитов зоны Amoeboceras a l t e rno ides от Подмосковья до низовьев р. Енисея . В более высоких слоях различия комплексов аммонитов в отдельных бассейнах становятся очень резкими [ 5 ] .

Зональные и субзональные шкалы юры и неокома бореальных бассейнов СССР 57

Центр,

еврслещБассейи ской части СССР

Печоры Зональная шкала

Русской платформы Земля Франца-Иосифа

Ppolyptychus

Зап Сибирь

Зональная шкала севера Сибири

Ppolyptychus

Лена-бассейн Ан"оар

скиа район

Таймыр, бассейн Хатанги

Пизобья Лены Восток СССР

Даль нии

восток

P. michalskii Pmichelskti T.hoplitoides Ps. undulatoplicatt I is S. tztkwinianus R. rjasanensts и S. spasskensis

R. rjasanensts и

H. kochi R. rjasanensts и С. subclypei forme

C. nodiger

C. subditus

K. fulgens

E. nikt tint

virgatus

D panderf

virgatus zarajskensis

pavloui

II. pseudoscylhica

11. sokolovi liklimoui AaultsstO' dorensis fallax autisstodorensis A. eudoxus ?A. acunthicum

Слои с A kttchini

Atuberculatoalternans

A. serratum A. alternoides C. tenuiserratum C.denstplicatu m

C. cordatum

0. mariae

0 Lamberlt P. athleta E. corona turn K.jason K.gowertanus C. eiatmae 14. macrocephalus

T. syzranicus N. klimouskiensis Bj. mesezhnikowi

S. analogus subguadratus

н kochi

praeanalogus

Ch. sibiricus

analogus

const ans kochi sibiricus

Ch. chetae maynci

C.taimyrensis

C. okensis

originate okensis exoticus

E. voguticus L. groenlandicus Texcentrtcus\ Crendoni tes D maximus В ilovatskti

p strajevskyi iatriensis itouaiskii P. pectindtus Ssubcrassum E. magnum

A.eudoxus A.mutabitis

R. evoluta

uralensis

pseugouralems P. inuoluta A.ravni

A.serratum A alternoides C. tenuiserratum С densiplicatum C. cordatum Cpercaelatum

gloriosufrT gloriosum pssudocoruatum Cobltleratum f subordinarium" Lkeyserltngi

Слои "с C.mtiascheutci С emeltancevi С eiatmae Aishmae

7~U

7Ш

Рис. 3. Схема сопоставления зональных и с у б э о -нальных п о д р а з д е л е н и й верхней юры и низов неокома / — морские о т л о ж е н и я , охарактеризованные аммо

нитами: и — суббореальные , б — б о р е а л ы ш е комплексы; 2 — слон с пацифическнми комплексами аммонитов; остальные усл . о б о з н . см. рис. 2

Отрывочные сведения о келловей-оксфордских аммонитах Д а л ь н е г о Востока позволяют тем не менее сделать вывод о том, что в келловее и начале Оксфорда здесь п р е о б л а д а л и бореаль-ные Longaeviceras и Cardioceras (Scarburgiceras), а в среднем и верхнем Оксфорде — тихоокеанские Per i s -ph inc t idae и своеобразные Cardioceras (Maltoniceras). Однако инвазии тети-ческих, или тихоокеанских форм в бас

сейне Северо-Востока С С С Р имели место и в келловее [ 1 4 ] .

К и м е р и д ж с к и й и волжский ярусы х а р а к т е р и з у ю т с я мозаичным распределением комплексов аммонитов и потому весьма сл о ж н ым строением з о н а л ь ных ш к а л . В нижнем кимеридже северо-западной части региона от З е м л и Ф р а н ц а - И о с и ф а д о Хатангско -Анабар -ского междуречья широко распространены перисфинктиды. Соответственно

58 Коллектив авторов-

здесь выделяются зоны Pic ton ia involu te и Rasen i a evolu ta [ 9 ] . Восточнее в нижнем кимеридже установлены только Amoebites. В европейской части С С С Р н и ж н е к и м е р и д ж с к и е слои о х а р а к т е р и з о в а н ы Amoebites, Prorase-nia и Rasenia trimera ( O p p . ) . Их взаимоотношения с перекрывающими отложениями не установлены. Поэтому в настоящее время нельзя судить о полноте разрезов нижнего кпмернд-ж а Русской п л а т ф о р м ы . Д л я верхнего кимериджа европейской части С С С Р п Сибири типичны обильные и хорошо сопоставимые комплексы амони-тов, прежде всего авлакостефанов . Л и ш ь в самых верхних горизонтах ким е р и д ж а на З е м л е Ф р а н ц а - И о с и ф а , в низовьях р. Енисея и на Таймыре а в л а к о с т е ф а н ы з а м е щ а ю т с я специфическими Amoeboceras (Hoplocardioce-ras и Euprionoceras) и Oppeliidae (Oxydiscites).

В волжских отложениях четко выд е л я ю т с я разрезы суббореального и бореального типов. Д л я первых (европейская часть С С С Р ) характерны llowaiskya в нижнем подъярусе , Dor-s o p l a n i t i n a e н V i r g a t i t i n a e — в среднем, Kachpurites, Craspedites п Garnie-riceras — в верхнем. В бореальных р а з р е з а х Сибири преобладают Eos-phinctoceras, Subdichotomoceras и Рес-tinatites в нижнем подъярусе , специфичные D o r s o p l a n i t i n a e — в среднем. О д н а к о в Бореальной области по видовому и отчасти по родовому составу аммонитов обособляется ряд зональных подразделений средне- и верхне-волжекпх отложении Приполярного У р а л а и З а п а д н о й Сибири, Т а й м ы р а п низовьев р. Л е н ы [ 9 ] .

Сходное распределение зональных единиц отмечается и в низах мела — берриасе и в а л а н ж п н е . В целом зональные ш к а л ы верхней юры, берриа-са и в а л а н ж и н а наиболее детальные и по ним, несмотря на сравнительно узкое распространение р я д а зон, возможно достаточно надежное сопоставление слоев на всей рассматриваемой территории.

П о мере улучшения изученности разрезов и обработки палеонтологического м а т е р и а л а уточнялись стратиграфические диапазоны значительного числа видов. Это позволило перейти к субзональному расчленению многих

интервалов разреза . Необходимо отметить, что выделение подзональных подразделений обусловлено не только повышением уровня изученности разрезов и фауны, но часто и совершенно определенными практическими требованиями. Так, детальное сопоставление мощных морских т о л щ берриаса и в а л а н ж и н а З а п а д н о й Сибири может быть достигнуто исключительно путем создания субзональной ш к а л ы , т а к как большая мощность зон дает возможность проводить л и ш ь относительно грубую корреляцию. И, наоборот, широкие межрегиональные сопоставления часто становятся возможными только при наличии субзональных единиц. Н а п р и м е р , положение нижней границы аалена в очень мощных толщах Северо-Востока и Д а л ь н е г о Востока С С С Р было установлено б л а г о д а р я прослеживанию слоев с Psetidolioce-ras beyrichi и т. п.

Обширные сборы и монографическое изучение белемнитов в настоящее время позволяют наметить и широкое распространение слоев с указанной группой фауны. Так , в верхах нижнего т о а р а выделяются слон с Nannobe-Itis pavlovi, в байосе — слои с Рага-megateuthis parabajossicus, в поздней юре в связи с бногеографнческой дифференциацией бассейнов отмечаются п а р а л л е л ь н ы е ассоциации белемнитов Бореальной и Суббореальной областей. В нижнем келловее выделяются слон с Pachyteuthis tschernyschevi ( Б о р е а л ь н а я область) и слои с Р. рап-deri ( С у б б о р е а л ь н а я о б л а с т ь ) , в верхнем — соответственно слои с Pachyteuthis bodylevskii и слои с Lagonibelus altdorfensis в верхнем кимеридже — слон с Cylindroteuthis septentrionalis и слои с Pachyteuthis troslayana. в верхневолжском подъярусе — слои с Pachyteuthis insignis и слон с Асго-teuthis russiensis и т. д.

Сравнительная редкость и высокий эндемизм среднеюрских бореальных аммонитов , почти полное отсутствие пх в верхнеюрекпх отложениях Северо-Востока С С С Р и приуроченность в верхней юре Д а л ь н е г о Востока лишь к отдельным участкам вызвали острую необходимость использования при детальном расчленении юры и неокома других групп фауны, в первую очередь двустворчатых моллюсков,

Зональные и субзональные шкалы юры и неокома бореальных бассейнов СССР 59

Т а б л и ц а I Схема расчленения верхнеюрских отложений по Ц>прчмнннф«раш|

Отдел Ярус Подъ-ярус Северная Сиопрь Северо-Восток СССР Дальний Восток

Вер

хний

Ксл

ло-

вейс

кий

Ниж

ний

М. vagt М. vagt

A\. bulunensis

С

•х о (-

и:

Вер

хни

й

Al. bulunensis Al. bulunensis

М. polaris

jM. kystatymensis

A\. bulunensis

С

•х о (-

и:

Сре

дни

й

Al. kystatyniensis

Al. bulunensis

М. polaris

jM. kystatymensis

—

С

•х о (-

и:

Ниж

ни

й

Al. kystatyniensis

Al. bulunensis

М. polaris

jM. kystatymensis

—

С

•л

сГ Ю

А\. anabarensis

М. clinatus

Al. lucifer

Al. electus

A\. clinatus

Al. lucifer

Al. clinatus

Al. lucifer С

•л

Ниж

ний

А\. anabarensis

М. clinatus

Al. lucifer

Al. electus

A\. clinatus

Al. lucifer

Al. clinatus

Al. lucifer С

•л

Ниж

ний

М. mermen M. menneri Al jurensis

С

Вер

хни

й М. elegans M. elegans Al obliquus

С

Ниж

ний Al. priscus

\ l . priscus

наиболее широко развитых в рассматриваемом интервале времени. Отдельные представители последних, о б л а д а я высокими темпами ф о р м о о б р а з о в а н и я и будучи э в р и ф а ц и а л ь н ы м и , позволили создать достаточно детальные автономные ш к а л ы .

В нижней юре намечается ряд четких уровней — слои с Otapiria limae-formis д л я верхнего синемюра, слои с Eopecten viligaensis и Награх для верхнего плинсбаха . Несомненно перспективны д л я детального расчленения указанной части юрского разреза пектиниды, по которым у ж е сейчас установлены отдельные хорошо коррелируемые подразделения .

В средней юре Северной С и б и р и , н а Северо-Востоке и Д а л ь н е м Востоке С С С Р первостепенное значение для стратификации отложений приобретают митплоцерамы, повсеместно распространенные на этой территории.

Р а з р а б о т а н н ы е на их основе стратиграфические ш к а л ы включают слои с последовательно с м ы к а ю щ и м и с я во времени комплексами, которые следует р а с с м а т р и в а т ь в качестве основы для выделения будущих митнлоцера-мовых зон [ 1 2 ] . Установленные подразделения обычно отвечают по объему п о д ъ я р у с а м , р е ж е отдельным ам-монптовым зонам, причем границы между стратонамп в ряде случаев нерезкие из-за постепенной смены комплексов и наличия переходных форм.

Д л я перечисленных регионов выявлена в целом однотипная последовательность комплексов (табл . 1). Р а з личия в ш к а л а х , особенно в объеме одноименных стратонов, объясняются неодновременностью появления в этих регионах отдельных видов, недостаточной изученностью вертикального распространения тех или иных из них.

60 Коллектив авторов

а т а к ж е , хотя и незначительными, провинциальными различиями .

Появившиеся в н а ч а л е раннего а а л е н а на Д а л ь н е м Востоке первые митилоцерамы затем мигрировали к северу и северо-западу, где н и ж н я я граница их распространения смещается соответственно в верхи нижнего аалена (Северо-Восток С С С Р ) и в верхний аален (Северная С и б и р ь ) . Д а л ь н е й ш е е расселение митилоцера-мов на этой территории происходило, по-видимому, более или менее синхронно.

Наиболее д е т а л ь н а я иноцерамовая ш к а л а , р а з р а б о т а н н а я д л я Северо-Востока С С С Р , включает 10 страто-нов. Большинство из них может быть прослежено в Сибири и на Д а л ь н е м Востоке. Особо следует выделить слои с Mytiloceramus lucifer, о б р а з у ю щ и е в нижнем байосе реперный горизонт узкого возрастного диапазона , обеспечивающий самую широкую корреляцию как на востоке С С С Р , так и за его пределами , включая Аляску и Северную Канаду . Видимо, повсеместно распространены т а к ж е слои с М. cli-natus, хотя положение их верхней возрастной границы остается еще неопределенным. Вторым реперным горизонтом, вероятно , следует считать слои с М. kystatymensis в нижней части батского яруса . Н е в ы д е р ж а н н о с т ь их объема по простиранию связана , скорее всего, с недостаточной изученностью фаунистического комплекса этого подразделения .

В конце байоса и в батском веке на Д а л ь н е м Востоке происходили резкое обеднение видового состава и сокращение числа особей митилоцерамов , что не могло не отразиться на детальности расчленения соответствующих отложений. В Сибири и на Северо-Востоке С С С Р , наоборот, этот временной интервал о з н а м е н о в а л с я новой вспышкой видообразования , в связи с чем существует возможность дальнейшей детализации нноцерамовой ш к а - . л ы данных регионов. Р а з в и т и е рода Mytiloceramus з аканчивается в низах келловея , где в р а з р е з а х впервые поя в л я ю т с я редкие бухииды.

Значительно более детальной явля ется ш к а л а верхней юры — неокома, разработанная по другой группе двустворчатых моллюсков — бухиям

(табл . 2 ) . Н а и б о л е е д р о б н а я и полная бухиевая ш к а л а , в к л ю ч а ю щ а я 18био-стратонов, в том числе 12 бухиазон, р а з р а б о т а н а на р а з р е з а х Северной Сибири. Будучи создана параллельно с аммонитовой шкалой , она отличается надежной привязкой большинства установленных стратонов и может рассматриваться как с т а н д а р т н а я ш к а л а по бухиям д л я всего Бореального пояса. В соответствии с этим стандартом пересмотрены и р а з р а б о т а н ы бухне-вые ш к а л ы д л я центральной и северной частей Русской п л а т ф о р м ы и За падной Сибири [ 3 ] .

Несколько иное со дер ж ани е имеют бухиевые ш к а л ы Северо-Востока и Д а л ь н е г о Востока С С С Р , включающие комплексные бухиазоны, определяемые д в у м я видами-индексами, что более точно отвечает естественным ассоциациям бухий и облегчает детальное сопоставление отложений. Бухиевые ш к а л ы востока С С С Р намного х у ж е обеспечены аммонитовой основой и имеют л и ш ь отдельные аммо-нитовые «реперы», чем и объясняются их определенная схематичность и условность границ большинства подразделений. Тем не менее эти ш к а л ы хорошо согласуются с сибирской шкалой, т ак как последовательность бухий в р а з р е з а х указанных регионов достаточно б л и з к а я [ 1 0 ] .

Большинство бухиазон хорошо прослеживается на всей площади развития бореальных отложений в пределах С С С Р . Среди них могут быть отмечены по крайней мере три реперных уровня — раннекимериджскнй (по прео б л а д а н и ю В. concentrica), основание берриаса (по господству В. okensis) и р а н н е в а л а н ж и н с к и й ( б л а г о д а р я обилию В. keyserlingi). Достаточно над е ж н а корреляция отложений среднего—верхнего Оксфорда по ассоциации Praebuchia lata — Buchia concentrica, средневолжских — по господству В. russiensis, в е р х н е в а л а н ж и н с к и х (?) — основания готерива — по ассоциации В. sublaevis — В. crassicollis.

Главные различия в составе бухие-вых комплексов у с т а н а в л и в а ю т с я в волжском ярусе и берриасе . При этом бухиастратоны данного уровня востока С С С Р лучше увязываются с соответствующими подразделениями бухиевой ш к а л ы центральных районов Русской

Т а б л и ц а 2 расчленения верхнсюрских и неокомских отложений по бухиям

Отд

ел

Яр

ус

Под

ъ-

яр

ус Европейская часть С С С Р

Западная Сибирь Северная Сибирь Северо-Восток СССР Дальний Восток Отд

ел

Яр

ус

Под

ъ-

яр

ус

Центральная часть Бассейн p. Печоры Западная Сибирь Северная Сибирь Северо-Восток СССР Дальний Восток

Ниж

ний

мел

Гот

е-ри

в Нижний В. crassicollis ? В. crassicollis В. crassicollis — В. sublaevis В. crassicollis —

В. sublaevis

Ниж

ний

мел

Вал

анж

ин Верхний 3 . sublaevis В. sublaevis В. sublaevis В. sublaevis

В. crassicollis — В. sublaevis В. crassicollis —

В. sublaevis

Ниж

ний

мел

Вал

анж

ин

Нижний В. keyserlingi В. keyserlingi В. keyserlingi В. keyserlingi В. inflata — В. crassa

В. volgensis — В. sibirica

В. okensis — В. unschensis

В. tenuicollis — В. terebratuloides

В. inflata — В. keyserlingi

В. uncitoides В. volgensis

В. volgensis — В. okensis

В. tenuicollis — В. terebratuloides

Ниж

ний

мел

Вал

анж

ин

Нижний В. keyserlingi

B. inflala В. inflala B. inflata

В. inflata — В. crassa

В. volgensis — В. sibirica

В. okensis — В. unschensis

В. tenuicollis — В. terebratuloides

В. inflata — В. keyserlingi

В. uncitoides В. volgensis

В. volgensis — В. okensis

В. tenuicollis — В. terebratuloides

Ниж

ний

мел

Берр

нас

volg

ensi

s

В. unciloides

)lge

nsls

B. inflala

В. volgensis

volg

ensi

s

B. inflata

В. inflata — В. crassa

В. volgensis — В. sibirica

В. okensis — В. unschensis

В. tenuicollis — В. terebratuloides

В. inflata — В. keyserlingi

В. uncitoides В. volgensis

В. volgensis — В. okensis

В. tenuicollis — В. terebratuloides

Ниж

ний

мел

Берр

нас

volg

ensi

s

В. unciloides

)lge

nsls

B. unciloides В. volgensis

volg

ensi

s

B. tolmalschowi

B. jasikovi

В. inflata — В. crassa

В. volgensis — В. sibirica

В. okensis — В. unschensis

В. tenuicollis — В. terebratuloides

В. inflata — В. keyserlingi

В. uncitoides В. volgensis

В. volgensis — В. okensis

В. tenuicollis — В. terebratuloides

Ниж

ний

мел

Берр

нас

volg

ensi

s

В. okensis >

В. okensis

volg

ensi

s

B. okensis

В. inflata — В. crassa

В. volgensis — В. sibirica

В. okensis — В. unschensis

В. tenuicollis — В. terebratuloides

В. inflata — В. keyserlingi

В. uncitoides В. volgensis

В. volgensis — В. okensis

В. tenuicollis — В. terebratuloides

Ниж

ний

мел

Берр

нас

| Р°

/ fi

sche

rian

al

В. unschensis B. unschensis В. unschensis В. unschensis

В. inflata — В. crassa

В. volgensis — В. sibirica

В. okensis — В. unschensis

В. tenuicollis — В. terebratuloides

В. inflata — В. keyserlingi

В. uncitoides В. volgensis

В. volgensis — В. okensis

В. tenuicollis — В. terebratuloides

| В

ерхн

яя ю

ра

Вол

жск

им

Верхний

| Р°

/ fi

sche

rian

al

В. unschensis B. unschensis В. unschensis В. unschensis

В. inflata — В. crassa

В. volgensis — В. sibirica

В. okensis — В. unschensis

В. tenuicollis — В. terebratuloides

В. inflata — В. keyserlingi

В. uncitoides В. volgensis

В. volgensis — В. okensis

В. tenuicollis — В. terebratuloides

| В

ерхн

яя ю

ра

Вол

жск

им

Верхний

| Р°

/ fi

sche

rian

al

В. terebratuloides B. obliqua В. obliqua В. obliqua

В. inflata — В. crassa

В. volgensis — В. sibirica

В. okensis — В. unschensis

В. tenuicollis — В. terebratuloides

В. inflata — В. keyserlingi

В. uncitoides В. volgensis

В. volgensis — В. okensis

В. tenuicollis — В. terebratuloides

| В

ерхн

яя ю

ра

Вол

жск

им

Средний

| Р°

/ fi

sche

rian

al

russiensis B. taimyrensis

B. russiensis

В. russiensis

В. mosquensis

В.

mos

quen

sisl

B. taimyrensis

B. russiensis В. russiensis — В. fischeriana

В. russiensis — В. fischeriana В. mosquensis — В. russiensis

| В

ерхн

яя ю

ра

Вол

жск

им

Нижний В. rugosa B. mosquensis

В.

mos

quen

sisl

? B. rugosa В. mosquensis — В. russiensis

? В. mosquensis — В. rugosa

| В

ерхн

яя ю

ра

Вол

жск

им

Нижний

В. mosquensis B. mosquensis

В.

mos

quen

sisl

? B. mosquensis В. mosquensis — В. russiensis

? В. mosquensis — В. rugosa

| В

ерхн

яя ю

ра

Ким

ме-

ридж

Верхний В. tenuistriata B. lemiislriala В. tenuistriata В. tenuistriata В. mosquensis — В. rugosa В. tenuistriata — В. rugosa

| В

ерхн

яя ю

ра

Ким

ме-

ридж

Нижний В. concentrica

P. kirghisensis

B. concetilrica В. concentrica В. concentrica В. concentrica -В. tenuistriata В. concentrica В. tenuistriata

| В

ерхн

яя ю

ра

Окс

фор

д Верхний Средний

В. concentrica

P. kirghisensis P. kirghisensis P. cf. kirghisensis P. kirghisensis P. kirghisensis B. concentrica

P. lata — B. concentrica

| В

ерхн

яя ю

ра

Окс

фор

д

Нижний P. ex gr. orientalis

P. orientalis

P ? anabarensis

B. ? imprcssa P. ? impressa

| В

ерхн

яя ю

ра

Кел

ло-

вей

Верхний Средний Нижний

P. ex gr. orientalis

P. orientalis

P ? anabarensis B. ? anyensis

Коллектив авторов

Т а б л и ц а 3 г а ; -..мнения верхнеюрских отложений по фораминиферам

| По .и . ярус 1

Европейская часть СССР Сибирь

Lenticulina miinsteri

Верхний Astacolus aquilonicus и Marginu-lina impropria Ammodiscus veteranus и Evolutinella

emeljancevi

:ск

ин Placopsillina sp. п. н Astacolus po-

lyliymnis

V

ВоЛ

Ж

Средний Spirofrondicularia rhahdogonioides

Dorothia tortuosa vicinalis

и Spiroplectammina ВоЛ

Ж

Средний Lenticulina ponderasa п Saraeena-ria pravoslavlevi

Dorothia tortuosa vicinalis

и Spiroplectammina

Нижний Pseudolamarckina bieleckae н Lenticulina undorica

Слон с Pseudolamarckina voliaensis

Верхний Pseudolamarckina pseudorjasanen-sis и Haplopliragrnium monstratiis

Pseudolamarckina Iopsiensis

Ким

е!

Нижний Lenticulina kuznetsovae и Episto-miiia praetatariensis

Haplophragmoides canuiformis н Ce-ratocancris ambitiosus

Вер

хний

Верхний Lenticulina russiensis и Epistomina nhligi

Recurvoides disputabilis disputahilis

Вер

хний

ксф

орд

Средний Ophtalmidiuin strumosum н Lenticulina brestica

Trocliammina oxiordiana к Tolypam-mina svetlanae

О Нижний Ophtalmidium sagittum и Episto

mina 4'olgensis Ammobaculites lobolskensis и Tro-chammina oxiordiana

Верхний Lenticulina tumida и Epistomina elscliakaensis

Слои с Ceralola-marckina taimuren-sis

Слон с Ammobaculites igrimensis

Слон с Linguiinu delicioiae

члов

ей

Средний Lenticulina cultratiformis и L. iseudocrassa

Dorothia insperata Trochammina rostovcevi

Слои с Ceralola-marckina taimuren-sis

Слон с Ammobaculites igrimensis

Слон с Linguiinu delicioiae

Слои с Recurvoides singular is и Dorothia insperata

Нижний -laplopliragmoides infracalloviensis i Gutlulina tatariensis

Слон с Haplophragmoides memorabi-lis и Ammobaculites borealis

Слои с Ammodiscus pseudoinfimus и Riyadhella sibirica

п л а т ф о р м ы , тогда как Северная Сибирь, отчасти З а п а д н а я Сибирь и бассейн р. Печоры характеризуются несколько иным набором волжско-бер-риасских бухий. Обусловлено ли это провинциальными отличиями, разной степенью изученности бухий или несо

гласованностью вопросов номенклатуры, пока неясно.

В а ж н о е значение бухиазон з а к л ю ч а ется т а к ж е и в том, что с их помощью в о з м о ж н а п р я м а я корреляция бореальных и субтетических разрезов по ряду в а ж н е й ш и х стратиграфических

Зональные и сибзональные шкалы юры и неокома бореальных бассейнов СССР 63

уровней в волжском ярусе, берриасе и в а л а н ж и н е . А это в конечном итоге будет способствовать решению проблем о возможности корреляции ярусов, пограничных м е ж д у юрой и мелом, и о положении юрско-меловой границы. Основание меловой системы наиболее предпочтительно совместить с подошвой бухиазоны okens is s. s t r ic to .

Д л я сопоставления разрезов з а к р ы тых территорий особенно в а ж н а микрофауна , и в первую очередь ф о р а м и нифер. Эта группа в бореальных бассейнах представлена практически только бентосными ф о р м а м и . Форами-ниферы встречены в двух палеозоогео-графическнх областях — Бореальной и Суббореальной, где их систематический состав существенно различен . Это, естественно, о т р а ж а е т с я п на количестве у с т а н а в л и в а е м ы х стратонов. Так, в верхней юре (табл . 3) европейской части С С С Р выделяются 14. а на территории Сибири — 12 форами-ннферовых зон \ 1 ] .

Р а з н о о б р а з и е ф а ц и а л ь н ы х обстано-вок в пределах одного бассейна обусловливает изменение, иногда весьма значительное , систематического состава одновозрастных сообществ . Н а п р и мер, в нижнем к и м е р и д ж е бассейна р. Печоры в алевритистых ф а ц и я х (р. Адзьва ) комплекс фораминифер включает виды с агглютинированной стенкой раковин, а в глинистых отложениях (Притиманье ) присутствуют преимущественно секреционные виды. В Московской синеклпзе установленный в глинах нижнего кнмернджа богатый комплекс фораминифер содержит только секреционные формы. Сравнение одновозрастных ассоциаций осуществляется на основании сходства их видового состава, что показано на примере раннекпмеридж-ских комплексов Московской еннекли-зы и П р и т п м а н ь я , имеющих более половины общих видов, в том числе общих видов-индексов. В тех ж е случаях, когда эти сообщества не с о д е р ж а т общих видов, их корреляция проводится по другим группам фауны (аммонитам и р а д и о л я р и я м ) . С помощью радиолярий , например , были сопоставлены резко различные в систематическом отношении р а н н е к п м е р и д ж с к и е комплексы бассейна р. Печоры.

- ю

5 8

•64 Колесников В. Л., Корчагин В. П

ских и волжских сообществах бассейна р. Печоры суббореальных и бореальных видов можно сопоставить с и х помощью комплексы Сибири с комплексами центральных и ю ж н ы х частей Русской п л а т ф о р м ы , а по элементам тетпческой фауны — комплексы Русской п л а т ф о р м ы с сообществами К р ы м а и К а в к а з а .

В заключение следует отметить, что детальные стратиграфо-палеонтологи-ческие исследования бореальной юры и неокома д а ю т возможность , несмотря на неравномерность фаунисти-ческой характеристики разрезов , биостратиграфическую д и ф ф е р е н ц и а ц и ю бассейнов, присутствие значительного числа эндемичных форм, создать достаточно н а д е ж н у ю основу д л я детального сопоставления осадочных серий на обширной территории севера п востока С С С Р .

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Биостратиграфия верхнеюрскпх отложений СССР по фораминиферам. Ред. А. А. Гри-гялнс. Вильнюс: Мокслас, 1982.

2. Веренинова Т. А., Яковлева С. П. О распространении морских нпжнеюрских отложений на севере Западной Сибири.— Докл. АН СССР, 1982, т. 267, № 5, с. 1174—1177.

3. Захаров В. А. Бухииды и биостратиграфия бореальной верхней юры и неокома. М.: Наука, 1981.

4. Зональное расчленение верхнеюрских отложений Западной Сибири/М. С. Месежни-ков, В. А. Захаров, Ю. В. Брадучан и др. — Геология и геофизика, 1984, Л"° 8, с. 40—52.

5. Зоны юрской системы в СССР. Редактор Г. Я. Крымгольц. Л.: На\'ка. 1982. (МСК СССР. т. 10).

6. Князев В. Г. Аммониты и зональная стратиграфия нижнего Оксфорда севера Сибири. М.: Наука, 1975. (Тр. Ин-та геологии и геофизики СО АН СССР, вып. 275).

7. Меледина С. В. Аммониты и зональная стратиграфия байоса — бата Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. (Тр. Ин-та геоло-гни и геофизики СО АН СССР, вып. 153).

8. Меледина С. В. Аммониты и зональная стратиграфия келловея Сибири. М.: Наука, 1977. (Тр. Ин-та геологии н геофизики СО АН СССР, вып. 356).

9. Месежников М. С. Кпмериджский и волжский ярусы севера СССР. Л.: Недра, 1984.

10. Паракецов К. В. Проблема зонального расчленения верхней юры, нижнего мела Северо-Востока СССР по бухиям. — В кн.: Бпостратиграфия н корреляция мезозойских отложений Северо-Востока СССР. Магадан, 1980, с. 91 — 106.

11. Полуботко И. В., Репин Ю. С. Взаимоотношение нижней и средней юры на Северо-Востоке СССР.— Геология и геофизика, 1978, № 3, с. 35—43.

12. Полуботко И. В., Сей И. И. Расчленение среднеюрских отложений восточной части СССР по митилоцерамидам. — Изв. АН СССР. Сер. геол., 1981, N° 12. с. 63—70.

13. Сей И. И., Калачева Е. Д. Биостратиграфия нижне- и среднеюрских отложений Дальнего Востока. Л.: Недра, 1980. (Тр. ВСЕГЕИ, т. 285).

14. Сей И. И., Калачева Е. Д. Об инвазиях тетическнх аммонитов в бореальные позд-неюрские бассейны Востока СССР.— В кн.: Мезозой Советской Арктики. Новосибирск. 1983, с. б!—72. (Тр. Ин-та геологии и геофизики СО АН СССР, вып. 555).

15. Современные представления о развитии фауны и зональной стратиграфии юры и неокома Бореалыюго пояса/В. Н. Сакс. В. А. Захаров, С. В. Меледина и др. — Геология и геофизика, 1980. № 1, с. 9— 25.

16. Стратиграфия юрской системы севера СССР. Под ред. В. Н. Сакс. М.: Наука, 1976.

У Д К 551.263.1 : 551.732/.733(571.53/.5S)

В. Л. КОЛЕСНИКОВ, В. П. КОРЧАГИН (ВостСибНИИГГиМС)

Осадочные формации верхнего кембрия, ордовика и нижнего с и л у р а юга Сибирской п л а т ф о р м ы

Под термином «геологические осадочные формации» нами понимаются определенные сообщества осадочных горных пород, имеющие объем не более свиты, широкое распространение, четкие границы и характерное внутреннее строение (взаимоотношение слоев, образующих формационное тело) [3]. В качестве более крупных единиц, чем геологическая формация, принимаются семейства формаций, формационные ряды и т. д. Семейства формаций состоят в основном из двух—трех формаций и соответствуют определенным фазам

тектоно-седиментационного цикла. Их классически обычно четыре, и объединяются они в вертикальные ряды формаций, отвечающие одному тектоно-седиментационному циклу.

Изучение рядов формаций, как известно, составляет основу тектонического анализа. Именно выделение и прослеживание рядов формаций дает более полное представление об истории развития чехла платформы, раскрывая особенности ее тектонического строения во времени и пространстве. Ниже рассматривается только один вертикальный ряд