Weekend de Formation

Intal

3-4 mars 2012

La Crise, La Guerre, Les Brics

Le Paradoxe de la Crise

● Une économie mondialisée

● Un monde partagé entre puissances impérialistes

● Des crises provoquent des luttes pour un nouveau partage– P.ex. La crise de 1873– Montée D, déclin UK, F– → Première GM

● Charbon/Acier de l'Alsace-Lorraine (matières premières alors essentielles)

● Contrôle des Balkans (passage routes des Indes, Empire ottoman)● Un nouveau partage des colonies africaines (l'Allemagne en retard)

Introduction

● Objectifs? Matières premières, main-d'oeuvre, marchés

● Pas du tout immuable – Lutte économique entre monopoles

● 1916: rares monopoles planétaires:– Surtout matières premières, Royal Dutch/Shell, l’Anglo-Iranian Petroleum

Company (BP),Standard Oil (ExxonMobil,ChevronTexaco).

● 2004: rares secteurs pas régis par géants mondiaux – 2 constructeurs d’avions commerciaux : Boeing et Airbus.– Douzaine de multinationales automobiles (90% de la production mondiale en

2004. En 1990, 90% = 25 firmes.

– Lutte militaire entre États (en faveur de “leurs” monopoles”)● Guerres d'agression: conquête● Conflits entre puissances impérialistes, proxies.● Conflits de “développement” (eau, destruction écologique)

Introduction

Intensification des tensions

● La “Crise de 30 ans”: 1973 – ...

● Renversement de l'URSS

● Emergence de nouveaux concurrents

La Crise

● 1973: Une Crise de Surproduction

– Réponse? “Néolibéralisme”:

● Rédistribuer richesses e.f.d. capitalistes● Réduire pouvoir du 3e Monde● Réconquête des marchés

La Crise

● Affaiblir le Tiers Monde

– Choc pétrolier– Etendre les marchés vers ce Tiers Monde

– Ajustements structurels du FMI/BM

● Privatisations● Libéralisations● Endettement

– Guerres – Contrôle militaire● Soutien à l'Afrique du Sud● Guerre d'Angola● Israël, Turquie, Iran● Contras au Nicaragua

La Crise● Guerre froide avec l'URSS

– Impossibilité d'intervenir à l'Est

– Influence globale URSS ● (AmLat, M-O, Afrique)

– Pays du MNA

→ Reagan: SDI (Star Wars)● Battre l'URSS● Détruire l'URSS

● 1989 – 1992: le système socialiste s'effondre de la Russie à la RDA

● Restauration brutale du capitalisme à l'Est

● Pologne, Russie

● La guerre pour les recalcitrants

● Le rapport de force au niveau international est bouleversé

La Fin de l'URSS

La Fin de l'URSS

● Les Etats-Unis ont la voie libre et interviennent militairement

● 1991: Guerre du Golfe

● 1992 – 1999: Ex-Yougoslavie

● 1993: Somalie

● 1994 – 1995: Haiti

● 2001: Afghanistan

● 2003: Iraq

Les Nouveaux Concurrents

Les BRICS

Les BRICS

PIB

Les BRICS

PIB (ppa) en % du PIB mondial

Les BRICS

http://www.eurochinagateway.eu/en/whychina.html

Les BRICS

ChineChine + les 10 pays de + les 10 pays de l’l’ASEANASEAN::

en 2010 le plus grand en 2010 le plus grand marché commun du marché commun du

mondemonde

Qu'ont en commun les BRICS (1) Brésil, Russie, Inde, Chine (et Afrique du Sud)

Ils ont acquis une souveraineté nationale et unemarge de manoeuvre vis-à-vis du FMI et de la BM

Les conditions d'entrée pour les multinationales occidentales sont fixées par l'Etat, non pas par le FMI.

Le système financier y est beaucoup moins liberalisé. En Chine et Inde: 70% des banques sont propriété de l'état et se concentrent sur l'épargne pour la transformer en investissement.

Les BRICS

Les BRICS

Qu'ont en commun les BRICS (2) Une grande population = grand marché potentiel + bcp de main

d'oeuvre bon marché

Ils évitent provisoirement et dans une certaine mesure la crise de surproduction

Un grand nombre de matières premières importantes -=> Les prix montant des matières premières => revenus importants

Importations de matières premières (Inde, Chine)

• Les BRICS lancent une nouvelle dynamique dans l'économie mondiale:

• Demandeurs de matières premières => prix des matières premières montent

• Ils offrent une autre voie aux Tiers Monde que le “Washington consensus”

• Ils investissent dans le 1° monde

Les BRICS

La Lutte des Consensus

Washington

– Marchés libres, entreprises privées

– Prêts à conditions

– Libéralisation, dérégulation, privatisations

– Cash crops

– Good governance, DdlH

Beijing

– Rôle de l'Etat +méchanismes du marché

– Prêts sans conditions, plus équitables, annulation

– Développement, pauvreté

– Infrastructure, routes,...

– Stabilité > démocratie

L'Intensification des Tensions

● Toutes les contradictions impérialistes s'accentuent

– La contradiction entre Capital et Travail

– La contradiction entre l'impérialisme et le Tiers Monde

– La contradiction sur le modèle de société

– La contradiction entre impérialisme et pays émergents

L'Intensification des Tensions

L'Intensification des Tensions

● Capital & Travail

– Les “besoins” du Capital contre les besoins des travailleurs

– Ex. la Tunisie, l'Égypte

– La Libye? La Syrie?

L'Intensification des Tensions

● Impérialisme et Tiers Monde– Les “besoins” de l'impérialisme >< les besoins de PVD

● Lutte pour les marchés, matières premières,...● Accords économiques, alliances, déstabilisation, guerre

– TLC, ALCA● Ex. la Somalie en famine exporte nourriture vers le Golfe● Les biocarburants,...● Egypte => agrumes

L'Intensification des Tensions

● Impérialisme et Tiers Monde

– Mais aussi: guerres, militarisation, embargos, interventions

● Libye, Côte d'Ivoire● Nigéria, Tchad, Angola● Syrie, Iran● Colombie

L'Intensification des Tensions

● L'Impérialisme et les BRICS

– Bataille pour les marchés

● Le marché des BRICS: protégé, régulé

● Les marchés internationaux en Afrique, AmLat, Moyen-Orient

– Avantage comparatif des BRICS: conditions plus équitables

Impérialisme vs. BRICS

Impérialisme vs. BRICS

Impérialisme vs. BRICS

Les BRICS se réunissent

● Bien que différences/divergences

– BRICS Summits– IBSA– Organisation de coopération de Shanghai

“Had Ronald Reagan.. wanted to achieve in the 1980s the ratio between US and adversary spending that existed in 2006, he would have had to quadruple his defense budgets..“By 2011, the United States will probably account for more than half of all global military spending calculated in terms of ‘purchasing power parity’ (which corrects for differences between national economies).”

Si Ronald Reagan avait voulu dans les années 80 atteindre le rapport entre les dépenses militaires des EU et celles de ses adversaires en 2010, il aurait du quadrupler son budget de la défense…

28% G28% Guerre froide

41%41% en 20107,1% (Chine)7,1% (Chine)

L'avantage américain

● USA: PNAC 1997 – 2006

● Guerres américaines – Au Moyen-Orient

● Irak, Afghanistan● Syrie, Iran● Les Drones

– Ingérence en Afrique

– Ingérence en AmLat● Honduras● Colombie

– Mais Obama regarde plus loin...

L'Agressivité accrue

L'avantage américain

Juan Cole, 18 Fév 12

L'avantage américain

● Obama:– Réduction du budget militaire US:

ne touchera pas les forces du Pacifique

A broad arc….

L'Agressivité accrue

● OTAN– Nouveau Concept Stratégique

● Défense anti-missile● Piraterie, instabilité,...

● UE– TLC – ZLE - ...– PVE

● La Belgique impliquée

● En Afghanistan, en Libye

● Bouclier antimissile 3,5 millions d’euros– un système qui ne fonctionne pas pour un ennemi qui n’existe pas.

● Le nouveau QG de l’Otan exempté d’impôts + 15 millions d’euros

● Déclin relatif des puissances impérialistes– Bien que: supériorité militaire + agressivité accrue

● Un monde multipolaire émerge– BRICS + d'autres

● Pays émergents très divers– Développement socio-économique– Inégalités– Pas des ASBL

● Ce monde offre plus de choix aux pays du Sud– Relations Sud-Sud plus équitables, gagnant-gagnant– Principe de non-ingérence + résistance – Absence de menaces, de pressions

Conclusion(s)